Справа №: 398/4027/24
провадження №: 2-о/398/262/24
УХВАЛА

Іменем України

"13" серпня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

13.08.2024 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової А.В. надійшла заява, відповідно до якої просить повернути заявнику до відкриття провадження у справізаяву про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представником заявника заяву про повернення заяви про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є процесуальним правом заявника, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про її задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, про повернення заяви про встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 адвоката Ісмайлової Анни Вікторівни, заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Залишити в матеріалах справи копію платіжної інструкції № 0.0..1 від 06.08.2024 про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп, оригінал платіжного доручення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, заяву якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК