Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
У Х В А Л А

9 серпня 2024 року місто Київ

справа №372/2510/23

провадження№22-ц/824/15204/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Київщина -Житло", поданою адвокатом Горбайчук Людмилою Василівною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ТОВ " Київщина-Житло" - адвокат Горбайчук Л.В. 24 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції передбачено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: дату складання і номер; унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг платника; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис(и) платника; унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Платник заповнює обов`язкові реквізити платіжної інструкції, оформленої у паперовій формі, від руки/із застосуванням технічних засобів або надавач платіжних послуг платника за згодою платника заповнює платіжну інструкцію із застосуванням технічних засобів.

Правильність заповнення реквізитів платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника із застосуванням технічних засобів платник засвідчує власноручним/електронним підписом.

Також платіжне доручення має бути засвідчене підписом виконавця банку, відповідального за здійснення переказу коштів, і скріплене печаткою банківської установи з відміткою про дату надходження платіжного доручення та його виконання.

З матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Київщина -Житло" вбачається, що апелянтом долучено до апеляційної скарги копію заповненого шаблону квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, указана квитанція не може бути прийнята, як належний доказ сплати судового, оскільки вона не відповідає вимогам визначеним ч.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Так, у наданій скаржником квитанції відсутні такі обов`язкові реквізити як: дата прийняття до виконання та дата виконання платежу; найменування надавача платіжних послуг платника; відсутній підпис виконавця банку, відповідального за здійснення переказу коштів; не скріплена печаткою банківської установи з відміткою про дату надходження платіжного доручення та його виконання.

Статтею 2 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов поданий позивачем ТОВ " Київщина-Житло" у 2023 році є майновим. Ціна позову складає 1 796 686 грн.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви до суду позивач ТОВ " Київщина - Житло" мав би сплатити судовий збір в розмірі 26 950, 29 грн., а тому за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 40 425, 43 грн. (26 950, 29 грн. х 150%).

Враховуючи наведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 40 425,43 грн.. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір у справі унікальний № _____ за апеляційною скаргою, ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду апеляційної інстанції платіжний документ про сплату судового зборусплачений на рахунок Київського апеляційного суду за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, представником позивача в апеляційній скарзі не зазначена інформація щодо наявності електронного кабінету у ТОВ " Київщина -Житло".

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Київщина -Житло", подану адвокатом Горбайчук Людмилою Василівною, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київщина-Житло" до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київщина -Житло" та його представника - адвоката Горбайчук Людмилу Василівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна