Справа 490/6609/23

Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №490/6609/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2024 року, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Хижняк А.В., звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою про розстрочку виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.02.2024 року, постановленого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою терміном на 12 місяців щомісячно рівними частинами з дня набрання рішення суду законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу.

Розділом VI ЦПК України унормовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, відповідно до вимог ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення ухвалено 07.02.2023 року, а заявник звернувся з даною заявою 14.08.2024 року.

За такого, заявнику необхідно уточнити строк розстрочки виконання заочного рішення, а також суму погашення, оскільки до кінця визначеного ст. 435 ЦПК України строку розстрочення залишилося 5 місяців.

Крім того, заявнику, з посиланням на норми закону, які допускають розстрочку боргу по росписці, необхідно уточнити вимогу в частині розстрочення виконання рішення суду шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Крім того, суд зауважує, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Цивільним процесуальним кодексом України, що не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у справі №490/6609/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за розпискою- залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання заяви в новій редакції з посиланням на докази та обставини.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернутою.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова