ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5901/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1258/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Національного університету «Чернігівська політехніка» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Чернігівська політехніка» про скасування наказу про зупинення нарахування середнього заробітку, зобов`язання поновити нарахування та виплатити середній заробіток,

третя особа: Відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка»,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі Національний університет «Чернігівська політехніка» просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення, так як його копію Відокремленим структурним підрозділом «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» отримано поштою 04.07.2024, а апелянтові воно надійшло 05.07.2024 та зареєстровано ним 08.07.2024.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи вказаного клопотання, суд вважає, що підстави, зазначеі у ньому для поновлення строку на апеляційне оскарження згаданого рішення, є неповажними.

Так, з оскаржуваного рішення вбачається, що його складено 28.06.2024. Електронну копію рішення в порядку ч. 5 ст. 272 ЦПК України отримано Національним університетом «Чернігівська політехніка» 28.06.2024 о 16:35:19 - її доставлено до його електронного кабінету через ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується довідкою відповідного змісту (арк. 72). Отже в силу абз. 1 ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження цього рішення сплив 29.07.2024.

Додана до апеляційної скарги копія супровідного листа Деснянського районного суду м. Чернігова про направлення учасникам справи копії рішення, про яке йдеться, з реєстраційним вхідним номером у апелянта 09/280 від 08.07.2024 не спростовує змісту вищезгаданої довідки.

З наведеного випливає, що в силу ч. 3 ст. 357 ЦПК України подана Національним університетом «Чернігівська політехніка» апеляційна скарга підялгає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строку на її подання, установленого ст. 354 цього Кодексу, і підстава, вказана у клопотанні про поновлення цього строку особою, яка її подала, визнана судом неповажною. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вона повинна вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати неповажною причину, вказану Національним університетом «Чернігівська політехніка» у наявному в апеляційній скарзі клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2024 року у цій справі.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати Національному університету «Чернігівська політехніка» в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення із зазначенням іншої причини поважності пропуску цього строку.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв