Справа № 635/4371/24
Провадження № 2/635/3118/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя О.М. Пілюгіна
секретар судового засідання Головінов С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гупал Роман Миколайович, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1182033 від 18 квітня 2024 року,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гріга Катерина Сергіївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1421894 від 21 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:
представник позивача - ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Додатковою угодою № 1 від 22 серпня 2023 року до Договору позики № Х250122-13 від 25 січня 2022 року в розмірі 229385,10 гривень.

Представник позивача - Гупал Р.М. подав суду заяву про відмову ОСОБА_1 від позову та просить закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, заяву просив розглянути за його відсутності та за відсутності позивача.
Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, при цьому виходить з того, що позивач відмовився від позову, таке право позивача передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства та позивачу зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з його відмовою від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2293,85 гривні, позивач відмовилась від позову та відмова прийнята судом, суд, задовольняє заяву представника позивача ОСОБА_3 та повертає ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції про сплату GOVPAY24 від 18 квітня 2024 року № 9231-5243-1604-2210 на р/р UA0020429, одержувач: ГУК Харківська обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України, , у розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 93 копійки.
Керуючись ст. 142, ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції про сплату GOVPAY24 від 18 квітня 2024 року № 9231-5243-1604-2210 на р/р UA0020429, одержувач: ГУК Харківська обл/ХарківР/22030101, банк одержувача: Казначейство України, , у розмірі 1146 (одна тисяча сто сорок шість) гривень 93 копійки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Роз`яснити учасникам судового розгляду, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повне судове рішення складено 09 серпня 2024 року.
Суддя О.М. Пілюгіна