Справа № 555/909/24
Номер провадження 2/555/345/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя - Старовецька Ю.В.
при секретарі - Оксенюк Ю.Ю.
за участю представника позивача - адвоката Юсенка А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, -
В С Т А Н О В И В :
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина, а саме на земельну ділянку на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,75 га, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД №253957, виданим 07.10.2008 року, Березнівською районною державною адміністрацією Рівненської області.
09 листопада 2009 року ОСОБА_2 належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_3 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вона проживала сама. Однак, фактично із 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2 проживала в належному їй житловому будинку разом із ОСОБА_1 . Позивач звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 . Постановою від 20.03.2024р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини.
У зв`язку із наведеним, просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в судовому засіданні пояснила, що після смерті матері, вона та тато з 2000 року стали проживати спільно з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 .За даною адресою позивач проживала до 2023 року до часу одруження.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
25.04.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Представник відповідача Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.06.2015 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Великі Селища Березнівського району Рівненської області.
Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Соснівської селищної ради Рибачок Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за №104 09 листопада 2009 року, ОСОБА_2 заповіла належну їй на праві особистої власності земельну ділянку згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №253957, виданого 07.10.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 2023р., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Рівненського району Рівненської області від 18.03.2024 року №740, вбачається, що її баба ОСОБА_2 ,1936р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 31.05.2015 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна.
Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. від 20 березня 2024 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯД №253957, виданий на підставі розпорядження голови Березнівської райдержадміністрації №450 від 02 серпня 2002 року для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Соснівської селищної ради Березнівського району Рівненської області, площею 1,75 га ОСОБА_2 .
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №76929469 від 13.05.2024 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не заводилась.
Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №76929494 від 13.05.2024 року вбачається, що на випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт зареєстрований в реєстрі за №104, спадковому реєстрі №48524386 від 09.11.2009р.
Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_1 після смерті її матері і до дня смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично постійно проживала без реєстрації разом із бабусею у житловому будинку в АДРЕСА_1 .
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ( ч.3 ст.200 ЦПК України).
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року дійшов категоричного висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем,оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
ІV. Висновок суду.
Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить позивач; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, 34652, смт.Соснове вул.Шевченка,5 Рівненського району Рівненської області, .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Старовецька Ю. В.