УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

Справа № 495/3621/24

Номер провадження 2/495/2469/2024

09 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання КрасовськійА.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області питання про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3621/24 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/3621/24 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, про що 20.11.2015 року складено відповідний актовий запис за № 174, видане 20.11.2015 року свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не нижче 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 22.04.2024 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в частині стягнення аліментів в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одиннадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Між тим, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі тисячі п`ятсот) гривень», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні заочного рішення була допущена описка, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3621/24.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3621/24 позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3621/24 вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко