Справа № 569/7172/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій Міністерство економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним, визнання відсутнім права на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинення дій, стягнення понесених судових витрат,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 15 квітня 2024 року з позовом до ОСОБА_2 , Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій Міністерство економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним, визнання відсутнім права на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинення дій, стягнення понесених судових витрат звернувся ФОП ОСОБА_1 .

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 червня 2024 року, 28 червня 2024 року, 05 липня 2024 року, 25 липня 2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви, безпосередньо за неявкою учасників справи та за їх клопотаннями.

05 серпня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 адвоката Романенко О.Д. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду, судового збору.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 квітня 2024 року з позовом до ОСОБА_2 , Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій Міністерство економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним, визнання відсутнім права на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинення дій, стягнення понесених судових витрат звернувся ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду на 15 травня 2024 року на 14 год. 00 хв.

05 серпня 2024 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та третьої особи фізичної особи підприємця ОСОБА_3 адвоката Романенко О.Д. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого при подачі позовної заяви до суду, судового збору.

Як слідує з даної заяви, у зв`язку з підписанням Договору про передачу майнових прав на торговельну марку «MILLION FLOWERS, за яким відповідач передає у власність торговельну марку позивачу та третій особі, у позивача виникла необхідність залишити подану позовну заяву без розгляду. Крім того, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить суд повернути позивачу сплачений при подачі позовну судовий збір в розмірі 9084,00 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку судового розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,200,257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій Міністерство економіки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним, визнання відсутнім права на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинення дій, стягнення понесених судових витрат - залишити без розгляду.

Повернути позивачу фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 9084,00 грн. згідно платіжної інструкції №528 від 08 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов