Справа № 462/1882/24 Головуючий у 1 інстанції Кирилюк А. І.
Провадження № 22-ц/811/1918/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

15 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом (повідомленням) учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - 54 800 (п`ятдесят чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп. страхового відшкодування у порядку суброгації.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до положень ст. 369 ЦПК України.

16.07.2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи у судову засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, обґрунтовуючи його необхідністю забезпечити об`єктивний та справедливий розгляд справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (ч. 3 ст. 368 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 274 ЦКП України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки предметом позову є стягнення страхового відшкодування у порядку суброгації, даний спір може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними є справи , у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дана справа є малозначною, не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без повідомлення сторін, в апеляційній скарзі та в клопотанні про розгляд справи з участю сторін не наведені.

Крім того, проведення розгляду справи в порядку позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє сторони права викласти будь-які пояснення щодо характеру спірних правовідносин та предмета спору у письмовій формі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року у судовому засіданні з участю сторін, а відтак клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 28 травня 2024 року в судовому засіданні з участю сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра