Справа № 496/1511/20
Провадження № 2/496/552/24
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана цивільна справа.

24.10.2022 року на адресу Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, яким просив об`єднати в одне провадження цивільну справу № 496/1511/20 та цивільну справу № 496/2360/21. В обґрунтування представник позивача зазначив, що похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Оскільки обидві справи пов`язані між собою, тому, на думку представника позивача, є доцільним об`єднати вказані справи.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Відповідно до інформації з ЄДРСР, вбачається, що цивільна справа № 496/2360/21, яка була на розгляді головуючого судді Бурана В.М. розглянута та постановлена Ухвала від 07.03.2023 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про зобов`язання списати заборгованість.

Враховуючи викладене, об`єднання позовів є неможливим у зв`язку з закінченням розгляду справи №496/2360/21.

З вказаних підстав клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна