КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3810/24
Провадження № 2/552/2397/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Столяр О.І., Джумеля Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 12.06.2024 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

19.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Джумеля Надії Григорівни про об`єднання справ в одне провадження. В даному клопотанні просила суд об`єднати в одне провадження цивільну справу №552/5715/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет позову ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. про визнання правочину недійсним і справу №552/3810/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

В судовому засіданні позивач адвокат Джумеля Н.Г. клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Адвокат Столяр О.І. в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання про об`єднання справ в одне провадження, так як об`єднання спричинить затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні судді Київського районного суду м.Полтави Кузіної Ж.В. з 28.09.2023 року перебуває цивільна справа № 552/5715/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет позову ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. про визнання правочину недійсним.

Предметом позову (справа № 552/5715/23) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання недійсним договору позики від 24.03.2021 р. та договору іпотеки від 24.03.2021 р.. укладених між ними.

В свою чергу предметом позову по цивільній справі №552/3810/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна є визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири від 23.04.2024 року.

Відповідно до обставин справи предметом договору іпотеки від 24.03.2021 року та договору купівлі-продажу квартири від 23.04.2024 року є квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, дані справи мають тотожний склад учасників, а вимоги, що розглядаються в рамках розгляду однієї справи можливо виключать задоволення позову по іншій справі та/або змінять їх об`єм. По жодній з даних справ на даний час. суд не розпочав розгляд справи по суті. .

Частиною 1 ст. 34 ЦПК Українивстановлено, що цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 188 ЦПК України передбачено,що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про об`єднання в одне провадження цивільної справи №552/5715/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет позову ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. про визнання правочину недійсним та цивільної справи №552/3810/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст. 188, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Цивільну справу №552/5715/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет позову ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. про визнання правочину недійсним та цивільну справу №552/3810/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи №552/5715/23, провадження №2/552/555/24.

Справу передати для подальшого розгляду судді Київського районного суду м.Полтави Кузіній Жанні Василівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.