Ширяївський районний суд Одеської області
12.08.2024 Справа №: 518/1033/21 Провадження № 2-во/518/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі: Майнич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ширяєве заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Поліщука Павла Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 518/1033/21, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року Ширяївським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги позивача задоволено. Згідно резолютивної частини рішення:

"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) заборгованість за заявою-договором № 2019/І_С/197-004600 на приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк» від 17.07.2019 р. в розмірі 43 313 (сорок три тисячі триста тринадцять) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (, МФО 320478, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

27.06.2024 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, згідно якої він просить виправити у вказаному рішенні та у виконавчому листі по справі описку - зазначений невірно РНОКПП "9" на вірний "".

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

У судове засідання 19.08.2024 р. учасники справи не з`явились. Представник позивача в заяві від 28.05.2024 р. просив розглянути її без участі заявника.

Відповідач про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення повістки про виклив до суду за зареєстрованим місцем проживання, до суду повернувся коверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Таким чином, відповідач відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 10.12.2021 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення набрало законної сили 05.02.2022 року. 04.07.2023 року судом було направлено позивачу копію рішення суду від 10.12.2021 року та виконавчі листи.

Однак при виготовленні рішення та виконавчих листів було неправильно зазначено РНОКПП відповідача, а саме " НОМЕР_1 ", тоді як правильно " НОМЕР_2 ", а тому вказана описка повинна бути виправлена.

За наведених обставин заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Поліщука Павла Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по справі № 518/1033/21 задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Ширяївського районного суду Одеської області від 10 грудня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ширяївським районним судом Одеської області 07.06.2023 р. по цивільній справі № 518/1033/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого підлягає стягненню 43313 грн. 18 коп., зазначивши в ньому правильні персональні дані відповідача ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Ширяївським районним судом Одеської області 07.06.2023 р. по цивільній справі № 518/1033/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого підлягає стягненню 2270 грн. 00 коп., зазначивши в ньому правильні персональні дані відповідача ОСОБА_1 , а саме «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва