Справа № 589/1930/24
Провадження № 2/589/1178/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 серпня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Прачук О. В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2

-про встановлення факту належності гаражу померлому, визнання права власності на гараж у порядку успадкування за заповітом та усунення перешкод у користуванні гаражем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач в телефонному режимі просила проводити підготовче судове засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Причина неявки представника Шосткинської міської ради та відповідача ОСОБА_3 суду не відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні вирішені питання, передбачені ст. 197, 200 ЦПК України.

Крім того, з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, суд вважає необхідним витребувати з гаражного кооперативу «Майський» довідку з зазначенням інформації щодо гаражу, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , а саме: хто будував та за ким рахується вказаний гараж, хто платив членські внески та хто користується гаражем на даний час.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності гаражу померлому, визнання права власності на гараж у порядку успадкування за заповітом та усунення перешкод у користуванні гаражем.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2024 року на 08 год. 40 хв. в залі суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Витребувати у гаражного кооперативу «Майський» довідку із зазначенням відомостей щодо гаражу, розташованого на ділянці АДРЕСА_1 , а саме: хто будував та за ким рахується вказаний гараж; хто платив членські внески та хто користується гаражем на даний час.

Зобов`язати надати вказані відомості до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області до 26 серпня 2024 року до 08 год. 40 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук