ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7926/23

Провадження № 22-ц/4820/1353/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

секретар судового засідання Демчук В.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2024 року.

09 серпня 2024 року від ОСОБА_3 на адресу Хмельницького апеляційного суду надійшла заява про залучення його до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви зазначав, що його рідний брат, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав по АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, спадкоємцем якої він - також є. Звертає увагу суду, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх із ОСОБА_4 мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пережила ОСОБА_4 , але спадщину після його смерті не встигла прийняти, що є підставою для спадкування заявником як трансмісаром у порядку спадкової трансмісії, відповідно до ст. 1276 ЦК України, як спадкоємцем першої черги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні вказаного клопотання покладається на думку суду.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , апеляційний суд, вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської військової адміністрації Генічеського району Херсонської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16 серпня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай