Справа № 646/7893/24
№ провадження 2/646/2903/2024
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

13.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Зазначена цивільна справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, надійшла у провадження судді Барабанової В.В.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 22.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надавши позивачу строк у 10 днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

В мотивувальній частині ухвали судді зазначалося про те, що згідно позовної заяви подружжя дітей не має, місце проживання позивачки зазначено за адресою: АДРЕСА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), адреса реєстрації проживання відповідача АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, відсутня можливість встановити підстави звернення позивачки до Червонозаводського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю

12.08.2024 від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона зазначила, що місцезнаходження відповідача їй невідомо, останнє відоме їй місце проживання відповідача у м. Донецьк.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що справу слід направити за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно довідки з Єдиного державного демографічного реєстру за №694584 вді 17.07.2024, відповідач у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначена адреса не відноситься до території Основ`янського району м. Харкова, а відноситься до території Київського району м. Донецька.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Київському районному суду м. Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання відповідача, не відноситься до Основ`янського району м. Харкова, а тому немає законом передбачених для розгляду даної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова, суддя приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя В.В. Барабанова