Справа № 577/3980/24
Провадження № 2-о/577/325/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

присяжних Клименко С.М., Сизон Н.І.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи

яка визнається недієздатною ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулася суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на стійкий хронічний розлад здоров`я, встановлена інвалідність з дитинства І-А групи безтерміново. ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та прохала призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про призначення експертизи підтримує.

ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена до суду не з`явилася.

Представник ОСОБА_3 адвокат Волкова І.І. проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії12 ААГ №761067 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу А групу інвалідності з дитинства. Рекомендовано нагляд у лікаря психіатра та сімейного лікаря (а.с. 11).

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на викладене, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298, 300 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», адреса: 40000, м. Суми, вул. М. Лушпи, 54, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу та чи має вона стійкий психічний розлад ?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.В. Потій

Присяжні С.М.Клименко

Н.І.Сизон