Справа № 451/1126/24
Провадження № 6/451/17/24
УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Радехів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 (приватний виконавець), про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду зі заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №111 від 24.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №00129/08072LCCA від 26.09.2013. Обґрунтували заяву тим, що приватним нотаріусом Кондратюком Віктором Станіславовичем вчинено виконавчий напис №111 від 24.01.2019, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість у сумі 55 692,47 грн. 19.05.2021 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду було замінено сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача з ТОВ «ФК «Женева» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал». 08.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» уклало договір з ТОВ «Кампсіс Фінанс» про відступлення права вимоги. 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 09-05/23, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника. 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №63253124.

Учасники справи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглядати справу у його відсутності ( а.с.7).

Заінтересовані особи - представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал», та ОСОБА_2 (приватний виконавець) до суду не прибули, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені ( а. с. 75. 77, 79).

Боржник до суду не прибула, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена ( а. с. 81).

З урахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247 та ч. 3 ст. 442 ЦПК України судове засідання проведено без участі учасників справи та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву потрібно задовольнити з таких підстав.

Суд установив, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №63253124, відкрите 08.10.2020 на підставі виконавчого напису №111, вчиненому 24.01.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у сумі 55 692,47 грн (а.с.9-10,11-12,14-15,16-18).

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого первісний стягувач відступив ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором №00129/08072LCCA від 26.09.2013 (а.с.28-32,33,34).

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №09-05/23 по відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором №00129/08072LCCA від 26.09.2013, укладеним із ОСОБА_1 (а.с.35-38,39,40).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ОСОБА_3 №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а.с.47-48).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №00129/08072LCCA від 26.09.2013, суд доходить висновку про заміну стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс», тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 223, 247, 353, 442 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Змінити вибулого стягувача: ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні №63253124, відкритому на підставі виконавчого напису №111, вчиненого 24.01.2019 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Семенишин