Справа № 490/7434/23
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 20.08.2018 року у розмірі 384523,71 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2023 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 08.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

18.09.2023 року від представника відповідача - адвоката Бєлової Р.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Разом з відзивом адвокат Бєлова Р.В. надала клопотання про витребування у позивача детальний розрахунок заборгованості відповідача за період з 20.08.2018 року по 22.05.2023 року.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача - адвокат Бєлової Р.В. надала заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила його задовольнити, дане питання просила розглянути за відсутності відповідача та його представника.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12,81,84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» детальний читабельний (допустимим шрифтом) розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н від 20.08.2018 року за період з 20.08.2018 року по 22.05.2023 року, де зазначені дані про дату виникнення заборгованості, сума простроченого боргу (тіло кредиту), процентна ставка, проценти річних, кількість днів простроченого зобов`язання, із зазначенням процентної ставки, яка використовувалась Банком для нарахування відсотків за користування коштами, нарахованих штрафних санкцій та комісії, суми, які були списані в рахунок погашення відсотків, та суми заборгованості, .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 04.11.2024 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя : Черенкова Н.П.