"13" серпня 2024 р.
Справа № 644/ 1654 /23
н/п 2-во/644/ 24 /24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

13 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Дашко В.М. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року в розмірі 58534,92 грн., яка утворилася станом на 13.03.2023 року та складається з наступного: 50359,68 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 58534,92 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволені та стягнуто зОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року в розмірі 58534,92 грн., яка утворилася станом на 13.03.2023 року та складається з наступного: 50359,68 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,68 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Виконавчий лист для пред`явлення до примусового виконання 14.12.2023 року направлено стягувачу АТ КБ «Приватбанк».

Від представника заявника АТ КБ «Приватбанк» - Кулакової К.Р. до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року де помилково вказано суму заборгованості.

Представник заявника зазначає, що вказана описка у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.

Судом встановлено, що в позовній заяві ціна позову визначена в розмірі 58534,92 грн. та складається з наступного: 50359,68 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,24 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Сума заборгованості, яка зазначена в позовній заяві підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року, станом на 13.03.2023 року, який долучено до позову.

При ухваленні рішення, судом досліджено письмові докази, надані представником позивача, всебічно перевірено обставини на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та встановлено, що сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» становить саме 58534,92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який додано до позову.

В заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року помилково зазначена сума заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8175,68 грн., замість правильної 8175,24 грн., а загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 58534,92 грн.

Загальна сума заборгованості у розмірі 58535,36 грн., який зазначено представником позивача не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначена описка в рішенні суду та у виконавчому листі в частині суми заборгованості за відсотками за користування кредитом підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-260, 269, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки рішення суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 644/ 1654 /23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замість помилково зазначеної суми заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 8175,68 грн., вважати правильною суму заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі - 8175,24 грн.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ - 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.06.2011 року в розмірі 58534,92 грн., яка утворилася станом на 13.03.2023 року та складається з наступного: 50359,68 грн. - заборгованість за кредитом; 8175,24 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало