Справа № 185/1993/23
Провадження № 6/185/606/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чернікова Олена Олегівна, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 185/1993/23 з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит Капітал».

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Так, заявником до заяви додано квитанції про поштові направлення кореспонденції, списки згрупованих відправлень на адресу: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 АТ «Райффайзен Банк», без зазначення змісту відправлень, опису вкладення.

Таким чином заявником до заяви не додано описів поштових вкладень вищевказаних поштових направлень на адресу заінтересованих осіб АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чернікова Олена Олегівна, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку про те, що заявником на адресу заінтересованих осіб направлено саме заяву про заміну сторони стягувача з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву ТОВ «ФК «Кредит Капітал», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Чернікова Олена Олегівна, про заміну стягувача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя А. С. Зінченко