Провадження № 2/752/5952/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паруль Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов`язанням звільнити квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паруль Ю.О., звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов`язанням звільнити квартиру.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Слободянюк А.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду представником позивача отримано 02 серпня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставлення документа до електронного кабінету.

Як зазначалось в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2024 року, позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Отже, встановлений судом десятиденний строк сплив 12 липня 2024 року, який був останнім днем для усунення недоліків.

13 липня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду, в якому зазначено що до клопотання додає квитанцію про сплату судового збору, однак, така до клопотання не додана.

Згідно змісту ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 127 ЦПК України).

Разом з тим, клопотання про продовження пропущеного процесуального строку подано після закінчення процесуального строку на його подання.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 15 липня 2024 року, подані після спливу процесуального строку, суд убачає визначені законом підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 8, 14, 175, 177, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

У задоволені заяви представника позивача адвоката Парпауц Юлії Олегівни про продовження строку на виконання ухвали суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Паруль Юлія Олегівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов`язанням звільнити квартиру - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В. Слободянюк