Справа № 944/5267/22
Провадження №4-с/944/6/24
15.08.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М. вивчивши матеріали скарги представника Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» Маринець Ірини Іванівни на постанову про стягнення судового збору державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., у порядку судового контролю за виконанням рішення суду,
до Яворівського районного суду Львівської області надійшла скарга представника Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» Маринець І.І. на постанову про стягнення судового збору державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., у порядку судового контролю за виконанням рішення суду.
Вказану скаргу було передано в провадження судді Колтуна Ю.М. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши матеріали поданої скарги, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця врегульовано ст. 447 ЦПК України, що відноситься до розділу VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Разом із цим, матеріали скарги не містять доказів надіслання (в тому числі й направлення до зареєстрованого електронного кабінету) стягувачу вказаної вище скарги разом з додатками.
Скаржником взагалі не вказано в суб`єктному складі учасників справи стягувача за виконавчим провадженням, в межах якого оскаржуються рішення дії та бездіяльність державного виконавця.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 260, 447 ЦПК суддя,
скаргу представника Комунального некомерційного підприємства Яворівської міської ради Львівської області «Яворівська районна центральна лікарня» Маринець Ірини Іванівни на постанову про стягнення судового збору державного виконавця Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпи Р.П., у порядку судового контролю за виконанням рішення суду - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.М. Колтун