УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 317/6681/23

Провадження № 2/317/180/2024

15 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_1 - адвоката Гайдука С.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняті частини земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення паркану та встановлення його відповідно до лінії умовного позначення меж земельної ділянки за власний рахунок та стягнути з відповідача судові витрати.

19.12.2023 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняті частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини будівлі літньої кухні ОСОБА_2 , що розташована в межах належної ОСОБА_1 земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.04.2024 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом відновлення меж та об`єднано в одне провадження.

08.07.2024 р. та 12.08.2024 р. представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Гайдуком С.П. за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду подано клопотання про участь представника у судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сервіс відеозв`язку EasyCon), у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання у призначений судом день, що пов`язане з певними складнощами.

Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За вказаних обставин, прибуття до суду для участі у судових засіданнях пов`язане з певними складнощами, альтернативою чому є участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе проводити судові засідання по цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Гайдуком С.П., який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: vkz.court.gov.ua, номер телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Гайдука С.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі ЄУН №317/6681/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою шляхом відновлення меж та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Гайдуком С.П., який зареєстрований у системі EasyCon за електронною адресою: vkz.court.gov.ua, номер телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити представнику відповідача за первісним позовом - адвокату Гайдуку С.П., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка