Дата документу 12.08.2024Справа № 554/388/16-ц
Провадження № 2-др/554/43/24
Справа №554/388/16-ц
Провадження №2-др/554/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі

судді - Блажко І.О.,

при секретарі - Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтавазаяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про ухвалення додаткового рішення , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №554/388/16-ц.

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про ухвалення додаткового рішення після винесення ухвали 19.06.2024 за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №554/388/16-ц. В якій прохали : поновити строк на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; стягнути з боржників солідарно витрати, понесені заявником на правничу допомогу, в розмірі 10 000 гривень (т.4 а.с.181-183).

В судове засідання ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» свого представника не направили, будучи належним чином повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб.

В судове засідання представник АТ «Дельта Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Судом встановлено, що 18.12.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/388/16-ц у позові ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Судові витрати віднесено на користь держави (т.2 а.с.65-77).

30.10.2019 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2018 скасовано. Позов ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 10 105, 47 грн. (тіло кредиту). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. (т.3 а.с.91-107).

30.10.2020 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Замінено стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах №554/388/16-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2019 у справі №554/388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом в розмірі 10 105, 47 грн. (тіло кредиту). Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437,62 грн. Видано дублікат виконавчих листів на підставі постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 у цивільній справі №554/388/16-ц за позовом ПАТ «Дельта-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В іншій частині заяви відмовлено. Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2021 року (т.3 а.с.169-172).

04.02.2021 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30.10.2020 залишено без змін (т.3 а.с.224-230).

19.06.2024 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №554/388/16-ц задоволено. Поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 №554/388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 10 105 грн. 47 коп. (тіло кредиту). Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437 грн. 62 коп. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437 грн. 62 коп. Видано дублікат виконавчих листів на виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 30.10.2019 №554/388/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 653 183 грн. 64 коп., з яких тіло кредиту - 307 717 грн. 06 коп., проценти - 6 593 грн. 47 коп., пеня - 324 416 грн., комісія - 6 785 грн. 74 коп., три проценти на прострочене тіло кредиту - 7 671 грн. 37 коп. Стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитом в розмірі 10 105 грн. 47 коп. (тіло кредиту). Стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437 грн. 62 коп. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір сплачений останнім при подачі позовної зави та при подачі апеляційної скарги в розмірі 12 437 грн. 62 коп. (т.4 а.с.165, 166).

Таким чином, рішення по суті позовних вимог винесено Полтавським апеляційним судом 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

При цьому, заявник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звертаються до суду з заявою про винесення додаткового рішення на стадії виконання рішення суду, після винесення ухвали 19.06.2024 за заявою ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №554/388/16-ц, що не передбачено нормами ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову щодо ухвалення додаткового рішення, оскільки відсутні підставі передбачені ст. 270 ЦПК України, так як, на стадії виконання рішення суду не передбачено винесення додаткового рішення. В зв`язку з вищевикладеним також відмовити у поновленні строку на подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.127, 247, 270, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

В ухваленні додаткового рішення у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №554/388/16-ц відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко