Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1080/21
Провадження № 6/553/63/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н. І.

при секретарі Компанійцю А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», боржника ОСОБА_1 , звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У заяві заявник просить замінити вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» у справі №553/1080/21 на правонаступника стягувача - з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» заборгованості за кредитним договором №ПБ-00002379 від 11 листопада 2020 року.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» заборгованості за кредитним договором №ПБ-00002379 від 11 листопада 2020 року у сумі 9010, 19 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Так, 16 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітал» та ТОВ «Сіті Фактор» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора. Представник заявника наголосила на тому, що таким чином ТОВ «Сіті Фактор» набуло статусу Нового Кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Лайм Кепітал», у тому числі за Кредитним договором №ПБ-00002379.

При цьому виконавчий документ у справі №553/1080/21 станом на дату подачі заяви, тобто 20 травня 2024 року, судом не видавався.

Зважаючи на вказані обставини, як правонаступник та новий кредитор, ТОВ «Сіті Фактор» змушений звернутися до суду з заявою, в якій прохали замінити вибулого стягувача ТОВ «Лайм Кепітал» на правонаступника ТОВ «Сіті Фактор» за Кредитним договором №ПБ-00002379.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві останнім зазначено, що заяву прохає проводити у відсутність їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, є такою, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1080/21 (головуюча суддя Крючко Н. І.) від 28 жовтня 2021 року позов ТОВ «Лайм Кепітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» заборгованість за кредитним договором №ПБ-00002379 від 11 листопада 2020 року у сумі 9010, 19 грн та судового збору у розмірі 2270,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконавчий документ у справі №553/1080/21 станом на дату подачі заяви, тобто 20 травня 2024 року, судом не видавався.

16 травня 2022 року між ТОВ «Лайм Кепітал» та ТОВ «Сіті Фактор» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором №ПБ-00002379 на користь нового кредитора ТОВ «Сіті Фактор», на підтвердження чого суду надано платіжний документ про оплату на загальну суму відступлених грошових вимог за фактом здійснення плати ТОВ «Сіті Фактор» на користь ТОВ «Лайм Кепітал» за договором факторингу № ДФ 16/05/22 СФ від 16 травня 2022 року (а. с. 7 - 11).

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.8 договору факторингу № ДФ-16/05/22-СФ від 16 травня 2022 року після дати відступлення грошових вимог Клієнт або Фактор за власний рахунок повідомляє кожного з боржників, з якими Клієнтом були укладені кредитні договори, зазначені в Додатку №1 до цього Договору, про відступлення Фактору прав грошових вимог за цими договорами. Форма та зміст такого повідомлення визначається Клієнтом або Фактором на його розсуд, при цьому в ньому обов`язково має бути визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, названий Фактор, якому Боржник повинен здійснити платіж, а також вказані платіжні реквізити Фактора, за якими Боржник зобов`язаний здійснювати платежі.

У порушення вищевказаних умов боржник не був повідомлений про зміну кредитора, як того вимагають договірні правовідносини.

Заявником до матеріалів заяви, всупереч ст. 81 ЦПК України, не надано доказів виконання вимог п. 2.8 договору факторингу № ДФ-16/05/22-СФ від 16 травня 2022 року, на підтвердження повідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за основним кредитним договором, у визначені договором строки, що в свою чергу, спростовує твердження сторони заявника про наявність правових підстав заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» у справі №553/1080/21 на правонаступника стягувача - з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал» заборгованості за кредитним договором №ПБ-00002379 від 11 листопада 2020 рокута вказує про безпідставність вимог, що викладені у заяві.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітал», боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко