Справа № 397/1011/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.08.2024 с-ще Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Гайдар Н.І,. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) матеріалів за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Олександрівський ЦОС про незаконні дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та шахрайське нарахування боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Олександрівський ЦОС про незаконні дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та шахрайське нарахування боргу.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2024, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Олександрівський ЦОС про незаконні дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та шахрайське нарахування боргу залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки та надати уточнену позовну заяву. Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана з порушенням вимог встановлених статтями 175, 177 ЦПК України.

15.08.2024на адресу суду надійшла позовна заява без усунення вказаних в ухвалі суду від 08.08.2024 недоліків та надано клопотання про виправлені недоліки в якому зазначено, що предметом спору є незаконне позбавлення пільг Учасника бойових дій, які гарантовані державою (знижка 75%).

Відповідно до частини 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суд, перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, приходить до наступного висновку, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 року. Подана позовна заява повторно не відповідає вимогам, встановлених статтями 175, 177 ЦПК України, тому підлягає поверненню позивачу.

Роз`яснити позивачу що відповідно до частини 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України в зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177, ч.3 ст.185, ст.ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» Олександрівський ЦОС про незаконні дії ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» та шахрайське нарахування боргу позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/ Н.І.Гайдар