Справа № 953/6910/24
Провадження № 2-з/953/53/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Глос М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої через представника адвоката Лазорка Романа Йосифовича, до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватьська,27, прим.2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61001, м. Харків, м-н. Захисників України, буд. 7/8, 1-й пов.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2024 року представник позивача адвокат Лазорко Р.Й. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 10236 від 15.11.2021 року, вчинений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню, а також про стягнення у порядку повернення стягнутого за виконавчим написом коштів у сумі 68 332,07 грн.
Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується
1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року встановлено в сумі 3028 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві представник позивача просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнути за виконавчим написом кошти у розмірі 68 332,07 грн., тобто позивач заявив одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Разом з тим, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію на суму 1211,20 грн. за подання позовної заяви та квитанцію на суму 605,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову. Тобто, позивач сплатив судовий збір тільки за позовну вимогу немайнового характеру.
Окрім наведеного, п. 5 прохальної частини позовної заяви містить вимогу про стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 605,60 грн на користь не лише позивача, а й іншої особи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який з огляду на зміст позовної заяви не є учасником спірних правовідносин
Зазначені вище недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі і позивачу необхідно їх усунути шляхом:
- сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. або зазначення підстав звільнення від його сплати;
- уточнення вимоги п. 5 позовної заяви.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 136, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (м. Київ, вул. Набережно-Корчуватьська,27, прим.2), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (61001, м. Харків, м-н. Захисників України, буд. 7/8, 1-й пов.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Глос