Березівський районний суд Одеської області
20.08.2024
Справа № 494/451/19
Провадження № 4-с/494/4/24
УХВАЛА

про позовної заяви залишення без руху

20 серпня 2024 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 , інша особа - Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Березівська міська рада Одеської області на постанову про зупинення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 , інша особа - Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Березівська міська рада Одеської області на постанову про зупинення виконавчих дій.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді Рябчун А. В.

Перевіривши матеріали скарги, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту скарги та документів, що додаються до неї встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Скаржник вказує, що постанову про зупинення виконавчих дій серії ВП № 72893511 від 31 травня 2024 року отримала 22 липня 2024 року, проте підтвердження про отримання вищевказаної постанови у матеріалах справи відсутні. Не є належним підтвердження отримання вказаної постанови запис заявника на копії такої постанови.

Крім того, заявнику (скаржнику) ОСОБА_1 необхідно визначитися з колом учасників справи, оскільки статтею 42 ЦПК України не передбачено процесуального статусу учасника справи «інша особа».

Аналізуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 , інша особа - Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Березівська міська рада Одеської області на постанову про зупинення виконавчих дій, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статей 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду.

Також, слід роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог по усуненню недоліків поданої скарги, що були підставою для залишення такої без руху, остання буде вважатись неподаною та повернута йому.

Керуючись статтями 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 , інша особа - Березівський відділ державної виконавчої служби у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Березівська міська рада Одеської області, на постанову про зупинення виконавчих дій, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвалі недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.