Ухвала

19 червня 2024 року

м. Київ

справа № 205/12147/23

провадження № 61-7967ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року Акціонерне товариство «Універсал Банк»

(далі - АТ «Універсал Банк») подало до Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частини п`ята-сьома статті 43 ЦПК України).

Касаційна скарга сформована АТ «Універсал Банк» у підсистемі «Електронний суд», проте доказів надсилання до електронного кабінету або листом з описом вкладення відповідачу цієї касаційної скарги заявником не надано.

За таких обставин заявнику необхідно надати докази надсилання цієї скарги відповідачу.

Касаційна скарга підписується особою яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя

стаття 392 ЦПК України).

Сторона, третя сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду та інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша

статті 58 ЦПК України).

За змістом касаційної скарги та довіреності від 30 червня 2023 року особа, яка підписала касаційну скаргу, не є керівником заявника. У такому разі його повноваження діяти від імені товариства у порядку самопредставництва можуть випливати виключно із закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Македон О. В. у скарзі зазначає, що відповідно до пункту 13.1.9 Статуту

АТ «Універсал Банк», затвердженого рішенням Єдиного акціонера цього товариства № 2-2024 від 7 березня 2024 року та погодженого Національним Банком України від 5 квітня 2024 року, Голова Правління видає довіреності для здійснення будь-яких дій від імені Банку як в Україні, так і за кордоном.

Представник до касаційної скарги додав довіреність від 30 червня 2023 року

№ 90-10Д1 на його ім`я та копію Статуту АТ «Універсал банк» у редакції від

від 7 березня 2024 року.

Частинами першою, третьою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Подана заявником довіреність видана АТ «Універсал банк» 30 червня 2023 року, тобто до затвердження наданого Статуту товариства (7 березня 2024 року), пунктом 13.1.9 якого заявник обґрунтовує наявність у нього повноважень представляти інтереси банку в суді.

На підтвердження своїх повноважень для здійснення представництва

АТ «Універсал Банк» представнику необхідно надати копію Статуту

АТ «Універсал Банк», який діяв на момент складення довіреності

від 30 червня 2023 року № 90-10Д1на його ім`я.

Після підтвердження повноважень Македона О. В. подавати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси АТ «Універсал Банк» касаційний суд перевірятиме відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2024 рокузалишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко