Справа № 192/2226/24
Провадження № 2/192/683/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2024 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3,4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 3)зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них ; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вимог п. 3 ч 3 ст. 175 ЦПК України у позові не вказана ціна позову, а оскільки позивач просить відновити кошти на рахунку в сумі 170 620 гривень, тому такі вимоги є вимогами майнового характеру. Тому позивачу слід визначити ціну позову, яка згідно з вимогами ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Також, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач вказує, що банківська картка, з якої було здійснено списання грошових коштів була відкрита для отримання позивачем соціальних виплат та коштів на допомогу в лікуванні дитини-інваліда, однак далі по тексту заяви позивач вказує, що дана справа випливає з кредитних правовідносин, а кредитний договір є споживчим, і тому позивач є споживачем банківських послуг. Проте позивач не посилається на виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги в частині укладення кредитного договору. Вказані розбіжності щодо характеру спірних відносин слід уточнити.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як з`ясовано з матеріалів позовної заяви, докази виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позову в частині надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу - позивачем не надано.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позову не додано докази сплати позивачем судового збору, а позивач зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки спір виник з кредитних правовідносин. Вказане твердження позивача є суперечливим з огляду на те, що позивач зазначає про відкриття карткового рахунку для отримання допомоги на лікування дитини.

Оскільки позивачка звертається до суду з вимогою майнового характеру, а ставка за позовом майнового характеру згідно Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому позивачці слід вказати в позовній заяві ціну позову та сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання відновити кошти на картковому рахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи, а також з доказами сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання згідно вимог ч. 9 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина