Справа № 485/1152/24
Провадження № 2/485/324/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Козирєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Снігурівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

У позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого в них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2014 року народження та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Двоє старших дітей проживають з братом позивача ОСОБА_7 , наймолодша ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наказом Служби у справах дітей Снігурівської міської ради від 10 травня 2024 року №33 передана в сім`ю позивача. Відповідач після смерті ОСОБА_3 участі у житті та вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не пілується про неї, не цікавиться її станом здоров`я, розвитком, успіхами та проблемами. Останній візит до своєї малолітньої дитини відповідач здійснив на її день народження у лютому 2024 року, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з викладених у позові підстав просив про їх задоволення, проти заочного розгляду справи зеперечень не мав. Зазначив, що ОСОБА_4 це його сестра. Ірині 3,5 роки. Її батьки: мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_8 дитиною не цікавиться. Дитина ССД Снігурівської міської ради тимчасово влаштована у його сім`ю. Батьки дівчинки не проживали разом з вересня 2023 року. Мама з трьома неповнолітніми дітьми проживала у селі під Миколаєвом. Мама хворіла онкологічним захворюванням, лікувалася, останнім часом лежала у лікарні, батько молодшої дитини ОСОБА_9 не цікавився нею. Дитина спочатку проживала у тітки, потім у молодшого брата, а потім вже у його сім`ї. Відповідач відвідав дитину лише один раз, був у стані алкогольного сп`яніння. Наразі дитина потребує опіки, яку він взмозі їй забезпечити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, поштові повідомлення поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача здійснено через оголошення опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки до суду відповідача не відомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.

Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , родинні відносини підтверджено копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області 17 серпня 2010 року за актовим записом №85 від 07 червня 1995 року. Зміна прізвища на " ОСОБА_10 " підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області 11 вересня 2014 року за актовим записом №79 від 11 вересня 2014 року та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09 липня 2022 року за актовим записом №222 від 09 липня 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 09 липня 2022 року за актовим записом №222 від 09 липня 2022 року. Від шлюбу у відповідача з ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується записами даних про батьків в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом №35 від 10 березня 2021 року та копією актового запису про народження №35, складеного 10 березня 2021 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області померла ОСОБА_3 , про що 05 грудня 2023 року Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 602 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно наказу служби у справах дітей Снігурівської міської ради №33 від 10 травня 2024 року, ОСОБА_4 , 16 лютого 2021 року передано з 10 травня 2024 року на тимчасове влаштування в сім`ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є її рідним братом.

Відповідно до акту від 21 травня 2024 року про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зі слів сусідів фактично проживають за вказаною адресою.

За даними витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_1 станом на 12 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акта від 10 червня 2024 року обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний будинок не придатний для проживання, в ньому розбиті вікна, відсутні двері, водопостачання та електропостачання відсутні. Зі слів сусідів за даною адресою ОСОБА_2 не проживає, його місце знаходження їм невідоме.

Згідно витягу №987 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки-характеристики №376/02-2.6 від 12 червня 2024 року, протягом поточного року та 2023 року до Снігурівської міської ради скарг та заяв стосовно поведінки ОСОБА_2 не надходило. На засіданні адміністративної комісії при виконавчому комітеті Снігурівської міської ради питання про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_2 не розглядалися, протоколи стосовно нього не складалися та до адміністративної відповідальності не притягувався.

За даними відповіді Центру надання соціальних послуг Снігурівської міської ради №153/06-03 від 12 червня 2024 року, станом на 12 червня 2024 року ОСОБА_2 під соціальним супроводом не перебував, за отриманням соціальних послуг не звертався.

Згідно інформації, наданої 2-гим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 10/1515 від 18 червня 2024 року, ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації 11 червня 2022 року 2-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 до в/ч НОМЕР_6 .

За даними відповіді військової частини НОМЕР_6 №1857 від 28 червня 2024 року, з 01 серпня 2023 року молодший сержант ОСОБА_2 самовільно залишив частину і по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 15 вересня 2023 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення. На даний момент місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_2 не відоме.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що позивач це її чоловік. Відповідач не приймає участі у вихованні доньки ОСОБА_9 , після смерті своєї дружини, яка померла у грудні 2023 року, відвідав дитину лише один раз, при цьому перебував у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів знайомих, їй відомо, що відповідач знаходиться у м.Снігурівка, зловживає алкогольними напоями. Ніякої ініціативи щодо участі у житті дитини не проявляє.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що позивач це його рідний брат, відповідач вітчим. Після смерті їх матері залишилося трьоє неповнолітніх дітей, 2 старших отримали статус сирот та були влаштовані у його сім`ю, а менша ОСОБА_9 має батька, тому її тимчасово влаштували проживати у сім`ю позивача. На цей час відповідач зловживав алкогольними напоями, дітьми не цікавився, ніякої участі у їх житті не приймав. Прийшов на день народження доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 у стані алкогольного сп`яніння, дав на утримання дитини 300 грн., після цього не з`являвся. Декілька разів зустрічав відповідача у м.Снігурівка, щоразу він був у стані алкогольного сп`яніння, на прохання виправити свою поведінку та зайнятися дитиною не реагував. На даний час дитина потребує опіки.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що позивач це племінник її чоловіка. ОСОБА_10 батько ОСОБА_9 . Дитина проживала у неї у той час як її мама знаходилася на лікуванні та після смерті останньої, приблизно у період листопад-грудень 2023 року. ОСОБА_10 проходив військову службу, однак самовільно залишив її та перебуває у розшуку. Коли дитина була у неї ОСОБА_10 приходив один раз з метою відвідати дитину, однак був у стані алкогольного сп`яніння. Місце проживання ОСОБА_10 не відоме, будинок у якому він зареєстрований не придатний для проживання. Бачила його у м.Снігурівка два тижні тому та ще до цього декілька разів у стані алкогольного сп`яніння.

Як вбачається з висновку від 14 червня 2024 року, Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області у вирішенні питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку зазначено, що протягом терміну з 06 грудня 2023 року по 10 травня 2024 року ОСОБА_4 періодично проживала у ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . З 10 травня 2024 року керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи її вік та факт того, що у ОСОБА_1 повна родина та він має досвід виховання маленьких дітей ( має власну доньку 7 років), наказом начальника Служби у справах дітей від 10 травня 2024 року №33 ОСОБА_4 передано на тимчасове влаштування до ОСОБА_1 , який має бажання належним чином здійснювати догляд за сестрою та встановити опіку. З моменту залишення ОСОБА_4 без батьківського піклування ОСОБА_2 жодного разу не звертався до Служби у справах дітей Снігурівської міської ради з метою встановлення місця перебування дитини, участі в її утриманні та вихованні, таким чином самоусунувшись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до доньки відповідача. Він самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідач свідомо, без будь-яких перешкод, не виконує свої батьківські обов`язки відносно доньки ОСОБА_4 , зокрема з часу передання на тимчасове влаштування до сім`ї позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідував доньку ОСОБА_4 , до Служби у справах дітей Снігурівської міської ради з метою встановлення місця перебування дитини не звертався, не цікавиться її життям, не піклується про її стан здоров`я та не забезпечує належний фізичний та духовний розвиток дитини, не бере участі в її утриманні та вихованні, не виявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, ніяких стосунків з нею не підтримує.

Суд відповідно до вимог ст. 171 СК України не заслуховував думку малолітньої ОСОБА_4 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки дитина за своїм віком та рівнем розвитку не може її висловити.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Вказаний захід є крайнім, однак необхідним на захист інтересів дитини на повноцінний психологічний розвиток у стабільній сім`ї та буде пропорційним втручанням з огляду на встановлені у справі обставини, які свідчать про тривале та свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Снігурівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211, 20 грн. (тисяча двісті одиннадцять грн. 20 к.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 13.08.2024.