Справа № 2-867-2009
Провадження № 6/229/198/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: стягувач ТОВ «ФК Довіра та гарантія», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області звернувся приватний виконавець Григорчук Павло Васильович із заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі №2-867-2009 від 13.10.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції суму заборгованість за кредитом в розмірі 2419,58 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №67527795 від 16.11.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2-867- 2009 від 13.10.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції суму заборгованість за кредитом в розмірі 2419,58 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом. Постановами Дніпровського апеляційного суду від 09.08.2023 № 220/1988/20 та від 12.07.2023 №220/1575/20 зазначено, що вказані обставини є загальновідомими, свідчать про фактичну втрату виконавчого провадження та не потребують додаткового доказування. У зв`язку із зазначеними обставинами та прийняттям ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, 09.06.2023 приватним виконавцем на адресу Міністерства юстиції України було скеровано повідомлення про зміну виконавчого округу з Донецької області на Дніпропетровську область та в подальшому змінено виконавчий округ на Дніпропетровську область. Відповідно до п. 11 Розділу IV Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень і рішень інших органів», приватний виконавець, який має на виконанні незакінчені виконавчі провадження, може змінити виконавчий округ у разі, якщо його офіс розташований у територіальній громаді, що належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої російською федерацією території України. Такий приватний виконавець продовжує примусове виконання виконавчих документів, що перебували у нього на виконанні у виконавчому окрузі, який він змінив, з урахуванням обмежень, встановлених законодавством про виконавче провадження. Станом на теперішній час виконавче провадження №№67527795 від 16.11.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №2-867-2009 від 13.10.2021 виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк аваль» в особі Артемівського відділення Донецької обласної дирекції суму заборгованість за кредитом в розмірі 2419,58 грн., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., разом з оригіналом виконавчого документа перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

12.02.2009 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2-867-2009 за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Артемівського відділення Донецької обласної Дирекції р/р № 290961279 МФО 335076, суму заборгованості за кредитом в розмірі - 2419, 58 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

23.12.2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі №2-867-2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у справі 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом заміни стягувача його правонаступником постановлено ухвалу якою замінено стягувача АТ «Райффазен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2009 року у справі 2-867-2009 за позовом ВАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 010/82/0011/139495 на його правонаступника Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»).

14.09.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі №2-867-2009 (провадження №6/219/143/2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання постановлено ухвалу якою видано замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-867-2009, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, його дублікат на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду від 12.02.2009 року по справі № 2-867-2009 за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» пропущений строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа по справі № 2-867-2009 року, до виконання.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021 року ВП № 67527795 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком Павлом Васильовичем на підставі виконавчого листа №2-867-2009, виданого 13.10.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було відкрито виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати його дублікат, оскільки оригінал втрачено, виконавчий лист не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_1 , виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12.02.2009 року по справі № 2-867-2009, за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Артемівського відділення Донецької обласної Дирекції р/р № 290961279 МФО 335076, суму заборгованості за кредитом в розмірі - 2419, 58 грн., судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя