Справа № 484/3187/24
Провадження № 2-о/484/148/24
Рішення

іменем України

08.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту , що має юридичне значення

встановив

12.06.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , а саме встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , атестату № 1516 виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтувала тим, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з приводу оформлення пенсії за віком. 20.05.2024 року в результаті розгляду звернення заявниця отримала відповідь, в якій вказано, що до загального страхового стажу не враховано: періоди роботи згідно трудової книжки від 21.07.1983 НОМЕР_1 , з 21.07.1983-02.01.1986 року , 02.01.1986 року 11.05.1987 року, оскільки прізвище на титульній стронці на російській мові «Рябая» не відповідає свідоцтву про шлюб на російській мові «Ряба»,01.09.1981 -18.07.1983- період навчання згідно Атестату № 1516 від 18.07.1983, оскільки прізвище на титульній сторонці на російській мові «Рябая», не відповідає свідоцтву про шлюб на російській мові «Ряба», 01.09.1983 -25.07.1984 період навчання згідно свідоцтву № НОМЕР_2 від 25.07.1984 , оскільки прізвище на титульній сторонці на російській мові «Рябая» не відповідає свідоцтву про шлюб на російській мові «Ряба». Через невідповідність однієї літери в прізвищі, заявниці відмовлено в призначенні пенсії. Заявниця вказує, що 25.10.1986 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Дошлюбне (дівоче) прізвище заявниці було " ОСОБА_4 ", яке після реєстрації шлюбу вона змінила на " ОСОБА_5 ". Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища , де її дошлюбне прізвище, ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_2 », а після укладення шлюбу, прізвище змінила на « ОСОБА_5 ». Єдиним можливим та вірним способом підтвердити трудовий стаж, являється звернення до суду та встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , атестату № НОМЕР_3 виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи, а саме: копія паспорту та коду заявника (а.с.5-6), копія атестату № 1516 виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 , (а.с.7), копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 (а.с.8), копія трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9-13), копія свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14), копія рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову в призначенні пенсії від 20.05.2024 року № 43 (а.с.15-16), копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 11.06.2024 року підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , атестату № 1516 виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 , розбіжність у написані її дошлюбного прізвища виникла через помилку.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 , атестату № 1516 виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтва № НОМЕР_2 виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 315 319 ЦПК України, суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ); заінтересована особа Пенсійний фонд України (вул. Бастіонна, 9, м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул.Гоголя,34, м.Полтава, Полтавської області) про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_2 ;

-атестату № 1516, виданого Миколаївським професійно-технічним училищем на ім`я ОСОБА_2 ;

-свідоцтва № НОМЕР_2 , виданого 25.07.1984 року м.Одеса «курси підготовки закрійників» на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 13.08.2024 року.

Суддя: