Справа № 713/3087/24
Провадження №2/713/538/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , 1961 року народження, жителя с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса - АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 194 А, м. Чернівці, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету;

- не вказано повної адреси відповідача ОСОБА_2 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачці відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- вказано найменування відповідача Територіальна громада «Вашківецька міська рада», однак такої юридичної особи не існує, а є Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області;

- не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- звертається з позовом, однак посилається на норми процесуального права, які регламентують порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження;

- у порушення ч.2 ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів позивачкою належним чином не засвідчені відсутні дата, прізвище та ініціали особи, яка засвідчує.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.4, 30, 62, 95, 175, 177, 178, 185, 2658-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачці та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачці ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК