Провадження: 2-во/484/68/24
Справа: 484/3537/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.08.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничук О.В.

секретаря судового засідання Голубкова Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 08.08.2024 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника, а тому для належного його виконання просив внести відповідні виправлення.

Учасники процесу в судове засідання не викликались.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-н/484/517/22 р. від 08.08.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться за адресою: АДРЕСА_1 , було стягнуто заборгованості за використану електроенергію станом на 01.10.2023 по 30.06.2024 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у сумі 2515, 19 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що у судовому наказі № 2-н/484/512/24 (484/3537/24) не вірно зазначено ідентифікаційний код боржника 291510789, хоча вірно буде , що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити заяву.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

У судовому наказі № 2-н/484/512/24 (484/3537/24) від 08.08.2024 року ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 читати " НОМЕР_2 " замість не вірного " НОМЕР_3 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Мельничук