ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/407/22 Номер провадження 22-ц/814/94/24Головуючий у 1-й інстанції Токмакова А.П. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя : Триголов В.М.,

судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,

секретар:Кириченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 09 червня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області, треті особи: приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яким відкрита спадкова справа №80/2020. До складу спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вона була останнім членом колгоспного двору, спадкоємцями за законом на її майно в рівних частках є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли. Житловий будинок за життя власників не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В апеляційному порядку рішення оскаржив ОСОБА_1 . Скарга мотивована тим , що рішення не відповідає нормам матеріального та процесуального права , а також фактичним обставинам справи.

Скаржником було направлено клопотання про заміну відповідача та зустрічну позовну заяву про визначення частки померлого у праві власності та визначення права власності в порядку спадкування. Апелянт є спадкоємцем першої черги за законом . Батьки ОСОБА_5 померли раніше , На день смерті його батько в шлюбі не перебував. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має.

Спірний будинок належав колгоспному двору , головою якого був ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина останнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім членом колгоспу був ОСОБА_5 , який на момент смерті був зареєстрований та фактично проживав один , що підтверджується довідкою Валківської міської ради. На момент смерті ОСОБА_3 частка ОСОБА_5 становили вже частки спірного майна, ще до смерті матері ОСОБА_3 .

Після смерті бабусі ОСОБА_3 спадщину за законом прийняли ОСОБА_5 , частка майна якого становила частки житлового будинку та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 просить скасувати рішення Валківського районного суду Харківської області від 09 червня 2022 року.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 01.08.1960 с. Перекіп Валківського району Харківської області, актовий запис №21.

06.10.1977 ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1977 Жовтневим палацом одружень м. Харків, актовий запис №1623.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 11.06.2020 виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №08.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/123 від 20.04.2022 слідує, що відповідно до поданої позивачем заяви нотаріусом 09.10.2020 року відкрита спадкова справа №80/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 62008793).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 0,86 га, що знаходяться за адресою розташування будинку.

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший шлюб спадкодавець не вступала, ні з ким з чоловіків однією сім`єю не проживала, її батьки померли раніше. У першу чергу право на спадкування за законом мав син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , працездатний на час відкриття спадщини, який спадщину за законом прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ст.1241 ЦК України, не має.

В якості правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок позивачем надано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), видане 30.09.1993 виконкомом Перекіпської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області, про належність вказаного будинку на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , який помер30.01.1995 , його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом до її майна є її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли.

На думку нотаріуса, дане свідоцтво не підтверджує право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок, а лише встановлює право власності колгоспного двору.

За відсутності документа, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.01.2022 у справі №615/1844/21 за ОСОБА_1 визнано право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Правовідносини щодо майна колгоспного двору , як вірно зазначив суд першої інстанції , регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції , та посилаючись на належність спірного будинку ОСОБА_5 ще до смерті його матері ОСОБА_3 , апелянтом не надано відповідних доказів.

З матеріалів справи , зокрема й технічного паспорту, а також висновку про оціночну вартість будинку, вбачається що згідно свідоцтва про право власності від 30.09.1993 р ОСОБА_4 був власником будинку.

Згідно зі статтями 1216,1217,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1258ЦК України встановлено,що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу (стаття 1258 ЦК України).

Відповідно до статті 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , у спадок прийняла його дружина ОСОБА_3 . Скаржником не надано доказів не прийняття останньою спадкового майна чи його частини. Також не надано й підтверджень , що після смерті батька ОСОБА_5 було прийнято у спадщину спірного домоволодіння.

Відповідно після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які згідно інформації наданої приватним нотаріусом Левчуком С.В. спадщину прийняли.

За вказаних обставин , та за умови існування судового рішення у справі № 615/1844/21 про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, районний суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_2 . Адже позивач реалізувала своє право на отримання у спадщину за законом після смерті своєї матері частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , іншу якого у свою чергу після смерті батька ОСОБА_5 , за судовим рішенням від 06.01.2022 у справі №615/1844/21 отримав ОСОБА_1 .

Відтак, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, до яких він дійшов шляхом повного та всебічного з`ясування обставин справи. Рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення місцевого суду колегія суддів не вбачає. Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 374,375,381,382 ЦПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 09 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов