Справа № 446/1069/24
УХВАЛА

20.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

присяжних: Гірна І.О., Юрчук В.А. за участю секретаря судового засідання Груба Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , видане 28.07.1989 року Жовтанецькою сільською радою Львівської області серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження матері хворого ОСОБА_3 , видане 02.08.1962 року Жовтанецькою сільською радою, серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження матері хворого ОСОБА_4 , видане 30.07.1988 року Жовтанецькою сільською радою, серія НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , видане 17 травня 1980року Жовтанецькою сільською радою, серія НОМЕР_4 , Витягом з Державноого реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження матері заявника ОСОБА_5 №4 від 09.05.2024 року. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розумову відсталість з емоційно-вольовими поведінковими розладами, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті, є інвалідом другої групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААА №497885 від 05.07.2011 року та випискою №121 від 06.05.2024 року. Відповідно до Висновку ЛКК № 5 від 11.01.2024 року підтверджується, що у ОСОБА_2 психічні розлади, обмежена здатність по орієнтації, обмежена здатність контролювати свою поведінку у зв`язку з чим він потребує стороннього догляду та нагляду.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О., в судовому засіданні просили заяву задовольнити повністю та призначити експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ройко Т.І., в судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання, через канцелярію суду подала клопотання, вх.3369 у якому просила розгляд справи здійснювати без її участі клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ту обставину, що вирішення питання про те, чи може, розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 298 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Жовтанецької сільської ради Львівської області про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №446/1069/24.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Самсін

Присяжні: