ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Трусова Т. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2024 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов висновку, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме: у позовній заяві невірно зазначене повне найменування відповідача; відсутні дані про ідентифікаційний код відповідача як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відсутні дані про адресу електронної пошти відповідача та відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Щодо найменування відповідача: наказом Міністерства юстиції України від 16.10.2019 № 3173/5 ліквідовано як юридичні публічного права територіальні органи Міністерства юстиції та утворені як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, серед яких Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ). До сфери управління останнього і належить Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже на усунення недоліків позову позивачу слід подати позовну заяву у новій редакції (у двох примірниках), у якій зазначити вірну назву відповідача, його ідентифікаційний код як юридичної особи, відомості про адресу електронної пошти та про наявність (або відсутність) електронного кабінету.

Окрім того суд звертає увагу позивача на те, що згідно з усталеною судовою практикою за вимогами щодо звільнення майна з-під арешту (зняття арешту) має відповідати особа, в інтересах якої накладено арешт, при цьому орган державної виконавчої служби або приватний виконавець не є належними відповідачами у такому спорі.

Від належного суб`єктного складу сторін залежить питання про задоволення позовних вимог з підстав їх законності, при цьому саме позивач несе ризик заявлення вимог до неналежного відповідача, що може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зняття арешту з нерухомого майназалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: