Справа № 539/2674/24
Провадження № 2/539/960/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно подружжя,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Герасимової Т.І. надійшов зустрічний позов в порядку статті 193 ЦПК України, до відповідача ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, припинення права власності та визначення порядку поділу спільного майна.

13.08.2024 року від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Гамова В.В. надійшла заява про зменшення позовних вимог, а саме після проведення оцінки автомобіля було визначено актуальну ціну зустрічної позовної заяви, яка зменшилася.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просить прийняти зустрічну позовну заяву та заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 вважають зустрічну позовну заяву необґрунтованою і підстави її прийняття для спільного розгляду відсутні, оскільки вони стосуються саме поділу майна, а позивач хоче лише визнати право власності на спільне майно подружжя.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Проаналізувавши заявлені вимоги, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати його в одне провадження з первісним, оскільки позови стосуються одного предмету спору, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України та подана відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_5 поданий до суду 05.08.2024, тобто у строк визначений ч.1 ст.193 ЦПК України.

Предметом спору за первісним та зустрічним позовом є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки Hyundai Elantra. Так як обидва позови взаємопов`язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Щодо заяви про зменшення позовних вимог позивача за зустрічним позовом, суд зазначає наступне.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що із вказаною заявою представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду до закінчення підготовчого судового засідання, суд вважає, що вказану заяву необхідно прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 127, 175, 177, 191, 193, 194, 197, 260 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, припинення права власності та визначення порядку спільного майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя, припинення права власності та визначення порядку спільного майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно подружжя, присвоївши об`єднаній справі № 539/2674/24 (провадження 2/342/960/2024).

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача - адвоката Гамова В.В. про зменшення позовних вимог.

Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2024 року о 11 год 00 хв в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 16 серпня 2024 року.

Суддя Я.В. Просіна