Провадження №2-о/592/204/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції учасників розгляду

Заявниця просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2009 по день зникнення безвісті 12.12.2023.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що з січня 2009 року стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 . Жили разом, як дружина і чоловік, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. У 2023 році його мобілізували до лав ЗСУ. 18.12.2023 їй надійшло повідомлення, що чоловік зник безвісті 12.12.2023. Факт постійного проживання заявниці потрібен для отримання пільг встановлених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин».

Заінтересована особа подала пояснень не подавала.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Процесуальні рішення

09.07.2024 ухвалою суду прийнято заяву та відкрити провадження у справі за вказаною заявою.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду, свідків, дослідивши подані докази, дійшов наступного.

Суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 22.03.2000. Встановлений факт підтверджується копією паспорту заявниці, свідоцтва про розірвання шлюбу.

З 2009 року заявниця стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, спільно піклувалися питанням харчування, питанням виховання дитини заявниці, займалися благоустроєм житла: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята проводили разом, їздили відпочивати, ставилися один до одного як чоловік та дружина.

В 2023 році ОСОБА_3 був призваний на військову службу під час мобілізації, що підтверджується відповідними повістками та повідомленнями ІНФОРМАЦІЯ_4 що додаються.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформленого листом №4/2837 від 18.12.2023 заявницю було повідомлено, що її чоловік - солдат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , радіотелефоніст відділення управління командира мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону, в/ч НОМЕР_1 , зник безвісти 12.12.2023 під час виконання службових обов`язків внаслідок артилерійського обстрілу противника біля н.п. Авдіївка Покровського району Донецької області.

Факт факт проживання однією сім`єю також підтверджуються наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 , пояснила, що з дитинства знає заявницю, а натепер вони є сусідами та перебувають у добрих стосунках. Знає ОСОБА_3 , як чоловіка заявниці. Стали вони разом проживати однією сім`єю приблизно з 2008 року. Разом придбавали їжу, їздили відпочивати, проводили свята. Він займався вихованням дочки заявниці. Заявниця ставилася до нього прихильно та з вдячністю та повагою. У під`їзді приймав активну участь у громадських справах під`їзду, здавав кошти на обслуговування, ремонт та утримання тощо.

Свідок ОСОБА_5 , пояснив, що постійно проживає у будинку де живе заявниця. З знає її вже тривалий час. Заявниця жила однією сім`єю з ОСОБА_3 . Стали вони жити разом однією сім`єю орієнтовно з 2008 року. Вони проводили спільно час, вели спільне господарство. ОСОБА_3 займався вихованням дочки заявниці, допомагав у підготовці до школи.

Свідок ОСОБА_6 , надала покази аналогічні показам свідка ОСОБА_5 .

Заявниця надала свої світлини разом з ОСОБА_3 зроблені під час спільного відпочинку, подорожах. Вони демонструють, що є близькими один для одного людьми, мають стосунки притаманні подружжю. Зі світлин вбачається, що вони зроблені у період з 2009 року до грудня 2023 року.

Зазначені докази є логічними, послідовними та узгоджуються між собою. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів.

Загалом з досліджених доказів вбачається, що заявниця й ОСОБА_3 є особами протилежної статі, одного віку, жили разом, маля особисті стосунки. Наявність усіх цих ознак вказує на створення ними сім`ї у традиційному розумінні загальноприйнятому у суспільстві. Про зникнення останнього військовою частину було сповіщено саме заявницю, що певною мірою також вказує на наявність близьких стосунків між нею та ОСОБА_3 ..

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

З встановлених фактів вбачається, що заявниця проживала однією сім`єю з чоловіком. Сумнівів у наданих доказах у суду немає. Також суд не встановив спору щодо встановлених фактів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У постанові Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 надано певні роз`яснення застосування закону при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 Постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Цивільний Кодекс України не передбачає посвідчення заявленого факту у позасудовому порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин» члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

Зазначена норма закону передбачають певні права членів сім`ї особи, зниклої безвісті. Встановлення заявленого факту створює для заявника можливість отримання певних пільг. Відтак заявлений факт може мати юридичне значення.

З наведеного вбачається, що факт про встановлення якого просить заявниця може мати юридичні наслідки, законом не передбачено порядку його встановлення та його встановлення не пов`язується з наступним вирішенням спору. Таким чином є усі підстави для встановлення заявленого факту судом.

На підставі викладеного і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт проживання заявниці однією сім`єю, що необхідно для реалізації прав на спадщину після спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 15, 151, 62, 203, 218, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ).

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дружини і чоловіка, відповідно, без реєстрації шлюбу з 01.01.2009 по день зникнення безвісті 12.12.2023.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 19.08.2024.

Суддя В.Г. Костенко