Провадження 6/127/460/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянув заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №127/25830/16-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що 18.04.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області видав виконавчий лист на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року № 127/25830/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року в сумі 13 030, 30 грн., судового збору в сумі 1 378 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання. Було відкрито виконавче провадження № 59824958 з виконання виконавчого листа № 127/25830/16-ц.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці від 27.05.2020 виконавчий лист повернуто стягувачу та вказано, що виконавчий лист може бути пред`явлено до примусового виконання повторно.

Згідно повідомлення Першого відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) від 24.06.2024 року № 102046, виконавчий лист надісланий стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 за вих. № 69499.

Банк не отримав виконавчий лист і вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Поліщук Т.В. просила суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року № 127/25830/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року в сумі 13 030, 30 грн., судового збору в сумі 1 378 грн.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» - Поліщук Т.В. не з`явилась, в заяві просила суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення справи не надавав.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути дану заяву у відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2017 року № 127/25830/16-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року в сумі 13 030, 30 грн. та судовий збір в сумі 1 378 грн.

Рішення набуло чинності.

Був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`явлений до примусового виконання.

Було відкрито виконавче провадження № 59824958 з виконання виконавчого листа № 127/25830/16-ц.

Постановою державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 27.05.2020 виконавчий лист повернутий стягувачу, оскільки встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27.05.2023 року.

Згідно повідомлення Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального Міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) від 24.06.2024 року № 102046, виконавчий лист № 127/25830/16-ц був надісланий стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 за вих. № 69499.

Згідно повідомлення АТ КБ «ПриватБанк» від 25.01.2024 року, з 27.01.2020 року юридичний відділ АТ КБ «ПриватБанк» знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 112.

Представник заявника зазначає, що банк не отримав виконавчий лист і вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Враховуючи надані суду докази щодо втрати виконавчого листа, а також те, що рішення суду про стягнення заборгованості залишається не виконаним, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа не пропущений, суд вважає можливим задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 127/25830/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 20.02.2017 року № 127/25830/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 11.09.2008 року в сумі 13 030,30 грн. та судового збору в сумі 1 378 грн.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 06 серпня 2024 року.

Суддя: