ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/176/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"20" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву заявника про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява заявника про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» про поділ майна подружжя. Заявник просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо переоформлення або відчуження автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_1 , який оформлено на ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом. Судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

За відомостями е Єдиного державного демографічного реєстру від 20.08.2024 № 747004 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому доказів підсудності справи Дарницькому районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України не надано. Оскільки ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» вказано в якості третьої особи, посилання заявника на ч. 15 ст. 28 ЦПК України є безпідставними. Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на ч.1 ст. 28 ЦПК України, позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою заявника про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» про поділ майна подружжя - передати на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 20.08.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.