Справа № 953/6833/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засіжання Соломонової К.О.,

представника заявників ОСОБА_1 (адвокат),

представника заінтересованої особи Щегельська Н.П. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради звернулися до суду із заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, у якій просять звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 та призначити, відповідно до подання Опікунської ради адміністрації Київського району м. Харкова опікуном недієздатного ОСОБА_4 , 1975 р.н., ОСОБА_3 , 1991 р.н.; судові витрати покласти на заявника.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 02.08.2024 справу прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 10:00 год. 14.08.2024.

У судове засідання з`явився представник заявників та представниця заінтересованої особи.

Представниця заінтересованої особи у судовому засіданні зазначила, що Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не надійшла копія заяви про заміну опікуна над недієздатною особою, у зв`язку з чим орган не встиг ознайомитись з її змісту, а тому просила відкласти розгляд справи для ознайомлення із заявою та надання своїх пояснень щодо неї.

Представників заявників залишив указане клопотання на розсуд суду.

Крім того, суд зазначає, що заявники визначили заінтересованою особою Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради. При цьому заявлена вимога про зміну опікуна недієздатної осо

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Так, звільнення від повноважень піклувальника або опікуна та призначення піклувальника або опікуна регулюється Главою 2, Розділу IV ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання (ч. 5 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Норми процесуального законодавства не визначають окремого порядку розгляду заяв про заміну опікуна, а тому суд доходить висновку, що порядок розгляду таких заяв регулюється загальними нормами про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи Глави 1 2 Розділу IV ЦПК України.

Зі змісту норми ч. 1 ст. 299 ЦПК України вбачається, що у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, так і в справах про звільнення від повноважень піклувальника або опікуна та призначення піклувальника або опікуна є обов`язкова участь особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною (щодо якої здійснюється опіка) та її адвоката.

Згідно з п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення прав та інтересів усіх заінтересованих осіб, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа щодо якої здійснюється опіка), а також у якості представника (адвоката) останнього через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в цьому судовому засіданні (у зв`язку із залученням заінтересованої особи та адвоката для неї і клопотанням про відкладення розгляду справи), а тому клопотання представниці Органу опіки та піклування підлягає задоволенню, а справа відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 7, 258 261, 295 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представниці Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою на 09:00 год 27.08.2024.

2. Залучити у якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Залучити представника (адвоката) Почерніну Сергію Леонідовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для захисту прав особи, щодо якої подана заява про звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити його прибуття до Київського районного суду м. Харкова в судове засідання на 09 год. 00 хв. 27.08.2024 року для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Роман ВІТЮК