Справа № 307/3293/24
Провадження № 2/307/790/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , в електронній формі звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спричинені матеріальні збитки в розмірі 5100 гривень та моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з позовом, позивач заявив дві позовні вимоги: стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди, при цьому судовий збір взагалі не сплатив.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Натомість у даному випадку позивач заявляє до стягнення матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок адміністративного правопорушення, а тому вказані підстави для звільнення на нього не поширюються.

Так само Закон України "Про судовий збір" не визначає пільг щодо сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Оскільки вимоги про відшкодування моральної та матеріальної шкоди визначені позивачем у грошовому вимірі та складають ціну матеріальних вимог, тобто є майновими вимогами, а відтак судовий збір за неї підлягає стягненню, як за вимоги майнового характеру.

Таким чином, з огляду на вищенаведене ОСОБА_1 при зверненні до суду з даною позовною заявою слід було оплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно, за позовними вимогами ОСОБА_1 судовий збір становить 3028,00 * 0,8 = 2422 гривні 40 копійок.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та моральної шкоди, - залишити без руху

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду В.І.Бобрушко