Провадження № 2/638/5483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шамраєв М. Є. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за наступними договорами:

-за договором позики №74486841 від 20.01.2022 в розмірі 28 354,55 грн. (з яких: 14 652,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 702,55 грн. сума заборгованості за відсотками);

-за договором позики № від 09.02.2022 в розмірі 10 026,72 грн. (з яких 2 169,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 857,72 грн. сума за відсотками);

-за кредитним договором №/762302 від 07.01.2022 в розмірі 9 362,50 грн. (з яких 3 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 862,50 грн. сума заборгованості за відсотками);

-за кредитним договором №07845-02/2022 від 08.02.2022 в розмірі 7 617,60 грн. (з яких 2 400,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 217,60 грн. сума заборгованості за відсотками);

-за кредитним договором №07455-01/2022 від 10.01.2022 в розмірі 5 400,00 грн (з яких 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 400,00 грн. сума заборгованості за відсотками);

-за кредитним договором №65862 від 10.01.2022 в розмірі 5 340,00 грн. (з яких 3 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 890,00 грн. сума заборгованості за відсотками).

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Договори, за якими позивач просить стягнути з відповідача кошти, є самостійним правочинами, укладеними між різними сторонами, на різних умовах, вони не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами. Вирішення спору стосовно одного договору не вплине на вирішення спору за іншим договорами, тож заявлені позивачем вимоги не є основними та похідними в розумінні ч. 1 ст. 188 ЦПК України.

Відтак суд доходить висновку про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Шамраєв