Справа № 243/3801/24
Провадження № 2/243/1126/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев С.В. до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ) доводилась дочкою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель загальною площею 0,19 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІДН №178468 від 15.08.2000. На підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці відсутні. Спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились, про що свідчить Витяг зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76976283 від 16.05.2024. З метою оформлення спадщини 16.05.2024 позивачка звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка, пропустила строк для прийняття спадщини встановлений законом, з

поважних причин, внаслідок військової агресії російської федерації, щодо Держави України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації, щодо Держави України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного

стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про

затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,

був введений в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово

продовжувався та діє до теперішнього часу. З початку ведення активних бойових дій

жодна нотаріальна контора, банки, державні установи не працювали. З метою

збереження цілісності та конфіденційної інформації, недопущення несанкціонованого

втручання та спотворення даних, недопущення випадків рейдерства Міністерством

юстиції України та ДП «Національні інформаційні системи» було припинено

функціонування державних реєстрів та баз даних, які адмініструються державою, в

тому числі, повністю припинено функціонування Державного реєстру речових прав

на нерухому майно, в якому фіксуються всі дії щодо нерухомого майна.

Враховуючі вищенаведені обставини, нотаріуси припинили свою діяльність, виїхали

за межі Донецької області. Позивачка зареєстрована та проживає у Київській області. До того ж вона є пенсіонером, тому у неї не було коштів, щоб дістатись із Київської області у Донецьку область. До того ж, через постійні воєнні дії позивачка боялась вирушати у Донецьку область. Таким чином, як тільки обстановка трохи нормалізувалась та у позивачки з`явилась фінансова можливість, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Все це стало причиною того, що позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Внаслідок обставин, які не залежали від волі позивачки, остання вимушена звернутись до суду.

У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі договору № 96 про надання правової допомоги від 16.05.2024 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1418760 від 16.05.2024, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, вказав, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, в Україні помер батько позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.08.2023, виданим Виконавчим комітетом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.1962 міським відділом ЗАЦС м. Слов`янська та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 01.03.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчих будівель загальною площею 0,19 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІДН №178468 від 15.08.2000.

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. 16.05.2024 з заявою про прийняття спадщини, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від

16.05.2024, з причини пропуску строку для подання заяви про

прийняття спадщини встановленого у шість місяців згідно із ЦК України.

Також, відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76976283 від 16.05.2024, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не заводились.

Згідно листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Святогірської міської ради від 27.06.2024_№ 958/04-18 слідує, що за відомостями єдиного державного реєстру територіальної громади Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на обліку та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.11.2016 на підставі свідоцтва про смерть, був зареєстрований за місцем реєстрації місця проживання один з 29.11.2016.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги відносно майна померлого ОСОБА_3 . Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2024 з причини пропуску строку для подання заяви про

прийняття спадщини встановленого у шість місяців.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада розташована в районі проведення бойових дій, та зокрема нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність, крім того позивачка зареєстрована у Київській області, а тому у зв`язку з воєнними діями у неї не було можливості дістатись до м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, а також не було фінансової можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, при цьому позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

Отже, зазначені позивачем обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 15.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін