Справа № 349/1316/24
Провадження № 2/349/455/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Окуневич М.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року вказана позовна заява була залишена без рухуз підстав її невідповідності вимогам п.3, п.9, п.10 ч.3 ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України. В зв`язку з цим представнику позивача надавався строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Представник позивача - адвокат Окуневим М.В. отримав вищезазначену ухвалу судді 22 липня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

02 серпня 2024 року ухвалою судді відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Окуневича М.В. про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви в зв`язку з тим, що представник позивача не обгрунтував у клопотанні поважності причин, що стали підставою вчинити дії, спрямовані на усунення недоліків позовної заяви лише 01 серпня 2024 року, тобто в останній день, наданий судом для усунення недоліків. Окрім цього, представник позивача звернувся до суду із даним клопотанням лише 02 серпня 2024 року, тобто після закінчення строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви.

09 серпня 2024 року на виконання ухвали судді від 22 липня 2024 року представник позивача адвокат Окуневич М.В. подав до суду позовну заяву в новій редакції, а також копію висновку про ринкову вартість майна.

Суд зазначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22 липня 2024 року чітко зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви:

-подати до суду позовну заяву в новій редакції, яка має містити:

1)ціну позову;

2)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

3)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4)оплатити судовий збір у відповідності до ціни позову.

Станом на 13 серпня 2024 року недоліки позовної заяви не усунено в повному обсязі, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не оплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено повернення позовної заяви, якщо у встановлений судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тобто, повернення позовної заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви на стадії відкриття провадження без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

За вимогами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку вважати неподаною і повернути її позивачу.

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складеня повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила