Справа № 493/856/13-ц
Номер провадження 6/493/43/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги до письмових доказів, які подаються до суду, визначені ст.95 ЦПК України, одними з яких є:

-письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 цієї статті Кодексу);

-письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 цієї статті Кодексу);

-копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 цієї статті Кодексу);

-учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 цієї статті Кодексу).

До заяви додані копії документів, які є нечитабельними, крім витягів з акту прийому-передачі прав вимоги, які підписані лише представником заявника, що викликає сумнів у їх відповідності повним реєстрам.

Враховуючи, що заявником надані нечитабельні копії договорів факторингу та реєстрів до них, які є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, що позбавляє суд з ними ознайомитися та пересвідчитися у відповідності вимоги за договором, де стягувачем є АТ «Ідея Банк».

Отже заява та додані до неї копії документів не відповідають вимогам ст.93, 177 ЦПК України, оскільки з доданих до заяви доказів не можливо встановити, що вони містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.95, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ