Справа № 183/3881/24
№ 2-во/183/94/24

У Х В А Л А
16 серпня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування за законом,
15 серпня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування за законом.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку у прізвищі спадкодавця « ОСОБА_2 », замість вірно « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Розглянувши заяву, суд приходить до нижченаведеного.
14 серпня 2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі постановлено ухвалу про витребування спадкової справи.
В той же час, судом у вступній та резолютивній частині ухвали було допущено описку у прізвищі спадкодавця.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування за законом.
Вважати вірним у вступній та резолютивній частині ухвали суду прізвище спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 16 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький