Справа № 496/6452/23
Провадження № 2/496/360/24
08 серпня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.
за участю секретаря - Мірошнікової О.С.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача судові витрати.Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на підставі заочного рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 29.01.2019 року розірвано. Сторони мають спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем. За весь період спільного проживання відповідач у вихованні дітей участі не брав, востаннє бачився з дітьми в 2019 році, з того часу будь-яке спілкування відсутнє. З тих пір всі питання щодо виховання малолітніх дітей вирішуються позивачем одноособово без участі відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, яка прикладає усі зусилля та можливості для їх розвитку. Відповідач у свою чергу не бере участі ні в навчанні, ні в позашкільному розвитку дітей та не відвідує шкільних заходів за участю доньки та сина. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо фізичного, духовного та морального розвитку малолітніх дітей, не проявляє до них турботи та уваги, не цікавиться їх справами та станом здоров`я, тобто тривалий час батько ухиляється від виховання та утримання дітей. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась до суду з вказаним позовом.
Позивач в судовому засіданні наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позов не подав, а тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції в Херсонській області, актовий запис № 121; а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.03.2015 року Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №07.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.04.2022 року.
Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 11.02.2019 року №70, виданої начальником Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Шаховим В., ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 26.11.2018 року по січень 2019 року.
Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 20.05.2021 року №101, виданої в.о. начальника Чаплинського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Литвиненко О., ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Частиною 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, не забезпечує їх матеріально, діти позбавлені турботи та піклування зі сторони батька, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Ухвалою суду від 12.04.2024 року Органу опіки та піклування виконкому Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області доручено надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача. Суду надано висновок органу опіки та піклування, за яким вважається недоцільним позбавлення прав відповідача. Але, підставою такого висновку слугувала неможливість з`ясувати думку батька щодо порушеного питання, у зв`язку з неможливістю його розшуку, що підтверджує доводи позивачки про те, що відповідач ніяким чином участі у вихованні дітей не бере, та не може бути підставою відмови в задоволенні позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Повний текст рішення складено 16.08.2024 року.
Суддя С.М. Драніков