Справа № 583/1477/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

представника відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання відповідачки ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Охтирської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке мотивує тим, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за № 583/1477/20 за позовом Охтирської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки. В ході розгляду цієї справи за клопотання позивача 04 травня 2020 року постановлено ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2021 року відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог. Проте питання відносно скасування заходів забезпечення позову судом залишилося не вирішеним. Тому звертається до суду з цим клопотання для вирішення питання про скасування арешту земельної ділянки.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності /а.с. 204-205/, клопотання відповідачки підтримала.

Представники Охтирської міської ради Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання /а.с. 199-200/.

З урахуванням думки представника відповідачки суд вважає за можливо розглянути клопотання без участі представників сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2020 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Охтирської міської ради Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки, та заява позивача про забезпечення позову.

04 травня 2020 року ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства; заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства / у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками/; заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї /а.с. 30/.

Постановою старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Суми/ Гончар Н.Б. винесено постанову від 20 липня 2020 року у виконавчому провадженні № 62050493 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства / а.с. 94/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав, повернення земельної ділянки / а.с. 188-191/.

Відповідно до частин 1,2, 4, 5,9,11 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом при ухваленні рішення про відмову у задоволенні позовних вимог не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, то це слід вирішити ухвалою суду за клопотанням відповідачки.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті на підставі ухвали судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколової Н.О., про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства; заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснювати будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства / у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками/; заборону ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:6590, площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Позивач: Охтирська міська рада Сумської області /юридична адреса: вул. Незалежності, буд. 11, м. Охтирка Сумської області, 42700 /, Код .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області /юридична адреса: вул. Г.Кондратьєва, 25,м. Суми, 40000, Код /.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова