Провадження № 2/947/5034/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

13.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеса Скриль Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Чернова Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська товарна біржа () про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.10.1995 №10336 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на Одеській товарній біржі, дійсним, звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чернова Олександра Васильовича.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Скриль Ю.А.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Київському районному суду м.Одеси, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 частини 2 статті 187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Цивільним процесуальним Кодексом України.

При цьому згідно ч.ч. 3 ст.274ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 187 ч. 2 п.7 ЦПК України при відкритті провадження в ухвалі суд повинен зазначити результат розгляду заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно з позовом з боку позивача заяв або клопотань не надходило.

Керуючись ст.ст.178-192,197,260,261,274,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Чернова Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_5 (РНОКПП невідомий), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Одеська товарна біржа () про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду міста Одеси на 16 вересня 2024 року об 10 годині 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст. 179 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст. 180 ЦПК України, у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачам, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачам.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет https://ki.od.court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скриль Ю. А.