233 Справа № 336/2488/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

за участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_9,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи складання повного тексту ухвали необхідно відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та посмертної судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад на момент складення 26.11.2019 заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 (зареєстрований в реєстрі за № 1586)?

Чи була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення 26.11.2019 заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10(зареєстрований в реєстрі за № 1586)?

Надати експерту для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи:

- медичну карту амбулаторного хворого №1506, заведену 15.01.2019 Комунальним підприємством «ЦПМСД Костянтинівської міської ради", амбулаторія №1 (оригінальний документ, що складається з 79 заповнених сторінок);

- медичну карту стаціонарного хворого №4884/1490/31, заведену 27.12.2018 Комунальною установою «ЦРЛ", м. Костянтинівка (оригінальний документ, що складається з 16 аркушів);

- медичну карту стаціонарного хворого №4673/1355, заведену 24.12.2019 Комунальним некомерційним підприємством «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» (оригінальний документ, що складається з 15 аркушів);

- медичну карту стаціонарного хворого №3166/1215-т, заведену 30.12.2021 Комунальним некомерційним підприємством «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» (оригінальний документ, що складається з 32 аркушів);

- копію довідки ЛКК 133/1 від 04.02.2021, видану КП «ЦПМСД Костянтинівської міської ради", амбулаторія №1;

- копію довідки ЛКК 146/4 від 21.02.2019, видану КП «ЦПМСД Костянтинівської міської ради", амбулаторія №1;

- копію довідки про причину смерті ОСОБА_5 від 02.01.2022;

- копію довідки лікаря ОСОБА_6 від 10.04.2019;

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованій за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84 (телефон: +38, еmail: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа Приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10, про визнання заповіту недійсним посмертну судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано рукописний підпис « ОСОБА_5 ОСОБА_5 » у графі «Підпис:» після друкованого тексту «Заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записаний вірно.» особисто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 (зареєстрований в реєстрі за № 1586), чи іншою особою?

Чи виконано рукописний підпис « ОСОБА_5 ОСОБА_5 » у графі «Підпис:» після друкованого тексту «Заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записаний вірно.» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 (зареєстрований в реєстрі за № 1586), під впливом збиваючих факторів?

Чи виконано рукописний підпис « ОСОБА_5 ОСОБА_5 » у графі «Підпис:» після друкованого тексту «Заповіт мною прочитаний вголос, з моїх слів записаний вірно.» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті, посвідченому 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 (зареєстрований в реєстрі за № 1586), у незвичному стані, стані сплутаної свідомості, чи під фізичним та (або) психологічним тиском з боку сторонньої особи?

Надати експерту для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи:

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 26.11.2019 приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_10 (зареєстрований в реєстрі за № 1586), - на 1 аркуші;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 28.02.2019 приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Панасенко Інною Петрівною (зареєстрований в реєстрі за № 278), в якому після друкованих слів «підпис:» на трьох рядках міститься рукописний текст, виконаний ОСОБА_5 ,- на 1 аркуші;

- оригінал заповіту ОСОБА_5 , посвідчений 16.12.1998 секретарем виконкому Бережанської сільської ради народних депутатів Верхньогачицького району Херсонської області (зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 99), в якому на першій сторінці після друкованого тексту «Підпис» міститься рукописний підпис, виконаний ОСОБА_5 , - на 1 аркуші;

- оригінал договору купівлі-продажу від 28.12.2013, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , посвідчений 28.12.2013 приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області Разумовою Тетяною Петрівною (зареєстрований в реєстрі за № 1540), в якому на другій сторінці після друкованого тексту «покупець:» міститься рукописний підпис, виконаний ОСОБА_5 , - на 1 аркуші;

- оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанк, в якому на другій сторінці після друкованого тексту «клієнт», «дата», «підпис» міститься рукописний підпис, виконаний ОСОБА_5 , - на 1 аркуші.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801 (телефон: +38, еmail: ).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , встановивши строк для її здійснення 5 робочих днів з дня отримання відповідного рахунку.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.