ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3821/24
Провадження № 2/210/1348/24
У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши згідно з вимогами частини 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження позовну заяву адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року відкрито провадження у справі, витребувано в Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України (на виїзд та в`їзд) громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , за період з 01.11.2019 року по 15.07.2024 року. Витребувано у Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання ухвали суду від Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради 13 серпня 2024 року надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

На виконання ухвали суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України 13 серпня 2024 року надійшли відомості щодо перетину державного кордону України (на виїзд та в`їзд) громадянином України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання 16 серпня 2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Крикун П.А. в судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надходив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Металургійної районної у місті в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що у судове засідання, призначене на 16 серпня 2024 року позивачі, сторона відповідача та третя особа не з`явились, відзив на позов не надходив, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого провадження до 12 вересня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Крикуна Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про позбавлення батьківських прав відкласти на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року в залі судових засідань Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар