Справа № 950/935/24
Номер провадження 2/950/359/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.1998 року Великовисторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, ведення спільного господарства, розподіл обов`язків та виховання сина. На даний час вони разом не проживають. Подальше збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе, а тому він просив його розірвати.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в наданій заяві просив справу розглянути без його їх участі та без участі ОСОБА_1 . Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 18.08.1998 року Великовисторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, актовий запис № 3. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між сторонами склались неприязні стосунки, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України;
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.08.1998 року Великовисторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області, актовий запис № 3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО