Справа № 674/581/24
Провадження № 2/674/354/24
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики (ціна позову 52 298,30 грн.),

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, мотивуючи тим, що 23.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №78276736.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26800 грн., з яких: 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20100 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 31.03.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» (далі - ТОВ «Маніфою») та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5394924.

10.08.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №10-08/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.08.2023 до Договору факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2632 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1632 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

Крім того, 05.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі - ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6431006.

24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20095,20 грн., з яких: 7200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12895,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 16.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» (далі - ТОВ «Аванс Кредит») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №07187-03/2023.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу №12062023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2771,20 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1771.1 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Вищезазначені договори позики підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Оскільки відповідачка в добровільному порядку не виконала своїх зобов`язань, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики в загальній сумі 52298,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01.05.2024відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи. Відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.03.2023 між Товариствомз обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78276736, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 6 700 грн., строком на 30 днів. Пунктом 2 Договору сторони погодили базову процентну ставку 2,5 % в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 90465,53% річних, знижена процентна ставка - 2,5%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) 2,70 % за день. Орієнтовна загальна вартість позики 11 725 грн.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Пунктом 4 Договору позики передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу№14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №10 від 21.09.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26800 грн., з яких: 6700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20100 грн. - сума заборгованості за відсотками.

31.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №5394924, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 1 000 грн., строком на 56 днів, тобто до 26.05.2023. Пунктом 2.4 Договору сторони погодили: акційну процентну ставку 2,20000 % на день, базову процентну ставку 2,20000% на день, основну процентну ставку 3,0000% на день.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

10.08.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №10-08/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.08.2023 до Договору факторингу №10-08/2023 від 10.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2632 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1632 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою.

05.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №6431006, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 7 200 грн., строком на 360 дні. Пунктами 1.5, 1.5.1, 1.5.2 Договору сторони погодили: тип процентної ставки фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, знижена процентна ставка 1,89% в день та застосовується якщо споживач до 04.04.2024 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове повернення кредиту.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

24.11.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24112023 відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2023 до Договору факторингу №24112023 від 24.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20095,20 грн., з яких: 7200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12895,20 грн. - сума заборгованості за відсотками.

16.03.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №07187-03/2023, згідно п.1.1 якого відповідачці надано кредит в сумі 1 000 грн., строком на 25 днів тобто до 09.04.2023 (п.1.2). Пунктом 1.3 Договору сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 726,35% річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу.

Сторонами було узгоджено всі умови укладеного Кредитного Договору, що підтверджується електронними підписами у самому Договорі.

У разі якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п.1.2 цього Договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 1,99% на добу з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.2.3 Договору).

У відповідності до п.4.3 Договору у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2. цього Договору та/або в Додатку до цього Договору, проценти передбачені в п.2.3. цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору.

12.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу №12062023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Інвеструм Груп» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Інвеструм Груп» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 2771,20 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1771.1 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частиною п`ятою ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Абзац другий ч.2 ст.639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України).

У силу ч.1 ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ч.1 ст.1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 22.01.2020 року у справі №674/461/16-ц.

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил е електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та Первісним Кредитором не було б укладено.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 12.01.2021 року №524/5556/19, від 07.10.2020 року №127/33824/19, від 23.03.2020 року №404/502/18.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до умов Договору позики №78276736 від 23.03.2023 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачці кошти в сумі 6 700 грн, строком на 30 днів, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 2,5% в день за базовою ставкою.

Відповідно до умов Договору позики №5394924 від 31.03.2023 ТОВ «Маніфою» надало відповідачці кошти в сумі 1 000 грн, строком на 56 днів, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними: 6 днів за процентною ставкою 2,2% в день (за акційною та базовою процентною ставкою), 50 днів за процентною ставкою 3% в день (за стандартною процентною ставкою).

Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №6431006 від 05.03.2023 ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачці кошти в сумі 7 200 грн, строком на 360 днів, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі 1,99% в день за стандартною процентною ставкою.

Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту №07187-03/2023 від 16.03.2023 ТОВ «Аванс Кредит» надало відповідачці кошти в сумі 1 000 грн, строком на 25 днів, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі 1,99% в день.

Таким чином, умовами договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов договорів.

Сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Правова позиція Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 у справі №444/9519/12, від 31.10.2018 у справі №202/4494/16-ц, від 05.04.2023 у справі №910/4518/16, від 18.01.2022 у справі №910/17048/17.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики №78276736 від 23.03.2023 в розмірі 26 800 грн., з яких: 6 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 20 100 грн. - сума заборгованості за відсотками, то вказані вимоги на переконання суду підлягають частковому задоволенню в сумі 11 725 грн., з яких: 6 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 025 грн. - сума заборгованості за відсотками. При цьому суд враховує, що відповідно до Додатку №1 до договору позики відповідач мав сплатити за договором позики проценти за користування позикою в розмірі 5 025 грн. виходячи із розрахунку (6 700 грн. х 2,5% х 30/100). Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що договір позики сторонами було пролонговано, за вказаних обставин нарахування відсотків поза межами строку обумовленого сторонами в договорі суперечить діючому законодавству. Вимог щодо стягнення заборгованості по договору позики в порядку ст.625 ЦК України позивачем не заявлялося.

Розмір заборгованості за Договору позики №5394924 від 31.03.2023, Договору про надання споживчого кредиту №6431006 від 05.03.2023, Договору про надання споживчого кредиту №07187-03/2023 від 16.03.2023 відповідає умовам вказаних договорів та вимогам закону.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за Договором позики №78276736 від 23.03.2023 в розмірі 11 725 грн., з них: 6 700 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 025 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором позики №5394924 від 31.03.2023 в розмірі 2 632 грн., з них: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 632 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором про надання споживчого кредиту №6431006 від 05.03.2023 в розмірі 20 095,20 грн., з них: 7 200 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 895,20 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором про надання споживчого кредиту №07187-03/2023 від 16.03.2023 в розмірі 2 771,10 грн., з них: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 771,10 грн. - сума заборгованості за процентами а всього 37 223,30 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 71,17 % (37 223,30 х 100 : 52 298,30), судовий збір слід стягнути в розмірі 2 155,03 грн. (3028 х 71,17 % : 100).

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, реквізити IVAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Договором позики №78276736 від 23.03.2023 в розмірі 11 725 (одинадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень; за Договором позики №5394924 від 31.03.2023 в розмірі 2 632 (дві тисячі шістсот тридцять дві) гривні; за Договором про надання споживчого кредиту №6431006 від 05.03.2023 в розмірі 20 095 (двадцять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 20 (двадцять) копійок; за Договором про надання споживчого кредиту №07187-03/2023 від 16.03.2023 в розмірі 2 771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 10 (десять) копійок, а всього 37 223 (тридцять сім тисяч двісті двадцять три) гривні 30 (тридцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 155(дві тисячі сто п`ятдесят п`ять) гривень 03 (три) копійки.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження - м. Київ вул. Симона Петлюри, буд.30, );

Відповідачка - ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя О. М. Сосна