ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 689/979/24

Провадження № 22-ц/4820/1524/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року (суддя Шевчик О.М.).

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (далі ТОВ «Коллект Центр») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначалось, що 05.08.2020 між позичальником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 336608, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 37500 грн, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 08.05.2023 та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених умовами договору кредиту. Пунктом 1.5. договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних.

Товариство свої зобов`язання за договором кредиту виконало належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку передбаченому умовами договору.

30.06.2021 між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу № 30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон Кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у т.ч. за договором споживчого кредиту № 336608 від 05.08.2020, що укладений між ТОВ «Слон Кредит» та позичальником, яким є ОСОБА_1

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги № 10-01/2023,за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання споживчого кредиту №336608 від 05.08.2020, укладений між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 .

Вказувалось, що ТОВ «Коллект Центр» наділене правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача станом на 08.04.2024, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 114839,75 грн, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 36103,76 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 61332 грн; заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 17403,99 грн.

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 336608 від 05.08.2020 у розмірі 114839,75 грн.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № 336608 від 05 серпня 2020 року в сумі 50436 грн 58 коп., з яких: 36103 грн 76 коп. сума заборгованості за кредитом; 14332 грн 82 коп. сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в сумі 1329 грн 87 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Коллект Центр» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі. При цьому, посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що ухвалюючи оскаржуване рішення, суд дійшов помилкового висновку, що згідно розрахунку заборгованості станом на 05.08.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50436,58 грн, в той час, як заборгованість за договором кредиту в вказаному розмірі була сформована станом на 30.06.2021.

Вказує, що відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал», як новим кредитором станом на дату відступлення права вимоги, загальний розмір заборгованості станом на 10.01.2023 складав 97435,76 грн. Зі змісту розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр», як новим кредитором, нараховано проценти за користування кредитом за період з 10.01.2023 по 04.08.2023 в загальному розмірі 17403,99 грн, при цьому загальний розмір заборгованості станом на 08.04.2024 складав -114839,75 грн.

Скаржник посилається на те, що ним були надані достатні та допустимі докази, які містять обгрунтовані розрахунки заборгованості за договором кредиту, в тому числі в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами, відповідно до умов договору кредиту. Суд дійшов помилкового висновку, що подальший розрахунок заборгованості за відсотками виходить за межі строку дії договору (до 08.04.2024, тоді як термін повернення кредиту 05.08.2023).

Відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_1 до апеляційного суду не надходив.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до положень ст. 369 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи часткового позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що детальний розрахунок заборгованості за кредитом наданий товариством за період з 06.08.2020 по 05.08.2023 термін повернення кредиту, тоді як подальший розрахунок заборгованості за відсотками є не деталізованим, неконкретним та виходить за межі строку дії договору, враховуючи визначену дату повернення кредиту - 05.08.2023, суд виходив з наявності підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 50436,58 грн.

Такий висновок суду, на думку колегії суддів, відповідає обставинам справи та ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що 05.08.2020 між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №336608, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 37500 грн, зі сплатою процентів, строк кредиту 1095 днів, термін повернення 05.08.2023.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредит видається в сумі 30000 грн на користь споживача, а решта 7500 грн оплата виконання зобов`язань споживача зі сплати процентів за перший день користування кредитом.

Пунктом 1.5. договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 85% річних (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 було підписано Паспорт споживчого кредиту та Графік платежів до договору (а.с. 8-9).

05 серпня 2020 року ТОВ «Слон кредит» перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією №2979 (а.с.9).

30.06.2021 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №30-06/2021, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі, за договором про надання споживчого кредиту №336608 від 05.08.2020, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 (а.с.13-18).

10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023, в тому числі, за договором про надання споживчого кредиту №336608 від 05.08.2020, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 (а.с.19-24).

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до пункту 1.3. договору №336608 про надання споживчого кредиту від 05.08.2020, сума кредиту складає 37500 грн. Строк кредиту 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 05.08.2023 (включно) (п.1.4. договору).

Пунктом 1.5. договору передбачено тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних.

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 30000 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити, якої надані споживачем товариству в будь-який спосіб; у розмірі 7500 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. договору (п. 2.1.).

Не заслуговують на увагу посилання в апеляційній скарзі щодо помилкового врахування судом лише розрахунку заборгованості, яка виникла станом на 30.06.2021, загальний розмір якої складає 50436,58 грн, з яких: 36103,6 грн сума заборгованості за кредитом, 14332,82 грн сума заборгованості за відсотками. В той час, як заборгованість станом на 08.04.2024 складає 114839,75 грн, з яких: 36103,76 грн за кредитом; 78735,99 грн по відсотках, з яких: 61332 грн нарахованих ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023 та 17403,99 грн нарахованих ТОВ «Коллект центр» за період з 10.01.2023 по 04.08.2023.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оскільки, зі змісту договору факторингу №30-06/2021 від 30 червня 2021 року укладеним між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт капітал» вбачається, що за цим договором клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників (п. 2.3. договору факторингу №30-06/2021).

За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається (п. 2.4. договору факторингу №30-06/2021)

Укладанням цього договору клієнт гарантує, що йому належить право вимоги до боржників, зазначених у реєстрі боржників, а також гарантує, що строк платежу за рахунками за договорами про надання фінансових послуг настав (п.п.4 в. 3.1. договору факторингу №30-06/2021).

Згідно реєстру боржників до договору факторингу №30-06/2021, що є додатком № 3 клієнт відступив факторові право вимоги заборгованості до боржників клієнта на умовах передбачених договором факторингу №30-06/2021 від 30.06.2021, згідно наступного реєстру, в т.ч. до - ОСОБА_1 загальна сума заборгованості 50436,58 грн.

Отже, ТОВ «Слон Кредит» передав ТОВ «Вердикт Капітал», а останній в свою чергу передав ТОВ «Коллект центру» право грошової вимоги до ОСОБА_1 виключно в частині заборгованості на суму 50436,58 грн, яка складається з 36103,76 грн боргу по тілу кредиту та 14332,82 грн боргу по процентам за користування кредитом.

Інші доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які б спростовували висновки суду і впливали на їх законність, а зводяться до переоцінки доказів і незгоди скаржника з висновками суду щодо їх оцінки стосовно встановлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом.

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, підстави для нового розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» залишити без задоволення.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай