1Справа № 335/9037/24 2-с/335/31/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни, про скасування судового наказу, виданого 07.04.2023 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання і водовідведення,
07.04.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості по оплаті за послуги з централізованого постачання і водовідведення за адресою об`єкта надання послуг: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2020 по 31.01.2023 в розмірі 17 557 гривень 60 копійок.
07.04.2023 копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникам рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.
08.08.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук НІ., про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 не згодна із розміром заявленої до стягнення заборгованості та періодом заборгованості. Крім того, до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, а також матеріали справи, на підставі яких було видано судовий наказ, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про скасування судового наказу підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Клопотання заявника про поновлення пропущеного строку звернення до суду обгрунтовано тим, що про наявність вказаного судового наказу боржнику стало відомо від державного виконавця та з текстом наказу представник ознайомилась на сайті «Судова влада» 08.08.2024 року, оскільки до часу подання заяви судовий наказ поштою не направлявся. Таким чином, у встановлений законом строк для подання заяви про його скасування до суду вона не звернулася, тому просить поновити пропущений строк.
Оцінивши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку, що причини його пропуску заявником є поважними та підтвердженими належними доказами, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір про право у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 335/2833/23 (провадження 2-н/335/246/2023) від 07.04.2023 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни, про скасування судового наказу, виданого 07.04.2023 року - задовольнити.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко