Справа № 302/722/24
Провадження № 2-о/302/49/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2024 року заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гренджа В.Ю., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою, яку в подальшому уточнила в редакції від 24.05.2024 року про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (витяг № 9 від 17.11.2023 року).

За життя її чоловіку, ОСОБА_2 , як члену КСП «Шипіт», 13 червня 1997 року було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0096182, на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року, за № 292 про те що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становила 1173 грн. Цей Сертифікат зареєстровано 25 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 35. Однак, при внесенні до Сертифікату на право на земельну частку (пай) відомостей про власника земельної частки, посадовою особою, яка вносила та видавала її чоловіку Сертифікат, допустила орфографічну помилку у написанні по батькові ОСОБА_2 , зазначивши його по батькові як « ОСОБА_3 », тоді як слід було правильно вказати « ОСОБА_4 ».

Приналежність Сертифікату на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0096182 її чоловіку ОСОБА_2 , 1931 року народження підтверджується Довідкою №734 від 17.08.2024 року, яка видана секретарем Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області та згідно якої, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічне вбачається із Сертифікату Серії ЗК № 0096182, в якому вказано, що особа якій видано Сертифікат проживає саме в АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст.549 ЦК УРСР, 1963 року, який був чинним на час смерті ОСОБА_2 , вважається спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час смерті (більше шести місяців) проживала та була зареєстрована разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджую довідкою № 734 від 17.08.2023 року.

При зверненні до державного нотаріуса Міжгірської нотаріальної контори Дунаєвої О.І. за наданням консультації з приводу оформлення спадкових прав та отримання Свідоцтва про право на спадщину - на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт», їй було роз`яснено, що у зв`язку з допущеною помилкою у сертифікаті щодо написання імені по батькові спадкодавця неможливо видати Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) та за цих підстав їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту приналежності документа особі.

25.06.2024 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гренджа В.Ю. подано заяву про уточнення позовних вимог, та в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0096182, виданого 13.06.1997 року на підставі рішення голови Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 року № 292 на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилипець, Міжгірського району Закарпатської області.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі № 302/722/24 та призначено судове засідання у справі окремого провадження з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду 08.07.2024 року представником заявника подано заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та без участі довірителя ОСОБА_1 . Подану уточнену заяву та заявлені ОСОБА_1 вимоги в редакції від 24.05.2024 року підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву та встановити факт приналежності документа з підстав, наведених в уточненій заяві, з урахуванням додаткових документів, доданих до матеріалів справи.

Заінтересована особа: уповноважений представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, проте представником подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, заперечень до заявлених ОСОБА_1 вимог немає.

Заінтересована особа: уповноважений представник Хустської районної військової державної адміністрації до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, проте подано до суду 27.06.2024 року заяву про розгляд справи у відсутності представника Хустської РВА за наявними у справі матеріалами, заперечень до заявлених ОСОБА_1 вимог щодо визнання сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096182, немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/722/24, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років в с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи (а.с.7).

ОСОБА_5 , як члену КСП «Шипіт», видано 13 червня 1997 року Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096182, на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року за № 292 про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шипіт» розміром 1,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 25 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 35 (а.с.6,34-35).

Згідно довідки за вих.№ 734 від 17.08.2023 року, яка видана секретарем Пилипецької сільської ради, Хустського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги та на момент його смерті постійно з ним проживала та була зареєстрована жінка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 9 від 17.11.2023 року, заявниця ОСОБА_6 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 09 лютого 1958 року у Нижньостуденівській сільській раді Міжгірського району, за актовим записом №5 (а.с.11).

В архівній довідці за № Г-1624/01-17 від 19.11.2021 року, виданій Державним архівом Закарпатської області зазначено, в документах архіву є дані про те, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книгу реєстрації актів про народження с.Пиоипець Міжгірського району внесено відповідний запис № 27 від 09.03.1931 року. Місце народження - с.Пилипець Міжгірського району. Батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.9).

З наданої архівної довідки за № 254/28 від 14.06.2024 року, виданої КУ «Трудових архів Міжгірської селищної ради» вбачається що ОСОБА_2 працював у колгоспі ім.Леніна КСГП «Шипіт» з 1980 року по 1995 рік (а.с.29-30).

Таким чином, судом встановлено, що при видачі 13 червня 1997 року ОСОБА_2 , як члену КСП «Шипіт» Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0096182, на підставі рішення Міжгірської РДА від 11.06.1997 року за № 292, було допущено помилку у написанні по батькові власника на отримання земельної ділянки, а саме: замість правильного написання по батькові власника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 », у вказаному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0096182 помилково було записано по батькові як ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даною заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою прийняття спадщини після його смерті.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Сертифікат на право на земельну частку (пай), відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи № 302/722/24, враховуючи позицію заінтересованих осіб у даній справі, якими заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви не надано, спір про право відсутній, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0096182, виданого 13.06.1997 року на підставі рішення голови Міжгірської районної державної адміністрації від 11.06.1997 року № 292, на ім`я ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявниці ОСОБА_1 знаходиться оригінал цього правовстановлюючого документу, з певними розбіжностями у написанні по батькові власника на отримання земельної ділянки (паю), та вищевказані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню та встановленню судом юридичного факту, оскільки вказані виявлені розбіжності у написанні по батькові власника усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Хустська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, - правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0096182, виданого 13.06.1997 року на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 11 червня 1997 року № 292, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області