15.08.2024 Справа № 363/2001/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2024 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Кишені Володимира Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівницьке товариство «Звездочка», Друга київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
22.04.2024 року представник позивача адвокат Кишеня В.С.. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садибного типу, що складається з: садового будинку площею забудови 98,6 кв.м., загальною площею 128,5 кв.м., убиральні площею забудови 2,0 кв.м., альтанки площею забудови 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: садовий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.04.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.05.2024 року витребувано у Другій київській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 361/2022 після смерті ОСОБА_2 .
28.06.2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали Другою київською державною нотаріальною конторою на адресу суду засобами поштового зв`язку направило копію спадкової справи.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, 15.08.2024 року через канцелярію суду представник подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином.
Треті особи Садівницьке товариство «Звездочка» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином. Друга київська державна нотаріальна контора через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлено, що 05.12.1992 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на садовий будинок (дачу) на підставі рішення виконкому Вишгородської районної Ради народних депутатів № 246 від 11.10.1988 року, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.6).
Згідно Державного акту на право вланості на земельну ділянку КВ № 100610 ОСОБА_2 на підставі розпорядження Вишгородської райдержадміністрації від 28.10.2003 р. № 566 є власником земельної ділянки площею 0,0609 га, що розташована в Синяківській сільській раді, СТ «Звєздочка», з цільовим призначенням для ведення садівництва, кадастровий номер 32 218 875 00 05 020 0015 (а.с. 7-8).
27.06.2004 року ОСОБА_2 подана заява до СТ «Звездочка» у зв`язку з отриманням ним приватизаційного акту КВ № 100610 на земельну ділянку № НОМЕР_1 про реєстрацію його як члена кооперативу (а.с.9).
З листа за вих.. № 19/10/20 від 19.10.2023 р. видно, що в ГО СТ «Звездочка» по топографічній карті СТ за ОСОБА_2 по АДРЕСА_6 , на якій розташований будинок за номером АДРЕСА_4 (а.с. 24).
01.12.2022 року державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Кушнір О.Д. винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що у зв`язку з розбіжностями в поданих документах, що необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок АДРЕСА_4 (а.с.22).
Відповідно до частини 3 статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 321 Цивільного кодексу України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частинами 1 та 2 статті 319 Цивільного кодексу України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 Ц).
Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Згідно статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі квартиру, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України).
Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.
У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 N 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" (п. 3.3.) зазначається, що найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності право встановлюючи документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Суди обгрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, технічного паспорта на будівлі, виконаного БТІ, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного СУДУ України від 30.05.2008 N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за правилами позовного провадження.
Разом з тим, оскільки документи на право власності на спадкове майно оформлені на ім`я спадкодавця із зазначенням будинку АДРЕСА_7 дублюється відповідно до інформації з Державноого реєстру речових прав на нерухоме майно, відтак оформити право власності в порядку спадкування було неможливо без зміни адреси.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 був власником садовим будинку АДРЕСА_8 (перша) лінія. Однак у зв`язку з розбіжностями в документах ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові справа на вказаний садовий будинок у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 247, 258-259, 352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218,1233-1257 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садибного типу, що складається з: садового будинку площею забудови 98,6 кв.м., загальною площею 128,5 кв.м., убиральні площею забудови 2,0 кв.м., альтанки площею забудови 10,5 кв.м., що знаходиться за адресою: садовий будинок АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 )

Відповідач: Бучанська міська рада (, адреса: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Садівницьке товариство «Звездочка» (, адреса: 07351, Київська область, Бучанський район, с. Раківка), Друга київська державна нотаріальна контора (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 45)

Головуючий М.Б. Баличева