05.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7658/19
Номер провадження: 2/205/692/24
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

05 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали справи - замінника за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року по даній справі було призначено судову-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної Допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

23.07.2021 року на виконання вказаної ухвали на адресу такої установи були спрямовані матеріали вказаної цивільної справи.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2021 року про призначення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 205/7658/19 вирішено скасувати, відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів та відкликати із експертної установи КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної Допомоги» Дніпропетровської обласної ради матеріали цивільної справі № 205/7658/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів».

Комунальним підприємством «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на адресу Ленінського районного суд м. Дніпропетровська (місце знаходження: м. Дніпро, вул.Коробова, 6) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштової кореспонденції 16.02.2022 року було повернуто судову кореспонденцію (ухвалу суду, цивільні справу у 2-х томах, медичну картку амбулаторного хворого, виписка), що підтверджується службовим чеком АТ «Укрпошти» від 16.02.2022 року, номер поштового відправлення 461.

Станом на 24.01.2024 року вищевказана судова кореспонденція на адресу Ленінського районного суд м. Дніпропетровська не надходила, уповноваженими представниками АТ «Укрпошти» адресату не вручалась.

Начальником відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Акціонерного товариства "Укрпошта" надано відповідь 07.03.2024 року, в якій зазначено, що інформація стосовно пересилання поштового відправлення № 461 від 16.02.2022 року в автоматизованій системі відстеження Укрпошта відсутня, тому що воно було прийняте до пересилання більше ніж шість місяців тому.

Згідно акту службового розслідування матеріали вказаної цивільної справи ймовірно були втрачені підприємством поштового зв`язку.

Судом встановлено, що після направлення справи до експертної установи у суді залишилася справа-замінник. Крім того, в автоматизованій системі документообігу суду наявна скан-копія позовної заяви та доданих до неї документів, а також, наявні оригінали процесуальних документів у справі.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені бставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, здійснивши розгляд справи на підтаві матеріалів справи-замінника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів.

2. Подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна, про визнання договорів дарування недійсними та застосувати наслідки недійсності договорів - проводити на підставі справи-замінника.

3. Призначити підготовче судове засідання на «06 серпня 2024 року» об 11 год. 00 хв.

4. У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.