ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1483/24
провадження № 2/753/3422/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Воробйової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитина - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області; зобов`язав Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньог8о сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; постановив розглядати справу за правилами позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2024 о 15 год. 00 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи, а третій особі роз`яснив право подати письмові пояснення.

12.03.2024 у зв`язку з неявкою відповідача суд відклав проведення підготовчого засідання на 14 год. 00 хв. 23.04.2024.

22.03.2024 від третьої особи засобами поштового зв`язку до суду надійшов висновок органу опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.04.2024 від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

23.04.2024 позивачка подала клопотання про закриття підготовчого провадження у справі.

Ухвалою, занесеною до протоколу підготовчого судового засідання від 23.04.2024, суд постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 22.05.2024 о 16 год. 30 хв. Установив такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази, допитати свідків.

У судовому засіданні 22.05.2024 суд допитав свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; оголосив перерву до 14 год. 40 хв. 05.06.2024 у зв`язку з неявкою відповідача.

22.05.2024 позивачка подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 05.06.2024, без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами.

04.06.2024 відповідач подав заяву, в якій просив направити йому ухвалу про відкриття провадження, позовну заяву з додатками засобами поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 та відкладення судового засідання, яке призначене на 05.06.2024, на іншу дату.

05.06.2024 суд оголосив перерву у розгляді справи до 15 год. 20 хв. 16.07.2024 для направлення відповідачу копії ухвали суду від 12.02.2024, позовної заяви з додатками.

18.06.2024 відповідач засобами поштового зв`язку отримав копію ухвалу суду від 12.02.2024, копію позовної заяви з додатками та судову повістку, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№ відправлення 788).

04.07.2024 відповідач засобами поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву (надійшов до суду 08.07.2024, зареєстрований за вх. № 48347/24).

16.07.2024 позивачка подала:

- клопотання про витребування доказів;

- заяву про виклик свідків.

16.07.2024 позивачка подала заяву про проведення розгляду справи без її участі, просить задовольнити клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків.

Інші учасники справи в судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст. 197 ЦПК України вирішує важливі питання, з`ясування яких повинні передувати розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні та без вирішення яких можуть бути порушенні права учасників справи.

Приписи ЦПК України не містять заборони щодо повернення до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження.

З метою забезпечення правильного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю розглянути подані позивачем клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, а також вирішенням питання про прийняття відзиву відповідача на позову заяву.

Щодо вирішення питання про прийняття відзиву відповідача на позовну заяву, суд керується таким.

Ухвалою від 12.02.2024 суд установив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснив, що у зазначений строк відповідачів має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Оскільки відповідач отримав ухвалу суду від 12.02.2024 та позовну заяву з додатками засобами поштового зв`язку 18.06.2024, надіслав відзив на позовну заяву засобами поштового зв`язку, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, суд приймає відзив на позовну заяву та приєднує його до справи.

Щодо клопотання позивачки про витребування доказів, суд зазначає таке.

Позивачка просить витребувати в Національній поліції України таку інформацію:

- про наявність (або відсутність) у ІІПС МВС України 2Армор» та інших інформаційних системах МВС України записів про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , а також інформацію щодо чинності зазначених вище записів;

- про підстави внесення записів про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 до ІІПС МВС України «Армор» та інших інформаційних систем МВС України;

- належним чином завірені копії відповідних документів, що стали підставою для внесення записів про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 до ІІПС МВС України «Армор» та інших інформаційних систем МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що у зв`язку з необхідністю отримання такої інформації, вона зверталась з відповідним зверненням до органів Національної поліції України, однак отримала відповідь, згідно з якою отримати запитувану інформацію вона не може. Зазначена інформація необхідна для спростування доводів відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву щодо заперечень притягнення його до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вона зазначила обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, самостійно отримати ці докази позивач не може.

Щодо заяви позивача про виклик свідків, суд зазначає таке.

Позивач просить викликати та допитати як свідка дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він зможе підтвердити: - факт його проживання разом із позивачем, починаючи з грудня 2019 року, його виховання та утримання; - факт ухилення відповідача від виховання та належного утримання ОСОБА_3 ;- факт невчинення перешкод відповідачу з боку позивача у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що допит дитини як свідка у справі, де вирішується питання про позбавлення одного з батьків батьківських прав щодо цієї дитини, зашкодить емоційному та моральному стану малолітньої дитини, оскільки дитина має обирати, на користь позиції якого з батьків їй свідчити, тому, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, відмовляє у задоволенні цього клопотання.

Водночас суд вважає за необхідне викликати дитину в судове засідання по суті справи та з`ясувати її думку з питань, які стосуються життя дитини огляду на наступне.

Згідно з нормами ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Оскільки у справі вирішується спір щодо позбавлення одного з батьків батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 17.07.2024 буде 12 повних років, суд вважає, що за віком він може висловити свою думку щодо питання, яке вирішуватиме суд, тому викликає малолітнього ОСОБА_3 судове засідання по суті справи з метою з`ясування його думки з питань, які стосуються його життя.

Суд зобов`язує позивача забезпечити присутність у судовому засіданні з розгляду справи по суті представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області під час з`ясування думки малолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 76, 84, 90, 189, 197, ч. 1 ст. 232, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 753/1483/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 04.09.2024 на 14 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Повідомити про день час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Прийняти відзив відповідача на позовну заяву, який надійшов до суду 08.07.2024 та зареєстрований за вх. № 48347/24.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, та направити учасникам та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Національної поліції України (01601, м, Київ, вул. Богомольця, буд. 10):

- інформацію про наявність (або відсутність) у ІІПС МВС України 2Армор» та інших інформаційних систем МВС України записів про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 , а також інформацію щодо чинності зазначених вище записів;

- інформацію про підстави внесення записів про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 до ІІПС МВС України «Армор» та інших інформаційних систем МВС України;

- належним чином завірені копії документів, що стали підставою для внесення записів про притягнення до адміністративної та/або кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 10.01.1999 Буринським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2 до ІІПС МВС України «Армор» та інших інформаційних систем МВС України.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа № 753/1483/24 у строк до 04.09.2024. У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в судове засідання для слухання справи по суті справи з метою з`ясування його думки.

Покласти на позивача обов`язок забезпечення явки представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області у судове засідання на стадії розгляду справи по суті під час з`ясуваннядумки малолітнього ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова