Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.08.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 06.11.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №248809-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» 06.11.2021 направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір №248809-КС-003 про надання кредиту.

Позивач вказує, що 06.11.2021 відповідач ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №248809-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Позивачем направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8606, на номер телефону, що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який відповідачем було введено/відправлено.

У позовній заяві вказано, що відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 38000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,86664474 відсотків за кожен день користування кредитом.

Позивач зазначає, що ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 38000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку, яка була вказана відповідачем при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

У позовній заяві вказано, що 03.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 Договору №248809-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди позивач надав відповідачу додатково кредит в сумі 14000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2100,00 грн.

Також, 12.01.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 до Договору №248809-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та визначили термін дії договору до 18.04.2024, строк кредиту 895 днів.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, а здійснила лише часткову оплату на загальну суму 75509,35 грн. Станом на 26.05.2024 заборгованість відповідача за договором №248809-КС-003 про надання кредиту становить 209433,06 грн., що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 36749,49 грн., суми прострочених платежів за відсотками 172529,74 грн., суми прострочених платежів за комісією 153,83 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №248809-КС-003 про надання кредиту від 06.11.2021, що становить 209433,06 грн., яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 36749,49 грн., суми прострочених платежів за відсотками 172529,74 грн., суми прострочених платежів за комісією 153,83 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2513,20 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у направив до суду заяву, в якій просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 06.11.2021 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір №248809-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Договором передбачено, що строк кредиту становить 24 тижні, процентна ставка в день 0,86664474, фіксована, комісія за надання кредиту 5700,00 грн., загальний розмір наданого кредиту 38000,00 грн., термін дії договору до 23.04.2022, орієнтована загальна вартість наданого кредиту 83640,00 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 3608,58%. Договором визначено порядок нарахування відсотків та умови повернення кредиту згідно графіку платежів (а.с. 10-18, 29, 36-37, 38-47).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 38000 грн., шляхом перерахування на банківську картку відповідача (а.с. 31).

03.02.2022 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 Договору №248809-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодили, що кредит збільшується на 14000,00 грн. Після збільшення суми кредиту загальна сума кредиту складає 42549,49 грн., орієнтована загальна вартість наданого кредиту 86779,36 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка 2390,72%. Строк кредиту продовжено на 89 днів до 21.07.2022. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2100,00 грн. (а.с. 28, 32-33).

12.01.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №2 Договору №248809-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Підписанням цієї додаткової угоди відповідач підтвердила наявність у неї заборгованості перед позивачем за договором станом на 12.01.2023 в розмірі 93413,70 грн. Сторони домовились , що кредитодавець списує частку заборгованості за відсотками в сумі 7230,00 грн. Згідно з умовами додаткової угоди сторони погодили, що загальна вартість наданого кредиту в частині заборгованості становить 212867,74 грн., орієнтовна реальна річна відсоткова ставка становить 330,93%. Строк кредиту визначено на 895 днів до 18.04.2024 (а.с. 30, 34-35).

Згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитом, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 26.05.2024) заборгованість за договором №248809-КС-003 від 06.11.2021 у розмірі 209433,06 грн., що складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 36749,49 грн., суми прострочених платежів за відсотками 172529,74 грн., суми прострочених платежів за комісією 153,83 грн. (а.с. 19-27).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - (ст.610 ЦК України).

У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання (ст.629 ЦК України).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за договором (станом на 26.05.2024), оскільки він узгоджується з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідач не виконує умов кредитного договору внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2513,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1049, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) заборгованість за договором №248809-КС-003 про надання кредиту від 06.11.2021, що становить 209433 (двісті дев`ять тисяч чотириста тридцять три) гривні 06 копійок, яка складається з: суми прострочених платежів за тілом кредиту 36749,49 грн., суми прострочених платежів за відсотками 172529,74 грн., суми прострочених платежів за комісією 153,83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2513 (дві тисячі п`ятсот тринадцять) гривень 20 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя