Справа № 699/436/24
Номер провадження 2/699/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, цивільної справи № 699/436/24, провадження 2/699/213/24 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Статівка Ольга Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

19.08.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Перебейніс. С.С. про призначення експертизи, відповідно до якої представник позивача за первісним позовом зазначила, що У провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа № 699/436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Ухвалою Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області було об`єднано в одне провадження вищезгадану цивільну справу та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом позову якого є поділ автомобіля ВАЗ 2107, Д.Н.З. НОМЕР_1 .

При подачі зустрічного позову до суду позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не вказала дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

В зв`язку з відсутністю первинних документів, а саме договору купівлі- продажу автомобіля, ОСОБА_2 замовила Висновок експерта (Акт оцінки транспортного засобу).

У висновку експерта № 45 від 12.08.2024 року, складеного ОСОБА_3 , вказано: "В зв`язку з тим, що ТЗ відсутній, відсутні дані про його пробіг, інформація про умовн його догляду, зберігання,експлуатації тощо, яка впливає на ринкову вартість за рахунок додаткового збільшення (зменшення) ринкової вартості КТЗ, відсутня інформація щодо його комплектності, укомплектованості, пошкоджень, відновлення і оновлення складників, встановити ринкову вартість не є можливим." А тому експерт ОСОБА_3 встановив ринкову ціну даного автомобіля. За його підрахунками середня ринкова ціна аналогічного транспортного засобу подібного за технічними характеристиками автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 12.08.2024 року складає 65790,00 грн.

Сторона звертає увагу суду, що до ОСОБА_1 з приводу надати автомобіль для огляду ніхто не звертався.

ОСОБА_2 відомо, що стан спірного автомобіля є незадовільним. Проте, її твердження про те, що саме дії ОСОБА_1 призвели до зменшення вартості автомобіля, який є спільним сумісним майном подружжя, є голослівними та нічим не підтвердженими.

А тому ОСОБА_1 вважає, що середня ринкова вартість спірного автомобіля, яка визначена експертом ОСОБА_3 (без огляду автомобіля!) в розмірі 65 790,00 грн. є завищеною. З метою уникнення спору щодо вартості спірного автомобіля, та відповідно визначення суми компенсації, пропонує провести судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання: яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час проведення експертизи.

З метою визначення дійсної ринкової вартості автомобіля марки ВАЗ 2107,реєстраційний номер НОМЕР_1 , що має значення для справи та може впливати на винесення рішення в даній справі, сторона позивача за первісним позовом просила вирішити питання щодо призначення експертизи для визначення дійсної ринкової вартості автомобіля на час проведення експертизи з оглядом предмета дослідження та доручити проведення вказаної експертизи Черкаському НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечувала, однак заперечувала проти визначення дійсної ринкової вартості ( так як за їх інформацією після розірвання шлюбу автомобіль побував в ДТП), просила поставити питання щодо потрапляння автомобіля в ДТП.

Згідно з частинами першою і третьою статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які постали перед судом, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову автотоварознавчу,автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС.

Під час проведення експертизи експертам надати матеріали справи та зобов`язати позивача за первісним позовом надати доступ до об`єкту дослідження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 102-104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

Ухвалив :

1.Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Статівка Ольга Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну судову автотоварознавчу, автотехнічну експертизу, яку доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС (18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за завідомо неправдивий висновок, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання :

2.1. "Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер

НОМЕР_1 , на час проведення експертизи?"

2.2. Чи потрапляв автомобіль автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер

НОМЕР_1 в дорожньо-транспортну пригоду?.

2.3.Якщо потрапляв, чи впливає на дійсну ринкову вартість автомобіля і в якому розмірі?

3. Матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Перебийніс Світлана Василівна до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Статівка Ольга Володимирівна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

( справа № 699/436/24, провадження 2/699/213/24) на ______________ арк. направити до експертного закладу

3.4. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2 ) надати експерту доступ до об`єкту дослідження автомобіля марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,та попередити останнього, що у випадку не надання доступу до об`єктів дослідження і відповідно, не проведення експертизи, суд буде виходити з тих доказів щодо вартості майна, які надала інша сторона у відповідності до ст. 109 ч.1 ЦПК України

3.5.Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,тел. НОМЕР_2 ) ( квитанцію про оплату експертизи направити адвокату Перебейніс С.В.на її електрону адресу, що мається в матеріалах справи.), експерту направити квитанцію щодо сплату вартості експертизи також до суду.

4.Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 15ти днів з дня проголошення ухвали..

СуддяГусарова В. В.