Справа № 638/4215/24
Провадження № 2/638/3366/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

секретар судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Світлічної Яни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями першої черги за своєю матір`ю, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За померлою у спадок лишилася квартира за адресою АДРЕСА_1 . 23 лютого 2024 року нотаріусом було видано постанову про неможливість оформлення спадщини через знаходження померлої матері у шлюбі під час виплати пайових внесків за квартиру в період з 1982 року по 1992 рік. Обидва шлюби ОСОБА_4 вже давно були розірвані, про що є офіційні документи. На поділ майна жоден з чоловіків не претендував.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 21 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно з первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Світлічної Яни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15 липня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Світличної Яни Олексіївни надійшла заява про розгляд справи без особистої присутності сторони позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Також у матеріалах справи міститься відзив сторони позивача за первісним позовом, в якому ОСОБА_1 погоджується із зустріними позовними вимогами ОСОБА_2 .

Від ОСОБА_2 заява слухати справу без його особистої присутності була надана у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 . Також у відзиві ОСОБА_2 погодився з позовними вимогами ОСОБА_1 .

Треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович надали до суду заяви слухати справу без їх присутності.

Суд, вивчивши позовні вимоги обох сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За нею у спадщину лишилася квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин ОСОБА_1 із спадкодавцем підтверджується: копіє свідоцтва про народження де батьками ОСОБА_5 зазначені: батько ОСОБА_6 , мати: ОСОБА_4 , копією паспорту ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин ОСОБА_2 із спадкодавцем підтверджується: копіє свідоцтва про народження де батьками ОСОБА_5 зазначені: батько ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 , копією паспорту ОСОБА_2

23 лютого 2024 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталієм Павловичем було видано постанови про віждмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після їх померлої матері ОСОБА_4 у зв?язку з неможливість оформлення спадщини через знаходження померлої матері у шлюбі під час виплати нею пайових внесків за квартиру в період з 1982 року по 1992 рік.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (батьком позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом)) у період з 03.08.1979 по 09.03.1988, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.03.1988, серії НОМЕР_1 .

Далі ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (батьком відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом)) у період з 15.04.1988 по 03.03.2004, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.04.1988, серії НОМЕР_2 , та копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.03.2004, серії НОМЕР_3 .

Таким чином судом встановлено, що обидва шлюби було розірвано. На розподіл майна жоден з чоловіків не претендував.

ОСОБА_6 , батько позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), помер у 1988 році за межами території Української РСР.

ОСОБА_3 , батько відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), залучений до справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. Від нього надійшла до суду заява про відсутність будь-яких претензій на майно померлої ОСОБА_4 .

Батьки ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини не подавали, зі спадкодавцем на момент смерті не проживали, тому вважаються такими, що не прийняли спадщину. Про це також зазначено у постанові нотаріуса.

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 єдині спадкоємці ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. (ст.1258 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, що починається з моменту відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 цього Кодексу).

У постанові від 22 січня 2020 року у справі № 243/6275/16-ц КЦС Верховний Суд вказав, що за відсутності заповіту частки кожного спадкоємця визнаються рівними. При поділі спадщини застосовуються правила, передбачені в гл. 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Постанова Верховного Суду від 22 вересня 2021 року №227/3750/19 визначає, що оформлення спадщини через визнання права власності судом допускається тільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку.

З огляду на вказане, виходячи із встановлених обставин справи та підстав вимог, пред`явлених позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом, беручи до уваги, що сторони довели свої позовні вимоги доказами в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги за первісним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Світлічної Яни Олексіївни до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно - задовольнити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус міського нотаріального округу Харківської області Назаренко Віталій Павлович, про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на 1/ 2 частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської обл. Назаренко Віталій Павлович - м. Харків, пр. Науки, буд. 39, літ. «А-7».

Повний текст рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Теслікова І.І.