Справа № 201/9716/24
Провадження № 2/201/3703/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 08.08.2024р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності (позовна заява підписана представником позивачки адвокатом Мовмигою О.В.).

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позовна заява містить посилання, що шлюб між сторонами розірваний рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2024р., проте копія рішення суду не надана, а тому пропоную позивачці (її представнику) усунути недоліки позовної заяви в цій частині та подати відповідний доказ на підтвердження розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

До позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження вартості спірної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визначаючи ціну позову у розмірі 32 345грн.09коп., представник позивачки не зазначає, яким доказом підтверджується ця вартість майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За інформацією сайту купівлі-продажу нерухомості в мережі Інтернет, вартість одно квадратного метра за адресою: м. Дніпро, пров. Штабний орієнтовно становить 781,5дол. США, що станом на день подачі позову дорівнює сумі - 32 025грн. 87коп. (1 дол. = 40грн. 98коп.).

З копії технічного паспорту на квартиру вбачається, що загальна площа квартири становить 82,9кв.м, а тому орієнтовна вартість квартири становить суму - 2 654 944грн. 62коп.

Отже, суд вважає необхідним попередньо визначити судовий збір, який підлягає сплаті позивачкою під час подачі позову, а саме у розмірі 15 140грн., який є максимально встановленим для позовів майнового характеру, поданих фізичними особами з урахуванням орієнтовної вартості квартири.

З урахуванням того, що при подачі позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 211грн. 20коп., їй слід доплатити судовий збір у розмірі 13 928грн. 80коп.

Вважаю необхідним роз`яснити позивачці, що вона не позбавлена права подати до суду висновок про дійсну вартість майна станом на 08.08.2024р. та сплатити судовий збір, виходячи зі ставки, встановленої ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Додатково повідомляю, що платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривні містяться на сторінці Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на сайті «Судова влада України» за посиланням https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/gromadyanam/tax/.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, надавши позивачці (її представнику) строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності - залишити без руху, і запропонувати позивачці (її представнику) усунути недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці (її представнику).

Суддя : Ткаченко Н.В.