У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Жанна Боринська Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Андрейчук О. М., подала до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області скаргу на дії державного виконавця, відповідно до якої просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо відмови у знятті арешту з майна боржника, накладеного у виконавчому провадженні № 3636387 з примусового виконання виконавчого листа №801/4075/2021 від 09.11.2012, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, та зняти арешт з майна боржника.

Вивчивши матеріали поданої до суд скарги та долучені до неї додатки на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, правил територіальної підсудності та звернення до належного суду, суддя приходить до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. (ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України)

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно із ст. ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що цивільну справу № №801/4075/2021 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як суд першої інстанції розглянув Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. На підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.09.2012 у цій справі і було видано виконавчий лист №801/4075/2021 від 09.11.2012.

Виконавче провадження №3636387, яке перебувало на виконані у головний державний виконавець Жанна Боринська Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де боржником виступає ОСОБА_4 , здійснюється на виконання виконавчого документа - виконавчого листа , виданого на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Виходячи ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно положень статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Жанна Боринська Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, оскільки з урахуванням положень ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга на дії державного виконавця має розглядатись місцевим загальним судом, яким видано виконавчий документ, та відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статями 31, 32, 260, 316, 353-354, 447-448 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 308/13453/24 (провадження № 4с/308/41/24) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Жанна Боринська Відділу ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», - передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. В. Чепка