справа №932/4508/24
провадження №2/932/1838/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Дубовик К.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про стягнення аліментів в розмірі 10 000 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування зазначила, що за рішенням суду від 30.09.2016 з відповідача стягувалися аліменти в розмірі частини від усіх видів його доходу на утримання їх неповнолітнього сина до досягнення його повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_2 син досяг повноліття. Разом з тим він продовжує навчатися у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денній формі за державним замовленням. Син проживає разом з позивачкою. Наразі син не працює, оскільки навчається на денній формі навчання. Заробітна платня позивачки не забезпечує належного рівня життя себе, сина та батьків-пенсіонерів, тому звертається до суду з відповідним позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідач по справі є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2016 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття.

Відповідно до довідки № 16-56/2331 від 03 травня 2024 року ОСОБА_3 є студентом першого курсу, денної форми навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Згідно розрахунку від 01.05.2024 ОСОБА_2 мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 396 828 грн. Згідно даного розрахунку встановлено, що з відповідача щомісячно стягувалася сума в розмірі 5336,75 грн.

Норми права застосовані судом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім`ї.

Висновки суду.

Відповідач, як батько, зобов`язаний утримувати свого сина, який навчається, до досягнення ним 23 років. Враховуючи відсутність між сторонами домовленості із цього приводу спір підлягає вирішенню судом.

Вирішуючи спір суд виходить із того, що спосіб стягнення аліментів визначається тим із батьків, з ким проживає дитина. Тому аліменти мають бути визначені у твердій грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів, суд враховує відсутність жодного доказу на підтвердження розміру витрат, яких потребує син сторін спору.

Крім того суд враховує рівність обов`язків обох батьків по утриманню дитини.

Тому суд виходить із розміру реальних мінімальних витрат на утримання повнолітньої особи та визначає розмір аліментів в сумі 5 000 грн.

Викладене є співмірним із сумою аліментів, розрахованих державним виконавцем в розмірі доходів відповідача, що стягувалися в користь позивача до досягнення дитиною повноліття. Суд звертає увагу, що сторони не зверталися із вимогами про зміну вказаного розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.4-5, 12, 76-83,141, 164, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5 000 грн., починаючи від 23.05.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання чи досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошено 30.07.2024.

Суддя: В.І. Цитульський