Справа № 577/3495/24
Провадження № 2/577/1002/24
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення по справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного автомобіля SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку відповідача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, позивач погоджується нести витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 198, 200, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на автомобіль судову автомобільно- товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (40000, м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка на даний час ринкова вартість автомобіля SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до автомобіля SKODA RAPID, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць з моменту надходження матеріалів справи до експертної установи.

Для виконання судово-товарознавчої експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 577/3495/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам у справі, для відома та для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

СуддяТ. А. Буток