справа № 209/5757/23
№ провадження 2-др/208/18/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

09 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув заяву адвоката Світличного О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про винесення додаткового рішення» по цивільній справі № 209/5757/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати», -

встановив:

В проваджені Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати», задоволено повністю.

08 серпня 2024 року адвокатом Світличним О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано заяву «про винесення додаткового рішення» по цивільній справі № 208/3802/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2024 року, заяву представника позивача адвоката Світличного О.С. передано до провадження судді Івченко Т.П.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити справу для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та викликати в судове засідання учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Світличного О.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , «про винесення додаткового рішення» по цивільній справі № 209/5757/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» «про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати» призначити до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2024 року об 14.15 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5, кабінет № 15).

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Т. П. Івченко