КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1105/2024
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Слюсар Т.А., суддів Голуб С.А., Таргоній Д.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Слюсар Т.А.

у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023року у справі № 753/22097/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей,-

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2024 року справу призначено судді-доповідачу Слюсар Т.А. та визначено суддів для розгляду вказаної справи у складі колегії суддів: Слюсар Т.А. (головуючий суддя), Таргоній Д.О., Голуб С.А.

Листом від 25 червня 2024 року витребувано справу з Дарницького районного суду м. Києва, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 06 серпня 2024 року.

У зв`язку з перебуванням судді Слюсар Т.А. у відпустці, цивільна справа у провадження судді-доповідача поступила 13 серпня 2024 року.

16 серпня 2024 року суддею Слюсар Т.А. заявлено самовідвід на підставі частини 3 статі 37 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, у листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до відповідача та з урахуванням змін просила: зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також установити порядок участі матері ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з синами у вигляді систематичних побачень та перебування дітей з матір`ю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з синами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено ОСОБА_1 перехідний період протягом трьох місяців участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до цього графіку впродовж перших трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили зустрічі матері ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 встановлено за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 12-00 години до 13-00 години та кожної другої та четвертої неділі місяця з 12-00 години до 13-00 години.

Після закінчення трьохмісячного перехідного періоду встановлено зустрічі матері ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другою та четвертої неділі місяця з 10-00 години до 19-00 години без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері.

Встановлено ОСОБА_1 зустріч з сином ОСОБА_3 в канікулярний період у наступному порядку: щорічно протягом перших трьох днів підряд в період весняних,0 осінніх та зимових шкільних канікул без участі батька, за участю матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та спільного відпочинку з нею; в період літніх канікул з 15 червня по 31 липня за участю матері, без участі батька; щорічно 16 січня з 15год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері, з нагоди дня ОСОБА_6 ; щорічно 28 жовтня з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження ОСОБА_1 ; щорічно 04 серпня з 15 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження дідуся ОСОБА_7 ; у святкові та вихідні дні щорічно з 15 год. 00 хв. до 21 год 00 хв без присутності батька, за участю матері.

Зобов`язано ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку.

Зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я.

Зобов`язано ОСОБА_1 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей - ОСОБА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_1 .

Визначено ОСОБА_1 спілкування з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за бажанням дитини без присутності батька.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у складі колегії суддів Слюсар Т.А. (головуючий суддя), Білич І.М., Коцюрби О.П., рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в частині вирішення вимог про усунення перешкод ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення способів участі у його вихованні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у позові.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року в частині встановлення ОСОБА_1 способів участі у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в канікулярний період: щорічно протягом перших трьох днів підряд в період весняних, осінніх та зимових шкільних канікул без участі батька, за участю матері, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та спільного відпочинку з нею; в період літніх канікул з 15 червня до 31 липня за участю матері, без участі батька; щорічно 16 січня з 15 год 00 хв. до 21 год 00 хв. без присутності батька, за участю матері, з нагоди дня народження сина ОСОБА_9 ; щорічно 28 жовтня з 15 год 00 хв. до 21 год 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження ОСОБА_1 ; щорічно 04 серпня з 15 год 00 хв. до 21 год 00 хв. без присутності батька, за участю матері з нагоди дня народження дідуся ОСОБА_7 ; у святкові та вихідні дні щорічно з 15 год 00 хв. до 21 год 00 хв без присутності батька, за участю матері, - скасовано.

Ухвалено у справі в цій частині нове судове рішення, яким визначено спосіб участі матері ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у канікулярний період, святкові, вихідні дні та з нагоди дня народження сина ОСОБА_9 та матері за бажанням дитини.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 грудня 2021 року, яким зобов`язано ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_3 - матері у встановлені дні та години і не пізніше, ніж за два дні до зустрічей з дитиною, повідомляти про наявність об`єктивних причин, які перешкоджають дотриманню встановленого судом графіку; зобов`язано ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 засоби зв`язку дітей, стан їх здоров`я; зобов`язано ОСОБА_1 дотримуватись режиму харчування, розвитку та відпочинку дітей, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей - ОСОБА_2 ; зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно матері - ОСОБА_1 скасовано. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.11-118 т.2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 червня 2023 року постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в частині встановлення порядку участі матері ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді систематичних побачень та перебування дітей з матір`ю за графіком, у канікулярний період, святкові дні та з нагоди дня народження сина ОСОБА_9 та матері, скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 166-181 т.2).

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у складі головуючого судді Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.С., Гуля В.В. рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2021року в частині встановлення порядку участі матері ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінено та встановлено після закінчення трьохмісячного перехідного періоду зустрічі матері з сином ОСОБА_9 за наступним графіком: кожної першої та третьої суботи місяця з 10-00 до 19-00 без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері та кожної другої та четвертої неділі місяця з 10-00 до 19-00 без присутності батька, з можливістю відвідування дитиною місця проживання матері. В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін (а.с. 193-206 т.2).

Аналіз установлених даних дозволяє зробити висновок, що наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід у зв`язку з тим, що суддя Слюсар Т.А. приймала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів Київського апеляційного суду, рішення якої було частково скасовано судом касаційної інстанції і справу в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до справи, за наслідками нового апеляційного розгляду Київським апеляційним судом прийнято постанову, в яку ОСОБА_1 просить внести відповідні виправлення з підстав наявності у судовому рішенні суперечливих висновків.

Керуючись статтями 37, 39, 40 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Слюсар Т.А. про самовідвід.

Справу № 753/22097/19 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення способів участі у вихованні дітей, - передати до канцелярії суду для визначення у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України, судді замість самовідведеної судді Слюсар Т.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: