Провадження №: 2-во/755/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Заведій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення помилки в судовому наказі, подану в межах розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в цивільній справі №755/11538/22.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом положень ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в судовому наказі за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/11538/22, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Судовим наказом Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11700,71 грн та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Судом установлено, що в судовому наказі допущені описки в зазначенні прізвища боржника ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки, допущеної в судовому наказі Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в цивільній справі №755/11538/22, шляхом зазначення вірного прізвища боржника: замість « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 173, 259-261, 354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про виправлення помилки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу Дніпровського районного суду міста Києва від 21 листопада 2022 року в цивільній справі №755/11538/22: вважати вірним прізвище боржника - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :