Справа № 703/1820/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає у АДРЕСА_1 , яка перейменована на вул. Ірпінську на підставі рішення № 57- ЗЗ/УІІІ від 25.01.2023 Смілянської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його матір ОСОБА_2 , про що 09.04.2018 складено відповідний актовий запис № 277 та Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 за життя 12.08.2009 склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті розпорядилася, що усе її майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на момент смерті і на що вона за законом матиме право заповіла мені - своєму синові громадянинові України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт зі слів матері, їй прочитаний, нею власноручно підписаний та посвідчений 12.08.2009 нотаріусом Смілянського нотаріального округу Таран Г.В. та зареєстровано в реєстрі № 2327.

Після смерті матері заявник звернувся до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із цим йому видано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 51976318, відповідно до якого спадкову справу після смерті матері заведено та зареєстровано Смілянською державною нотаріальною конторою 19.05.2018.

За результатами звернення до Смілянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 12.04.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Підставами, якими нотаріус обґрунтував прийняте рішення у формі постанови, є відсутність родинного зв`язку між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 записана матір - ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть вона ОСОБА_2 , а тому свідоцтво про право на спадщину на указане майно видати не можливо.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є однією особою, та його покійною матір`ю, у заявника для отримання відповідного свідоцтва про спадщину за заповітом виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, зазначених у ній та просили її задовольнити.

Представник Смілянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони проживають по сусідству із заявником, та підтвердили, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, постійно проживали разом. Вони знали покійну матір заявника як ОСОБА_6 .

Заслухавши заявника, його представника та свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між ним та його матір`ю.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , 1931 року народження та ОСОБА_2 , 1936 року народження, уклали шлюб 15.10.1960 року, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.12). При цьому за змістом указаного свідоцтва ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . За змістом указаного свідоцтва про народження його батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до інформації Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального МУЮ (м. Київ) № 229/23.20-04-05 від 18.05.2023 «Про проведення перевірки», проведеною перевіркою за наявним архівним фондом відділу, у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів про розірвання шлюбу та зміну імені, складених відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , не виявлено (а.с.14).

Як вказує заявник, після укладення шлюбу його матір свій паспорт громадянина УРСР, виданий на ім`я ОСОБА_2 , через зміну прізвища після укладення шлюбу не змінила.

Також померла мала трудову книгу, оформлену на ім`я ОСОБА_2 , перший запис у якій датовано 04.11.1974 (а.с.21).

15.01.1992 матері заявника видано пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 , у якому її прізвище, ім`я та по-батькові указані як ОСОБА_2 , 1936 року народження (а.с.22).

14.10.2002 матері заявника видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , який видано на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18).

У паспорті громадянина України, виданого у 2002 році на ім`я батька заявника, на відповідній сторінці була відмітка про те, що ним укладено шлюб з ОСОБА_2 (а.с.17).

Подружжя батьків, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , перебуваючи у шлюбі однією сім`єю мешкали в будинку по АДРЕСА_1 , власником половини якого була ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.1990 року, у якому прізвище ім`я та по-батькові спадкоємиці указано як ОСОБА_2 . Спадкодавцем за змістом даного документу є ОСОБА_10 , моя бабуся (а.с.15).

Відповідно до змісту довідки від 10.06.2015 про склад сім`ї та розмір земельної ділянки, виданої громадським квартальним комітетом № 10 Смілянської міської ради, ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім`ї: ОСОБА_7 , його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Відповідно до змісту довідки від 19.01.2024 № 437 про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями ЦНАП, місце проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.08.197 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та знята з реєстрації 24.04.2018. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 померлою проживав та був зареєстрований ОСОБА_1 1966 року народження (а.с.20).

За змістом довідки № 438 від 19.01.2024, виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради про реєстрацію місця проживання особи, місце реєстрації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстроване у АДРЕСА_1 з 12.05.1964 року. Помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та знятий з реєстрації 13.12.2017. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 разом із померлим проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 1936 року народження, ОСОБА_1 1966 року народження (а.с.21).

Вказані письмові докази у сукупності із показаннями свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по закону та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 15.08.2024.

Головуючий: Ю. В. Крива