13.08.2024 Єдиний унікальний № 371/1638/23
провадження № 2-во/371/18/24
У Х В АЛ А

13 серпня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1638/23

Провадження № 2-во/371/18/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі. Замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» у виконавчому документі - виконавчому листі № 371/1638/23 з виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року у справі № 371/1638/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу, на підставі статті 269 ЦПК України.

За положеннями частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За загальним правилом, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд встановив такі обставини.

Миронівський районний суд Київської області 08 серпня 2024 року постановив ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Встановлено, що при написанні описової частини ухвали в абзаці третьому судом помилково зазначено назву заявника ТОВ «ФК «Техносервіс» замість ТОВ «ФК «Технофінанс».

Вказана описка міститься у описовій частині ухвали і має істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 08 серпня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Зазначити у тертьому абзаці описової частини ухвали: «Оскільки, внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому документі з ТОВ «ФК «Преміум Актив» на ТОВ «ФК «Технофінанс».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук