1Справа № 335/9171/24 2-о/335/323/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи до іншого суду
14 серпня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича, заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
12.08.2024 ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС сформовано, а 13.08.2024 судоми отримано заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Р.О., заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Вказана правова норма є імперативною.
У заяві про встановлення факту заявниця зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же час, до заяви не додано доказів на підтвердження місця проживання заявниці за зазначеною адресою, а в листуванні з приватним нотаріусом Кукурудз Т.Ю., зазначено адресу: АДРЕСА_2 .
Крім того, з відповіді № 737430 від 13.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру випливає, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Верховний Суд в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) сформував правовий висновок стосовно того, що використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання. Отже, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється лише з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а доказів того, що її місце проживання розташоване в межах Вознесенівського району м. Запоріжжя відсутні, дана цивільна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича, заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 316 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Передати цивільну справу № 335/9171/24 (провадження № 2-о/335/9171/2024) за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кукурудза Романа Орестовича, заінтересована особа Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 14.08.2024.

Суддя І.П. Соболєва