КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2024 року місто Київ

Справа № 756/16070/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15163/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировської О.В.

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Шролик І. С., повне рішення складено 26 червня 2024 року)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У грудні 2023 року АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в якому просило стягнути солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03/37/21 «Авто в кредит» від 15 квітня 2021 року в розмірі 176 749,99 грн та судові витрати.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто солідарно зі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором № 03/37/21 «Авто в кредит» від 15 квітня 2021 року в розмірі 142 036,90 грн.

Стягнутоз ОСОБА_3 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору 1 342, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» витрати по сплаті судового збору 1 342, 00 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5 000 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24 липня 2024 року засобами поштового зв`язку направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд даної справи провести з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 21 червня 2024 року призначити до апеляційного розгляду на 10 вересня 2024 року на 12 годину 20 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, зал 1107).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду за адресою: http://www.apcourtkiev.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді