Провадження № 22-ц/4806/498/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Фазикош Г.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатеса Леся Лешанич, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року у справі № 308/21331/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.05.2024 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатеса Леся Лешанич, подала апеляційну скаргу, сформовану у системі Електронний суд 29.04.2024, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року та порушила питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що представником відповідача копію оскаржуваного рішення було отримано тільки 11.04.2024, з незалежних від нього підстав, внаслідок чого був пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11 липня 2024 року клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатеса Леся Лешанич, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 лютого 2024 рокузадоволено та поновлено строк на його оскарження. Втім апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржницю та надано їй строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представницею скаржниці через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків разом із копією другого аркуша посвідчення № 105990В, з якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності 2 групи пожиттєво.

Відтак, скаржниця звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до квитанції №97115 від 29.04.2024 копію апеляційної скарги доставлено іншим учасникам справи до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (а.с.82,83).

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатеса Леся Лешанич, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: