Справа № 697/1038/24
Провадження № 2/697/518/2024
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 29.10.2021 р. між позивачем та відповідачем було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-291021/052-00, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі - 24297,00 грн. на загальні споживчі цілі, строк споживчого кредиту 12 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 16,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 0,99 %, розмір одноразової комісії 5,00%. Відповідно до п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: нецільовий кредит на власні потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності. Відповідно до п. 2.9. Договору, Кредит надається шляхом перерахування на рахунок Клієнта за реквізитами згідно п.2.10 заяви- пропозиції. На виконання умов кредитного договору № № СІК-291021/052-00 від 29.10.2021, ПуАТ КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти перерахував, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами № 4411340 від 29.10.2021 та № 64594634 від 29.10.2021 Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК-291021/052-00 від 29.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 23.01.2024р. становить 16708,67 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 14406,53 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 858,90 грн.; простроченої заборгованості за комісією 1443,24 грн. 06.02.2024 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» звертався з досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 , однак останній на даний час не виконав своїх зобов`язань і не здійснив погашення заборгованості . В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 16708,67 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 28.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.10.2021 між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції № СІК-291021/052-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 24297,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних на строк 12 місяців, а також зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 0,99%, одноразової комісії 5,00%.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписані ним заяви разом з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб, які викладені на банківському сайті www.accordbank.ua, складають договір про надання банківських послуг.

На виконання умов кредитного договору № СІК-291021/052-00 від 29.10.2021, ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами № 4411340 від 29.10.2021 та № 64594634 від 29.10.2021.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3.2.4. Розділу 6 Правил позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

06.02.2024 ПуАТ «КБ«АКОРДБАНК» звертався з досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконаннягрошових зобов`язаньза кредитним договором до ОСОБА_1 , проте, відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем допущено порушення зобов`язання, що є підставою для стягнення суми боргу за кредитним договором, що складається із простроченої суми заборгованості по кредиту 16708,67 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 14406,53 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 858,90 грн.; простроченої заборгованості за комісією 1443,24 грн.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.526, 530, 536, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6; ) заборгованість станом на 23.01.2024 за кредитним договором № СІК-291021/052-00 від 29.10.2021 в розмірі 16708,67 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 14406,53 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 858,90 грн.; простроченої заборгованості за комісією 1443,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6; ) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення судуякщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Л . О . Колісник