Провадження №2-о/748/34/24
Єдиний унікальний № 748/288/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

присяжних Шовкун І.В., Шеремет Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Проненко К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Котенок А.П.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Білюби Л.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Могілевець О.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свою заяву заявник мотивував тим, що у він є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його брат є особою з інвалідністю 1 групи (психічні захворювання з дитинства), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. Потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном брата.

Ухвалою суду від 19 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

16 лютого 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі ОСОБА_2 та доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 .

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

15 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та залучено до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Могілевець О.С. у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що підтримує подання органу опіки та піклування та рішення Киселівської сільської ради щодо призначення заявника опікуном над його братом, оскільки саме заявник здійснює відповідний догляд на даний час, а батьки через стан їх здоров`я та вік не можуть в повній мірі взяти на себе опіку над хворим сином.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надавши письмові пояснення з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, зазначивши, що при ухваленні рішення у справі врахувати те, що ОСОБА_2 має інших родичів, батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не являються військовозобов`язаними та можуть надавати послуги з догляду та піклування над власним сином.

Заслухавши заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої "А" групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ЧНВ № 417853.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 13 червня 2024 року встановлено, що у ОСОБА_2 мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), про це свідчить анамнестичні дані про те, що підекспертний з раннього дитинства значно відставав у розумовому розвитку від однолітків, фразова мова у нього так і не сформувалась, в зв`язку з чим він ніде не міг навчатись; знаходиться під наглядом психіатра за місцем мешкання з 1989 року; діагнозом розумова відсталість, йому встановлена I «А» група інвалідності з дитинства безстроково, у зв`язку з цим захворюванням. При теперішньому психіатричному обстеженні, у підекспертного виявлені ознаки помірного інтелектуально-мнестичного та емоційно-вольового недорозвинення, відсутність критики, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію навіть на елементарному побутовому рівні. У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 6.12.2023 року № 01-18/426 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до подання виконавчого комітету Киселівської сільської ради від 29 грудня 2023 року про можливість призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над гр. ОСОБА_2 вбачається, що на підставі: копії паспорта ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_1 , РНОКПП ОСОБА_1 , копії паспорта ОСОБА_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , довідки МСЕК №417853 ОСОБА_2 , довідки про склад сім`ї, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, характеристики на ОСОБА_1 , довідки КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» №178, заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не заперечували, щодо можливості призначення опікуном їх сина над братом, оскільки самі здійснювати опіку не можуть, орган опіки та піклування виконавчого комітету Киселівської сільської ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 .

Родинні відносини заявника та особи, відносно якої вирішується питання, підтверджені копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, обмежень, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення.

За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/564 від 17 червня 2024 року вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 6 180,36 грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293, 299, 294-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Медичну картку хворого ОСОБА_2 після набрання рішенням чинності повернути до Комунального некомерційного підприємства "Чернігівська центральна районна лікарня".

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (банківські реквізити: , Державна установа "ІСП МОЗ України", UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судових експертиз") витрати за проведення експертизи в загальній сумі 6 180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко

Присяжні І.В. Шовкун Т.І. Шеремет