ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9290/24
провадження № 2/753/6296/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Давидюк В.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 05 березня 2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , 2011 року народження та ОСОБА_5 , 2013 року народження. Близько трьох років подружжя разом не проживає, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2024 року цивільну справу № 753/9290/24 передано судді Шаповаловій К.В.

23 травня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 липня 2024 року.

Судове засідання призначене на 15 липня 2024 року було відкладено на 15 серпня 2024 року на 09:45 год. у зв`язку із неявкою сторін.

У судове засідання призначене на 15 серпня 2024 року з`явився відповідач ОСОБА_3 . Позивач до суду не з`явилася, у матеріалах справи міститься заява представника позивача, у якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що заперечує щодо розірвання шлюбу, має намір зберегти шлюб, бо родина це для нього все, він дуже кохає свою дружину, проживають вони разом, він сьогодні підвозив її на роботу як звичайно, просив суд надати сторонам строк на примирення терміном на 6 місяців для вжиття відповідачем заходів щодо примирення з дружиною.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, оскільки не завжди у позові про розірвання шлюбу закладено дійсне бажання припинити шлюбні відносини.

Згідно із частиною сьомою статті 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Сторони мають намір зберегти сім`ю, а суд зобов`язаний встановити строк для цього, оскільки примирення між сторонами не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заявленої відповідачем заяви про надання строку на примирення, з огляду на те, що позивачка особисто не з`явилась до суду, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та надати сторонам строк на примирення терміном три місяці.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 240, 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_3 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

Судове засідання призначити на 15 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова