Справа № 766/9678/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипнік Л.А..,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву представника відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Віталія Паламарчука про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Дудченко Володимир Миколайович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Дудченко Володимир Миколайович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, було задоволено в повному обсязі.

09.04.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області подана заява Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Форвард» про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024. В обґрунтування заяви зазначив, що у зв`язку з відкликанням банківської ліцензії та прийняття рішення щодо ліквідації АТ «Банк Форвард» та в силу причин пов`язаних з воєнним станом на території України, а також у зв`язку з відсутністю можливості забезпечити присутність свого представника при розгляді справи та надати вчасно відзив на позовну заяву, представник банку в судове засідання не з`явився. Про наявність рішення суду Банку стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. З даним рішенням відповідач категорично не згоден, оскільки, на його думку, обставини справи були встановлені не в повному обсязі, тому він просить суд переглянути справу та скасувати заочне рішення від 20.02.2024.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2024 року клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Артема Караченцева про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 задоволено. Поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 у цивільній справі №766/9678/23. Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Віталія Паламарчука про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 залишено без руху.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2024 року прийняти до розгляду заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Віталія Паламарчука про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024

Представник позивача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені заяви про скасування заочного рішення херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 року.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Треті особи в судове засідання не заявились про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 28 7ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за умов якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, суд вважає, що в даному випадку є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,287 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк Форвард» Віталія Паламарчука про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 у цивільній справі №766/9678/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Дудченко Володимир Миколайович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави- задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20.02.2024 ухвалене по цивільній справі № 766/9678/23 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Дудченко Володимир Миколайович до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алла Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 01.10.2024 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік