Справа №295/5421/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Своїм заповітом все належне йому майно у випадку своєї смерті заповідав доньці ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем. На ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, розташовані в АДРЕСА_1 . При оформленні у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок та надвірні споруди, позивач отримала постанову від 23.08.2012 року про відмову у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, які підтверджують реєстрацію права власності. За словами позивача, її батьку на праві приватної власності належав житловий будинок з усіма надвірними спорудами загальною площею 68 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок та земельна ділянка, на якій він розташований, була ним набута у власність на підставі договору довічного утримання за ОСОБА_3 від 18.01.2003 року. Земельна ділянка була сформованою з закріпленими розмірами та межами, однак не було розроблено та виготовлено технічної документації, необхідної для присвоєння кадастрового номеру. Як слідує зі змісту позову, батько позивача за життя не встиг оформити необхідних технічних документів для підтвердження права власності на земельну ділянку, на якій розташований будинок, хоча у вказаному помешканні фактично проживав та користувався земельною ділянкою у визначених межах. Таким чином, позивач не може завершити процес оформлення спадкових прав після смерті батька, так як відсутні правовстановлюючі документи на підтвердження права власності на земельну ділянку та присвоєння кадастрових номерів.

З огляду на викладене у позові, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1883 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 16.04.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Сірач В.С. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує, просить її задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов не визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 10.10.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. і зареєстрованого в реєстрі за №4613, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1

23.08.2012 року державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Брох А.А. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_2 . Разом з тим, у той же день державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Брох А.А. складено постанову про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1883 га, що розташована в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документу, підтверджуючого право власності померлого на спадкове майно.

Як слідує з наявної в матеріалах справи копії договору довічного утримання від 18.01.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширінською Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 належний їй жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 1883 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, споруд та ведення садівництва. Натомість ОСОБА_2 зобов`язався довічно утримувати ОСОБА_3 , забезпечувати її житлом (довічним проживанням у відчужуваному жилому будинку), харчуванням, одягом, необхідною допомогою.

Належність ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,1883 га за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копії державного акту на право приватної власності на землю від 17.10.2002 року.

З листа виконавчого комітету Житомирської міської ради від 08.04.2024 року вбачається, що рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів від 11.01.1996 №12 житловому будинку по АДРЕСА_1 надано нову адресу - АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Із витребуваної судом копії спадкової справи №283/2007, заведеної Другою житомирською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що дочка померлого ОСОБА_1 звернулася 21.03.2007 року із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, з огляду на матеріали спадкової справи, немає.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно з положеннями ч ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як роз`яснено у пунктах 16, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 при вирішенні спорів у зв`язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен врахувати, що заповідач, зокрема, має право призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Аналіз встановлених судом фактичних обставин справи та норм закону, що їх регулюють, у своїй сукупності дає підстави суду для задоволення позову, адже як з`ясовано, ОСОБА_2 за життя був фактичним власником спірного нерухомого майна, однак у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на спадкове майно, - його дочка ОСОБА_1 не має змоги оформити своїх спадкових прав. Отже, судом встановлено, що позивач має законне право на отримання у власність нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1225, 1268-1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,1883 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя