Справа № 766/6726/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Скрипнік Л.А.,

за участю секретаря Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсона за правилами спрощеного позовного провадження з (викликом) повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

І. Виклад позиції позивача.

Позивач в травні 2024 року звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/3 частки від усіх видів (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 квітня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 21.04.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народилися діти. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через втрату почуття любові, різні погляди на життя. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини припинені. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. Аргументи відповідача.

26.07.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити в задоволенні позову. Зазначив, що спроби примиритися жодного результати не дали , сімейні стосунки не відновилася, позивач відмовляється від подальшого спілкування з ним. Він систематично бере участь в матеріальному забезпеченні дітей, надає кошти та спілкується з ними. На даний час ніде не працює, матеріально не забезпечений. Просить не стягувати з нього судовий збір , оскільки він намагався і намагається все зробити для своєї сім`ї та добровільно утримував своїх дітей.

ІІІ. Процесуальній дії суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 року справу №766/6726/24 передано судді ОСОБА_6 02.05.2024 року.

02.05.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідь станом на 24.05.2024 року не надійшла.

24.05.2024 року судом отримано відповідь № 607833 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року позовну заяву залишено без руху.

З 03.06.2024 року по 02.07.2024 року суддя Скрипнік Л.А. перебував у щорічній основній відпустці.

03.07.2024 року суддею отримано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 1/3 частки від усіх видів (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 квітня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 21.04.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 158 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилось на « ОСОБА_8 ».

Від даного шлюбу у сторін народилися діти:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 9 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений відповідний актовий запис № 922 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, зазначена обставина відповідачем не спростована.

V. Оцінка суду.

Частиною 3 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини.

Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т. ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу.

Частиною 3ст.109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року. Спільне життя у сторін не склалося, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають намір зберігати шлюб.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов частині вимог про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2ст. 182СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 02.06.2016 року «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Частиною першоюст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 № 789-ХІІ та набрала законної чинності для України 27 вересня 1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, будь-яких осіб на утримані не має, а тому в змозі утримувати дітей.

Згідно положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо розміру аліментів на утримання дітей, як таких, що відповідають положенням закону. У зв`язку з наведеним суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2024 року і до досягнення старшим сином повноліття.

Суд звертає увагу обох сторін на те, що для гармонійного та повноцінного розвитку дитини участь обох батьків у вихованні неповнолітніх дітей є важливою.

Доводи відповідача, що на даний час він ніде не працює та є особою матеріально не забезпеченою суд до уваги не приймає, оскільки доказів зазначеної обставини останнім не надано.

VI. Щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн, від сплати якого позивач звільнена за вимоги про стягнення аліментів, підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлені.

Сплачений позивачем судовий збір за вимогою про розірвання шлюбу, остання не просила стягувати з відповідача.

Згідно з п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст.79, 84, 150, 180-183,191СК України , ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 133, 141, 206 ч.4 ст.ст. 223, 263-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Долгополов Олександр Вікторович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.04.2007 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, актовий запис № 158.

Після розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.05.2024 року і до досягнення старшим сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи для відома; та після набрання законної сили надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Л.А. Скрипнік