Справа № 462/3641/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мруць І. С.,

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.

справа №462/3641/24

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Котишин Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача ТзОВ «ФК» КРЕДИТ КАПІТАЛ»- Котишин І.Б. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1/2756536 від 24.05.2018 року в розмірі 12644,08 грн., та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.05.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір №1/2756536, відповідно до умов якого відповідачу був надано кредит у сумі 18000.61 грн. на умовах сума кредиту 18000.61 грн., строк кредитування 36 місяців , до 23.05.2021 року, річні проценти 11%, комісійна винагорода, 2.3% від суми кредиту. 22.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» КРЕДИТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги №ІІ-2020 відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №1/2756536 від 24.05.2018 року до ОСОБА_1 . Зазначає, що відповідачу 11.03.2024 року скеровувалася досудова вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак заборгованість не сплачена, у зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, отримавши копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятку про права та обов`язки, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши наявні в справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до наявних матеріалів справи судом встановлено, що 23.05.2018 року ОСОБА_1 , заповнено та підписано Заяву-Анкету №02018-001 на отримання готівкового кредиту «Свобода». Відповідно до Заяви Анкети зазначено суму кредиту 18000.61 грн, строк кредиту 36 міс., форма кредиту безготівкова, % ставку річних 11.00, комісійну винагороду % - 2.30. (а.с. 17-18)

24.05.2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 підписаний комплексний договір №1/2756536, підписаний власноручним підписом. (а.с.14)

Відповідно до п.1.1 даного договору Банк надає Позичальнику кредит у сумі 18000.61 грн на 36 місяців, з 24.05.2018 року до 23.є05.2021 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначеного Графіком платежів по кредиту. (а.с. 11)

Згідно з п.1.3-1.3.2 договору за користування кредитом Позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно , в розмірі 11.00% річних, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту. (а.с. 11)

Відповідно до Додатку №1 до Комплексного договору №1/2756536 від 24.05.2018 року сторони погодили графік платежів по кредиту. (а.с.16)

До Комплексного договору №103842295 від 03.04.2023 року позивачем також долучено паспорт споживчого кредиту, Додаток 1 до Паспорта споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 23.05.2018 власноручним підписом. Відповідно до яких визначені основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, орієнтовний графік платежів. (а.с.19-23)

На підтвердження виконання умов договору, щодо перерахування кредиту відповідачу позивачем долучено платіжні інструкції №226472115-1, №22647215-3 від 24.05.2018 р. про надання кредиту згідно договору №1/2756536 від 24.05.2018 р. ОСОБА_1 та сплати страхового внеску, оборотні відомості ОСОБА_1 (а.с.35-36, 24-34)

22.12.2020 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №ІІ-2020 відповідно до якого відбулося відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 за Комплексним договором №1/2756536 від 24.05.2018 року на загальну суму заборгованості 12644.08 грн. що підтверджується реєстром прав вимоги №2 від 24.12.2020 року. (а.с.41-45, 46)

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина 4 статті 203 ЦК України).

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України та частиною 1 статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за Комплексним договором №1/2756536 від 24.05.2018 року загальна заборгованість відповідача становить 12644.08 грн. з яких 7691.27 грн. залишок за тілом кредиту, 636.62 грн. заборгованість за відсотками, 4316.19 грн. заборгованість за комісією. (а.с.11 зворот,37, 46)

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості, наданий представником позивача, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували вищевказаний розрахунок суми боргу, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги отримання відповідачем кредиту, невиконання відповідачем умов договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість по кредиту, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 2422.40 грн. що підтверджено платіжною інструкцією №1321, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 13). На підставі наведеного, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 2422.40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 13, 76-78, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» КРЕДИТ КАПІТАЛ» - Котишин Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- заборгованість за Комплексним договором №1/2756536 від 24.05.2018 року у розмірі 12 644 (дванадцять тисяч шістсот сорок чотири) гривні, 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»- 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні, 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місце знаходження: 79029, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Рішення суду складено 20 серпня 2024 року.

Суддя: І.С. Мруць