Справа № 727/8628/24
Провадження № 2-з/727/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перетинати державний кордон України.

Заява обґрунтована тим, що він має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2023 року в справі №727/6235/23 визнано його, ОСОБА_1 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 .

На даний час малолітня донька проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

На його номер телефону від ОСОБА_2 надійшло голосове повідомлення, в якому остання повідомила, що має намір вивезти дитину за кордон.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 151 ЦПК України.

Пунктами 3 та 7 ч.1 ст.151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В порушення вказаних вимог, подана заява про забезпечення позову не містить належних обґрунтувань необхідності забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетинати державний кордон України.

Також, у поданій до суду заяві про забезпечення позову відсутні інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема: відсутня копія свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження материнства та батьківства сторін, відсутнє рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.08.2023 року, на яке посилається ОСОБА_1 у поданій заяві щодо підтвердження його факту батьківства відносно дитини.

Окрім того, заявник, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову не навів доводів щодо співмірності обраного способу забезпечення позову позовним вимогам, які він має намір заявити.

Вищевикладене дає правові підстави для висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Згідно вказаного висновку повернення заяви про забезпечення позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвизнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема, для дотримання правил судової процедури та це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Відповідно до ч. 10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149- 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.