Справа № 2018/2-399/11
Провадження № 6/953/316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря Сороченко М. О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 51030678 від 05.05.2016 року, яке здійснюється на підставі виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-399/11 у частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні: стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 р. в справі № 2018/2-399/11 у частині стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р.

Заяву обґрунтовано такими фактами й обставинами.

Київський районний суд м. Харкова рішенням від 15.04.2011 р. задовольнив позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» і стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість:

- за кредитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. (додаткова угода № 1) на загальну суму 137 807 дол. США 28 центів, що еквівалентно 1 093 514 грн. 56 коп., та 1 207 405 грн. 36 коп.;

- за Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. на загальну суму 117 942 дол. США 56 центів, що еквівалентно 935 886 грн. 06 коп., та 1 086 952 грн. 04 коп.;

- витрати щодо сплати судового збору у сумі 1700 грн та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

05.05.2016 р. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі виконавчого листа № 2018/2-399/11, виданого на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 року, відкрив виконавче провадження № 51030678 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

23.08.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», а ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» набуло право вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, в тому числі до ОСОБА_1 за кретитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. та її поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за договорами поруки від 18.07.2008 р. № М-5/054/3-08-П-02 та № М-5/054/4-08-П-02 відповідно.

09.09.2020 року Київський районний суд м. Харкова ухвалою у справі № 2018/2-399/11 замінив стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі щодо виконання рішення суду від 15.04.2011 року про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і у частині права вимоги до ОСОБА_3 за вказаними вище договорами, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 р. у справі № 2018/2-399/11 про стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. з додатковими угодами, а також судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неприбуття не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність фактичних і правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Київський районний суд м. Харкова заочним рішенням від 15.04.2011 року стягнув солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ`АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість:

- за кредитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. (додаткова угода № 1) на загальну суму 137 807 дол. США 28 центів, що еквівалентно 1 093 514 грн. 56 коп., та 1 207 405 грн. 36 коп.;

- за Додатковою угодою № 2 до кредитного договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. на загальну суму 117 942 дол. США 56 центів, що еквівалентно 935 886 грн. 06 коп., та 1 086 952 грн. 04 коп.;

- витрати щодо сплати судового збору у сумі 1700 грн та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

23.08.2019 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило Новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» належні Банку, а Новий кредитор набув право вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1-2 до цього Договору, у тому числі до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 року та до її поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за договорами поруки № М-5/054/3-08-П-02 і № М-5/054/4-08-П-02. Новий кредитор набув усіх прав кредитора за цим Договором у день його укладення (п. 2). Права кредитора за Основними договорами перейшли до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги, за винятком права на здійснення договірного списання коштів з рахунка/рахунків боржників, наданого Банку відповідно до умов Основних договорів.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» є новим кредитором за кредитним договором № М-5/054-08-МФ-02 від 18.07.2008 р. з додатковими угодами, а також за договором поруки № М-5/054/4-08-П-02, укладеним із ОСОБА_3 .

Питання про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконання рішення суду від 15.04.2011 року вирішено ухвалою Київського районного суду м. Харкова 09.09.2020 року ухвалою у справі № 2018/2-399/11, яка набрала законної сили.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд за поданням державного виконавця або за заявою сторони замінює таку сторону її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому провадженні № 51030678 від 05.05.2016 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за виконавчим листом № 2018/2-399/11, виданим на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Глос М. Л.