КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/684/22 р.
Провадження № 2-с/488/26/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

08.08.2024 м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про скасування судового наказу у цивільній справі № 488/684/22,

встановив:

30.07.2024 представник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Корабельним районним судом м. Миколаєва 22.07.2022 у справі №488/684/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Місто для людей Миколаїв" заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.02.2022 у сумі 3661,01 грн., з яких сума боргу за послуги з управління 3120,49 грн., 3% річних від просроченої суми - 136,70 грн., 408,82 грн. - інфляційні витрати за прострочення платежу, 248,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування заяви представник боржника зазначала, що про існування оспорюваного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо тільки в липні 2024 року, після блокування її банківського рахунку в межах виконавчого провадження № 75508985. У зв`язку з чим просила поновити встановлений ст. 170 ЦПК України строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Також зазначала. що боржник ОСОБА_1 не була споживачем послуг ТОВ "Місто для людей Миколаїв", оскільки співвласники багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 уклали договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з Товариством з обмеженою відповідальністю "УК ЛИМАН", а не з ТОВ "Місто для людей Миколаїв".

На підставі викладеного представник заявника просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.07.2022 року у справі № 488/684/22.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву про поновлення строку та про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Судовий наказ № 488/684/22 від 22.07.2022 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою ТОВ "Місто для людей Миколаїв" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яніна Валентинівна Щеглова