Справа №443/1469/24
Провадження №2/443/648/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 серпня 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести до актового запису №60 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був проведений Жидачівським районним відділом реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 24.05.2024 такі зміни: виключити дані про ОСОБА_4 , як батька дитини; вказати батьком дитини- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Жидачів Львівської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; прізвище дитини змінити із " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 "; по батькові дитини змінити із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 "; ім`я, дату народження, місце народження дитини залишити без змін та стягнути із відповідача понесені позивачкою судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею для цього провадження визначено суддю ОСОБА_9 /а.с.12/.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом територіальної підсудності, передбаченим частиною 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на вказані положення процесуального законодавства із позовною заявою позивач має право звернутися до суду, як за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування, так і за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 14.08.2024 отримано відповідь №740165 згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 14.08.2024 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №740160, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21 положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Вибір суду, якому саме територіально підсудна справа, є виключним правом позивача.

Зважаючи на те, що позивачка у своїй позовній заяві вказала, що дана справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, оскільки позов про визнання батьківства може пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання або перебування позивача, а зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_3 , суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Жидачівському районному суду Львівської області, відтак справу слід направити до суду за місцем реєстрації позивачки.

Разом з тим позивачка не буде позбавлена можливості ініціювати перед судом, який розглядатиме її справу, питання про передачу справи до відповідного суду за місцезнаходженням (перебуванням) відповідача.

Аналогічний висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 березня 2024 року у справі № 990/340/23.

З врахуванням вищенаведеного справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Шевченківського районного суду м. Львова, а тому справу слід передати за підсудністю до цього суду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому роз`яснюю, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова (адреса: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12)

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко