Провадження № 2/331/880/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., за участю секретаря Солов`ян О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) по справі № 523/18031/23 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, яким позовні вимоги задоволено.

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення помилково пропущено четвертий абзац резолютивної частини, а саме: «Стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Уманська, буд. 8) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вступній та резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2024 року слід виправити допущені описки.

Виправлення описки не змінює описової частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вступна та резолютивна частина) від 29 липня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Резолютивну частину рішення вважати вірною:

«Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ № 355/ос від 03.07.2023 року про переведення ОСОБА_1 на посаду начальника виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «Укрзалізниця».

Стягнути з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Пасажирська компанія (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Уманська, буд. 8) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька