Справа № 496/7831/23
Провадження № 2/496/947/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Портної О.П. знаходиться вказана справа.

17.04.2024 року відповідач надав до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції № 2 інформацію щодо кримінального правопорушення ЄРДР № 0000105 від 07.02.2024 року.Клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що витребування вказаних доказів необхідно для встановлення дійсних обставин справи та у зв`язку з тим, що станом на 12.04.2024 року ОРУП № 2 не надав відповідачу інформацію щодо стану розгляду його звернення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Відповідач в судовому засідання підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши надане клопотання, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідністю у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація. Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: 1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя; 2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам; 3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав відповідача належить витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області Одеського районного управління поліції № 2 інформацію щодо кримінального провадження ЄРДР № 0000105 від 07.02.2024 року. Виконання ухвали здійснюється з обмеженнями, передбаченими ч. 1 ст. 222 КПК України: лише з письмового дозволу слідчого та в тому обсязі, в якому він визнає можливим.

Керуючись ст.ст. 83 ,84, 95, 260, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одеського районного управляння №2 ГУНП в Одеській області інформацію щодо кримінального провадження №0000105 від 07.02.2024 року.

Ухвалу направити до виконання на електрону пошту ОРУ №2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024 року.

Суддя О.П. Портна