Справа №521/4129/24
Провадження №2-з/521/141/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

04 липня 2024 року представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд:

1.Забезпечити позовну заяву шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час розгляду справи судом до моменту набрання рішення по зазначеній цивільній справі №521/4129/24 законної сили, не чинити перешкоди ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.На час розгляду справи судом до моменту набрання рішення по зазначеній цивільній справі №521/4129/24 законної сили, встановити порядок спілкування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином:

два рази на тиждень щовівторка та щочетверга з 18:00 до 21:00 за місцем перебування дитини, без присутності матері дитини ОСОБА_2 , обов`язок щодо забирання дитини за місцем перебування дитини та послідуючого повернення ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 ;

кожного першого та третього тижня місяця з 18:00 п`ятниці та до 16:00 неділі з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 , без присутності матері дитини ОСОБА_2 , обов`язок щодо забирання дитини за місцем перебування дитини та послідуючого повернення ОСОБА_2 покласти на ОСОБА_1 ;

у той час, коли дитина не перебуває з батьком, шляхом безперешкодного онлайн спілкування батька з дитиною засобами телефонного та відеозв`язку (за допомогою месенджерів Telegram, Skype, Viber, WhatsApp тощо) телефоном (планшетом) дитини або його матері ОСОБА_2 , шляхом приймання дитиною на своєму телефоні (планшеті) (за номером телефону: НОМЕР_3 та іншими номерами) або ОСОБА_2 (за номером телефону: НОМЕР_4 та іншими номерами) вхідних дзвінків від батька (за номером телефону: НОМЕР_5 та іншими номерами) або телефонування дитиною або матір`ю батькові.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положенням ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як роз`яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а має на меті лише запобігти ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

У разі вжиття заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який заявлений на підставі ст. 161 СК України (Спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини).

У заяві про забезпечення позову представником позивача ставиться питання про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з нею. Вказані правовідносини регулюються ст. 153 СК України (Права батьків та дитини на спілкування), ст. 157 СК України (Вирішення батьками питань щодо виховання дитини) та ст. 159 СК України (Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї).

Таким чином, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову не впливатиме на виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, так як предмет позову у вказаній справі стосуєтьсявизначення місця проживання дитини, та не стосується усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з нею.

Суд також звертає увагу, що позивач не позбавлений права звернутися до органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею в порядку ст. 158 СК України, а також до суду із окремим позовом в порядку ст. 159 СК України.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня її повного складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

06.08.24