Номер справи 220/1030/24
Номер провадження № 2/220/196/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участюсекретаря судового засідання - Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 20.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позиція позивача.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09 жовтня 2020 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 09.10.2020 року актовий запис №3. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду сім`ї є взаємна неприязнь, яка згодом переросла у психологічну несумісність, а також різні погляди на життя та ведення особистого господарства. Вважає, що примирення між нею та ОСОБА_3 неможливе, так як шлюбні відносини, а також спільне проживання між ними припинено з березня 2024 року, мають різні погляди на життя та ведення особистого господарства а тому, згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України подальше спільне життя і збереження шлюбу між нею та ОСОБА_3 суперечило б інтересам неповнолітньої дитини, а також її інтересам. Винести рішення яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою село Толстой, Великоновосілківського району, Донецької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем село Піддубне, Великоновосілківського району, Донецької області, зареєстрований виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 09.10.2020 року актовий запис №3.

Позиція відповідача.

Відповідач правом на відзив не скористався. Будь яких заяв не надавав.

Процедура судового розгляду.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Представник позивач просив про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив задовольнити. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав.

Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 09.10.2020 року виконкомом Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3.

Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2020 року, Виконавчим комітетом Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області.

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, 142, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_4 , який був зареєстрований 09.10.2020 року виконкомом Піддубненською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач