Справа № 442/2215/24
№2/442/709/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

20.08.2024 року Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області в складі: головуючої судді Гарасимків Л.І., за участю секретаря судового засідання Петрів В.М., позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Універсальна бурильна техніка" про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ" , Товариства з обмеженою відповідальністю " Дрогобицький Долотний виробничий комплекс" ДДЗ" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ" , Товариства з обмеженою відповідальністю " Дрогобицький Долотний виробничий комплекс" ДДЗ" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

04.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю " Універсальна бурильна техніка" про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ" , Товариства з обмеженою відповідальністю " Дрогобицький Долотний виробничий комплекс" ДДЗ" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.

Обгрутовуючи заяву, тим, що ТОВ " УБТ" є юридичною особою з якою відбувся виділ 2 юридичних осіб : ТОВ " ДК ДДЗ" та ТОВ " Технопарк УБТ". Внаслідок виділу на підставі розподільчого балансу сума грошових зобов"язань по договорах повортної фінансової допомоги перейшли до ТОВ " Технопарк УБТ" . Відповідно до частини 3 статті 109 ЦК Укпаїни , юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов"язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов"язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилося внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно. Оскільки позивач заявив вимогу у тому числі до субсидіарного боржника, то заявлені по даній справі позовні вимоги безпосередньо можуть вплинути на права та обов"язки ТОВ " УБТ" .

Позивач в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідачів : Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю " Дрогобицький Долотний виробничий комплекс" ДДЗ" в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Універсальна бурильна техніка" про вступ їх у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк УБТ" , Товариства з обмеженою відповідальністю " Дрогобицький Долотний виробничий комплекс" ДДЗ" про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги, суд прийшов до наступних висновків.

Зі змісту ст.53 ЦПК України вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає дане рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ " УБТ", а тому її слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " Універсальна бурильна техніка", , місце знаходження 82100, м. Дрогобич, вул. М. Тураша, 20 .

Роз`яснити третім особам права, згідно статей 181,192 ЦПК України, щодо подання пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Підготовче провадження у даній справі відкласти на 04.09.2024 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.І. Гарасимків