26.07.2024 227/1350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Свіонтек В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради повноваження якої здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку уточнив 31.05.2024 року. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , та після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 . Також позивач зазначив, що первісно ця квартира належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 52/2021 і він прийняв спадщину на 1/2 квартири та його бабуся ОСОБА_3 , яка спадщину після смерті дочки прийняла, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 квартири. За життя ОСОБА_3 заповіт не складала, а тому він є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадкоємцем першої черги за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті матері у встановлений законом строк не прийняла, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталась. За оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку ніхто, крім нього, не звертався. На момент смерті ОСОБА_3 переживших її батьків та чоловіка не мала. Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.03.2024 року звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. з заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, належне його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами звернення нотаріусом було заведено спадкову справу № 58/2024. Постановою нотаріуса № 78/02-31 від 28.03.2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців, встановлений ст. 1270 ЦК України, термін сплив 07.05.2022 року, та йому рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку з широкомасштабним вторгненням та збройною агресією російської федерації проти України, що триває з 24.02.2022 року до теперішнього часу не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори. Позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2024 року було відкрито провадження по справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, відповідачам було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду подано не було.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, судові витрати залишити за ним. Від представника Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення на розсуд суду, заперечень щодо позовних вимог не має. Від відповідача ОСОБА_2 також в матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суд розцінює заяву представника відповідача та відповідача ОСОБА_2 , як визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, і приймає заяву представника відповідача та відповідача до уваги, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 , де батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , згідно якого 10.08.2002 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , де батьками зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 19-21).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис про смерть № 476 від 28.10.2020 р. (а.с. 22).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.03.2021 року після смерті ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 52/2021 (а.с. 23)

З копії Витягу з Державного реєстру речових прав вбачається, що приватним нотаріусом Молодняк Л.П. 02.04.2024 року було зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 27)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2024 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , 1981 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її син ОСОБА_1 , в 1/2 частці та її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в 1/2 частці, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку в указаній частці видано свідоцтво, складається з: квартири АДРЕСА_2 видано ОСОБА_1 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 - чоловік бабусі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, складено актовий запис про смерть № 438 від 09.11.2011 року (а.с. 32).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), складено актовий запис про смерть № 304 від 09.11.2021 року (а.с. 15).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молодняк Л.П. від 28.03.2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законодавству України та це питання має вирішувати суд. Законодавство надає спадкоємцю право звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, або за встановленням факту спільного проживання спадкоємця та спадкодавця (а.с. 34).

З наданої приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молодняк Л.П. копії спадкової справи вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) відносно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) відносно ОСОБА_3 інформація відсутня. З копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі вбачається, що за заявою ОСОБА_1 було відкрито спадкову справу № 58/2024 після смерті ОСОБА_3 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).Відповідно до ст.1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7" про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини є поважною, а саме через те, що в Україні було введено воєнний стан, що перешкодило позивачу своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач в заяві просив залишити судові витрати за ним.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.16,1269,1270,1272 ЦК України,ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 200,258-259, 263, 265, 268, 273, 353-354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільської міської ради повноваження якої здійснює Добропільська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 1211грн.20 коп., які були понесені позивачем під час звернення до суду із позовом,- залишити за позивачем.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Корнєєва

26.07.24