Справа № 504/3193/23
Номер провадження 2-с/504/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.08.2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення судового збору,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала справа №504/3193/23 за заявою ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, стягнення судового збору.

02.08.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (67584, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9696,73 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн.

01.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на його необґрунтованість, а також просила поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, або ж продовжити, якщо заяву було подано до закінчення цього строку, чи з власної ініціативи.

Відтак, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку є поважними, отже строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ було видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Комінтернівським районним судом Одеської області від 02.08.2023 року по справі №504/3193/23 (провадження 2-н/504/233/23) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (67584, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 9696,73 грн та судового збору у розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.