Справа № 367/7916/24
Провадження № 2/367/4974/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження

08 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.
При вирішенні питання про відкриття провадження у вказаній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна даному суду. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.
Враховуючи положення статті 19 та частини третьої статті 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження та вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.
Також до суду разом з позовом надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 наступних доказів: оригінал договору про спільну діяльність від 18.06.2014 року та додатки до нього (акт прийому-передачі внесених учасниками внесків, акт розподілу житлових площ, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про виконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань в повному обсязі); про витребування у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради оригінал реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 . Також просили уповноважити представників Позивача ( ОСОБА_1 ) адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що діють незалежно один від одного, на отримання реєстраційної справи в Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом . Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи вище викладене, суд, вважає за доцільне витребувати докази для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.
Керуючись ст. 19, 84, 187, 293, 294 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції(м. Київ) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого володіння.
Справу призначити до підготовчого засідання на 18.09.2024 року о 14 годині 15 хвилин за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ): оригінал договору про спільну діяльність від 18.06.2014 року та додатки до нього (акт прийому-передачі внесених учасниками внесків, акт розподілу житлових площ, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про виконання ОСОБА_2 своїх зобов?язань в повному обсязі);
Витребувати у Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а, Код ) оригінал реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 .
Уповноважити представників Позивача ( ОСОБА_1 ) адвокатів Коротюка Михайла Геннадійовича та ОСОБА_5 , що діють незалежно один від одного, на отримання реєстраційної справи в Виконавчому комітеті Ірпінської міської ради..
Зазначені документи надати суду до 18.09.2024 року.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження по справі та призначення її до підготовчого засідання, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова