Справа № 944/7597/23
Провадження №2-о/944/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Колтуна Ю.М.

з участю секретаря судових засідань -Хархаліс Л.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що він та ОСОБА_2 є родичами четвертого ступеня споріднення, а саме двоюрідним онуком та двоюрідною бабусею по батьківській лінії, оскільки його бабуся - ОСОБА_3 (батькова мати) та ОСОБА_2 є рідними сестрами, а їх батько ОСОБА_4 є прадідом, тобто спільним предком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартири АДРЕСА_1 . Бабуся заявника - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько заявника - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як стало відомо заявнику, його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 склала заповіт на користь свого племінника батька заявника, однак у зв`язку з тим, що він помер у 2017 році до моменту відкриття спадщини ОСОБА_2 , реалізація цього права неможлива.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса, яким заведено спадкову справу до майна померлої. Однак приватний нотаріус повідомила, що оформити спадкові права неможливо у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують наявність родинних зв`язків між ОСОБА_2 та бабусею заявника - ОСОБА_3 , а саме те, що вони були рідними сестрами, а сама ОСОБА_2 справді є двоюрідною бабусею заявника.

Неможливість отримання та подачі таких документів нотаріусу пояснюється тривалим періодом в часі, який пройшов з моменту народження бабусі заявника та її рідної сестри та численними історичними подіями, які відбулися у цей період. Так, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 напередодні Першої світової війни. У 1923 році народилась ОСОБА_2 . У 1930-х роках їх батьки були репресовані Радянською владою та депортовані за межі України. У 1939-1945 роках вони пережили Другу світову війну та окупацію рідного села. Також після аварії на Чорнобильській АЕС с. Межиліска відповідно до Постанови Кабінету міністрів Української РСР від 23.07.1991 № 106 було віднесено до зони безумовного (обов`язкового) відселення згідно з постановами Ради Міністрів УРСР.

У зв`язку з зазначеними вище подіями, документи, що підтверджують родинні стосунки бабусі заявника та її сестри не збереглися та були втрачені. Окрім того, між відомостями, відображеними у свідоцтвах про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , та у паспортних документах наявні розбіжності в їх датах народження.

Таким чином, через вищевикладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною сестрою бабусі заявника ОСОБА_3 , тобто родичкою заявника 4 ступеня споріднення, а саме двоюрідною бабусею.

Ухвалою судді від 12.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник, заявлені вимоги підтримав та просив заяву задовольнити, оскільки в інший спосіб довести родинний зв`язок із двоюрідною бабучею він не може. Підтвердив, що дійсно ОСОБА_2 та його бабуся ОСОБА_3 є рідними сестрами. Встановлення цього факту необхідне для впорядкування документів для оформлення спадщини.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Г.С. в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду повідомлення про розгляд справи без її участі та копію матеріалів спадкової справи № 203/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні надала суду показання, що ОСОБА_2 була рідною сестрою її свекрухи ОСОБА_3 та підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником як між двоюрідними бабусею та онуком по батьківській лінії.

Суд заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вимог Цивільного кодексу України, поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Відповідно до копії паспорта громадянина України (у формі ID-картки) № НОМЕР_1 , заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.08.2022 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області складено відповідний актовий запис № 546. В графі мати у свідоцтві про народження заявника зроблено запис ОСОБА_6 , в графі батько ОСОБА_5 .

Також з матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що вчинено актовий запис №12, в графі батько зазначено ОСОБА_7 , а в графі мати ОСОБА_3 .

Ступінь споріднення між заявником та ОСОБА_2 доводиться наступним.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , про що вчинено актовий запис №36.

За змістом копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації 03.10.2023 за № Я-4454/01 та долученої копії актового запису про реєстрацію шлюбу, адресованої адвокату Асташкіну А.В., у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Межиліській сільраді Баварського району за 1934 рік зазначено, що ОСОБА_7 «так у документі», 22 роки, вперше у шлюбі, та ОСОБА_10 Гр «так у документі», 19 років, вдруге у шлюбі, обоє за національністю українці, зареєстрували шлюб 15 лютого 1934 року.

Відповідно до копії архівної довідки, виданої Державним архівом Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації 29.09.2022 за № Я-2339/02 у книзі реєстрації актових записів про народження по Голубієвицькій сільраді Народицького району за 1923 рік зазначено, що « ОСОБА_11 . ОСОБА_12 » «так у документі, текст російською мовою» народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 . Запис реєстрації № 59 від 25 березня 1923 року. Батьки: « ОСОБА_4 » «так у документі, текст російською мовою», українець, та « ОСОБА_13 » «так у документі», українка.

Також за змістом відповіді архівного відділу Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області від 31.08.2023 за № 07-45/03-Я395 та долученої копії аркуша по господарської книги, адресованої адвокату ОСОБА_14 , встановлено, що в погосподарських книгах Межиліської сільської ради за 1940-1941 роки зазначено господарство - голова сім`ї « ОСОБА_15 » (так в документі, текст російською мовою) та зазначено такий склад сім`ї: 1.« ОСОБА_16 » (так в документі, текст російською мовою) чол.; 2.«-//-Надежда Як.» (так в документі, текст російською мовою) друж.; 3. «-//-Волод. Ив» (так в документі, текст російською мовою) син; 4. «-/Анатол Ив» (так в документі, текст російською мовою) син; 5. « ОСОБА_2 » (так в документі, текст російською мовою).

Згідно копії свідоцтва 8980 про право власності на житло Коростенського виконкому міської ради народних депутатів від 13.05.2002 м. Коростеня, квартира АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 .

За змістом долученої до матеріалів справи копії письмових пояснень ОСОБА_17 , власноручний підпис якого підтверджено старостою Базарського старостинського округу, встановлено, що він добре знав ОСОБА_18 та її сестру ОСОБА_2 (що у шлюбі ніколи не перебувала), які впродовж багатьох років проживали у с.Межиліска. Їх батьком був ОСОБА_4 . Також підтвердив, що сестри після смерті поховані поруч одна від одної на території Межиліського кладовища.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 10.03.2022 Коростенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 99 років, про що складено відповідний актовий запис №301.

Також з матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Межиліської сільської ради Народицького району Житомирської області, про що складено відповідний актовий запис №2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданої Франківським районним у м.Львові відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області син ОСОБА_3 та батько заявника - ОСОБА_5 (що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 63 роки, про що складено відповідний актовий запис № 174.

В судовому засіданні також оглянуті надані заявником фотознімки з сімейного життя сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також фотознімки мість їх поховання/могил.

За життя 16.04.2015 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Івчуком С.С., зареєстрований в реєстрі за № 2048, за яким на випадок своєї смерті належну їй на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 , а також все інше майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день смерті, заповіла ОСОБА_5 .

Згідно з копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 69727901, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (дата та місце народження 15.02.1923, с.Межиліска Народицького району, Житомирської області), відкрито спадкову справу № 203/2022, зареєстровану нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. у Спадковому реєстрі за№69568348.

Відповідно до Витягу № 356423296 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 29.11.2023, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 .

За змістом довідки складеної Начальником КП «Коростенського МБТІ» 12.10.2023 за № 7394 станом на 29.12.2012 квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «Коростенського МБТІ» в реєстраційно-кадастрові книзі №73, реєстровий №6207, - частина за ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва № НОМЕР_7 про право власності на житло виданого 13.05.2002 згідно розпорядження № 4945 від 13.05.2002 та за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори від 24.01.2006 р.№ 2-111.

24.10.2023 за №546/02-14 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Левківською Г.С., надано письмові роз`яснення ОСОБА_19 , що діє від імені заявника ОСОБА_1 на підставі довіреності, за змістом яких, в провадженні приватного нотаріуса знаходиться спадкова справа №203/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , 1923 року народження. Встановлено, що ОСОБА_1 , який є заявником по вказаній спадковій справі, не підтверджено факту родинних відносин з померлою.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні викладені заявником ОСОБА_1 факти знайшли своє повне підтвердження, встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину, тому суд вважає необхідним заявлені вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є родичкою 4 ступеня, а саме двоюрідною бабусею ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Галина Сергіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду виготовлене і підписане 12.08.2024.

Суддя Ю.М.Колтун