Справа № 509/2030/24
Провадження № 2/933/57/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2024 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку передано за підсудністю за ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2024 року.

03.06.2024 року судом отримано відповідь, щодо місце реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 04.06.2024 року було відкрито провадження по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивачкою зазначено, що 06.11.2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони не зійшлися характерами, фактично сім`я не існує з 2014 року. Весь цей час стосунки не підтримували. На даний час з відповідачем вона не має ніякого зв`язку, тому до органів РАЦС для розірвання шлюбу звернутись не може.

Просить шлюб між ними розірвати, прізвище залишити без змін.

Позивач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути без її участі (а.с.8 зворот).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.32, 38-40).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не надала заперечень проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області зареєстровано шлюб міжОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 821. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 (а.с.9).

Позивачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Зазначені письмові докази суд визнає належними та допустимими доказами по справі.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям. Проживають окремо шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільним побутом не пов`язані.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом, позивачка сплатила судовий збір у сумі 1211,20 грн., який необхідно стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 821, -розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам залишити без змін: чоловіку - ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.