Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
У Х В А Л А

9 серпня 2024 року

місто Київ

справа № 752/11989/20

провадження№22-ц/824/13505/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай Олексія Миколайовича, Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Голови правління АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай О.М., ДП «Київський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасувано наказ тимчасово виконуючого обов`язки Голови правління АТ«Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородая О.М. № 99-К від 19.05.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора дочірнього підприємства «Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора ДП«Київський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України».

Стягнуто з АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 середній місячний заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 18 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року з Голосіївського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 752/11989/20 за позовом ОСОБА_1 до Голови правління АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай О.М., ДП «Київський облавтодор» АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

8 липня 2024 року з Голосіївського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 752/11989/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору та привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 24 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через засоби електронну пошту подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ від 30 липня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 1009 грн. та надав апеляційну скаргу у відповідності до вимог п. 5 ч.2 ст.356 ЦПК України.

Судовий збір в сумі 1009 грн. зарахований 30 липня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,поданою представником ОСОБА_2 ,на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 4 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови правління Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Бородай Олексія Миколайовича, Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус