Справа № 766/5405/24
УХВАЛА

про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи

15.08.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить суд: 1) Виключити із актового запису № 78 від 09 травня 2023 року про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Городицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про батька дитини - ОСОБА_2 ; 2) Внести зміни до актового запису № 78 від 09 травня 2023 року про народження ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме у відомостях про батька дитини записати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, адреса місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по-батькові дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 квітня 2024 року Позовну заяву адвоката Стецькової-Бондар Людмили Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , теті особи - Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва), ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 15.08.2024 року о 13:30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 410).

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання, в якому представник просить суд призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу щодо визначення батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У клопотанні про призначення експертизи адвокат просить вирішити питання за відсутності сторони позивачів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засіданні повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву про розгляд справи, зокрема під час вирішення питання про призначення експертизи по справі, у його відсутність. Жодних інших клопотань чи заяв на адресу суд від нього не надходило.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у підготовче судове засідання не з`явились про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, заяв чи клопотання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судово-генетична експертиза це індивідуальна ідентифікація (своєрідна генетична паспортизація), встановлення спорідненості по крові на рівні дослідження структури дезоксирибонуклеїнової кислоти (ДНК).

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Так, згідно із ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Такими доказами, відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, можуть бути: письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків, речові докази.

Отже, закон встановлює рівність значення вищезазначених доказів, але основним і найбільш достовірним у таких справах є «тест на батьківство» - генетична експертиза.

Її вірогідність складає приблизно 99,99%.

Міжнародна декларація про генетичні дані людини від 2003 року зазначає, що генетичні дані людини мають особливий статус, оскільки, дозволяють прогнозувати генетичну схильність окремої людини.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», скарга № 3451/05, § 34).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, тим паче, що заявниця, яка наразі мешкає у Хмельницькій області разом із дитиною, просить доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що у м. Вінниця, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197-198,252-253,260-261,352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката Стецькової-Бондар Людмили Феліксівни, подане в інтересах позивача ОСОБА_1 , про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Стецькова-Бондар Людмила Феліксівна, до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Київ; ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, E-mail: ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 09.05.2023 року Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 78), матір`ю якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Якщо так, чи являється ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі проведеної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, а також всі інші витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на позивача.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 766/5405/24.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Скрипнік