Провадження № 2/470/175/24
Справа № 470/657/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф..

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року позивачка звернулась до суду з відповідним позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельна ділянку площею 0,25 га, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 . Влітку 2019 року, в будинку матері, вона знайшла заповіт, складений покійною ОСОБА_2 за життя, за яким все належне майно остання заповіла їй та сестрі ОСОБА_3 . Однак звернувшись до завідувача Березнегуватською державною нотаріальною конторою Т.В. Нікурадзе, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через те, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини і запропоновано звернутися до суду. Посилаючись на викладене, та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року було відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 06 серпня 2024 року, яке було відкладено до 08 год. 10 хв. 20 серпня 2024 року.

20 серпня 2024 року від позивачки надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її сестри ОСОБА_3 . Розгляд клопотання позивачка просила суд здійснювати за її відсутності.

Представник відповідача до суду направив заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З копії заповіту наявного в матеріалах справи, складеного 02 лютого 2002 року убачається, що ОСОБА_2 заповіла належне їй майно, а також житловий будинок з надвірними спорудами та присадибну земельну ділянку, в рівних долях позивачці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно рішення у вказаній справі може вплинути на спадкові права ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Березнегуватська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Направити ОСОБА_3 копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви.

Підготовче судове засідання по цивільній справі відкласти до 14 год. 10 жовтня 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Орлова