Справа № 736/1658/24
Номер провадження 2/736/375/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Загальця Олександра Миколайовича до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в :

17 липня 2024 року позивач звернувся до суду з цією позовною заявою, та просить: в актовому записі №02 складеного 18 березня 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини

ОСОБА_4 виключити відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України; записати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наумівка Корюківського району Чернігівської області, громадянина України, батьком дитини; змінити наступні дані про народжену дитину: прізвище « ОСОБА_4 » змінити на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ОСОБА_4 » змінити на по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що із ОСОБА_3 він познайомився у 2015 році, вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у них було двоє неповнолітніх дітей але відповідач систематично зловживав спиртними напоями, спільне проживання з ним було неможливе, тому у 2015 році ОСОБА_3 з двома дітьми переїхала від відповідача до своїх батьків у с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області. Саме в цей період він з ОСОБА_2 почали зустрічатися, мали інтимні стосунки, хоча однією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. Такі їхні стосунки продовжувались протягом 2015 року та до початку 2016 року, а потім вони припинили будь-які стосунки.

У грудні місяці 2023 році він випадково зустрів ОСОБА_3 на вулиці та в процесі розмови ОСОБА_3 натякнула, що народжена нею третя дитина - син ОСОБА_4 , є його рідним сином, бо народився він від інтимних стосунків які вони мали у 2015 році.

В січні місяці 2024 року він отримав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №40997 від 10.01.2024 року зробленого експертами Медико-генетичного центру «Мама Папа», відповідно до якого, ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99.999999%. Отже, народжена ОСОБА_3 у 2016 році дитина - син ОСОБА_4 , є його рідним сином і він бажає, щоб саме він був записаний його батьком.

Від позивача до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

У судове засідання треті особи заперечень не надали.

Як встановлено судом, що позивач із ОСОБА_3 познайомився у 2015 році, вона на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , у них було двоє неповнолітніх дітей але відповідач систематично зловживав спиртними напоями, спільне проживання з ним було неможливе, тому у 2015 році ОСОБА_3 з двома дітьми переїхала від відповідача до своїх батьків у с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області. Саме в цей період він з ОСОБА_2 почали зустрічатися, мали інтимні стосунки, хоча однією сім`єю не проживали, спільного господарства не вели, спільного бюджету не мали. Такі їхні стосунки продовжувались протягом 2015 року та до початку 2016 року, а потім вони припинили будь-які стосунки.

У грудні місяці 2023 році він випадково зустрів ОСОБА_3 на вулиці та в процесі розмови ОСОБА_3 натякнула, що народжена нею третя дитина - син ОСОБА_4 , є його рідним сином, бо народився він від інтимних стосунків які вони мали у 2015 році.

В січні місяці 2024 року він отримав висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №40997 від 10.01.2024 року зробленого експертами Медико-генетичного центру «Мама Папа», відповідно до якого, ймовірність того, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження, складає 99.999999%. Отже, народжена ОСОБА_3 у 2016 році дитина - син ОСОБА_4 , є його рідним сином і він бажає, щоб саме він був записаний його батьком.

З даним висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження він звернувся до Корюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції де просив внести відомості про його батьківство в актовий запис про народження дитини, але йому відмовили у внесенні таких змін до актового запису про народження, порекомендували з даним спірним питанням звернутись до суду.

У актовому записі про народження сина ОСОБА_4 його батьком записаний відповідач ОСОБА_2 , бо останній на час народження сина був чоловіком матері дитини, тому відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України його і вказали батьком дитини, але біологічним батьком дитини є він, тому звернувся до суду з даним позовом для визнання його батьківства відносно народженої дитини.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позовом про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про своє батьківство.

У актовому записі про народження сина ОСОБА_4 його батьком записаний відповідач ОСОБА_2 , бо останній на час народження сина був чоловіком матері дитини, тому відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України його і вказали батьком дитини, але біологічним батьком дитини є позивач.

Те, що саме позивач є батьком народженої дитини підтверджується нею самою - матір`ю дитини, яка може підтвердити їхні інтимні стосунки в період приблизного зачаття та народження дитини.

Відповідно до ст.261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Про те, що позивач є батьком дитини він довідався тільки у грудні 2023 року зі слів ОСОБА_3 , після чого побачив дитину та виявив схожість дитини на нього, тому строк позовної давності він не пропустив, бо до цього часу він нічого не знав про своє батьківство.

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини підлягає вилученню відомості про батька, тобто відповідача по справі, а позивача слід визнати батьком дитини, про що слід внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору, тому ці витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 121-122, 124-125, 128-129 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Наумівка, Корюківського району Чернігівської області батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з актового запису №02 складеного 18 березня 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області відомості про батьківство ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести відомості до актового запису про те, що саме громадянин України ОСОБА_1 є батьком останнього.

Зобов`язати Корюківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовому записі №02 складеного 18 березня 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_4 змінити наступні дані про народжену дитину: прізвище « ОСОБА_4 » змінити на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по батькові « ОСОБА_4 » змінити на по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , видане 18 березня 2016 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис №02 - анулювати.

Видати нове свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з урахуванням вказаних змін.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко