441/306/23 2/441/48/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , як на майно «колгоспного двору», покликаючись на те, що після смерті матері, ОСОБА_3 , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на зазначений житловий будинок, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита.

13.03.2024 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, де вказав, що після смерті останнього члена «колгоспного двору», а саме ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на загальних підставах, враховуючи заповіт залишений мамою - ОСОБА_3 , має право на спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку.

Також, за клопотанням позивача до участі в справі було залучено третю особу, права якої можуть бути порушені при вирішенні судом справи по суті ОСОБА_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, просить розглядати справу за відсутності представника.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, надав суду заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що 23.04.2016 у віці 84 роки у м. Львів померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 25.04.2016.

За життя ОСОБА_3 розпорядилась усім своїм майном, і зокрема, 18.02.1991 склала заповіт, за яким житловий будинок що знаходиться на АДРЕСА_1 в рівних частинах своїм синам - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - позивачу у справі.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 .

Як вбачається із копії технічного паспорта, будинок за адресою АДРЕСА_1 збудований у 1960 році та складається із трьох житлових кімнат, веранди, кухні, коридору, загальна площа 54, 5 м.кв, житлова 36 м.кв, при будинку є два сараї, вбиральня та криниця, будинковолодіння огороджене.

Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що статус вказаного будинковолодіння згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.11.1988 Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради Львівської області від 20.10.1988 № 346 належить «колгоспному двору», головою двору була ОСОБА_3 .

З долученого листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до Довідки № 31 від 10.01.2023, виданої старостою Угрівського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області, ОСОБА_4 був сином ОСОБА_3 та відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 525/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями після смерті останнього є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки від 02.09.2016 за № 1480 виданої сільським головою Угрівської сільської ради, ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , інших осіб у вказаному будинку зареєстровано не було не було.

Відповідно до Заповіту від 18.02.1991, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була останнім членом колгоспного двору, остання все своє майно, в т.ч. будинок по АДРЕСА_1 заповідала своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи № 296/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прийняли спадщину після смерті матері, а саме: земельну частку (пай).

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, спадкодавець все належне їй майно заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , позивачу у справі, частину спадкового майна ОСОБА_1 оформив, заповіт, складений померлою не скасовувався, представник відповідача позов визнав, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на 1/2 вищевказаного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ), право власності на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.