Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/641/24
Провадження № 2/553/687/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.08.2024м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №553/641/24 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
28.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у загальній сумі 4758899,11 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.03.2024 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, справу розглядати без його участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, повісткою, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦПК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 12 березня 2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №1.
Відповідно до п.4.1 Договору, позика надається на строк до 12 квітня 2021 року.
В підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_3 надав письмову розписку від 12.03.2021 року, оригінал якої до теперішнього часу знаходиться у позивача.
Також, 12 березня 2021 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики №2.
Відповідно до п.4.1 Договору, позика надається на строк до 12 квітня 2021 року.
В підтвердження отримання грошових коштів ОСОБА_3 надав письмову розписку від 12.03.2021 року, оригінал якої до теперішнього часу знаходиться у позивача.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання по поверненню боргу не виконав, будь-яких доказів щодо повернення грошових коштів за вказаними договорами позики до суду не надав.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за двома договорами позики від 12.03.2021 року у загальному розмірі 4758899,11 грн.
Керуючись 4,7,10,81,141,263-266,280-282 ЦПК України, ст.ст.16,190,545,1046,1049 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. В. Фоміна