Справа № 308/8339/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Цмур В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», ОСОБА_1 , до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 13.08.2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.08.2024 року.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»,- ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 травня 2024 року у даній справі було відкрито провадження призначено підготовче судове засідання.

22.07.2024 від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Луценко Н.О., надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

26.07.2024 року від позивача по справі до суду надійшов оригінал нотаріально посвідченої мирової угоди, укладеної між позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»,-з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з другої сторони.

31.07.2024 від відповідача по справі ОСОБА_2 , надійшло клопотання, у якому він просить про залишення без розгляду подане ним клопотання про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2024.

31.07.2024 від відповідача по справі ОСОБА_2 , надійшла заява у якій він просить затвердити під час судового засідання мирову угоду укладену 24.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам»,з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з другої сторони, за його відсутності та відсутності його представника.

31.07.2024 від відповідача по справі ОСОБА_3 , надійшла заява у якій вона просить затвердити під час судового засідання, мирову угоду укладену 24.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з другої сторони, за її відсутності та відсутності її представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом із тим повідомлений про дату та час розгляду справи. Згідно листа від 26.07.2024 просить затвердити мирову угоду у судовому засіданні без участі сторін. Згідно поданої заяви від 13.08.2024 на адресу суду просить розглянути мирову угоду та затвердити таку без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно заяв відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , просять мирову угоду затвердити у судовому засіданні від 01.08.2024 за їх відсутності та відсутності їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про затвердження мирової угоди та її зміст, вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі сторін та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини.

Згідно угоди, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є сторонами у справі № 308/8339/24, яка знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області під головуванням судді Фазикош О.В. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (далі - ТОВ «ФК «Інкам») до ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2) про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із досягненням домовленості та приймаючи до уваги спільну зацікавленість по справі, на підставі взаємних поступок та узгоджень, керуючись ст.207, 208 ЦПК України, домовились про підписання і виконання мирової угоди (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають позовні вимоги ТОВ «ФК «Інкам» у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач-1 зобов`язується сплатити суму грошових коштів, визначену в пункті 1 Мирової угоди протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня отримання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди. Погоджена сторонами сума повинна бути сплачена на рахунок № НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», - ТОВ «ФК «ІНКАМ».

3. Позивач ТОВ «ФК «Інкам» відмовляється від іншої частини позовних вимог до Відповідачів, а саме від стягнення з останніх 1 501 715,21 грн. (одного мільйона п`ятсот однієї тисячі сімсот п`ятнадцяти гривень 21 копійки) та звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Сторони погоджуються з тим, що виконання Відповідачем-1 пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулювання спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного по договору про іпотечний кредит № 04/39-07 від 15.08.2007 року.

5. Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 04/39-07 від 15.08.2007 року, укладеним між Відповідачем-1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (). Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання, а позивач ТОВ «ФК «Інкам» як кредитор та стягувач втрачає усі права щодо здійснення будь-яких нарахувань на підставі договору про іпотечний кредит № 04/39-07 від 15.08.2007 року.

6. Сторони погодили, що у зв`язку з повним виконанням умов договору про іпотечний кредит №04/39-07 від 15.08.2007 року позивач ТОВ «ФК «Інкам», зокрема як іпотекодержатель за іпотечним договором №221/23-2007 від 16.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. 16.08.2007 року за реєстровим № 2939, видає Відповідачу-1 повідомлення про погашення позики та припинення іпотеки в порядку п. 5.1. Глави 15 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

7. Сторони підтверджують, що умови примирення, дії позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

8. У даній мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

9. Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі № 308/8339/24 та усі витрати на нотаріальне посвідчення цієї мирової угоди покладаються на Позивача.

11. Позивач та Відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвали про її затвердження.

13. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Ця мирова угода укладена у п`яти оригінальних примірниках, один з яких зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара ОО., по одному для кожної із Сторін та один для подачі для затвердження до Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8339/24».

У судове засідання представник позивача не з`явився. про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим, у заяві від 26.07.2024 просить затвердити мирову угоду у засіданні призначеному на 01.08.2024 без участі сторін.

Мирова угода від 24 липня 2024 містить підписи сторін а саме:директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» Лучко О.О. та відповідача-1 ОСОБА_2 , відповідача-2 ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, не суперечить інтересам сторін та держави, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України затверджує її та відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», ідентифікаційний номер 44628749, місце знаходження: Україна, 04176, місто Київ, Набережно-Рибальська дорога, будинок 3, приміщення 139, зареєстроване відповідно до законодавства України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дата запису: 01.12.2021, номер запису: 000094470, в особі директора ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який діє на підставі Статуту в новій редакції та Рішення одноосібного засновника ТОВ «ФК «Інкам» від 24.07.2024 року за № 24/07-1 (надалі - «Позивач») з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 06.05.1996 року, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - «Відповідач-1»), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 11.08.2003 року, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 (надалі - «Відповідач-2»), разом іменуються як «Відповідачі», з другої сторони, що є сторонами у справі № 308/8339/24, яка знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області під головуванням судді Фазикош О.В. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам» (далі - ТОВ «ФК «Інкам») до ОСОБА_2 (Відповідач-1) та ОСОБА_3 (Відповідач-2) про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку із досягненням домовленості та приймаючи до уваги спільну зацікавленість по справі, на підставі взаємних поступок та узгоджень, керуючись ст.207, 208 ЦПК України, домовились про підписання і виконання мирової угоди (далі - Мирова угода) на таких умовах:

«1. Відповідач-1 та Відповідач-2 визнають позовні вимоги ТОВ «ФК «Інкам» у розмірі 400 000,00 грн. (чотириста тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач-1 зобов`язується сплатити суму грошових коштів, визначену в пункті 1 Мирової угоди протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дня отримання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про затвердження Мирової угоди. Погоджена сторонами сума повинна бути сплачена на рахунок № НОМЕР_1 в AT «ТАСКОМБАНК», - ТОВ «ФК «ІНКАМ».

3. Позивач ТОВ «ФК «Інкам» відмовляється від іншої частини позовних вимог до Відповідачів, а саме від стягнення з останніх 1 501 715,21 грн. (одного мільйона п`ятсот однієї тисячі сімсот п`ятнадцяти гривень 21 копійки) та звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Сторони погоджуються з тим, що виконання Відповідачем-1 пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулювання спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного по договору про іпотечний кредит № 04/39-07 від 15.08.2007 року.

5. Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання Відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором про іпотечний кредит № 04/39-07 від 15.08.2007 року, укладеним між Відповідачем-1 та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (). Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання, а позивач ТОВ «ФК «Інкам» як кредитор та стягувач втрачає усі права щодо здійснення будь-яких нарахувань на підставі договору про іпотечний кредит № 04/39-07 від 15.08.2007 року.

6. Сторони погодили, що у зв`язку з повним виконанням умов договору про іпотечний кредит №04/39-07 від 15.08.2007 року позивач ТОВ «ФК «Інкам», зокрема як іпотекодержатель за іпотечним договором №221/23-2007 від 16.08.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. 16.08.2007 року за реєстровим № 2939, видає Відповідачу-1 повідомлення про погашення позики та припинення іпотеки в порядку п. 5.1. Глави 15 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

7. Сторони підтверджують, що умови примирення, дії позивача та відповідачів не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

8. У даній мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

9. Дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі № 308/8339/24 та усі витрати на нотаріальне посвідчення цієї мирової угоди покладаються на Позивача.

11. Позивач та Відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

12. Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвали про її затвердження.

13. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

14. Ця мирова угода укладена у п`яти оригінальних примірниках, один з яких зберігається у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кара ОО., по одному для кожної із Сторін та один для подачі для затвердження до Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі № 308/8339/24».

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову а саме 11 410,29 грн.

Провадження у цивільній справі №308/8339/24 за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інкам», ОСОБА_1 , до відповідача 1 ОСОБА_2 , відповідача 2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош