Справа № 464/495/24
пр.№ 2/464/632/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Шманько О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за участі третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області, про визначення часток, припинення права власності та визнання права власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача Львівської міської ради про припинення права власності: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 , що є об`єктом спільної сумісної; визнання права власності ОСОБА_8 на 1/5 частинку квартири АДРЕСА_1 ; визнання права власності ОСОБА_5 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнання права власності ОСОБА_3 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнання права власності ОСОБА_4 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті якої ОСОБА_6 спадщину фактично прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що право спільної сумісної власності на вищевказану квартиру зареєстроване за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , а також за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до технічного паспорта вищевказана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні, загальна площа такої становить 50,1 кв.м., житлова площа 27,7 кв.м. З метою прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_4 звернулась до Жовківської державної нотаріальної контори. Проте для оформлення спадщини необхідно визначити частки у спільній власності. Враховуючи те, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру не визначені, останні не можуть розпоряджатись таким майном, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з цим позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили такий задовольнити.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася. Звернулася до суду із заявою, відповідно до якої не заперечила щодо задоволення позову, просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника.

Представник третьої особи Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла зава про розгляд спраив за відсутності представника.

У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного у праві власності є спільною сумісною власністю ( ч.1 ст. 368 ЦК України).

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 02.09.2003, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою Ф/2 №4709 від 24.10.2023, виданою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 02.09.2003, виданого Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням Сихівської районної адміністрації №669 від 02.09.2003. Вищевказана квартира складається з двох житлових кімнат та кухні, загальна площа 50,1 кв.м., житлова площа 27,7 кв.м.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.2018 Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, видно, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Жовква Львівської області Жовківського району.

Зі змісту ст. 372 ЦК України випливає, що майно, яке є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності та домовленості про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності, між співвласниками немає, відповідно частки останніх на таке майно в такому випадку є рівними.

Суд дійшов висновку, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1 . Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна тягне за собою припинення спільної власності.

Нормами статей 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Встановлено, що ОСОБА_12 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 , яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно з акту обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2020, виданого виконавчим комітетом Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_4 зареєстрована та проживає із сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Остання здійснювала догляд за батьками: ОСОБА_7 , 1936 р.н., яка померла в 2014 році, та ОСОБА_6 , 1940 р.н., який помер в 2018 році, позаяк останні проживали на одному подвір`ї за адресою: АДРЕСА_3 .

З матеріалів спадкової справи №570/2018, відкритої Жовківською державною нотаріальною конторою, встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_3 , а також частина квартири АДРЕСА_1 . Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.02.2019, посвідченимдержавним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області та зареєстрованим в реєстрі за №570/201, встановлено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1940 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_3 , є його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, з матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_6 , який в свою чергу фактично прийняв спадщину в порядку с. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті дружини ОСОБА_7 , є позивач ОСОБА_4 , зокрема на 1/5 частину ОСОБА_6 та 1/5 частину ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 .

Листом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 16.10.2023 №747/01-16 позивачу ОСОБА_4 повідомлено про необхідність надання нотаріально засвідченої заяви від усіх співвласників квартири для видачі свідоцтва про право на спадщину, у випадку смерті одного і більше співвласників необхідно звернутись до суду для вирішення питання по суті.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем першої черги, спадщину після смерті батька ОСОБА_6 фактично прийняла, та який в свою чергу фактично прийняв спадщину в порядку с. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті дружини ОСОБА_7 , відтак суд дійшов висновку про необхідність визнання за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частину ОСОБА_6 , та 1/5 частину ОСОБА_13 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 15.08.2024.

Керуючись статтями 2, 81, 141, 247, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 02 вересня 2003 року Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визначити за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ) право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , що фактично успадкована останнім після смерті дружини ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 15.08.2024.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО