Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5793/24
Провадження № 2/711/2176/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.08.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Чигирик Ірину Анатоліївну, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1. поділити у натурі домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності, відповідно до варіанту поділу № 2 висновку експерта за результатами проведеного будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ, ЗТ, а саме:

- виділити ОСОБА_1 в окремий об`єкт нерухомості та визнати за нею право особистої приватної власності у цілому на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), АДРЕСА_4 , площею 96,6 кв. м., а саме на:

Приміщення житлової прибудови літ. «Б1-2»:

Приміщення 1-5, кімната, площею 15,3 кв.м.,

Приміщення 1-8, кімната, площею 15,6 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б2»:

Приміщення 1-3, коридор, площею 2,8 кв.м.,

Приміщення 1-4, кухня, площею 8,2 кв.м,

Приміщення прибудови літ. «б5»:

Приміщення 1-1, коридор, площею 2,2 кв.м.,

Приміщення 1-2, котельня, площею 5,9 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б1»:

Приміщення 1-7, санвузол, площею 4,5 кв.м.,

Приміщення житлового будинку літ. «А-І»:

Приміщення 1-1, підсобне приміщення, площею 12,5 кв.м.,

Приміщення 1-2, кімната, площею 12,2 кв.м.,

Приміщення 1-3, кімната, площею 9,1 кв.м.,

Приміщення 1-4, санвузол, площею 8,3 кв.м.,

а також надвірні будівлі та споруди: навіс літ. «З», навіс літ. «Г», огорожа № 4 (ворота), огорожа № 5 (хвіртка), огорожа № 2 (хвіртка), огорожа № 2, ворота, водоколонка № 3, огорожа № 1, 33,40 п.м.);

- виділити іншому співвласнику (співвласникам) в окремий об`єкт нерухомості приміщення, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 , площею 39,3 кв.м., а саме житловий будинок «Б-І» з прибудовами:

Приміщення житлового будинку «Б-І»:

Приміщення 1-6, кімната, площею 8,5 кв.м.,

Приміщення 2-3, кімната, площею 11,2 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б1»:

Приміщення 2-2, санвузол, площею 3,2 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б3»:

Приміщення 2-1, кухня, площею 10,3 кв.м.,

Приміщення прибудови літ. «б4»:

Приміщення І, коридор, площею 6,1 кв.м.,

а також надвірні будівлі та споруди: сарай тимчасовий літ. «Ж», убиральня «Е», огорожа № 1, 4,89 п.м.;

-виділити у спільне користування:

АДРЕСА_5 .

2. встановити порядок користування земельною ділянкою площею 574 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 згідно з додатком № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ:

- виділити ОСОБА_1 у користування земельну ділянку площею 383 кв.м., яка зображена у додатку № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ рожевою штриховкою;

- виділити іншому співвласнику (співвласникам) у користування земельну ділянку площею 191 кв.м., яка зображена у додатку № 5 до висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ блакитною штриховкою.

3. зобов`язати власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 , сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1 , у розмірі 20606 грн.;

4. стягнути з власника 1/3 домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 1/2 частину витрат, пов`язаних із виготовленням висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 07.06.2024 № 03/24-БТ,ЗТ, що складає 31306,40 грн. : 2 = 15653,20 грн.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши позовну заяву, а також додані до неї документи, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Судовий збір не сплачено, оскільки позивач користується пільгою, передбаченою п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях), у зв`язку з тим, що вона є особою з інвалідністю ІІ групи (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

За приписами п.п. 1, 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ і справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Разом з тим, відповідно до вимог п.п. 5, 6 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Таким чином, враховуючи ціну позову 1 653 500 грн. 00 коп., категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивачем у позовній заяві в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору зазначено Друга черкаська державна нотаріальна контора та Черкаська міська рада.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмет спору Другу черкаську державну нотаріальну контору та Черкаську міську раду, оскільки рішення у розглядуваній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 53, 178, 187, 189-192, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права особистої приватної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмет спору Другу черкаську державну нотаріальну контору та Черкаську міську раду.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 19.09.2024 о 09 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу і третій особі.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, у строк, не пізніше дати призначеного підготовчого засідання, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).

Крім того, роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.08.2024.

Суддя: С. М. Позарецька