06.08.24 Справа № 469/2/18
2/469/24/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участі:

секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Георгієва Оксана Григорівна, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 січня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила визнати недійсним заповіт її матері ОСОБА_7 від 28 квітня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г. та зареєстрований в реєстрі за №150, яким померла ОСОБА_7 заповіла належні їй земельні ділянки загальною площею 21 га, розташовані в межах Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області відповідачу, посилаючись на те, що ОСОБА_7 через хворобу не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними в момент складання заповіту.

Просила також при підготовці справи до розгляду вирішити питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення можливості ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складення заповіту.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Обуховський О.В. просив задовольнити раніше заявлене клопотання представника позивача адвоката Маляренка Д.С. про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання "Чи розуміла в момент підписання заповіту від 28 квітня 2015 року ОСОБА_7 значення своїх дій та (або) могла керувати ними?". Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4).

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Представник відповідача зауважень щодо заявленого клопотання не надав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частинами 3-5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки предметом доказування у справі є наявність у спадкодавця певного психічного стану на момент складення заповіту, що потребує висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я (м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 4).

Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я.

20 грудня 2021 року справу повернуто до суду без виконання ухвали про проведення експертизи.

29 грудня 2021 року від судового експерта Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, пов`язаних із проведенням експертизи, у розпорядження експертів необхідно надати матеріали цивільної справи № 469/2/18 (провадження № 2/469/24/24), медичні документи щодо ОСОБА_7 : довідка Очаківської ЦРЛ на а.с.137, т.1, медичні карти стаціонарного хворого № 1791/240 (МОПЛ №1), медичні карти стаціонарного хворого №№ 895, 48, 171, 1278, 566, 69, 692, 913, надані КНП "Березанська ЦРЛ", звукозапис судового засідання від 05 серпня 2024 року з поясненнями допитаних як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ..

Витрати на оплату за проведення експертизи покладаються на позивача ОСОБА_1 ..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103-105, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними станом на день підписання заповіту 28 квітня 2015 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів цивільну справу № 469/2/18 (провадження № 2/469/24/24), медичні документи щодо ОСОБА_7 : довідка Очаківської ЦРЛ на а.с.137, т.1, медичні карти стаціонарного хворого № 1791/240 (МОПЛ №1), медичні карти стаціонарного хворого №№ 895, 48, 171, 1278, 566, 69, 692, 913, надані КНП "Березанська ЦРЛ", звукозапис судового засідання від 05 серпня 2024 року з поясненнями допитаних як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: