Провадження № 6/692/38/24
У Х В А Л А
14 серпня 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,
У результаті автоматичного розподілу справа 07.08.2024р. передана до провадження судді Левченко Л.О.
Згідно ч. 1,2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
13.08.2024р. до суду надійшла відповідь-підтвердження даних про місце реєстрації (проживання) заінтересованої особи (боржника) ОСОБА_1 .
Однак при подачі до суду заяви заявником було порушено вимоги цивільного процесуального законодавства, що регламентує порядок звернення до суду з позовними заявами, а саме порушено вимоги ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно положень ч. 12 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд». У додатках вказані: копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копія Договору про відступлення прав вимоги №29-02/24 від 26 лютого 2024р., витяг з реєстру прав вимоги, копія Договору про відступлення прав вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023року та докази направлення заяви і документів сторонам.
При надходженні вказаної справи до Драбівського районного суду Черкаської області вказані додатки у матеріалах справи були відсутні, при цьому у матеріалах справи наявний Акт від 27.06.2024р., складений працівниками Дніпровського районного суду міста Києва, про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему Електронний суд, з якого вбачається відсутність технічної можливості для друку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Кредити готівкою», що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» на 64 арк.
Суд звертає увагу на відсутність технічної можливості друку додатків на 64 арк. з підсистеми «Електронний суд» за вказаною заявою.
Таким чином до суду разом заявою про заміну сторони виконавчого провадження не надано як документи, що додаються до заяви, так і докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Враховуючи вищевикладене суддя вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху та надати заявнику термін 5 діб з моменту отримання ухвали на усунення вказаних недоліків, а в разі невиконання вимог суду, вказана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Надати заявнику термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко