Справа № 274/3902/24
Провадження № 2/0274/1093/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" серпня 2024 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
учасники справи присутні в судовому засіданні:
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -
06.05.2024 органу опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку України;
- стягнути з ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі не 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку України.
Короткий виклад позиції позивача, заперечень відповідача
Позовна заява Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області обґрунтована тим, що відповідачі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьки хлопчика перебувають у шлюбі, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . З моменту народження дитини сім`я перебуває в полі зору соціальних служб, спочатку Бердичівської райдержадміністрації, а потім Райгородоцької сільської ради.
Із жовтня 2021 року дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради (далі Служба) як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, так як батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не займаються вихованням дитини, часто зловживають спиртними напоями, влаштовують бійки, що відбувається у присутності дитини.
Подружжя конфліктує між собою та із батьками чоловіка. ОСОБА_3 неодноразово проходила лікування від алкогольної залежності, влаштовувалась на роботу, її поведінка покращувалась, проте не на довго. Після , вона знову розпочинала вживання алкогольних напоїв. У стані алкогольного сп`яніння вона агресивна, може сваритися з членами родини та односельчанами, не ночувати вдома. На будь-якій роботі де б не працювала, ніде довго не затримувалась.
ОСОБА_3 раніше судима за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, проживала у с. Веселе цього ж району.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 народила старшого сина ОСОБА_5 , відомості про батька якого записані згідно ст. 135 Сімейного кодексу України. Після того як вона залишила сина у лісі, дитину розмістили в Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Переяслав», a невдовзі рішенням Переяслав- Хмельницького міськрайонного суду від 04.05.2020 року (справа №373/1754/19), за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 .
Що стосується батька ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , він по абсолютно байдужа людина, його не цікавить життя сина, дружини, благоустрій будинку. Він не працює. Часто обіцяє, що влаштується на роботу, піде жити на квартиру, щоб уникнути конфліктів з своїми батьками, проте жодних дій на виконання обіцянок він не вчиняв. Під час обстеження житла, незалежно від часу доби, чоловіка частенько можна застати в ліжку, а поруч з ним голодна, брудна дитина і безлад.
Службі з великим зусиллям вдалося переконати батьків влаштувати сина в дитячий садочок, але поводивши його в дошкільний заклад, вони зрозуміли, щоб дитину потрібно купати, одягати в чистий одяг, водити і забирати з садочка, а їм на це немає часу і коштів, і врешті решт хлопчик почав відвідувати садочок вкрай рідко.
З психолого-педагогічної характеристики Райгородоцького ЗДО «Барвінок» зрозуміло, що батьки не цікавляться успіхами дитини, слабо реагують на прохання вихователів, маму часто бачать у нетверезому стані. Батьки часто кричать на ОСОБА_7 , вони ніколи не граються з ним в розвиваючі ігри, не читають йому казки, дитина чує лише п`яні лайки та безкінечне вияснення стосунків. А замість того, щоб сина відвести у дитячий садочок, мати часто, в любу погоду, водить його за собою по заробіткам.
Після обстежень умов проживання сім`ї ОСОБА_8 , працівники Служби неодноразово влаштовували ОСОБА_7 в дитяче відділення місцевої лікарні, так як хлопчик часто не добирає у вазі згідно вікових норм. Збираючи дитину до лікарні зіштовхувались з тим, що одяг або брудний або зовсім відсутній. Батьки ніколи не перечили влаштуванню дитини в лікарню, так як за цей період, вкотре пробували налагодити побут, щось змінити у своєму житті на краще і так вже більше трьох років.
У сім`ї часто виникають конфлікти, які відбуваються в присутності дитини, яка завжди болісно сприймає такі ситуації. ОСОБА_9 було поставлено на облік як такого, що зазнав психологічного домашнього насильства, батьків викликано на засідання координаційної ради з питань гендерної рівності, запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статі, протидії торгівлі людьми на території Райгородоцької сільської ради, засідання комісії з питань захисту прав дитини.
Фахівцями соціальних служб проведено ряд заходів з дитиною і батьками, після яких ситуація в сім`ї покращилась, але не на довго.
На початку січня 2024 року поступив тривожний сигнал від сусідів, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями. Службою, разом з представниками правоохоронних органів Бердичівського РВП здійснено виїзд за адресою де проживає сім`я. В будинку безлад, розкидані брудні речі, звареної їжі немає, дитина голодна, садочок не відвідує. На час обстеження мати і батько були вдома. На вигляд батько був тверезий, а мати, яка вдруге пройшла курс лікування від алкогольної залежності, була в стані алкогольного сп`яніння, на проявляла агресію до чоловіка, провокувала бійку з ним у присутності членів комісії.
Напередодні в стані алкогольного сп`яніння, сім`я ОСОБА_8 вирушила до магазину, який знаходиться у сусідньому селі, намагалися створювати конфліктну ситуацію, чіплятися до відвідувачів магазину, влаштовувати бійку. У результаті, самі собі викликали невідкладну допомогу, яка доставила подружжя до травмпункту Бердичівської міської лікарні. Після обстеження ран та забоїв, лікарями проведено алкотест в результаті якого у ОСОБА_3 - 3,07% алкоголю, ОСОБА_4 - 1,94%.
Після скоєного батьки усвідомили свою поведінку, не заперечували, щоб хлопчик пройшов обстеження у дитячому відділенні Бердичівської міської лікарні, а потім попросили термін для проходження реабілітації: покращення соціально-побутових умов, лікування від алкогольної залежності, працевлаштування і написали заяву на розміщення хлопчика в Житомирський обласний центр-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» (Далі Центр). Після перебування в лікарні, за заявою батьків, 10 січня 2024 року ОСОБА_10 направлений до Центру. Працівники Служби попередили батьків, що така поведінка не може продовжуватись до безкінечності, і на засіданні комісії їм визначили трьох місячний термін для усунення недоліків.
Мати, ОСОБА_3 25.02.2024 року пройшла курс лікування від алкогольної залежності, влаштувалася на роботу швачкою у одну з філій Бердичівської швейної фабрики. Батько так і не працевлаштувався, продовжував перебиватися дрібними підробітками, але запевнив, що роботу знайшов на яку незабаром вийде. Працівники Служби періодично відвідувала сім`ю, надавали рекомендації щодо покращення умов проживання. І здавалося б батьки усвідомили свої помилки, почали виправлятися, проте 10.04.2024 року односельчани повідомили про те, що батьки знову п`ють, вештаються по селу, чіпляються до односельчан, ніде не працюють. Комісією негайно здійснено виїзд, з метою обстеження умов проживання та створених батьками умов для дитини, яка вже три місяці перебуває в Центрі.
Вияснено наступне: соціально-побутові умови у будинку не покращились, брудно, посуд немитий, для дитини не облаштовано ні спальне місце, ні місце де б хлопчик міг гратися, у будинку взагалі немає чистого одягу ні для батьків, ні для дитини, замість постільної білизни ганчір`я, хоча сім`я регулярно отримувала гуманітарну допомогу у вигляді одягу, постільної білизни, продуктів харчування, засобів гігієни.
За три місяці, що дитина перебуває у Центрі, батьки його відвідували, проте для хлопчика не придбали і не зробили нічого. Матір застали вдома, вона спала, знову п`є, з роботи звільнилася 4 квітня 2024 року. Повідомила, що паспорт згубила. Батька вдома не застали. Поспілкувавшись з дідусем і бабусею хлопчика, які вияснили, що мати випиває, не ночувала вдома вже дві неділі. Знайшла квартиру у місті, яку хотіла знімати, але у неї нічого не вийшло, з`явилася вдома лише 09.04.2024 року.
Із часу перебування дитини на обліку батьки так і не визначились де вони будуть проживати, не облаштували побут та належні умови проживання для дитини, а найгірше те, що вони не можуть дати дитині належного виховання, розвитку, матеріального забезпечення тощо.
Усе вище зазначене свідчить про те, що вони самоусунулись від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, не усвідомлюють відповідальність за життя та здоров`я сина, не скористалися наданою їм можливістю усунути причини, які перешкоджають повноцінному життєзабезпеченню себе і дитини.
Неодноразово відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складалися адміністративні протоколи за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, батьків неодноразово викликали на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядали питання про стан справ у сім`ї ОСОБА_8 , але за усі роки батьки так і не стали на шлях виправлення, не зробили жодного висновку та оцінку своїм діям.
На засіданні комісії від 18.04.2024 року, члени комісії одноголосно проголосували за те, щоб підготувати висновок органу опіки та піклування та судовий позов про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_7 . Рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 18.04.2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Із підстав ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ОСОБА_7 , орган опіки та піклування просить позбавити відповідачів батьківських прав та на користь дітей на їх особовий рахунок стягнути аліменти в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відзив на позовну заяву від відповідачів не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 10.05.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження.
Протокольно хвалою суду від 12.06.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, наполягає на задоволенні. Пояснила, що відповідачі знають про розгляд справи. Вони виїхали на підготовче засідання, проте так і до суду не доїхали. Мати продовжує вживати алкогольні напої. Батько мобілізувався. При розмові із дитиною, той батьків не згадує.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Будь-яких заяв до суду не направляли.
За згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, оцінка доказів
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 13 серпня 2019 року та їх зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1 ( а.с. 10, 13, 14).
Відповідачі є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що доводиться свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повним витягом із актового запису про народження (а.с. 9,16-17).
Згідно із довідкою від 14.01.2020 завідувача дитячим відділенням Бердичівскої ЦМЛ, мешканка АДРЕСА_2 ., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена 13.01.2020р. о 18год.14хв. в дитяче відділення КНП «ЦРЛ Бердичівського р-ну» швидкою допомогою, в супроводі свого чоловіка ОСОБА_4 . Обидва знаходились в стані тяжкого алкогольного сп`яніння, разом з 3-х місячною дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вранці 14.01.2020 року о 8.30год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дитиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишила дитяче відділення (а.с. 30).
Заочним рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2020 ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо її старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 72-73).
Відповідно до заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 07.10.2021 останні вказали, що вони зловживають алкогольними напоями, неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки. Просили востаннє їм повірити та вони зобов`язалися стати на шлях виправлення, не вживати спиртні напої, бути гарними батьками (а.с. 22).
Відповідно до повідомлення заступника начальника Бердичівського РВП від 04.10.2021 06.10.2021 начальником СЮП спільно із ДОП та старостою села Романівка, було відвідано місце проживання гр. ОСОБА_3 , 1986 р.н., прож. АДРЕСА_1 . На момент відвідування в будинку була антисанітарія, безлад, розкидані брудні речі, відсутні продукти харчування для дитини. ОСОБА_10 був хворий з нежиттю та мав дефіцит ваги. В умовах, які були виявлені існувала загроза життю та здоров`ю дитини, а тому було прийнято рішення ОСОБА_11 доставити до Бердичівської ЦРЛ в дитяче відділення. Зі слів сусідів та ДОП Бердичівського РВП 05.10.2021 ОСОБА_3 увесь день вживала спиртні напої та повернулася до місця проживання нетверезому стані. На момент перевірки 06.10.2021 о 08-00 гр. ОСОБА_3 вже за місцем проживання не було. Дитина брудна, не вмита, в брудному одязі. Кори працівники поліції забирали дитину, то речі в які одягнути дитину були відсутні, батько не зміг знайти ані взуття, ані чистого одягу. Просили відвідати дану родину, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю дитини, також вжити всіх інших відповідних заходів реагування межах компетенції (а.с. 21).
Відповідно до Наказу Служби у справах дітей Райгородоцької сільської ради від 04.10.2021, № 46 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків (а.с. 18).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 , надану сільським головою Дівичківської сільської ради, ОСОБА_3 проживала у с. Веселе Переяслав-Хмельницького району Київської області.31.08.2012 вона була взята під соціальний супровід фахівця із соціальної роботи, оскільки неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання сина ОСОБА_6 , через зловживання алкогольними напоями. Не виконувала рекомендацій щодо зміни своєї поведінки та виконком Дівичківської сільської ради прийняв рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина (а.с. 35).
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.11.2016 ОСОБА_3 була засуджена за ст. 395 КК України ( порушення правил адміністративного нагляду) до 3 місяців арешту (а.с. 36).

Із характеристики на ОСОБА_3 від 07.04.2024, виданої старостою Райгородоцької сільської ради - ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , одружена з ОСОБА_4 , мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, перебивається дрібними підробітками, часто конфліктує із свекрами, які проживають у другій частині будинку. За час проживання на території Романівського старостинського округу гр. ОСОБА_3 проявила себе із негативної сторони, неврівноважена, часто зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок. Гр. ОСОБА_3 вихованням та розвитком дитини не займається, самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її здоров`ям та розвитком (а.с. 19).

Із характеристики на ОСОБА_4 від 07.04.2024, виданої старостою Райгородоцької сільської ради ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , одружений з ОСОБА_3 , мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніде не працює, перебивається дрібними підробітками, часто конфліктує із батьками, які проживають у другій частині. За час проживання на території Романівського старостинського округу гр. ОСОБА_4 проявив себе із негативної сторони, неврівноважений, зловживає дією спиртних напоїв влаштовують з дружиною бійки та сварки. Гр. ОСОБА_4 вихованням та розвитком дитини не займається, самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, цікавиться її здоров`ям та розвитком (а.с. 20).

Відповідно до заяви від 05.01.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 просили посприяти у влаштуванні дитини ОСОБА_2 в реабілітаційний центр «Сонячний дім» у зв`язку із проходженням лікування від алкогольної залежності, покращенням житлово-побутових умов, працевлаштування (а.с. 23).

Згідно із довідкою директора КНП «Бердичівська міська лікарня» від 30.04.2024 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 із 03.01.2024 р. по 10.01.2024 p. перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні з діагнозом лійкоподібна деформація грудної клітини, плоско-вальгусна установка стоп, синусова тахікардія. В подальшому дитину було переведено в реабілітаційний центр "Сонячний дім» (а.с. 31).

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_12 від 02.10.2022 ОСОБА_3 пройшла лікування по методу ОСОБА_13 , закодована на 5 років від алкогольної залежності (а.с. 24).

Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_14 від 25.04.2024 ОСОБА_3 пройшла лікування по методу ОСОБА_13 , закодована на 3 роки від алкогольної залежності (а.с. 25).

Згідно із повідомленням ФОП ОСОБА_15 від 10.04.2024 ОСОБА_3 була прийнята на роботу швачкою із 16.02.2024, а 04.04.2024 звільнилася із роботи за згодою сторін (а.с. 26).

Наказом директора обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» від 10.01.2024 дитину ОСОБА_2 , через неналежне виконання батьками своїх батьківських обов`язків, відсутність родичів, які можуть взяти ОСОБА_7 на виховання у свою родину та у зв`язку з необхідністю проходження ним курсу соціально-психологічної реабілітації, дитину направляється до комунальної установи «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради орієнтовним терміном до 6 місяців (а.с. 32-33).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованця ЗДО, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Проживає в АДРЕСА_1

ОСОБА_7 виховується в повній сімї: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . У даній сімї низький матеріальний достаток. ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ніде не працюють.

ОСОБА_7 дитячий заклад почав відвідувати з 05.09.2022 року. Адаптація в дитини пройшла дуже швидко, він одразу найшов спільну мову з однолітками, швидко познайомився та порозумівся з вихователями. ОСОБА_7 самостійно користується навичками, може самостійно одягатися, роздягатися, самостійно їсть, відвідує туалет. Такі навички, як вмивання лиця, рук, розчісування, чистити зуби він здобув у дошкільному закладі, де швидко ними оволодів.

Дитина проявляє інтерес до всіх видів іграшок, у конфліктні ситуації не вступає.

Дитина приходить в навчальний заклад часто втомлений і сонний не завжди охайним. На заняттях не посидючий, не проявляє інтересу до різних видів занять малювання, ліплення, аплікації, його не цікавить, але він старається виконувати завдання. На доручення реагує не одразу після багаторазового повторення. Увага не стійка. На заняттях фізкультури він рухливий, емоційний йому це подобається.

ОСОБА_7 є дружелюбним хлопчиком, любить ласку та тепло. Дитячий заклад ОСОБА_7 часто пропускає, причиною є, як хвороби, так і без причинні.

Батьки не цікавляться успіхами дитини, слабо реагують на прохання вихователів. Маму неодноразово, бачили у нетверезому стані. Останній раз відвідував заклад 28 вересня 2023 року (а.с. 37).

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 08.02.2021 через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_18 рекомендувала батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 краще виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про здоров`я сина, його фізичний та духовний розвиток, надано двотижневий термін для косметичного ремонту груби. Службі у справах дітей та старості ( ОСОБА_19 ). посилити контроль за сім`єю (а.с. 38).

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 20.10.2023 через неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_18 вирішила тримати на постійному контролі стан справ у сім`ї ОСОБА_8 , надано двотижневий термін для офіційного працевлаштування батька дитини ОСОБА_4 (а.с. 39).

Відповідно до протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 11.01.2024 оскільки після тижневого перебування B ЦМЛ, ОСОБА_2 було влаштовано до реабілітаційного центру «Сонячний дім» за заявою батьків, адже батькам надано 3-х місячний термін для проходження матері курсу лікування від алкогольної залежності, покращення умов проживання, працевлаштування комісія вирішила внести зміни до індивідуального плану дитини (а.с. 41).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 26.01.2021 встановлено, що у будинку брудно, речі розкидані. Рекомендовано привести у належний стан будинок (а.с. 44).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 15.09.2022 дитину ОСОБА_2 поміщено до Бердичівської ЦМЛ. Дитина не доглянута, боса, в брудному одязі (а.с. 45).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 19.08.2023 встановлено, що у будинку брудно, речі розкидані, незначні запаси продуктів (а.с. 46).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.08.2023 встановлено, що будинок потребує ремонту, в ньому брудно, речі розкидані, батьки дитини не працюють (а.с. 48).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.02.2024 встановлено, що у будинку брудно, речі розкидані. Із часу поміщення дитини до реабілітаційного центру зміни в облаштуванні будинку не відбулися (а.с. 47).

Постановами Бердичівського міськрайонного суду від 28.10.2022, 15.02.2024 ОСОБА_3 притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП (ухилення виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей ) ( а.с. 75, 78).

Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.04.2024 після поміщення дитини у РЦ «Сонячний дім» батьки не виконують поставлених перед ними завдань. У будинку брудно, для дитини не облаштовано спальне місце, постіль та білизна брудна, відсутні чисті речі (а.с. 79).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Райгородоцької сільської ради від 18.04.2024 орган опіки та піклування - виконавчий Райгородоцької сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 31.12.1986 року та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 через ухилення батьків від виконання їх батьківських обов`язків (а.с. 51-52).

Свідок ОСОБА_20 , поліцейський офіцер громади, пояснив, що відповідачів він постійно відвідував із Службою у справах дітей. ОСОБА_21 била батьків чоловіка. На обліку ця сім`я перебувала, як кривдники. При виїзді встановлювали, що в будинку брудно. Постійно вживали алкогольні напої. В п`яному вигляді вони здійснювали телефонні дзвінки на 102. Їх сина вилучали та поміщали в лікарню. Коли хлопчику було 2 чи 3 роки, лікарі встановили, що недостатня вага. При холоді мати купала дитину в ставку. Із часу вилучення відповідачі не намагалися поліпшити умови проживання. Батьки не виконують батьківських обов`язків. Розпивають алкогольні напої. ОСОБА_22 має, на його думку психічні відхилення. Той не працює, не утримує дитину, не переймається дитиною взагалі. Сім`ї надавалася допомога, речі. Проте ті речі брудні в шафу скидані. ОСОБА_8 наразі проживає у осіб, які схильні до вживання алкогольних напоїв. Відносно батьків складалися протоколи на ст. 184 КУпАП.

Свідок ОСОБА_23 , директор ЗДО «Барвінок» пояснила, що відповідачі виконували своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_21 привела у вересні 2022 року ОСОБА_7 в садок. Проте із жовтня він не ходив. Навіть коди був здоровий дитину не приводили. ОСОБА_9 неакуратно одягнутий, не доглянутий, він не добирав ваги. Іграшок у дитини не було. Були випадки, що мати забирала дитину, будучи на підпитку. Вони в такому випадку супроводжували їх додому. Мати вночі ходила із дитиною. Батько взагалі ніяких рішень не приймав щодо дитини. Неналежно виконували свої батьківські обов`язки через те, що випивали, не працювали офіційно. Після влаштування дитину в «Сонячний дім», ніякої реакції батьків не було.

Свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона виконує обов`язки директора КУ «Центр соціальних послуг». Сім`ю відповідачів знає. Ті неналежно виконували обов`язки щодо дитини, вони вживають алкогольні напої, проявляють агресію. Все це в присутності дитини. Із батьками чоловіка конфліктують. Коли мати не пила, пролікувалася, то вона дитину за собою водила. Проте, коли п`яна, то дитина брудна та голодна. У їх будинку немає умов для проживання дитини. Їжі не було, холодильний не працював, постіль відсутня, одяг, іграшки відсутні. Надавалася гуманітарна допомога. Проте, речі дитячі ніхто не прав. Дитину в дитячий садочок її примулили вести. Проте, через те, що потрібно було мити дитину, одягати, дитину перестали водити до садочка. Коли супроводжували дитину у « Сонячний дім » мати не прийшла в лікарню. Батько ж ходив, щоб там поїсти. Питання щодо виконання батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії із питань захисту прав дитини. Щодо покращення умов проживання, ставлення до виконання батьківських обов`язків батьки обіцяли покращити поведінку, проте не виконували обіцянок. Був випадок, що в присутності дитини чинилося насильство.

Свідок ОСОБА_26 , староста села ОСОБА_27 пояснив, що відповідачі не виконували батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_7 . Мати зловживає алкогольними напоями. При обстеженні умов проживання було встановлено, що дитина худа та брудна. Дитина одягнута не за сезоном, не було їжі. Батько постійно в ліжку. Вони не створили умов для проживання дитини.

Думка дитини щодо розв`язання даного спору не з`ясована, зважаючи на вік дитини.

Застосовані норми права

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до частини четвертої 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; ) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною ( стаття 166 СК України).

Частиною 3 ст. 166 ЦПК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).

Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування

Висновки суду

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі статтею 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків та є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Дослідженими доказами доводиться свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо сина ОСОБА_7 .

Це виразилося у тому, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків щодо сина, не забезпечують дитині належного догляду, умов для проживання, не виявляють батьківської уваги та турботи, наражали дитину на небезпеку, зловживали алкогольними напоями. Дитина більше як пів року знаходиться в реабілітаційному центрі, проте батьки не змінили своєї поведінки.

Такі дії відповідачів тривають протягом значного періоду часу, фактично із 2021 року, настали з винної поведінки останніх.

Вжиті відповідними службами заходи, із метою змінити поведінку відповідачів, не дали позитивного результату.

Про небажання відповідачів змінити свою поведінку свідчить і те, що вони не прибули до суду, не висловили заперечень проти позову.

Тому, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування та, діючи в інтересах дитини, доходить висновку, що відповідачів слід позбавити батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 .

Оскільки малолітня дитина ОСОБА_10 залишається без опіки, належить передати дитину на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітеті Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Суд також стягує із відповідачів на користь аліменти на дитину у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 06.05.2024 та до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, відкритий у Державному ощадному банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Розподіл судових витрат

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір по 2422 гривні 40 копійок (за дві вимоги немайнового характеру) із кожного.

Керуючись статтями 141, 258-259, 265, 267, 273, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 06.05.2024 та до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, відкритий у Державному ощадному банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 06.05.2024 та до досягнення до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дитини відкрити особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передати на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітеті Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2422 гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи :

Позивач: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Райгородок, вул. Соборна, 11, ;

Відповідач 1 - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач 2 - ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 15.08.2024.

Суддя: І.Ю. Хуторна