Справа № 184/481/24
Номер провадження 2/184/610/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

12 серпня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши в залі суду м. Покров в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про зменшення розміру стягуваних аліментів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 29 вересня 2012 року він перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає сумісно з матір`ю. 3 30 серпня 2022 року і по теперішній час позивач перебуває на військовій службі за призивом. Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 жовтня 2023 року №212/7245/23, 2-н 212/1517/23 з позивача на користь ОСОБА_5 , стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 21 вересня 2023 року і до повноліття сина. В лютому 2024 року, отримавши тільки половину заробітної плати позивачу стало відомо, що окрім аліментів, які з вересня 2023 року щомісячно утримуються в розмірі 1/4 частини заробітку на неповнолітнього сина ОСОБА_6 , з нього також стягнуті аліменти на повнолітню дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь, на період продовження навчання. На підставі виконавчого листа № 184/1816/23, 2/184/ 662/23, виданого відповідачці 9 листопада 2023 року, згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з позивача на її користь, стягнуті аліменти також в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і по 1 лютого 2025 року, але не більше ніж до 23 років. Таким чином, починаючи з 20 вересня 2023 року з заробітної плати позивача щомісячно проводиться утримання в розмірі 50 %. Так як за місцем служби позивача постанова Покровського відділу ДВС м. Кривого Рогу про звернення стягнення на заробітну плату від 4 січня 2024 року на підставі виконавчого листа Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області № 184/1816, 2/ 184/662/23 від 09.11.2023 року, надійшла з затриманням, як і судовий наказ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2023 р., виникла значна заборгованість по аліментах яку окрім аліментів, розмір яких в цілому складає половину щомісячного заробітку позивача, він зобов`язаний сплачувати до її погашення. Щомісячні стягнення аліментів в розмірі половини заробітку позбавляють позивача можливості ліквідувати заборгованість, яка виникла не з його вини, найближчим часом. Приведені обставини підтверджують те, що матеріальні можливості позивача значно змінились. В зв`язку з ростом цін на товари та послуги, витрати пов`язані з проходженням військової служби, решти заробітку, що залишається позивачу, не вистачає для забезпечення необхідним себе та членів сім`ї. На даний час позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності та за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив не надала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, з 29 вересня 2012 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_3 .

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3 30 серпня 2022 року і по теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом, під час проведення загальної мобілізації, у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою.

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 4 жовтня 2023 року №212/7245/23, 2-н 212/1517/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , стягнені аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 21 вересня 2023 року і до повноліття сина.

На підставі виконавчого листа № 184/1816/23, 2/184/ 662/23 від 9 листопада 2023 року, згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і по 1 лютого 2025 року, але не більше ніж до 23 років.

Позивач, відповідно до ч.5 ст.183 СК України, просить зменшити розмір стягуваних аліментів з частини до 1/6 частини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 р. у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У той же час, сімейний кодекс України визначає вимогу про стягнення аліментів як безспірну і визначає такий розмір аліментів(ч. 5 ст. 183 СК): стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що відповідач відзив не надала та не спростувала доводи позивача, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 12, 95, 141, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період її навчання, але не більше ніж до 23 років, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області по справі № 184/1816/23, 2/184/662/23, зменшивши їх розмір з 1/4 до 1/6 частини щомісячного доходу (заробітку) ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш