Справа № 527/1216/24
провадження 2-о/527/47/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.ГлобинеГлобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: держаного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової Ольги Дмитрівни про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. Заявник звернулась до державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової О.Д. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте, постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарової О.Д. від 21.02.2024 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки спадкоємицею ОСОБА_1 не надано документ, який підтверджує родинні стосунки з померлою матір`ю ОСОБА_3 . Представник заявника зазначила, що заявник ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 ». Відповідно до свідоцтва про народження заявниці її батьками є « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_3 », однак, під час заповнення граф свідоцтва про народження заявниці було допущено помилку у написанні по-батькові матері заявника, а саме зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.02.2024 року щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_3 про що 22.04.1960 року було складено актовий запис №10. 18.03.1987 року шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, однак під час складання актового запису про розірвання шлюбу « ОСОБА_8 » її прізвище українською мовою було записано невірно як « ОСОБА_9 », хоча по всіх інших офіційних документах вона значиться як « ОСОБА_4 ».

Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 / ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник заявника в заяві адресованій суду прохав розгляд справи проводити за відсутності представника та заявника.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Заперечень щодо задоволення заяви не має.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 18 липня 2023 року виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до запису акта про шлюб № 10 від 22 квітня 1960 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклав шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 45).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20 березня 1961 року Погребівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 18 березня 1987 року шлюб між громадянином « ОСОБА_13 » (російською мовою) та громадянкою « ОСОБА_8 » (російською мовою) було розірвано 18 березня 1987 року, про що зроблено запис №46 (а.с. 14).

Відповідно до запису акта про розірвання шлюбу №46 від 18 березня 1987 року « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (російською мовою) розірвали шлюб (а.с. 42).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Погреби Глобинського району Полтавської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_4 виданого Глобинським РВУМВС України в Полтавській області 14 жовтня 1999 року (а.с. 5-6).

ОСОБА_14 та ОСОБА_12 01 серпня 1981 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 01 серпня 1981 року Погребівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області. Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_15 (а.с. 10).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , оскільки спадкоємицею ОСОБА_1 не наданий документ, який підтверджує родинні стосунки з померлою матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 9).

Таким чином, із досліджених документів простежується родинний зв`язок померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , як матері та доньки.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як матері та доньки, є доведеним, заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для поновлення своїх прав на оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293,294, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи: державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Представник заявника: ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області Захарова Ольга Дмитрівна (місце знаходження: 39071, Полтавська область, Кременчуцький район, смт Градизьк, вул. Українська, буд. 43/8).

Суддя Ю. М. Свістєльнік