ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16973/23

Провадження № 22-ц/4820/1669/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року на адресу Хмельницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня 2024 року залишено без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 605 грн 60 коп. та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

08 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року, до якої додано: квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.

Проте, скаржником не надано нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням повного найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та її місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги для інших учасників справи.

Отже, скаржнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та подати до суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги для інших учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 на 5 днів з дня отримання цієї копії ухвали суду строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30 липня 2024 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта