Номер провадження: 88-ц/813/34/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28.06.2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 28.06.2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2022 року було скасовано, прийнято постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовлено (т.2, а.с.107-110).

Разом з тим, від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд постанови суду апеляційної інстанції від 28.06.2023 року за нововиявленими обставинами.

Заява підлягає залишенню без руху з таких підстав:

- не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно підпункті 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 2 724,00 грн. (1 816,00 грн. х 150% = 2 724,00 грн.).

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За правилами ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Крім того, у зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці, питання про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вирішується 12.08.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 28.06.2023 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, про що повідомити заявника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків заяви у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявнику.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда