Провадження №2/447/621/24
Справа №447/2031/24
У Х В А Л А

13.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія`Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

встановив:

Ухвалою суду від 17.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13.08.2024.

13 серпня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача адвоката Онацька В.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі за призовом за мобілізацією від 25.07.2024, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2024.

Представник позивача ОСОБА_2 у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,заслухавши пояснення сторін, вивчивши наведені у клопотанні аргументи та додані до нього документи, доходить висновку, що провадження у справі не підлягає зупиненню виходячи з такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань.

Відповідно до довідки № 564 від 31.07.2024, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний час у військовій частині № НОМЕР_1 з 25.07.2024 по теперішній час.

У той же час, вказана довідка не містять відомостей про те, що військова частина № НОМЕР_1 , в якій проходить службу відповідач ОСОБА_1 , переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Отже, відповідач ОСОБА_1 не бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статті 253, статтями 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у клопотанні представника відповідача адвоката Онацька В.В. про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.