Справа № 643/6360/23
Провадження № 2/643/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Сас О.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, Харківська міська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на день смерті зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Харкові у віці 84 роки, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.07.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29 листопада 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Карташової С.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 09 липня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи залучена Харківська міська рада.

Позивач ОСОБА_3 не заперечувала закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Сас О.М., який приймав участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, позов не визнали та надали письмові заперечення на позовну заяву. Не заперечували закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. направила суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Третя особа Харківська міська рада про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, пояснення щодо позову не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надходило, задоволені клопотання сторін щодо виклику свідків, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, Харківська міська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час прийняття спадщини до судового розгляду на 11.00 год. 16.10.2024.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб та свідків.

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна, Харківська міська рада, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, за участю представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сас Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Сас Олександру Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.