Справа № 442/2622/20
Провадження № 2/442/19/2024
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої-судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Гирича О.В.,

представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Іваницького Я.О.,

представника відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката Зубрицької О.М.,

представника відповідача Дрогобицької міської ради Ластов`як Б.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача Дрогобицької міської ради Ластов`яка Богдана Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішення, витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_4 , Дрогобицької міської ради Львівської області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про скасування рішення, витребування земельних ділянок та майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Дрогобицької міської ради про витребування доказів, в якому просить витребувати з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справу №2-2545/10 для огляду та приєднання до матеріалів справи.

Клопотання мотивує тим, що на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа №2-2545/10 за позовом ФГ «Газда» Добродія Бігуняка Я.С. до ОСОБА_23 про відшкодування майнової шкоди, де в обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що йому на праві власності належать багаторічні насадження, розташовані на спірній земельній ділянці площею 18.9 га. Тобто, суд ще у 2010 році досліджував питання перебування багаторічних насаджень на згаданій спірній земельній ділянці і ні Дрогобицька міська рада, ні виконавчий комітет не залучались до участі у цій справі. Крім того, у рішенні суд зазначив, що ОСОБА_23 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . А тому, позивачу було відомо про набуття іншою особою права власності на будівлю (незакінчене будівництво), розміщену в межах спірної земельної ділянки. Вважають, що дії претензійно-позовного характеру, починаючи з 2010 року, які вчинялись ФГ «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.», є недобросовісними.

Просять витребувати справу №2-2545/10, оскільки матеріали такої мають важливе значення для прийняття обґрунтованого рішення.

У судовому засіданні представник Дрогобицької міської ради Ластов`як Б.В. подане клопотання підтримав та просив таке задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Представники відповідачів адвокати Зубрицька О.М., Гирич О.В. та Іваницький Я.О. в судовому засіданні підтримали клопотання представника міської ради.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, представником відповідача клопотання про витребування доказів подано без дотримання наведених вимог закону, зокрема, необґрунтовано необхідність витребування усієї справи або ж причини неможливості самостійного отримання документів, які мають значення для даного спору, чи копії рішення суду, не зазначивши при цьому конкретних обставин, які може підтвердити архівна справа, або аргументів, які вона може спростувати.

Таким чином, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику Дрогобицької міської ради Львівської області Ластов`яку Богдану Васильовичу у задоволенні клопотання про витребування з архіву Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справи №2-2545/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2024.

Суддя Грицай М.М.