У х в а л а

9 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 683/1991/23

Провадження № 61-8327ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржниця), інтереси якої представляє адвокат Грицай Леонід Миколайович (далі - адвокат),

на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року

у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до скаржниці, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар 2006» (далі - відповідач) про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння і

в с т а н о в и в:

1. У червні 2023 року заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просив витребувати у скаржниці та відповідача у комунальну власність Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області розташовану на території цієї ради земельну ділянку площею 1,8044 га і з кадастровим номером :05:025:0362 для ведення особистого селянського господарства.

2. 29 листопада 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив, а 29 лютого 2024 року Хмельницький апеляційний суд прийняв постанову про залишення цього рішення без змін.

3. 2 квітня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

4. 26 квітня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу (провадження № 61-4936ск24), згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за поданою адвокатом касаційною скаргою скаржниці на зазначені судові рішення. Мотивував тим, що касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. 4 червня 2024 року адвокат в інтересах скаржниці повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ті самі судові рішення.

6. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

6.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

6.2. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

6.3. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2024 року у справі № 683/1991/23 (провадження № 61-4936ск24) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржниці на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою скаржниці на ті самі судові рішення.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Стар 2006» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
П. І. Пархоменко