Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/8812/24 Провадження №2/607/2231/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернополя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між ними, який зареєстрований 05 липня 2012 року у відділі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №5 (а.с. 2).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що між сторонами 05 липня 2012 року був укладений шлюб. У вказаному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 , який на даний час проживає разом з матір`ю. Вказує, що між сторонами втрачено довіру і взаєморозуміння, разом вони не проживають близько двох років, у зв`язку з чим, практично припинилися шлюбні відносини. Подружжя перестало вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Тому, подальше спільне їхнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, що має істотне значення. Проти примирення категорично заперечує.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 11).

ОСОБА_2 своїм правом на відзив не скористалася, що передбачено статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовну заяву підтримав у повному обсязі, з мотивів викладених у ній, пояснював суду, що хоче розлучення, оскільки сторони не проживають разом більше 2 років. Щодо примирення категорично заперечив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, однак, представник відповідачки ОСОБА_2 адвокатка Каневська М. О. подала заяву про розгляд справи без участі відповідача, проти позовних вимог не заперечує, оскільки поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим. Просила термін для примирення не надавати та задовольнити позов, а судові витрати розділити порівно.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши зміст заяви представника відповідачки, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 липня 2012 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про шлюб Повторно, серія НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 05, видане Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 3).

У даному шлюбі, у них народився син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією витягу з реєстру актів про народження Акт № 163 частина І серія А рік 2012, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Міської Ради м. Меркато Сан Северіно, місце народження: Італійська Республіка, переклад з італійської мови на українську мову засвідчено 09 квітня 2013 року ОСОБА_6 Консулом Генерального консульства України в Неаполі (а.с. 4-7).

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд дійшов до висновку, що до виниклих спірних правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (стаття 3 ЦПК України).

За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з частинами 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Частиною 2 статті 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Як встановлено судом, що протягом останніх двох років шлюбні відносини між сторонами погіршилися. Вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають, шлюб носить формальний характер і збереження якого суперечитиме їх спільним інтересам.

Від можливості призначення судом строку на примирення, ОСОБА_1 в судовому засіданні відмовився, вказавши про те, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, як це передбачено ст. 111 СК України, не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого проміжку часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних результатів.

Також від строку для примирення відмовилася відповідачка.

За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог статті 112 СК України шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 206 ЦПК України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вказано в частині 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті визнала позов у повному обсязі, рішенням суду позов про розірвання шлюбу задоволений в повному обсязі, та позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 211,20 грн, що відтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15 квітня 2024 року, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 7678, 141, 258-268, 273-274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 05 липня 2012 року Підгороднянською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 05.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області 12 грудня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_6 .

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О.Я. Герчаківська