Справа № 132/1936/24
Провадження № 2/132/649/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_5 , який постійно проживав в с. Павлівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ) 20.03.2023 року).

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель орієнтовною площею 0,60 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , які останній успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3686 га в межах згідно з планом, що розташована Вінницька область, Хмільницький район (Калинівський район Павлівська сільська рада).

Спадщину позивачі прийняли за законом, отримавши 07.05.2024 року свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3686 га

Також, 07.05.2024 року позивачі отримали постанову державного нотаріуса Калинівського району Вінницької області Василишиної Л.В. № 395/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо зазначеного вище будинковолодіння. Так, як з`ясувалося, свідоцтво про право особистої власності на будівлю, видане на ім`я померлої матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, де записано, що спадкодавець ОСОБА_6 не власник, а голова колгоспного двору. Крім того, позивачам необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Тому позивачі звернулися до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали спільну заяву, в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутність, збільшені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, збільшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність, збільшені позовні вимоги позивачів підтримують в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивачів, ОСОБА_5 , який постійно проживав в с. Павлівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Калинівським відділом ДРАЦСу у Хмільницькому районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ) 20.03.2023 року).

Спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 складається з житлового будинку з господарськими будівлями та присадибної земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель орієнтовною площею 0,60 га, що розташовані по АДРЕСА_1 , які останній успадкував після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3686 га в межах згідно з планом, що розташована Вінницька область, Хмільницький район (Калинівський район Павлівська сільська рада).

Спадщину позивачі прийняли за законом, отримавши 07.05.2024 року свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частці на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3686 га

Також, 07.05.2024 року позивачі отримали постанову державного нотаріуса Калинівського району Вінницької області Василишиної Л.В. № 395/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо зазначеного вище будинковолодіння. Так, як з`ясувалося, свідоцтво про право особистої власності на будівлю, видане на ім`я померлої матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, де записано, що спадкодавець ОСОБА_6 не власник, а голова колгоспного двору. Крім того, позивачам необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Згідно положень ст. ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини до припинення поняття «колгоспного двору», та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

Однак, станом на день припинення існування колгоспного двору (в зв`язку з набранням чинності ЗУ "Про власність" від 07.02.1991 року) в будинку разом з матір`ю проживав лише брат позивачів ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються довідками Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради та випискою з по господарської книги Павлівської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на будівлю, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року дійсно належить ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується довідкою № 236 від 25.03.2024 виданою Павлівським старостинським округом, технічним паспотром на будинок по інвентаризаційній справі № 668, реєстровий номер 651.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на будівлю, видане на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 виконкомом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 , загальною площею 88,9 м.кв., житловою площею 63,00 м.кв., вартістю 130000,00 гривень, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв але не оформив спадщини після смерті матері ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: