Справа № 362/1956/23
Провадження № 2-во/362/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/1956/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що в мотивувальній частині вказаного рішення (залишеного без змін відповідно до Постанови Київського апеляційного суду від 26.04.2024) суд вказав, що «згідно зі ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1187,37 гривень». Однак, в резолютивній частині вказаного рішення не вказано про стягнення судового збору у розмірі 1187,37 гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2023 р. у справі №362/1956/23, позовні вимоги задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану ДТП в розмірі 108 736, 79 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000,00 грн..

Додатковим рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 30 000 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 26.04.2024 року, Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2023 року змінено в мотивувальній частині. Додаткове рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року змінено, а саме: зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 30 000 грн до 15 000 грн.

Крім того, Постановою Київського апеляційного суду від 26.07.2024 року ухвалено по справі додаткову постанову, якою стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 14 000 грн судових витрат на правничу допомогу.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, та вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про виправлення описки - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель