Справа № 766/1475/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі : Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1074,00 грн., сплачений 09.07.2023 року згідно до квитанції , ТАС «Таскомбанк».

03.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 надано до суду заяву про прийняття додаткової ухвали про повернення ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9761,05 грн, сплачений 08.11.2023 року згідно до квитанції ІD:430292 , АТ «ТАСКОМБАНК», оскільки при винесенні ухвали про закриття провадження по справі в результативній частині не вказано про зобов`язання повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 9761,05 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

09.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2024 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, та, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, вирішено питання, за клопотанням позивача, про повернення сплаченого ним судового збору з державного бюджету.

В резолютивній частині ухвали від 11.06.2024 року зазначено про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1074,00 грн., сплачений 09.07.2023 року згідно до квитанції , ТАС «Таскомбанк». Проте, судом не вирішено птання про повернення судового збору у розмірі 9761,05 грн., сплаченого 08.11.2023 року згідно до квитанції ІD:430292, АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним винести додаткову ухвалу, щодо повернення сплаченого позивачем ОСОБА_2 судового збору у розмірі 1074,00 грн., сплачений 09.07.2023 року згідно до квитанції , ТАС «Таскомбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 9761,05 грн., сплачений 08.11.2023 року згідно до квитанції ІD:430292 , АТ «ТАСКОМБАНК» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан