УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участі секретаря Капінус О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Херсон у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Пуляєва Н.С. в грудні 2020 року звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. На час проведення експертизи - провадження по справі зупинено.

05.07.2021 року від судового експерта Грибкової Н.Г. надійшов висновок судової експертизи.

Ухвалою суду від 16.09.2021 року поновлено провадження у справі.

02.02.2022 року та повторно 08.07.2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_3 у зв`язку із врегулюванням незрозумілостей в експертному висновку з метою отримання пояснень та у відповідності до наданих пояснень можливості призначення додаткової або повторної експертизи.

02.02.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про виклик в судове засідання судового будівельно-технічного експерта ОСОБА_3 з метою роз`яснення і доповнення висновку експерта.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача у якому остання просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від представника відповідача адвоката Тихоша І.С. 08.07.2024 року надійшла заява у якій останній підтримав своє клопотання про виклик судового експерта, просив проводити судове засідання призначене на 09.07.2024 року проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Щодо виклику судового експерта.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до статті 73 ЦПК України як експерт з питань права може залучатися особа, яка має науковий ступінь та є визнаним фахівцем у галузі права. Рішення про допуск до участі в справі експерта з питань права та долучення його висновку до матеріалів справи ухвалюється судом. Експерт з питань права зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати роз`яснення. За відсутності заперечень учасників справи експерт з питань права може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт з питань права має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями, а також право на оплату послуг та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Судом встановлено, що клопотання представників позивача та відповідача не є обґрунтованими в достатній мірі, а саме, не зазначено в чому саме полягають неточності експертного висновку, не зазначено конкретних запитань експерту, що позбавляє можливості експерта підготуватись до судового засідання, щоб надати повні та обґрунтовані відповіді на запитання учасників справи.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань представників сторін про виклик експерта.

При цьому, суд роз`яснює сторонам право на повторне звернення до суду із клопотанням про виклик експерта із зазначенням запитань, які стосуються проведеної експертизи, оскільки відповідно до ст. 73 ЦПК України експерт має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями.

Керуючись ст. 102,196-200,212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача та представника позивача про виклик в судове засідання судового будівельно-технічного експерта відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти, з урахуванням відпустки судді, на 13.11.2024 року об 11:45 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова