ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6985/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11064/24 між суддями від 05 червня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 07 червня 2024 року.

24 червня 2024 року судом було отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01 липня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено один аркуш прохальної частини позову, яка була передана судді 16 липня 2024 року, оскільки у період з 26 червня 2024 року по 12 липня 2024 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків у справі.

30 липня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява з додатками у новій редакції, в обгрунтування якої позивач зазначає наступне. 20 вересня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстровано у реєстрі за № 3588.Відповідно до пункту 1 договору позики позикодавець передав, а позичальник прийняв грошові кошти у розмірі 159 949,77 грн, що за погодженням сторін було прирівняно до іноземної валюти, що за курсом НБУ на день укладення договору визначено в еквіваленті до суми 5990,00 доларів США. На даний час кошти відповідачем у повному обсязі не повернуті, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_2 не виконані. Таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за основною сумою боргу - 242,595,00 грн, що еквівалентно 5990,00 доларів США; суму інфляційних нарахувань за період з 20 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 855,77 грн, що еквівалентно 21,13 доларів США; 3% річних від простроченої суми грошового зобов`язання за період з 20 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 183,06 грн, що еквівалентно 4,52 доларів США; пеню за прострочення виплати за період з 20 вересня 2021 року по 23 лютого 2022 року - 222 385,50 грн, що еквівалентно 5491,00 доларів США, що загалом становить 466 019, 33 грн, що еквівалентно 11 506, 65 доларів США.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно із частиною п`ятою статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно пункту другого частини шостої статті 19 ЦПК України, малозначними є справ незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2024 року, становить - 3028 гривні. Тобто 250 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 3028,00 х 250= 757000,00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 466 019, 33 грн, що не перевищує двухсот п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому враховуючи предмет та підстави позову, обставини, які мають бути встановлені судом під час розгляду цього позову, суд визнає дану справу малозначною.

Враховуючи вимоги статей 19, 274, 279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін на 25 вересня 2024 року на 10:00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів - відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова