БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1472/24
Провадження № 2/497/579/24
УХВАЛА

про заочний розгляд справи та постановлення заочного рішення

16.08.24 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сахарову Н.М. звернувся до суду з даними вимогами та просить постановити рішення яким:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №179680, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» 12 906,71 гривень;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №179740, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 16.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» 19613,52 грн.

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання 16.08.2024 року:

- позивач не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства (а.с.27-30). Подав заяву власноручно написану, якою підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Судовий розгляд просив провести у його відсутність (а.с.65);

- представник позивача також не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, також просила долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит щодо працевлаштування позивача ОСОБА_1 , який з 19.05.2021 року працює в Білгород-Дністровській КЕЧ та з заробітної плати, якого здійснюється відрахування в розмірі 20 % на підставі Постанов виконавчих проваджень №69626284, № 69627368 (а.с.63-64);

- представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду повідомлявся згідно вимог діючого законодавства шляхом надіслання ухвали на електронну адресу та поштового лита, будь-яких заяв та клопотань до суду не надав (а.с.65);

- треті особи до суду не прибули, правом на надання суду письмових пояснень по суті позову не скористались;

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович надіслав на адресу суду 16.07.2024 року копію документів виконавчого провадження, засвідчену належним чином (а.с.33-55). Однак жодних пояснень по суті позовних вимог як третя особа - не надав.

З урахуванням положень ст.ст.280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________ С.В.Кодінцева