Провадження №: 2/752/5537/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)(далі - позивач), юридична адреса: 01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, адреса для листування: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 83/53 до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса розташування нежитлового приміщення, власником якого є відповідача: АДРЕСА_2 , , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 28 757,00 грн та за абонентське обслуговування у розмірі 110,11 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 13 138,60 грн, три відсотки річних у розмірі 3 465,92 грн.

Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію, яка не погашена останньою у добровільному порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 червня 2024 року позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 липня 2024 року строк для виконання вимог ухвали суду від 17 червня 2024 року продовжений для надання можливості позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, зокрема, в частині надання документу про сплату судового збору у розмірі 3 028 грн, оскільки судовий збір, який зазначений у платіжній інструкції № 18172 від 18 квітня 2024 року не зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала суду від 12 липня 2024 року доставлена до електронного кабінету позивача 18 липня 2024 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна довідка про доставку електронного документу від 18 липня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної заяви без вирішення її по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення позивача про залишення заяви без руху, з урахуванням того, що повернення заяви без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в цивільній справі, позивачем станом на 14 серпня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова