Справа №443/1206/24
Провадження №2-о/443/110/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , у м. Мєхув Республіки Польща на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Республіці Польща помер батько заявниці ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла частина квартири АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серія НОМЕР_1 від 29.11.2018. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті залишив заповіт від 20.06.2019 в користь своєї дочки ОСОБА_1 28.02.2022 позивачка разом із своїм батьком виїхали у Республіку Польща у м. Мєхув, де постійно спільно проживали аж до смерті ОСОБА_5 . З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 заявниця 10.06.2024 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С., однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з причини пропущення терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки реєстрація місця проживання покійного ОСОБА_5 відмінна від його фактичного місця проживання на час смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав заявниці потрібно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю.

Представник заявниці заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, якими повідомили, що на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони не претендують і не заперечують проти оформлення спадкових прав ОСОБА_1 . Спору між ними з приводу спадщини немає. Окрім цього, у заяві ствердили, що їхній батько ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживав разом з ОСОБА_1 у м. Мєхув Республіки Польща.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заявниці подано заяву про допит свідків (а.с.39).

Заінтересованою особою ОСОБА_3 подано заяву про визнання заяви ОСОБА_1 (а.с.33).

Заінтересованою особою ОСОБА_4 подано заяву про визнання заяви ОСОБА_1 (а.с.36).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24).

Позиція суду.

Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованих осіб, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.12.1980 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.10.2007 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано 12.10.2007, про що зроблено актовий запис № 127. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено без змін « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) серії НОМЕР_1 від 06.12.2018 встановлено, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 () та ОСОБА_6 () (а.с.9).

За змістом заповіту, складеного 20.06.2019 та зареєстрованого у реєстрі за №750, ОСОБА_5 заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 (а.с.12, 13).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Мєхув Республіки Польща, про що свідчить скорочений переклад із свідоцтва про смерть (а.с.10, 16-17).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77264571 від 10.06.2024 встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Відповідно до довідки Управління гміни та міста Мєхув від 12.06.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18.03.2022 був розташований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.19).

Інформацією із закордонного паспорта № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що останній виїхав 28.02.2022 до Республіки Польща через пункт пропуску «Медика». Відмітки про повернення на територію України відсутні (а.с.41).

Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №14/866 від 10.06.2024 ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ОСОБА_5 в помешканні на день його смерті була зареєстрована ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 10.06.2024 №4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв`язку відсутністю доказів прийняття спадщини спадкоємцем у встановлений законом строк (а.с.15).

Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця ОСОБА_1 з її згоди надала суду показання, за змістом яких її батько ОСОБА_9 під час війни переїхав до неї у АДРЕСА_2 , де і проживав постійно разом з нею до своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надала суду показання, за змістом яких вона є матір`ю заявниці, а ОСОБА_9 її колишній чоловік. Останній під час війни переїхав проживати у Польщу до дочки, яка опікувалася ним та доглядала його. Вона та ОСОБА_9 склали на ім`я дочки заповіт.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 за життя зробив особисте розпорядження (склав заповіт), яким належну йому частку квартири АДРЕСА_1 заповів дочці ОСОБА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 заявниця ОСОБА_1 не числиться.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 у м. Мєхув Республіки Польща на день смерті останнього (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, інформацією із закордонного паспорта № НОМЕР_2 , довідкою Управління гміни та міста Мєхув та скороченим витягом із свідоцтва про смерть, які вказують на місце перебування ОСОБА_1 на час його смерті, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що ОСОБА_5 на час смерті постійно проживав разом з дочкою ОСОБА_1 у м. Мєхув Республіки Польща, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Мєхув Республіки Польща на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Мєхув Республіки Польща на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_5 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 15 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів