Справа № 243/5204/24
Провадження № 2-о/243/84/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи в судовому засіданні участі не приймали.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає окремо від

своєї матері.

Заявник в своїй заяві посилається на п.4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а також на дію в країні до теперішнього часу воєнного стану, та зазначає, що встановлення даного факту необхідне йому для отримання відстрочки від мобілізації, оскільки інакше

його дитина залишиться одна, без батьківського піклування та матеріального

забезпечення.

З огляду на зазначене вище, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 справу № 201/5972/22 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною 5 статті 403 ЦПК України для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики у сфері правовідносин пов`язаних з встановленням факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 вказану справу прийнято та призначено до розгляду.

У даній справі № 201/5972/22 заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту самостійного виховання дитини, зокрема, з метою (згідно з доводами заявника) отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, а також отримання відстрочки від мобілізації.

Відтак, справа № 201/5972/22, яка перебуває в провадженні Великої Палати Верховного Суду, має подібні правовідносини з даною справою за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат ПрокопцевС.В.

Зважаючи на те, що правовідносини в даній справі є подібними до правовідносин у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 252, 253,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 243/5204/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Міністерство оборони України про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 201/5972/22.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін