Справа № 149/1749/24
Провадження №2-о/149/98/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.08.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника заявника адвоката Костюка С.М., заінтересовані особи: Уланівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення юридичних факту, що має юридичне значення, (факту належності правовстановлюючого документа), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про що 13 січня 2015 року виконавчим комітетом Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області було складено відповідний актовий запис №3 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 1949 року матірю заявниці являється ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до Рішення виконавчого комітету Кропивнянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області від 28 жовтня 1993 року, затвердженого Кропивнянською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області 13.12.1993 року. Заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку із розбіжностями імені спадкодавця в свідоцтві про смерть, в свідоцтві про народження, а також виправленням ім?я власника земельної ділянки в Державному акті на право приватної власності на землю, що є грубим порушенням, оскільки будь які виправлення в Державному акті не допускаються.

В зв`язку із цим Заявниця була вимушена звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів. Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2015 року було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 13 січня 2015 року. Крім того, вище вказаним рішенням було встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН № 022410, виданого 28 лютого 2003 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 325 від 19 листопада 2002 року на ім?я ОСОБА_2 . Однак, при виготовленні технічної документації на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області виявлено що її відповідно до Рішення виконавчого комітету Кропивнянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області від 28 жовтня 1993 року, затвердженого Кропивнянською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області 13.12.1993 року на праві приватної власності передано ОСОБА_2 , в той час коли відповідно до свідоцтва про смерть ім?я спадкодавця - « ОСОБА_3 ».

Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою заявниці необхідно встановити факт, що земельна ділянка для особистого підсадибного господарства дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже її ім`я в ньому і свідоцтві про смерть різняться.За таких обставин, оскільки усунути вказану описку в інший спосіб неможливо, з метою оформлення спадщини, заявниця просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа

Ухвалою суду від 05.06.2024 у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі документами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 липня 1949 року матір`ю заявниці являється ОСОБА_2 (копія на а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, в тому числі земельна ділянка для особистого підсобного господарства, площею 0,60 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, яка належала померлій на праві приватної власності відповідно до Рішення виконавчого комітету Кропивнянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області від 28 жовтня 1993 року, затвердженого Кропивнянською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області 13.12.1993 року(а.с. 11).

З Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.03.2015 року (справа № 149/372/15-ц) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 3 від 13 січня 2015 року (а.с. 8).

Крім того, вище вказаним рішенням було встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ВН № 022410, виданий 28 лютого 2003 року на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації № 325 від 19 листопада 2002 року на ім?я ОСОБА_2 (а.с.8)

З технічної документації на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Кропивнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області вбачається, що її відповідно до Рішення виконавчого комітету Кропивнянської сільської Ради Хмільницького району Вінницької області від 28 жовтня 1993 року, затвердженого Кропивнянською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області 13.12.1993 року на праві приватної власності передано ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення від 28.10.1993 року Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 11) та рішення від 13.12.1993 року 17 сесії 21 скликання Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (копія на а.с. 12) підтверджено, що передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки, громадянам села Ступник для особистого підсобного госоподарства: ОСОБА_2 - площею - 0,60 га.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документу необхідне для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою, оскільки вказаний факт неможливо встановити у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даних фактів, а відтак єдиним способом підтвердження останніх є встановлення в судовому порядку.

Враховуючи те, що факт належності спадкодавцю правовстановлюючих документів знайшли своє підтвердження, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що земельна ділянка, яка розташована на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області у розмірі 0,60 га, передана рішенням виконавчого комітету Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 28.10.1993 року «Про передачу земель громадян у приватну власність», затвердженого Кропивнянською сільською Радою Хмільницького району Вінницької області 13.12.1993 року у приватну власність ОСОБА_2 , належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ