ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7303/23 Провадження 2-во/636/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/7303/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виправивши ім`я по-батькові відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. 09.07.2024 судом ухвалено рішення по справі.

У вступній та резолютивній частині рішення суду допущена описка в імені по батькові відповідача, а саме замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, а саме: копію паспорту відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку у рішенні суду.

Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/7303/22 (провадження № 2/636/323/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, і вважати правильним ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість невірно вказаного « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя