ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/473/24
Номер провадження 2/292/154/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2024 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Лотуги В.Ф.
при секретарі судового засідання Володіній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 27.02.1993.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після одруження разом з відповідачем прожили 9 місяців, а після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , стали проживати окремо.
У 2000 році вона створила сім"ю з іншим чоловіком, з яким проживає без реєстрації шлюбу по даний час та веде спільне господарство.
Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між нею та ОСОБА_3 є неможливим.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що спільне життя не склалося та припинено вже більше 30 років. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки кожен з них утворив нові сім"ї.
Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений 27 лютого 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Ухвалою від 20.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судові засідання, призначені на 29.07.2024 та 13.08.2024, не з"явився, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1993 року, виданого Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 27 лютого 1993 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.4).
Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, більше 30 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. З 2000 року позивачка має іншу сім"ю. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 274, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 27 лютого 1993 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ною про що зроблено актовий запис за № 3, розірвати.
Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя В. Ф. Лотуга