Справа № 309/3666/24
Провадження № 2-о/309/350/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді: Савицького С.А.

за участю секретаря: Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого 06 березня 2020 року.

Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини від 10.08.2022 року по справі № 309/2375/22, яке набрало законної сили 08.09.2022 року, було розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_3 - матір`ю ОСОБА_2 та визначено місце проживання дитини з батьком.

Заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час він зареєстрований як внутрішньо переміщена особа і проживає разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою внутрішньо переміщеної особи № 2115- від 30 квітня 2022 року., та № 2115- від 30 квітня 2022 року.

В ході обстеження фактичного місця проживання заявника за вказаною адресою депутатом Вишківської селищної ради Сита В.В. (акт обстеження від 18.04.2024 року, зареєстрований Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 461 від 22.04.2024 року) було встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою з 30.04.2022 року, його колишня дружина ОСОБА_3 разом з ними не проживає, у вихованні дитини участі не бере. Згідно довідки № 02-36493 від 22.04.2024 року виданої заявнику ЦНАП Вишківської селищної ради встановлено, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на його утриманні.

Заявник є єдиною особою, що самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину, здійснює за нею постійний догляд, створює умови для належного розвитку дитини, розширення її світогляду, оздоровлення та належного відпочинку. Заявнику встановлення даного факту необхідно для оформлення соціальних пільг, соціальної допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Для підтвердження факту, що дитина знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду із заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт самостійного утримання та виховання ним малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вимоги за заявою про встановлення факту підтримав, на підставі доданих до справи письмових доказів просив її задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Представник управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації Білецька Т. подала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі їх уповноваженого представника.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З наявних у справі та досліджених доказів вбачається, що заявник ОСОБА_1 , є батьком неповнолітньої дитини: а саме відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник записаний батьком дитини, матір`ю дитини записана ОСОБА_3 .

Згідно рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.08.2022 року по справі № 309/2375/22, яке набрало законної сили 08.09.2022 року, було розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_3 - матір`ю ОСОБА_2 та визначено місце проживання дитини з батьком.

Вказані обставини стверджені актом обстеження фактичного місця проживання депутата Вишківської селищної ради Закарпатської Сита В., в присутності свідків ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_4 , яким встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою із ОСОБА_1 проживає його неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина заявника проживає разом із ним за вказаною адресою з 30.04.2022 року та знаходиться на його повному утриманні та вихованні. З пояснень сусідів зазначених у акті в якості свідків, депутатом встановлено що дитина ОСОБА_2 знаходиться на повному і самостійному утриманні та вихованні ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає, у вихованні дитини участі не бере.

Згідно довідки № 02-36493 від 22.04.2024 року виданої заявнику Вишківською селищною радою встановлено, що його донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання своєї неповнолітньої дочки ним одноособово.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст.4, 19, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: управління соціального захисту населення Хустської районної військової адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з ним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.