СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11911/24

пр. № 2/759/4149/24

29 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю представника позивача-адвоката Кизенка Д.О., відповідача ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства, третя особа - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

встановив:

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами народження.

Батьком дітей в свідоцтвах зазначено ОСОБА_6 .

Відомості про батька записані в актових записах про народження дітей відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто записані за вказівкою матері (див. витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження).

ОСОБА_2 завила позов, за яким просила визнати батьком її дітей ОСОБА_1 , та внести до актових записів про народження дітей відповідні зміни в графі відомості про батька.

Позов подано з метою забезпечення прав та інтересів дітей.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 25.06.2024 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відзиву на позов, а рівно і інших заяв по суті спору не надходило.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позов підтримав, а відповідач його визнав, та пояснив, що з 2007 року проживає з позивачкою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за цих відносин у них народились діти, батьківство щодо дітей він ніколи не заперечував, проте позивачка, з невідомих йому мотивів, зареєструвала народження дітей без його заяви про визнання батьківства.

Третя особа свого представника в суд не направила.

Згідно зі ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таке рішення суд може прийняти і у стадії підготовчого провадження (ст. 200 ч. 3 ЦПК України).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з ст. 125 ч. 2 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України, разом з іншим, встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Саме на вказані норми позивачка і послалась в обґрунтування позову.

Верховний Суд послідовно притримується правового висновку про те, визнання відповідача батьком дітей відповідає інтересам дітей. Зокрема такий висновок закріплено у постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 478/690/18, та постанові від 09 вересня 2020 року у справі №277/836/16ц.

Обставин, що вказували б на те, що рішення про задоволення позову порушить права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на пояснення сторін та матеріали справи, суд не вбачає.

Відповідачу роз`яснено правові наслідки визнання позову та ухвалення, у зв`язку із цим, судового рішення. Такі наслідки йому зрозумілі і він погодився з їх настанням.

Таким чином, суд знаходить встановленим, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які народилися ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже позов підлягає задоволенню повністю.

За такого рішення витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 198, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.12.1999р.) батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №2875, що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 28.09.2010 року, а саме в розділі відомості про батька замість « ОСОБА_6 , громадянин України» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №855, що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 28.03.2013 року, а саме в розділі відомості про батька замість « ОСОБА_6 , громадянин України» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 №854, що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 28.03.2013 року, а саме в розділі відомості про батька замість « ОСОБА_6 , громадянин України» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий М.Ф. Сенько