Справа № 686/9342/24
Провадження № 2/686/3605/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2024р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при

секретарі - Боднар А.П., за участю представника позивача та третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Розсошанської сільської ради, третіх осіб на стороні позивача Служби у справах дітей Розсошанської сільської ради, комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини до ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Розсошанської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: Служба у справах дітей Розсошанської сільської ради, комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», державний заклад «Хмельницький обласний соціальний центр матері і дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Мотивує позов тим, що малолітня ОСОБА_5 перебуває в КНП «Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини», оскільки була відібрана у матері, так як остання відмовилась від виконання батьківських обов`язків та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки.

05.04.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

15.05.2024 року справу призначено до слухання по суті.

В судове засідання з`явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до суду про розгляд справи у її відсутності не направляла, правом подати відзив не скористалась.

Представники третіх осіб, в судовому засіданні позовні вимоги також підтримали в повному обсязі, вважають, що позбавлення відповідача батьківських прав якнайкраще відповідатиме інтересам дитини.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка, ОСОБА_4 , батько дитини записаний зі слів матері за ч. 1 ст. 135 СК України, про що свідчить копія свідоцтва про народження.

Малолітня ОСОБА_5 перебуває в КНП «Хмельницькому обласному спеціалізованому будинку дитини», оскільки мати відмовилась від виконання батьківських обов`язків та покинула дитину на прабабу.

За весь час виховання дитини у закладі (період з 19.05.2022 року по теперішній час) мати ОСОБА_4 відвідала доньку лише тричі: 25.05.2022, 03.06.2022 та 26.07.2022 року і це відвідування було забезпечене працівниками служби у справах дітей Розсошанської сільської ради.

За весь період перебування малолітньої дитини у закладі, відповідачка жодного разу не звернулася до служб у справах дітей Розсошанської сільської ради чи Городоцької міської ради з метою повернення ОСОБА_5 в її сім`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_6 тимчасово влаштовані до державного закладу «Хмельницький обласний соціальний центр матері і дитини», оскільки вона не має постійного місця проживання.

Із наведено слідує, що матір ОСОБА_4 не забезпечує малолітню дитину ОСОБА_5 матеріально, не цікавиться її життям та розвитком, станом здоров`я, не зустрічається з дитиною, не спілкується із нею, а це у свою чергу означає, що вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

28.12.2023 року рішенням виконавчого комітету Розсошанської сільської ради № 10 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному державному утриманні, у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, а також відсутністю дій щодо забрання дитини з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом понад шести місяців не виявлення щодо неї батьківського піклування. Вирішено також стягнути з матері аліменти на утримання дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до повноліття дитини.

Дані обставини об`єктивно підтверджуються копіями письмових доказів, що долучені до матеріалів справи.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний та духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Так, ч. 2 ст. 164 СК України, передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої доньки, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідачки на утримання малолітніх дітей, суд, відповідно до вимог СК України, визначає в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь її малолітньої дитини на особистий рахунок ОСОБА_5 , р/р (IBAN) НОМЕР_2 , в філії Хмельницького обласного управління АТ «Ощадбанк) аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для

дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2024 року і до

повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня

виготовлення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 15.08.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: