Справа № 175/1362/24
Провадження № 2/243/810/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на підставі ухвали судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2024 за підсудністю надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий І.О. до Краматорської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3 ) доводилась дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина: земельна ділянка площею 6,8185 га, розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Прелесне, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 189759 від 07.11.2005. Згідно складеного заповіту позивачка та її рідний брат ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом, інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. З метою оформлення спадщини 14.10.2023 позивачка звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивачка, пропустила строк для прийняття спадщини встановлений законом, з

поважних причин, внаслідок військової агресії російської федерації, щодо Держави України. У зв`язку з військовою агресією російської федерації, щодо Держави України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного

стану в Україні», затверджений Законом України від 24.02.2022 №2102-IX «Про

затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»,

був введений в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово

продовжувався та діє до теперішнього часу. З початку ведення активних бойових на території м. Краматорськ Донецької області де мешкала позивачка, остання вимушена була евакуюватися в більш безпечне місце до Полтавської області, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Крім того, нею був втрачений доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишились в її оселі, та такий з`явився лише у жовтні 2023 року. Внаслідок обставин, які не залежали від волі позивачки, остання вимушена звернутись до суду.

У зв`язку з чим просить суд визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 04.06.2024 замінено первісного відповідача Краматорську міську раду на належного відповідача - Черкаську селищну військову адміністрацію Краматорського району Донецької області.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Лозовий І.О., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1345327 від 28.01.2024, будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, вказав, що підтримують позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника.

Третя особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не брав, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області померла мати позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.12.2021, виданим Краматорським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.1967 Прелесненським РАЦС Слов`янського району Донецької області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.1986 Прелесненською селищною радою Слов`янського району Донецької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина земельна ділянка площею 6,8185 га, розташована за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Прелесне, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДН № 189759 від 07.11.2005.

Відповідно до ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

За життя мати позивачки ОСОБА_4 , склала заповіт, яким все майно заповідала своїй доньці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2 , в рівних частках кожному. Заповіт посвідчено 13.11.2006 секретарем виконкому Прелесненської селищної ради Слов`янського району Донецької області за реєстровим № 120, на теперішній час чинний та не скасований, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №76547371 від 10.04.2024.

Позивачка звернулася до державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріально контори Фареник О.О. 16.10.2023 з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від

16.10.2023, в тому числі з причини пропуску строку для подання заяви про

прийняття спадщини.

Також, відповідно до витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74342151 від 14.10.2023, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 не заводились.

Згідно листа Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради 28/01.1-26/621 від 12.04.2024 слідує, що за відомостями єдиного державного реєстру, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті померла ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована за місцем реєстрації місця проживання одна.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом відносно майна померлої ОСОБА_4 . Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до державного нотаріуса першої Краматорської державної нотаріально контори Фареник О.О. 16.10.2023 з заявою про видачу свідоцтва на спадщину, позивачка отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від

16.10.2023, в тому числі з причини пропуску строку для подання заяви про

прийняття спадщини.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Територіальна громада Краматорського району на території якої проживає позивачка та померла спадкодавець ОСОБА_4 розташована в районі проведення бойових дій, крім того позивачка зареєстрована як внутрішньо переміщена особа у Полтавській області, а тому у неї не було можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, при цьому позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.

Отже, зазначені позивачем обставини є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лозовий Ігор Олександрович до Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ Донецької області, Україна - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 20.08.2024.

Суддя І.Ю. Фалін