Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2734/24

Номер провадження: 2/511/700/24

"12" серпня 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши цивільну справу за позовом

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід 1-ї групи;

представник позивача: адвокат Олійник Олександр Олександрович, адреса: АДРЕСА_2 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 28,

про розірвання договору довічного утримання -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, про розірвання договору довічного утримання.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала з ОСОБА_2 договір довічного утримання від 27.07.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу Одеської області Фішером Б.І., однак вказаний договір довічного утримання відповідачем не виконується, відповідачка ОСОБА_2 тривалий час не здійснює догляду та піклування за позивачкою ОСОБА_1 та не створює їй належних умов для проживання в житловому будинку. Оскільки позивачка ОСОБА_1 є особою похилого віку, інвалід 1-ї групи по зору, вона вимушена сама готувати собі їжу та підтримувати будинок в належному стані. Відповідачка ОСОБА_2 разом зі своїм співмешканцем постійно вживають алкоголь та погрожують позивачці смертю, на зауваження позивачки або її родичів не реагують. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду справи призначено головуючого суддю Бобровську І.В.

На запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до яких остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.08.2024 року на адресу суду надійшли відомості від Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до яких встановлено, що приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Фішер Борис Іванович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть №57 від 23.01.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст.48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

За змістом ст.46-48 ЦПК України цивільну процесуальну правоздатність (здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи) мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

З наведеного випливає, що померла фізична особа не може бути стороною в цивільному процесі, оскільки після смерті вона втрачає цивільну процесуальну правоздатність і дієздатність.

За ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням сулу правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність виключення з кола третіх осіб приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та положень ч.4 ст. 175 ЦПК України, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом 1-ї групи, загальне захворювання (по зору) та звільнена від сплати судового збору, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке долучено до матеріалів справи.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.175 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Суд приймає дану позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд визначає, що дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження, що призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Також до позовної заяви додано клопотання представника позивача, адвоката Олійника О.О. про витребування доказів, а саме: зобов`язати Управління соціального захисту населення Лиманської селищної ради провести обстеження побутово-житлових умов проживання позивачки ОСОБА_1 та надати суду відповідний Акт. Клопотання мотивовано тим, що представник позивача звертався з адвокатським запитом до Управління, однак, на даний момент відповіді йому не надійшло.

Керуючись статтями 42, 46-48, 55, 19, 175, 177, 187, 189 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання.

Виключити приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Фішера Б.І. з числа учасників цивільної справи в якості третьої особи.

Клопотання представника позивача, адвоката Олійника О.О., задовольнити.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Лиманської селищної ради провести обстеження побутово-житлових умов проживання позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати суду відповідний Акт.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 16 вересня 2024 року о 10.00 год.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська