Справа № 541/2597/23
Провадження № 2-во/134/7/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О. В.

з участю секретаря: Цибуляк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ :

24 квітня 2024 року Крижопільським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Миргородської міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав.

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшла заява позивача по справі ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Крижопільського районного суду від 24.04.2024 року а, саме: на 2 сторінці абзацу 11. « ОСОБА_4 » виправити на « ОСОБА_5 »; на 2 сторінці абзацу 12. « ОСОБА_5 » виправити на « ОСОБА_4 »; на 3 сторінці абзацу 2. «вул. Багачанська.» виправити на « ОСОБА_6 »;на 3 сторінці абзацу 3. «вул. Багачанська.» виправити на « ОСОБА_6 »; на 3 сторінці абзацу 7. «Заначено.» виправити на «Зазначено»

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні Крижопільського районного суд Вінницької області від 24.04.2024 року підлягає частковому задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В мотивувальній частині вищезазначеного рішення допущена механічна описка внаслідок копіювання тексту та замість вірного зазначення прізвища імені по батькові свідка на 2 сторінці абзацу 11. « ОСОБА_5 » заначено невірно « ОСОБА_4 »; на 2 сторінці абзацу 12 замість вірного зазначення прізвища імені по батькові свідка « ОСОБА_4 » заначено невірно . « ОСОБА_5 » на 3 сторінці абзацу 3 замість вірного зазначення назви вулиці «О. Оксанченка» заначено невірно «вул. Багачанська».

Виправлення назви вулиці на 3 сторінці абзацу 2. з «вул. Багачанська» на « ОСОБА_6 » задоволенню не підлягає, оскільки викладення вищезазначеної назви вулиці відповідає тексту довідки за № 06-29/2329 про реєстрацію місця проживання особи від 24.06.2021 року на яку посилається суд в які чітко зазначена адреса: « АДРЕСА_1 ».

Не підлягає виправленню на 3 сторінці абзацу 7 слова «Заначено.» на «Зазначено» оскільки дана описка не має істотного характеру.

Керуючись ст.269 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовільнити частково.

Виправити допущені описки в заочному рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2024 року, справа № 541/2597/23, зазначивши в мотивувальній частині рішення, замість невірного прізвища імені по батькові свідка на другій сторінці абзацу одинадцятому. « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_5 »; на другій сторінці абзацу дванадцятого замість невірного прізвища імені по батькові свідка « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_4 » на третій сторінці в абзаці третьому замість невірної назви вулиці « Багачанська» зазначити вірно « ОСОБА_6 ».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: