Справа № 589/444/24
Провадження № 2-о/589/53/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Бур Л.Ю., Белякової Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Мороко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2024 року заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення заявника його опікуном.

В обгрунтування заяви вказує, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.08.2021 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 03.08.2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна та призначено опікуном заявника ОСОБА_1 . Так як в рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 06.08.2021 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 вказано строк дії вказаного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили, який сплинув 08.09.2023 року, заявник, як новопризначений опікун над недієздатним ОСОБА_2 , не мав можливості вчасно звернутись до суду з заявою про продовження дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 . Також зазначає, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання - «Деменція» та потребує постійного стороннього нагляду. На день звернення до суду психічний стан ОСОБА_2 не покращився, таким чином він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та може бути визнаний судом недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву. Адвокат, призначений для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , вимоги заяви вважає обгрунтованими.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 418 від 21.05.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. /а.с. 29-31/.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З паспорту ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. /а.с. 8/

З рішення Шосткинського міськрайонного суду від 06.08.2021 вбачається, що ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_3 /а.с. 4/

Відповідно до ухвали Шосткинського міськрайонного суду від 03.08.2023 ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна та призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 /а.с. 5-6/

Згідно з випискою стаціонарного хворого від 12.12.2023 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду. /а.с. 7/.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання його недієздатним та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над ним. Обмежень, встановлених законом, до призначення ОСОБА_1 опікуном, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клишки Шосткинського району Сумської області.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: Л.Ю. Бур

Н.М. Белякова