Справа № 163/777/24
Провадження № 2/503/474/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач подав до суду через систему «Електронний суд» вище вказану позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1119-1697 від 28.11.2022 року в сумі 71912,00 грн.

При цьому, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пушкарьов О.О. подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває на розгляді інша цивільна справа № 503/1830/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору, в якій предметом позову є саме недійсність окремих умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1119-1697 від 28.11.2022 року укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовні вимоги заявлені позивачем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у даній справі ґрунтуються на правовідносинах, які виникли з укладеного Договору про відкриття кредитної лінії № 1119-1697 від 28.11.2022 року укладеного між ним і ОСОБА_1 .

В свою чергу у провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває на розгляді інша цивільна справа № 503/1830/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору, в якій предметом позову є саме недійсність окремих умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1119-1697 від 28.11.2022 року укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зокрема щодо нарахування відсотків.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, згідно пункту 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Водночас ч.3 ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Однак, у відповідності до положень ч.2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Тому з огляду на те, що з дня відкриття провадження у даній справі 29.07.2024 року (а.с.86-87) наразі ще не минуло тридцять днів, то у відповідності до ч.2 ст. 279 ЦПК України розгляд даної справи по суті в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) не розпочатий, а відтак і відсутнє обмеження для зупинення в ній провадження, передбачене ч.3 ст. 210 ЦПК України.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 503/1830/24, так як від судового рішення в останній залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 163/777/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 503/1830/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання недійсним умов кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко