УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 523/10461/21

провадження № 61-2340св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 за підписом представника ОСОБА_3 , про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бірюковим Андрієм Миколайовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_4 , в якій просить скасувати постанову апеляційного суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 29 лютого 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 523/10461/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

У липні 2024 року ОСОБА_2 подала відзив на касаційну скаргу за підписом представника ОСОБА_3 , в якому виклала клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі № 523/10461/21 та копію касаційної скарги було отримано засобами поштового зв`язку 04 липня 2024 року. Просить поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що копію ухвали Верховного Суду від 29 лютого 2024 року, якою відкрито касаційне провадження у справі № 523/10461/21, отримано ОСОБА_2 04 липня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що відзив на касаційну скаргу був поданий 11 липня 2024 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження, строк на подання відзиву пропущений з поважних причин.

Разом з тим, оскільки строк, про поновлення якого просить заявник, був встановлений судом, тому не може бути поновлений, а тому суд продовжує його.

Крім того, до відзиву ОСОБА_2 були додані докази (додатки № 3-10).

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перегляд рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому додані до відзиву докази (додатки № 3-10) слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 127, 260, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 за підписом представника ОСОБА_3 , про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргувідмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Бірюковим Андрієм Миколайовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Повернути ОСОБА_2 додатки до відзиву № 3-10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

В. М. Коротун

Є. В. Краснощоков