Справа № 1503/3116/12
Номер провадження 4-с/493/1/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ч.1 ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Зі змісту скарги та копій долучених документів до неї не зрозуміло, чи відкрито виконавче провадження та чи дійсно виконавче провадження відкрито за №55279904, оскільки з інформації, яка наявна в суді №ВП 41240528, що вбачається з ухвали суду від 01.10.2015, якою було змінено первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», таким чином, за виконавчим документом №2/1503/1300/12 стягувачем є ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Отже в порушення ст.450 ЦПК України скаржником у скарзі не зазначено стягувача.

У випадку не зазначення та не надання суду вказаної інформації, суд буде позбавлений можливості визначитися, чи має право скаржник звернутися до суду з даною скаргою відповідно до ст.447 ЦПК України.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України скарга, яка подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 448, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня отримання скаржником ухвали для усунення зазначених недоліків, інакше скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ