Дата документу 12.08.2024 Справа № 337/5583/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 337/5583/23 Головуючий у 1-й інстанції: Котляр А.М.
Пр. № 22-ц/807/1425/24 Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька територіальна громада в особі Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення в житлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі в частині, 27 травня 2024 року, позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла до апеляційного суду 29 травня 2024 року (вх. № 08075).

Ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 13 червня 2024 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вищезазначене рішення у цій справі залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Встановлено, що позивачем 28 червня 2024 року в установлений апеляційним судом строк усунуто вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: наданозасобами поштової кореспонденції до апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору на суму 1610,40 грн. від 28 червня 2024 року, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 01 липня 2024 (вх. № 09688).

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше 5 днів з дня надходження … заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. У період з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці. 10 серпня 2024 року - 11 серпня 2024 року мали місце вихідні дні.

В автоматизованому порядку суддями Бєлка В.Ю., Кочетковою І.В. замінено суддів Онищенко Е.А., Подліянову Г.С. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апеляційним судом перевірено зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України вищезазначеного розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 .

Відповідно, апеляційним судом встановлено, що недоліки апеляційної скарги усунуто, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі відсутні.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. … Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення … зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що повний текст вищезазначеного рішення суду першої інстанції було складено 26 квітня 2024 року (а.с. 67-71).

Відтак, 30-денний строк на подачу ОСОБА_1 апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду першої інстанції у цій справі, почав збігати зурахуванням вимог ст. 123 ЦПК України з наступного дня після 26 квітня 2024 року і збігав 27 травня 2024 року включно (понеділок - робочий день, оскільки 26 травня 2024 року - неділя, вихідний день).

За таких обставин, апеляційним судом встановлено, що вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 27 травня 2024 року з додержанням вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року у цій справівідмовити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 квітня 2024 року у цій справі відкрити.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Кочеткова І.В.