Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4523/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Продан О.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В.

Заяву мотивовано тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до підпункту 14.1.263 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вони є членами сім`ї першого ступеня споріднення). На даний час заявник та його батько мають намір укласти між собою угоду цивільно правового характеру щодо розпорядження нерухомим майном. Однак у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження факту родинних відносин, органами нотаріату їм відмовлено у застосуванні пільгової (нульової) ставки з сплати податку з доходів фізичних осіб, як це передбачено ст. 174 Податкового кодексу України при укладенні договору дарування. Такі обставини обумовлені тим, що у свідоцтві про народження заявника його батько згадується як « ОСОБА_3 », у той же час згідно персональних даних, які відображені у паспорті громадянина України батько заявника ідентифікується як « ОСОБА_2 ». Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних батька заявника, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними. З цього приводу заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою спростування таких обставин.

Заявник, його представник та заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явилися.

Представник заявника подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом належними доказами достовірно встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до підпункту 14.1.263 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вони є членами сім`ї першого ступеня споріднення).

На даний час заявник та його батько мають намір укласти між собою угоду цивільно- правового характеру щодо розпорядження нерухомим майном.

Однак у зв`язку з відсутністю належного документального підтвердження факту родинних відносин, органами нотаріату їм відмовлено у застосуванні пільгової (нульової) ставки з сплати податку з доходів фізичних осіб, як це передбачено ст. 174 Податкового кодексу України при укладенні договору дарування.

Такі обставини обумовлені тим, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.07.1979 , у графі батько міститься запис « ОСОБА_3 ».

Разом з цим згідно персональних даних, які відображені у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 28.12.1995, батько заявника ідентифікується як « ОСОБА_2 ».

Через наявність такого відмінного текстового відображення персональних даних батька заявника, нотаріусом ставиться під сумнів наявність родинних відносин між ними.

Ці розбіжності виникли у зв`язку з довільним перекладом власного імені та по батькові батька заявника з угорської та чеської мови на українську мову.

Встановлення факту, що просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація ним власних цивільних прав у сфері розпорядження нерухомим майном.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко