Справа № 766/2498/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.,

за участю секретаря Капінус О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в лютому 2024 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке має намір успадкувати заявник, інші спадкоємці відсутні. Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки не підтверджені родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним, виникла необхідність звернення до суду, оскільки без встановлення даного факту заявник в подальшому буде позбавлена можливості оформити спадщину.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.06.2024 року замінено заінтересовану особу.

Заявник в судове засідання з`явилася, надала суду заву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги на підставі наявних в справі доказів.

Представник Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради в судове засідання за викликом суду не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Охват, Пенівського району, Калінінської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 18.07.1981 року між « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 18.07.1981 року було укладено шлюб, про що складено актовий запис №416. Прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_5 ». Прізвища, імена та по-батькові зазначені російською мовою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №1524.

05.06.2024 року на виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом було надано копію спадкової справи №11/2023 розпочатої 10.08.2023 року із матеріалів якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Нікодон О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Із матеріалів цієї справи також вбачається, що мати заявниці ОСОБА_6 відмовилась від спадкового майна, яке залишилось після смерті їх чоловіка ОСОБА_2 на користь доньки померлого ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Приватного нотаріуса Херсонського державного нотаріального округу Нікодон О.О. від 14.12.2023 року №110/02-14 оскільки ОСОБА_1 не було подано документів підтверджуючих факт родинних відносин та інших відносин з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Снігурівського району, Миколаївської області який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5-10, 12, 13, 76-78, 81, 141 ,247, 259, 263-265, 315-316,354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайлівка, Снігурівського району, Миколаївської області який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Херсонська міська територіальна громада в особі Херсонської міської ради, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, 37, .

Повний текст рішення складено 08.07.2024 року.

Суддя Я.В. Шестакова