Справа №935/2514/22 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.
Категорія 36 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року

у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природного газу відповідно до ст.ст.161,162,168 ЦПК України, ст.ст.525,526,625 ЦК України

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 до вересня 2022 року в сумі 3 433,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» судовий збір в сумі 248,10 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судовий наказ від 20 грудня 2022 року в справі №935/2514/22, виданий Коростишівським районним судом Житомирської області.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною першою ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Частиною першою ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої ст.161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом першим частини першої ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Отже, оскарження судового наказу, який у відповідності до ст.ст.160,258 ЦПК України є особливою формою (видом) судового рішення, в апеляційному порядку не передбачено, а тому відповідно до положень п.1 частини першої ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ слід відмовити.

Керуючись положеннями ст.358 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча Судді: