Справа № 302/651/24
Провадження № 2-о/302/43/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Вегеш Н.М., Буркало Н.М.,

при секретарі Царь О.В.,

представника заявника адвоката Гренджа В.Ю.

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 адвоката Кривка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ 04350910, місце знаходження селище Міжгір`я, вул.Шевченка, 77 Хустського району Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі представника адвоката Гренджа В.Ю., із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується документами: свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 ; свідоцтвами про народження та одруження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають спільно біля двох років однією сім`єю, за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом № 19524/Б-04.2024 від 19.04.2024 року.

ОСОБА_2 ніколи не був одружений, дітей не має та є одинокою особою.

Заявник вказує, що причиною інвалідності ОСОБА_2 є наявність хронічного психічного захворювання з дитинства, яке призводить до того, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності, до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти. За цих підстав, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю з дитинства, другої групи.

Вказує, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і у зв`язку з цим, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні, на диспансерному нагляді, діагноз: F-72, Олігофренія.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 453 від 07.02.2024 року, хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з 1989 року, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 , з яким проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю другої групи без терміну переогляду. Ці обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії, довідкою виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, довідкою №358 від 19.04.2024 року про отримання ОСОБА_1 допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи. Згідно довідки УСЗН Хустської РДА (Міжгірська дільниця) і отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи.

Актом обстеження встановлено, що ОСОБА_2 пересуватися самостійно без сторонньої допомоги не може, мова нерозбірлива, в часі він не орієнтується, самостійно не може їсти, гігієнічні процедури без сторонньої допомоги самостійно провести не може, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не має дружину та дітей, батьки померли. Тому фактично догляд за ОСОБА_2 зараз здійснює він, ОСОБА_1 , який допомагає хворому митися, купляє продукти, готує йому, купляє ліки, виконує усі інші роботи пов`язані з доглядом. Оскільки вони проживають разом в одному будинку, як одна сім`я, інші близькі особи, окрім племінника ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 відсутні.

Заявник також вказує, що він проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний особою з інвалідністю другої групи з дитинства без терміну переогляду. Ці обставини підтверджуються Висновком лікарської комісії, довідкою виконавчого комітету Міжгірської селищної ради, Довідкою № 358 від 19.04.2024 про отримання ОСОБА_1 допомоги на догляд за інвалідом ІІ-ї групи.

Внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним у встановленому законом порядку, встановити над ним опіку та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.05.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження (а.с.34).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 31 травня 2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Провадження у цій справі зупинено до проведення даної експертизи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням 22.07.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області висновку судово-психіатричної експертизи № 256 від 11.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 в Міжгірському районному суді Закарпатської області, під час розгляду даної справи.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за № 017/05.2-7/7541 від 02.08.2024 року представником ОСОБА_2 призначено адвоката Кривку Павла Павловича.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гренджа В.Ю. підтримали у повному обсязі заяву та просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 , вказуючи про те, що інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 не має.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кривка П.П. не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог за підставами, викладеними у заяві та вважає, що визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначенням опікуном племінника ОСОБА_1 , відповідає інтересам ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та заперечень проти заявлених ОСОБА_1 вимоги, не мають. До суду надіслано подання опікунської ради, затверджене рішенням виконкомі Міжгірської селищної ради № 29 від 13.08.2024 року.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області та є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , копії яких є в матеріалах справи (а.с.12-15).

Отже, згідно наданих суду документів вбачається, що заявник ОСОБА_1 являється племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській лінії.

Як вбачається з матеріалів справи, показань учасників судового розгляду, ОСОБА_2 не одружений, дітей не має, та є одинокою особою. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний особою з інвалідністю другої групи від народження, безстроково (пожиттєво), що підтверджується Довідкою Міністерства соціального забезпечення серії ЗАК-К-82 № 015894 від 05.04.1989 року, відповідно до якої зазначено, що за умовами праці ОСОБА_2 є непрацездатним та інвалідність ІІ групи з дитинства встановлено безстроково, а також підтверджено посвідченням № НОМЕР_5 від 15.10.1990 року про призначення щомісячної допомоги як особі з інвалідністю другої групи та копії яких є в матеріалах справи (а.с.6,7).

Відповідно до витягу № 19524/Б-04.2024, виданого начальником ЦНАП 19.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та разом з ним також зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.11).

Як вбачається з Акту обстеження від 25.04.2024 року, складеного депутатами Міжгірської селищної ради Шовак О.В,, ОСОБА_6 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживає разом з племінником ОСОБА_1 . При цьому ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, безтерміново, згідно висновку ЛКК від 07.02.2024. ОСОБА_2 пересуватися самостійно без сторонньої допомоги не здатний, мова не розбірлива, в часі не орієнтується, самостійно не може їсти, гігієнічні процедури без сторонньої допомоги самостійно провести не може, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 не має дружину та дітей, батьки померли. Тому фактично догляд за ОСОБА_2 зараз здійснює його племіник ОСОБА_1 , який допомагає хворому митися, купляє продукти, готує йому, купляє ліки, виконує усі інші роботи пов`язані з доглядом. Оскільки вони проживають разом в одному будинку, як одна сім`я, інші близькі, здорові особи, окрім племінника ОСОБА_1 , у ОСОБА_2 відсутні. Матеріально-побутові умови проживання громадянина ОСОБА_2 задовільні.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 453 від 07.02.2024 хворий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І-ї групи, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв?язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 (а.с.8).

З наданого суду висновку судово-психіатричного експерта № 256 від 11.07.2024 року, призначеної за ухвалою суду від 31.05.2024 року та проведеною комісією Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Помірної розумової відсталості (нерізко-вираженої імбецильності), що підтверджено інформацією про відставання у розумовому розвитку від однолітків від народження, динамічним спостереженням у психіатра, встановлення ІІ групи інвалідності безтерміново, клінічні ознаки (торпідність, рудиментарність мислення, відсутність фразової мови, недорозвинена здатність до узагальнення та абстрагування, відсутність критики до свого стану). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Помірної розумової відсталості (нерізко вираженої імбецильності), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні є недоцільною (а.с.52-54).

Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 329 від 13.08.2024 року «Про затвердження подання опікунської ради» вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном свого вуйка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.63-66).

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення заявника ОСОБА_1 , пояснення представника заявника адвоката Гренджа В.Ю., пояснення представника ОСОБА_2 - адвоката Кривка П.П., повно та всебічно з`ясувавши обставини у справі № 302/651/24, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи, повно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за № 256 від 11.07.2024, а також дослідивши у повному обсязі матеріали справи № 302/651/24, вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 та надані додатково заявником в судовому засіданні та які вбачаються з подання опікунської ради, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним за поданням опікунської ради при органі опіки та піклування Міжгірської селищної ради встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , та призначити його опікуном заявника ОСОБА_1 , за згодою останнього.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, ст..ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (громадянин України, уродженець смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (громадянин України, уродженець смт.Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ) - опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : Н.М. ВЕГЕШ

Н.М. БУРКАЛО