У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Київ

справа №521/1461/20

провадження №22-ц/824/13621/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Стрижеуса А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою скарги ОСОБА_1 , адвоката Пілюк Суліко на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний Банк «Приват Банк» про визнання договору нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 рол зустрічний позов про визнання договору нікчемним - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 18 червня 2024 року представник відповідача Пілюк Суліко звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник відповідача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 03 червня 2024 року в Раді адвокатів Київської області за допомогою поштового відправлення.

На підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію конверту (а.с. 115), де зазначено що Бориспільський міськрайонний суд направив копію ухвали 15 травня 2024 року, також на ній засвідчено що копію ухвали отримано 03 червня 2024 року та підпис апелянта.

Як вбачається з матеріалів справи адресою для листування апелянта та його представника зазначена АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що за вказаною адресою знаходиться Рада адвокатів Одеської області, куди і було направлено копію вказаної ухвали.

Представник апелянта Пілюк Суліко є членом Ради адвокатів адвокатської області та здійснює професійну діяльність за адресою вул. Жуковського 14, м. Одеса, тобто за адресою знаходження Ради адвокатів Одеської області.

Як вбачається з матеріалів справи конверт було помилково отримано Радою адвокатів одеської області, та після виявлення помилки конверт 03 червня 2024 року було передано апелянту а саме ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на викладені обставини та долучені апелянтом докази, суд уважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки вона не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

У відповідності до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За загальними правилами цивільного судочинства судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року №22 затверджена Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті (далі - Інструкція), якою встановлені загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами Інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів.

Відповідно до пункту 3.1. Інструкції платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Згідно з пунктом 37 розділу ІІ Інструкції передбачено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити: дату складання і номер; унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг платника; суму цифрами та словами; призначення платежу; підпис(и) платника; унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Платник заповнює обов`язкові реквізити платіжної інструкції, оформленої у паперовій формі, від руки/із застосуванням технічних засобів або надавач платіжних послуг платника за згодою платника заповнює платіжну інструкцію із застосуванням технічних засобів.

Правильність заповнення реквізитів платіжної інструкції надавачем платіжних послуг платника із застосуванням технічних засобів платник засвідчує власноручним/електронним підписом.

Також платіжне доручення має бути засвідчене підписом виконавця банку, відповідального за здійснення переказу коштів, і скріплене печаткою банківської установи з відміткою про дату надходження платіжного доручення та його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом долучено до апеляційної скарги копію квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, указана квитанція не може бути прийнята, як належний доказ сплати судового, оскільки вона не відповідає вимогам визначеним частиною першою статті 6 Закону України «Про судовий збір».

Так, у наданій скаржником квитанції відсутні такі обов`язкові реквізити як: дата прийняття до виконання та дата виконання платежу; найменування надавача платіжних послуг платника; відсутній підпис виконавця банку, відповідального за здійснення переказу коштів; не скріплена печаткою банківської установи з відміткою про дату надходження платіжного доручення та його виконання.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичній особі необхідно сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 605 грн. 60 коп.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 605 грн. 60 коп. нареквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду докази сплати судового збору, які відповідають вищевказаним вимогам закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пілюк Суліко про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року - задовольнити та поновити його строк на апеляційне оскарження

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Пілюк Суліко на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів дів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.М. Стрижеус