Справа № 182/2377/24
Провадження № 2/0182/2144/2024
У Х В А Л А
Іменем України

08.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.
Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у ТОВ «НОВА ПОШТА» доказів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність у витребувати наступні докази :
1.Інформацію про отримувача грошових коштів, за посилкою з унікальним ідентифікатором (Трек-номер) № 0053, що було сформовано і відправлено 15 березня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , із зазначенням особи отримувача коштів, РНОКПП, паспортних даних, телефону, адреси, документи, підтверджуючі отриманні коштів в установі пошти;
2. Копію паспорту ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 , а також її адреса, РНОКПП, а у випадку відсутності таких копій, паспортні дані;
3. ТТН №0053, сформовану ОСОБА_3 із вказанням всіх її анкетних даних;
4.Акти огляду/переогляду, виявлених невідповідностей складені за участі ОСОБА_2 та представників Нової пошти щодо товару, направленого в якості повернення ОСОБА_1 , згідно ТТН 7346;
5. Інформацію про всі отримувані грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із зазначенням дати, суми отримання грошових коштів в продовж останніх 6 місяців.
Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Керуючись нормами чинного законодавства України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Нова пошта»:
-інформацію про отримувача грошових коштів, за посилкою з унікальним ідентифікатором (Трек-номер) № 0053, що було сформовано і відправлено 15 березня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 ;
- ТТН №0053, сформовану ОСОБА_3 із вказанням всіх її анкетних даних;
- Акти огляду/переогляду, виявлених невідповідностей складені за участі ОСОБА_2 та представників Нової пошти щодо товару, направленого в якості повернення ОСОБА_1 , згідно ТТН 7346.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Нова пошта»:

-інформацію про отримувача грошових коштів, за посилкою з унікальним ідентифікатором (Трек-номер) № 0053, що було сформовано і відправлено 15 березня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 ;
- ТТН №0053, сформовану ОСОБА_3 із вказанням всіх її анкетних даних;
- Акти огляду/переогляду, виявлених невідповідностей складені за участі ОСОБА_2 та представників Нової пошти щодо товару, направленого в якості повернення ОСОБА_1 , згідно ТТН 7346.

Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева