Провадження № 2/537/72/2024
Справа № 537/2728/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., при секретарі судових засідань Савічевій М.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позивач просить визнати батьківство відповідача ОСОБА_2 щодо їх спільної неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття.

15.01.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетичної експертизи.

14.02.2024 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука у справі призначено судову генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Марії Якимів за № СЕ-19/114-24/6855-БД/Кл-1 від 28.03.2024 року про надання судовому експерту до 10.05.2024 року дозволу на часткове/повне знищення об`єктів експертизи, оформленого відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України; після надання вищевказаного дозволу, направлення у період з 10:00 до 11:00 год. 10.05.2024 року до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_2 для відбору зразків букального епітелію як об`єктів судової молекулярно-генетичної експертизи; інформування позивача ОСОБА_1 про вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, яка орієнтовно складатиме 14 200,00 гривень. При неможливості особи (осіб) прибути до експертної установи у визначений у клопотанні день та час, експерт просить суд визначити іншу дату та час, про що завчасно повідомити сторони та експерта у письмовій формі.

22.05.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-24/6855-БД від 13.05.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 до експертної установи.

10.06.2024 року провадження у справі відновлено.

10.06.2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про повторне призначення у справі судової генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення підготовчого розгляду без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень щодо призначення у справі експертизи суду не надав.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бовконюк С.А. у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 14.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника про проведення підготовчого розгляду без його участі та без участі відповідача. Представник відповідача ОСОБА_5 заперечень щодо призначення у справі експертизи також суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Пунктом 1 частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, якщо, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Так, ухвалою суду від 14.02.2024 року у справі призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно матеріалів справи, сторони по справі викликались до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на 10 травня 2024 року з 10 год. по 11 год. для відбору експериментальних зразків букального епітелію як об`єктів молекулярно-генетичної експертизи.

Однак, 22.05.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/114-24/6855-БД від 13.05.2024 року у зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 до експертної установи.

Відповідно до частини 2 статті 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Неявка відповідача без поважної причини для проведення експертного дослідження не є визначеною законом підставою для проведення повторної експертизи, а тому у клопотанні позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у повторному призначенні судової генетичної експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повторне призначення у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів судової генетичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна