Ухвала

29 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 206/2909/23

провадження № 61-860ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про визнання протиправним і скасування наказу про зупинення нарахування середнього заробітку мобілізованим співробітникам та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до

Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року, повний текст якої складено 23 листопада 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду

від 22 листопада 2023 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету, підстави касаційного оскарження, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та докази сплати судового збору у розмірі 2 147,20 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копія ухвали Верховного Суду від 31 січня 2024 року направлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену ОСОБА_1 у касаційній скарзі.

Копію ухвали суду від 31 січня 2024 року ОСОБА_1 отримав 19 березня

2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3 частини шостої

статті 272 ЦПК України).

За таких обставин останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 29 березня 2024 року.

9 квітня 2024 року до Верховного Суду на виконання вимог ухвали суду

від 31 січня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга, її копія для іншого учасника справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Конверт, в якому заявник направив вказані документи, містить штрихкодовий ідентифікатор 195.

Відповідно до відомостей з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» поштове відправлення за номером 195 надано заявником для відправлення

1 квітня 2024року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року.

Касаційний суд також враховує, що продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків, ОСОБА_1 не просить.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявник недоліки касаційної скарги не усунув, а виправлена касаційна скарга, її копія для іншого учасника справи та клопотання про звільнення від сплати судового зборунаправлені поза межами строку, встановленого

ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2024 року, вказане свідчить про невиконання вимог зазначеної ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко