Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1311/18
Провадження № 6/935/75/24
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №280/1311/18.

Просить суд замінити сторону стягувача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 280/1311/18, провадження № 2/280/143/19 в частинні стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частина усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає необхідним залишити заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до положень статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає необхідним застосувати аналогію закону, оскільки ЦПК України, зокрема статтею 442 цього Кодексу, не передбачено алгоритм дій суду щодо залишення заяви буз руху.

Таким чином, вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Заявником у заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження (стягувач у виконавчому провадженні, боржники), та відповідно не вказано всіх відомостей передбачених ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_1 , заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №280/1311/18; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №280/1311/18 на примусове виконання. Доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано.

Отже, суддя дійшов до висновку, що заявнику необхідно усунути недоліки заяви наступним шляхом, а саме: вказати у заяві усіх сторін по справі, надати суду інформації про стан виконавчого провадження, а саме: чи видавався виконавчий лист у цивільній справі №280/1311/18; чи було пред`явлено виконавчий лист у цивільній справі №280/1311/18 на примусове виконання до виконавчої служби.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, у відповідності до ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Коростишівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Янчук