БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/314/24
Провадження № 2-о/273/53/24
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 року м.Баранівка
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:
07.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. відкрите окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 07.08.2024 року.

В судове засідання заявниця не з`явилася.

Під час розгляду справи судом встановлено, що дана справа не підсудна Баранівському районному суду з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В поданій заяві заявниця ОСОБА_1 зазначила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно відповіді №727099 від 07.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адерсою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до підсудності Баранівського районного суду Житомирської області.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зі змісту ч. 3 ст. 31 ЦПК України вбачається, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем слід передати на розгляд до Оболонського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:
Цивільну справу №273/314/24, провадження 2-о/273/53/24, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем - направити за підсудністю до Оболонського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО