Справа № 203/5784/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 представник заявника ТОВ «Дебт Форс», ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2024 по справі № 203/5784/23, 6/215/106/24, за заявою представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2024 задоволено заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №977 вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості, але в ухвалі суду містяться описки, а саме невірно вказано номер виконавчого напису, за яким відкрите виконавче провадження, а саме «№977», тоді як вірно «№2564» ,що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2024 задоволено заяву представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №977 вчиненого 08.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франковського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості (а.с. 42-44).

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2024 була допущена описка, а саме не вірно вказано номер виконавчого напису, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2024, по справі № 203/5784/23; 6/215/106/24 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_2 , приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, виправити описку, а саме вірно вказати номер виконавчого напису: «№2564»

В іншій частині ухвалу суду №203/5784/23; 6/215/106/24 від 14 лютого 2024 року - залишити без змін.

Ухвалу складено та підписано суддею 19 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: