Справа № 366/2196/22
Провадження № 2/366/182/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 366/2196/22 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства з управління зоною відчуження, Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

27.05.2024 ухвалою судді Корчкова А.А. зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 27.06.2024, яке відкладене на 19.08.2024 за клопотанням представника позивача.

08.07.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.08.2024 о 14 год., 00 хв., у цивільній справі № 366/2196/22 у режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, для забезпечення оперативності судового розгляду зазначеної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити та провести підготовче судове засідання 19.08.2024 о 14 год. 00 хв. у справі № 366/2196/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні 19.08.2024 о 14 год. 00 хв у режимі відеоконференції у цивільній справі № 366/2196/22, задовольнити.

Провести 19 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. підготовче судове засідання у цивільній справі № 366/2196/22 у режимі відеоконференції з представником позивача, ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників судового процесу, що технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ