Справа № 496/3039/24
Провадження № 2/496/1872/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретарі Рогачко О.С.,

представника позивача адвоката Середи Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської державної нотаріальної контори Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду розглядається зазначена справа.

Ухвалою суду від 30.05.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано копію спадкової справи.

Суд поставив на обговорення питання щодо заміни відповідача - Біляївську державну нотаріальну контору Одеського району Одеської області на належного відповідача орган місцевого самоврядування, за адресою спадкового майна.

Представник позивача адвокат Середа Н.О. підготовчому судовому засіданні просила замінити відповідача на належного Яськівську сільську раду Одеського району Одеської області.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Біляївську державну нотаріальну контору Одеського району Одеської області на належного відповідача Яськівську сільську раду Одеського району Одеської області (вул. Сатова, будинок 8 Б, село Троїцьке, Одеський район, Одеська область).

Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2024 року о 10:00 год. та викликати осіб, які беруть участь у справі до суду.

Надіслати копію ухвали відповідачу по справі, з копією позовної заяви.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Буран