Справа № 278/5131/23 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 72 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 серпня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Червоноармійського районного суду від 04 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу. Копію даної ухвали та позовну заяву направлено позивачу згідно супровідних листів від 04 квітня 2024 року та 23 квітня 2024 року (а.с.71,72), однак вони повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 29 травня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов лист-запит щодо надання інформації про стан розгляду його позовної заяви, однак відповідь останньому не надіслана (а.с.74).

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що 04 квітня 2024 року ухвалою Червоноармійського районного суду його позовну заяву визнано неподаною та повернуто. В зв`язку з відсутністю у нього інформації щодо стану розгляду його позовної заяви, ним 23 травня 2024 року скеровано лист-запит до Червоноармійського районного суду, однак станом на сьогодні ні жодної інформації, ні ухвали суду від 04 квітня 2024 року, він так і не отримав. Про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 28 липня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, із апеляційної скаргою звернувся 05 серпня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді