УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 611/478/21

провадження № 61-11391ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Владислав Валерійович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

1. 8 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев В. В., через підсистему «Електронний Суд», подала касаційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року (повний текст складено 30 липня 2024 року) у цивільній справі № 611/478/21.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки особою, яка її подала, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. В даній справі позивачем заявлено 9 вимог немайнового характеру (скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії).

4. Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 8 липня 2011 року № 3674-VI) передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

6. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третьої статті 4 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI).

7. З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано до суду у 2021 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 13 075,20 грн (із розрахунку (908 грн х 9 х 200% х 0,8, де 908 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року).

8. До касаційної скарги ОСОБА_1 надала клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 1 631,50 грн.

9. У клопотанні позивач, посилаючись на частину другу статті 8 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI, просить зменшити розмір судового збору. Клопотання обґрунтовує тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру її річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження наведеного позивач надає докази відсутності у неї доходу, окрім пенсії, розмір якої за попередній рік становить 32 630,26 грн.

10. Відповідно до статті 8 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

11. Верховний Суд, врахувавши наведені в клопотанні та додані до касаційної скарги матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги з 13 075,20 грн до 1631,50 грн.

12. Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 631,50 грн.

13. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

14. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

15. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

16. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову

у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 392, 393 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Владислав Валерійович, про зменшення розміру судового збору задовольнити.

2. Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору з 13 071,20 грн до 1631,50 грн.

3. Касаційнускаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зайцев Владислав Валерійович, на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2024 року у справі № 611/478/21 - залишити без руху.

4. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та сплатити судовий збір в зазначеному розмірі.

Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко