Справа № 713/2071/24
Провадження №2/713/417/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15.08.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У підготовче засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання надала до канцелярії суду заяву, у якій повідомила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю, оскільки дійсно, після розірвання їх шлюбу та визначення місця проживання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з батьком, вони проживають з ним та перебувають на його самостійному вихованні та утриманні. Батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дочок всім необхідним, піклується про їх фізичний та духовний розвиток.

У підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області сідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання надав до канцелярії суду заяву, у якій просив справу розглядати за відсутності їх представника, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітніх дітей батьком призначити до судового розгляду по суті на 12.00 год. 04 вересня 2024 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК