Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1106/24
Провадження № 2/935/608/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

зі секретарем - Кумечко С.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

УСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 09.08.1999 Коростишівською міською радою на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить вказана квартира на праві спільної власності. 22.03.2006 ОСОБА_4 відчужив ОСОБА_7 1/3 належної йому частки вказаної квартири на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Владикою І.В., реєстр № 1073. 03.11.2006 ОСОБА_5 подарувала належну їй 1/3 частку квартири ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори Мошковською З.І., реєстр № 1-2441. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , місцем проживання якої на день смерті був будинок-інтернат в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області. ОСОБА_6 було складено заповіт, 31.10.2000, за яким вона все своє майно заповідала ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач ОСОБА_1 успадкувала належну йому 1/3 частку квартири. Проте на 1/3 частку квартири, яка належала ОСОБА_6 , яку вона заповідала ОСОБА_7 , свідоцтво про право на спадщину не отримала.Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано документи, які підтверджують родинні відносини з померлою та ОСОБА_1 , а також пропуском встановлення законом строку для прийняття спадщини.

Позивач для реалізації свого права на спадкування не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю прабабусею по лінії батька, оскільки відсутній документ, що підтверджує факт укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відповідно зміну прізвища. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею після смерті прабабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вона заповідала свою частку, інших спадкоємців немає. Встановления факту родинних відносин між спадкодавцем та позивачем необхідне для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення. Також позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки була обізнана про наявність заповіту та бажання особи, на яку заповіт було складено прийняти спадщину, проте спадщина не була прийнята.

В зв`язку з відсутністю можливості в позасудовому порядку оформити спадкові права до майна померлої ОСОБА_6 , позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач просить:встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

В судовому засіданні 16.07.2024 позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів та доводів, що викладені в позові та просила їх задовольнити. Вказала, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт укладення шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю прабабусею. ЇЇ батько мав намір вступити в спадщину, збирав документи, однак за життя не встиг оформити спадкові права після смерті ОСОБА_6 , а тому просить поновити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В подальшому в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач Коростишівська міська рада свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, подали заяву, відповідно до якої просили здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні, 16.07.2024 третя особа ОСОБА_3 щодо позовних вимог не заперечив, суду пояснив, що дійсно позивач ОСОБА_1 є правнукою ОСОБА_6 , однак такі документи не збереглись, а позивач не може оформити спадкових прав після смерті прабабусі. В подальшому, в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є: ОСОБА_7 та мати ОСОБА_10 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 народивсь ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого були: батько - ОСОБА_4 та мати ОСОБА_11 ( а.с.11).

ОСОБА_4 , 1937 р.н. та ОСОБА_12 , 1937 р.н. - 05.11.1960 р. зареєстрували шлюб, після реєстрації, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с. 12).

Як вбачається з актового запису про народження № 275 від 09.12.1937 24 листопада 1937 р. народилась ОСОБА_14 , батьками якої є ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 ( а.с.13).

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належить на праві спільної власності, квартира АДРЕСА_1 , і вказана обставина підтверджується свідоцтвом на право власності на житло за № НОМЕР_1 від 09.09.1999.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 3 від 29.05.2024 (а.с.44-45).

При житті, ОСОБА_6 , 31.10.2000, склала заповіт, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все її майно, з чого б воно не складалось і де б не знаходилось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_7 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 2-724 (а.с. 8, 47).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією повторно виданого 30.05.2023 свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.16)

ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_7 , за її заявою заведено спадкову справу № 47/2023, що підтверджується довідкою, яка видана приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковським О.С. 11.12.2023 за № 632/0116 (а.с.48)

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, неподав заяву проприйняття спадщини,він вважається таким,що неприйняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК Українивизначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Задовольняючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_6 , проте через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів не має змоги довести родинні відносини із спадкодавцем, а отже не може належним чином оформити свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, яка ніким не прийнята. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись 258, 263, 265273, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є прабабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено:16 серпня 2024 р.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місцезнаходження Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбиняна, 11, код ЄДРПОУ - 04053660.

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Янчук.