Номер провадження: 22-ц/813/265/24
Справа № 520/8713/19
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2024 року в даній справі призначена судова почеркознавча експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (т. 3, а.с. 39-42). Матеріали цивільної справи направлені до ОНДІСЕ (т. 3, а.с. 49).

24 травня 2024 року матеріали справи разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, та рахунок на оплату експертизи повернуті до Одеського апеляційного суду (т. 3, а.с. 51-52).

25 липня 2024 року на виконання клопотання експерта від представника ОСОБА_1 адвоката Безбабної Анастасії Олександрівни надійшла заява із долученням квитанції про оплату рахунку за проведення експертизи.

Разом з тим, 26 липня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано листа ОНДІСЕ щодо залишення ухвали від 21 березня 2024 року без виконання.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишена без виконання, апеляційний суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд апеляційної скарги, призначивши наступне судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним поновити.

Призначити розгляд справи на 05 вересня 2024 року на 12:20 у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький