Справа № 462/8580/23 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/1134/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позов обгрунтовувала тим, що 26.08.2002 у сторін народилась дитина, яка є інвалідом дитинства, та станом на день подання позовної заяви продовжує навчатись. В той же час, відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по забезпеченню дитини, а тому, позивач змушена звернутись до суду з позовом. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на її користь аліменти в розмірі 12000 грн, з дня подання позову до моменту закінчення навчання чи досягнення дитиною 23-ого віку.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 / в розмірі 12 000 /дванадцять тисяч/ гривень, починаючи з 07 листопада 2023 року по день закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох річного віку, в залежності яка з цих подій настане першою.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 1073 /тисячу сімдесят три/ гривні 60 копійок судового збору.

11.04.2024 рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним та необґрунтованим, з допущеною неповнотою та неправильністю з`ясування обставин, які мають значення для справи.

Зазначає, що районний суд виходив виключно з пояснень позивачки не підкріплених належними доказами, без врахування розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб сина, який навчається, та можливості батька надавати таку допомогу.

Крім того, при визначенні розміру аліментів судом не було враховано матеріальне становище відповідача. Згідно довідки № 126 від 11.12.2023, місячний оклад відповідача без вирахування податків та інших обов?язкових платежів становить 7300 грн, а середній дохід за інший період є ще меншим - довідка ОАОО-000051 від 28.03.2024 . Зазначає, що на його утриманні перебуває непрацездатна матір.

Судом першої інстанції не було встановлено наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток та можливість сплачувати аліменти та у визначеному судом розмірі.

Судом також не з`ясовано чи є у сина якийсь дохід (стипендія, заробітна плата чи інше), і який розмір витрат необхідний для проживання сина. Зазначає, що обов`язок по утриманню дітей є спільним для обох батьків.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити частково та стягувати з нього на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися, аліменти в розмірі 1600 грн до закінчення сином навчання чи до виповнення 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно роз`ясень, викладених в п.п. 17, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.01.2018року (справа №622/373/16-ц,провадження №61-1717св18),правової позиції Верховного Суду України,висловленої у постанові від24.02.2016року у справі №6-1296цс15, прийнятої в аналогічній справі,статтею 199СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки Національного лісотехнічного Університету України від 08 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , є студентом 5 курсу Навчально-наукового інституту інженерної механіки, автоматизації та комп`ютерно-інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України. Термін навчання на освітньому рівні «магістр» з 04 вересня 2023 року по 31 грудня 2024 року.

Як вбачається з довідки до акту медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ, ОСОБА_3 , має 3 групу інвалідності. Вказане стверджується також посвідченням № НОМЕР_1 .

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 районний суд виходив з того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися в розмірі 12 000 гривень, оскільки є працездатним. Такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення фізичного розвитку дитини, підтримки його життєдіяльності на достатньому рівні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що повнолітній син, який продовжує навчатись потребує матеріальної допомоги від відповідача, разом з тим, розмір визначених судом аліментів не відповідає встановленим у справі обставинам, оскільки позивач не довела необхідність отримання аліментів саме у такому розмірі.

Таким чином, колегія суддів вважає частково обґрунтованими доводи апеляційної скарги та з урахуванням вимог ст.182 СК України, принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей приходить до висновку, що рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29.02.2024 про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 слід змінити та ухвалити нове судове рішення, яким стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчатись, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 гривень, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 лютого 2024 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись - ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра