Справа № 536/1481/24
Провадження № 2/524/2702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федіром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчук Полтавської області від 26.07.2024 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі.

06.08.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Чечун Т.М. подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої остання просила долучити до матеріалів справи довідку про доходи за період з 1 по 4 квартали 2023 року. Також ОСОБА_1 надано оригінали документів, які просила повернути їй, а саме:

-написану від руки довідку про відвідування лікарів та постановлені діагнози;

- консультативний висновок спеціаліста (психіатра) від 24.01.2022;

- інформаційні довідки про електронні направлення на консультації до невролога від 19.01.2022; офтальмолога від 19.01.2022, 01.08.2022;

-консультативні висновки офтальмолога від 24.01.2022, 24.02.2022, 21.06.2024; психіатра від 21.06.2024; травматолога від 29.06.2024;

- результати огляду сімейним лікарем, окулістом від 19.01.2022, 12.12.2023, 02.08.2022;

- відомості з Державного реєстру фізичнихосіб платників податків про джерела/ суми виплачених доходів за період з 3 по 4 квартал 2022 року;

- квитанції про здійснення платіжних операцій у аптеках;

- епікризи хворої ОСОБА_1 з Херсонської обласної клінічної лікарні за період з 08.02.2014 по 21.02.2014; з 08.07.2015 по 18.07.2015; з 12.06.2017 по 20.06.2017;

- виписка Харківського обласного клінічного онкологічного центру з медичної карти амбулаторної хворої ОСОБА_1 за період з 02.09.2013 по 10.09.2013;

-довідка Великоолександріївської районної лікарні Херсонської області для одержання путівки на санаторно-курорнелікування ОСОБА_3 від 06.02.2014;

- лист зворотнього зв`язку від 22.02.2022 про надання екстреної медичної допомоги;

- мамографія ОСОБА_1 від 09.08.2022;

- аркуш про скарги на болі із встановленим діагнозом від 12.06.2017;

- бланк замовлення на послуги;

- результати проведених медичних досліджень на 4 арк.;

- результати томографії.

Крім того, 08.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана та підписана її представником (адвокатом) Лошкарьовим Ф.А., про усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява обґрунтована тим, що обставини, зазначені у позовній заяві щодо відшкодування моральної шкоди, виникли внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_4 загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди. Між тілесними ушкодженнями, які отримав ОСОБА_4 та настанням його смерті існує причинно-наслідковий зв`язок. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 позивачка переживає душевні страждання та моральні хвилювання, враховуючи висновки психіатра стосовно її психологічного стану. Зазначено, що наявність шкоди, протиправність діяння та причинний зв`язок, вина у заподіянні шкоди підтверджуються відповідно висновками експертиз, кримінальним провадженням №0000835 від 30.12.2021 за ч.2 ст. 286 КК України та ч.5 ст. 1187 ЦК України.

Представником позивачки вказано, що під шкодою у цивільному праві розуміють несприятливі зміни охоронюваного законом блага, яке може бути майновим та немайновим. Легальної дефініції моральної шкоди немає.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору позивачка та її представник у позовній заяві та заявах про сусунення недоліків поданого позову посилаються на пункти 2, 6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, а також на майновий стан позивачки.

Разом з тим, 08.08.2024 представником позивачки ОСОБА_5 подано до суду клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, обґрунтовуючи майновим станом позивачки.

Розглянувши подані позивачкою та її представником документи на усунення недоліків позовної заяви, суддя приходить до наступного.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначалося про неповне викладення обставин справи із зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення ОСОБА_1 моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого остання оцінила свої моральні страждання. Позовна заява містить лише загальні посилання на наявність підстав, на думку позивачки, для відшкодування моральної шкоди, та відповідно, не містить відомостей в чому саме полягає заподіяна їй моральна шкода. До позову не долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України, ОСОБА_1 не додано до позовної заяви вирок суду в кримінальному провадженні, ухвалу про закриття кримінального провадження, звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, що є обов`язковими для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Станом на 12.08.2024 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачкою не зазначено інших доводів та не долучено інших документів, які вказували б на усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 26.07.2024, як наслідок такі недоліки не усунуто.

До позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст.177 ЦПК України).

Ст.ст. 4, 5 Законом України «Про судовий збір» визначено розміри ставок судового збору та категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню на розсуд суду не підлягає.

Розподіл судових витрат між сторонами визначено ст.141 ЦПК України, однак виключно за результатами розгляду позовної заяви, поданої з документами відповідно до положень ч.6 ст.82 ЦПК України, які є обов`язковими для суду, який розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 , надання позивачці достатнього часу для усунення недоліків, зазначене у своїй сукупності унеможливлює постановити ухвалу про прийняття позовної заяви і відкриття провадження по ній, а тому позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану її представником (адвокатом) Лошкарьовим Федіром Анатолійовичем, до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, смертю фізичної особи визнати неподаною та повернути позивачці.

Повернути позивачці ОСОБА_1 оригінали документів, долучені нею під час подання заяви від 06.08.2024 про усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення і підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П.Мельник