Справа № 201/8734/24
Провадження № 2/201/3508/2024
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

09 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24.07.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (позовна заява подана через систему «Електронний суд» та підписана представником позивача адвокатом Павелко С.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

30.07.2024р. судом в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої вбачається, що відповідачку не знайдено в реєстрі.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 30.07.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачці наданий строк для усунення недоліків, які були усунуті її адвокатом 08.08.2024р.

Спір у справі виник між позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа у справі Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради, місцезнаходження якої: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75.

Предметом спору є визнання особи також, що втратила право користування житловим приміщення з підстав, що зазначені в позові.

Підсудність справи визначена на підставі ч. 1 ст. 30, ч. 10 ст. 187 ЦПК України, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань одночасно із позовною заявою до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Дата проведення підготовчого засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачці позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/8734/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Територіальна громада м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 20хв. 31 жовтня 2024р., про що повідомити сторони.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслана позивачкою на адресу відповідачки рекомендованим листом з описом вкладення, що підтверджується наданими до суду доказами та до електронного кабінету третьої особи, що підтверджується квитанцією про доставку документа.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в десятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.