16.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/4789/24
Провадження номер 2-во/205/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4789/24,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/4789/24, провадження номер 2/205/2633/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

09 липня 2024 року у вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення яким позовні вимоги задоволено.

16 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Климович Т.Д., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні суду від 09.07.2024 у справі № 205/4789/24, в якій зазначає, що в рішенні суду помилково зазначено ім`я позивачки як « ОСОБА_4 », а вірним є « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, просить виправити ім`я позивачки в рішенні суду зазначивши вірним його як « ОСОБА_5 »

Ухвалою суду від 16 серпня 2024 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що вирішення питання про внесення виправлень в заочне рішення суду від 09 липня 2024 року здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що з позовом про розірвання шлюбу укладеного 19.06.2015 року Іллічівським відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 156 із ОСОБА_3 , до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 . Відомості про ім`я позивача як « ОСОБА_5 », у повному її імені, також підтверджуються даними її паспорта, свідоцтвом про шлюб.

Крім того, абзацом другим та третім заочного рішення суду від 09 липня 2024 року також ухвалено: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 червня 2015 року Іллічівським відділом ДРАЦС РС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 156. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».»

Разом з тим, в абзаці п`ятому вступної частини, абзаці першому та четвертому резолютивної частини заочного рішення суду, ім`я позивача, в її повному імені, помилково зазначено як « ОСОБА_4 » - замість вірного: « ОСОБА_5 ».

У зв`язку із встановленням допущених описок в імені позивача, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення зазначивши вірним в абзаці 5 (п`ятому) вступної частини, абзаці 1 (першому) та 4 (четвертому) резолютивної частини тексту заочного рішення суду від 09 липня 2024 року, ім`я позивача, в її повному імені, як « ОСОБА_5 ».

Враховуючи наведене вище, дана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Климович Тетяни Дмитрівни, про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09 липня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/4789/24 задовольнити.

Внести у текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/4789/24, провадження номер 2/205/2633/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, наступні виправлення:

-в абзаці 5 (п`ятому) вступної частини та абзаці 1 (першому) резолютивної частини вважати вірним: «… за позовною заявою ОСОБА_1 »;

- абзац 4 (четвертий) викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва