Справа № 213/127/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Голуб О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволені.

03.06.2024 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Щербачова А.П. про винесення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви, представник позивача посилався на те, що в судовому рішенні невірні висновки суду щодо часу припинення шлюбних відносин, що не відповідає фактичним обставинам справи, зазначено, що шлюбні відносини припинені з грудня 2023 року, тоді коли згідно матеріалів справи це є 16.10.2023, у зв`язку з чим, на підставі ст.270 ЦПК України, просив ухвалити додаткове рішення.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити та винести додаткове рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу .

Відповідно дост.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частини 3,4 ст.270 ЦПК України).

Отже, ч.1 ст.270 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав для ухвалення у справі додаткового рішення.

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2024 року, судом в рішенні зазначено про вимоги позивача. Представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено період припинення шлюбних відносин.

Враховуючи, що судом розглянуто всі вимоги позивача, надана оцінка всім доводам та доказам, які надавалися сторонами по справі, рішення суду містить обґрунтування зазначення періоду припинення шлюбних відносин, а тому, заява представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 07 серпня 2024 року.

Суддя О. Г. Пустовіт