Провадження № 22-ц/801/1895/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

14 серпня 2024 рокуСправа № 127/21341/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Рішенням рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено: видано обмежувальний припис, яким вжито наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 1000 м., до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та місця праці постраждалої особи - ВДПУ їм. М. Коцюбинського в м. Вінниці, строком на 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 приходити до школи, де навчається ОСОБА_3 без відома ОСОБА_1 протягом 6 місяців;

- заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та доньку ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням будуть перебувати у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, строком на 6 місяців. Судові витрати пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднесено на рахунок держави.

30 липня 2024 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору. Надано строк протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

13 серпня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду на виконання вказаної ухвали від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із оригіналом квитанції № 0.0..1 від 07.08.2024 року.

Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2024 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/21321/24 за матеріалами заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук