Справа № 953/5209/24
Провадження № 2/643/3671/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мовчан К. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа № 953/5209/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно з ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 червня 2024 року про передачу цієї справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Так, ОСОБА_3 у своєму позову до ОСОБА_2 просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 28 квітня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 52.

- після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 28 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52, шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, втратою почуття поваги один до одного. Спільне життя припинено.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11 липня 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_3 до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвокат Андрійко О. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 953/5209/24; ухвалено провести судові засідання у справі № 953/5209/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_3 адвокат Андрійко О. В. з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою сервісу «Easycon».

09 серпня 2024 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У судовому засіданні встановлено, що з 28 квітня 2012 року сторони перебувають у зареєстрованому Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя не склалось у зв`язку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сім`ї.

Згідно положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд доходить висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

Керуючись ст. 4, 12, 76 81, 89, 263 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 14 серпня 2024 року.

Суддя М. В. Власенко