15.08.2024 227/2066/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Кошлі А.О.,

за участю секретаря судового засідання: Добрелі Ю.А.,

ознайомившись з рішенням суду від 05 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 05 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 247533 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 63 копійки, без утримання з цієї суми обов`язкових податків та зборів.

При виготовленні тексту рішення суду від 05 серпня 2024 року судом по тексту рішення допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: замість «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 247533 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 63 копійки, без утримання з цієї суми обов`язкових податків та зборів» зазначено «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь держави заборгованість по заробітній платі у сумі 247533 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 63 копійки, без утримання з цієї суми обов`язкових податків та зборів».

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Переглянувши рішення суду, вважаю за необхідне виправити допущені по тексту рішення суду описки в другому абзаці резолютивної частини рішення та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 247533 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 63 копійки, без утримання з цієї суми обов`язкових податків та зборів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Трун Ольга Валентинівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у сумі 247533 (двісті сорок сім тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 63 копійки, без утримання з цієї суми обов`язкових податків та зборів»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2024 року по справі № 227/2066/24 (номер провадження 2/227/1048/2024).

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля