Справа № 643/8476/24
Провадження № 2/643/3954/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

08.08.2024 адвокат Кононов Ігор Костянтинович із використанням системи «Електронний суд» звернувся до Московського районного суду м. Харкова в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за Комплексним договором №7/1843802 від 05.08.2020 в сумі 211 460,03 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

У поданій заяві, позивачем зазначено учасником справи АТ «Креді Агріколь Банк», як третю особу.

Водночас, положення ст. 52, 53 ЦПК України визначають, що третя особа може мати два окремі статуси: із самостійними вимогами щодо предмета спору, або без таких вимог.

Однак визначальним є те, що треті особи мають зацікавленість у результаті вирішення справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Крім того, ст. 52, 53 ЦПК визначено порядок залучення третіх осіб до участі у справі.

Як вбачається із наданих матеріалів, на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 та Додатку № 1 до нього, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» та АТ «Креді Агріколь Банк», право вимоги за кредитним договором №7/1843802 від 05.08.2020 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К».

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , водночас АТ «Креді Агріколь Банк» вибув із правовідносин за кредитним договором.

В силу вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, залучаючи АТ «Креді Агріколь Банк» до розгляду справи як третю особу, позивач не конкретизував його статус (із самостійними вимогами чи без), а також не надав доказів на підтвердження того, в чому полягає захист прав або інтересів АТ «Креді Агріколь Банк».

Крім того, позовна заява не містить відомостей наявність або відсутність електронного кабінету, як це визначено п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд враховує практику ЄСПЛ відповідно до якої право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (§ 59 рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16.12.1992, заява № 12964/87).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» до до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Надати стороні строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула