Справа №516/162/24
Провадження №2/516/139/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 серпня 2024 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася із вище вказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2019 Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис№ 237.

Як зазначається у ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За нормою ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.6, ч.9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до повідомлення Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби, що надійшло на адресу суду 06.08.2024, згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, ОСОБА_2 з 07.02.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, у тексті позову позивачка вказує на те, що згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З аналізу 27, 28 ЦПК України слідує, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ст. ст. 76-77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Однак, позивачка, в порушення вище ззазначених норм, не надала суду будь-яких підтверджуючих документів про те, що малолітня дитина перебуває на її утриманні або про неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чим позбавила суд можливості правильного визначення підсудності справи.

Враховуючи зауваження, що зазначені вище, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, на вимогу ч. 2 ст. 28 ЦПК України, до позовної заяви не додано письмового доказу про утримання малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Крім того, в порушення ч. 1, ч.4-5 ст.175 ЦПК України, в тексті позовної заяви позивачкою зазначено, що своє прізвище після укладення шлюбу вона змінювала, тому після розірвання шлюбу бажає залишити собі дівоче прізвище " ОСОБА_3 ", однак, будь- яких документів на підтвердження дівочого прізвища " ОСОБА_3 " не надала та в прохальній частині позовної заяви позовну вимогу щодо заміни прізвища не оголосила.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме:

-уточнити позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стосовно зміни прізвища на дівоче (зазначивши яке саме прізвище), та додати до позовної заяви письмові докази на підтвердження дівочого прізвища;

-уточнити позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стосовно територіальної підсудності справи та додати до позовної заяви письмові докази про утримання малолітніх або неповнолітніх дітей або неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до зареєстрованого місця проживання відповідача.

Якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупро розірвання шлюбу - залишити без руху. Надати строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Х. Ширінська