УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 676/4863/22

провадження № 61-9890ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про визнання батьківства та

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з уточненим у подальшому позовом, у якому просив: визнати його батьком дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Хмельницький ВРАЦС) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 від 9 березня 2012 року № 211, вказавши відомості про батька: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Хмельницький ВРАЦС внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 5 липня 2017 року №1797, вказавши відомості про батька: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказував, що з початку 2011 року він проживав із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом із ними проживали діти ОСОБА_5 від першого шлюбу - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дружини ОСОБА_5 він дізнався, що реєстрація народження їх спільних дітей була здійснена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, тобто відомості про батька дітей були записані зі слів матері.

Він є біологічним батьком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і має намір узаконити своє батьківство.

У липні 2023 року ОСОБА_6 як третя особа подала позов про передачу дітей на виховання.

Вказувала, що рішенням Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області від 28 листопада 2022 року № 25/24 її призначено опікуном над малолітніми сестрами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

У разі задоволення позову ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 опіка її над останніми буде припинена, а діти вимушені будуть проживати з ОСОБА_2 , що є небезпекою для їхнього життя, здоров`я та фізичного існування.

Відтак місце проживання малолітніх сестер ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просила визначити з нею та передати їй дітей на виховання.

10 травня 2024 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву ОСОБА_1 про передачу дітей на виховання повернуто заявниці.

26 червня 2024 року постановою Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року залишено без змін.

07 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2024 року, в якій просила їх скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене

в пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

На обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження судових рішень

за пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, послалася на те, що судами порушено норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Суд не встановив достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги чи відмови в відкритті касаційного провадження.

Вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 26 червня 2024 року.

Витребувати із Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу № 676/4863/22 за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, треті особи: Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , про визнання батьківства.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

А. С. Олійник

В. В. Сердюк