Справа №487/2240/24
Провадження №2-п/487/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Кузьменко В.В., за участю секретаря Барської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва 12.06.2024 року було ухвалено заочне рішення у справі № 487/2240/24 за позовомМіського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення, позов було задоволено.

09.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення по справі, посилаючись на те, що з 29.09.2021 року формально був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично там ніколи не мешкав. Крім того, оскільки зазначена квартира є приватною власністю, то належним відповідачем у справі має бути власник квартири. Також необхідно застосувати строки позовної давності до заборгованості. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.06.2024 року у справі № 487/2240/24 за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Призначити підготовче засідання засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 04.09.2024 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко