Справа № 129/803/24
Провадження по справі № 2-о/129/72/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

присяжних Гридзя І.С., Сердюк О.П.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гайсинська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

Встановив:

28.02.2024р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він та його мати ОСОБА_3 проживають за адресою АДРЕСА_1 . З 27.06.2003 року його мати має першу групу «А» інвалідності відповідно до довідки акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 364254 внаслідок втрати здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду. Стан її здоров`я стабільно важкий вже на протязі більше п`яти років, внаслідок хвороби паркінсона та інших супутніх захворювань, не може висловлювати свої думки, оскільки не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, а тому потребує постійного нагляду та турботу

Ухвалою від 01.03.2024 р. судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

10.04.2024р. призначено судово - психіатричну експертизу.

Заявник в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без неї.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №250 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а також призначення опікуна.

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №250 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), потребує постійного стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, то необхідно визнати її недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна її сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 15, 16, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1 і встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: