справа № 754/5243/22
головуючий у суді І інстанції Сенюта В.О.
провадження № 22-з/824/1107/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
07 серпня 2024року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
за участі секретаря судового засідання Лазоренко Л.Ю.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цалованської-Луференко Яни Леонідівни про відшкодування витрат на правову допомогу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2022 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2022 року позов ТОВ «Авентус Лізинг» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Авентус Лізинг» подало апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Авентус Лізинг» залишено без задоволення. Рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 травня 2022 року залишено без змін.

24 червня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цалованська-Луференко Я.Л. направила до Київського апеляційного суду заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

На підтвердження витрат на правову допомогу, представником відповідача долучалося до матеріалів справи № 754/5243/22 копію договору про надання правової допомоги № K-090721/4 від 07 вересня 2021 року, копію додаткової угоди № 5 від 08 липня 2022 року, копію додаткової угоди № 6 від 07 вересня 2022 року, копію додаткової угоди № 7 від 07 вересня 2023 року.

Також з метою підтвердження витрат відповідача на правову допомогу заявник долучає копію додаткової угоди № 5/1 від 03 жовтня 2023 року, копію акту прийому-передачі наданих послуг № 8 від 19 червня 2024 року, копію платіжної інструкції № @2PL715559 від 10 листопада 2023 року.

Відповідно до акта прийому-передачі наданих послуг № 8 від 19 червня 2024 року загальна вартість послуг становить 6 100 грн.

Отже, на момент подання заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу, загальний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в Київському апеляційному суді становить 6 100 грн.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Цалованська-Луференко Я.Л. направила до Київського апеляційного суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про відшкодування витрат на правову допомогу.

Розглянувши подану представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Цалованської-Луференко Я.Л. заяву, колегія апеляційного суду дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування судового рішення, та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Цалованською-Луференко Я.Л. з дотриманням частини 1 статті 134 ЦПК України, подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції (а.с. 8 т. 2) та з дотриманням частини 8 статті 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, колегія апеляційного суду вважає, що порядок встановлений частиною 1 статті 134 та частиною 8 статті 141 ЦПК України, - дотриманий.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21) викладено висновок, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Так, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, відшкодування витрат, понесених у зв`язку із реалізацією права на судовий захист або у разі подання до особи необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у зв`язку з переглядом цієї справи у суді апеляційної інстанції, надано засвідчені копії:

договору про надання правової допомоги від 07 вересня 2021 року № K-090721/4;

додаткової угоди від 03 жовтня 2023 року № 5/1;

додаткової угоди від 07 вересня 2023 року № 7;

акта прийому-передачі наданих послуг від 19 червня 2024 року № 8, відповідно до якого загальна вартість послуг становить 6 100 грн.

платіжної інструкції від 10 листопада 2023 року № @2PL715559.

Пунктом 2.1 додаткової угоди від 03 жовтня 2023 року № 5/1 до договору про надання правової допомоги від 07 вересня 2021 року № K-090721/4 визначено, що загальна орієнтовна вартість послуг з надання правової допомоги, що надається клієнту згідно з цією додаткової угодою становить 10 000 грн. Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг:

вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин - 1 200 грн;

розробка загальної стратегії дії щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази - 1 200 грн;

підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру - 1 200 грн;

участь у судових засіданнях у суді першої інстанції - 1 200 грн;

участь у судових засіданнях у суді апеляційної інстанції - 2 200 грн;

участь у судових засіданнях у суді касаційної інстанції - 5 200 грн;

ознайомлення з матеріалами судової справи, виконавчого провадження - 1 200 грн.

Обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах прийому-передачі наданих послуг (пункт 2.2 додаткової угоди).

З акта прийому-передачі наданих послуг від 19 червня 2024 року № 8 вбачається, що адвокатом Цалованською-Луференко Я.Л. під час розгляду справи цієї справи надано такі послуги: підготовка та відправка заяви від 04 жовтня 2023 року вих. № 1/03/113 та додатків до неї, на що витрачено 0,25 год., загальна сума 600 грн; підготовка та відправка відзиву на апеляційну скаргу вих. № 1/03/118 та додатків до нього, на що витрачено 2 год., загальна сума 4 400 грн; відвідування судового засідання 19 червня 2024 року, на що витрачено 0,50 год., загальна сума 1 100 грн.

При цьому колегія суддів зауважує, що позивач не скористався своїм правом, наданим йому частиною 6 статті 137 ЦПК України, та не заявив клопотання про зменшення витрат на оплату послуг адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, дослідивши надані представником відповідача докази щодо понесених ОСОБА_1 процесуальних витрат під час розгляду справи судом апеляційної інстанції і надавши їм належну оцінку, врахувавши результат розгляду справи по суті, оцінивши співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; предметом позову та значенням справи для сторони, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ТОВ «Авентус Лізинг» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції у заявленому розмірі - 6 100 грн.

Керуючись статтями 15, 133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цалованської-Луференко Яни Леонідівни про відшкодування витрат на правову допомогу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані із розглядом справи № 754/5243/22 у суді апеляційної інстанції, у розмірі 6 100 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 серпня 2024 року.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська