Справа № 152/914/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 5 серпня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 19 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.38).

Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачці позивачем за адресою, що вказана в позові (а.с.30-32). Згідно з інформацією першого заступника селищного голови Рахнівсько-Лісового старостинського округу Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.37). Поштова кореспонденція, що була надіслана відповідачці позивачем за цією адресою, відповідачкою отримана не була у зв`язку з її відсутністю за вказаною адресою (а.с.45). Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, що надсилалась судом за вказаною адресою, також повернулась до суду (а.с.44). Окрім цього, копія ухвали суду відправлялась судом і за останнім відомим фактичним місцем проживання відповідачки (а.с.40).

Станом на 19 серпня 2024 року до суду не повернулася поштова кореспонденція про вручення копії ухвали від 12 липня 2024 року за місцем проживання відповідачки, а також відсутні будь-які відомості про невручення поштової кореспонденції.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини одинадцятої статті 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти, а відповідачку ОСОБА_1 про розгляд цієї справи слід повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 128, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 2 вересня 2024 року.

Здійснити повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА