Ухвала

Іменем України

14 серпня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/811/24

провадження № 2-о/578/28/24

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Косар А. І. розглянув матеріали заяви

Заявник:

ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна

Заінтересована особа:

Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: вул.. Харківська, 35, м. Суми, Сумська область, 40009, Україна.

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

та установив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 головуючим суддею у судовій справі визначено суддю Косар А. І.

Зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Краснопільським районним судом Сумської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень частини третьої статті 294 ЦПК, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до статті 295 ЦПК, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Підсудність справ про обмеження цивільної дієздатності чи визнання недієздатним громадянина України, який проживає за її межами, визначається за клопотанням заявника ухвалою судді Верховного Суду.

Аналізуючи зазначені вище положення чинного законодавства, слідує, що дана категорія справ розглядається за місцем реєстрації заявника.

Визначаючи підсудність за Краснопільським районним судом Сумської області, заявник вказує місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна, що територіально є юрисдикцією Сумського районного суду Сумської області.

Відповідно до положень частин 9 статі 187 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим частини 1 статті 31 ЦПК передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 31 ЦПК, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (стаття 378 ч. 1 ЦПК).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 32 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , Україна, дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області, а тому вважаю за необхідне цивільну справу Єдиний унікальний номер 578/811/24 передати за підсудністю вказаному суду.

Суддя, керуючись стст. 31, 187, 258-261, 315-316, 353-356 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Цивільну справу ЄУН 578/811/24 (номер провадження 2-о/578/28/24) за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити заявнику.

Передачу справи на розгляд до Сумського районного суду Сумської області здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя А. І. Косар