Справа № 235/166/22
Провадження № 2/204/696/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про витребування доказів

18 червня 2024 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Корягіна Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» (адреса знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус. 28), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович (адреса знаходження: 84116, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Вільна, буд. 9) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2022 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.04.2022 №17/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023 року, вищевказану цивільну справу передано головуючому судді ЧудопаловйС.В.

Однак, із наданих документів вбачається, що в матеріалах справи відсутній виконавчий напис №20258, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ДаничО.Ф., який позивачем визнається недійсним.

Ухвалою суду від 22.03.2024 було витребувано від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ДаничО.Ф. належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №20258, вчиненого приватним нотаріусом від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11119,46 грн. На виконання вказаної ухвали суду від 22.03.2024 вказані документи не надійшли.

Згідно інформації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 291 Закону, наказом міжрегіонального управління від 18.07.2021 № 858/6 призупинено нотаріальну діяльність приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ДаничО.Ф. з 18.07.2021.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з метою усунення виявленої процесуальної неповноти для встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про витребування з Київського державного нотаріального архівукопії нотаріальної справи за виконавчим написом №20258, вчиненого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 11119,46 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81-83, 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву(адреса знаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г, 01101) належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №20258, вчиненого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11119,46 грн.

Витребувані документи надати на адресу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б (каб, 16) протягом 10 днів з дня отримання. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова