Справа № 699/823/24
Номер провадження № 2/699/350/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання - Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 адреса ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF» державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_4 », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2016 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відтак, потерпіла особа пошкодженого автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_4 », ОСОБА_3 06.10.2016 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_4 », склала: 8 744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гри. 32 коп.

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 8 556 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням №390 від 20.01.2017 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2544300 від 12.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 9206 (дев`ять тисяч двісті шість) грн. 06 коп.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 2 366 (дві тисячі тридцять шістдесят шість) грн. 06 коп, що свідчить про визнання ним боргу.

Однак в подальшому ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.

Відтак, залишок заборгованості складає 6 840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 6840 грн та судові витрати, які складаються із витрат на оплату судового збору в сумі 3028 гривень.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 17.05.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач і викликався до судового засідання за місцем реєстрації, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, фактично отримав повістку до суду 25.07.2024 р.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-копія довіреності (а.с.6)

-копія платіжної інструкції про сплату судового збору (а.с.7)

-копія постанови від 19.10.2016 (а.с.8)

-копія повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.9-11)

-копія заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.12)

-копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.13)

-копія посвідчення водія (а.с.14)

-копія довіреності (а.с.15)

-копія звіту про оцінку автомобіля (а.с.16-28)

-копія наказу МТСБУ про відшкодування шкоди (а.с.29)

-копія довідки №1 від 11.01.2017 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с.30)

-копія платіжної інструкції №390рв від 20.01.2017 (а.с.31)

-копія платіжної інструкції №36467 рв від 08.11.2016 (а.с.32)

-копія листа МТСБУ (а.с.33)

В судовому засіданні установлено, що 28.09.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. по вул. В. Кільцева дорога в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «DAF» державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_4 », під керуванням ОСОБА_3 .

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19.10.2016 у справі № 759/13409/16-п ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні правопорушеня, передбаченого статтею 124 КУпАП (а.с.8).

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий ОСОБА_3 06.10.2016 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ із заявою про отримання відшкодування шкоди (а.с.9-12).

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «ВАЗ» державний номерний знак « НОМЕР_4 », склала: 8 744 (вісім тисяч сімсот сорок чотири) гри. 32 коп (а.с.16-28).

На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 8 556 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням №390 від 20.01.2017 року.

Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 650 (шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2544300 від 12.11.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 9206 (дев`ять тисяч двісті шість) грн. 06 коп.

Відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 2 366 (дві тисячі тридцять шістдесят шість) грн. 06 коп.

Відтак, залишок заборгованості складає 6 840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відтак МТСБУ має право подати регресний позов до ОСОБА_2 , оскільки останній не застрахував свою цивільно-правову відповідальність на підставі пункту в) підпункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з вимогою сплати виплаченого страхового відшкодування у сумі 6840,00 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Щодо судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) в інтересах якого діє ОСОБА_1 адреса ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 код НОМЕР_2 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ):

- у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у сумі 6 840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. 00 коп

- судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.