Справа №:755/7516/24
Провадження №: 2/755/4974/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про перехід від спрощеного провадження до розгляду справи в загальне позовне провадження подане в рамках цивільної справи № 755/7516/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

26 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Своє клопотання обґрунтовує тим, що звернутись до суду заявою про забезпечення доказів можливо лише в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновків, що вказане клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу, справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до вимог частини шостої статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд враховує, що перелік справ, які в обов`язковому порядку підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження наведено у частині четвертій статті 274 ЦПК України: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Справа, що є предметом розгляду, до категорій спорів, для яких законом передбачено розгляд в порядку зального позовного провадження, не відноситься.

Частиною третьою статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відтак, на підставі викладеного, оцінивши критерії, визначені у частині третій статті 274 ЦПК України, суд встановив, що предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 274 ЦПК України, справа є малозначною справою, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що провадження у справі відкрито та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням малозначності справи та конкретних обставин справи, суд уважає за недоцільне проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні, тому клопотання щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274-279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.О.Яровенко