Справа № 128/255/23
Провадження 2/127/2447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката відповідача Медончак М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та питання про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2023 у справі було призначено комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

08.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, тому ухвалою суду від 09.07.2024 було поновлено провадження у справі для його вирішення.

У підготовче засідання позивачка та/або її адвокат не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Адвокат відповідача не заперечувала щодо розгляду клопотання експерта у відсутність позивачки та/або її адвоката.

Враховуючи вищевикладене, думку адвоката відповідача, а також положення ст.ст. 198 і 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність позивачки та/або її адвоката, з метою вирішення клопотання експерта (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

З клопотання експерта вбачається, що виходячи зі змісту питань, поставлених судом в ухвалі від 24.10.2023 експерту, для проведення експертизи необхідно додатково надати в його розпорядження наступні документи:

- технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0452;

- накладні, чеки та інші документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше, при проведенні будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна (поліпшення), який розташований по АДРЕСА_1 ;

- договори підряду та додатки до них, акти виконаних будівельних (підрядних) робіт за формою КБ-2в, розписки, інше під час проведення будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна (поліпшення), який розташований по АДРЕСА_1 .

У ході підготовчого засідання, яке відбулось 30.07.2024, адвокат відповідача повідомила суд, що витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку буде замовлено і надано в наступне засідання. Водночас, відповідачем було повідомлено, що будинок, який є предметом даного спору, був побудований ним без одержання будь-яких дозвільних на те документів, будинок не підключено до електричної та газової мереж, технічний паспорт та документи, які підтверджують вартість будівельних матеріалів використаних для його будівництва, у відповідача відсутні. Адвокат позивачки також повідомила про відсутність у позивачки документів, які просить надати експерт в його розпорядження.

08.08.2024 від адвоката відповідача на адресу суду надійшов витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий № :02:002:0452).

Дослідивши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, заслухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5) (надалі - Інструкція), експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п. 2.1. розділу ІІ).

У відповідності до ст. 107 ЦПК України суд надає експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

З урахуванням думки учасників справи, суд дійшов висновку про можливість надання в розпорядження експерта витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий № :02:002:0452). Водночас, як повідомили учасники справи, зокрема у засіданні, яке відбулось 30.07.2024, виконання клопотання експерта в іншій частині є неможливим через відсутність таких матеріалів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане та пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта частині надання в його розпорядження наступних документів:

- технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- накладних, чеків та інших документів, які підтверджують вартість будівельних матеріалів та інше, при проведенні будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна (поліпшення), який розташований по АДРЕСА_1 ;

- договорів підряду та додатків до них, актів виконаних будівельних (підрядних) робіт за формою КБ-2в, розписок, інше під час проведення будівельних робіт на об`єкті нерухомого майна (поліпшення), який розташований по АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу експерта на те, що ухвалою суду від 24.10.2023, зокрема, було зобов`язано учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти майна, що є предметом експертного дослідження.

Враховуючи викладене вище та положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення комплексної будівельно-технічної, оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 107, 252, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

У розпорядження експерта надати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (кадастровий № :02:002:0452).

У задоволенні решти клопотання експерта відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е., разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 15.08.2024.

Суддя: