Провадження №2/463/72/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

відповідача (правонаступника позивача) ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору та довіреності недійсними,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , змінивши предмет позову просить визнати недійсною і скасувати довіреність від 01.02.2021, яку ОСОБА_4 видала ОСОБА_1 , яку посвідчила нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрована в реєстрі за №1-12, визнати недійсним договір купівлі-продажу частки квартири від 11 березня 2021 року, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №352 від 11 березня 2021 року, реєстр. індекс номер 57026084 від 11 березня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко Іриною Ярославівною.

Ухвалою від 04.02.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору недійсним; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання 03.03.2022, яке неодноразово відкладалося.

Крім цього, 11.05.2022 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву, 12.09.2022 від ОСОБА_4 відповідь на відзив, 14.09.2022 від представника ОСОБА_2 заперечення на відповідь на відзив, а 25.11.2022 від ОСОБА_2 пояснення.

Крім цього, 06.10.2022 позивач подала заяву про зміну предмету позову, у якій збільшила позовні вимоги та просить також визнати недійсною і скасувати довіреність від 01.02.2021, яку ОСОБА_4 видала ОСОБА_1 , яку посвідчила нотаріус Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г., зареєстрована в реєстрі за №1-12.

Ухвалою судового засідання від 29.11.2022 заяву ОСОБА_4 про зміну предмета позову залишено без руху, а в судовому засіданні оголошено перерву до 30.01.2023, однак за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 підготовче судове засідання було відкладено на 16.03.2023.

05.12.2022 на виконання вимог ухвали про залишення заяви про зміну предмета позову без руху позивачем подано квитанцію про сплату судового збору.

В підготовчому засіданні прийнято заяву про зміну предмета позову та задоволено клопотання про допит свідків, та з урахуванням думки учасників судового засідання, які проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили, судом ухвалою від 16.03.2023 постановлено закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2023, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 26.07.2023.

Ухвалою судового засідання від 26.07.2023 постановлено провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору та довіреності недійсними зупинити до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.07.2024 постановлено поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору та довіреності недійсними; призначити судове засідання 08.08.2024.

Ухвалою судового засідання, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , яка 05.08.2024 подала заяву про відмову від позову та просила на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі закрити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відмову від позову підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову також підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подав заяву про відмову від позову та йому і позивачу відомі і зрозумілі наслідки вчинення такої процесуальної дії, представник позивача не обмежений у повноваженнях на її вчинення, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Враховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_4 , подала заяву про відмову від позовних вимог, суд, роз`яснивши сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.200, 206, 247, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лучко Ірина Ярославівна, про визнання договору та довіреності недійсними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена, підписана та проголошена суддею 08.08.2024.

Суддя: Р.Я. Головатий