Справа № 946/6036/21
Провадження № 2/946/362/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Міхна Сергія про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 року вищевказані позовні вимоги задоволено (а.с.71-72).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.09.2023 року апеляційну скаргу АТ «Банк Форвард» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко А.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто скаржнику, з роз`ясненням права звернення до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Міхно Сергій звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2023 року обґрунтовуючи її тим, що, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено та визнано там, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 03.06.2021 № 5518, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» боргу у сумі 13 531,09 грн. Зазначає, що банк не погоджується з вказаним заочним рішенням суду, вважає його таким, що підлягає скасуванню. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Оскільки клієнтом умови кредитного договору виконані не були, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. 03.06.2021 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 5518, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованість у загальному розмірі 13 531,09 грн, що виникла по кредитному договору № 115714723 від 26.02.2015 року, укладеним між позивачем та банком. Банк надав нотаріусу не лише розрахунок заборгованості за кредитним договором, а і виписки по рахунку, оформлені у відповідності до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що доводило безспірність вимог Банку. АТ «Банк Форвард» на момент звернення до нотаріуса для вчинення виконавчого напису надало всі передбачені законом документи (оригінал кредитного договору, розрахунок заборгованості, виписки по особовим рахункам, вимогу про усунення порушень). Зазначаючи про спірність заборгованості, позивач не надав жодних розрахунків або переконливих доказів на підтвердження того, що на час вчинення виконавчого напису його заборгованість за кредитним договором була відсутня або була у іншому розмірі ніж зазначено у виконавчому написі. Таким чином, нотаріус вчинив виконавчий напис, відповідно до Закону та підстав відмовляти банку у вчиненні виконавчого напису не було, а підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відсутні. У зв`язку з вищевикладеним, просить відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у даній справі, а також скасувати заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.03.2023 у справі № 946/6036/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить що висновку, що підстави, на які посилається уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» в обґрунтування своїх заперечень позову, заслуговують на перевірку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Форвард» Міхна Сергія про перегляд заочного рішення суду від 29 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 березня 2023 року по цивільній справі № 946/6036/21 (провадження № 2/946/362/23) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард» приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алли Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - скасувати.

Справу призначити до розгляду у судове засідання за правилами спрощеного провадження на 25 листопада 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова