Номер провадження: 22-ц/813/6778/24
Справа № 523/9009/21
Головуючий у першій інстанції Далеко К.О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2024 року в цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кубрак Д.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування вказаної постанови,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кубрак Д.А., в якій просив скасувати постанову Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 07.04.2021 № ВП 65059261 та визнати дії державного виконавця Кубрак Д.А. незаконними та протиправними (а.с. 2-4).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2024 року скарга боржника була залишена без задоволення (а.с. 246-249).

09.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу. Апелянт зазначає, що законодавством не передбачено зазначення у виконавчому документі адреси реєстрації стягувача. Виконавчий лист виданий по справі за адресою, за якою стягувачка (донька заінтересованої особи) не проживала та не перебувала більше ніж 5 років. Від державного виконавця постанови про зупинення виконавчого провадження, про яку вказано в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції, апелянт не отримував. Також, апелянт зазначає, що в ухвалі від 06.06.2024 вказано, що стягувачем є ОСОБА_3 , однак відповідно до постанови державного виконавця від 07.04.2021 стягувач ОСОБА_2 . Крім іншого, апелянт зазначає, що в мотивувальній частині оскаржуваної постанови вказано, що постанова виконавця від 12.04.2021 не має жодних наслідків для апелянта, оскільки він вже не працював в установі, якій вона адресована. Однак апелянт посилається на те, що він оскаржує саме постанову від 07.04.2021, яка, відповідно, має наслідки для апелянта. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу на дії виконавця (а.с. 264-268).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складений 18.06.2024. Апеляційна скарга подана 09.08.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки він лише 07.08.2024 отримав копію оскаржуваної ухвали в приміщенні суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів направлення/вручення копії оскаржуваної ухвали апелянту. 06.08.2024 апелянт ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його підписом (а.с. 263 оборот). За таких обставин, наявні підставі для задоволення клопотання апелянта та поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 06.06.2024 про відмову в задоволенні скарги на дії виконавця.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а отже відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

- обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

- перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 червня 2024 року в цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про визнання дій державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Кубрак Д.А. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження незаконними та скасування вказаної постанови.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І.Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький