Справа № 274/2734/23 Провадження № 2-о/0274/4/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

09.08.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Ніщенко О.П., Масан В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з зазначеною заявою.
Заява обґрунтована тим, що її сестра ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання та має показання для оформлення в будинок-інтернат психіатричного профілю, причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання.
Також ОСОБА_1 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2
Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 , клопоатння підтримав.
Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.
З довідки-характеристики від 05.04.2023 р. № 03.01-15/516, виданої Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони та потребує постійного медичного нагляду, при загострені хвороби вона кидається на людей з нецензурною лайкою, може кинути камінням або ж будь-яким предметом, що є під рукою.
З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 140 від 26.12.2022 р. випливає, що ОСОБА_2 має такі обмеження життєдіяльності: до самообслуговування, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, до трудової діяльності.
За висновком від 16.12.2022 р. № 643 психіатричної лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Житомирської облдержадміністрації ОСОБА_2 має медичні показання для оформлення в будинок інтернат психіатричного профілю.
Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).
3. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Ковальчук Галину Василівну, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її медичну карту, а також цивільну справу.
4. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
5. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.П. Ніщенко

В.В. Масан