ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2561/23
Провадження № 2/362/776/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У травні 2023 року до суду звернувся представник АТ АКБ «Львів» - Вертас М.М. в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16047/112/2022 від 24.01.2022 року у розмірі 67 471,63 грн. та стягнення судових витрат 2 684,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір №16047/112/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 59,4 % річних за користування, та з умовою їх повернення в термін до 23.01.2026 р. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №792427 від 24.01.2022 року, проте зобов`язання відповідачем належним чином не виконуються, своєчасно кредит не погашає. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором. Станом на 23.01.2023 р. заборгованість відповідача перед АТ АКБ «Львів» по кредитному договору №16047/112/2022 від 24.01.2022 р. становить 67 471,63 (сімнадцять тисяч чотириста сімдесят одна) грн. 63 коп., з яких: 50 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 17 471,63 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.47).
Представник позивача АТ АКБ «Львів» у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. У випадку неявки відповідача, проти постановлення заочного рішення судом не заперечував (а.с.2).
ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження за зареєстрованим місцем проживання (до суду повернулося поштове повідомлення з розпискою про отримання від 19.07.2024 року (а.с.55) в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини п`ятої статті 279 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності відзиву відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи абовитребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 24.01.2022 року між АТ АКБ «Львів» та відповідачем було укладено кредитний договір №16047/112/2022, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 59,4 % річних за користування, та з умовою їх повернення в термін до 23.01.2026 року (а.с.4-7).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору № 16047/112/2022 Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом.
Згідно п. 3.2. за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 59,4 % процентів річних.
Пунктом 3.6. Договору встановлено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.
Згідно п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною Договору.
Як вбачається з меморіального ордеру № 792427 кредитні кошти ОСОБА_1 отримано 24.01.2022 року у розмірі 50 000 грн (а.с.11).
У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту № 16047/112/2022 від 24.01.2022 р., укладеного між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 , вбачається, що станом на 23.01.2023 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 50 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом та 17 471,63 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку просить стягнути з відповідача (а.с.3).
Зобов`язання ОСОБА_1 не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 2.4. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством.
В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» від 19.09.2022 року, адресований ОСОБА_1 із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті (а.с.12).
За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 536, 549, 610-611, 612, 1050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором № 16047/112/2022 від 24 січня 2022 року у розмірі 67 471 (шістдесят сім тисяч чотириста сімдесят одна 63 коп.) гривень, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 50 000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 17 471,63 грн.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Позивач: Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів», юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, код ЄДРПОУ 325268.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , останне відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Текст судового рішення виготовлено 09.08.2024 року.
Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко