Провадження №2-во/522/154/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2023 року у справі №522/10652/22 та в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року у справі №522/10652/22,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2023 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2024 року позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2023 року у справі №522/10652/22 допущено помилку, а саме, не вірно зазначено дата досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно постанови КЦС ВС від 26.07.2023 у справі № 201/5907/22, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. З урахуванням наведеного, вирішення питання про виправлення описки, що стосується істотних обставин або ускладнює виконання рішення, відноситься до компетенції суду, який ухвалив рішення.

За таких обставин, суд вважає, що допущені описки мають істотне значення для справи та перешкоджають виконанню рішення суду по справі, а тому, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у абзац четвертий резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2023 року у справі №522/10652/22, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 серпня 2022 року по 23.02.2037 року».

Внести виправлення в абзац 48 (сорок восьмий) мотивувальної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року у справі №522/10652/22, виклавши його наступним чином:

«Враховуючи зазначене, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто, з 17.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 23.02.2037 року».

Внести виправлення в абзац третій резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 травня 2024 року у справі №522/10652/22, виклавши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНКОПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду, тобто, з 17.08.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме, до 23.02.2037 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.