Справа № 278/3096/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Страхова група «ТАС» через систему «Електронний Суд» звернувся до суду із вище вказаною позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 24057,62 грн та судового збору в сумі 3028,00 грн, посилаючись на те, що 11.10.2020 року відповідачем скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль Toyota Corolla, д.н. НОМЕР_1 , отримав пошкодження. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі полісу № AO 6743624, останнє виплатило потерпілому суму страхового відшкодування в сумі 24057,62 грн.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 32).

У визначений ухвалою суду строк для подання відзиву відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надав; відповідно до трекінгів АТ «Укрпошта» від 09.08.2024 року (а.с. 35, 36), відповідачем отримано копію позову з доданими до нього документами 11.06.2024 року; копія ухвали про відкриття провадження відповідачем не отримана, станом на 17.06.2024 року поштове відправлення надійшло на сортувальний центр (м. Житомир, Україна).

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.10.2020 приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «IVECO», державний номер НОМЕР_2 , у м. Житомирі по вул. Чуднівській, 102, не вибрав безпеченої швидкості руху транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 02.03.2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 6-10).

З огляду на положення ч. 6 ст. 82 ЦПК України вина ОСОБА_1 не підлягає доказуванню в даній цивільній справі, оскільки зазначеними вище постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року та постановою Житомирського апеляційного суду від 02.03.2021 року встановлено, що саме через винні дії відповідача сталася ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до полісу АО № 006743624 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5).

Відповідно до страхового акту № 01340/47/921 від 16.01.2021 року сума страхового відшкодування становить 24057,62 грн (а.с. 13), яку страхова група сплатила згідно платіжної інструкції № 153515 від 19.01.2021 року (а.с. 28).

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до положень п. «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Приймаючи до уваги, що постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2020 року, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 02.03.2021 року, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена, відповідачем не спростована під час розгляду даної цивільної справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 24057,62 грн.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с. 3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч. 6 ст. 82, ст. ст. 89, 128-130, 141, ч. 4 ст. 223, ст. ст. 259, 263-265, 274, 275, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, просп. Бердичівський, 65; , у порядку регресу суму понесених витрат у сумі 24057,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», місцезнаходження: м. Київ, просп. Бердичівський, 65; , судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік