Справа №705/311/23
2/705/426/24
УХВАЛА

16.08.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частину вартості виконаних поліпшень в домоволодінні та права на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частину вартості виконаних поліпшень в домоволодінні та права на частину майна.

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили розгляд справи проводити за даною явкою, позовні вимоги підтримали та вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач та їїпредставник у підготовчому засіданні при вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку позивача та представника позивача, відповідача та представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У відповідності до п.п.10, 15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Трепаком О.І. на адресу суду подано клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), які можуть надати пояснення щодо обставин, про які зазначено у позові.

Крім цього, відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду подано відзив на позовну заяву в якому заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які можуть надати покази, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підтвердження обставин, викладених у відзиві.

У підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали клопотання про виклик свідків сторони позивача та просили його задовольнити. Заперечували проти задоволення клопотання сторони відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача та відповідач при вирішенні клопотання про виклик свідків сторони відповідача наполягали на його задоволенні, не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків сторони позивача.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Вказане клопотання подано своєчасно та суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частину вартості виконаних поліпшень в домоволодінні та права на частку майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22жовтня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, допит свідків та дослідження письмових доказів.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою e-mail: .

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський