Справа № 591/1941/24
Провадження № 2-о/591/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)

про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису про шлюб

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису про шлюб і свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2023 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис за №778. Під час складання актового запису про шлюб Відділом було допущено помилку у написання імені її чоловіка, а саме: « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 » відповідно до пред`явленого ним паспорту. Невірне зазначення імені чоловіка в актовому записі про шлюб породжує негативні наслідки, а саме, заявниця має 36 тижнів вагітності і після народження дитини зобов`язана буде її зареєструвати. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб, а наявність помилки у цьому свідоцтві спричинить таку саму помилку і у свідоцтві про народження, а тому просить суд встановити факт неправильності та внести зміни до актового запису про шлюб складеного Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вказавши ім.»я чоловіка « ОСОБА_4 ».

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві поданій до суду свою заяву підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав суду письмові пояснення по суті заяви. З твердження заявниці, що саме Відділом допущено помилку при складанні актового запису про шлюб не згодні.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 15 червня 2023 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис за №778.

В свідоцтві про шлюб, в актовому записі №778 в графі чоловік зазначено ім`я « ОСОБА_3 » відповідно до пред`явленого ним паспорту.

Згідно документів поданих особами для державної реєстрації шлюбу, громадянин ОСОБА_5 , пред`явив паспорт НОМЕР_1 виданий в Багдаді Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, в якому зазначено ім`я - « ОСОБА_3 », прізвище « ОСОБА_7 ». В перекладі паспорта відсутнє по батькові, що підтверджується копіями документів які були подані для реєстрації шлюбу(а.с.106-134).

Судом встановлено, що відомості до актового запису про шлюб, щодо громадянина ОСОБА_8 , внесено Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у відповідності до пред`явленого нотаріально засвідченого перекладу паспорту на українську мову відповідно до п.7 розділу 2 Глави 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року.

Тобто у суду відсутні підстави встановлювати факт неправильності внесення відомостей про чоловіка в актовому записі про шлюб від 15 червня 2023 року №778.

Також судом встановлено, що заявницею до матеріалів даної цивільної справи додана копія паспорта ОСОБА_2 , але з іншим перекладом тексту документа, ніж та яка була подана, коли подавалися документи для державної реєстрації шлюбу.

За таких обставин суд вважає за необхідне з задоволенні заяви відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315 -319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису про шлюб відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО