КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року

справа 757/52448/23-ц

провадження № 22-ц/824/13825/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року, постановлену під головуванням судді Кравченко Л.М., у справі за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: АТ «ОТР Банк», про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «Діджи Фінанс» 25 червня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року не містить дати виготовлення повного тексту.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що відповідно до картки руху, дата доставлення оскаржуваної ухвали до електронного кабінету лише 24 червня 2024 року.

Матеріали справи не містять доказів на спростування даної обставини.

Зважаючи на відсутність доказів щодо вручення скаржнику відповідної ухвали суду, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від30 квітня 2024 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенка Михайла Едуардовича на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від30 квітня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: