Справа № 161/9570/24
Провадження № 2/161/3052/24
У Х В А Л А

про поверненння заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

13 серпня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари Оксани Євгеніївни про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами ,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року представника позивача ОСОБА_1 адвокат Макара Оксана Євгеніївна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечними договорами .

Ухвалою від 22 травня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання.

09 серпня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари Оксани Євгеніївни надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій остання просить: прийняти уточнення позовних вимог в частині їх збільшення та долучити до матеріалів справи; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 01 липня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 1229.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог у справі, суддею встановлено наступне.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Згідно частин першої-третьої статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2частини другої,частинами третьою,четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За правилами ч.7ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Зі змісту заяви про збільшення позовних вимог та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, до заяви не долучені докази, які підтверджують направлення її копії всім учасникам справи.

З урахуванням викладеного,у зв`язку з тим,що заявником до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що до заяви про збільшення позовних вимог повинна бути долучена квитанція з описом вкладення про її направлення іншим учасникам судового провадження - відповідачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 49 ЦПК України, суддя, -, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макари Оксани Євгеніївни про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за кредитним та іпотечним договорами - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 13 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк