Справа № 233/3989/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17.07.2024 надійшла вищевказана заява.

Статтями 175,177, 318 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми заяви, обов`язок дотримання яких покладається на заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ст.317 ЦПК України з наступних підстав.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 ініціює питання про визнання недієздатною бабусю - ОСОБА_2 , одночасно ініціюючи питання про призначення заявника опікуном над бабусею, в разі визнання її недієздатною.

Питання про призначення опікуном саме заявника обґрунтоване тим, що він є єдиним родичем, здатним за станом здоров`я та матеріальним станом бути опікуном.

Втім, у заяві не зазначаються усі обставини, які повинні враховуватися судом під час вирішення питання про доцільність та можливість призначення особи опікуном, зокрема, не зазначено, у якому складі сім`ї проживає заявник; чи можуть бути забезпечені ОСОБА_2 належні умови проживання в житлі заявника, чи заплановане проживання недієздатної особи в іншому житлі.

Зі змісту заяви не вбачається, чи має ОСОБА_2 дітей; якщо так, то чому вони за твердженням заявника не можуть бути опікунами ОСОБА_2 , якщо таку буде визнано недієздатною.

В разі, якщо заявник обґрунтує у заяві ті обставини, що він дійсно є єдиною особою, яка може бути опікуном недієздатної, заявнику потрібно буде уточнити склад учасників справи. Призначення заявника опікуном над недієздатною особою може стати підставою для відстрочки від мобілізації згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відтак, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки заявника, які визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». У такому разі у даній справі повинна буде брати участь заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на викладене, заявнику потрібно усунути недоліки заяви шляхом надання нової редакції заяви з усунутими недоліками та надання копій заяви з додатками до неї у кількості, відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185, 260, 296, 297, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації - залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги ухвали, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко