Справа № 147/1022/24
Провадження № 2-о/147/57/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті,

в с т а н о в и в:

29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання на день смерті.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 у справі №147/1022/24 (провадження 2-о/147/57/24) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 31 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 14.08.2024 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які можуть підтвердити факт, заявлений заявником. Клопотання просила розглянути без її участі.

Заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької областів судове засідання не з`явились, 13.08.2024 подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника на підставі наявних матеріалів, не заперечують щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника про виклик свідків, оскільки останні можуть повідомити про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 91 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (с-ще Тростянець, вул. Соборна, 21, Гайсинський район, Вінницька область), за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відкласти розгляд справи на 10.30 год. 30 серпня 2024 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак