ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6682/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1136/24

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №750/6682/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Чернігівська міська рада, Чернігівська обласна прокуратура,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 24.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03.07.2024 року було залишено без руху, із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 484,48 грн. та подання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, та доказів надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, із врахуванням положень статті 43 ЦПК України.

В подальшому, на виконання вимог, зазначених у вказаній ухвалі апеляційного суду, апелянтом було подано заяву про усунення недоліків (а.с.34-39, том 3), із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, та докази направлення даного документу учасникам справи. У заяві ОСОБА_1 також вказує, що він не має сплачувати судовий збір, оскільки він оскаржує ухвалу про відмову ухвалити додаткове рішення, а за подання заяви про ухвалення додаткового рішення судовий збір не справляється. Крім того, ч.3 статті 22 Закону України Про захист прав споживачів передбачає, що споживачі, (а спір стосується його прав як споживача житлово-комунальних послуг), звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Форма і зміст виправленої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані належні копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 03 липня 2024 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №750/6682/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Комунального підприємства АТП-2528 Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, Чернігівська міська рада, Чернігівська обласна прокуратура.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення повідомлення до її електронного кабінету.

Іншим учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження в електронній формі шляхом направлення повідомлення до електронного кабінету таких осіб, і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: