Провадження № 2/127/2685/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 у військовому шпиталі м. Одеси внаслідок гострої серцево-судинної недостатності. Його смерть пов`язана з проходженням військової служби.

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складалася з транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та мотоциклу марки SPARK, модель: SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 .

Після смерті батька спадкоємці за законом ОСОБА_1 , дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 звернулися до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

09.08.2023 року Другою державною нотаріальною конторою кожному із спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (по 1/3 частці транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та мотоциклу марки SPARK, модель: SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги після смерті діда є баба ОСОБА_4 та тітка позивача ОСОБА_5 (дочка померлого).

За взаємною згодою спадкоємці першої черги вирішили відмовитись від прийняття спадщини на користь позивача.

Як наслідок, в травні 2024 року позивач звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно з цим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви до нотаріуса.

Листом від 25.05.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частки транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та мотоциклу марки SPARK, модель: SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 , в зв`язку із тим, що дід за свого життя не звернувся до відповідного сервісного центру МВС або центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації.

Вищевикладене й стало підставою звернення до суду позивача із вимогою про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та на 1/3 частку мотоцикла марки SPARK, модель SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні спору поклалася на розсуд суду.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, про що 26.09.2022 року зроблено відповідний актовий запис № 3371.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та мотоциклу марки SPARK, модель: SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 .

Після смерті батька спадкоємці за законом ОСОБА_1 , дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 звернулися до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

09.08.2023 року Другою державною нотаріальною конторою кожному із спадкоємців були видані свідоцтва про право на спадщину за законом (по 1/3 частці транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та мотоциклу марки SPARK, модель: SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 ).

В травні 2024 року позивач звернулася до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Одночасно з цим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на її користь, про що подали відповідні заяви до нотаріуса.

Листом від 25.05.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та мотоциклу марки SPARK, модель: SP200R-251, VIТ: НОМЕР_3 , в зв`язку із тим, що дід за свого життя не звернувся до відповідного сервісного центру МВС або центру надання адміністративних послуг для проведення державної реєстрації успадкованих транспортних засобів.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України визначено, що право приватної власності набувається в порядку, передбаченому законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).

Спадкодавець ОСОБА_3 у встановленому законом порядку реєстрацію спірного автомобіля та мотоцикла у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України згідно з «Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» № 1388, затвердженого Постановою КМУ від 07.09.1998, з відповідними змінами, не здійснив.

Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 334 ЦК України). Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону (частина четверта статті 334 ЦК України).

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливість їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ. Правила частини четвертої статті 334 ЦК України застосовуються до нерухомих речей. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суд від 26.04.2023 року у справі 569/20334/21 (провадження № 61-474св23).

У пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 року у справі № 911/1278/20 (провадження № 12-33гс22) вказано, що положеннями частини першої статті 334 ЦК України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 ЦК України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу».

Наведена позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №761/22937/18 (провадження 61-4932св22).

В наведеній Постанові Верховний Суд звернув увагу на ту обставину, що помилковою є позиція судів з приводу того, що перехід права власності на автомобіль залежить від його реєстрації, оскільки саме договором як універсальним регулятором приватних відносин визначається момент набуття права власності, якщо ж Договором момент набуття права власності не визначено, воно (право) переходить з моменту передання речі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 набув у встановленому законом порядку право власності на спірний автомобіль та мотоцикл, хоч і не зареєстрував їх за собою у встановленому законом порядку.

Відповідно ч.ч. 1-2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його трава власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадкування, тобто перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України), є підставою для універсального правонаступництва у цивільних правовідносинах. У такому разі відбувається зміна суб`єктного складу у правовідношенні, тобто цивільні правовідносини існують безперервно, не припиняючись, відбувається лише заміна одного із їх учасників.

Основною метою універсального правонаступництва є збереження стабільності цивільного обороту за допомогою забезпечення заміни третіми особами особи, яка вибула зі складу учасників цивільного обороту.

Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця, в тому числі, за даних обставин продовжити процедуру реєстрації права власності на спірний автомобіль у відповідному РСЦ ГСЦ МВС України.

Як зазначалось вище, статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, спадкоємець в порядку спадкування може набути лише той обсяг цивільних прав та обов`язків, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. ЦК України не передбачено можливості переходу до спадкоємців більшого обсягу прав, ніж ті, які належали спадкодавцю.

Таким чином, право власності на спірний автомобіль та мотоцикл входить у спадкову масу та може спадкуватись усіма спадкоємцями померлого на загальних підставах.

При цьому положеннями п. 3.1 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК України встановлює, що одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача в судовому засіданні, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем в позові, та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних у справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також ст. 16 ЦК України, згідно з якою суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, суд приходить до висновку, що в даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та на 1/3 частку мотоцикла марки SPARK, модель SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 ЦК України ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку автомобіля марки SKODA OCTAVIA, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого ТСЦ 0541 13.06.2019 року та на 1/3 частку мотоцикла марки SPARK, модель SP200R-251, VIN: НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09.08.2024 року.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Відповідач Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

Суддя