справа № 462/6370/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огорілко Ю.В. звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з АТ СК «АРКС» в користь ОСОБА_1 160000,00 грн. завданої шкоди (страхового відшкодування); стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1373101,86 грн. відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; стягнути із відповідачів 6000 грн. за проведення оцінки автомобіля та судові витрати по справі (в тому числі витрати на правничу допомогу).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем частково виконано такі вимоги, оскільки до матеріалів позову додано документи, які не вказані у додатках до позову.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, у позовні заяві позивачем вказано, що оригінали долучених до позову документів знаходяться в оригіналі у позивача.

Проте, не усі долучені до матеріалів позовної заяви копії документів засвідчені відповідно до наведених вимог ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивач у прохальній частині такої не конкретизувала зміст п.3 позовних вимог, а саме не вказано розмір судових витрат по справі, які підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем вказано ціну позову 1533101,86 грн.

Таким чином, у даній справі розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду становить 15140,00 грн.

Згідно долучених до матеріалів справи копій платіжних інструкцій позивачем сплачено 14534,00 грн. (платіжна інструкція 0.0..1) та 605,00 грн. (платіжна інструкція 0.0..1), а загалом 15139 грн.

При цьому, у позовній заяві вказано, що сплачений судовий збір становить 3983,83 грн.

Таким чином, позивачу слід вірно вказати розмір сплаченого судового збору та сплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 5 /п`ять/ днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.