Провадження №2-с/389/53/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» від імені якого діє Знам`янський центр обслуговування споживачів про скасування судового наказу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2024 року №2-н/389/365/24 (ЄУН 389/2708/24),

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» про скасування судового наказу, виданого 01 серпня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №2-н/389/365/24 (ЄУН 389/2708/24) про стягнення з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 , нарахованих, але не виплачених грошових коштів за електричну енергію вироблену в травні-червні 2024 року, відповідно до умов договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством за №№ НОМЕР_1 , 081016315, 081016318, 081016358 в загальній сумі 272482 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

На обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» вказав, що 05 серпня 2024 року Товариство ознайомилось із даним судовим наказом за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд". Так, у своїй заяві про видачу судового наказу заявник вказує, що період за який необхідно стягнути нараховані, але не виплачені кошти становить "травень-червень" в сумі - 272482 грн. 51 коп., проте, станом на 05 серпня 2024 року заборгованість за травень вмплачена в повному обсязі на підтвердження чого представником надано відповідні платіжні інструкції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2024 року виданим у справі№2-н/389/365/24 (ЄУН 389/2708/24) з ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховані, але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену в травні-червні 2024 року, відповідно до умов договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством за №№ НОМЕР_1 , 081016315, 081016318, 081016358 в загальній сумі 272482 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп...Копія судового наказу боржником отримана 05 серпня 2024 року.

13 серпня 2024 року боржник надіслав заяву про скасування судового наказу, в якій зазначив, що частину заборгованості за травень 2024 року за вказанимит вище договорами ним було сплачено в повному обсязі.

Таким чином є підстави вважати, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» перед ОСОБА_1 .

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/365/24 (ЄУН 389/2708/24), виданий 01 серпня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на користь ОСОБА_1 нараховані, але не виплачені грошові кошти за електричну енергію вироблену в травні-червні 2024 року, відповідно до умов договорів про купівлю-продаж електричної енергії за «Зеленим» тарифом приватним домогосподарством за №№ НОМЕР_1 , 081016315, 081016318, 081016358 в загальній сумі 272482 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова