Справа № 285/5233/23
провадження № 2/0285/231/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 року адвокат Вітів Віталій Антонович від імені та в інтересах ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства. У позові посилається на те, що з 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_6 . Однак, через те, що батьки не були одружені, при реєстрації народження дитини в графі Батько було вказано ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 . На початку 2014 року ОСОБА_5 і ОСОБА_1 вирішили припинити відносини. Хоча й в подальшому ОСОБА_5 одружився з відповідачкою ОСОБА_4 , однак, добровільно сплачував аліменти на утримання та брав участь у вихованні сина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 загинув. З метою прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено, так як у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 прізвище батька вказано ОСОБА_8 , а не ОСОБА_9 . Тому з метою встановлення факту родинних відносин сина ОСОБА_6 з померлим ОСОБА_5 вона змушена звернутися до суду.

23.04.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, для забезпечення проведення якої провести ексгумацію трупа ОСОБА_5 . У клопотанні просить призначити експертизу на вирішення якої поставити питання: - Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, так як для об`єктивного розгляду справи та вияснення питання, поставленого в клопотанні необхідні спеціальні знання, а тому є всі підстави призначити експертизу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Встановлено, що у загиблого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при судово-медичному дослідженні трупа був відібраний біологічний матеріал, який зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, враховуючи, що ексгумація трупа є крайньою мірою та існують альтернативні джерела доказування генетичного походження дитини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача частково та витребувати вказаний біологічний матеріал у КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР для надання його експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Вітіва Віталія Антоновича задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису посмертнусудову молекулярно-генетичної експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ,04119) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для відібрання біологічних зразків у строки, визначені експертною установою.

Зобов`язати КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України біологічні матеріали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у строки, визначені експертною установою.

Роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експертній установі копії матеріалів справи № 285/5233/23.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий О.М. Коцюба