справа № 278/3047/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Кривенької, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про стягнення пені по аліментам та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом позивачка просить суд ухвалити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо двох спільних і малолітніх дітей, а також стягнути пеню по аліментам. У обґрунтування заявленого суду повідомила наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі за час якого народилось двоє дітей. У подальшому, шлюб між сторонами розірвано, а місце проживання дітей визначено з їх матір`ю. Також рішенням суду вирішено стягувати з батька на користь матері аліменти на утримання дітей. Батько дітей не приймав і не приймає ніякої участі у житті дітей. Щодо стягнення аліментів не здійснено жодного платежу. Сукупність таких обставин і змушує позивачку звернутись до суду із даним позовом.

У судове засідання позивачка не з`явилась, однак направила листа, яким у зв`язку із сімейними обставинами, просила розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримує і просить задовольнити у повному обсязі й не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з`явився. Разом з тим, скерованою до суду заявою, просив розгляд справи проводити у його відсутність і не заперечував проти задоволення заявлених до нього вимог.

Служба у справах дітей скерувала висновок, яким вважає доцільним позбавлення відповідача батьківських прав щодо двох спільних малолітніх дітей. Розгляд справи начальник служби просить здійснювати у відсутність представника.

Приймаючи до уваги наявні фактичні обставини справи, суд вирішує здійснювати розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що регламентовано реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив наявні у справі матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи і відповідно ним правовідносини.

Сторони у справі є громадянами України, отримували номери платників податків, позивачка має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області, при зверненні до суду сплатила судовий збір. Також сторони є батьками двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 жовтня 2018 року судовим рішенням у справі 278/2729/18 шлюб між сторонами розірвано і визначено місце проживання дітей разом з матір`ю.

23 червня 2020 року судовим наказом у справі № 278/1460/20 вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей.

3 травня 2022 року позивачка уклала повторний шлюб і змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

21 травня 2024 року відділом державної виконавчої служби надано довідку відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 становить 182 111,11 гривень.

14 серпня 2024 року Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області рішенням № 977 затвердила висновок виконкому про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_10 .

14 серпня 2024 року виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області складений висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_10 .

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (ч. 1, 2 ст. 196 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2021 року в справі № 569/14819/19 (провадження № 61-1586св20) зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) та від 3 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, серед іншого, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України).

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи і вимоги законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у підготовчому засіданні з огляду на наступне.

Стосовно порядку прийняття рішення у підготовчому засіданні.

Установлено судом за наданими суду сторонами матеріалами, що позивачка позов підтримує, а відповідач позов визнає. У справі наявний висновок органу опіки та піклування з даного приводу, яким звернення позивачки вважається обґрунтованим. За таких фактичних обставин справи, суд вважає можливим з урахування інтересів дітей, які мають пріоритет щодо розв`язання розглядуваного спору, прийняти рішення у підготовчому засіданні.

Суд погоджується з доводами позивачки, вважає підтвердженими фактичними обставинами справи і не спростовуваними відповідачем. Так, дійсно, сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Наразі, шлюб між сторонами розірваний і діти перебувають на вихованні у матері. Вирішено питання про стягнення аліментів на утримання дітей, які слід сплачувати батьком на користь матері. Заборгованість по аліментам, станом на момент звернення до суду, становить 182 111,11 гривень. Дані фактичні обставини справи щодо злісного ухилення батька від виконання батьківських обов`язків убачаються з інформації про наявність заборгованості, висновку служби у справах дітей, яка зазначає, що діти відвідують навчальні заклади, однак батько жодного разу не цікавився навчальним процесом і не сприяв дітям в отриманні освіти. Перешкод зі сторони матері щодо участі батька у вихованні дітей сторонами не наведено і судом не установлено.

Комплекс таких фактичних обставин справи дає суду достатні висновки про ухилення батьком від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей і забезпечення ними будь-якої освіти.

Наведений позивачкою розрахунок у розмірі 100% заборгованості по сплаті аліментів підтверджений матеріалами справи і не спростовуваний відповідачем. За таких обставин його обсяг може бути стягнутий з відповідача на користь позивачки.

Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь позивачки та держави понесені останніми та документально підтверджені судові витрати. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер платника податків НОМЕР_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період часу з червня 2020 року по травень 2024 року в розмірі 182 111 (сто вісімдесят дві тисячі сто одинадцять) гривень 11 копійок.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , номер платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача та на користь держави судові витрати за розгляд даної справи по 1 211 (одній тисячі двісті одинадцять) гривень 20 копійок на кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко