441/1707/24 2-о/441/122/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 16.07.2024 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок поранень, отриманих в зоні бойових дій, є сином ОСОБА_3 мотивуючи тим, що після смерті чоловіка звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, однак листом-відповіддю начальника ОСОБА_4 № 1/7542 від 15.07.2024 їй відмовлено у виплаті грошових коштів через розбіжності у прізвищі загиблого та його батька ОСОБА_3 , просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 22.07.2024 провадження у справі відкрито.

ОСОБА_1 у заяві від 01.08.2024 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності.

Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з?явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання про задоволення заяви.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через множинні уламкові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 та актовим записом про смерть №347, складеним 23.08.2023 Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

15.07.2024, листом-відповіддю № 1/7542 начальника першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв?язку з загибеллю (смертю) чоловіка - військовослужбовця ОСОБА_2 через розбіжності у його прізвищі та прізвищі батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 від 10.05.2024, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Васильків Київської області, його батьки ОСОБА_3 , росіянин та ОСОБА_5 , українка.

Згідно копій свідоцтв про шлюб серія НОМЕР_3 та про народження серія НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували 23.11.2013 шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 379, у шлюбі мають дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , виданого 11.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 у віці 54 років, про що 11.03.2016 складено відповідний актовий запис №132.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 16.04.1996, виданого на ім"я ОСОБА_5 убачається, що остання 03.07.1982 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у шлюбі мають сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , шлюб між гр. ОСОБА_3 і гр. ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 22.10.2002 зроблено запис за №162.

Про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 убачається, окрім іншого, із рішення Городоцького районного суду Львівської області від 24.05.2024, що набрало законної сили 24.06.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви ОСОБА_1 та задоволює таку.

Керуючись ст. 4, 13, 82, 89, 247, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, але не пізніше тридцяти днів з дня закінчення карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер