Справа № 523/7148/24
Провадження №2-о/523/326/24

УХВАЛА

12.08.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/7148/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор S», Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор S», Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, сповіщалися судом про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дату смерті ОСОБА_3 ).

Суд констатує, що необхідність встановлення вказаного факту слугує те, що заявниця ОСОБА_2 позбавлення прийняти спадщину за померлою ОСОБА_3 , з якою вона проживала останні п`ять років однією сім`єю до її смерті (відкриття спадщини). До складу спадщини входять майнові права на об`єкт нерухомого майна квартиру, що розташована в багатоквартирному житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення «Сорок Седьмая Жемчужина», за будівельною адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, Крижанівська с/рада, земельна ділянка кадастровий номер № :01:002:1937.

Матеріали справи не містять відомостей щодо інших можливих спадкоємців щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Проте, суд констатує, що представником заінтересованої особи Фонтанської сільської ради було подано до суду відзив на заяву ОСОБА_2 , в якому заперечує проти встановлення судом факту спільного проживання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Вказаний висновок сформовано у постанова ВС від 23 вересня 2020 року по справі № 758/7094/19, яку суд в силу вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовує при розгляді даної справи.

З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з вказаною заявою та, визначаючи мету встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, заявник посилається на необхідність реалізації права на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, враховуючи, що з поданої заявником заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю, який заперечується заінтересованою особою Фонтанською сільською радою, та який в подальшому необхідний заявнику для вирішення питання прийняття спадщини на померлою ОСОБА_3 , вбачається спір про право, суд доходить висновку, що заявлені вимоги не підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 294 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Дідуренко Світлани Валеріївни в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор S», Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер