Справа № 199/3556/24
УХВАЛА

(про витребування доказів)

14.08.2024

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Жукова К.Д.,

за участі представника позивача адвоката Весніна С.О., відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Авраменка О.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Авраменка О.Ю. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Авраменком О.Ю. подано клопотання про витребування доказів: з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд.16) у копії справи про перереєстрацію автомобіля «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що, звертаючись до суду із позовною заявою, позивач не надав докази про відчуження позивачем залишків пошкодженого транспортного засобу, оскільки транспортний засіб не підлягав відновленню, тим самим відповідач виявив необізнаність з приводу суми збитку, яка була отримана позивачем в результаті такого відчуження, що у свою чергу є істотним. Наведені позивачем витрати, а саме їх розмір, віднесені до ймовірних витрат, вони не є тими збитками, на відшкодування яких у розумінні ст. 22 ЦК України, має право особа за умови порушення її цивільного права, за умови відчуження залишків пошкодженого транспортного засобу.

Отже, доказ саме суми отриманої позивачем за відчуження її майна - автомобіля «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 є значним елементом при визначенні суми збитку, такі докази у своїй сукупності можуть вплинути на об`єктивне рішення по справі.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, подавати суду клопотання та докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів представника відповідача щодо того, що докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи, перебувають у володінні зазначеної ним особи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпро, проспект Праці, буд.16) у копії справу про перереєстрацію автомобіля «Volkswagen Jetta» р/н НОМЕР_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 16.08.2024 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Спаї