Справа № 723/1987/24
Провадження № 2-о/723/2675/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужора В.Т.,

присяжних Шкробанець В.Л.,

Войтко Ю.В.

за участю секретаря

судового засідання Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши, що його бабуся - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає когнітивними порушеннями через похилий вік та потребує денного догляду, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Зазначає, що він здійснює догляд за ОСОБА_3 , так як інших близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за бабусею немає, оскільки її дочка, а моя мати ОСОБА_4 хворіє та сама потребує догляду.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає когнітивними порушеннями через похилий вік та потребує денного догляду, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Через хворобу у неї: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, здатності до спілкування та контролю за своєю поведінкою, вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 1457 від 14 травня 2024 року.

Таким чином, заявник просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника ОСОБА_2 надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі

Представник заінтересованої особа Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Олійник Г.М. в судове засідання не з`явилася, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнали та надала з клопотанням рішення виконкому Сторожинецької міської ради №141 від 21.05.2024 року Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат хворої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає із заявником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №728 від 15.05.2024 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає когнітивними порушеннями через похилий вік та потребує денного догляду, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Через хворобу у неї: обмеження самообслуговування, здатності до самостійного пересування, до орієнтації, здатності до спілкування та контролю за своєю поведінкою, вона потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК № 1457 від 14 травня 2024 року. Доглядом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконкому Сторожинецької міської ради №141 від 21.05.2024 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Сторожинецької міської ради "Про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №862 від 17.06.2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції (недоумство). За своїм психічним станом, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

На підставі вищевикладеного суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає із заявником ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки.

Стягнути з державного бюджету на користь ДУ "ІСП МОЗУ" витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3090 (три тисячі дев`яносто) гривень 18 коп. ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна 04080, призначення платежу "за проведення експертизи відносно ОСОБА_6 , висновок судово-психіатричного експерта № 480 у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ" (цив.спр№723/242/24).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Василь БУЖОРА

Присяжні: Валентин Шкробанець

Юлія Войтко