Справа № 444/1639/24
Провадження № 2/444/786/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до Львівської міської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги мотивує наступним.

«09» червня 2020 року помер батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При житті батько ОСОБА_2 заповіту не складав.

Єдиним спадкоємцем усього майна померлого батька ОСОБА_2 є позивач - його син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). інших спадкоємців за заповітом чи за законом - немає.

На момент смерті, його батько - ОСОБА_2 був власником:

Житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок складається з однієї кімнати житловою площею 15,2 кв.м., кухні, загальною площею 43,7 кв.м., при будинку є два сараї, вбиральня) (

1/2 /однієї другої/ частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок складається з чотирьох кімнат житловою площею 52,9 кв.м., кухні, загальною площею 67,8 кв.м., при будинку є споруди).

Позивач зазначає, що 20.03.2024 року він звернулася до Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного регіонального управління міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідь на подану ним заяву він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого батька за вих.№556/02-14 від 20.03.2024 року (копії відмови та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76292230 від 20.03.2024 року - додається).

Державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної кантори Західного

регіонального управління міністерства юстиції України Якубець Т. мотивувала свою відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, тим, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. а тому був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подав на адресу суду клопотання, у якому просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача Львівської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності. У вирішенні даної справи покладається на думку суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого Малехівською сільською радою Жовківського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 ( батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Те що позивач є сином померлого ОСОБА_2 , стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 .

Згідно Відповіді Сектору «Офіс Львівської громади у с. Малехів» Департаменту міської агломерації Управління адміністрування громад Львівської міської ради за вих.№3801-вих-30659 від 03.03.2024 року, - померлий ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2 .

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади №2024/002367720 від 07.03.2024 року, позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту фактичного місця проживання особи №3801-вих-41721 від 28.03.2024 року, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в позовній заяві зазначив, що у встановлений законом строк він не звернулася в нотаріальну контору, оскільки проживаючи разом з батьком, як до часу його смерті, так і на час смерті, він був переконаний, що фактично прийняв спадщину. Жодних заяв про

відмову від спадщини ним не подавалося. Окрім цього, зазначив що в період з 2020 по 2022 роки він тричі тяжко хворів Коронавірусною хворобою, один раз в край тяжкому стані перебував під апаратом ШВЛ.Після цього розпочалася війна, що кардинально змінила спосіб життя, думок про оформлення спадкових документів на цей час взагалі не виникало, а більше, в цілях безпеки усі реєстри були закриті, вчинення будь яких дій щодо нерухомого майна було унеможливлено.

Вищевказані обставини не тільки стимулювали його обмежити себе від відвідувань

громадських місць, установ та організацій з значним скупченням людей, але й заставили кардинально змінили свій побут та стиль життя. За час перенесення хвороби та після тяжкої реабілітації, він практично весь свій вільний час проводив вдома, займаючись домашнім побутом, доглядом за господаркою, вирощуванням городини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з порушенням строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини через незнання вимог законодавства по дотриманню строків на прийняття спадщини, а також через те, що останній фактично прийняв спадщину. Виходячи з наведеного, зазначені причини не повинні стати на перешкоді в реалізації законного права позивача, що й передбачено чинним законодавством.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 додатковий строк, достатній для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме 1 /один/ місяць, починаючи з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 22.07.2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.