Справа № 182/914/24
Провадження № 2/0182/1569/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 19.02.2024 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

З ОСОБА_4 позивач перебував у шлюбі з 03.09.2011 року. Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент звернення до суду з даним позовом шлюб між сторонами розірвано.

На підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі частки від його доходів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

25.08.2021 року позивач вдруге уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року з нього стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/4 його доходів, щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Крім того, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років.

Позивач зазначає, що за останні півроку він двічі змінив місце роботи. Його дохід не є постійним, залежить від зайнятості та роботи підприємства в умовах військової агресії російської федерації. Позивач перебуває в м. Нікополі, в якому ведуться постійні артобстріли, що змушує підприємство зупиняти виробництво, відправляти працівників на вимушений простій, що робіть дохід позивача не стабільним. Так, у вересні 2023 року ОСОБА_1 отримав дохід 2 470,34 грн., а в жовтні - 13 417,74 грн., в листопаді на новому місці роботи він отримав 5 922,32 грн., а в грудні - 30 401,44 грн. Після відрахування аліментів йому зовсім не залишається грошових коштів. Власного жила ОСОБА_1 не має, вимушений його винаймати, в місяць на оренду та на комунальні послуги він витрачає близько 8 тис. грн.

Крім того, позивач зазначає, що ОСОБА_4 має у власності нерухомість, а саме: частину квартири АДРЕСА_1 . Інша частина даної квартири належить його неповнолітній донці - ОСОБА_5 , яку позивач подарував їй після розлучення з відповідачкою та розподілу спільного майна подружжя. Крім того, ОСОБА_4 належить житловий будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_2 .

Зазначений вище розмір аліментів, що стягуються з позивача поставив його в скрутне становище та змінив його матеріальний стан. Тому він просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 27.01.2020 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської від 23.12.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою про відкриття провадження від 10.04.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам був наданий строк 15 днів з дня отримання ними такої ухвали суду на подачу відзиву на позовну заяву (а.с.45-46).

Відповідач ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.59), згідно якого вона 07.05.2024 року особисто отримала ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками. Своїм правом на підготовку відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась, на адресу суду його не направила.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про розгляд справи в суді шляхом надсилання їй ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, про що свідчить поштовий конверт (а.с.58).

16.04.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача ОСОБА_9 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого заперечує проти задоволення позовних вимог з наступних підстав.

12.06.2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення по справі 182/5693/21, яким було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Підставою для звернення до суду із зазначеним позовом стало те, що у позивача народилася дочка - ОСОБА_7 , мати якої звернулася до суду та відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду 182/5694/21 стягнула з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку, починаючи з 30.08.2021 року, щомісяця, до досягнення ОСОБА_7 трьох років, та те що у позивача погіршився його матеріальний стан.

12 червня 2023 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 182/5693/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Поставною Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2023 року рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2023 року скасоване, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, відмовлено. Апеляційний Суд у своїй постанові критично оцінив доводи позивача щодо погіршення його матеріального стану, адже згідно наданої суду довідки, яка видана ПрАТ «СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» за період з січня 2021 року до червня 2021 року, істотної тенденції зміни розміру заробітної плати не спостерігається. Крім того, посилання позивача на те, що в нього в інших відносинах народилась ще одна дитина, без підтвердження належними та допустимими доказами погіршення його матеріального стану, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Відмінність підстав для зменшення розмірів аліментів, як доказ погіршення матеріального стану позивача, є оренда будинку для проживання позивача. Представник відповідача вважає, що і ця підстава не є доказом погіршення матеріального стану позивача, оскільки питання його проживання (оренди чи купівлі нерухомості) настало ще у 2020 році, коли позивач, добровільно уклав договір про поділ спільного майна подружжя, і згодом, добровільно, подарував належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 своїй дочці - ОСОБА_5 . Тобто, на момент звернення до суду із позовною вимогою про зменшення розміру аліментів у позивача жодним чином не змінилися обставини, які б підтверджували погіршення його матеріального стану. Більш того, відповідно до рішення Нікопольського міськрайонного суду по справі №182/5694/21 аліменти на утримання відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини заробітку, стягуються з 30.08.2021 року, щомісяця, до досягнення ОСОБА_7 трьох років. Трирічного віку ОСОБА_7 досягне ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак матеріальний стан позивача має поліпшитися, що на думку відповідача має бути враховано.

Розгляд справи проводився без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісяця, до досягнення нею повноліття (а.с.9).

На підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року з позивача стягуються на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у розмірі частини його доходів, щомісяця, до досягнення нею повноліття (а.с.11-12).

Крім того, рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 року з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_7 трьох років, тобто до 02.07.2024 року, що підтверджується виконавчим листом (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

Частина 1 ст.192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище,сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставині сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В обґрунтування позову про зменшення аліментів позивач посилається на те, що з нього стягуються 2/3 частин від його доходів на утримання двох дітей та дружини, що погіршує його матеріальний стан, тому аліменти мають бути зменшені. Крім того, додатково зазначає, що він не має власного житла, змушений його винаймати, та щомісяця витрачає на оренду та комунальні платежі близько 8 тис. грн.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається в матеріалах справи, донька позивача - ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08.07.2021 року (а.с.8). 02.07.2024 року вона досягла трирічного року, а тому стягнення за виконавчим листом від 23.12.2021 року були припинені. Тому доводи позивача в цій частині не приймаються судом до уваги.

Крім того, наданий позивачем договір оренди житла від 01.01.2024 року (а.с.19) нотаріально не завірений, печаткою не скріплений, а тому не може розцінюватись судом як належний доказ. Питання проживання відповідача (оренда чи купівля нерухомості) настало ще у 2020 році, коли позивач, добровільно уклав договір про поділ спільного майна подружжя, і згодом, добровільно, подарував належну йому 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_5 . Інші підстави для зменшення розміру аліментів є тотожними з підставами, викладеними в справі № 182/5693/21, оцінку яких вже було надано судами.

З цих підстав суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі.

Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,77, 81, 89, 259, 263-265, 268, 432 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 192 СК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева