Справа № 354/1281/24
Провадження № 2/354/351/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача адвоката Лейбюка В.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Клименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 28.09.2010 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №66.

Ухвалою суду від 19.06.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Клименко О.І. підтримали подане клопотання та просять надати сторонам термін на примирення тривалістю шість місяців. Відповідач вказав, що на даний час вони із позивачкою продовжують спільно проживати та підтримують шлюбні стосунки та спільно виховують неповнолітнього сина, він здійснює матеріальне забезпечення сім`ї. Причиною позову є конфлікт, який виник з приводу його заборони щодо розміщення туристів, а тому вважає, що достатні та належні підстави для розірвання шлюбу на даний час відсутні, а подальше збереження сім`ї є можливим та буде вживати щодо цього усіх необхідних заходів.

Представник позивача адвокат Лейбюк В.П. у судовому засіданні вказав, що твердження відповідача про спільне проживання сторін не відповідають дійсності, причиною розірвання шлюбу є серед іншого те, що відповідач зловживає алкогольними напоями та не здійснює матеріальне забезпечення сина, а тому позивач, яка ознайомлена із поданим клопотанням про примирення, вважає подальше збереження шлюбу неможливим та наполягає на його розірванні.

Дослідивши заявлене клопотання та його мотиви, заслухавши думку відповідача та представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 Цивільного процесуального кодексу України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З огляду на викладене, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність у сторін неповнолітньої дитини, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити, надати сторонам у справі строк для примирення терміном два місяці, вважаючи, що саме такий час буде достатнім для налагодження відносин між подружжям. Провадження у справі зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст.ст.251, 260-261, п.14 ч.1 ст. 353, ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення-задовольнити.

Надати сторонам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення терміном два місяці, до 11 жовтня 2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -зупинити, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук