ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8121/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії та окупації військами російської федерації частити території України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії та окупації військами російської федерації частити території України.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/14282/24 між суддями від 26 липня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2024 року

08 серпня 2024 року до суду від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла інформація, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа, задекларувала адресу фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 ЦПК України.

Згідно із пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Звертаючись із позовом до суду позивач вказує, що через російську агресію їй вимушено довелося переїхати із м. Запоріжжя, де вона проживала до м. Києва, залишивши все нажите майно. Вона втратила роботу, джерело доходу. На новому місці проживання також відбуваються постійні обстріли, лунають сирени, позивачу доводиться ховатись до укриттів. Зазначене дуже вплинуло на її здоров`я, вона перебуває у постійному стресі, втратила нормальний сон, відчуває постійний страх, тривогу.

Проте, в порушення приписів статті 175 ЦПК України позивачка не зазначає у позовній заяві докази, які підтверджують факт проживання у м. Запоріжжя, працевлаштування там, втрату роботи (звільнення), наявність у неї родини (чоловіка, дітей, батьків), наявність у неї майна у м. Запоріжжя, яке вона вимушено покинула, тощо, та не долучає ці докази до позову.

Частиною другою статі 83 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, зазначеній у ній.

Керуючись статтями 177, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі Міністерства юстиції рф про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок військової агресії та окупації військами російської федерації частити території України- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова