Справа №:759/8499/24
Провадження №: 2/755/6779/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - Адвокатського бюро «Терзі та партнери» про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, без розгляду -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

До початку судового засіданні від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - Адвокатського бюро «Терзі та партнери» надійшла заява, у якій останній просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки спір з відповідачем врегульовано.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 08 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, що кореспондується з нормою ч. 1 ст. 206 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, суд доходить висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позовної заяви без розгляду судом не встановлено, за таких обставин позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» - Адвокатського бюро «Терзі та партнери» про залишення позовної заяви без розгляду в межах розгляду цивільної справи № 755/10313/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресузадовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресузалишити без розгляду.

Заявник має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Н.О.Яровенко