Справа № 638/3087/24
Провадження № 2/638/3210/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу про визнання недійсним договору дарування.

В судовому засіданні позивач просила суд повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни копію договору дарування квартири від 03.10.2019 за №544, оскільки ухвала суду від 01.04.2024 не була виконана.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив, що оригінал відповідного договору у відповідача відсутній. У питанні витребування доказів від третьої особи поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.04.2024 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни копію договору дарування квартири від 03.10.2019 за №544, витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Зазначена ухвала була направлена на адресу нотаріуса Мельник Ю. О.. Також, судом встановлено що останній отримав ухвалу суду особисто 06.05.2024, про що свідчить рекомендовене повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Зазначена ухвала суду в частині витребування доказів нотаріусом Мельник Ю. О. не була виконана.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі №638/3087/24 на 16 вересня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мельник Юлії Олександрівни належним чином завірену копію договору дарування квартири від 03.10.2019 за №544, який міститься в матеріалах нотаріальної справи.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.