Справа № 578/622/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 серпня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали цивільної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 /зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 /, заінтересовані особи: ОСОБА_3 /зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /, відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради /юридична адреса: вул. Мезенівська, буд. 16, смт. Краснопілля Сумського району Сумської області, / про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 28 червня 2024 року звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з цим позовом про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 09 липня 2025 року цивільну справу № 578/622/24 провадження № 2/578/237/24 за вищевказаним позовом передано на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю за місцем проживання відповідачки /а.с. 22/.

06 серпня 2024 року вказана цивільна протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семеновій О.С /а.с. 27/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків /а.с. 28/.

12 серпня 2024 року та 15 серпня 2024 року позивач усунув вказані в ухвалі недоліки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Великописарівському районному суду Сумської області. Визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Клопотань разом з позовною заявою від позивача не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України ця справа розглядається за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 177, 187, 274, 353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області, з участю сторін, представниці позивача та представника третьої особи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи (особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова