Справа №: 343/1639/24
Провадження №: 2-о/343/132/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

присяжних- Якимів О.Р., Ярич Н.В.

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 29.07.2024 поступила заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявники просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - недієздатною. За поданням органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Калуського району, призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Долинського районного суду від 31.07.2024 в даній справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з"явились: заявник ОСОБА_2 , представник органу опіки та піклування Вигодської селищної ради Луцький В.Я. (довіреність а.с.51), представник ОСОБА_3 - адвокат Бігун В.П. ( ордер серії АТ №1076502 а.с.40).

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Комарницький Е.Г. (ордери серії АТ №1074703 та АТ №1074704 а.с.21-22) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом.

В поданій заяві представник заявників адвокат Комарницький Е.Г. просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи " Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Заявник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Вигодськоїї селищної ради Луцький В.Я., представник ОСОБА_3 - адвокат Бігун В.П. не заперечили проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які з`явились в судове засідання,вивчивши матеріали справи ,вважає, що заявлене представником заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Комарницьким Е.Г. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до вимог п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні на ряду з іншими також вирішує питання про призначення експертизи.

Ч.1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ст. 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно копії висновку ЛКК 62/6 від 25.07.2024 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с.Кропивник виставлено діагноз : ІХС, кардіосклероз дифузний, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня..... По стану здоров`я остання потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну

експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи

"Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-109, 116,197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Вигодської селищної ради , ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 на хронічну стійку психічну хворобу чи психічний розлад ( якщо так, то які саме)?

2. Якщо так, чи здатна ОСОБА_3 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

4.Чи може ОСОБА_3 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична, 15, м.Івано-Франківськ, 76011).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.Тураш

Присяжні: О.Якимів

Н.Ярич