Провадження № 2-о/686/617/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 09.08.2024 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вона є рідною праонукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, за правилами цивільного процесуального законодавства, заяви у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення мають відповідати загальним правилам щодо змісту і форми, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а також вимогам, що ставляться до її змісту, передбаченими ст. 318 ЦПК України.

Так, згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Дослідивши зміст заяви та доданих на її обґрунтування доказів, суддя приходить до висновку про її невідповідність статтям 175, 177, 318 ЦПК України.

Зі змісту заяви слідує, що заявниця є донькою ОСОБА_5 . Батьками ОСОБА_2 у свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Водночас, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Проте у довідці про склад сім`ї ОСОБА_4 серед його членів сім`ї відсутня інформація про наявність сина - ОСОБА_6 . Заявниця у своїй заяві стверджує про те, ОСОБА_8 помилково записаний як ОСОБА_9 .

У зв`язкуіз чим просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , є рідною праонукою ОСОБА_3 (прабабуся) та ОСОБА_4 (прадідусь).

Разом з тим, заявницею ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 1 ч. 1 статті 318 ЦПК України, не зазначено мету встановлення указаного факту її родинних зв`язків із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відсутність зазначення мети звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту не дозволяє суду встановити які саме правові наслідки будуть мати місце у випадку встановлення такого факту та інтересів кого вони стосуватимуться.

Окрім того, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявницею не надано суду доказів на підтвердження неможливості одержання чи відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також звернення ОСОБА_1 до уповноважених держаних органів з метою отримання необхідних документів чи їх відновлення.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 та п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України до заяви ОСОБА_1 не надано доказів того, що ОСОБА_6 та зазначений в довідці про склад сім`ї ОСОБА_4 син ОСОБА_9 є однією і тією ж особою.

Вказане позбавляє суд можливості з`ясувати наявність родинних зв`язків між заявницею ОСОБА_1 та сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через її матір ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Згідно із положеннями ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їхусунення, який не може перевищувати десяти днів з дня врученняухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище, ОСОБА_1 слід усунути недоліки поданої заяви, а саме: визначити мету встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .В залежності від передбаченої мети слід визначитись із обсягом та характером доказів на підтвердження указаних в заяві обставин, зазначити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (із наданням доказів такої неможливості).

Окрім цього, в залежності від мети встановлення указаного факту родинних відносин належним чином визначити коло осіб, на права та інтереси яких може вплинути ухвалене рішення із чітким визначенням їх процесуального статусу як заінтересованих осіб (діти, брати, сестри, чи інші родичі), зазначивши чи немає спору про право між ними.

З огляду на зазначені обставини, подальший рух заяви неможливий ізаявнику слід надати строк до десяти днів для усунення вказаних недоліків та подачі до суду заяви у новій редакції у відповідній кількості для всіх заінтересованих осіб (із зазначенням відомостей про них).

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ