Справа № 601/1379/23
Провадження № 2/601/33/2024
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Клим Т.П.

за участю секретаря Коляди О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Кременець клопотання представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності

за участю:

представника позивача адвоката Сідорова В.М.

представника відповідача адвоката Боднар С.П.

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулася позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного сумісного майна.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності. Зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

При подачі позовної заяви позивач подав клопотання про витребування у Центрі обслуговування платників Кременецької ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у період з грудня 2016 року по 01 червня 2022 року; суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з грудня 2016 року по 01 червня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки відповідь на адвокатський запит від 23.09.2022 відповідачем не надано, що вбачається з додатків, які долучаються до матеріалів позовної заяви, вважає, що для об`єктивного вирішення справи судом, слід клопотати про витребування доказів, які знаходяться в розпорядженні центру обслуговування платників Кременецької ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сідоров В.М. підтримав подане клопотання.

Представник відповідача адвокат Боднар С.П. заперечив частково проти клопотання щодо витребування доказів відносно позивачки у справі.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що позивач не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості самостійно отримати документи відносно відповідача, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 12,70, 84, 91,260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в Центрі обслуговування платників Кременецької ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області:

суми нарахованих та/або отриманих доходів та суми нарахованих та/або сплачених податків ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , у період з грудня 2016 року по 01 червня 2022 року.

В іншій частині в клопотанні відмовити.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 26 серпня 2024 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 10:40 годину 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2024 року.

Головуючий: