Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2077/10
Провадження № 2-зз/711/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.,

при секретарі - Копаєвій Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасової відмови у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон у цивільній справі № 2-2077/10 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів, стягнення пені та неустойки, оскільки на даний час зобов`язання перед позивачем у даній справі нею виконане в повному обсязі, а тому необхідність у забезпечені позову відпала.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак до початку розгляду заяви, а саме 13.08.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заяву задовольнити.

В судове засідання представник АТ «Укрсиббанк» Гладиш Я.М. не з`явилася, але 07.08.2024 року подала до суду письмове клопотання (надійшло 08.08.2024 року), в якому просила розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову без участі представника АТ «Укрсиббанк». Також зазначила, що щодо розгляду даної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви, приходить до висновку про її задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-2077/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів, стягнення пені та неустойки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2010 року у даній справі було задоволено клопотання ПАТ «Укрсиббанк, тимчасово відмовлено у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до закінчення провадження у справі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» достроково заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 26 вересня 2008 року в розмірі 49 063,32 Євро, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ до гривні станом на 28.12.2010 року становить 513 104,20 грн. та неустойку в сумі 500 грн. Також стягнуто судовий збір у розмірі 1 820 грн. Вказане рішення було звернуто до примусового виконання та знаходилося на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського МУЮ.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 8, 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із АВСП на даний час відкритих проваджень відносно ОСОБА_1 на примусовому виконанні у органах ДВС не перебуває, всі виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 завершені.

Крім того, згідно довідки АТ «Укрсиббанк» №57-5-05/33/71 від 22.05.2024 року клієнт ОСОБА_1 станом на 22.05.2024 року отриманих та непогашених кредитів в АТ «Укрсиббанк» не має (а.с. 185).

Зазначене вказує, що вищевказане рішення у справі №2-2077/10, у якій і були вжиті заходи забезпечення позову, на даний час є виконаним. Відповідно, і підстав для продовження забезпечення позову у цій справі на теперішній час немає.

Разом з тим, суд враховує і наступне.

Згідно Конституції України, людина, її права і свободи становлять у правовій державі найвищу соціальну цінність, саме на їхнє забезпечення й найповнішу реалізацію у суспільному житті має бути спрямована уся державна діяльність і насамперед діяльність у сфері державного управління. Гарантування прав і свобод людини є головним обов`язком держави, держава відповідає перед людиною та суспільством за свою діяльність.

Конституція України (стаття 33) гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року (в редакцій чинній на момент винесення ухвали про забезпечення позову) була передбачена можливість тимчасової відмови громадянинові України у видачі паспорта для виїзду за кордон у випадках, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі (п. 8 ч. 1 ст. 6 Закону). Нинішня редакція вищезгаданого Закону та чинний ЦПК України не передбачають такого обмеження права громадянина України, як тимчасова відмова у видачі паспорта громадянина для виїзду за кордон. Тому продовження такого обмеження призведене по порушення прав заявника.

А тому, враховуючи вищевикладене, принцип верховенства права, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Конституції України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2010 року, у вигляді тимчасової відмови у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2010 року у справі № 2-2077/10, - тимчасову відмову у видачі паспорта та у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державній міграційній службі України для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.08.2024 року.

Головуючий: В.М. Скляренко