У Х В А Л А

"19" серпня 2024 р. Справа127/12921/24

Провадження2/153/191/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Морозов В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися.

19.08.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , вх.5217, про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі її представників адвокатів Морозова В.Ю. та ОСОБА_3 . Позивач просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Також позивач ОСОБА_1 надіслала клопотання про витребування доказів, а саме: просила витребувати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 , оскільки вона самостійно не може отримати вказану інформацію. У разі витребування та отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 завантажити номер та всі матеріали справи до Електронного суду та додати її представника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 . Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання в його відсутність до суду не надійшло.

Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та додання її представника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника по справі до Електронного суду, суд вважає відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі ОСОБА_2 наявний у матеріалах справи, а саме: у відповіді №613792 від 29.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.51), а також її представник - адвокат Морозов В.Ю. (РНОКПП НОМЕР_1 ) доданий як учасник по справі до Електронного суду.

У ході підготовчого провадження у вказаній цивільній справі судом проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою по суті на 18 вересня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та додання її представника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як учасника по справі до Електронного суду відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець