У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

Справа № 126/3113/23

Провадження № 2/126/301/2024

"15" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

за участі представника первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного відповідача адвоката Пригузи С.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" третя особа на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання дій неправомірними щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Бершадського районного суду від 21.12.2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито спрощене позовне провадження.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до АТ "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" про визнання дій неправомірними щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Бершадського районного суду від 22.02.2024 року зустрічний позов прийнято до провадження, об`єднано з первісною позовною заявою, у зв`язку з чим суд перейшов до розгляду справи за правилами позовного провадження.

Представник первісного позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Первісний відповідач та його представник також не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, що клопотання представника первісного відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до задоволення як обґрунтоване.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43,189,196,198,200 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Гайсинські ЕМ" третя особа на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, про визнання дій неправомірними щодо стягнення вартості необлікованої електричної енергії та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь