Єдиний унікальний номер: 378/522/24
Провадження № 2-о/378/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , з посиланням на те, що вона проживала разом із ОСОБА_2 , з 1991 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу. Будинок, в якому вони проживали відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1999 р. № 32/3 належить на праві спільної власності їй та ОСОБА_3 . За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її близькими та родичами, їздила до його рідних. Спільних дітей за час проживання немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:0018 та автомобіля марки "ВАЗ 2107", 1988 року випуску. 05.03.2024 р. на підставі заяви в Ставищенській державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за №45/2024 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 25.06.2024 р. вона звернулася до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 , на що 26.06.2024 державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як нею не надано документів, які б підтверджували право на спадкування у відповідності до ст. 1264 ЦК України. Для прийняття спадщини, їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Заявник просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період часу з вересня 1991 року до 18 грудня 2023 року.

Заявник в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, дану заяву просить задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи: Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона в період з 2006 року по 2020 рік працювала секретарем Василиської сільської ради Ставищенського району Київської області. На даний час вона працює діловодом Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в с. Василиха Білоцерківського району Київської області. По характеру своєї роботи вона вела погосподарські книги с. Василиха, тому їй відомо, що з початку 90-х років ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина, проте шлюб не реєстрували. Вони в двох приходили в сільську раду по довідки, виховували дітей ОСОБА_1 разом. ОСОБА_2 помер у грудні 2023 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що вона працює соціальним працівником в ТОВ "Інтерагроінвест" в с. Василиха Білоцерківського району Київської області. ОСОБА_1 є пайовиком ТОВ "Інтерагроінвест". Їй відомо, що з 1991 року до грудня місяця 2023 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , як дружина та чоловік, вони вели спільне господарство, проте шлюб не реєстрували. В грудні місяці 2023 року ОСОБА_2 помер.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_1 по сусідству з ОСОБА_1 .. Коли вона приїхала в дане село проживати в 1994 році, то ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали уже разом, вели спільне господарство, працювали. З ними проживали двоє дітей ОСОБА_1 , тобто діти у них були не спільні. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не реєстрували. Останнього ОСОБА_1 доглядала, коли ОСОБА_2 захворів, возила його до лікарні. В грудні місяці 2023 року ОСОБА_2 помер.

Суд, розглянувши справу, заслухавши заявника ОСОБА_1 , допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1991 року по грудень місяць 2023 року як дружина та чоловік за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації шлюбу. За час проживання однією сім`єю як чоловік та дружина вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом виховували дітей ОСОБА_1 , працювали. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вказане підтверджується показами свідків та довідкою Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 06 лютого 2024 року за № 22 (а. с. 15).

Будинок за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.07.1999 р. № 32/3 належить на праві спільної власності заявнику та ОСОБА_3 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 12), після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки з кадастровим номером: :01:004:0018 та автомобіля марки "ВАЗ 2107" 1988 року випуску (а.с. 16, 17).

25.06.2024р. ОСОБА_1 звернулася до Ставищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на що 26.06.2024р. державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 341/02-31, так як заявником не надано документів, які б підтверджували її право на спадкування у відповідності до ст. 1264 Цивільного кодексу України (а.с. 18).

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявнику необхідне для оформлення спадкових прав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як убачається з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ), та ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в період часу з вересня місяця 1991 року до 18 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко