Справа № 182/6268/23
Провадження № 2-п/0182/24/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

11.04.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.38-39).

Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС Банк»стягнуто заборгованість за кредитним договором №630319308 у розмірі 79036,03 грн.

Відповідачем 14.05.2024 роду до суду подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, та заява про перегляд заочного рішення суду.

У заяві про поновлення строків на звернення до суду, та заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що про вказане рішення йому не було відомо, та він вважав, що між сторонами було досягнуто мирного врегулювання до кінця воєнного стану в Україні, також банківські працівники його запевнили, що справа щодо стягнення боргу буде

переглянута пізніше, а нарахований залишок за відсотками та штрафами йому

пробачать.

Відповідач 01 травня 2024 року отримав у відділенні Укрпошти заочне рішення по справі №182/6268/23 від 11.04.2024 року. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі він не мав можливості оскільки перебував тимчасово у більш безпечному житловому приміщенні, а ніж адреса його реєстрації, адже у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Нікопольська міська територіальна громада була

внесена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі

проведення воєнних (бойових дій або які перебувають в тимчасовій окупації,

оточені (блоковані), кожного дня Нікопольська територіальна громада перебуває під масованими обстрілами артилерії та БПЛА з боку тимчасово окупованих території Запорізької області.

З відповідача було стягнуто 79 036,03 грн. боргу та 2 684,00 грн. судових витрат, однак у зв`язку з тим, що він не міг бути присутнім на судовому засіданні, у нього не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків та пені. У зв`язку з цим, відповідач вважає, що заочне рішення від 11.04.2024 року підлягає перегляду.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся неодноразово за адресою місця своєї реєстрації, однак судові повідомлення не отримував і поштові конверти були повернуті з відміткою „За закінчення терміну зберігання.

Рішення суду відповідач отримав 30.04.2024 року. Із заявою про поновлення строку на звернення до суду та з заявою про перегляд судового рішення відповідач звернувся 14.05.2024 року.

Відповідно до ч.1 статті 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, ч.2 статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Взявши до уваги що з заявою про перегляд судового рішення відповідач ОСОБА_1 звернувся 14.05.2024 року, тобто строк щодо перегляду заочного рішення ним не було пропущено, а тому відповідно до ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.04.2024 року ухваленого у справі № 182/6268/23 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу разом з копією даної ухвали одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.4 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева