Дата документу 15.08.2024
Справа № 501/3397/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Станіславської А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника заінтересованої особи адвоката Самборської Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк шість місяців, яким наступні визначити тимчасові обмеження його прав, а сам:

-обмежити спілкування з ОСОБА_1 ;

-обмежити спілкування з малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обмежити спілкування з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажання перебувають у місці невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

-заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

Вимоги мотивовані тим, що з березня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В цих стосунках у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовані тим що, ОСОБА_1 з березня 2013 року проживали однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 .

Спільне життя між ними не склалося та в січні 2018 року заявниця, після чергового скандалу переїхала разом з дітьми до матері, а пізніше переїхала до міста Чорноморськ Одеської області. В середині 2022р. ОСОБА_2 силоміць забрав дітей та відмовився їх повертати. За час їх спільного проживання ОСОБА_2 неодноразово, в присутності дітей ,принижував заявницю, погрожував їй, що якщо вона не заспокоїться він взагалі вивезе дітей за кордон..

В липні 2024 року ОСОБА_1 забрала дітей до себе.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 намагається всіма способами повернути дітей вона разом з дітьми вимушена переховуватися. ОСОБА_2 по камерам спостереження встановив номер автомобіля на якому вона (заявниця) забирала дітей, після чого неодноразово телефонував власнику автомобіля та погрожував йому.

ОСОБА_2 приїздив за місце проживання, де тимчасово прихистили друзі заявницю з дітьми, влаштував там сутичку, вибив двері, погрожував.

Зараз діти знаходяться з її новим знайомим з яким вона зараз проживає. За захистом до поліції звернулась один раз з заявою, до ЄРДР її заяву не внесено, рішення не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги викладені в заяві підтримала та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що наразі діти проживають разом з нею, ОСОБА_2 з дітьми не бачиться, так як вона з дітьми переховуються від нього. Вона не має змоги купити дітям все необхідне для школи боїться вийти з ними з дому, так як боїться переслідувань ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти вимоги та мотивів ОСОБА_1 пояснив суду, що у нього з ОСОБА_1 дійсно є спільні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цивільному шлюб з ОСОБА_1 він не перебував. Він ніколи не чинив, а ні відносно заявниці, а ні відносно дітей психологічного, фізичного насилля. Діти завжди мешкали з ним, він займався їхнім вихованням, утриманням. Мати дітьми цікавилась поверхнево. В липні 2024р. ОСОБА_1 забрала у нього дітей та їх переховує, йому не відомо чи взагалі живі діти, та як він їх не бачить. Їхня донька ОСОБА_5 багато часу займається спортом та готувалась до важливих тренувань, однак мати дитину на тренування не возить. Не дала змогу поїхати доньці на чемпіонат з гімнастики, донька п`ять разів становилась чемпіонкою, коли проживала з ним. Йому відомо, що заявниці перебуває в стосунках з іншим чоловіком та діти їй необхідні з метою ухиленням її цивільним чоловіком від мобілізації.

Просив суд відмовити у задоволені заяви.

Процесуальні дії у справі

07.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.14).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст..4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приходяться батьками малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).

ОСОБА_1 в липні 2024 року звернулась до поліції із заявою в якій просила прийняти міри до її колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_2 , який без її відома забирає їхніх спільних дітей та насильно утримує, не дає їм можливості спілкуватися з нею. Окрім того, він погрожує фізичною розправою та тим, що вона більше не побачить дітей (а.с.8).

Суду не надано доказів про результати розгляду вказаної заяви.

ОСОБА_1 , в обґрунтування заяви, надала суду висновки психологічних дослідних робіт, який проведений пракричною психологинею ОСОБА_6 , малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку за результатами психологічних дослідних робіт, який проведений пракричною психологинею ОСОБА_6 , малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2024 року за згодою матері відбулося тестування дитини. Вячеслав проживає разом з матір`ю та сестрою Діаною у м.Чорноморськ, до цього протягом двох років проживав разом з батьком в м.Балта Одеської області. Хлопець висловлює занепокоєння через те, що батько переслідує їх з сестрою та матір`ю. Вячеслав відчуває страх до батька коли пригадує, як він підвищував голос на сина та застосовував фізичне насильство коли вони проживали разом. Під час проживання з батьком хлопець неодноразово висловлював сум через розлуку з матір`ю, поруч з якою почуває себе в безпеці. Під час спілкування хлопець товариський, відвертий, врівноважений, доброзичливий. Під час дослідження у дитини виявлена загальна підвищена тривожність через переживання соціального стресу. Виявлений високий рівень тривожності через страх самовираження негативні емоційні переживання ситуацій, пов`язаних із потребою саморозкриття , демонстрації своїх можливостей..

Лідерські якості у дитини досить добре виражені, інтелектуальна сфера дитини розвинена відповідно віку. Рекомендації: дитині необхідне безпечне та стабільне оточення, позитивні емоційні контакти, підтримка близьких. Увага , розуміння та повага з їхнього боку. В період зростання дитини особливо важливо мати позитивні приклади поведінки для наслідування. Для зниження тривожності через переживання соціального стресу та стабілізації психо- емоційного стану рекомендовано розвиток позитивних соціальних контактів (передусім з однолітками) (а.с.10).

Згідно висновку за результатами психологічних дослідних робіт, який проведений практичною психологинею ОСОБА_6 , 01.08.2024р. відбулося тестування Діани за згодою її матері. Діана разом з братом ОСОБА_7 з червня 2024 року проживають з матір`ю в м.Чорноморськ, до цього протягом двох років проживала з батьком в м.Балта Одеської області. Дівчина висловлює, що коли проживала з батьком сумувала за матір`ю, яку дуже любить. До батька відчуває страх через те, що він кричав та застосовував фізичні покарання. Поруч з матір`ю почуває себе в безпеці. Діагностика психо-емоційного стану виявила, що дівчина відчуває підтримку від матері та брата. Прагне більш комфортно емоційного стану через те, що перебуває в стані тривожності. При вивчені емоційних компонентів ставлення дитини до значимих інших та до самої себе виявлено позитивне ставлення до себе та матері. Самооцінка на високому рівні, мама, бабуся та дідусь сприяють підтриманню адекватної самооцінки, заохочують до розвитку, з боку папи присутня критика, яка знижує позитивне ставлення дівчини до самої себе. Рекомендації: дитині необхідне безпечне та стабільне оточення, потреба в підтримці близьких, позитивні емоційні контакти та приклади поведінки для наслідування. В період зростання дитини особливо важливо сприяти розвитку в напрямках, до яких у дитини є схильність (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.. 78 ЦПК України, допустимість доказів суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Згідно ст..102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що практична психологиня ОСОБА_8 має відповідну освіту, є атестованим експертом, вона була попереджена про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих висновків.

В судовому засідання на запитання головуючого ОСОБА_2 пояснив, що він не був повідомлений про те, що буде проведено опитування дітей.

За таких обставин, суд відхиляє надані висновки, як неналежні та недопустимі докази.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду пояснення про те що вона приходиться цивільною дружиною ОСОБА_2 та вони разом проживають на протязі 17 років. У ОСОБА_2 є малолітні діти, які проживали разом з ними. А ні вона а ні ОСОБА_10 жодних перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми не чинили, навіть навпаки, спеціально придбали квартиру неподалік від шкоди, яку відвідували діти, щоб ОСОБА_1 жила там та бачилась з дітьми, однак остання такою можливістю не скористалась. ОСОБА_2 турботливий батько та створює гідні умови для дітей, вона теж прив`язана до них, вона дітей возила в школу до дитячого садочку. В травні 2022 р. заявниця забрала дітей та відвезла їх до своєї матері в с.Великодолинське та залишила їх там зі своєю матір`ю. Вона разом з ОСОБА_2 забрала дітей до себе за їх згодою. Жодного насилля ОСОБА_2 а ні відносно дітей а ні відносно ОСОБА_1 не вчиняв та не вчиняє. Вони постійно забезпечували дітей, разом з ними відвідували розважальні дитячі заклади, спортивні змагання, Діана п`ять разів становилась чемпіонкою з гімнастики, має дипломи та нагороди. Забезпечували її заняття спортом.

В судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснив суду, що він приходиться сином ОСОБА_2 , він знає, що у батька є ще інші діти. Він інколи приїжджав до батька в гості, жодного разу не бачив, щоб його батько вчиняв насилля відносно його брата та сестри, також жодного насилля батько не вчиняв і до нього.

Згідно довідки характеристика, яка надана старостою Старостинського округу Балтської міської ради О.Рашкован від 09.08.2024р, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 в складі сімї: донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

ОСОБА_2 уклав з Одеським приватним навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступеню дошкільний навчальний заклад «Інтелект» №92/ШРР та 93/2А від 27.05.2021р., що відвідувань вказаного закладу дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.54-55).

Згідно характеристики, яка складена вихователем ОПЛ «Інтелект» ОСОБА_11 (а.с.57), ОСОБА_12 навчався у вказаному закладі з 2020р. по 2022р. . За вказаний період учень виявив себе як старанний, вихований, дисциплінований, уважний до однолітків та вчителів. Сумлінно ставився до виконання домашнього завдання. Батько ОСОБА_2 брав активну участь у вихованні та житті сина, відповідально підійшов до підготовки сина до навчального процесу в школі.

Згідно характеристики наданої керівником спортивної студії «Pride» ОСОБА_13 , ОСОБА_4 почала відвідувати тренування з 29.04.2024р., тренування відвідувала згідно графіку, завжди приходила вчасно, заняття не пропускала, дитину на тренування водив батько та оплачував тренування, участь в змаганнях. Дитина завжди весела, усміхнена, охайна, гарно вдягнена, з усіма учнями студії була в гарних стосунках. Діана готувалась до змагань, які відбулися 20-21 липня в м. Одеса , на яких вона мала приймати участь, на змагання дитину мати не привезла. Мати дітей бачила один раз, з нею не розмовляла, дітей на тренування не водила, жодного разу не подзвонила та не цікавилась ї досягненнями.

Згідно характеристики, складеної класним керівником ОСОБА_14 , ОСОБА_2 навчався в ОПЛ «Інтелект» у 1-2 класах. За період навчання виявив себе як дисциплінований , старанний учень. Батько ОСОБА_2 брав активну участь у житті сина, відповідально ставився до виховання, постійно цікавився навчанням, завжди реагував на повідомлення класного керівника. З сином створив довірливі стосунки, хлопчик завжди ходив охайний та акуратний (а.с.60).

Згідно декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, ОСОБА_2 уклав декларацію з лікарем педіатром відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . (а.с.61).

Згідно лисита-повідомлення фізичної особи підприємця ОСОБА_15 від 09.08.2024р. (а.с.65), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться на обліку у сімейного лікаря з 26.09.2023р. За зазначений період діти відвідували лікаря з приводу захворювань та профілактичних оглядів у супроводі батька ОСОБА_2 .

Мати дітей на прийомах у лікаря за час обліку не була присутня, станом здоров`я дітей у телефонному режимі не цікавилась (а.с.65).

Згідно довідки ТОВ «Профідент Джуниор», ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є пацієнтами стоматологічної клініки Профідент Джуніор (а.с.67).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 фізична особа-підприємець (а.с.68).

ОСОБА_2 надані квитанції про купівлю дитячих речей, скрини з телефону про переписку батьків а батьківському чаті та фото з зображенням дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (т.1 а.с.71-250, т.2 а.с.1-20).

В судовому засіданні також досліджений, наданий ОСОБА_2 , відеозапис проведеного спільного часу з дітьми.

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 369/7782/19 (провадження № 61-21337св19) зроблено висновок, що відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

ОСОБА_1 , у порушення вимог статей 12, 81 ЦПК України, не надала суду належних й допустимих доказів на підтвердження фактів вчинення ОСОБА_2 фізичного, економічного та психологічного насильства відносно неї та дітей, а також ризиків настання насильства у майбутньому. Сам факт одноразового звернення заявника до органів поліції свідчить про наявність конфлікту між нею та ОСОБА_2 та не підтверджує факт вчинення останнім домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Окрім того, в судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Станіславська А.В. повідомила суд, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Вислухавши пояснення сторін суд дійшов висновку, що непорозуміння між ОСОБА_16 та ОСОБА_2 виникли на ґрунті спору щодо місця проживання дітей, що свідчить про наявність конфлікту між ними саме на цьому підґрунті, тобто спору з ким будуть проживати діти, що не підтверджує факту вчинення заінтересованою особою домашнього насильства, що є необхідною умовою застосування судом спеціальних заходів, а тому заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволені заяви про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Смирнов