Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/12/23
Провадження по справі 2/281/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Данчука В. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою. Зазначивши, що Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00566357 відносно транспортного засобу Scania R 114, державний номерний знак НОМЕР_1 та SCHMITZ SCS 24IL, державний номерний знак НОМЕР_2 . 01.01.2020 о 02 год. 00 хв. в м. Рівне по вул. Старицького, буд. 21 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованих транспортних засобів Scania R 114, державний номерний знак НОМЕР_1 та SCHMITZ SCS 24IL, державний номерний знак НОМЕР_2 в складі автопоїзда та транспортного засобу DAF FT XT 105.460, державний номерний знак НОМЕР_3 з напівпричепом SCHWARZMULLER, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2020 року у справі №569/552/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП. Вартість відновлювального ремонту складала 169654,20 грн. Так як цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «Перша» згідно полісу №АО3088700 позивач звернувся до страхової компанії відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. ПАТ «СК «Перша» виплатила страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. ПАТ «Страхова Группа «ТАС» в межах ліміту полісу. Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 169654,20 грн., при цьому полісом №АО3088700 покрито лише частину шкоди на суму 99000,00 грн., то позивач просить стягнути з відповідача 70654,20 грн. матеріальної шкоди та судові витрати.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.11.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ТОВ «Транс Логістик» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FО-00566357 відносно транспортного засобу Scania R 114, державний номерний знак НОМЕР_1 та SCHMITZ SCS 24IL, державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до умов якого забезпеченим транспортним засобом являється транспортний засіб Scania R 114, державний номерний знак НОМЕР_1 та SCHMITZ SCS 24IL (а. с. 30-31).

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17.01.2020 року у справі №569/552/20 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована за полісом № АО3088700 в ПРАТ «СК «Перша».

Позивач на підставі страхового акту №04670/01/920 від 27.02.2020, розрахунку суми страхового відшкодування до нього, сформованого ТзОВ "Транс-Логістік", здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок виконавця в розмірі 143358,12 грн. та на підставі страхового акту №05536/01/920 від 11.03.2020 розрахунку суми страхового відшкодування до нього, сформованого ТзОВ "Транс-Логістік" здійснив виплату страхового відшкодування на рахунок виконавця в розмірі 26296,08 грн. (а. с. 16-17,20-21,54,55)

Відповідно до платіжного доручення № 84048 від 03.02.2020 року ПАТ «Страхова група «ТАС» перераховано на рахунок Шмітц каргобул Україна 143358,12 грн., призначення платежу страхове відшкодування згідно Договору № №FО-00566357 від 08.11.2019 року, т/з SCHMITZ SCS 24IL, державний номерний знак НОМЕР_2 , та згідно платіжного доручення № 86106 від 12.03.2020 року ПАТ «Страхова група «ТАС» перераховано на рахунок Транс Логістік ТОВ 26296,08 грн., призначення платежу страхове відшкодування згідно Договору № №FО-00566357 від 08.11.2019 року т/з Scania R 114, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.13,60).

ПрАТ «СК «Перша» відшкодувала ПАТ «Страхова група «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 99000,00 грн. згідно полісу № АО3088700.

Отже різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 70654,20 грн.

В силу ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено транспортні засоби Scania R 114, державний номерний знак НОМЕР_1 та SCHMITZ SCS 24IL, державний номерний знак НОМЕР_2 в складі автопоїзда та заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 169954,20 грн. сталася з вини відповідача, позивач виплатив страхове відшкодування ТОВ «Транс Логістик» на указану суму. Оскільки страхова компанія відповідача відшкодувала позивачу 99000,00 грн., тому заявлена сума підлягає стягненню в порядку регресу із відповідача.

За таких обставин справи суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2481,00 грн. на відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» відшкодування шкодли в порядку регресу у розмірі 70654,20 (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас», місцезнаходження: проспект Перемоги, буд. 65, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. В. Данчук