У Х В А Л А
09.08.2024 Справа №607/16755/23 Провадження №2-п/607/44/2024

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Кузьменкової О. І.

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з 2014 року і на даний час зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади та актом про обстеження житлово-побутових та матеріальних умов від 03.07.2024, складеним депутатом Рахівської міської ради Сенюком І.П.

В матеріалах справи містяться дві судові повістки про її виклик до суду, які направлялись за адресою АДРЕСА_2 .

Оскільки ОСОБА_3 не проживає по вказаній адресі, то і повісток не отримувала.

Також в матеріалах справи, які надані для ознайомлення в системі електронного суду містяться докази направлення запитів суду щодо встановлення адреси реєстрації як проживаючих відповідачів, але запитів щодо встановлення адреси місця реєстрації як проживаючої самої ОСОБА_3 немає.

Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про укладення між нею і позивачем угод (договорів) на обслуговування чи надання будь-яких послуг. Таких доказів не надано з позовною заявою та не здобуто судом самостійно.

Ні в позовній заяві з додатками (доказами), ні в інших доказах зібраних судом відсутні відомості, що я проживала в квартирі і користувалась послугами наданими підприємством позивачем.

Отже, за період вказаний у позовній заяві ніколи не проживала і не користувалась послугами в квартирі АДРЕСА_3 . Тобто, жодними послугами наданими комунальними підприємствами не користувалась, жодних договорів з комунальними підприємствами не укладала. Вказаною квартирою вона не володіє і відомості про зареєстроване право власності в реєстрі нерухомого майна відсутні.

Крім того, з матеріалами судової справи та з повним текстом заочного рішення в Тернопільському міськрайонному суді (в системі електронного суду) ознайомився її представник адвокат Парубій І.М. 29.07.2024. Матеріали судової справи надійшли адвокату на його електронну пошту 25.07.2024. Про ознайомлення з матеріалами справи свідчить його розписка на заява-розписка про ознайомлення яка направлена суду 29.07.2024 по системі електронного суду. Таким чином, двадцятиденний строк подання заяви на перегляд заочного рішення закінчується 18.08.2024, відтак відповідач просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив задовольнити з мотивів та підстав наведених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 607/16755/23 ухвалено заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 10.11.2023, яким ухвалено позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за період з 01.07.2018 по 30.11.2021) та за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (за період з 01.12.2021 по 01.07.2023) в розмірі 106 979,85 грн. Стягнути в рівних частках з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 2 684,00 грн сплаченого судового збору.
Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 10.11.2023 була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача, однак 30.12.2023 повернута за закінченням терміну зберігання, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою «повертається за закінченням терміну зберігання».

Судом з`ясовано, що з матеріалами справи представник відповідача адвокат Парубій І.М. ознайомився 30.07.2024, що свідчить заява (розписка) останнього про проведення ознайомлення з матеріалами справи, та відповідно із заявою про перегляд заочного рішення суду звернувся 31.07.2024.

За таких обставин та враховуючи той факт, що відповідач не була присутньою у судовому засіданні та не мала змоги реалізувати свої процесуальні права, представник відповідача ознайомився з заочним рішенням суду 30.07.2024, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.11.2023 у цивільній справі за позовом КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явилася у судове засідання, крім цього, нею не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки вона не знала про розгляд даної справи, і докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 09 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 09 серпня 2024 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко