Справа № 211/733/24
Провадження № 2-во/211/56/24
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, розглянувши в міста Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про виправлення описки в судовому наказі по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» надійшла заява до суду про виправлення описки в судовому наказі, просили вказати про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, як вказано в заяві. Та вказати правильно судовий збір 302,80 грн., замість невірного 268,40 гн. та в рівних частинах відповідно.

Сторони не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України , у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Усунути допущену судом описку в судовому наказі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме, зазначити правильно доповнивши :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», , юридична адреса: вул. Спаська 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, інфляційні витрати в розмірі 134 (сто тридцять чотири) гривні 18 коп., та 3 % річних в розмірі 35 (тридцять п`ять) гривень 42 коп.

Та вказати замість не правильного "Стягнути в рівних частина з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», , юридична адреса: вул. Спаська 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, тобто з кожного по 134 ( сто тридцять чотири) гривні 20 копійок."

правильно "Стягнути в рівних частина з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», , юридична адреса: вул. Спаська 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 302 (триста дві) гривні 80 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору, а саме з кожного по 151 (сто п`ятдесят одну) гривню 40 коп."

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат