Справа № 715/3990/23
Провадження № 2/715/541/24
У Х В А Л А
09 серпня 2024 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебуває вказана справа.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Кусмарцев М.О. подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договір позика, оформлений розпискою від 10.07.2023 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами, зокрема, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов дозволяє розглянути в одному процесі вимоги обох сторін, що дає можливість заощадити час і сприяє більш швидкому захисту їхніх прав та інтересів, а також запобігає можливості винесення суперечливих і взаємовиключних судових рішень у цивільній справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною сьомою статті 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Аналіз наведених норм права свідчить, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Зазначене право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, встановлених процесуальним законодавством.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 592/2083/15-ц (провадження № 14-165цс19).

Ухвалою про відкриття провадження від 29.12.2023 року судом був встановлений 15-ти денний строк на подання відзиву.

Ухвалою суду від 08.07.2024 року заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 лютого 2024 року по справі №715/3990/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики було скасовано та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Таким чином, оскільки, ухвалою про відкриття провадження був визначений 15-ти денний строк для подання відзиву, відповідач відповідно з 08.07.2024 року мав 15-ти денний термін до 25 липня 2024 року на подачу відзиву на позовну заяву або подачу зустрічної позовної заяву.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник були присутні в судовому засіданні 08.07.2024 року, вони були присутні під час оголошення судом ухвали та були обізнані з її змістом.

Разом з тим, представник відповідача подав зустрічну позовну заяву подано - 01.08.2024 року тобто з пропущенням процесуального строку.

Відповідно до статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Отже, зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 , подана до суду поза межами строку для подання відзиву, відповідач не порушує питання про поновлення пропущеного строку, а тому підлягає поверненню судом заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 175, 177, 178, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кусмарцев М.О. до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсним з моменту укладення договору позика, оформлений розпискою від 10.07.2023 року, між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: