Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року місто Київ

справа № 369/17475/23

Провадження №22-ц/824/14772/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», поданої адвокатом Новосьоловою Юлією Сергіївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський квартал 3» про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 15 липня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ТОВ «Петрівський квартал 3» - адвокат Новосьолова Ю.С. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 13 червня 2024 року, повне рішення складено 26 червня 2024 року. Останнім подання апеляційної скарги є 26 липня 2024 року

Апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року подана засобами поштового зв`язку15 липня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3», поданої адвокатом Новосьоловою Юлією Сергіївною, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна