Провадження № 22-ц/4808/1214/24
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Мальцевої Є.Є., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дорошенко Олена Володимирівна про розірвання договору купівлі-продажу квартири, розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дорошенко Олена Володимирівна про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дорошенко О.В. про розірвання договору купівлі-продажу квартири та розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки задоволено.

Розірвано Договір купівлі-продажу квартири та Договір купівлі-продажу земельної ділянки, на якій знаходиться квартира, загальною площею 0,0584 га, кадастровий номер :08:007:0065, які були укладені 17.08.2021 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та посвідчені приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Дорошенко О.В.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дорошенко Олена Володимирівна про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 854 000 грн, з яких: 70 000 грн - кошти отримані згідно Договору купівлі-продажу квартири від 17.08.2021 року; 200 000 грн - кошти отримані згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.08.2021 року; 584 000 грн, що еквівалентно 25 000 тисячам доларів США, отриманих відповідачами на момент отримання коштів.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 23338,27 грн. Судовий збір сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», надано уточнену апеляційну скаргу, форма і зміст якої відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засідання при винесенні рішення присутнім не був, копія повного тексту рішення судом першої інстанції йому не надсилалась. Про зміст оскаржуваного рішення дізнався 01 липня 2024 року з сайту «Судова влада».

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 11 червня 2024 року, повний текст рішення складено 21 червня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження сплинув 22 липня 2024 року.

На запит апеляційного суду щодо надання інформації, Івано-Франківським міським судом надано відповідь, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року не було надіслано ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подано 30 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року є поважними та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 червня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватному нотаріусу Дорошенко Олені Володимирівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватному нотаріусу Дорошенко Олені Володимирівні право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №344/15035/22 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дорошенко Олена Володимирівна про розірвання договору купівлі-продажу квартири, розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки та справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дорошенко Олена Володимирівна про стягнення коштів.

Копію ухвали направити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

В.Д. Фединяк