Справа № 507/565/14-Ц
Провадження №6/190/90/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржник ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 507/565/14-ц,

в с т а н о в и в:

Згідно рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Імексбанк (к/р НОМЕР_2 , ) 57123 (п`ятдесят сім тисяч сто двадцять три) гривні 53 копійки в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, у тому числі 44301 гривня 80 копійок заборгованість по кредиту, 3784 гривні 53 копійки заборгованість по відсотках за користування кредитом, 5037 гривень 20 копійок комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку, 4000 гривень штраф, а також 571 (п`ятсот сімдесят одну) гривню 24 копійки сплаченого судового збору. На виконання рішення суду П`ятихатським районним судом видано дубліка виконавчого листа.

17.07.2024 року від представника ТОФ «ФК «Еліт Фінанс» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні та дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 507/565/14-ц, оскільки у вступній та резолютивній частині рішення суду та дублікаті виконавчого листа невірно зазначено ім`я по батькові боржника « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту рішення та дублікату виконавчого листа по цивільній справі №507/565/14-ц вбачаються описки, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущені у вступній та резолютивній частині рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2014 року та діблікаті виконавчого листа по цивільній справі №507/565/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором описки, зазначивши вірно ім`я по батькові боржника « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса