Провадження № 2-н/638/2665/24
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Смирнова В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

13 серпня 2024 року представник Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Пономаренко Тетяна Ігорівна звернулася до суду із заявою, в якій просила видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

14 серпня 2024 року судом отримано Інформаційну довідку з Реєстру терітриальної громади міста Харкова, з якої вбачається що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 не значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До матеріалів заяви не надано доказів того, що ОСОБА_4 має грошові зобов`язання перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі».

Суд позбавлений можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника ОСОБА_4 сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ч.8 ст.165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Смирнов