Справа № 739/1505/24
Провадження № 2-с/739/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Костюченко В.К. про скасування судового наказу у справі №739/1505/24, виданого 24.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, -

ВСТАНОВИЛА:

07.08.2024 року заявниця ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Костюченка В.К., звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №739/1505/24 (провадження №2-н/739/101/24), виданого 24.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6209 грн. 76 коп. за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2024 року та 302 грн. 80 коп. сплаченого судового збору. Заявниця стверджує, що вимоги про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 6209,76 грн. є безпідставними. З доданого до заяви розрахунку боргу вбачається, що борг виник внаслідок споживання у березні 2024 року 2398 кВТ год. електроенергії на суму 6209,76 грн. Проте такого споживання не було, натомість мало місце неправильне занесення інформації по особовому рахунку боржника операторами стягувача. Таким чином, є ознаки наявності спору між заявником та товариством, що є підставою для скасування судового наказу та розгляду спору в порядку позовного провадження в разі заявлення відповідного позову. Зазначає про те, що оскаржуваний судовий наказ отриманий нею 02.08.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржниця оспорює факт існування заборгованості перед стягувачем за спожиту електричну енергію, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Костюченко В.К. про скасування судового наказу у справі №739/1505/24, виданого 24.07.2024 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області від 24.07.2024 року справа №739/1505/24 (провадження №2-н/739/101/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6209 (шість тисяч двісті дев`ять) гривень 76 копійок за період з 01 березня 2024 року по 31 березня 2024 року та 302 (триста дві) гривні 80 копійок суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура