Справа № 503/1150/24
Провадження № 2/503/404/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за вище вказаним позовом, в якій проводиться підготовче провадження.

При цьому, в результаті заходів вжитих під час проведення підготовчого провадження, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є громадянкою Республіки Молдова та з 24.11.2022 року вона перебуває за межами України.

Згідно ч.8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

13 грудня 1993 року в м. Києві було підписано Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (надалі за текстом Договір), у статтях 4, 9-10 якого передбачено можливість надання правової допомоги шляхом вручення документів.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення процесуальних прав відповідача на участь у судовому провадженні, зокрема обізнаності про нього, а також самого виконання судом вимог щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, в якій вона є стороною, то виникла процесуальна необхідність у здійсненні вручення відповідачу ОСОБА_4 судової повістки про її виклик до суду та інших документів, передбачених ч.2 ст. 190 ЦПК України, шляхом звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду (іншого компетентного органу іноземної держави).

Тому 16.08.2024 року суд, через центральний орган Міністерство юстиції України, звернувся до компетентного суду Республіки Молдова із клопотанням про надання правової допомоги шляхом вручення відповідних процесуальних документів, зокрема судової повістки про виклик до суду, відповідачу громадянці Республіки Молдова ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання якої розташоване на території саме Республіки Молдова.

Відповідно до пункту 8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, згідно пункту 12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ураховуючи вище викладене суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 130, 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 503/1150/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави Республіки Молдова на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д. В. Вороненко