УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 451/488/23

провадження № 61-11005ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокатБілан Петро Володимирович, на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики у розмірі 150 000,00 доларів США.

Радехівський районний суд Львівської області ухвалою від 23 травня 2023 року забезпечив позов шляхом накладення арешту на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «ВМW» 750І 4395, 2016 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак т НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 в межах ціни позову- 150 000, 00 доларів США.

Радехівський районний суд Львівської області ухвалою від 31 жовтня 2023 року відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Білана П. В.про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року у цій справі.

Радехівський районний суд Львівської області рішенням від 10 жовтня 2023 року задовольнив позов ОСОБА_2 .

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 150 000,00 доларів США.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Львівський апеляційний суд постановою від 18 червня 2024 року залишив без змін рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року та ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 31 жовтня 2023 року, скасував ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 23 травня 2023 року та відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

31 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білан П. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».

У касаційній скарзі представник заявника просить скасувати рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року в частині залишення без задоволення апеляційної скарги на вказане судове рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою від 05 серпня 2024 року поновив ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року, касаційну скаргу залишив без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк представник заявника в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Білан Петро Володимирович, на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Витребувати з Радехівського районного суду Львівської області цивільну справу № 451/488/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов