ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7293/24Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження №22-ц/817/888/24 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської міської ради Мелиха Анатолія Івановича, товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Березій Зінаїди Анатоліївни, про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2024 року ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" череза засоби поштового зв`язку звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримало 9 липня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

На копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року, долученої до апеляційної скарги, міститься штамп, відповідно до якого вказану копію оскаржуваного рішення суду ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" отримало 9 липня 2024 року.

Отже, останнім днем тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України є 8 серпня 2024 року, тоді як апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подало 12 серпня 2024 року.

ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", окрім посилань на п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, не наводить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави для його поновлення.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 червня 2024 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши поважні підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома