Дата документу 16.08.2024
Справа № 334/6327/24
Провадження № 2/334/2666/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт проживання єдиною сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнати за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 часток житлового будинку АДРЕСА_2 часток земельної ділянки, кадастровий номер № :04:010:0096 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2024 позовна заява була залишена без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків. У визначений судом строк недоліки заяви були усунуті.

Позов підсудний Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

В позовній заяві позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Ю.В. копію спадкової справи, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог частин першої та третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази позивач не має можливості.

Керуючись статтями 84, 187, 260, 268, 274 ЦПК України, суддя,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Підготовче засідання провести о 09.30 годині 09 вересня 2024 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень. Зазначені дії третя особа має право вчинити у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни ( АДРЕСА_4 ) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Банковська Юлія Василівна зобов`язана надати витребувані докази безпосередньо суду до 06 вересня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковську Юлію Василівну, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач Запорізька міська рада, місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, ,

третя особа ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя М.В. Фетісов