Справа № 157/1135/24
Провадження №2/157/398/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 25 вересня 2018 року в Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі дітей немає та не набуто майна на правах спільної сумісної власності подружжя, а тому спору майнового характеру немає.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісності характерів, внаслідок чого між ними постійно виникають непорозуміння та сварки, що кожному з них спричиняє душевні страждання. З червня 2023 року сторони припинили спільне проживання. Позивачка вважає, що сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем у них розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідач визнає той факт, що сім`я розпалась, однак у добровільному порядку розірвати шлюб не бажає.

Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечив щодо розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований у Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис за №83. При реєстрації шлюбу подружжя прізвища не змінювали. Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, відповідач позовні вимоги визнав, що вказує на фактичне припинення шлюбних відносин, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

У відповідності до ч. 1 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_2 від 05.07.2019 позивачка віднесена до категорії 1 постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення її від сплати судового збору. А тому, задовольняючи позовні вимоги суд у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2018 року в Камінь-Каширському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №83, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б.С. Гамула