Справа № 505/1732/23
Провадження № 2-о/505/57/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся 09 травня 2023 року до суду з цією заявою за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, та просив встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки № НОМЕР_1 від 30 березня 1979 року, виданого на ім`я зазначене російською « ОСОБА_1 »; вкладення до трудової книжки НОМЕР_2 від 01.01.1994, виданого на ім`я зазначене російською « ОСОБА_1 »; архівної довідки трудового архіву Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 16-27/89 від 10.03.2023; вважати правильним написання ім`я заявника у всіх правовстановлюючих документах як зазначено в паспорті, а саме як « ОСОБА_2 ».

Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що 22 березня 2023 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії за віком, проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 47 від 29.03.2023 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, так як при перевірці документів було виявлено, що різняться прізвища заявника в правовстановлюючих документах, що є перешкодою для зарахування страхового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії. У зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання, згідно якого просив про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 47 від 29.03.2023 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю достатньої кількості років страхового стажу, оскільки за даними документами не прийнято до уваги: трудову книжку № НОМЕР_1 від 30 березня 1979 року та вкладення до трудової книжки НОМЕР_2 від 01.01.1994, оскільки прізвище, не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Факт належності заявнику трудової книжки № НОМЕР_1 від 30 березня 1979 року, виданого на ім`я зазначене російською « ОСОБА_1 », вкладення до трудової книжки НОМЕР_2 від 01.01.1994, виданого на ім`я зазначене російською « ОСОБА_1 » та архівної довідки трудового архіву Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 16-27/89 від 10.03.2023, підтверджується письмовими доказами справи:

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 01.12.1998, де прізвище заявника зазначено українською як « ОСОБА_2 », а російською « ОСОБА_2 ». Народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нестоїта Котовського району Одеської області;

- копією картки платника податків від 30.04.2003, в якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідні для призначення пенсії.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості отримання пенсії через неправильність запису у правовстановлюючих документах, а також на відсутність можливості в позасудовому порядку внести виправлення до вищезазначених документів, суд вважає заяву в частині встановлення фактів належності трудової книжки, вкладення до трудової книжки та архівної довідки, такими що підлягає задоволенню.

Крім того, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині встановлення правильним написання прізвища заявника у всіх правовстановлюючих документах як зазначено в паспорті, а саме як « ОСОБА_2 », оскільки норми чинного законодавства не передбачають можливості проведення таких дій, так як при розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі правовстановлюючого документа, а не помилки та виправлення, які зроблені у різних документах, тому в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки № НОМЕР_1 від 30 березня 1979 року, виданого на ім`я зазначене російською « ОСОБА_1 »; вкладення до трудової книжки НОМЕР_2 від 01.01.1994, виданого на ім`я зазначене російською « ОСОБА_1 »; архівної довідки трудового архіву Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області № 16-27/89 від 10.03.2023.

В інший частині відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 08 серпня 2024 року.