МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/9935/21
Пр. №2-др/521/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/9935/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 11 червня 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднані позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя були задоволенні частково, суд вирішив:

Визнано за ОСОБА_1 право власності: на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 обслуговуючий кооператив «садівничий кооператив «Едем» Таїровська селищна рада Овідіопольського району, Одеської області, цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:3693, загальною площею 0,1000 га.; на автомобіль марки «HONDA ACCORD», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 з 10 квітня 2018 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , орган, що видав ТСЦ 5142. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля марки «HONDA ACCORD», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, в розмірі 68322, 82 грн. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 на автомобіль марки «HONDA ACCORD», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1 з 10 квітня 2018 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , орган, що видав ТСЦ 5142, у зв`язку із стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації частини вартості автомобіля марки «HONDA ACCORD», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску в розмірі 68322,82 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку в майнових правах за договором №БВ31717; ФК №АКВЧЕР/ОД/Млн-рн/проф9-А/с-1/кв37 від 30 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив», яке діяло через ТОВ «Торговець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива», на суми, що внесені 30 червня 2020 року 329070,00 грн., 24 вересня 2020 року 101362,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 16819,61 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 19250,00 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 72,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., підсобного приміщення літ. «б», нависів літ. «В», «Г», мостіння, 1, огорожі, №1-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); на частину земельної ділянки № НОМЕР_1 обслуговуючий кооператив «садівничий кооператив «Едем» Таїровська селищна рада Овідіопольського району, Одеської області, цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:3693, загальною площею 0,1000 га.; на частину майнових прав (базовий актив форвардного контракту) вартістю 215216,00 грн. на житлове приміщення АДРЕСА_2 , за договором №БВ31717; ФК №АКВЧЕР/ОД/Млн-рн/проф9-А/с-1/кв37 від 30 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія з управління активами «Актив», яке діяло через ТОВ «Торговець цінними паперами «Перша глобальна ініціатива». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 10560,20 грн. (т. 2 а.с. 177-185, т. 3 а.с. 31-36).

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2023 року було доповнено п`ятий абзац рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2023 року та викладено його в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію частини вартості автомобіля марки «HONDA ACCORD», номер шасі НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2004 року випуску, в розмірі 68322,82 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області UA0005435, ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_5 , внесені від імені ОСОБА_1 09 грудня 2021 року через АТ «УКРСИББАНК» з призначенням платежу: депозитне зарахування коштів за частки вартості автомобілю HONDA ACCORD дн НОМЕР_3 , в судовій справі 521/9935/21 ІПН (т. 2 а.с. 210-211).

У липні 2024 року представник ОСОБА_1 , діюча на підставі ордеру від 25 березня 2024 року, звернулася із заявою, згідно якої остання просила суд ухвалити додаткове рішення яким повернути кошти з депозитного рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області в розмірі 150178,35 грн., які були перераховані за частки вартості земельної ділянки, посилаючись на те, що питання про повернення депозитних коштів ОСОБА_1 при ухваленні рішення судом не вирішено (т. 3 а.с. 24).

ОСОБА_1 та його представник, діюча на підставі ордеру від 25 березня 2024 року, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надали заяву, згідно якої просили суд залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду (т. 3 а.с. 83).

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (т. 3 а.с. 71, 73, 76, 79).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене та оскільки згідно ст. 13 ЦПК України сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд доходить висновку про можливість залишення відповідної заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда