Справа № 502/1466/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балан М. В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу

Юрченко Максим Євгенович,

Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 11.07.1995 року органом приватизації при Вилківському міськвиконкому було видано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 свідоцтво про право особистої власності № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 3326 КП «Бюро технічної інвентаризації» Кілійської міської ради від 09.10.2023 року квартира АДРЕСА_1 , площею 53,2 кв.м., зареєстрована за наступними власниками: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на підставі вищевказаного свідоцтва про право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_5 .

Після смерті батьків, заявник звернувся до Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. із заявою про прийняття спадщини, та останнім 23.11.2016 року та 08.02.2017 року були заведені спадкові справи після смерті спадкодавців. Заявник на день смерті батьків проживав разом з ними, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Вилківської міської ради Одеської області від 05.12.2016 року. Однак, при видачі органом приватизації при Вилківській міській раді в 1995 році свідоцтва про право власності на квартиру заявника та його батькам, було помилково зазначено ім`я матері Заявника « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_7 ». При цьому, мати Заявника є згідно виданого їй паспорта громадянина України « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_4 ».

Листом Приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко Максима Євгеновича від 27.07.2021 року Заявнику ОСОБА_1 було зазначено, що ним не було надано приватному нотаріусу правовстановлюючого документа на квартиру, у зв`язку із чим неможливо видати свідоцтво про право на спадщину та роз`яснено звернутися до суду за вирішенням даного питання. Отже, у зв`язку з тим, що дані спадкодавця у свідоцтві про право власності на квартиру не збігаються з даними, зазначеними у паспорті та інших документах, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

На підставі вищезазначеного, заявник просить суд:

-встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 11.07.1995 року органом приватизації при Вилківському міськвиконкомі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Юрченко М.Є. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 31.05.1982 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 89 від 15.06.1970 року, /а. с. 5/.

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 25.11.2021 року органом ДМС 5133, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , /а. с. 4/.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 11.07.1995 року органом приватизації при Вилківському міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належить по 1/3 частині кожному, квартира АДРЕСА_1 , /а. с. 7/.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 15.11.2001 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , /а. с. 6-7/.

Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради народних депутатів Кілійського району Одеської області № 38 від 19.03.1998 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 передано присадибну ділянку для обслуговування житлових споруд, ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_3 , /а. с. 11/

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.12.2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 743, /а. с. 5/.

Відповідно до свідоцтва смерть серії НОМЕР_7 , виданого 25.07.2016 року Виконавчим комітетом Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а. с. 6/.

Згідно довідки за вих. № 1896/02-20 від 05.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_2 , з ними проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , /а.с.8/.

Листом за вих. № 306/02-14/150/2016 від 23.07.2021 року, виданого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, /а. с. 10/.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 294 Цивільного кодексу фізична особа має право на ім`я. Фізична особа має право на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 294 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житло № НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 11.07.1995 року органом приватизації при Вилківському міськвиконкомі.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан