Справа № 466/5667/24
Провадження № 2/466/1843/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/5667/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 27 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року замінено третю особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради як неналежну, на належну третю особу Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , що за адресою: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, по цивільній справі № 466/5667/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Думич І. І. просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не з`явилися.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думич І. І. слід задовольнити та зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Думич І. І. задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34.

Вищезазначений висновок надати суду до 18 вересня 2024 року.

Підготовче засідання відкласти на 18 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер