Справа № 712/8682/16-ц
Провадження № 6/712/198/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 р. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

при секретарі Кеденко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в якій просила суд зупинити виконавче провадження №61094760 за виконавчим документом виконавчим листом від 20.01.2020 року у цивільній справі №712/8682/16-ц (провадження 2/712/157/17); визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 20.01.2020 року у цивільній справі №712/8682/16-ц (провадження 2/712/157/17).

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що Соснівським районним судом м.Черкаси за результатами розгляду цивільної справи №712/8682/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком було частково задоволено позов. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 її земельною ділянкою АДРЕСА_1 , а саме: -поновити та встановити металеві стовпчики та відновити межу розділу виділеної земельної ділянки ОСОБА_2 ; -відновити дренажну яму водостоку; -зняти металеві ворота з хвірткою при вході на виділеній у користування земельній ділянці ОСОБА_2 . Вирішено питання про стягнення судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судове рішення у справі №712/8682/16-ц мотивоване тим, що відповідач самовільно вчинив відповідні дії на земельній ділянці, яка виділена у користування позивача, чим порушив її права, як власника (користувача) земельної ділянки.

В подальшому, рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси у справі №712/9492/18 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Черкаська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов задоволено частково. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до варіанту № 2 розподілу земельної ділянки наведеного в додатку № 1 висновку додаткової судової земельно-технічної експертизи № 29/20/Буд. від 20 серпня 2020 року. Виділено в користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0189 га, яка позначена у висновку експерта заливкою зеленого кольору. Виділено в користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0443 га, яка позначена у висновку експерта заливкою голубого кольору. Земельну ділянку площею 0,0020 га, яка позначена у висновку експерта білим кольором (без заливки), залишено у спільному користуванні сторін.

В той же час, за заявою стягувача по виконавчому листу №712/8682/16-ц від 20.01.2020 року постановою головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Надточій А.В. 30.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП №61094760.

На даний час, у зв?язку з реорганізацією органів державної виконавчої служби, дане виконавче провадження перебуває на виконанні у Перший відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при примусовому виконанні. По виконавчому провадженні проводяться виконавчі дії.

Не зважаючи на те, що порядок користування земельною ділянкою визначений, ОСОБА_1 позбавлена законної можливості користуватись земельною ділянкою, доступу та заїзду до власної земельної ділянки із-за необхідності виконати рішення суду №712/8682/16-ц вона не має.

Так, всі роботи, які необхідно провести ОСОБА_1 , згідно рішення суду у цивільній справі №712/8682/16-ц, повинні проводитись на земельній ділянці, яка надана у спільне користування. Крім того, проведення цих робіт повністю позбавить ОСОБА_1 можливості мати будь -який доступ та проїзд до власної земельної ділянки та будинку, в якому вони постійно проживають, оскільки поновлення та встановлення металевих стовпчиків та відновлення межі розділу земельної ділянки, а також відновлення дренажної ями водостоку повинно бути проведено по центру заїзду на земельній ділянці, яка виділена у спільне користування сторін, що повністю виключає використання даної земельної ділянки за її призначенням (існуючий заїзд/проход).

Виконати рішення у цивільній справі №712/8682/16-ц в частині задоволеної позовної вимоги - зняти металеві ворота з хвірткою при вході на виділеній у користування земельній ділянці ОСОБА_2 також не представляється можливим, оскільки у зв?язку із вступом в законну силу судового рішення у справі №712/9498/18, на даний час земельна ділянка в місці, де облаштовані металеві ворота з хвірткою при вході, перебуває у спільному користуванні сторін і на даний час не є «виділеною у користування земельною ділянкою ОСОБА_2 ».

За вказаних обставин, просила в силу 432 ЦПК України визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та до вирішення питання по суті зупинити виконавче провадження за рішенням у справі №712/8682/16-ц.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24.05.2024 р. заяву прийнято до провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Яременко В.А. просили зупинити виконавче провадження за рішенням у справі №712/8682/16-ц до вирішення заяви по суті.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення виконавчого провадження, в частині вирішення заяви по суті просила відкласти розгляд для звернення до експерта, який складав висновок у справі №712/9498/18.

Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

До заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VI ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні (накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо) та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

З метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа у справі №712/8682/16-ц, виданого 20.01.2020 року Соснівським районним судом м.Черкаси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Комітет самоорганізації населення мікрорайону «Благовісний», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, таким що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 260,261,432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити виконавче провадження №61094760 за виконавчим документом виконавчим листом від 20.01.2020 року у цивільній справі №712/8682/16-ц (провадження 2/712/157/17) до розгляду заяви по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2024 року.

Суддя Троян Т.Є.