Справа № 754/5768/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 29.04.2024 року справу було прийнято до провадження та призначено розгляд у підготовчому засіданні.

Згідно ухвали, постановленої шляхом внесення до протоколу судового засідання від 06.06.2024, було закрито підготовчий розгляд та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні, надаючи пояснення у справі, вимоги позовної заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені судом належним чином, шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади, про що свідчать матеріали справи.

Представник третьої особи також прибув, суду подали заяву, зі змісту якої просили розглядати справу у відсутність їх представника та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно позовних вимог, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

З наданих суду позивачем пояснень, вбачається, що його сестра померла 3 роки тому у якої є донька - відповідачка у справі ОСОБА_2 , яку вони віддали ще дитиною своїм знайомим, оскільки її мати захворіла. Племінниця проживала із знайомими, потім вийшла заміж за їх сина та має прізвище ОСОБА_4 . Де вона наразі перебуває позивачу не відомо, вважає, що вона виїхала за межі України зі своїм чоловіком.

Згідно з вимогами ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст.81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, судом було поставлено на обговорення питання, щодо витребування інформації про виїзд відповідачів у справі за межі території України та інформацію щодо реєстрації шлюбу та копію відповідного актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відповідачки ОСОБА_2 .

Заперечень щодо їх витребування від позивача, не надійшло.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи пояснення позивача, предмет та підстави вимог позову, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Державної прикордонної служби України інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь якому напрямку громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м. Києва ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 131), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в період починаючи з 01.01.2019 року по теперішній час та повернення їх на територію України; витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві інформацію щодо реєстрації шлюбу та копію відповідного актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформацію чи здійснювався виїзд за межі України у будь якому напрямку громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженка м.Києва ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 131), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в період починаючи з 01.01.2019 року по теперішній час та повернення їх на територію України.

Витребувати від Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві (м.Київ, пр.Червоної Калини,15-А) інформацію щодо реєстрації шлюбу та копію відповідного актового запису або повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр.Червоної Калини, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 19.08.2024.

Суддя: Т.А.Зотько