Справа № 331/873/22
Провадження № 6/331/319/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорової Яни Миколаївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, стягувач: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої службит у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорової Яни Миколаївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, стягувач: ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорової Яни Миколаївни знаходиться виконавче провадження 73769488 з виконання виконавчого листа № 331/873/22 виданого 25.07.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприсмця ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

реєстрації: АДРЕСА_3 , загальну суму за договором в розмірі 34 570,00 гри. (тридцять чотири тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, неустойку у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 69 копійок, суму завдатку у подвійному розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 09.01.2024 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до ПФУ, ДПС, МВС, інформаційної довідки з ДРРП майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 03.05.2024, 09.05.2024 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 26.03.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 03.04.2024 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_2 , дата видачі: 06.12.2018).

Перевіркою майнового стану боржниці встановлено відсутність в неї майна або коштів, на які за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, зареєстрована як Фізична особа-підприємець згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за неодноразовими викликом до державного виконавця не з`являється, в телефонній розмові за номером 099-555-4402 повідомляє про категоричну відмову виконання рішення суду, .зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з 31.03.2016 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , виходом за адресою проживання боржниці встановлено відсутність вдома мешканців.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Враховуючи викладене просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України фізичну особу - боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з 31.03.2016 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_6 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 331/873/22 виданим 25.07.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , загальну суму за договорі розмірі 34570,00 грн. (тридцять чотири тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, неустойку у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 69 копійок, суму завдатку у подвійному розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

У судове засідання заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорова Я.М., боржник ОСОБА_1 не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не сповістили.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами. На задоволені позовних вимог наполягає.

Вислухавши думку стягувача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотримання таких засад: верховенства права, обов`язковість виконання рішень, законність, диспозитивність, справедливість, неупередженість та об`єктивність.

У відповідності до п. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим Законом заходи щодо примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово обмежено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в`їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших, покладених на органи державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право, зокрема, з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента України Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 р. № 261/2008 визнається за необхідне вжити додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо належного виконання рішень судів. Згідно з п. 2 ч. 2 цього Указу повинен бути врегульований порядок виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов`язання, покладені на них рішенням судів.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на виконанні у заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорової Яни Миколаївни знаходиться виконавче провадження 73769488 з виконання виконавчого листа № 331/873/22 виданого 25.07.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприсмця ОСОБА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце

реєстрації: АДРЕСА_3 , загальну суму за договором в розмірі 34 570,00 гри. (тридцять чотири тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, неустойку у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 69 копійок, суму завдатку у подвійному розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянкою України.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), виконавцем 24.01.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та боржнику зазначено про необхідність виконання рішення суду протягом десяти робочих днів. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено рекомендованою кореспонденцією, за адресами зазначеними у виконавчому документі, сторонам виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Керуючись ч. 2 ст. 64 прим.1 Закону державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити до ПФУ, ДПС, МВС, інформаційної довідки з ДРРП майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем 03.05.2024, 09.05.2024 на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень, щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явилась, про причини неявки не повідомила виконавця.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України 26.03.2024 повідомлено про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не перетинала державний кордон України.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 03.04.2024 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (серії НОМЕР_2 , дата видачі: 06.12.2018).

Перевіркою майнового стану боржниці встановлено відсутність в неї майна або коштів, на які за законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, зареєстрована як Фізична особа-підприємець згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за неодноразовими викликом до державного виконавця не з`являється, в телефонній розмові за номером 099-555-4402 повідомляє про категоричну відмову виконання рішення суду, .зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з 31.03.2016 та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , виходом за адресою проживання боржниці встановлено відсутність вдома мешканців.

Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має невиконані зобов`язання, покладені на неї виконавчим документом, ухиляється від їх виконання, а тому вимога, викладена у поданні державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федорової Яни Миколаївни про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу, стягувач: ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_5 , зареєстровану як внутрішньо переміщену особу з 31.03.2016 та фактично мешкаючу за адресою АДРЕСА_6 до повного виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 331/873/22 виданим 25.07.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , загальну суму за договорі розмірі 34570,00 грн. (тридцять чотири тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, моральну шкоду у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, неустойку у розмірі 1798 (одна тисяча сімсот дев`яносто вісім) гривень 69 копійок, суму завдатку у подвійному розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали, після набрання нею законної сили, направити заступнику начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Федоровій Яні Миколаївні.

Повний текст ухвали складено 19 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко