Справа № 478/925/24 Провадження № 2-о/478/31/2024
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2024 року с-ще. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря Григоренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с-ща Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в:

23 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій, посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо здійснення ним права володіння, користування та розпорядження будинком за адресою: АДРЕСА_1 ,просив встановити факт належності йому - ОСОБА_1 ,Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 виданого 24.12.2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Казанківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить такого висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В силу п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, зі змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як встановлено судом з матеріалів справи, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року (а.с.5).

Згідно з Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Казанківським бюро технічної інвентаризації від 24.12.2004 року №6013817, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 (а.с.8).

Натомість, як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_2 , виданого 25.03.2019 року, органом № 4827, - прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 22 липня 2024 року місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Тобто, судом встановлено, що дійсно заявник отримав Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та яке зареєстроване за ним.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно серіїНОМЕР_1 від 02.12.2004 року, виданого 24 грудня 2004 року виконкомом Миколо-Гулаківської сільської ради допущена помилка при написанні прізвища заявника, усунути яку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, виданого 24.12.2004 року виконкомом Миколо-Гулаківської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 про право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження житловим будинком, тому суд приходить до висновку про задовольняє заяви.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, понесені заявником у зв`язку з розглядом справи, належить віднести на його рахунок.

Керуючись ст.ст.13, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Казанківська селищна рада Баштанського району Миколаївської області (місцезнаходження: Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. 208) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, виданого 24.12.2004 року виконкомом Миколо-Гулаківської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 про право приватної власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 20.08.2024 року.

Суддя: О.О. Томашевський