09.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6223/22
Провадження № 2-во/205/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Бізяєвої Н.О., за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 205/6223/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Позов ОСОБА_1 до Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі задоволено. Скасовано наказ Комунального закладу освіти «Середня загальноосвітня школа №88» Дніпровської міської ради від №61-к/тр від 22.08.2022 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на роботі, на посаді вчителя трудового навчання Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради. Стягнено з Дніпровської гімназії №88 Дніпровської міської ради на користь держави судовий збір пов`язаний з оплатою судового збору в розмірі 992,40 грн.

31.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2024 року, вказавши, що неправильно зазначено РНОКПП позивача, а саме « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у восьмому абзаці резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2024 року у справі за №205/6223/22, зазначивши правильно:

«Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Дніпровська гімназія №88 Дніпровської міської ради, , юридична адреса: 49068, м. Дніпро, проспект Свободи, 218».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва