Справа № 643/5824/24
Провадження № 2/643/3130/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 30 жовтня 2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1604 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, більше трьох років разом не мешкають. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду повідомлена належним чином, подала суду заяву, у якій позов підтримала, просила задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 30.10.2015, під час реєстрації шлюбу сторони дошлюбні прізвища не змінювали, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14, 45).

Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підстав неприйняття визнання позову відповідачем у суду немає.

Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а сторони не бажають перебувати у шлюбі, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що має бути задоволена.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 206, 209, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 жовтня 2015 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1604 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,97 грн (дев`ятсот шістдесят всім гривень 97 копійок).

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 .

Дані позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар