КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/13203/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Соболівського Антона Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва

від 01 травня 2024 року

у цивільній справі № 752/1587/23 Голосіївського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Соболівський Антон Михайлович, який діє в інтересах ОСОБА_1 10 червня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 15 309,79 грн.

05 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції адвоката Соболівського Антона Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та надав докази сплати судового збору визначеному апеляційним судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення представник апелянта вказує, що отримав рішення суду першої інстанції на свою електронну адресу 24.05.2024 року, тому вважає, що строк пропущений з поважних підстав.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи, копія повного тексту рішення направлена на поштову адресу позивача та електронну пошту представника (а.с. 54, том 3). Однак в матеріалах справи відсутнє підтвердження отримання скаржником оскаржуваного рішення.

Згідно картки руху документа, рішення від 01.05.2024 року доставлено до електронного суду 22.05.2024 19:11, утім звіти про доставку до електронних кабінетів учасників у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

До електронної скрині представника скаржника рішення доставлено 24.05.2024 року, що підтверджено роздруківкою із сторінки веб-браузера.

Отже суд приходить до висновку, що наведені апелянтом у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки виникли внаслідок об`єктивних обставин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення адвокату Соболівському Антону Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Соболівського Антона Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Соболівському Антону Михайловичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Соболівського Антона Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 01 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко