13.08.2024
Справа №150/180/24
Провадження по справі №2/150/93/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

з участю учасників цивільного процесу:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Поліщука О.В.,

представника відповідача адвоката Бровко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Поліщук О.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 25.03.2024 (який укладено на невизначений строк, а.с. 28) в підготовчому засіданні свої вимоги підтримують на умовах, викладених в позовній заяві. ОСОБА_3 клопоче про виклик до суду для допиту у якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України.

Представником відповідача адвокатом Бровко О.С., який діє в інтересах свого довірителя ОСОБА_2 на підставі договору про надання правничої допомоги від 08.08.2024, визнаються позовні вимоги, надавши на підтвердження відповідну заяву ОСОБА_2 .

Третьою особою без самостійних вимог органу опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області не забезпечено явку в підготовче засідання повноважного представника, до суду скеровано заяву про розгляд справи у його відсутність, розгляд справи відносять на розсуд суду за наявними матеріалами справи (а.с. 27).

З`ясувавши позицію сторін (їх представників), дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представником позивача адвокатом Поліщуком О.В. заявлено клопотання про виклик свідка з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для правильного вирішення спірного питання.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою отримання необхідних відомостей, що мають значення для вирішення спірного питання, задля повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Поліщука О.В. щодо виклику в судове засідання свідка.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4,12, 13, 76, 84, 91, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 150/180/24 (провадження по справі №2/150/93/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, та призначити зазначену справу до судового розгляду по суті на 11 годину 35 хвилин 13 серпня 2024 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про виклик свідка задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідка ОСОБА_4 , мешканку с. Борівка Могилів - Подільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК