Справа № 2-6124/10
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судових засідань Рябенка В.О

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській облавсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника - адвоката Самчук Марину Валеріївну звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги обґрунтовувано тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року по справі № 2-6124/10 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/ П/60/2007-840 від 12.04.2007 року в сумі 427 837, 24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2010 р. складає 3 384 106 грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього - 3 385 926 грн. 97 коп. Судове рішення набрало законної сили 31 січня 2011 року та видано виконавчий лист. Вказане рішення перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (номер виконавчого провадження НОМЕР_2). 29 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, який укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), та з якого вбачається, що ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набули право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №47/П/60/2007-840 від 12.04.2007 року. Загальна сума заборгованості складає 3 374 174, 45 грн. 23 березня 2021 року між ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» та заявником укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відступив новому кредитору ОСОБА_1 належні йому права вимоги за Кредитним договором № 47/П/60/2007-840 від 12 квітня 2007 року та станом на поточну дату заявник є стягувачем у виконавчому провадженні № НОМЕР_2. З підстав вищевикладеного заявник звернувся до суду та просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явились, при цьому від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, вимоги заяви підтримує.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 09 грудня 2010 року по справі № 2-6124/10 було стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 47/П/60/2007-840 від 12.04.2007 року в сумі 427 837, 24 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2010 р. складає 3 384 106 грн. 97 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього - 3 385 926 грн. 97 коп.

Вказане рішення перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (номер виконавчого провадження НОМЕР_2).

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № НОМЕР_2 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

29 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» укладено Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, відповідно до п. 1 якого «Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/ або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договором та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.»

Вказаний Договір укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-06-000037-b від 30.03.2020 року, що складений ТБ «Аукціоніст».

З Витягу з реєстру договорів, прав вимоги за якими відступаються, та Боржників/ Поручителів/Заставодавців за такими договорами (відповідно до Додатку № 1 до Договору № GL3N216952 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2020 року) вбачається, що ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набули право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №47/П/60/2007-840 від 12.04.2007 року.

23 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВІТ ФІНАНСІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого «Первісний кредитор ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» відступив Новому кредитору ОСОБА_1 належні йому права вимоги за Кредитним договором № 47/П/60/2007-840 від 12 квітня 2007 року, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. При цьому, Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у тому числі у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі.»

Таким чином, з 23.03.2021 Кредитором за Кредитним договором № 47/П/60/2007-840 від 12 квітня 2007 року по відношенню до боржника - ОСОБА_2 - є ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

За змістом ст. 512, 513 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не бере ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є йото стороною.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами постанови Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13 за своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимога ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській облавсті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржник - ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), у справі № 2-6124/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47/П/60/2007-840 від 12.04.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.08.2024.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон