1Справа № 335/4090/23 2-зз/335/9/2024
УХВАЛА
13 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі - Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, -
Адвокат Булигіна М.С. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року у цивільній справі № 335/4090/23 за вищезазначеним позовом. у вигляді арешту приміщення першого поверху літ. А-5, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25258473, який на праві приватної спільної часткової власності належить заявнику ОСОБА_1 .
В обгрунтування поданої заяви представник заявника посилається на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову, у зв`язку із повним виконанням судового рішення відповідачем.
Представник заявника суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно з якою підтримує вимоги заяви та просить її задовольнити.
Інші сторони у справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення позову за відсутності сторін у справі, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року у справі № 335/4090/23, 2-з/335/29/2023 з метою забезпечення позову Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі - Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна накладено арешт на 1/2 частину приміщення першого поверху літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25258473, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2023 року у цивільній справі № 335/4090/23 позов Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна, за період з 07.10.2021 по 11.03.2022, у розмірі 311 718 гривень 22 копійки. Виконання судового рішення розстрочено на 12 місяців, рівними платежами у розмірі 25 976 гривень 52 коп. за визначеним графіком.

Згідно із повідомленням Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради від 12.07.2024 року № 02-13/2167 рішення суду від 26.06.2023 року у справі № 335/4090/23 ОСОБА_1 виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засоби правового захисту мають бути ефективними, як на практиці, так і за законом.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про повне виконання судового рішення у справі, суд приходить до висновку, що вжиті ухвалою суду від 18.05.2023 року заходи забезпечення цього позову підлягають скасуванню, у зв`язку з чим, заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Булдигіної М.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі - Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2023 року у справі № 335/4090/23, 2-з/335/29/2023, у вигляді арешту 1/2 частини приміщення першого поверху літ. А-5 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 25258473, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві приватної спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна