УХВАЛА

13 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 452/2040/22

провадження № 61-6539св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

02 травня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Дячук В. В.в системі «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 серпня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у цій справі.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного судуухвалою від 20 травня 2024 року поновив ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 14 березня 2024 року, залишив касаційну скаргу без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 04 червня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з суду першої інстанції.

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 6 946,80 грн, сформовану в системі «Електронний Суд».

Заява мотивована тим, що при поданні касаційної скарги адвокатом було сплачено судовий збір у розмірі 6 946,80 грн, що підтверджується квитанцією № 4116-3655-3772-9605 від 02 травня 2024 року. В подальшому ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, при цьому, зазначено, що до касаційної скарги додано квитанцію від 02 травня 2024 року № 4116-3655-3772-9605 про сплату судового розміру у розмірі 6 946,80 грн, однак вказаний документ не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому необхідно подати документ підтверджуючий сплату ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у справі № 452/2040/22 у розмірі 7 145,28 грн. На виконання вказаної ухвали ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 7 145,28 грн та скеровано до суду копії відповідних документів. Вважає, що згідно з квитанцією про сплату № 4116-3655-3772-9605 від 02 травня 2024 року було помилково сплачено судовий збір у розмірі 6 946,80 грн, який він просить повернути.

За результатами розгляду Верховним Судом вказаної заяви встановлена відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Встановлено, що до касаційної скарги, поданоїпредставником ОСОБА_2 - адвокатом Дячуком В. В. 02 травня 2024 року, додано квитанцію від 02 травня 2024 року № 4116-3655-3772-9605 про сплату судового розміру у розмірі 6 946,80 грн. У полі «Призначення» вказано наступне: «276; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Верховний суд (Касаційний цивільний суд)».

Таким чином, згідно з указаного платіжного документу неможливо встановити, що судовий збір сплачено саме у даній справі.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги необхідно відмовити.

Додатково Верховний Суд роз`яснює заявнику, що згідно з пунктом 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Отже, повернення помилково зарахованого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, а не за судовим рішенням.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового зборувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов