Справа № 932/1973/24
Провадження № 6/932/131/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Потоцької С.С.,

за участю секретаря Карапиш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягувач), ОСОБА_1 ( боржник), ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягувач), ОСОБА_1 ( боржник), ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявник вказує, що приватним виконавцем Сидорук Л.В.. здійснюється примусове виконання за виконавчим написом, виданим 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. № 57168 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна Компанія.

Як підставу для заміни сторони виконавчого провадження заявник вказує Договір про відступлення права вимоги від 18.12.2023 N 18/12-2023, який укладений між ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна Компанія" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 05.03.2024 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із відставкою судді ОСОБА_3 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Заява прийнята до провадження та розгляд заяви призначений на 22.08.2024 ухвалою Бабушкінського районного суду від 13.08.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. видано виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 57168 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна Компанія" заборгованості на підставі кредитного договору від 15.10.2019 N 3 за період з 14.11.2019 по 25.05.2021 у загальній у сумі 8 852, 25 грн (а. с. 5).

Приватним виконавцем Сидорук Л.В 20.07.2021 відкрито виконавче провадження ВП № 66135455, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.07.2021,. (а. с. 6), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна Компанія" заборгованості у сумі 8852, 25 грн за виконавчим написом, виданим 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. № 571689.

18.12.2023 між ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна компанія" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" укладено Договір факторингу № 18/12-2023 про відступлення права вимоги за низкою кредитних договорів (далі-Договір факторингу (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу, клієнт первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981, 90 грн, а Фактор зобов`язується, здійснивши Фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до Боржників, що належить Клієнту, і стає Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між Клієнтом і Боржниками.

Відповідно до п. 1.2.3. Додаткового договору № 1 від 21.12.2023 до Договору Факторингу пункт 6.1.4 Договору викладено в наступній редакції: " право вимоги переходить до Фактора з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді (Додаток N 4), який є підтвердженням передачі Фактору права грошової вимоги до Боржників, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно переданого права вимоги" (а. с. 18).

На підставі Акту приймання-передавання Реєстру Боржників від 22.12.2023 (а.с.19) ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна компанія" передала ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" реєстр боржників.

Згідно з даними Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу ТОВ "Київська Торгівельно-Інвестиційна компанія» відступило ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" право вимоги за кредитним договором від 15.10.2019 N 3 з ОСОБА_1 (а. с. 20).

За платіжною інструкцією від 27.12.2023 № 793 здійснена оплата за Договором факторингу на суму 1 100 000,00 грн (а.с.19 зв.б).

Отже, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором факторингу.

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 ЦК України). Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.12. 2020 при розгляді справи № 0910/2-103/2011.

До матеріалів справи доказів визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не надано.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», заінтересовані особи ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (первісний стягувач), ОСОБА_1 ( боржник), ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (, місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, буд. 6, оф. 521, м. Київ, 03150) у виконавчому провадженні ВП № 66135455 відкритому на підставі виконавчого напису № 57168 вчиненого 11.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Торгово-Інвестиційна Компанія".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С.Потоцька