ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4867/24 Справа № 235/2091/24 Суддя у 1-й інстанції - Філь О. Є. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Бондар Я.М.,

за участю секретаря Бортник В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу № 235/2091/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна,

на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року,

встановив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Грицькевич Г.С., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Грицькевич Г.С., подав апеляційну скаргу.

26 червня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду найшло клопотання адвоката Грицькевич Г.С., яка діяла в інтересах ОСОБА_1 , в якому вона повідомила апеляційний суд про те, що заявник ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року до залучення до участі у справі правонаступників.

До вказаного клопотання заявником додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25 червня 2024 року, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинено актовий запис № 285.

06 серпня 2014 року у відповідь на запит суду до Дніпровського апеляційного суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 червня 2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вчинено актовий запис № 285.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Оскільки заявник ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а правовідносини, що виникли у даній справі не допускають правонаступництво, колегія суддів апеляційного суду приходить до переконання, що, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С., про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає закриттю з підстав п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційне провадження у справі № 235/2091/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Таісія Степанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 09 червня 2024 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2024 року.

Головуючий О.І. Корчиста