Справа № 305/560/24
Номер провадження 2/305/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., дослідивши у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін, цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року Рахівським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду за заявою представника позивачки.

При постанові ухвали у мотивувальній частині ухвали, а саме у першому абзаці, помилково зазначено: «Представник позивачки адвокат Ємчук Л.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_5 , в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_6 , малолітніх: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.» замість вірного «Представник позивачки адвокат Ємчук Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.».

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року допущено описку, яка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З дослідженої ухвали від 06 серпня 2024 року в справі № 305/560/24 (провадження 2/305/354/24) встановлено, що у тексті ухвали, а саме у першому абзаці мотивувальної части, допущено описку, яка перешкоджає його належному виконанню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у справі № 305/560/24 (провадження № 2/305/354/24) за представника позивачки адвоката Ємчук Лідії Вікторівни поданою в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, а саме перший абзац мотивувальної частини ухвали, вважати вірним в такій редакції: «Представник позивачки адвокат Ємчук Л.В. в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулись до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Попова