Справа №295/6231/24
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

"14" серпня 2024 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Єригіна І.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у справі за позовом КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 10439,81 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 27.05.2024 у справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 направила заяву в якій вказала, що відповідач після відкриття провадження в даній справі сплатив заборгованість, у зв`язку з чим просить прийняти відмову від позову, зазначила, що з наслідками відмови від позову позивач ознайомлена. Крім того, просить стягнути з відповідачки сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_1 в межах наданих повноважень скористалась своїм правом, наданим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, та подала заяву про відмову від позову, яка не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав третіх осіб, тому суддя приймає відмову представника позивача від позову та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог внаслідок сплати відповідачем заборгованості після відкриття провадження у справі, позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений під час звернення до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 255, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради судовий збір у розмірі 3028,00 грн. сплачений згідно платіжної інструкції №29110 від 29.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Єригіна