Справа № 373/1388/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі судді Реви О. І., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року по справі № 373/1388/24 (суддя Свояк Д.В.) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задоволений частково.

За цим рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 за період з травня 2019 року до червня 2024 року у розмірі 67 823 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн 22 коп.

У задоволенні позивних вимог в іншій частині відмовлено. Цим рішенням також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

05.08.2024 представник позивачки адвокат Кравченко І. О. звернулася до суду із заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні. Зокрема, зазначає про те, що судом була допущена арифметична помилка в розрахунку суми, що підлягає стягненню із відповідача.

Арифметичною помилкою в рішенні суду вважається помилка у визначенні результату підрахунку.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що позивачка звернулась до суду з вимогою стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, понесені на дитину ОСОБА_3 , що викликані особливими обставинами, за період з травня 2019 року по червень 2024 року в розмірі 130 638,48 грн.
У судовому засіданні 23.07.2024 судом було установлено, що з досліджених доказів не вбачається лікарських призначень щодо застосування безглютенової та безлактозної дієт понад строки, визначені у вищенаведених медичних призначеннях, невизначеність щодо відмінності у вартості між харчуванням специфічними дієтичними продуктами та такими, що ними не є, стороною відповідачки не доведено, що щоденне харчування дитини сторін протягом строків, які визначені у медичних призначеннях лікарів, у такому випадку є тією особливою обставиною, яка потребує додаткових витрат з боку відповідача у розумінні статті 185 СК України, оскільки такі витрати повинні покриватись за рахунок аліментів, які стягуються з відповідача на підставі відповідного судового рішення.

Зважаючи на викладене, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог у частині стягнення з нього додаткових витрат на дитину у сумі 67 823,22 грн, наявні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині, а вимога щодо стягнення з відповідача витрат на дієтотерапію у сумі 62 815,26 грн задоволенню не підлягає.

Під час перевірки заяви про виправлення арифметичної помилки судом установлено, що згідно позовної заяви сума позовних вимог складала 130 638,48 грн, що становить 1/2 частину від понесених позивачкою витрат в розмірі 261 276,95 грн. До складу таких витрат належали, у тому числі, і витрати на дієтотерапію в розмірі 62 815,26 грн.
Судом під час вирішення спору зазначені витрати визнані такими, що не підлягають стягненню в зв`язку з недоведеністю. Тому, різниця між сумою позовних вимог і витратами на дієтотерапію склала 67 823,22 (130 638,48 62 815,26).

Судом під час проведення підрахунку помилково було віднято суму на дієтотерапію в розмірі 62 815,26 грн від суми позову, а не від суми загальних витрат, оскільки 62 815,26 грн є загальною сумою, що мала бути розподілена між сторонами порівну. Тому, слід від суми позову у розмірі 130 638,48 відняти половину таких витрат в розмірі 31 407,63 грн. Різниця між цими сумами складає 99 230,85 грн.
З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2024 року по справі № 373/1388/24 (суддя Свояк Д.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

У мотивувальній частині рішення суму «67 823,22» замінити на суму «99 230,85».

У резолютивній частині рішення суму «67 823 (шістдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн 22 коп.» замінити на 99 230 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті тридцять) грн 85 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Рева