Провадження № 2/752/6477/24
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою що мала місце 27 квітня 2024 року в Києво-Святошинському районі Київської області.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Слободянюк А.В. 09 серпня 2024 року.

Як вбачається, дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Так, суддею встановлено, що предметом позову є відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач звернувся із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за своїм місцем проживання, натомість альтернативної підсудності за місцем проживання позивача в даній категорії справ не передбачено.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України встановлено загальну підсудність, визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається з інформації щодо реєстрації місця проживання особи в ІТС "Реєстр територіальної громади м. Києва" №117428122 від 14 серпня 2024 року, за введеним запитом " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " такої людини не знайдено.

В Єдиному державному демографічному реєстрі за вказаними параметрами " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " особу не знайдено, що вбачається із відповіді №737739 від 13 серпня 2024 року.

Тобто, вбачається, що місце реєстрації відповідача не значиться зареєстрованим у встановленому законом порядку. Зазначена в позовній заяві адреса відповідача, яка також міститься і в постанові судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2024 року, справа №369/7606/24, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не є зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Натомість, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів дорожньо-транспортна пригода сталася 27 квітня 2024 року в с. Гурівщина на автодорозі М-06 Київ-Чоп 30 км. 27 м., що територіально відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

При цьому, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що у суду відсутні докази що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, як фізичної особи, та місце заподіяння шкоди територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, суд не вбачає законом передбачених підстав для слухання даної справи Голосіївським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем заподіяння шкоди.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк