Справа № 932/5834/24
Провадження № 2/932/800/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання проведених електронних (прилюдних) торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче засідання учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У поданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти закриття підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду позивач та представник відповідача вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, вбачається, що в порядку підготовчого провадження суд був ознайомлений з матеріалами справи, судом були з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду та докази, якими вони підтверджуються; з`ясовано склад осіб, які приймають участь у справі; розглянуті клопотання учасників справи, отримані відзиви на позовну заяву, тому, з урахуванням заяви представника позивача, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова Ірина Володимирівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, про визнання проведених електронних (прилюдних) торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева