Справа № 643/2303/24
Провадження № 2-с/643/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.03.2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

у с т а н о в и в :

15.03.2024 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі №643/2303/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1747,32 гривень. Вирішено питання про стягнення з боржника судового збору.

15.04.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, в якій остання посилалася, що про існування судового наказу їй стало відомо 28.03.2024 року при отриманні у відділенні Укрпошти. Зазначила, що судовим наказом з неї стягнуто заборгованість за період з 01.02.2023 по 31.07.2023, вважає, що вимоги стягувача щодо стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими.

Суд, дослідивши матеріали справи №643/2303/24 та заяву про скасування судового наказу доходить висновків про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи, викладені в поданій заяві, потребують додаткового дослідження, з матеріалів даної справи та обставин, на які представник заявника посилається в обґрунтування поданої ним заяви убачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, забезпечить боржнику можливість в повному обсязі реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 15.03.2024 року Московським районним судом м. Харкова по справі №643/2303/24, провадження №2-н/643/381/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 15.03.2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/2303/24, провадження №2-н/643/381/24 , виданий Московським районним судом м. Харкова 15.03.2024 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко