Справа № 278/3370/24
Провадження №6/291/28/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Ружин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №65319885 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №27526 від 15.03.2021, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого напису №27526, виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» на підставі виконавчого провадження №65319885.

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до умом якого ТОВ «Еліт фінанси груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1

26.02.2024 між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп» укладено договір відступлення прав вимоги № 26-02/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні №65319885 про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 05.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 27526 від 15.03.2021.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Боржник, приватний виконавець та представник первісного стягувача в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі та відкладення розгляду справи не надсилали.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив таке.

05.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження №65319885 з метою примусового виконання виконавчого напису №27526 (а.с. 3).

31.03.2023 між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанси груп» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до умом якого ТОВ «Еліт фінанси груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

26.02.2024 між ТОВ «Кредити готівкою» та ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп» укладено договір відступлення прав вимоги № 26-02/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження і замінити первісного стягувача - ТОВ «ФК « Горизонт» на нового стягувача - ТОВ «Кредити готівкою», як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення прав вимоги від 26.02.2024.

Керуючись ст.ст. 258, 261, 354, 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №65319885 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №27526 від 15.03.2021 - задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104 ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (04053, м.Київ, пров.Киянівський, буд. 3-7, офіс 110, ) у виконавчому провадженні ВП № 65319885, відкритого 05 травня 2021 року, про примусове виконання виконавчого напису № 27526 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук