ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/108/22 Номер провадження 22-з/814/209/24 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Чумак О.В., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві раді про визначення місця проживання малолітніх дітей; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві раді про визначення місця проживання дітей.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16.04.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Процай Володимира Миколайовича задоволено. Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2023 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві раді про визначення місця проживання малолітніх дітей задоволено. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_2 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради у м. Полтаві раді про визначення місця проживання дітей відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на оплату судового збору за подання зустрічного позову в сумі 3969 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн. 00 коп.

26.07.2024 ОСОБА_1 подав засобами поштового зв"язку заяву про роз"яснення вказаного судового рішення, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 30.07.2024.

13.08.2024 на запит апеляційного суду від суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовийзбір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 вказаного Закону).

Підпунктом 4) пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення не відповідає вимогам пп. 4) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки заявник не надав докази сплати судового збору за подання заяви, розмір якого становить 605 грн. 60 коп. (3028х0,2).

За таких обставин суд апеляційної інстанції не може призначити вказану заяву до розгляду, а подана ОСОБА_1 заява залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання апеляційному суду доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн., який заявник має сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України апеляційний суд надає заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.

У разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали заява буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення судового рішення залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак