Справа № 724/2551/24
Провадження № 2-о/724/200/24
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 серпня 2024 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., в порядку підготовки ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з поданої заяви, представник заявника просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 а також встановити факт перебування ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Ознайомившись із заявою і додатками до неї, встановлено, що в порушення норм ст.318 п.1 ЦПК України заявника не зазначив безпосередню мету встановлення даного факту.

Заявника зазначає, що факт перебування на утриманні її двох дітей до 18- ти років ОСОБА_2 має для неї та її дітей юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків в останнього визначених Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Проте, з поданої заяви не вбачається, з якою метою необхідно заявнику встановити факт перебування її та її малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_2 .

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Окрім того, з поданої заяви слідує, що заявниця просить встановити факт перебування її, ОСОБА_1 та її дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на утриманні ОСОБА_2 однак до складу учасників справи не включає ОСОБА_2 .

В заяві заявник просить встановити факт перебування її та її малолітніх дітей (діти від попереднього шлюбу) на утриманні ОСОБА_2 . Однак, заявник не включає до складу учасників справи ОСОБА_5 ( біологічного батька дітей ), хоча рішення суду може вплинути на його права й обов`язки.

Таким чином, заявнику слід вказати мету встановлення факту, що має юридичне значення, а також з урахуванням зазначеної мети визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні - залишити без руху.
Надати заявнику та її представнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК