Справа № 712/8947/23
Провадження № 2-о/712/13/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

за участі заявника ОСОБА_1

за участі заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Черкаська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідним батьком.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вона звернулася до Другої Черкаської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину майна, що залишилось після його смерті, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документального підтвердження наявності родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 .

У її свідоцтві про народження зазначено, що батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно виписки із наказу ВЧ НОМЕР_1 від 29.11.1988 року, вона проходила дійсну військову службу у військовій частині.

14.01.1986 року комендатурою групи військ м. Магдебург Німеччина, складено актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.02.1992 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

Враховуючи відсутність свідоцтва про шлюб із ОСОБА_7 , відділ ДРАЦС, на її запит, надав лист, що всі архіви Німецької Демократичної Республіки передані на зберігання до архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС Москви, однак у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації із 24.02.2022 року міжнародно-правові відносини розірвано.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2024 справу прийнято до свого провадження та відновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Зацікавлені особи Черкаська міська рада та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що їй відомо про те, що у померлого ОСОБА_4 є дві доньки, проте, вона з ними знайома не була.

Суд, заслухавши учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Заявниця вказує, що не може оформити спадщину після смерті батька, оскільки відсутні документальне підтвердження наявності родинного зв`язку між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 .

Відсутність підтверджуючих документів не дає можливості нотаріусу встановити факт родинних відносин.

З матеріалів спадкової справи, яка була витребувана судом, вбачається, що 03.08.2023 року за № 1342/02-31, нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Перкалюк С.В. видано постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок померлого з заявницею.

Згідно із наявним свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_4 зазначено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно виписки із наказу ВЧ НОМЕР_1 від 29.11.1988 року, ОСОБА_6 проходила дійсну військову службу у військовій частині.

14.01.1986 року комендатурою групи військ м. Магдебург Німеччина, складено актовий запис про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 від 05.02.1992 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано.

Враховуючи відсутність свідоцтва про шлюб із ОСОБА_7 , відділ ДРАЦС, на запит ОСОБА_1 , надав лист від 16.08.2023 № 2143/32.23-04-06, що всі архіви Німецької Демократичної Республіки передані на зберігання до архівно-інформаційного відділу Управління ЗАГС Москви, однак у зв`язку із повномасштабною збройною агресією російської федерації із 24.02.2022 року міжнародно-правові відносини розірвано.

Доказом, що підтверджує родинні відносини заявниці та померлого є покази свідків, які були допитані в судовому засіданні. Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявниця є її донькою та донькою померлого ОСОБА_4 , з яким вона розлучилася. Після реєстрації шлюбу, донька змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона добре знає цю сім`ю та може підтвердити, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 та те, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту їх особистих прав, суд вважає що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 315,316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 15.08.2024