Єдиний унікальний номер справи 235/7338/21
Номер провадження 2-др/235/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Назаренко Аллою Сергіївною, про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу по цивільній справі № 235/7338/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , 2012 року народження до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування ухвалити додаткове рішення, яким: - визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини спадщини після смерті ОСОБА_4 , що складається з 1/3 частини господарських будівель та споруд до житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: гараж «Д» (2003 р. побуд.), сарай «Ж» (2003 р. побуд.); - визнати за ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 2/3 частини спадщини після смерті ОСОБА_4 , що складається з 1/3 частини господарських будівель та споруд до житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: гараж Д (2003 р. побуд.), сарай Ж (2003 р. побуд.).

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення зазначено, що після ухвалення рішення судом від 14.03.2022 року та набрання ним законної сили, ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора із заявою про реєстрацію права власності на нерухоме майно на підставі рішення суду, що узгоджується з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Разом із тим, спеціалістом ЦНАП м. Покровська вказано на перешкоди у проведенні реєстраційних дій, оскільки надане рішення суду не дає змоги встановити набуття позивачами права власності на складові частини житлового будинку, а саме господарських споруд: гараж Д (2003 р. побуд.), сарай Ж (2003 р. побуд.).

Заяву призначено до розгляду в порядку ст. 270 ЦПК України.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

11.10.2021 року на розгляд суду подано позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2022 року по справі № 235/7338/21 (НП 2/235/155/22) позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задоволено повністю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частину спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та яка складається із 1/3 частини житлового будинку (А-1) загальною площею 59,2 кв. м. житловою площею 37,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова (а-1), тамбур (а1), погріб (Б), вбиральня (В), літня кухня (Г), сарай (Е), паркан (№1), ворота (№2), водопровід (ІІ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спадщини, яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та яка складається із 1/3 частини житлового будинку (А-1) загальною площею 59,2 кв. м. житловою площею 37,8 кв.м. та господарські будівлі та споруди: прибудова (а-1), тамбур (а1), погріб (Б), вбиральня (В), літня кухня (Г), сарай (Е), паркан (№1), ворота (№2), водопровід (ІІ), який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду набрало законної сили 13.04.2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування було розглянуто судом в межах позовних вимог та повністю задоволено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки заявлені вимоги не були предметом розгляду під час винесення рішення від 14.03.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 270 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , подану представником адвокатом Назаренко Аллою Сергіївною, про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова