Справа № 595/1285/24
Провадження № 2-о/595/100/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Сівак С.Т.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучмій Микола Ярославович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучмій М.Я., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

У прохальній частині заяви заявник клопоче про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його син ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупи «А» з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. Вказує, що він постійно проживає разом з сином, який хворіє з народження, та здійснює його догляд. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Кучмій М.Я. не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його та ОСОБА_2 відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2001 року, виданим Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 474764 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи, підгупи «А», з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2017 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначена державна соціальна допомога, його законним представником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно висновку № 535 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 03 липня 2024 року, ОСОБА_2 , 2001 року народження, інвалід першої «А» групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 04 червня 2019 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: с. Бариш Чортківського району. За рівнем життєдіяльності ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Із довідки №46 поліклінічного відділення «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 26 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Бариш, перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 28 липня 2008 року по даний час. Йому встановлена інвалідість І «А» групи з дитинства довічно. Діагноз: F-72. Важка розумова відсталість, судомний синдром. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Як слідує з довідки № 862 від 25 липня 2024 року, виданої Бариським старостинським округом Бучацької міської радиЧортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з довідками поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 27 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кучмій Микола Ярославович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1285/24.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні С.Т. Сівак

О.І. Крамар