ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5240/23 Номер провадження 22-ц/814/983/24Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий суддя : Триголов В.М.,
судді: Дорош А.І., Лобов О.А.,
секретар: Галушко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Момота Тараса Григоровича на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів , -
В С Т А Н О В И В:
У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_2 посилався на те, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 103171 серії 12ААГ від 27.03.2023 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності. У зв`язку із чим позивачу необхідно витрачати кошти на лікування. Окрім того, позивач ОСОБА_2 забезпечує ОСОБА_1 разом з дітьми житлом.
Ураховуючи викладене, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з половини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Рішенням Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 яка підписана адвокатом Литвиненко Анною Іванівною до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено.
Зменшено розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області № 545/5872/22 від 02.12.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, відкликано та повернуто до матеріалів справи.
В апеляційному порядку рішення оскаржила ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_6 . Скарга мотивована тим , що довідки про доходи №137 від 02.06.2023 свідчить про значне покращення матеріального стану позивача.
Апелянт вказує, що суд помилково прийшов до висновків про необхідність позивача витрачати значні кошти на підтримання належного стану здоров`я та придбання ліків , оскільки у справі відсутні докази понесення таких витрат заздалегідь , чи необхідність їх у майбутньому . Окрім того , судом не враховано , що на час призначення інвалідності позивач почав отримувати державне пенсійне забезпечення в розмірі 80% від розміру пенсії за віком.
Відтак , районним судом помилково прийнято тимчасову інвалідність позивача , як підставу для зменшення розміру аліментів. Адже позивач повинен довести належними доказами , що його матеріальний стан погіршився.
Згідно розрахунків наведених відповідачем , суми у вигляді частки від доходів, що стягується з позивача недостатньо для утримання трьох дітей , та незважаючи на це , суд першої інстанції необґрунтовано зменшив розмір аліментів , що сплачує позивач , з частки доходів до 1/3. Вказані обставини погіршують матеріальне забезпечення дітей.
У зв`язку із викладеним ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_6 просить скасувати рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2023 року , та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .
Судовим розглядом встановлено, що судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області № 545/5872/22 від 02.12.2022 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 103171 серії 12 ААГ від 27.03.2023 року ОСОБА_2 встановлено 2 групу інвалідності.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції , як на підстави зменшення визначеного розміру аліментів , посилався на встановлення позивачу другої групи інвалідності та на його матеріальне становище, що є істотними і достатніми обставинами.
Висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підтвердження позовних вимог ОСОБА_2 надав пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 згідно якого останній є інвалідом другої групи.
Відповідно до довідки про нарахований дохід № 137 від 02.06.2023, виданої КП «ПОКЛ ім..М.В.СКЛІФАСОВСЬКОГО ПОР» , за період з листопада 2022 року по квітень 2023 року, дохід ОСОБА_2 за винятком аліментів склав 143 205, 36 коп.
Відповідно до ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
З позовної заяви вбачається, що заявляючи вимоги про зменшення розміру аліментів позивач посилається на встановлення йому інвалідності другої групи, іншого обґрунтування зменшення розміру аліментів позивач не наводить.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною першою статті 89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Колегія суддів вважає , що сама по собі обставина встановлення групи інвалідності , без втрати працездатності , наявності працевлаштування та не надання доказів понесення значних витрат на підтримання належного стану здоров`я ОСОБА_2 , не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Матеріали справи не містять доказів щодо погіршення майнового стану платника аліментів у зв`язку із обставинами вказаними у позовній заяві.
Колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.
Наявність групи інвалідності, не є суттєвою обставиною , та не дає достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову, з огляду на загальний дохід позивача.
Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.
Ураховуючи наведені обставини та положення закону, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст..376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.2, 376, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Момота Тараса Григоровича задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 26 вересня 2023 року скасувати. Ухвалити у справі нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 09 серпня 2024 року.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді : А.І. Дорош

О.А. Лобов