Справа № 930/68/24
Провадження №2/930/232/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Язвинки Немирівського району помер батько позивачки - ОСОБА_2 . Мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 також в с. Язвинки Немирівського району.

Позивачка, як донька покійних батьків та спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після їхньої смерті так як подала у встановлений законом термін до Немирівської державної нотаріальної контори відповідну письмову заяву про прийняття спадщини.

12 листопада 2005 року позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), який за життя належав покійному батькові ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом 4 листопада 2023 року позивачці було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо вказаного житлового будинку.

Причиною прийнятого нотаріусом рішення є те, що у Свідоцтві № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого 15 листопада 1991 року виконкомом Язвинківської сільської ради Немирівського району, відсутній підпис посадової особи, яка видала документ, а також на ньому відсутня печатка.

Таким чином, інакше як судовим рішленням вирішити питання щодо успадкування позивачкою вказаного житлового будинку немає можливості.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

9 лютого 2024 року ухвалою суду витребувано з Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, щодо його задоволення не заперечував .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Язвинки Немирівського району Вінницької області, на: житловий будинок «А» загальною площею 59,2 кв.м, житловою площею 22,0 кв.м., прибудова «а», навіс «а1», сарай «Б», сарай «б», навіс «В», погріб «П», огорожа 1-3, розміщених по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. Є. Войницька