Справа №: 343/1488/24
Провадження №: 2-о/343/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також судові витрати залишити за ним.

В обґрунтування вимог зазначив, що він 10 жовтня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_2 .

За час спільного проживання у нас народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через непорозуміння, більш як два з половиною років взаємини їхні припинені через те, що у них різні погляди на життя, сімейні стосунки, а також на розв`язання питань, що виникали у їхньому сімейному житті.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківській області від 02.02.2024 шлюб між ними розірвано.

Через постійні поїздки ОСОБА_2 за кордон України лише він самостійно утримує та виховує їхніх дітей, які проживають та зареєстровані з ним.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу виїхала до Польщі, там мешкає і на теперішній час.

Тривала відсутність матері дітей, ОСОБА_2 , та її самоусунення від утримання дітей, а тим більше від їх виховання, на жаль, призвели і до погіршення емоційного стану їхніх дітей, особливо молодшого сина ОСОБА_5 .

Станом на зараз ні в шлюбі, ні в стосунку з іншою жінкою не перебуває та не планує, оскільки тепер його єдиним завданням є сконцентрувати увагу на належному вихованні та утриманні синів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Натомість, мати їхніх дітей ОСОБА_2 , вже тривалий час, більше двох років, визначила інші для себе пріоритете - влаштування свого життя в Польщі, у яких не бачить ні його, ні їхніх дітей. За останній час і так не брала участі в утриманні їхніх дітей бо і немала коштів, а все зароблене нею в повній мірі витрачалось на її батька ОСОБА_7 , який тривалий час хворіє. Турбота про своїх батьків та небажання залишатись в Україні призвела до самоусунення від виховання їхніх дітей: не піклуються про фізичний і духовний розвиток їніх синів, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя. Вже не кажучи про відсутнє з боку ОСОБА_2 навіть намагання забезпечити необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням їхніх дітей, що, звісно ж, негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання.

З урахуванням вище наведених обґрунтувань та долучених до заяви письмових доказ, які, як кожен окремо, так і в сукупності свідчить, що він в шлюбі не перебуває, проживає лише зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в своїй

квартирі, в якій він самостійно створив необхідні належні умови для проживання його дітей, здійснюю опіку над ними, догляд та піклування за їхній стан здоров`я, фізичним та психологічним розвитком, сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, а також створюю умов для отримання ними якісної освіти, враховуючи, що їхня мати ОСОБА_2 проживає за межами України, жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні їхніх дітей вважає, що є достатні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення, який впливає на його права й обов`язки - факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітніх дітей.

Станом на зараз постала необхідність юридичної фіксації факту самостійного виховання та утримання малолітніх дітей, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної захисту дітей, які виховуються лише батьком, а також виникають питання щодо переміщення заявника та дітей без документального оформлення згоди матері, яка не проживає разом із дітьми. Водночас, встановлення даного факту породить юридичні наслідки, які виразяться у можливості йому, як батькові малолітнього та неповнолітнього дітей одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дітей. Крім цього, встановлення даного факту також породить юридичні наслідки, як виразяться у наданні йому права на відстрочку від військової служби на підставі пп. «Г» п.2 ч.4 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», та реально забезпечить належне виховання та утримання його малолітніх дітей, яке здійснити крім нього не може ніхто.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Просив заяву задоволити.

Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала та пояснила, що виїхала за кордон для постійного проживання, сини на даний час проживають разом із батьком ОСОБА_1 , який самостійно займається їхнім вихованням та утриманням.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.10.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 01.04.2010 (а.с. 5) та серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_4 , дата видачі 04.08.2015 (а.с.6).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2024 шлюб між заявником та ОСОБА_2 - розірвано (а.с.7-8).

Сторони фактично припинили проживати разом більше двох років і з того часу їхній малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із батьком (заявником) та перебувають на повному його утриманні та самостійному вихованні, оскільки мати дітей ОСОБА_2 проживає за кордоном та не приймає участі в утриманні та вихованні їхньої спільної малолітньої дитини та

їхньої спільної неповнолітньої дитини.

Із матеріалів справи та витягів з реєстру територіальної громади, актом обстеження № 93 від 16.04.2024, психологічної характеристики дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки виданої Центром психологічної допомоги дітям "Серденько", довідки наданої 21.05.2024 № 17/04-41/01 Вигодською спеціальною школою, характеристиків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заяви ОСОБА_2 від 18.07.2024 судом встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала за кордон на постійне місце проживання, мати не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, а ОСОБА_1 проживає разом із неповнолітнім сином ОСОБА_6 та малолітнім сином ОСОБА_5 , які перебувають на повному його утриманні та вихованні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувалось ОСОБА_2 те, що неповнолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_3 проживають з своїм батьком, який створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про її стан здоров`я. Діти проживають окремо від матері.

Встановлення даних фактів має юридичне значення для заявника та впливає на його права й обов`язки.

На підставі викладеного, ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький