ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/867/24
провадження № 2-о/691/63/24
УХВАЛА

про повернення заяви

16 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , як особа щодо якої вирішується питання, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області із вказаною вище заявою окремого провадження.

05.08.2024 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, залишено без руху, надано час на усунення недоліків в її оформленні та роз`яснено наслідки її невиконання.

13.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ухвала від 05.08.2024 року отримана представником заявника адвокатом Милаш Г.А., що стверджується довідкою про доставку електоронного документу до електронного кабінету.

16.08.2024 від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить суд заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, повернути до відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надіслав суду заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так, подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника) чи його представника, яке не може бути обмежено судом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що повноваження представника не обмежені, зазначеною заявою не порушуються права, свободи чи інтересів інших осіб, оскільки заявник скористався процесуальним правом на повернення його заяви до відкриття провадження, та заява про відкликання подана до відкриття провадження у справі, вважаю за можливе заяву задовольнити та повернути заяву окремого провадження заявнику.

Згідно із частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 294, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , як особа щодо якої вирішується питання, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. П. Синиця