Справа № 192/1232/24
Провадження № 2/192/503/24
14 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тітової О.О.,
з участю секретаря - Біжко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою суду від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилась до суду без поважних причин, не подала відзиву, тому за згодою представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, виходить з такого.
07 грудня 2020 року підписала анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банк і отримала кредит у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну карту.
У заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилась та погодилась з Умовами договору про надання банківських послуг, примірник договору про надання банківських послуг погодилася отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua.
Відповідач також 07 грудня 2020 року підписала паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».
З довідки позивача вбачається, що відповідачу видавалась 1 кредитна картка строком дії до червня 2027 року.
Згідно з довідкою за лімітами ОСОБА_1 за кредитним договором від 07.12.2020 вперше кредитний ліміт було встановлено 10.03.2023 року в розмірі 19 000 грн.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошових зобов`язань.
Оцінивши надані докази суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В заяві та паспорті споживчого кредиту підписаних відповідачем 07 грудня 2020 року визначені умови кредитування відповідно до типу кредитної картки.
З виписки по рахунку відповідача встановлено, що ОСОБА_1 використовувала кредитні кошти у розмірі встановленого кредитного ліміту - 19 000 грн.
З розрахунку заборгованості, наданого позивачем судом встановлено, що заборгованість відповідача з тіла кредиту становить 18 089 грн 87 коп. а за процентами становить 8 284 грн 38 коп., після встановлення кредитного ліміту у березні 2023 року до звернення позивача до суду в травні 2024 року відповідач лише користувалась кредитними коштами, на рахунок відповідача лише раз 24.04.2023 було зараховано 1500 грн, більше коштів на погашення заборгованості за наданим кредитом на рахунок відповідача не надходило.
Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що відповідачем не спростовані доводи позивача щодо отримання та не повернення кредитних коштів у сумі 18 089 грн 87 коп. у зв`язку з чим ОСОБА_1 нараховувались передбачені договором відсотки за користування кредитними коштами розмір яких визначений банком у 8 284 грн 38 коп.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати сумніву наданий розрахунок.
Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст.89, 141, 209, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Солонянського районного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 14.08.2024.

Позивач - Акціонерне товариство «Акцент - Банк», , місцезнаходження 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тітова