справа № 208/4791/23
№ провадження 2-с/208/249/24
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4791/23, провадження № 2-н/208/2598/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

15 серпня 2024 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу;

- скасувати судовий наказ № 208/4791/23, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, Дніпропетровська обл.., місто Кам`янське, вул. заводська, 2, ) заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 27 753 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 45 копійок, абонентське обслуговування у розмірі 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

- стягнути з Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, Дніпропетровська обл.., місто Кам`янське, вул. заводська, 2, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 (боржник) зазначає, що судовий наказ боржнику вручено не було. Про заборгованість стало відомо після відкриття виконавчого провадження, коли 02 серпня 2024 року знайшов поштовий конверт від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової Олени Олегівни у дверях свого помешкання. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Боржник не звертався з досудовою вимогою, а отже не мав можливості спростувати дану заборгованість.

ОСОБА_1 зазначив,що не погоджується з сумою боргу , наявний спір між стягувачем та боржником.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4791/23, провадження № 2-н/208/2598/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4791/23, провадження № 2-н/208/2598/23, виданого 13 червня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області- задовольнити частково.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/4791/23, провадження № 2-н/208/2598/23 виданий 13 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, Дніпропетровська обл.., місто Кам`янське, вул. Заводська, 2, ) заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 27 753 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 45 копійок, абонентське обслуговування у розмірі 981 (дев`ятсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.