Провадження № 2-зз/761/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Клюс В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вищевказана цивільна справа, в межах розгляду якої були вжиті заходи забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладений арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили та було виконане, а отже необхідність у забезпеченні позову відпала, тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовезасідання сторони не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладений арешт на нежиле приміщення АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.12.2019 позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Рішення набрало чинності та було виконане.

Питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідності у забезпеченні позову не існує.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Калашова Людмила Вікторівна про визнання договору дарування недійсним, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 щодо накладення арешту на нежиле приміщення АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: