справа №2-950/11
провадження №2-во/439/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Войтюк Т.Л.,

за участю секретаря

судового засідання Полінчук С.-Е.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.07.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме зазначити правильно замість присвоїти прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 26.07.2024 призначене судове засідання у справі з викликом заявника ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_1 надати суду документи, які підтверджують зміну прізвища останньої. В судове засідання, яке було призначене справі на 09:30 год. 02.08.2024р. ОСОБА_1 не прибула. Ухвалою суду від 02.08.2024р. судове засідання відкладено на 12:00 год. 13.08.2024р. повторно роз`яснено заявниці про подання до суду документів на підтвердження зміни прізвища.

В судове засідання 13.08.2024 ОСОБА_1 не прибула, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання Затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 № 1087, строк зберігання справ про розірвання шлюбу становить 3 роки. Оскільки Рішення суду у справі № 2-950/11 ухвалене 10.10.2011 року, строк зберігання справи минув. Документів на підтвердження допущення описки в прізвищі при винесенні рішення про розлучення відсутні. На підтвердження допущеної описки в рішенні суду, заявниця подала документи щодо зміни прізвища.

Відповідно до Рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року у справі №2-950/11 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що був зареєстрований 15.09.2009 у Ясенівській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 14. Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище ОСОБА_4 .

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 6 від 03.08.2024, виданого за заявою ОСОБА_1 , вбачається, що 15.09.2009р. у Язлівчицькій сільській раді Бродівського району Львівської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №14, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . У витязі, відомості про чоловіка зазначено: ОСОБА_3 , відомості про дружину зазначено прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Зміна прізвища з ОСОБА_5 на ОСОБА_7 також підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .

Встановлено, що заявниця повторно зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 16.09.2016р. та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , отже Рішення Бродівського районного суду від 10.10.2011 про розірвання шлюбу стосується ОСОБА_1 , де вона була позивачкою по справі.

На підставі поданих документів встановлено, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , позивачка у справі №2-950/11 мала прізвище ОСОБА_5 , яке і просила залишити їй після розірвання шлюбу.

Водночас судом вставлено, що у Рішенні Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року (справа № 2-950/11) допущено описку, а саме:

у резолютивній частині судового рішення помилково вказано після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище ОСОБА_4 , замість правильно після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище ОСОБА_5 .

За правилами частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищезазначеного, оскільки помилкове вказування прізвища позивачки ОСОБА_4 , замість правильного ОСОБА_5 , є результатом технічної помилки, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2011 року у цивільній справі №2-950/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, де у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано прізвище ОСОБА_4 , виправити на правильне прізвище - ОСОБА_10 .

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Суддя Т.Л. Войтюк