Справа № 595/634/24
Провадження № 2/595/207/2024
У Х В А Л А

13.08.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Тхорик І.І.

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарчинська Л.Я., звернувся в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому просить визнати спільною сумісною власністю сторін житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, просить, в порядку поділу спільного майна визнати за ним, ОСОБА_1 , право приватної власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна в порядку загального позовного провадження.

12 серпня 2024 року представник позивача адвокат Тарчинська Л.Я. через систему «Електронний суд» на адресу суду направила заяву про зміну предмету позову, в якій просить змінити предмет позову, а саме: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0178; земельну ділянку площею 0,0787 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0179; земельну ділянку площею 0,0462 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0180. Також, в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право приватної власності на: 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0178; 1/2 земельної ділянки площею 0,0787 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0179; 1/2 земельної ділянки площею 0,0462 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0180. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2018 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний бюджет та були пов`язані спільним побутом. У 2019 році вони їздили на сезонні роботи в Естонську Республіку і зароблені там кошти вклали в ремонт будинку АДРЕСА_2 , де вони й проживали. Окрім них у цьому будинку також проживали діти ОСОБА_2 . У 2020 році вони їздили на сезонні роботи в Республіку Польща, а коли повернулися, то вирішили купити собі житловий будинок, щоб жити окремо від дітей відповідачки. Звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 особисто домовився із ОСОБА_3 про купівлю будинку по АДРЕСА_1 , а також трьох земельних ділянок, а саме: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,06 га, кадастровий номер :03:001:0178, для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0787 га, кадастровий номер :03:001:0179 та для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0462 га, кадастровий номер :03:001:0180 і дав їй більшу половину коштів вартості будинку та земельних ділянок, як завдаток. Після цього він знову поїхав на сезонні робити в Республіку Польща, а його співмешканка ОСОБА_2 займалась оформленням договору купівлі-продажу вищевказаного будинку, який за попередньою домовленістю мав бути оформлений на них обох. Згодом він дізнався, що його співмешканка оформила договори купівлі-продажу лише на своє ім`я. Дані обставини підтверджуються: договором купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1931, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1933, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1932, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 08.06.2021, посвідченого приватним нотаріусом Бучацького районного нотаріального округу Іванів І.І. та зареєстрованим в реєстрі за № 1934. В листопаді 2022 року вони з ОСОБА_2 припинили фактичні шлюбні відносини і вона пішла проживати до дочки в будинок по АДРЕСА_2 , а він залишився проживати по АДРЕСА_1 . Оскільки вони з ОСОБА_2 не змогли домовитися про порядок поділу майна, то він змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Також представник позивача, адвокат Тарчинська Л.Я. направила на адресу суду заяву, в якій просила, з метою підтвердження обставин, наведених у позовній заяві, викликати та допитати як свідка ОСОБА_4 , жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Тарчинська Л.Я., в судове засідання не прибула, у поданій до суду заяві, просила розглядати таку без її участі. Змінені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Андрусенко І.Я. в підготовче судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» на адресу суду направив заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його та відповідача участі.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову, матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та долучити до матеріалів справи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Крім того, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик свідка, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Частиною 1 ст.90 ЦПК України передбачено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідка слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197, 198, 200, п.5 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача, адвоката Тарчинської Лесі Ярославівни, про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 вересня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Клопотання представника позивача адвоката Тарчинської Л.Я. про виклик свідка задовольнити.

Викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 , жителя с. Скоморохи Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час та місце проведення судового засідання, у яке викликаються свідки, вони будуть повідомлені відповідно до статті 128 ЦПК України.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик