Справа № 946/9916/23
Провадження № 2/946/1581/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ 24» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики, -
У грудні 2023 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ІЗІ 24» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики.
У позовній заяві посилається на те, що 06.07.2020 року між ТОВ «ФК «ІЗІ 24» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 0095, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 40 000,00 грн. на 12 місяців під 36% річних. Станом на 05.07.2021 року відповідач зобов`язання за Договором повністю не виконав, грошові кошти у мусі 15 815,91 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «ІЗІ 24» не повернув. Відсотки за весь час користування грошовими коштами у розмірі 6 251,94 грн. не повернув.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо винесення рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.07.2020 року між ТОВ «ФК «ІЗІ 24» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 0095, відповідно до умов якого банк надав кредит у сумі 40 000,00 грн. на 12 місяців під 36% річних, що підтверджується копією Договору № 0095 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.07.2020 року. Сукупна вартість кредиту (загальна сума всіх платежів позичальника з урахуванням процентів) становить 22 067,85 грн.
АТ «ІЗІ 24» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 40 000,00 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок відповідача, відкритий в АТ «ОТП Банк», грошових коштів. Факт отримання відповідачем грошей сумі 40 000,00 грн., підтверджується платіжною інструкцією № 122 від 06.07.2020 року.
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.
З огляду на неналежне виконання зобов`язань у відповідача перед АТ «ІЗІ 24» утворилась заборгованість в сумі 22 067,85 грн.
Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 625ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись статтями 525, 526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, статтями 215-218, 226-228, 280-284, 353 ЦПК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІЗІ 24» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова