Справа № 291/830/24
Провадження №2-о/291/29/24
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в с-щі Ружин цивільну справу №291/830/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити, що свідоцтво про правоособистої власності на жилий будинок, видане 04 жовтня 1989 року Виконавчим комітетом Ружинської селищної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця є її донькою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в тексті вказаного документу було допущено помилку у написанні прізвища власника житлового будинку, що позбавляє її належним чином реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою суду від 18 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця у заяві від 14.08.2024 просила розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа у заяві від 14.08.2024 просила здійснювати розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, в якому усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.13)

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що засвідчується свідоцтвом про право власності (а.с. 16).

ОСОБА_2 (прізвище змінено у зв`язку з укладанням шлюбу) є донькою померлої та спадкоємницею першої черги (а.с.9-10).

ОСОБА_2 вказує, що у зв`язку із вказаними розбіжностями у написанні прізвища матері позбавлена права належним чином реалізувати своє право на спадкове майно.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розбіжності у прізвищі ОСОБА_4 у документі виникли внаслідок помилки при його заповненні.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 04.10.1989 Виконавчим комітетом Ружинської селищної Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Заріччя Ружинського району Житомирської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада, Житомирська область, Бердичівський район, с-ще Ружин, вул. Соборна,44, .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук