Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8489/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; третя особа Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

15.12.2023 р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,99 га та 1 га, відповідно, в межах Вербовецької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок та земельні ділянки.

В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила.

Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмову заяву в якій просили слухати справу у їх відсутності. При винесенні рішення просили його задовольнити.

Третя особа до суду не з`явилась, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань по відкладення розгляду справи не надходило.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.12.2023 року Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №16 (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 0,99 га (яка складається з двох частин 0,79 га та 0,2 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №031548, виданого 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Вербовецької сільської ради від 19.08.2000 року (а.с.27). Який належав ОСОБА_5 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року у справі 299/2273/24. Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2023 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.35), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 26 995,32 грн.;

- житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Вилоцької селищної ради №307 від 09.11.2023 року (а.с.59). До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, сарай, вбиральня, гараж, ворота, та огорожа (а.с. 22-24), які оцінені КП «Виноградівське РБТІ». на загальну суму 200 531 грн. (а.с.40);

Оригінал державного акту відсутній.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №39/01-16 від 01.02.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа станом на 01.02.2024 року не заводилась (а.с.45).

Відповідно до довідок Вилоцької селищної ради №357 від 13.12.2023 року (а.с.19) та №356 від 13.12.2023 року (а.с.20), встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті разом з нею проживали її донька ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онук ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дружина онука ОСОБА_1 (позивачка), правнука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та правнука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановлені на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року у справі №299/2273/24, де перша названа матір`ю другої (а.с.56-58).

У відповідності до ст.547-548 ЦК України (в редакції 1963 року), яка діяла на момент відкриття спадщини, ОСОБА_7 , як єдиний спадкоємець першої черги, прийняла спадщину за ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 14.05.2010 року виконкомом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №8 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка площею 1 га (яка складається з двох частин 0,8 га та 0,2 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №031501, виданого 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_9 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Вербовецької сільської ради від 19.08.2000 року (а.с.26). Який належав ОСОБА_7 на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року у справі 299/2273/24. Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2023 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар (а.с.35), враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 27 268 грн.;

- житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , який вона прийняла шляхом спадкування за матір`ю;

- земельна ділянка площею 0,99 га, яку вона прийняла шляхом спадкування за матір`ю.

Оригінали державних актів відсутні.

23.04.2010 року ОСОБА_7 склала заповіт. Відповідно до якого заповідала все належне їй на день смерті майно своєму сину ОСОБА_4 . (а.с.28).

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №39/01-16 від 01.02.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа станом на 01.02.2024 року не заводилась (а.с.45).

Родинний зв`язок між чоловіком позивачки і померлою підтверджується:

- копією свідоцтва про народження від 12.04.1969 року серія НОМЕР_1 (а.с.11), відповідно до якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 записаний сином ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.05.2024 року у справі 299/2273/24, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідок Вилоцької селищної ради №303 від 07.11.2023 року (а.с.10) та №306 від 07.11.2023 року (а.с.15), встановлено, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті разом з нею проживали її син ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), невістка ОСОБА_1 (позивачка), онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказані обставини вказують, що вказує на те що ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину за своєю матір`ю, у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.09.2018 року виконавчим комітетом Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №20 (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки в межах Боржавської сільської ради площею 0,99 га та 1 га, які він успадкував за матір`ю.

Оригінали державних актів відсутні.

Заповіт в матеріалах справи відсутній.

Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №39/01-16 від 01.02.2024 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа станом на 01.02.2024 року не заводилась (а.с.45).

По справі наявні інші родичі, а саме діти спадкодавця та позивачки: ОСОБА_11 (а.с.61) та ОСОБА_2 (а.с.33), які не заперечують щодо визнання за матір`ю спадкового майна (а.с.46-47).

Родинний зв`язок між позивачкою і померлим підтверджується:

- копією свідоцтва про укладення шлюбу від 17.12.1994 року серія НОМЕР_2 (а.с.9), відповідно до якого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 записана дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку із одруженням остання взяла прізвище « ОСОБА_13 ».

Відповідно до довідок Вилоцької селищної ради №305 від 07.11.2023 року (а.с.17) та №304 від 07.11.2023 року (а.с.18), встановлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним проживали його дружина ОСОБА_1 (позивачка), донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказані обставини вказують, що вказує на те що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину за своїм чоловіком, у відповідності до ст.1268 ч.3 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка, звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходяться на земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадковий будинок складено 15.11.2023 року тобто після смерті ОСОБА_4 . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо.

У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному випадку житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом.

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Беручи до уваги, що позивач, як спадкоємець за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті свого чоловіка, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 96,4 кв.м., житлова площа 41,8 кв.м., дві земельні ділянки площею 0,99 га та 1 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Вербовецької сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на житловий будинок та земельні ділянки.

Видача свідоцтва про право на спадкування за законом на житловий будинок, земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів.

Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 96,4 кв.м., житлова площа 41,8 кв.м.), літню кухню, сарай, вбиральню, гараж, ворота та огорожу, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які оцінені на загальну суму 200 531 грн., що належали ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1 га (яка складається з двох частин 0,8 га та 0,2 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №031501, виданого 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_9 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Вербовецької сільської ради від 19.08.2000 року, яка належала ОСОБА_7 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оціночна вартість становить 27 268 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,99 га (яка складається з двох частин 0,79 га та 0,2 га, відповідно) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Вербовецької сільської ради Берегівського району, Закарпатської області, що підтверджується копією Державного акту про право приватної власності на землю серія ІV-ЗК №031548, виданого 22.11.2000 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Вербовецької сільської ради від 19.08.2000 року, яка належала ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оціночна вартість становить 26 995,32 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за нею нерухомого майна.

Судові витрати в справі, а саме: 2 547 грн. 95 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1 , яка сплатила їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба