У Х В А Л А

Справа №377/495/24

Провадження №2/377/316/24

15 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Присяжного В.В., сторони не з`явились, розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И Л А :

01.07.2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю Шкапенко О.В., посилаючись на ст.ст. 525-527, 530, 553, ч.1 ст. 598, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 23, 28, 175, ч.1 ст. 276 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.12.2020 року у розмірі 105872,82 гривні станом на 30.05.2024 року та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Ухвалою судді від 16.07.2024 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд справи на 15.08.2024 року.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджено зворотним поштовим повідомленням. В позовній заяві, просили у разі неявки представника позивача, розглядати справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за адресою реєстрації, проте до суду повернуто конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі по позовною заявою з додатками в довідці зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою», тобто у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, беручи до уваги, що у суду немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судове засідання у справі, визначивши іншу дату.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 10.09.2024 року о 12 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України».

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 15 серпня 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко