Справа № 196/627/24
№ провадження 2/196/243/2024
14 серпня 2024 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 липня 2022 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.
19 жовтня 1985 року ОСОБА_3 уклав шлюб з її матір`ю ОСОБА_4 , який 03 червня 2014 року було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 03.06.2014).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.08.2013).
Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилася від права на прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка залишилася після смерті сина, подавши до приватного нотаріуса у встановлений законом строк відповідну заяву.
26 лютого 2021 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_7 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_8 " (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 , видане Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 26.02.2021).
25 вересня 2023 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №1181 на 1/2 частки будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала її померлому батькові ОСОБА_3 .
Однак оформити наступне спадкове майно - 13/75 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , не має можливості.
13 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки наявні документи на майно та отримана інформація з КП "Новомосковське МБТІ" Дніпропетровської області ради" не дає змоги встановити тип та склад спадкового майна.
17 жовтня 2003 року було укладено договір купівлі-продажу, власників ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за дорученням представляв ОСОБА_11 , покупцями були її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вона, тобто об`єкт нерухомого майна розподіляється на три частини. Об`єктом стало 13/25 частини житлового будинку цегляного А-1, які складаються з: 1-1 коридору 4,5 кв.1, 1-1 кухні 9,4 кв.м, 1-2 кімнати жилою площею 6,4 кв.м, 1-3 кімнати жилою площею 8,2 кв.1, 1-4 кімнати жилою площею 8,1 кв.м, 1-5 кімнати жилою площею 8,2 кв.м, 1-6 кімнати жилою площею 14,6 кв.м, 1-7 ванни 2,5 кв.м, жилою площею 45,5 кв.м, та наступні господарські будівлі та споруди літня кухня цегляна Б-1, сарай шлакоблочний Л-1, вбиральня дощата М-1, мостіння ІІ, ІІ, ІV, розташовані на земельній ділянці Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, що знаходяться в АДРЕСА_1 .
Державна реєстрація в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно відбулась 04.11.2003. Реєстраційний номер майна 3071614, тип об`єкта - будинок. За кожним, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано 13/75 частини, адреса об`єкта вказана: АДРЕСА_3 , що не збігається з текстом договору купівлі-продажу, де зазначено квартира АДРЕСА_4 .
Відповідно до інформації з ДРРП, реєстраційний номер майна 3071614, загальна площа житлового будинку 127, 5 кв.м, житлова площа 90,9 кв.м, адреса: АДРЕСА_3 . Власників 7. За свідоцтвом про право власності від 10.05.1994р., ОСОБА_12 - 3/25 частки, ОСОБА_4 - 3/25 частки, ОСОБА_13 -3/25 частки, ОСОБА_14 - 3/25 частки, що складає 12/25 частки або 36/75 частки. За договором купівлі-продажу від 17.10.2003р., ОСОБА_12 - 13/75 частки, ОСОБА_3 - 13/75 частки, ОСОБА_4 - 13/75 частки, що складає 39/75 частки, а в цілому складає 36/75 та 39/75 = 75/75, тобто ціла одиниця.
Викладене також підтверджується довідкою № 296 від 31.08.2023 КП «Новомосковське МБТІ» Дніпропетровської обласної ради».
Квартира АДРЕСА_5 не була зареєстрована в Реєстрі. Квартира 2 в Реєстрі зареєстрована була 28.09.2007р., загальна площа 57,2 кв.м, житлова 23,6 кв.м.
Приватна власність на земельну ділянку під даним будинком не оформлена, так як інформація з ДРРП містить відомості лише про житловий будинок.
На підставі викладеного просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на 13/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 17 жовтня 2003 р., посвідченого державним нотаріусом Кравчук C.B. Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим № 2095, зареєстрований ОКП «Царичанським БТІ» 04.11.2003 р. в книзі № 13 за номером запису 2198, реєстраційний номер майна 3071614.
Ухвалою судді від 21 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом з призначенням в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.06.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28.06.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, справу призначено до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.
Представник відповідача Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали проводити розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.
Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Так, судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05 липня 2022 року), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13, 14).
За життя ОСОБА_3 заповіту не складав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16.08.2013) (а.с.16).
03 червня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, актовий запис №08 (свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 03.06.2014) (а.с.18).
Мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 відмовилася від права на прийняття належної їй частки у спадщині за законом, яка залишилася після смерті сина, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву про про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 167 від 01 серпня 2022 року (а.с.68).
Позивачка ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_3 прийняла у встановленому законом порядку, подавши до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 150 від 15 липня 2022 року (а.с.49).
25 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом №1181 на 1/2 частки будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , яка набута померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності подружжя за час шлюбу і значиться за ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.08.2010 (а.с.12).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на 13/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.21-22).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії 13.02.2024 року приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні 13/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки наявні документи на майно та отримана інформація з КП "Новомосковське МБТІ" Дніпропетровської області ради" не дають можливості встановити тип та склад спадкового майна (а.с.11).
Отже, судом встановлено, що позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з суперечливою інформацією, яка міститься у правовстановлюючих документах на спадкове майно, а саме щодо типу та складу спадкового майна.
Відповідно до Договору купівлі-продажу серія ВАР №404564 від 17.10.2003, посвідченого державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори Кравчук С.В., покупці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 придбали 13/25 частини житлового будинку цегляного А-1, які складаються з: 1-1 коридору 4,5 кв.1, 1-1 кухні 9,4 кв.м, 1-2 кімнати жилою площею 6,4 кв.м, 1-3 кімнати жилою площею 8,2 кв.1, 1-4 кімнати жилою площею 8,1 кв.м, 1-5 кімнати жилою площею 8,2 кв.м, 1-6 кімнати жилою площею 14,6 кв.м, 1-7 ванни 2,5 кв.м, жилою площею 45,5 кв.м, та наступні господарські будівлі та споруди літню кухню цегляна Б-1, сарай шлакоблочний Л-1, вбиральню дощату М-1, мостіння ІІ, ІІ, ІV, розташовані на земельній ділянці Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с.21).
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1898448 від 04.11.2003 та довідки КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" від 31.08.2023 №296, будинок АДРЕСА_3 , зареєстрований за ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 13/75 частки за кожним на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2003, посвідченого ОСОБА_15 державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори, за реєстровим №2095, зареєстровано ОКП "Царичанське БТІ" 04.11.2003 в книзі №13, за номером запису 2198, реєстраційний №3071614 (а.с.22-23).
Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №366331725 від 19.02.2024, будинок АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 3071614, загальна площа житлового будинку 127, 5 кв.м, житлова площа 90,9 кв.м. Власників 7. За свідоцтвом про право власності від 10.05.1994р., ОСОБА_12 - 3/25 частки, ОСОБА_4 - 3/25 частки, ОСОБА_13 -3/25 частки, ОСОБА_14 - 3/25 частки, що складає 12/25 частки або 36/75 частки. За договором купівлі-продажу від 17.10.2003р., ОСОБА_12 - 13/75 частки, ОСОБА_3 - 13/75 частки, ОСОБА_4 - 13/75 частки, що складає 39/75 частки, а в цілому складає 36/75 та 39/75 = 75/75, тобто ціла одиниця (а.с.28-29). При цьому, квартира АДРЕСА_2 , зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, загальна площа 57.2 кв.м, житлова площа 23,6 кв.м, а відомості про реєстрацію квартири АДРЕСА_4 в Реєстрі відсутні (а.с.30-31.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №370204455 від 18.03.2024, земельна ділянка під будинком АДРЕСА_3 , не зареєстрована (а.с.31).
Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 05 березня 2024 року, 13/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , складає 68 986,00 грн. (а.с.33-34).
Отже, судом достовірно встановлено, що позивачка, яка є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину в установленому законом порядку, не може скористатись у повному обсязі своїм правом на спадкове майно та позбавлена іншої можливості захистити свої права, крім визнання її права власності на належну їй частку у спадковому майні в судовому порядку, відповідачі позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Отже, наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.
При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки не стягувати судовий збір із відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 206, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_5 виданий 11.03.2021 орган 1215, рнокпп НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 , право власності на 13/75 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий збір залишити за позивачкою ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 14.08.2024 року.
Суддя: Д.Г. Костюков