Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити з 13 вересня 2023 року стягувати аліменти, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2023 року батьком ОСОБА_3 визнано ОСОБА_4 та виключено із актового запису № 79 від 24 вересня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 .

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подати відзив не скористалася.

Загальними положеннями ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року, яке набрало законної сили 15 грудня 2022 року, позивача позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягуються на користь відповідача щомісячно аліменти на цих дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 6 вересня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2023 року в цивільній справі № 290/795/23, яке набрало законної сили 16 жовтня 2023 року, визнано ОСОБА_4 батьком ОСОБА_3 , виключено з актового запису № 79 від 24 вересня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , та вказано батьком дитини ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Виходячи із змісту статті 180 Сімейного кодексу України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття мають батьки. Крім того, такий обов`язок виключно у визначених законом випадках може бути покладений на діда, бабу, вітчима, мачуху, братів, сестер та інших осіб.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 і з часу набрання законної сили відповідним рішенням суду, тобто з 16 жовтня 2023 року втратив обов`язок сплачувати аліменти на його утримання. Таким чином, стягнення на даний час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 4 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є ( і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте існує обов`язкове до виконання нескасоване рішення суду, яким із позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідачки на дитину, суд робить висновок про те, що позовні вимоги в частині припинення стягнення з позивача аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме припинення стягнення аліментів з дати вступу рішення, яким визнано, що позивач не є біологічним батьком дитини, 16 жовтня 2023 року.

За змістом статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, статтею 180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити з 16 жовтня 2023 року стягнення з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Романівського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.М. Кірічук