Справа № 461/6436/24
Провадження №4-с/461/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Басараб Д.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу Львівської міської ради на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчишина Юрія Андрійовича, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник стягувача Львівської міської ради Тарасович О.І. 06.08.2024 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчишина Ю.А., у якій просила поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №73179119 від 22.11.2023 року та скасувати постанову державного виконавця Марчишина Ю.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №73179119 від 22.11.2023. Окрім цього, просила зобов`язати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчишина Ю.А. відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/6583/20, виданого 21.09.2023 року Львівським апеляційним судом про зобов`язання ОСОБА_1 провести перебудову об`єкта загальною площею 136,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , затверджених Управлінням архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради 21 серпня 2015 року за №118.

Ухвалою від 07.08.2024 поновлено Львівській міській раді строк на подання зазначеної скарги, прийнято до розгляду скаргу та призначено до судового розгляду. Окрім цього, зазначеною ухвалою витребувано у державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №73179119.

15.08.2024 від начальника Галицького ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист за вих.№38677, яким повідомляється, що 15.08.2024 начальником відділу в межах виконавчого провадження №73179119 винесено постанову про скасування постанови державного виконавця Марчишина Ю.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №73179119 від 22.11.2023.

До початку розгляду скарги по суті 16.08.2024 від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду скарги.

У судове засідання представник заявника, боржник та державний виконавець не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене вище, оскільки від представника заявника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, що є правом заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що скаргуЛьвівської міської ради на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчишина Ю.А. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 259-261, 353, 451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника заявника Львівської міської ради Тарасович О.І. задоволити.

Скаргу Львівської міської ради на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марчишина Юрія Андрійовича, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Кротова