Справа № 473/4219/24
У х в а л а

іменем України

"09" серпня 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме:

1.В позові викладено позовні вимоги, що суперечать одна одній (зокрема про витребування від ОСОБА_2 автомобілів «SKODA FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та подальшого визнання за відповідачкою права власності на один з них, а саме на автомобіль «VOLKSWAGEN JETTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ).

2.Не обґрунтовано обраний спосіб захисту порушеного права з урахуванням того, що позивач може обрати не будь-який, на свій розсуд, а цілком конкретний, передбачений законом спосіб захисту (спір фактично стосується обставин належності спірних автомобілів колишньому подружжю Спасьонових або одному з них, та питання поділу вказаного майна, що регулюється нормами Сімейного кодексу України з приводу визнання майна колишнього подружжя їх спільною або особистою власністю та його поділу).

3.Не викладено всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (позов не містить усіх необхідних обставин в частині набуття та належності спільного майна колишньому подружжю).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.

Тому, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки шляхом надання уточненого позову із:

- уточненням позовних вимог та їх належним обґрунтуванням;

- зазначенням усіх необхідних обставин в частині набуття та належності спільного майна колишньому подружжю.

Керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із незаконного володіння та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків у п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв