Провадження № 2/243/452/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про відновлення провадження у справі (після зупинення)

15 серпня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши клопотання адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини.

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року провадження у справі було зупинено до вирішення спору по справі 243/8357/21 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Адвокат Капустіна Т.О., яка представляє інтереси позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надала клопотання про відновлення провадження у справі з тих підстав, що спір по справі № 243/8357/21, який був підставою для зупинення провадження, вирішено, 18.01.2024 ухвалено рішення, яке Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року залишено без змін, тому обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні.

Також, адвокат Капустіна Т.О. просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави, (адреса суду місто Полтава, вулиця Навроцького, 5), оскільки на даний час вона перебуває в м. Полтава.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, а також для забезпечення права сторони брати участь у підготовчому судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та проводити судові засідання по даній справі в режимі відеоконференції з можливістю використання сторонами по справі поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Приймаючи до уваги, що позивач просить здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції через Октябрський районний суд міста Полтави, клопотання позивача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 254, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Клопотання адвоката Капустіної Тетяни Олександрівни про розгляд цивільної справи, в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом міста Полтави, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання права власності у порядку спадкування, розподіл спадщини - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду міста Полтави, (місто Полтава, вулиця Навроцького, 5, ) забезпечити проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції за участю адвоката КАПУСТІНОЇ Тетяни Олександрівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва