Справа № 301/2847/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Даруда І.А.., за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними заповітів, складених 12 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, виданих Іршавською районною державною нотаріальною конторою 21 жовтня 2010 року

Своє клопотання обгрунтував тим, що 10 листопада 2021 року ухвалою Іршавського районного суду по справі №301/2847/13-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонити Іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного житлового будинку з надвірними спорудами.

15 лютого 2022 року Іршавським районним судом по справі №301/2847/13-ц вищевказану позовну заяву було задоволено. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення набрало законної сили 29.03.2022 року.

Водночас, Іршавським районним судом 11.03.2023 року було прийнято рішення у цивільній справі №301/3841/22 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 , який вчинено на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 21.10.2010 року Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстрами №1-1026, №1-1027, номер запису про право власності 1570326 від 19.06.2013 року. Також визнано за ОСОБА_1 , право власності на вказаний житловий будинок та надвірні споруди, в порядку спадкування за законом.

Тобто ОСОБА_1 на даний час є власником житлового будинку та надвірних споруд, на які було накладено арешт у цивільному провадженні №301/2847/13-ц, що набрало законної сили 29.03.2022 року.

24.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Іршавського ВДВС з проханням зняти арешт з вищевказаного житлового будиноку в АДРЕСА_1 .

Проте у своїй відповіді від 05.08.2024 року за №16937/24.10-30, заступник начальника Іршавського ВДВС зазначив, що через відсутність у рішенні суду по справі №301/2847/13-ц відомостей про скасування судом заходів забезпечення позову, що були вжиті Ухвалою Іршавским районним судом по справі №301/2847/13-ц виданої 10.11.2021р., у державних виконавців Іршавського ВДВС відсутні підстави для вжиття заходів щодо зняття арешту з будинку, який було накладено на виконання вказаної ухвали суду.

Отже беручи до уваги те, що фактично судовий розгляд справи є припиненим та необхідність забезпечувати позов відпала як така, а під час задоволення вищевказаного позову по справі №301/2847/13-ц питання скасування забезпечення позову судом не вирішувалося, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи №308/2847/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Іршавського районного суду по справі №301/2847/13-ц було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонити Іншим особам вчиняти буд-які дії щодо вказаного житлового будинку з надвірними спорудами.

Також, суд встановив, що Іршавським районним судом Закарпатської області 11.03.2023 року було прийнято рішення у цивільній справі №301/3841/22 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_2 , який вчинено на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих 21.10.2010 року Іршавською державною нотаріальною конторою за реєстрами №1-1026, №1-1027, номер запису про право власності 1570326 від 19.06.2013 року. Також визнано за ОСОБА_1 , право власності на вказаний житловий будинок та надвірні споруди, в порядку спадкування за законом.

Тобто ОСОБА_1 на даний час є власником житлового будинку та надвірних споруд, на які було накладено арешт у цивільному провадженні №301/2847/13-ц.

Як зазначено у ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача, враховуючи, що судовий розгляд справи є припиненим та підстави, які слугували для забезпечення позову відпали, а під час задоволення вищевказаного позову по справі №301/2847/13-ц питання скасування забезпечення позову судом не вирішувалося, тому суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іршавського районного суду по справі №301/2847/13-ц від 10 листопада 2021 року, у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда