Справа № 487/101/24
Провадження № 2/487/1187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Коваля В.І., відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Петровського Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя, в якому просить визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину квартири АДРЕСА_2 ; визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2012 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на частину транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2012 року випуску, реєстраційним номер НОМЕР_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою суду від 12.01.2024 було відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні 15.04.2024 року відповідачкою ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій вона просить визнати за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 ; та право особистої приватної власності на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель TOURAN, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.04.2024 року зустрічний позов ОСОБА_2 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коваль В.І. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Петровський Д.О. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2024 року о 13:00 годині, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Темнікова