Справа № 591/4962/24
Провадження № 2-о/591/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Радівілова Е.О., Ревенко Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Суми цивільну справу за заявою клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заянвиця звернулася до суду із заявою, в який ставить питання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.11.2021 остання була визнана недієздатною, встановлено строк дії рішення - до 23.11.2023. Племінниця заявника перебуває під її опікою, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених підстав.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримала. Зазначила, що за станом здоров`я ОСОБА_4 потребує опіки.

Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі №591/5056/21 від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 499 від 13.06.2024 ОСОБА_4 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати свої пояснення по справі (а.с.24-26).

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан ОСОБА_4 не покращився. Висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_3 слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки.

Повноваження ОСОБА_3 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до положень пункту 2 частини 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 39 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2021 року у справі №591/5056/21 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням у даній справі законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Бондаренко К.Ю.») витрати пов`язані на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі в розмірі 4538,52 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складено 19 серпня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні Е.О. Радівілов

Ю.С. Ревенко