Провадження № 2-н/638/2596/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Заварза Т. В. за результатами розгляду заяви Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за період з жовтня 2020 року по лютий 2022 року за житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 12954,22 грн., а також судового збору у сумі 302,80 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано у разі, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу визначені у ст.163 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення вимог ст. 163 ЦПК України заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості або заяви-приєднання споживача до умов публічного договору чи будь-яких інших доказів існування договірних відносин між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 165 ЦПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі вище викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж суми заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Заварза