Справа № 301/3487/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Терпай І.І., Лях І.І., при секретарі Кинів Д.Л., за участі представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити, його ОСОБА_2 опікуном.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є його дядьком, інвалід 2-ї групи внаслідок психічного розладу з 1989 року, що стверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом за № 27 від 09.01.2023 року.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації.

Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

В зв`язку з погіршенням стану здоров`я він неодноразово госпіталізовувався до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Захворювання психічний розлад розумових процесів призводить до того, що він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров`ю, як її, так і навколишніх людей.

У зв`язку з погіршенням здоров`я дядька ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу позивач звернувся до органу опіки та піклування Іршавської міської ради з проханням надати висновок про доцільність призначення його опікуном над ним, на що позивачу було рекомендовано звернутися до суду до якого після відкриття провадження у справі ними буде надано відповідне подання.

Як стверджує позивач, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає ні дружини ні дітей.

Наразі позивач для нього, є найближчим родичем, який надає йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснюю фактичне опікунство над підопічним ОСОБА_3 , що стверджується довідкою управління соціального захисту населення Хустської РВА Закарпатської області від 21.02.2023 року за вих. № 188/07.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представника заявника - адвокат Карабиньош І.І. в судовому засідання заяву підтримав, просив вимоги викладені в такій задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій підтримала вимоги викладені в даній заяві, проти задоволення таких не заперечила, а розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника - адвоката Карабиньош І.І. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дядьком, заявника, інвалід 2-ї групи внаслідок психічного розладу з 1989 року, що стверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом за № 27 від 09.01.2023 року(а.с. 8).У зв`язку із життєвою ситуацією, що склалася, на даний час заявник є єдиним, хто зможе про нього потурбуватись і бажає його доглядати та бути його опікуном, оскільки інших членів сім`ї чи близьких родичів, які б могли та хотіли здійснювати догляд останній не має.

Як вбачається з доказів, що долучені до матеріалів справи, стан здоров`я ОСОБА_3 не дає йому можливості самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Він веде себе неадекватно, проявляє агресію, все частіше проявляються слухові, зорові та інші галюцінації. Внаслідок свого психічного стану грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що заявник за своїм станом здоров`я придатний до опікунства, що підтверджується висновком про стан здоров`я особи від 09.06.2023 року (а.с. 18-19). До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, про що свідчить довідка серії ВР за №001401259. (а.с.20)

Як вбачається з даної заяви, заявник має можливість та бажання бути опікуном ОСОБА_3

14.11.2023 року ухвалою суду було призначено судово психіатричну експертизу, за результатами якої судом було отримано висновок з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також, згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Іршавської міської ради, вбачається, що поведінка та інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не суперечать інтересам ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права й інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікунська рада Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним. Також, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання виконавчого комітету Іршавської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ільниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 опікуном над гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда

Присяжні: Терпай І.І.

Лях І.І.