08.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/3455/24
Провадження № 2/205/2336/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Соза Відал А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» через свого представника - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №А 505275, предметом якого є страхування транспортного засобу Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 .

24.03.2021 о 07 год. 50 хв. на 143 км. + 600 м. а/д Знам`янка-Луганськ-Ізварино відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 та ТЗ Fiat Ritmo, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2021 у справі №205/8882/21 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Під час розгляду вказаної вище справи судом встановлено, що у результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортний засіб Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність договору страхування представник страхувальника/власника пошкодженого автомобіля - Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , звернувся до ПрАТ «Страхова група «ТАС» із заявою про настання події та виплату страхового відшкодування.

Так, з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля - Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 було проведено його огляд, про що складено акт огляду (дефектну відомість) та отримано Звіт №23329 від 05.10.2021, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 складає 719 749 грн. 02 коп.

В зв`язку із зазначеним, ПрАТ «Страхова група «ТАС» на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 29667/01/921 від 22.10.2021 на суму 199 745 грн. 60 коп., яка була виплачена в якості страхового відшкодування та підтверджується платіжними документами № 222191 від 25.10.2021.

Оскільки розмір витрат ПрАТ «Страхова група «ТАС» на виплату страхового відшкодування складає 67 145,60 гривень, то позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 67 145,60 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати (судовий збір) у розмірі 3028 гривень.

Ухвалою від 24 квітня 2024 року суддя Костромітіна О.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, копія ухвали про відкриття провадження по справі та копія позовної заяви з додатками до нього надсилалась належним чином, однак відповідачем не вчинено дій із отримання поштової кореспонденції. Відповідно до вимог ст.190, ст. 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався, про причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2021 о 07 год. 50 хв. на 143 км. + 600 м. а/д Знам`янка-Луганськ-Ізварино, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Fiat Ritmo, д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 » під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. Вказані обставини встановлені під час розгляду Ленінським районним судом м.Дніпропетровська справи № 205/8882/21, за результатами розгляду якої винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у сумі 850,00 гривень. Дана постанова набрала законної сили 23.11.2021.

Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

ПрАТ «СГ «ТАС» та ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №А 505275, додаток №FО-571469 до договору добровільного страхування, відповідно до умов якого предметом договору страхування є страхування транспортного засобу Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію автотранспортного засобу власником транспортного засобу Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС».

Відповідно до Звіту №23329 від 05.10.2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 складає 719 749,02 гривень.

Згідно з п. 8.21. Договору під «знищенням ЗТЗ» розуміється, що витрати на відновлювальний ремонт ЗТЗ дорівнюють або перевищують 70% його дійсної вартості на дату настання страхового випадку.

Згідно з п. 14.2.2. Договору при знищенні ЗТЗ розмір матеріального збитку визначається як дійсна вартість ЗТЗ на дату настання страхового випадку, визначена згідно з актом товарознавчого дослідження.

Дійсна ринкова вартість автомобіля Ford Transit, д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, згідно Звіту.№23329 від 05.10.2021 року, становить 332 745,60 гривень.

Вартість ТЗ у пошкодженому стані, згідно зобов`язуючої пропозиції визначення вартості майна, становить 133 000,00 гривень.

Відповідно до п. 14.3.2. Договору у випадку настання страхового випадку «Знищення ЗТЗ» розмір страхового відшкодування розраховується за наступною формулою: «ССВ = (РМЗ х КП - Ф - СОВЗЗ - ВЗ + ЗВ), але не більше СС, де ВЗ - дійсна вартість ЗТЗ у пошкодженому стані на дату настання страхового випадку, яка визначається на підставі висновку експерта-оцінювача відповідно до Акту товарознавчого дослідження».

Враховуючи вищевикладене, сума страхового відшкодування становить: 332 745,60 гривень - 133 000,00 гривень = 199 745,60 гривень. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 29667/01/921 від 22.10.2021 року на суму 199 745,60 гривень, яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 222191 від 25.10.2021 року. Загалом фактичні витрати позивача склали 199 745,60 гривень.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 , а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПРАТ «СК «ГЛОБАЛ ГАРАНТ» згідно полісу № AP5325215, франшиза згідно полісу № AP5325215 складає 2 600,00 гривень, ліміт цивільно-правової відповідальності за шкоду майну на момент ДТП становив: 130 000,00 гривень.

Оскільки розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 199 745,60 гривень, при цьому ліміт Полісу № AP5325215 становить 130 000,00 гривень та франшиза складає 2 600,00 гривень, що покриває частину шкоди, то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає: 67145,60 гривень.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 1 до ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Також, ст.108 Закону України «Про страхування» визначено, що страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Зважаючи на вищевикладене, позивач отримав право вимоги на таке відшкодування.

Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 67 145,60 гривень (199 745,60 гривень - 130 000,00 гривень - 2 600,00 гривень).

Відповідно частин 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами регулюється ст. 141 ЦПК України.

Зокрема судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.141,263-265,280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 67 145 (шістдесят сім тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», , адреса: 03062, м.Київ, просп.Берестейський, 65.

Представник позивача: ОСОБА_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О.Костромітіна