Справа № 243/5978/24
Провадження № 2/243/1496/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміної Н.О.

при секретарі Петрусі Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, представник позивача надіслала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні, надали суду заяви з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, але не використав свого права на безпосередню участь у підготовчому судовому засіданні, про причини неявки суду не повідомив. На виконання вимог суду надіслали копію спадкової справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрій Вікторович про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2024 року о 12 годині 45 хвилин та проводити в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (Добровольського), буд. 2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Дюміна