Справа№487/6477/24
Провадження №2/487/2577/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Дерепа К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області; ОСОБА_2 , про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла позовна ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області; ОСОБА_2 , про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 31.07.2024 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали було надіслано на електронну адресу позивача та доставлено до електронної скриньки 31.07.2024 о 14:39:37, що підтверджується довідкою Заводського районного суду про доставку.

Станом на 15.08.2024 судом будь-яких повідомлень (документів) щодо виконання даної ухвали отримано не було. При цьому, судом був встановлений достатній строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі Заводського районного суду м.Миколаєва від 31.07.2024, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Публічного акціонерного товариства «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Шевченківський відділ ДВС у Миколаївському районі Миколаївської області; ОСОБА_2 , про зняття арешту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Додатково роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.М. Дерепа