УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року м. Київ

Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Осадчої В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту ухвали потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складання повного тексту ухвали в межах строку, встановленого ч. 6 ст. 259 ЦПК України, та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Осадчої В.Є. про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи відповідає стан хутра шуби вимогам до якості виготовлення хутряних шуб? Якщо ні, то які саме порушення технології виготовлення шуби (в тому числі, хутра, з якого вона виготовлена) наявні на шубі?

- Які наслідки від експлуатації шуби позивачем наявні на шубі на момент проведення експертизи?

- Чи є ознаки ремонту хутра під рукавами, виконаного до передачі шуби відповідачу для хімічного чищення, підтвердженням того, що в процесі експлуатації шуби позивачем шуба набула значного зносу та мала пошкодження хутра?

- Які дефекти має шуба на момент проведення експертизи та які причини їх виникнення?

- Чи є застосоване відповідачем щодо шуби сухе хімічне чищення перхлоетиленом в машині хімічного чищення при температурі 20,0 С? при делікатному режимі належним способом обробки шуби позивача?

- Чи є дефекти, що наявні на шубі після хімічного чищення (з врахуванням стану шуби, в якому вона передавалась для хімічного чищення та який позначений в квитанції - договорі № 10069 від 26.11.2023р.) наслідком виконання відповідачем неналежного хімічного чищення (порушення технології хімічного чищення)? Якщо так, то які саме порушення технології хімічного чищення призвели до появи дефектів на шубі?

- Чи є вина відповідача у наявності на шубі дефектів після хімічного чищення (з врахуванням стану шуби, в якому вона передавалась для хімічного чищення та який позначений в квитанції-договорі № 10069 від 26.11.2023р.)?

-Чи можливо було для цього виду хутра застосовувати такий вид хімічного чищення?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, б. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Зобов`язати відповідача надати експерту для проведення експертизи шубу та оригінал квитанції - договору №10069 від 26.11.2023р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 16 серпня 2024 року.

Суддя І.О. Тесленко