2-с/465/212/24
УХВАЛА

судового засідання

"15" серпня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Венгринюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.10.2016, -

в с т а н о в и в:

31.10.2016 Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у справі №465/6090/16-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Навколо базару» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 103,14 грн. та 689 грн. судових витрат на відшкодування судового збору.

13.08.2024 боржник ОСОБА_1 подала суду заяву про скасування судового наказу від 31.10.2016, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6090/16-ц. Крім того, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що про існування судового наказу її відомо не було та копії його вона не отримувала. 05.08.2024 вона отримала лист ЛКП «Навколо базару» від 02.08.2024 №709, з якого дізналась, що видано судовий наказ відносно неї у справі № 465/6090/16-ц від 13.10.2016. Розмір заборгованості, який заявник просив стягнути з неї не можна вважати безспірним, щодо нього може існувати спір про право. Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вказана у ньому сума заборгованості є неправдивою та безпідставною. Враховуючи наведене, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати даний судовий наказ у справі №465/6090/16-ц від 31.10.2016.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи №465/6090/16-ц, судовий наказ від 31.10.2016 із копією заяви ЛКП «Навколо базару» з додатками було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , однак, було повернуто органами поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, доводи боржника щодо неотримання нею судового наказу від 31.10.2016 та про поважність пропуску строку із зверненням з заявою про скасування судового наказу, знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Львівського комунального підприємства «Навколо базару» про видачу судового наказу вимоги потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260, 353 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 31.10.2016, виданого Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/6090/16-ц.

Судовий наказ від 31.10.2016, виданий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/6090/16-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «Навколо базару» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 103,14 грн. та 689 грн. судових витрат на відшкодування судового збору - скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір