Справа № 177/2631/23
Провадження № 2/177/210/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме: величину втрати товарної вартості транспортного засобу Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір білий, 2021 року випуску, за фактом отримання механічних пошкоджень внаслідок ДТП від 11.09 2023 року; франшизу у розмірі 3 200,00 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000.00 грн., судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 073.60 грн.; витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 6000.00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Загальний розмір орієнтовних судових витрат становить 27 073,60 грн.

Ухвалою від 26.12.2023 відкрите провадження у справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального провадження та з дня постановлення ухвали розпочате підготовче провадження по справі, в рамках якого заявлено про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, після проведення якої позивач скористався правом на збільшення позовних вимог.

21.06.2024 через канцелярію суду позивач подав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, а саме: величину втрати товарної вартості транспортного засобу Toyota Prado д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір білий, 2021 року випуску, за фактом отримання механічних пошкоджень внаслідок ДТП від 11.09.2023 в розмірі 57 585,04; франшизу у розмірі 3 200,00 грн., моральну шкоду у розмірі 20 000.00 грн., судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 073.60 грн.; витрати на проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 6500.00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. Загальний розмір орієнтовних судових витрат становить 27 573, 60 грн. Підстави позову не змінилися.

Представник позивача адвокат Щербань В.С. в судовому засіданні просив прийняти уточнений позов до розгляду.

Відповідач залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Розглядаючи питання про прийняття уточненого позову, суд виходить за наступного.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

В уточненій позовній заяві позивач збільшив розмір позовних вимог.

Оскільки, позивач у встановленому законом порядку скористався своїм правом уточнення позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст.13, 49, 50, 55, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова