Справа № 405/5635/23
УХВАЛА

14.08.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом провстановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна поділ майна подружжя до відповідача, серед іншого предметом позову є квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.08.2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні розглядається клопотання представника позивача про призначення у справі судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення вартості квартири, обсягів виконаних робіт у спірній квартирі, вартості ремонтних робіт та ринкової вартості квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Позивачем пред`явлено позов вимогами якого є визнання квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,50 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнання за ним право власності на частину вказаної квартири, яка складається з: кімнати площею 11,97 кв.м, кімнати площею 17,45 кв.м, санвузла (сполученого) площею 4,15 кв.м, кухні площею 6,95 кв.м, коридору площею 7,28 кв.м, балкона площею 0,72 кв.м.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема визначення вартості квартири, обсягів виконаних робіт у спірній квартирі, вартості ремонтних робіт та ринкової вартості квартири, яка є предметом позову підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотанняпредставника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбі, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину майна задовольнити.

Призначити по справісудову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Якою була вартість квартири АДРЕСА_1 станом на 15.08.2027 року?

2.Чи відповідають види та обсяги виконаних ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 видам та обсягам матеріалів, зазначеним в доданих до позовної заяви документах?

3.Яка вартість та дата (час) виконаних ремонтних робіт квартири

АДРЕСА_2 .Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на дату складення висновку експерта?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/5635/23 провадження № 2/405/909/23 в двох томах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко