233 Справа № 233/4535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючої судді Бєлостоцької О.В., за участі секретаря Теліціної О.О., розглянувши заяву судді Бєлостоцької О.В. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2024 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа № 233/4535/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2024 року головуючим суддею у цивільній справі № 233/4535/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області визначено суддю Бєлостоцьку О.В.

Суддею заявлено самовідвід, обгрунтований нижченаведеними обставинами.

Указом Президента України «Про переведення суддів» № 82/2015 від 14 лютого 2015 року суддю Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області Наумик О.О. переведено на посаду судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням Вищої ради правосуддя України від 02.07.2024 року №2008/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку. 03 липня 2024 року головою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 видано наказ № 27-г/к від 03.07.2024 року «Про відрахування судді Олени Наумик зі штату». Суддя Бєлостоцька О.В., являючись суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, в період часу з лютого 2015 року до липня 2024 року працювала із суддею ОСОБА_1 в одному колективі, за родом своєї професійної діяльності взаємодіяла з нею як колега, внаслідок чого склались певні професійні відносини, які обумовлюють її особисте позитивне ставлення до заявниці по справі, що об`єктивно може викликати розумний сумнів у учасників процесу у неупередженості судді та спроможності забезпечити безсторонній розгляд справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, передбачено, що кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення по справі, або в тому випадку коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 9 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що наведені вище обставини можуть викликати в учасників справи сумнів у неупередженості судді, з метою запобігання виникненню при подальшому щонайменших сумнівів у її об`єктивності та неупередженості, уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, заява судді Бєлостоцької О.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької Олени Василівни про самовідвід у цивільній справі № 233/4535/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відвести головуючого суддю Бєлостоцьку Олену Василівну від участі в розгляді цивільної справи № 233/4535/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Цивільну справу № 233/4535/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для автоматизованого визначення складу суду для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя