Дата документу 16.08.2024 Справа № 337/42/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/42/23 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Пр. № 22-з/807/98/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Полякова О.З.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання (залишення без розгляду) заяви про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання рішень, розпоряджень та договорів купівлі-продажу недійсними, скасування державних реєстрацій

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року (т.с. 4 а.с. 92-116) задоволено позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (т.с. 4 а.с. 123-137) до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2024 року (головуючий суддя - Гончар М.С., судді: Онищенко Е.А. і Трофимова Д.А. ) (т.с. 5 а.с. 132-154) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року у цій справі скасовано, ухвалено у цій справі нове судове рішення (прийнята постанова), провадження у цій справі в частині позовних вимог до ОСОБА_8 закрито на підставі ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України, в іншій частині позовних вимог керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах Запорізької міської ради у цій справи відмовлено через неефективний спосіб захисту.

07 червня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав безпосередньо до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 37215,00 грн. (вх. № 08600).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад колегії суддів Запорізького апеляційного суду у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів - членів колегії Онищенка Е.А. і Трофимову Д.А.

Ухвалою апеляційного суду вищезазначену заяву призначено до розгляду на 28 серпня 2024 року о 10 годині 30 хвилині, приймаючи до уваги відповідне навантаження судді-доповідача і колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, які за рішенням загальних зборів суддів Запорізького апеляційного суду з липня 2021 року також приймають участь у розгляді кримінальних проваджень, та відповідний штат суддів апеляційного суду взагалі, відпустки судді-доповідача за графіком (з 01 липня 2024 року по 09 серпня 2024 року включно).

15 серпня 2024 року, тобто до початку розгляду вищезазначеної заяви в апеляційному суді по суті, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання (залишення без розгляду) заяви про ухвалення додаткового рішення.

В автоматизованому порядку суддями Кухар С.В., Поляков О.З. замінено суддів Онищенка Е.А., Трофимову Д.А. у зв`язку з тривалою відпусткою останніх.

При вищевикладених обставинах, заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат підлягає поверненню без розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 43 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про відкликання (залишення без розгляду) заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цій справі повернути без розгляду особі, яка її подала.

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2024 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Поляков О.З.