Провадження № 22-ц/801/1941/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

15 серпня 2024 рокуСправа № 127/40153/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та 01 березня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до цього ж суду до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визнання договору позики у формі розписки недійсним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 рокувідмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року в частині відмови в задоволенні первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким первісний позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 430 000 грн, неустойки в розмірі 32 986,30 грн та інфляційні витрати у розмірі 7 785,24 грн.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 08 липня 2024 року, надіслано до оприлюднення та надано загальний доступ 09 липня 2024 року у системі Єдиний державний реєстр судових рішень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд встановив наступне:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 25 червня 2024 року, повний текст якого складений 05 липня 2024 року (а.с. 167);

- згідно системи Єдиного реєстру судових рішень, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року надіслано 08 липня 2024 року та оприлюднено 09 липня 2024 року;

- апеляційна скарга подана ОСОБА_1 08 серпня 2024 року (Вх. № 7966).

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики у формі розписки недійсним.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 червня 2024 року.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук