Справа № 199/4198/24
УХВАЛА

іменем України

15.08.2024

м. Дніпро

справа №199/4198/24

провадження №2-о/199/182/24

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про зміну опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про зміну опікуна над недієздатною особою.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що його сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатною донькою. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 , обов`язки опікуна став виконувати заявник. У зв`язку із зазначеним, заявник просить суд звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною сестрою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 травня 2024 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересованою особою Органом опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради до суду надано заяву щодо розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася за станом здоров`я.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її недієздатною донькою.

Встановлено також, що заявниця ОСОБА_2 внаслідок похилого віку (виповнилось 72 роки), а також погіршення стану здоров`я, що підтверджується наданою випискою із амбулаторної карти від 12.04.2024, не може в подальшому виконувати покладені на неї обов`язки опікуна та належним чином здійснювати опіку за недієздатною донькою.

Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою, що підтверджується наданими свідоцтвами про народження.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

У відповідності до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Дніпро на території України станом на 28 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також судом установлено, що ОСОБА_1 є здоровий, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 17 травня 2024 року.

Розпорядженням Голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №301-р від 17 липня 2024 року вирішено звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Голови Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №302-р від 17 липня 2024 року вирішено вважати доцільним встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення її опікуном ОСОБА_1 , 1981 року народження.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 293, 294, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про зміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року визнана недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку рушенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2007 року визнано недієздатною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, , місце знаходження пр. Мануйлівський, 31, м. Дніпро, 49023.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець