Справа № 331/8338/23
Провадження № 2/331/774/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Жовтневийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючогосудді: Антоненко М.В.,

За участю секретаря судового засідання: Байрамової Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника.

В обґрунтуванні позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що 23 січня 2021 року між нею- ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що свідчить свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_3 від 23 січня 2021 року.

За час шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Маріуполь Донецької області у них народилась донька - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Після початку повномасштабного вторгнення 24 лютого 2022 року вони були вимушені покинути місто Маріуполь Донецької області та почали проживати в місті Запоріжжі. Відповідач на той час працював у «Корпус оперативно-раптової дії» Головного управління Національної поліції в Донецькі області, у зв`язку із чим постійно перебував у відрядженні за межами міста Запоріжжя.

З моменту народження дитини і по теперішній час позивачка постійно займається її вихованням, у зв`язку із чим позбавлена можливості влаштуватись на роботу та самостійно забезпечувати потреби дитини та свої особисті.

Відповідач протягом останнього часу надає грошові кошти на утримання дитини не регулярно та в обсязі, якого не достатньо для забезпечення належного харчування, всіма благами соціального забезпечення (одяг, засоби догляду, іграшки), лікуванням та профілактикою захворювань.Відповідач постійно маніпулює своїм обов`язком на утримання дитини та позивачки, у зв`язку із чим, вона вимушена звернутись до судового захисту її та їхньої малолітньої доньки прав.

Добровільно дане питання вирішувати відповідач не бажає, тому виникла необхідність стягувати аліменти на утримання доньки до досягнення повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в судовому порядку.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 грудня 2023 року по справі відкрите провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

18.03.2024 року від представника відповідача - адвоката Кравченко О.В. до суду надійшов відзив в якому зазначається що відповідач повністю визнає позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання позивачки відповідач визнає частково, не погоджується із заявленим розміром аліментів з огляду на таке.

Позивачка пред`явила вимогу про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі частини від усіх доходів відповідача. Вимога обґрунтована тим, що відповідач працює, інших осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати не має.

Наведені обставини не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

Від грудня 2023 року позивач працює на посаді дільничного офіцера поліції в Головному управлінні Національної поліції в Запорізькій області. Його заробітна плата є мінливою; за грудень 2023 року-січень 2024 року її розмір становить 98 867.18 гривень, що підтверджується довідкою про доходи, виданою Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області 01.03.2024 за № 60.

Окрім того, на утриманні відповідача перебувають його батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є пенсіонерами і мають статус внутрішньо переміщених осіб.

Доводи позивачки про те, що відповідач надає кошти на утримання дитини нерегулярно та в обсязі, якого недостатньо для забезпечення гармонійного розвитку дитини, є безпідставними і спростовуються випискою по картковому рахунку відповідача в АТ КБ «Приватбанк» та чеками про переказ грошових коштів. Відповідач як сумлінний та люблячий батько і чоловік виконує свій обов`язок з утримання дитини і дружини регулярно, добросовісно та в обсязі, достатньому для їх комфортного життя.

За таких обставин, заявлений позивачкою розмір аліментів є завищеним. Відповідач погоджується на стягнення з нього аліментів на користь дружини у розмірі 1/6 частини від його доходів. Такий розмір аліментів надасть змогу відповідачеві утримувати всіх осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати і дозволить досягти справедливого балансу між інтересами позивачки і відповідача.

05.06.2024 від представника позивачки адвоката Біленка О.В. надійшла відповідь на відзив в якій сторона позивача заперечує наведені у відзиві відповідача аргументи з приводу його батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які зі слів відповідача перебувають на його утриманні. Представник позивачки зазначає, що відповідач має сестру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка як відомо позивачу, працює в одному із структурних підрозділів ГУНП в Запорізькій області та стабільно отримує заробітну плату.

Мати відповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у своєї доньки, що підтверджується довідкою від 13.04.2022 року №2301- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, доданої відповідачем до відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вище викладене представник позивачки просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

06.06.2024 року представник відповідача - адвокат Кравченко О.В. направила до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії розрахунково листа за квітень травень 2024 року, в якому зазначені відомості про доходи ОСОБА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що наполягає на стягненні з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягненні з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі заробітку (доходу) боржника.

Представник відповідача адвокат Кравченко О.В. в судовому засіданні зазначила, що відповідач позов ОСОБА_1 визнає частково. Він не заперечує проти стягнення аліментів на дитину у розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 заробітку (доходу) боржника.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згіднозі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні:

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , який зареєстрований 23.01.2021 р. Між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Довідкою про доходи №60 від 0.03.2024 р. ОСОБА_2 (а.с. 33).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 (а.с. 34).

Пенсійним посвідчення серії НОМЕР_8 ОСОБА_6 (а.с.35).

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.36).

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.56).

Згідно розрахункових листів за квітень-травень 2024 р. ОСОБА_1 (а.с.81) позивака на даний час офіційно працевлаштована. Працює на посаді головного спеціаліста відділу протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури та за період з квітня по травень 2024 року отримала заробітну плату у розмірі 49674,30 грн.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є молодою, працездатною особою та має постійний заробіток.

Статтею 80 СК України передбачено, що Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини на які суд звертає увагу при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно статті 84 СК України, право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч .2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застосування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані докази приходить до висновку, що достатнім та справедливим розміром аліментів на утримання дружини буде 1/6 частина від заробітку (доходу) відповідача. Визначаючи аліменти у розмірі 1/6 суд враховує то факт, що позивачка є офіційно працевлаштованою та має стабільний дохід. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Датою подачі позовної заяви 22.12.2023 р.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку. Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1073.60 грн., так як звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1073.60 грн., які підлягали до сплати позивачкою при поданні позову до суду про стягнення аліментів на утримання дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 265, 268, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183,191 СКУ, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.12.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника., починаючи стягнення з 22.12.2023 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073.60 (одну тисячусімдесят три) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко