Справа №211/4650/23 провадження № 2/403/192/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №797714631, що був укладений 22 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем в загальному розмірі 21231 грн. 00 коп., право грошової вимоги за яким на підставі договору факторингу №28/1118-21 від 28 грудня 2021 року було відступлено ТОВ «Таліон Плюс» та в подальшому 20 жовтня 2022 року позивачу на підставі договору факторингу №20102022. Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем договірних зобов`язань щодо здійснення платежів з повернення основної суми боргу - 5000 грн.00 коп. та відсотків за користування кредитом у розмірі 16231 грн. 00 коп..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором містить виключно узагальнюючі дані про суму заборгованості за основним боргом (5000,00 грн.) та відсотками (16231,00 грн.), починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за цим договором (після 20 жовтня 2022 року), та взагалі не відображає інформації про початок періоду нарахування заборгованості, застосовану процентну ставку, кількість днів прострочення виконання грошового зобовязання, в тому числі, детального розрахунку заборгованості, здійсненого первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема:

- отримання відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №797714631 від 22 жовтня 2021 року грошових коштів (кредиту) в розмірі 5000 грн. 00 коп. шляхом їх переказу первісним кредитором після заповнення позичальником заявки на сайті www.moneyveo.ua або в мобільному додатку, або за допомогою іншого програмного забезпечення з доступом до інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця згідно п.3 Паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до зазначеного договору;

- набуття позивачем права грошової вимоги до відповідача за договором факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, укладеним між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» (попередній кредитор, клієнт), оскільки зазначена в позовній заяві обставина переходу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 від ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу №28/1118-01 згідно Реєстру боржників №166 від 28 грудня 2021 року не підтверджена жодним письмовим доказом;

- включення відповідача ОСОБА_1 до Рестру прав вимоги №1, який є додатком до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, оскільки сформований представником позивача витяг із вказаного Реєстру, доданий до позовної заяви, не відображає інформації, яка б дозволяла зробити висновок про її ідентичність оригіналу вказаного документу (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, жодних письмових доказів на підтвердження дати та розміру отриманих відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором грошових коштів та переходу права грошової вимоги від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон плюс» представником позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позовної заяви та її копії додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (доказу) в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - обгрунтований розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, починаючи з 22 жовтня 2021 року (дата укладення договору) по 20 жовтня 2022 року (дата відступлення права вимоги), який обовязково має включати як вихідні дані: дату початку нарахування відсотків за користування кредитом; процентну ставку, за якою проводилось таке нарахування; кількість днів прострочення;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 за договором №797714631 від 22 жовтня 2021 року грошових коштів (суми кредиту) в розмірі 5000 грн. 00 коп. (платіжне доручення про перерахунок суми кредиту на вказаний позичальником рахунок, інформаційну довідку (повідомлення) оператора платіжних систем про успішно проведену транзакцію грошових коштів на картковий рахунок відповідача або інший платіжний (фінансовий) документ);

- докази переходу права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 від первісного кредитора ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» до ТОВ «Таліон плюс» за договором факторингу №28/1118-01 згідно Реєстру боржників №166 від 28 грудня 2021 року (зокрема, шляхом надання копій зазначених письмових доказів);

- включення відповідача ОСОБА_1 до Рестру прав вимоги №1, який є додатком до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, шляхом надання засвідченої копії вказаного додатку або засвідчених копій частин (витягів) із вказаного Реєстру, які б відображали інформацію, ідентичну його оригіналу (зокрема, порядковий номер в Реєстрі прав вимоги №1 кредитного договору відповідача ОСОБА_1 ; реквізити сторін, скріплені печатками цих юридичних осіб тощо);

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність.

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, за змістом ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до позовної заяви були додані виготовлені за допомогою технічного пристрою ксерокопії документів (договору кредитної лінії №797714631, паспорту споживчого кредиту продукту «Смарт» до цього договору, витягу з договору факторингу №20102022, свідоцтв про державну реєстрацію позивача, як юридичної особи та як фінансової установи, витягу зі статуту позивача, протоколу №41 загальних зборів ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 26 червня 2014 року та наказу про призначення його генерального директора, довіреності представника позивача), які не є засобами доказування згідно приписів ч.2 ст.76, ч.2 ст.95 ЦПК України, якими встановлено подання до суду письмових доказів виключно в оригіналі або належним чином засвідченій копії, оскільки вони, будучи зазначеними представником позивача, як копії, не містять дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, на виконання вимог ч.ч.1, 5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії, оригінали та (або) копії зазначених вище документів, засвідчених у встановленому законом порядку або у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

У разі подання до суду копій письмових доказів останні в обовязковому порядку мають містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (відмітка «Згідно з оригіналом»), дату такого засвідчення (число, місяць, рік), підпис представника позивача та вказівку на те, ким саме здійснено засвідчення (прізвище та ініціали представника позивача).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова