Провадження № 2-о/537/45/2024
Справа № 537/653/24
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря судового засідання Супруненко О.О., представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рудницької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду цивільну справу № 537/653/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Рудницька А.В., повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкоємицею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1
На обґрунтування позову зазначила, що 01.12.1994 ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 та чоловіком ОСОБА_3 в процесі приватизації набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 , про що було видане відповідне свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син заявниці ОСОБА_2 , а 01.10.2020 - чоловік заявниці ОСОБА_3 , після чого вона вирішила оформити спадкові права. Вказала, що у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. із заявою про відкриття спадщини, на підставі якої приватним нотаріусом була заведена спадкова справа № 11/2021. 26.04.2021 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого заявниця ОСОБА_1 успадкувала 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала її померлому чоловіку ОСОБА_3 . З метою оформлення свої спадкових прав після померлого сина заявниця також звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право власності, приватним нотаріусом була заведена спадкова справа. Оскільки син заявниці ОСОБА_2 помер на території Російської федерації приватним нотаріусом Волошиною Н.А. для встановлення спадкоємців та факту прийняття ними спадщини був направлений відповідний запит, на який надано відповідь, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа на території РФ не заводилася, спадкоємці відсутні, заповіти він не посвідчував. 03.09.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_2 , роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем на день його смерті або визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказала, що ОСОБА_2 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 , проте у 2001 році він разом з батьком знявся з реєстрації в квартирі та зареєструвався у новопридбаному будинку в с. Пухальщина Кременчуцького району. ОСОБА_2 хворів, його хвороба прогресувала та, розуміючи наслідки цієї хвороби, він вирішив поїхати до РФ, щоб провідати родичів, де і помер. Встановлення факту постійного проживання з сином на момент його смерті заявниці необхідне для оформлення спадкових справ. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити.
Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Рудницька А.В. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, з підстав та мотивів, викладених у її тексті та просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Н.А. у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду листа, в якому вказала, що заперечень проти заяви не має, просила розгляд справи проводити у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого просив розгляд справи проводити у його відсутність та ухвалити рішення, враховуючи норми діючого законодавства.
Вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 цього Кодексу). В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦПК України).
Згідно ч.1-3 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Прокоп`євськ Кемеровської області Росії помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Згідно відповіді з Реєстру територіальної громади від 02.08.2021 № 8531/01-317 відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 відсутні. З долученого заявницею копії паспорту громадянина України ОСОБА_2 вбачається, що він був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 26.04.2006 року. З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належала на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А., що підтверджується матеріалами справи. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А від 03.09.2021 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , роз`яснено право вирішити вказане питання в судовому порядку (встановити факт проживання азом із спадкодавцем на день його смерті або визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З копії спадкової справи вбачається, що на запит приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н.А. стосовно інформації про наявність спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Прокоп`євськ Керемовської області Росії ОСОБА_2 з Кемеровської обласної нотаріальної палати 15.12.2021 за № 2259/01-41 надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 на території Російської федерації не заводилась, відомості про заповіт відсутні.
Окрім того, з копії спадкової справи вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці, окрім ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що з ОСОБА_7 вони близько товаришували з кінця 90 років. На вихідних ОСОБА_2 виїздив у с. Пухальщина на дачу, там вони інколи зустрічалися, оскільки він, свідок, на той час проживав недалеко у с. Ялинці. Приблизно у 2003 році він, ОСОБА_6 , переїхав проживати до м. Кременчука, тоді почав частіше бачитися з ОСОБА_2 , який постійно проживав у квартирі АДРЕСА_2 на дев`ятом поверсі разом з батьками, в нього була окрема кімната. Він, свідок, час від часу бував у ОСОБА_8 у гостях, інколи один раз на тиждень, інколи один раз на місяць. Всі речі ОСОБА_2 були у його кімнаті, де вони разом спілкувалися та проводили вільний час. На початку 2010 року він останній раз бачив ОСОБА_2 , який повідомив, що хворіє та збирається поїхати відвідати родичів у Росії. Згодом він дізнався від батьків, що ОСОБА_2 помер у РФ. Вказав, що на час від`їзду ОСОБА_2 ніде не працював, оскільки в нього було погане здоров`я, він не був одружений, дітей в нього не було.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та мешкає на 8 поверсібудинку АДРЕСА_4 . Заявниця проживає на 9 поверсі цього ж будинку. Вказала, що родину ОСОБА_9 вона знає з кінця 80-х чи початку 90-х років як сусідів. У заявниці та її чоловіка був один син, ОСОБА_2 , який жив постійно з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у 2010 році вона перестала бачити ОСОБА_2 , потім дізналася, що син заявниці помер.
Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Отже у ході судового розгляду знайшов підтвердження факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , зазначений факт підтверджується показами в судовому засіданні свідків, письмовими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, є необхідним для реалізації заявницею спадкових прав, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області (код ЄДОПОУ 04057287, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд.2), приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна (місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Українського Відродження, буд.10) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва

Повний текст рішення складено 07.08.2024