overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 334/4726/24
Провадження № 2/333/3981/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження,

яка надійшла з іншого суду

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2024 року матеріали справи № 334/4726/24 за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.07.2024 року матеріали справи № 334/4726/24 за вказаною позовною заявою передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

13.08.2024 року цивільна справа № 334/4726/24 надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 334/4726/24 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Кулик В.Б.
Справа № 132/2431/24
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2024 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2024 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту визнання батьківства.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити судове засідання на 11:20 год. 04 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/1762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євронікс Україна» про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування шкоди.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Руденко В.В.

Згідно ст. 33 ЦПК України уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого розгляду та призначити розгляд справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євронікс Україна» про відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко
Справа № 212/5092/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 212/5092/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на протязі п`яти років до моменту відкриття спадщини, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, приватний нотаріус Січкар Богдана Валеріївна,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Скоробогатько В. Ю., -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на протязі п`яти років до моменту відкриття спадщини, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради, приватний нотаріус Січкар Богдана Валеріївна, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкав спільно із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю на протязі більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 13 серпня 2024 року.

Суддя: Д. О. Козлов
Справа №443/1202/24
Провадження №2/443/564/24
УХВАЛА

підготовчого засідання

13 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1200,

встановив:

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням представника у щорічній основній відпустці та неможливістю його заміни.

Представник Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач у підготовче засідання вперше не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи на вимоги статей 198, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, беручи до уваги загальновідомі обставини, які мають місце на даний час у державі, а саме: введення в Україні воєнного стану згідно з указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовження строку дії воєнного стану в Україні відповідно до указу Президента України №469/2024 від 23.07.2024, а також з огляду на рекомендації Верховного Суду і Ради Суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, суд доходить висновку, що підготовче засідання слід проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 198, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки кадастровий номер :02:000:1200 проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти підготовче засідання на 21.10.2024 о 09 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 361/7365/24
Провадження № 2-зз/361/36/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

12 серпня2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4560/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н.М.

Цивільна справа № 2-4560/09на запит судді надана з архіву суду для розгляду заяви ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 183, 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення заяви у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 33, 158, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-4560/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про судовий розгляд заяви 19 серпня 2024 року о 15:30 год у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити заінтересованим особам право подачі письмових пояснень на заяву до початку судового засідання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бражник
Справа № 201/3161/24
Провадження № 2/337/1175/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Нетяга М.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 802, укладеного 16.10.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_2 в розмірі 83827,13 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2024 року цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передано за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

У судовому засіданні при дослідженні наданих позивачем письмових доказів встановлено, що копія заяви № 802 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та копія паспорту споживчого кредиту, неналежної якості, що не дає можливості з`ясувати та прочитати текст.

Відповідно до ст. 81 ч.7 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем надані відповідні докази, однак які не можливо дослідити, суд вважає, за необхідне витребувати докази належної якості.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» якісні копії документів, а саме: копію заяви № 802 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 16.10.2018 року та копію паспорту споживчого кредиту від 16.10.2018 року.

Документи необхідно надати суду до дати судового засідання до 25.09.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/7369/14-ц
Провадження № 6/159/57/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

13 серпня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

08.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у справі №159/7369/14-ц, провадження № 2/159/1723/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заява підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, подана в порядку, встановленому ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись статтею 431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 20.08.2024 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

2. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію ухвали.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Є. Губар
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3611/24

провадження у справі № 2/0285/1273/24

12 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2008 та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви, які 19.07.2024 було усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 11 вересня 2024 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - nv.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у зв`язку з порушенням правил підсудності до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Справа № 936/886/24
Провадження № 2-о/936/146/2024
13.08.2024 смт.Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Воловецької державної нотаріальної контори, Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання фізичної особи померлою, -
заявник звернулася із заявою про визнання фізичної особи померлою.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 293, 294, 296 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Викладене свідчить, що заяву про визнання фізичної особи померлою, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -
прийняти заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Воловецької державної нотаріальної контори, Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання фізичної особи померлою.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб Воловецької державної нотаріальної контори, Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання фізичної особи померлою.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 11:30 год. 21.08.2024 в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області (Закарпатська область смт.Воловець, вул.Зарічна, 1) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
У судове засідання викликати заявника та представників заінтересованих осіб.
Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлюк С.С.