РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2024 рокуСправа №451/785/24
Провадження № 2/451/310/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Радехові в залі суду цивільну справу №451/785/24 за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності у порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції учасників процесу

12 червня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до Радехівського районного суду Львівської області позовну заяву, в інтересах ОСОБА_1 , до Лопатинської селищної ради, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності у порядку спадкування.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , 1958 року народження. Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших дітей, крім позивача, подружжя не мало.

Після смерті ОСОБА_3 в Радехівській державній нотаріальній конторі заведена Спадкова справа №135/2005 (у Спадковому реєстрі №3985791). До складу спадщини увійшли майнові паї з майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Нивиці» та житловий будинок, які успадкувала позивач. Також до складу спадщини увійшли земельні ділянки, які ОСОБА_3 успадкував від своїх батьків - ОСОБА_5 (дід позивача) та ОСОБА_6 (баба позивача), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав.

ОСОБА_5 (дід позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він постійно по день смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_6 , 1910 р.н. (баба позивача), 1910 р.н. та син - ОСОБА_3 , 1933 р.н. (батько позивача). Від імені померлого ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався та після його смерті спадкова справа не відкривалася.

ОСОБА_6 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона постійно по день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований і проживав син - ОСОБА_3 , 1933 р.н. (батько позивача). Від імені померлої ОСОБА_6 заповіт не посвідчувався та після її смерті спадкова справа не відкривалася.

Позивач позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058084 та серії ІV-ЛВ №058085, видані після смерті спадкодавців - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Отже, у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через невизнання такого права нотаріусом, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може реалізувати своє майнове право як спадкоємець у позасудовому порядку.

З цих підстав, позивач просила суд ухвалити рішення, яким:

установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

установити факт належності ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085 від 10 жовтня 2001 року, виданого Нивицькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 ;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, загальною площею 1,3708 га, що належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058084, зареєстрованого 10 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16216;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,0731 га, що належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085, зареєстрованого 10 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16217 (а. с. 3 - 10).

Заяви та клопотання учасників процесу та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою від 13 червня 2024 року прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а. с. 1 - 2).

Своєю ухвалою від 01 липня 2024 року суд постановив витребувати у Львівського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію спадкової справи №135/2005 (у Спадковому реєстрі №3985791), заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 59 - 60).

26 липня 2024 року до суду надійшли матеріали зазначеної вище спадкової справи (а. с. 65 - 112).

Сторони у судове засідання не прибули.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 подали заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, у якій зазначили, що заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити (а. с. 113).

Представник відповідача Лопатинської селищної ради подав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, просив вирішити справу відповідно до Закону (а. с. 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники процесу.

Установлені судом фактичні обставини справи

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 25.10.2004 Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за № 19 (а. с. 15).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 , повторно виданим 09.09.1965 Радехівським районним бюро запису актів громадянського стану, відповідний запис за №52 (а. с. 19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці - ОСОБА_1 , 1958 року народження. Заповіт посвідчений секретарем Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області 06.07.2004 і зареєстрований в реєстрі за №41 (а. с. 23).

Мати позивача - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_4 , видане 13.12.1988 Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис за № 24, а. с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 в Радехівській державній нотаріальній конторі заведена Спадкова справа №135/2005 (у Спадковому реєстрі №3985791) (а. с. 29).

До складу спадщини увійшли майнові паї з майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Нивиці» та житловий будинок, які успадкувала позивач, що підтверджується матеріалами зазначеної вище спадкової справи (а. с. 66 - 109), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №890983 від 04.08.2005 та Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом №3783 від 31.08.2007, виданими Радехівською державною нотаріальною конторою (а. с. 29, 30).

Також до складу спадщини увійшли земельні ділянки, які ОСОБА_3 успадкував від своїх батьків - ОСОБА_5 (дід позивача) та ОСОБА_6 (баба позивача), фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак не оформив належним чином своїх спадкових прав, а саме:

- земельна ділянка, загальною площею 3,0731 га, яка згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки та кількісної характеристики земель включає ділянки площею 0,8500 га (кормові угіддя), 0,5113 га (рілля), 1,7118 га (рілля) та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Нивицької сільської ради та належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085, виданого на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року, зареєстрований 10 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16217 (а. с. 31).

- земельна ділянка, загальною площею 1,3708 га, яка згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки та кількісної характеристики земель включає ділянки, площею 0,8504 га (кормові угіддя), 0,5204 га (рілля) та виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Нивицької сільської ради та належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058084, виданого на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року, зареєстрований 10 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16216 (а. с. 32).

Із Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , повторно виданого 28.12.1977 Радехівським районним бюро запису актів громадянського стану, відповідний запис за №10, видно, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 20).

ОСОБА_5 (дід позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він постійно по день смерті був зареєстрований та проживав в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті були зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_6 , 1910 року народження (баба позивача), та син - ОСОБА_3 , 1933 року народження (батько позивача). Від імені померлого ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався та після його смерті спадкова справа не відкривалася. Ці факти підтверджують такі документи: Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_6 , видане 04.02.1997 Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №5 (а. с. 16); довідка Нивицького старостинського округу Червоноградського району Львівської області №225 від 13.05.2024 (а. с. 24); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №76894121 від 09.05.2024, видана Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області (а. с. 27).

ОСОБА_6 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона постійно по день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований і проживав син - ОСОБА_3 , 1933 року народження (батько позивача). Від імені померлої ОСОБА_6 заповіт не посвідчувався та після її смерті спадкова справа не відкривалася. Ці факти підтверджують такі документи: Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_7 , виданим 15.02.1997 Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №6 (а. с. 17); довідка Нивицького старостинського округу Червоноградського району Львівської області №226 від 13.05.2024 (а. с. 25); інформаційна довідка зі Спадкового реєстру №76894103 від 09.05.2024 року, видана Соснівською державною нотаріальною конторою Львівської області (а. с. 28).

Позивач позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058084 та серії ІV-ЛВ №058085, видані після смерті спадкодавців - ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №158/02-14 від 09.05.2024, видана Радехівською державною нотаріальною конторою Львівської області; а. с. 33, 33 - зворот).

Як видно з листа архівного відділу Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області №623/07-05 від 28.05.2024 (а. с. 34) та довідки Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (Нивицький старостинський округ) №236 від 15.05.2024 (а. с. 35), рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської ради народних депутатів від 13.08.2001, на підставі якого були видані державні акти на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058084 і серії ІV-ЛВ №058085, - відсутнє і документи Нивицької сільської ради за 2001 рік на збереження в архів не надходило. Натомість архівним відділом Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області позивачу надано копію розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №247 від 20.05.1997 «Про затвердження розрахунку вартості земельної частки (паю) та її розмірів в умовних кадастрових гектарах спілки власників селянських господарств «Нивиці» (а. с. 37 - 39), з якого видно, що в списках зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відділом №6 управління надання адміністративних послуг головного управління держгеокадастру у Львівській області позивачу надано рішення 13 сесії 2-го скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів Радехівського району Львівської області від 11.02.1994 «Про затвердження списків осіб, які мають право на середню земельну частку», де у списках також зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 40 - 43).

Отже, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мали право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Нивиці».

Крім вищезазначеного, також право на спадкування унеможливлюють виявлені розбіжності у написанні імені баби позивача ( ОСОБА_6 ) у різних правовстановлюючих документах. Так, у Свідоцтві про народження батька позивача, серії НОМЕР_5 ім`я його матері записано як « ОСОБА_7 » (а. с. 20). Також в Державному акті на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085 ім`я баби позивача записано як « ОСОБА_7 » (а. с. 31). А у Свідоцтві про народження баби позивача (серії НОМЕР_8 , повторно видане 04.11.1980 в с. Нивиці Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №28; а. с. 21) та у Свідоцтві про одруження (серії НОМЕР_9 , повторно видане 04.11.1980 в с.Нивиці Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №2; а. с. 22) її ім`я записано як « ОСОБА_8 ». Тобто виникла необхідність встановити факт родинних відносин (що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6 ) та факт належності правовстановлюючого документа (належність ОСОБА_6 державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085).

Той факт, що ім`я баби позивача саме « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_7 » чи « ОСОБА_8 », підтверджують такі документи: Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_7 , видане 15.02.1997 Нивицькою сільською радою Радехівського району Львівської області, відповідний запис за №6 (а. с. 17); довідка Нивицького старостинського округу Червоноградського району Львівської області №253 від 03.06.2024 (а. с. 26); довідка Нивицького старостинського округу Червоноградського району Львівської області №225 від 13.05.2024 (а. с. 24); довідка Нивицького старостинського округу Червоноградського району Львівської області №226 від 13.05.2024 (а. с. 24).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому відповідно до ст. 12, 229 ЦПК України такі докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка наведених сторонами аргументів

Як зазначив ВС КЦС у постанові від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19, належним способом захисту, якщо вбачаються перешкоди в оформленні спадкових прав в нотаріальному порядку, є звернення сторони до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, суд застосовує норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Позивач ОСОБА_1 довела належними та допустимими доказами факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та факт належності ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085 від 10 жовтня 2001 року, виданого Нивицькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 . Отже, вимоги позивача про встановлення таких юридичних фактів необхідно задовольнити.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, суд застосовує норми Земельного кодексу України (ЗК України), Цивільного кодексу України (ЦК України) та Цивільного кодексу Української РСР (ЦК УРСР).

Згідно із ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого - визнання права.

За правилами ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положення ст. 81, 131 ЗК України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникало відповідно до норм ст. 529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року (набрання чинності ЦК України), застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Таким чином, на спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ) поширюються норми ЦК УРСР, оскільки спадщина після їх смерті відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

З огляду на ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР).

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 305/235/17.

З огляду на встановлені обставини у справі, батько позивача - ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті своїх батьків - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступивши в управління і володіння спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав.

На спадкові правовідносини після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) поширюються норми ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 та 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У розумінні ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Зважаючи на встановлені обставини справи, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину на підставі ст. 1269, 1270 ЦК України, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Докази про інших спадкоємців за законом, які прийняли спадщину або претендують на неї, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, суд дійшов висновку, що позовні вимоги сторони позивача про визнання права власності у порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такі потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 19, 81, 82, 89, 141, 211, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України; на підставі ст. 81, 131 ЗК України; ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261, 1269, 1270, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України; ст. 524, 525, 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Установити факт належності ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085 від 10 жовтня 2001 року, виданого Нивицькою сільською радою народних депутатів на ім`я ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, загальною площею 1,3708 га, що належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058084, зареєстрованого 10 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16216.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на земельні ділянки, загальною площею 3,0731 га, що належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058085, зареєстрованого 10 жовтня 2001 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16217.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони та інші учасники процесу

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Мидзка Володимир Адамович, місцезнаходження: вулиця Січових Стрільців, 4, місто Радехів, Червоноградський район, Львівська область, 80200.

Відповідач: Лопатинська селищна рада, , місцезнаходження: вулиця Центральна, 15А, селище Лопатин, Червоноградський район, Львівська область, 80261.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено у нарадчій кімнаті 13 серпня 2024 року.