Справа № 513/1012/23
Провадження № 2/513/29/24
Саратський районний суд Одеської області
12 серпня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при розгляді цивільної справи № 513/1012/23 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 513/1012/23 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Ухвалою суду від 01 серпня 2023 року було відкрито провадження по справі та розпочато підготовче провадження.
Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 11 березня 2024 року у справі призначено повторну судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 11 червня 2024 року, на виконання клопотання судового експерта від 08 травня 2024 року, зобов`язано позивача надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертних робіт.
Судовий розгляд відкладено на 13 серпня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.
07 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану та віддаленістю місця проживання
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Саратському районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи ВКЗ, а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку ВКЗ.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів при проведенні судового засідання 13 серпня 2024 року о 12 годині 00 хвилин з розгляду клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Олега Шпака від 08 травня 2024 року про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Головного управління національної поліції України в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої діяльністю, що є джерелом підвищеної небезпеки.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника позивача ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород