Справа №709/1135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

08 серпня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

КС "Кредит-СоюЗ" (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) про стягнення боргу за договором кредиту.

В обґрунтування позову зазначалося, що 24 квітня 2023 року між позивачем та відповідачем-1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 9542,00 гривень строком на 36 місяців. За умовами договору відповідач-1 зобов`язаний повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку. Станом на 03 липня 2024 року відповідач-1 має заборгованість, що складається з суми кредиту у розмірі 7876,51 гривень. 24 квітня 2023 року за ОСОБА_1 за договором поруки №Зл-0091 від 24.04.2023 поручився ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, посилаючись на норми ЦК України, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 7876,51 гривень та судові витрати.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подали. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, 280 ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

24 квітня 2023 року між позивачем та відповідачем-1 укладено договір кредиту №Зл-0091 (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 9542,00 гривень строком на 36 місяців. Згідно з умовами договору відповідач зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки (п. 2.1 договору) за користування грошима у строки, передбачені графіком (п. 4.1 кредитного договору).

Пунктом 6.3 кредитного договору встановлено, що позичальник, який просторчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитної спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. При простроченні платежу позичальник на вимогу кредитної спілки сплачує штраф в розмірі 15% суми простроченого платежу. При цьому сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником по договору (а.с. 3-5).

Відповідач-1 є членом кредитної спілки, сплатила вступний і обов`язковий пайовий внески, що підтверджується копією прибуткового касового ордера від 21 серпня 2019 року №ЧрПК-2878 (а.с. 9), та отримала кредит, про що свідчать копія заяви-анкети на отримання кредиту від 24 квітня 2023 року (а.с. 7), копія видаткового касового ордеру від 24 квітня 2023 року (а.с. 8).

Крім того, 24 квітня 2023 року між позивачем і відповідачем-2 укладено договір поруки №Зл-0091-П (а.с. 6), відповідно до умов якого останній взяв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Строк припинення поруки сторонами узгоджено тривалістю 8 років з дня укладання договору (п. 4.1 договору поруки).

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 умов кредитного договору виникла прострочена заборгованість, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку позовних вимог (а.с. 2, на звороті) та особової картки позичальника (а.с. 11) борг відповідача станом на 03 липня 2024 року становить 7876,51 грн., що складається з наступного:

- 7876,51 гривень - тіло кредиту.

Згідно пункту 5.6 договору кредиту, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, а тому вказана сума заборгованості підлягає до стягнення.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З огляду на те, що відповідач-1 не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором щодо сплати кредиту, а відповідач-2 є поручителем (договір поруки а.с. 6), суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 7876,51 гривень, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 3028,00 гривень слід покласти на відповідачів та стягнути на користь позивача з кожного з них по 1514,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором від 24 квітня 2023 року № Зл-0091-П у розмірі 7876,51 гривень (сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень п`ятдесят одна копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір у розмірі 1514,00 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ», місцезнаходження: вул. Гоголя, 250, м. Черкаси, .

Відповідач-1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач-2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Кваша