Справа № 301/2655/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова О.Д. та Німчука В.Д., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею заявника ОСОБА_1 і вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад. В силу свого захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим виникла необхідність у визнанні останньої недієздатною та призначення для неї опікуна.

Саме ОСОБА_1 допомагає бабусі та створює для неї всі необхідні умови для проживання, забезпечує її належним доглядом та лікуванням. Заявник відповідає всім вимогам опікуна, зокрема, він є здоровою людиною, раніше не судимий, має постійне місце роботи, працюючи водієм у ФОП ОСОБА_3 .

В порядку звернення про проведення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №170 від 03.05.2024 року, ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, по своєму психічному стану остання не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Саме даний висновок експерта вказує на підстави визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Отримавши вищевказаний висновок, ОСОБА_1 звернувся до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради із заявою про отримання подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Відповідно до подання №05-10/1202 від 11.06.2024 року, виконавчий комітет Кам`янської сільської ради провівши обстеження матеріально-побутових умов заявника, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 26.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити та розглянути справу по суті без їх участі.

Особа, відносно якої суд розглядає справу про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Кобрин М.М. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, просила розглянути справу по суті без її участі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої не заперечував проти задоволення заявлених вимог, справу просив розглянути без представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13, 14).

Заявник ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки виконкому Кам`янської сільської ради від 30.05.2024 року (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №170, складеного експертами Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатом проведеної 03 травня 2024 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 68-70).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янської сільської ради за №05-10/1202 від 11.06.2024 року (про призначення опікуна над ОСОБА_2 ), проведено обстеження матеріально-побутових умов та житлових умов за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , допомагає та створює всі необхідні умови для проживання, забезпечує її належним доглядом та лікуванням. У зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права та інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.71).

Відповідно до висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника), складеного КНП «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги», заявник ОСОБА_1 придатний до надання опікунства (а.с.16).

З довідки про підтвердження місця роботи за №24/20-05 від 20.05.2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 працює водієм від 01.06.2023 року по теперішній час у ФОП ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації МВС України ВР-003797518, заявник ОСОБА_1 на території України станом на 19.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.18).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Богаревиця, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Воловиця, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: О. Д. Горзов

В. Д. Німчук