Провадження №: 2-н/755/350/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 20.08.2023 року по 25.07.2024 року в розмірі 7 942,38 грн. та судовий збір в сумі 302,80 грн.

На обґрунтування заяви заявник вказує, що ТОВ «АССА ПП» є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі відомостей Державного реєстру речових прав - про реєстрацію права власності від 19.10.2021 року. Між боржником та Заявником укладено договір № 050/56 про надання послуг управління багатоквартирним будинком від 24 грудня 2020 року, постачання теплової енергії у гарячій воді (опалення) здійснюється до житлового будинку на підставі укладеного договору № 46046 об`єкт 460433 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 15.10.2020 року укладеного між ТОВ «ЖК Сервіс груп» та ТОВ «Євро-Реконструкція. Також між ТОВ «Інноваційна охорона міста» укладено договір № 0107/23 про надання послуг з охорони об`єкту від 01.07.2023 року. Між Заявником та ТОВ «Еко - грінко» укладено Договір № 01072023/003 про надання послуг по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів від 01.07.2023 року. За період з 20.08.2023 року по 25.07.2024 року у Боржника утворилася заборгованість перед заявником за житлово - комунальні послуги на суму 7 942,38 грн., у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судовий захист є одним із найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних та юридичних осіб. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частин першої, другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею ст. 20 ГПК України, визначено справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, в якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа.

Зокрема, ТОВ «ЖК Сервіс груп» у цій справі звернувся до суду видати судовий наказ про стягнення заборгованості, що виник у ТОВ «АССА ПП» перед ТОВ «ЖК Сервіс груп» , що має вирішуватися судом господарської юрисдикції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Частиною 2 статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «ЖК Сервіс груп» про видачу судового наказу про ТОВ «АССА ПП» на користь ТОВ «ЖК Сервіс груп» боргу у розмірі 7 942,38 грн. та 302,80 грн. судового збору слід відмовити, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Керуючись статтями 165, 166, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АССА ПП» заборгованості за житлово-комунальні послуги .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Яровенко Н.О.