Провадження № 2/357/476/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представником

12 серпня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана об`єднана цивільна справа.

08.08.2024 року до канцелярії суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Самборська Н.П. просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання у даній справі, що відбудеться 12.09.2024 року о 15 год 05 хв - для позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Самборської Н.П., представників Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та малолітньої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Суд, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п.1 ч.1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної особи.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч.7 ст.62 ЦПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У матеріалах даної цивільної справи відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката Самборської Н.П. на представництво Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та малолітньої ОСОБА_3 . До клопотання, що розглядається таких документів також не додано.

Відтак, заявляючи клопотання від імені указаних осіб, адвокат діє всупереч зазначеним положенням процесуального Закону.

Окрім того відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

01.08.2024 року ухвалою суду визнано явку позивача ОСОБА_1 , представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, представника Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, представника Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області у судові засідання у даній справі - обов`язковою.

Указаним судовим рішенням також зобов`язано позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити особисту явку малолітньої ОСОБА_3 у судове засідання по даній справі задля з`ясування її думки стосовно предмету спору (в залежності від того, з ким з них перебуватиме дитина в день судового засідання).

З огляду на викладене вище, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції для позивача ОСОБА_1 , представників Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та малолітньої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Щодо участі самого представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. у судовому засідання по даній справі в режимі відеоконференції, судом не встановлено підстав, які б унеможливлювали участь указаної особи у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Таким чином, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. у цій частині необхідно задовольнити та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Виконавчий комітет Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеської області, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Провести призначене на 12.09.2024 року о 15 годині 05 хвилин судове засідання у справі №357/9018/24 за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Надії Петрівни у режимі відеоконференції із застосуванням представником власних технічних засобів.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самборської Н.П. в частині участі в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 , представників Служби у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області та малолітньої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров