Справа № 304/1781/24 Провадження № 2/304/376/2024
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

09 серпня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 631313757 у розмірі 43 207,15 грн, стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору, а також розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. На виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. Судовий збір позивачем сплачено 11 серпня 2023 року за ставкою судового збору на рік сплати, а відтак наразі у порядку ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з врахуванням можливості сплати такого із застосуванням понижуючого коефіцієнта, судовий збір сплачено у більшому розмірі (2 684 грн).

Позов згідно з ч. 6 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року позову заяву було залишено без руху з підстав порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме виклад обставин, якими представник позивача адвокат Мужик Н.Т. обґрунтовує свої вимоги (укладення банківською установою кредитного договору з ОСОБА_2 ) суперечить долученим до позову в якості доказів, що підтверджують вказані обставини, документам (такі стосуються ОСОБА_3 ).

У заяві на усунення недоліків вказаної ухвали позивач вказує на зміну ОСОБА_3 , яка 16 грудня 2019 року уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки, прізвища на « ОСОБА_4 » та звертає увагу, що ідентифікаційний номер позичальника (відповідача) не змінився. При цьому вказує, що самостійно надати докази на підтвердження зміни прізвища відповідачем не має можливості, а тому просить суд витребувати у територіально відповідального органу державної реєстрації актів цивільного стану витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію зміни прізвища.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 84 цього Кодексу суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, оскільки у позивача існують складнощі в отриманні зазначених ним доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів судом було подано разом з позовною заявою, тобто з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, тому суддя вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 83, 84, 184, 187, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 січня 2025 року на 11:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подати зазначені докази до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15) у строк до 30 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 цього Кодексу позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

До відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.