Справа № 569/4815/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

13 серпня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 569/4815/24 від 28 березня 2024 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в квартирі АДРЕСА_1 не проживає близько 15 років, не прописана,не зареєстрована, не користується. Квартира є спільною сумісною власність і повністю перебуває в користуванні співвласника ОСОБА_2 , яка розпоряджається майном на власний розсуд, проживає там з сім`єю у складі 5 чоловік. Особовий рахунок оформлений на ОСОБА_2 , рахунки приходили теж їй і остання їх оплачувала. Договорів з ОСББ не укладала, доручень на виконання робіт не давала, діяти від її імені не уповноважувала. Витрати ОСББ потребують уточнюючого розрахунку, перевірки підстав та повноважень їх здійснення. Є невідповідність суми боргу згідно особового рахунку та суми, яка зазначена в судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

З матеріалів цивільної справи № 569/4815/24 встановлено, що 28 березня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області виданий судовий наказ у цивільній справі № 569/4815/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська, 21» заборгованості по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком в розмірі 6090,02 грн та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Копію судового наказу боржник отримала 08 серпня 2024 року.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує вимоги стягувача з підстав пред`явлення їх до неналежного боржника, заперечує розмір заборгованості, наявні підстави для задоволення її заяви та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2024 року у цивільній справі № 569/4815/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відінська, 21» заборгованості по сплаті внесків на управління багатоквартирним будинком в розмірі 6090,02 грн та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя