Провадження №2-п/523/82/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Заочним рішенням від 06.06.2023 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.08.2024 року до суду від відповідачів ОСОБА_1 надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заяву, встановлено про те, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Цивільно правовим кодексом України не врегульовано питання залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху. Однак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, можливо застосувати норми ст. 175 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено про те, що позивачем у поданій заяві не вказано сторони по справі особу.

Таким чином, заявнику необхідно вказати в заяві сторони по справі, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України та надати відповідно копію заяви з доданими до такої додатками для таких осіб. Вказані відомості необхідні для належного повідомлення сторін по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та виконання.

Повідомити заявника про необхідність виправити вказані недоліки, відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.