Головуючий у суді першої інстанції: Рева О.І..
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року місто Київ

справа № 373/888/24

провадження №22-ц/824/15053/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за договором № 501324425 від 26.05.2021 у розмірі 937 809 (дев`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот дев`ять) гривень 01 коп., з яких: 693 842 (шістсот дев`яносто три тисячі вісімсот сорок дві) грн 81 коп. заборгованості за кредитом та 243 966 (двісті сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн 20 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, та судові витрати у розмірі 14 067 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 14 коп.

Розстрочено ОСОБА_1 виплату боргу за кредитним договором відповідно до цього рішення на 60 (шістдесят) місяців.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» щомісячно протягом шістдесяти місяців від дня набрання законної сили цим рішенням щомісячно по 11 564 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 04 коп. на погашення заборгованості за кредитом та по 4 066 (чотири тисячі шістдесят шість) грн 10 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Стягнення судових витрат у розмірі 14 067 (чотирнадцять тисяч шістдесят сім) грн. 14 коп. підлягає самостійному виконанню і розстроченню не підлягає..

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я. 22 липня 2024 року засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 13 червня 2024 року, повне рішення складено 21 червня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги 21 липня 2024 року, що припадає на вихідний день -неділю. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку на наступний день після вихідного 22 липня 2024 року, в тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною, на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна