Рішення

Іменем України

25 липня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/11442/23

Провадження №2/751/522/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Кравченко Володимир Володимирович

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна (не з`явилася)

розглянувши в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Представник позивача - адвокат Кравченко в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті баби по лінії матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернігові.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба - ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла сину, ОСОБА_2 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а онуку, ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому ОСОБА_3 складено інший заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.Н., яким вона заповіла своєму онуку, позивачу по справі, також і квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що позивач весь шестимісячний строк для прийняття спадщини перебував за межами території України, а саме в Республіці Польща, 23.03.2022 року він звернувся до Генерального консульства України у Вроцлаві, де була складена та посвідчена заява про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .. Вказана заява направлена ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М.

У грудні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Число С.М. з метою оформлення спадкових прав, проте остання роз`яснила, що нею за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа №71439775 до майна померлої ОСОБА_3 на підставі рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова. Крім того повідомила, що жодних заяв про прийняття спадщини з Генерального консульства України у Вроцлаві до органів нотаріату міста Чернігова не надходило, у зв`язку з чим позивачем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач звернувся за допомогою до адвоката Кравченка В.В., яким було направлено запит до Новозаводського районного суду міста Чернігова про надання інформації щодо заочного судового рішення від 21.09.2023 року у справі №751/4403/23. Вказаним рішенням задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради та визначено ОСОБА_2 додатковий строк, один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Звертає увагу, що однією з поважних причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є те, що 24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації, позивач із своєю сім`єю понад 5 років фактично проживає та працює у Республіці Польща, тому була відсутня фізична можливість звернутися особисто до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, так як шестимісячний строк припав на фазу початку повномасштабної військової агресії та період активних бойових дій на території Чернігівської області.

Через формальний пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_1 позбавлений права щодо вільного володіння, користування та розпорядження спадковим майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

07.02.2024 року представник позивача адвокат Кравченко В.В. подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року задоволено заяву представника позивача та здійснено перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. До заяви представника позивача додано постанову Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2024 року у справі № 751/4403/23.

У судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належно, віддзиву на позовну заяву не подав.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 3941 (а.с.16).

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради №15793 від 16.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована одна особа, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації як померла (а.с. 17).

Згідно із заповітом від 26.01.2016 року ОСОБА_3 заповіла належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; належну їй на праві власності квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18).

Відповідно до заповіту від 19.06.2018 року посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.Н., зареєстрованого в реєстрі за №422, ОСОБА_3 заповіла належні їй на праві власності: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №74439247 від 23.10.2023 року, заповіт ОСОБА_3 посвідчений 19.06.2018 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.Н., зареєстрований в реєстрі за №422 є останнім (а.с. 21-22).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. зареєстровано спадкову справу 71439775, номер у нотаріуса 14/2023, після смерті ОСОБА_3 (а.с.20).

ОСОБА_1 звернувся із заявою до Генерального консульства України у Вроцлаві про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту, справжність підпису засвідчено 23 березня 2023 року консульським агентом Генерального консульства України у Вроцлаві, зареєстрована в реєстрі за №335 (а.с. 39).

Згідно із довідкою про працевлаштування від 04.10.023 року ОСОБА_4 був працевлаштований у компанії Товариство з обмеженою відповідальністю SMART WORK на підставі договору доручення з 25.10.2021 до 23.02.2022 року (а.с. 44-45).

Відповідно до трудового договору від 27.09.2023 року укладеного з ТОВ «Industrie Maurizio Peruzzo Comfort» ОСОБА_4 працевлаштований оператором машин (а.с. 42-43

Згідно з роз`ясненням №32/01-16 від 28.11.2023 року нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Число С.М. повідомила ОСОБА_1 , що ним пропущено термін, встановлений ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена 23.10.2023 року за номером 71439775.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2023 року у справі № 751/4403/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину було задоволено позовні вимоги (а.с. 26-27).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2024 року скасовано заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.09.2023 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщину відмовлено (а.с. 67-70).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини, згідно з ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї бабусі, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт складений 19.06.2018 року ОСОБА_3 на ім`я позивача, не змінений та не скасований.

Враховуючи, що позивач є онуком ОСОБА_3 , 23.03.2022 року звернувся із заявою до Генерального консульства України у Вроцлаві про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 на підставі заповіту, надав докази неможливості особисто звернутися до нотаріуса в Україні із заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1216, 1261, 1261, 1268 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Число Світлана Миколаївна (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95-А)

Суддя С. М. Ченцова