Справа 688/2059/24
№ 2-о/688/76/24
Рішення

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

присяжних Нечипорука А.Г., Савчук Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Тарасюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його брат ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225453 від 28.07.2011.

Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається він, його брат. ОСОБА_2 з дитинства не розмовляє, через наявність психічного захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, а тому йому потрібна допомога у всіх сферах його життя.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

Крім того, 22 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав листа від Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації, в якому зазначено, що у разі невизнання ОСОБА_2 недієздатним, буде припинено виплату державної соціальної допомоги.

ОСОБА_1 бажає здійснювати і надалі постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.

Заявник у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав з підстав, викладених у заяві.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може особисто дати пояснення по суті справи в суді, що підтверджується висновком експерта №494 від 27.06.2024.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання від 05.08.2024 про доцільність призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 09.05.2024 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 20.05.2024. Ухвалою суду від 20.05.2024 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 15.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.08.2024. Ухвалою суду від 19.07.2024 замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області на орган опіки та піклування Ленковецької сільської ради Хмельницької області. 07.08.2024 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою учасників справи.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням, потребує стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими розладами, що підтверджується даними довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225453 від 28.07.2011.

Доглядом та забезпеченням усіх належних умов життя ОСОБА_2 займається ОСОБА_1

ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати його лікування, бажає стати його опікуном.

ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018 закінчився та у встановленому законом порядку не продовжувався.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 494 від 27.06.2024 ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Отже, ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та постійного стороннього догляду.

Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копіями свідоцтв про народження; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи від 29.08.2019; довідкою про склад сім`ї №105 від 30.04.2024; копією довідки до акта огляду МСЕК серії ХМ № 225453 від 28.07.2011; копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018; висновком судово-психіатричного експерта № 494 від 27.06.2024.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 від 05.08.2024, у випадку визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, ОСОБА_1 може здійснювати функції опіки, та орган опіки та піклування вважає доцільним призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені.

5.Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 7210,42 грн віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Ленковецької сільської ради, органу ведення Державного реєстру виборців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК

Присяжні Андрій НЕЧИПОРУК

Неля САВЧУК