Справа № 539/653/24
Провадження № 2-о/539/36/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_1 - заявник,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ГУ ПФУ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 - заінтересовані особи,

про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи.

1.10.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

1.1.Обґрунтування заяви: ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця народила дочку ОСОБА_5 . Відомості про батька дитини в актовий запис про народження були внесені з частиною першою статті 135 СК України, оскільки батько дитини ОСОБА_6 та заявниця на час народження дитини не перебували в зареєстрованому шлюбі. 23.09.2016 ОСОБА_6 та заявниця зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 загинув та за життя не встиг визнати батьківство щодо своєї дочки ОСОБА_5 .

1.2.Встановлення цього факту необхідне заявниці для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

2.15.03.2024 представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав суду пояснення, що доказів у справі, які подані заявницею достатньо для задоволення її заяви. При прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

3.19.03.2024 представник заінтересованої особи Міністерство оборони України надав суду пояснення, що проти задоволення заяви заперечують в повному обсязі, оскільки до проведення експертизи, встановлення такого факту є передчасним. Заявниця звернулася з цією заявою до суду з метою отримання пенсії по втраті годувальника, тому представник міністерства вбачав в цій заяві спір про право між заявницею та ГУ ПФУ України в Полтавській області, а саме спір про призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника.

4.Інші заінтересовані особи не надали до суду пояснень щодо суті заяви.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

5. Заявник та її представник подали такі заяви та клопотання: 23.02.2024 заяву про долучення документів до справи, 04.03.2024 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 15.04.2024 клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення експертизи, 24.04.2024 клопотання про відкладення розгляду справи, 24.05.2024 клопотання про призначення експертизи, клопотання про долучення доказів, 12.08.2024 клопотання про долучення доказів та про розгляд справи за відсутності заявника.

5.1.Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України подав такі клопотання та заяви: 04.03.2024 про отримання процесуальних документів та заяви, 19.03.2024 пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, розгляд справи провести без участі представника.

5.2. Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 подав такі клопотання та заяви: 12.03.2024 про відкладення розгляду справи, 15.03.2024 пояснення, що для задоволення заяви доказів достатньо, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, 18.03.2024 про залучення до участі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.04.2024, 22.04.2024 про розгляд справи без участі представника.

5.3. Представник заінтересованої особи Лубенського районного відділу реєстрації актів цивільного стану подала такі клопотання та заяви: 06.03.2024, 14.03.2024, 29.03.2024 заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

5.4.Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ у Полтавській області подала такі клопотання та заяви: 06.03.2024, 14.03.2024, 14.04.2024 заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, при розгляді заяви поклався на розсуд суду.

5.5.Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали такі клопотання та заяви: 07.03.2024, 12.08.2024 заяви про розгляд справи за їй відсутності, вимоги заяви підтримують.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6.21.02.2024 суддя постановила ухвалу про залишення заяви без руху.

6.1.26.02.2024 суд відкрив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.2.15.04.2024 суд постановив ухвалу про відмову в витребуванні доказів.

6.3.24.05.2024 суд залучив до участі у справі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

6.4. 24.05.2024 суд призначив судову експертизу та зупинив провадження у справі.

6.5. 01.08.2024 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

6.6.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином.

6.7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

7. ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_5 , в актовому записі про народження її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підстава запису відомостей про батька: заява матері від 25.03.2014, державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 7, 23 - 26).

8.23.09.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 184).

9. ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_10 , батьками якого записані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 8).

10. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер у селі Роботине Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 9).

11. Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 5394 від 14.09.2023 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні проведення бойових дій в с. Роботине Пологівського району Запорізької області. Причина смерті: множинні сліпі та наскрізні уламкові поранення тулуба та кінцівок з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів. Обставини, при яких відбулася травма: в зоні проведення воєнних дій, спричинені іншими видами вибухів та уламками (а. с. 143 - 144).

12. 04.09.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000836 за заявою ОСОБА_1 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України за такими обставинами: ІНФОРМАЦІЯ_3 солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 мужньо виконуючи військовий обов`язок, загинув на полі бою в районі н.п. Роботине Пологівського району Запорізької області (а. с. 142).

13.В кримінальному провадженні була проведена експертиза трупів військовослужбовців ЗСУ, які під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини на території Запорізької області отримали мінно-вибухові тілесні ушкодження не сумісні із життям, внаслідок яких настала смерть останніх. За висновками експертизи встановлені генетичні ознаки фрагмента правого надколінника від невідомого чоловіка військовослужбовця № НОМЕР_2 та генетичні ознаки Y-хромосоми (а. с. 145 - 158).

14. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-24/10489-БД від 19.07.2024 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі В. Булатець Лубенського району, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі В. Булатець Лубенського району. Ймовірність даної події становить не менше ніж 99,9999% (а. с. 167-172).

V. Норми права, які застосував суд.

18.Сімейний кодекс України:

Частина перша статті 121 - права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Пункт третій частина друга статті 125 - якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду.

Частина друга статті 128 - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Частина перша статті 130 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частина перша статті 135 - при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

19.Цивільний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 293 - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пункт 5 частини другої статті 293 - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 1 частини першої статті 315 - суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 319 - у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

20.Пункт сьомий 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

21.Абзац 12 пункту 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5: - при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

22.Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5

Пункт 2.13.1 розділу ІІ - підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Пункт 2.16.4. розділу ІІ - на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

VІ. Мотивована оцінка суду.

23.Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця, яка не перебувала у шлюбі, народила дочку ОСОБА_5 . Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень був проведений за частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України - ім`я та по батькові батька дитини записане за вказівкою матері.

24.23.09.2016 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

25.Заявниця стверджувала, що ОСОБА_6 був батьком її дочки ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.Наявними у справі доказами підтверджено, що ОСОБА_6 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_5 .

27.Судовою молекулярно-генетичною експертизою підтверджено, що ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 може бути біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , з вірогідністю не менше ніж 99,9999%.

28.Суд встановив, що встановлення факту батьківства необхідно заявниці для створення умов здійснення нею та її неповнолітньою дочкою особистих немайнових та майнових прав та встановлення цього факту сприятиме найкращим інтересам дитини.

29.Суд не приймає довід представника заінтересованої особи Міністерства оборони України, що з заяви вбачається спір про право між заявницею та ГУ ПФУ в Полтавській області щодо призначення неповнолітній дитині ОСОБА_5 пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки в справі відсутні докази, які підтверджують будь-які правовідносини ОСОБА_1 з управлінням Пенсійного фонду України з питання призначення чи відмови в призначенні пенсії її неповнолітній дочці.

30.За встановлених обставин, суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Суд вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ГУ ПФУ у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

2.Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області.

3.Внести зміни до актового запису № 05 від 25.03.2014 про народження ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, складеного виконавчим комітетом Вищебулатецької сільської ради Лубенського району Полтавської області, зазначивши батьком дитини: ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище дитини змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_9 », по батькові дитини змінити з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

4.Копію рішення направити учасникам справи.

5.Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України у цій справі судові витрати не відшкодовуються.

6.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

7.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

8.Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

8.1. Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Лубенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, юридична адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Петра Яцика, будинок 20, .

Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, юридична адреса: місто Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34, .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , .

Міністерство оборони України, юридична адреса: місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .

9.Повне рішення суд підписав 12.08.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.