Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3952/24
Номер провадження2/711/1584/24
РІШЕННЯ
06 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Демчика Р.В..,
при секретарі Бутовській Д.О.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. В якому просить: визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ; виділити у власність ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 314 700.00 грн. та стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період зареєстрованого шлюбу , 26 жовтня 2022 року сторонами було придбано автомобіль марки Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який, згідно свідоцтва про ресторацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрований за відповідачем. Окрім автомобіля, за час шлюбу в порядку приватизації, сторонами у власність набута квартира АДРЕСА_1 . Приватизоване майно. А саме 1/3 частина квартири, яка належить в тому числі і відповідачу на праві спільної часткової власності, набуте за Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Житло перейшло у власність лише того з подружжя, який брав участі в приватизації, а тому таке майно поділу між подружжям не підлягає.
Позивач зазначає, що хоча майно автомобіль, було оформлене на відповідача, однак було придбане на спільні кошти подружжя, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Зазначає, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, однак у заяві від 15.07. 2024 року позовні вимоги визнав у повному обсязі.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, в письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутністю.
Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України Ухвалення за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Судом встановлено, що 15 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділ ресторації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області зареєстровано шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №674, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 .
Відповідно до рішення Виконавчого комітету Черкаської міської ради від 16.10.2013 №1136, двокімнатна квартира АДРЕСА_2 , жилою площею 35.6 кв.м. надана на сім`ю у складі три особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в рівних частках по 1/3 із зняттям з квартирного обліку.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.05.2014 №21455152, квартира АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності зареєстровано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі по 1/3 частки.
Окрім того, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 26.10.2022 р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб автомобіль Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
Згідно з Консультацією №1121/23 щодо ймовірної вартості колісного транспортного засобу, наданого приватним підприємством «Ажо.», вартість транспортного засобу Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 629400.00 грн..
Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.
Виходячи з наведеного для правильного застосування статті 60 СК України та визнання майна спільною сумісною власністю суд повинен установити не тільки факт набуття цього майна за час шлюбу, а й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.
Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу. Ця презумпція може бути спростована, один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.
Відповідний правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17.
Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, частину третю статті 368 ЦК України), відповідно до частин другої, третьої статті 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
У Рішенні Конституційного Суду України від 19 вересня 2012 року у справі за конституційним зверненням приватного підприємства «ІКІО» щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 61 СК України №1-8/2012 (№ 17-рп/2012), яким встановлено, зокрема, що основою майнових відносин подружжя є положення про те, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (стаття 60 Кодексу). Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (частина перша статті 61 Кодексу). Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 Кодексу, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки.
У справі, що розглядається, встановлено, що спірне майно, а саме автомобіль був придбаний за час шлюбу сторін. Враховуючи, що жодна зі сторін не спростовувала презумпцію спільної сумісної власності подружжя на майно, яке набуте ними за час шлюбу, суд вважає обґрунтованими доводи позовної заяви про те, що спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя, незважаючи на те, що титульним власником відповідно до правовстановлюючих документів визначений відповідач ОСОБА_2 ..
Вирішуючи спір про спосіб поділу спільного майна подружжя, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 69 СК України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно з ч. 1-2 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України (ч.4 ст.71 СК України).
Відповідач із запропонованим позивачем варіантом поділу спільного майна погодився, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову, оскільки таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд погоджується із запропонованим позивачем та підтриманим відповідачем способом поділу спільного майна подружжя, оскільки об`єкт рухомого майна, набутого сторонами за час шлюбу, є неподільними, тому підлягає поділу між сторонами у справі шляхом виділення позивачу спірного транспортного засобу з визнанням за ним права власності на цей автомобіль, із стягнення з відповідача на користь позивача частини його вартості.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 25 травня 2020 року у справі № 347/955/16.
З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та поділу майна подружжя у спосіб, запропонований позивачем, та підтриманий відповідачем.
Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 200, 206, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_4 ) про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 автомобіль марки Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль марки Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки Jeep COMPASS 2017 року випуску, клір білий, тип загальний легковий, Універсал, об`єм двигуна на 2360, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 314 700 (триста чотирнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик