печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідачапро витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (далі - позивач, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості та призначено судове засідання у справі.

16.05.2024 року на адресу Печерського районного суду міста Києва від відповідачанадійшло клопотання про витребування у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ) доказів, а саме:

1) документи бухгалтерського обліку з підтверджуючими первинними документами щодо надходження платежів та витрату отриманих коштів:штатний розпис працівників, що були задіяні для обслуговування будинку та прибудинкової території, табелі обліку робочого часу працівників, відомості нарахування заробітної плати та податків, акти виконаних робіт, платіжні документи, договори та інш.) по вул.Станіславського, 3 в м. Києві від фізичних осіб та юридичних осіб нежитлових приміщень за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки жодної відповіді на свої звернення не остання отримала;

2) регістри бухгалтерського обліку, де на підставі первинних документів відображено фактично понесені витрати на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки остання жодної відповіді на свої звернення не отримала;

3) чи нараховує позивач 50% знижку чоловіку відповідача на всі житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року по справі №-4435/11, оскільки рішення було прийнято індивідуально, набрало законної сили та не скасовано за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки остання жодної відповіді на свої звернення не отримала;

4) договори з контрагентами, які укладені ТОВ КП керуючою компанією по утриманню будинку і прибудинкової території по АДРЕСА_1 (первинні фінансово-господарські документи про взаєморозрахунки про надані послуги, договори між комунальним підприємством і підрядниками (контр-агентами) за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки остання жодної відповіді на свої звернення не отримала;

5) копію аудиту, перевірки господарської діяльності Позивача. Ця інформація ніколи не надається на запити споживачів, починаючи з 01.01.2020 року по 30.12.2023 рік щодо обслуговування будинків та прибудинкової території по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання відповідачзазначає, що вказані документи мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що остання позбавлений можливості одержати вказані докази самостійно, просить суд задовольнити клопотання.

В судове засідання 24.06.2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України та ч. 1 ст. 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території щодо окремого споживача, а саме ОСОБА_1 .

Відомості, які просить витребувати відповідач необхідні в заперечення позовних вимог та розміру заборгованості заявлених позивачем.

Відповідач просить витребувати докази які частково стосуються надання послуг відповідачу, а саме:

- договори з контрагентами, які укладені Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» по утриманню будинку і прибудинкової території по вул. Станіславського, 3 в м. Києві (первинні фінансово-господарські документи про взаєморозрахунки про надані послуги, договори між комунальним підприємством і підрядниками (контрагентами) за період, за який у даній справі позивачем пред`явлена вимога до відповідача щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Разом з цим, відповідач, також просить витребувати докази, які не стосуються порядку нарахування заборгованості та не мають значення для розгляду даної справи, а отже не стосуються предмету спору у справі, а саме:

1) документи бухгалтерського обліку з підтверджуючими первинними документами щодо надходження платежів та витрату отриманих коштів:штатний розпис працівників, що були задіяні для обслуговування будинку та прибудинкової території, табелі обліку робочого часу працівників, відомості нарахування заробітної плати та податків, акти виконаних робіт, платіжні документи, договори та інш.) по АДРЕСА_1 від фізичних осіб та юридичних осіб нежитлових приміщень за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки жодної відповіді на свої звернення не остання отримала;

2) регістри бухгалтерського обліку, де на підставі первинних документів відображено фактично понесені витрати на утримання будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки остання жодної відповіді на свої звернення не отримала;

3) чи нараховує позивач 50% знижку чоловіку відповідача на всі житлово-комунальні послуги відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 травня 2012 року по справі №-4435/11, оскільки рішення було прийнято індивідуально, набрало законної сили та не скасовано за той період, за який ТОВ КП керуюча компанія намагається стягнути з відповідача кошти, оскільки остання жодної відповіді на свої звернення не отримала;

4) копію аудиту, перевірки господарської діяльності Позивача. Ця інформація ніколи не надається на запити споживачів, починаючи з 01.01.2020 року по 30.12.2023 рік щодо обслуговування будинків та прибудинкової території по АДРЕСА_1 .

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, частково мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову, та враховуючи, що остання позбавлена можливості одержати вказані докази самостійно, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачапро витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (01021, м. Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, ) належним чином завірені копії документів, а саме:

- договори з контрагентами, які укладені Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» по утриманню будинку і прибудинкової території по вул. Станіславського, 3 в м. Києві (первинні фінансово-господарські документи про взаєморозрахунки про надані послуги, договори між комунальним підприємством і підрядниками (контрагентами) за період, за який у даній справі позивачем пред`явлена вимога до відповідача щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 16.09.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 24.06.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко