справа № 208/6166/24
провадження № 2/208/1272/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 серпня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі:

позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач 1 ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач 2 ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ;

предмет спору захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

04 липня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов зазначений позов, за яким позивач ОСОБА_1 , просить:

1. Поновити строк для подачі цього позову, визнавши причину його пропуску поважною та не залежною від позивача.

2. Визнати недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 та її померлого батька ОСОБА_4 наступну інформацію, а саме:

- що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відповідачі) за життя її батька підтримували з ним близькі родинні та сімейні стосунки.

- що вона знаходилася в сварці зі своїм батьком, та припинила спілкування з ним на протязі останніх років його життя.

- що не вона проживала зі своїм батьком та набувала з ним спільне майно однією сім`єю, а ОСОБА_5 ,у тому числі в період з 2005 р. по 2018 р.

- що в неї порушена психіка, внаслідок чого вона лікувалась.

- що за її кредити та придбане в її власність майно, сплачували її батько та ОСОБА_5 .

- що її батько проживав в її квартирі, яка знаходилась у її власності та розташована на лівому березі м. Кам`янське, з якої вона його вигнала.

- що її батько ніколи не хворів, не перебував на медичному обліку за тяжкою серцевою хворобою, внаслідок якої не потребував догляду з боку його родини та родичів, а в стаціонарному кардіологічному відділенні взагалі перебував тільки за наполяганням ОСОБА_5 та внаслідок свого похилого віку (для профілактики).

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на мою ОСОБА_1 користь 100 000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди та судові витрати.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання ухвали судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року, позивач ОСОБА_1 08 серпня 2024 року усунула недоліки.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно до довідок відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, які надійшли до суду 17 липня 2024 року:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «про захист честі, гідності та ділової репутації».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2024 року о 16:00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок№5, кабінет№15).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала про відкриття провадження у справі, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Івченко Т. П.