Справа № 138/3308/23
Провадження №:2/138/155/24
08 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Спічко А.В.,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щоду предмету спору: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що з 2008 року позивач проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.11.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Однак, сімейне життя не склалося, оскільки відповідач застосував до позивачки фізичне насильство, внаслідок чого у 2020 році сторони припинили спільне проживання. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021 року шлюб розірвано. Після припинення спільного проживання відповідач життям доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, як батько, тобто ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_2 постійно вчиняв сімейне насилля.
А тому позивач просить позов задовольнити, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, аліменти на її користь з відповідача на утримання доньки просить не стягувати. У разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, де просив розгляд справи проводити у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
згідно з копією свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно заочного рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2021, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8,9).
Згідно довідки виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №12-16/5-118 від 25.04.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; донька чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; донька чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
Відповідно до довідки Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №286 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 06.07.2017 по теперішній час (а.с. 7).
Відповідно до довідки Відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Вінницької області №3605 про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.03.2002 по теперішній час (а.с. 5).
Згідно повідомлення Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області №5560/223/01-2023 від 26.04.2023, 13.07.2023 надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що співмешканець сестри застосовує фізичну силу до рідних. При виїзді на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_1 . Відносно ОСОБА_2 складено протокол за ознаками ст.185 КУпАП. В подальшому відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за ознаками ч.1 ст.125 КК України. В ході розслідування 14.07.2020 вказане кримінальне провадження закрито (а.с. 10).
Згідно характеристики учениці 3-Б класу Ліцею №1 м. Могилева-Подільського, ОСОБА_3 , 2013 року народження, регулярно відвідує навчальні заняття, завжди охайна, доглянута. Мати дитини приділяє належну увагу виханню доньки. Батько дитини протягом навчання дитини у ліцеї жодного разу не з`являвся, вихованням і навчанням дитини не цікавився (а.с.12).
Як вбачається з довідки Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №81 від 14.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться як отримувач аліментної плати по Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Згідно п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 259 від 29.08.2023 «Про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 вбачається, що відповідно до довідки від 02.08.2023 № 10929/233/05-2022, виданої Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області, у відповідності до проведеної перевірки щодо громадянина ОСОБА_2 було встановлено, що в АДРЕСА_3 він не проживає (а.с.13-16).

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не піклується про здоров`я, моральний, фізичний, духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її здоров`ям, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в її утриманні та вихованні не приймає, як цього вимагає ст. 150 СК України, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. А тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки. Питання щодо стягнення аліментів суд в даному провадженні не вирішував, в зв`язку з заявою позивача про не стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої дитини.

Керуючись ст. 164 -167,180,182,183 СК України, ст.4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, , місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ