Провадження №: 2/336/2106/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.03.2024 справу було передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 13.08.2024.

У підготовче судове засідання сторона позивача не з`явилися, надавши заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, просять витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України документи, а саме:

- договір купівлі продажу № 146 від 16.12.1988 р., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності, видане Оріхівським райвинкомом 12.05.1995 року на ім`я ОСОБА_2 , що були підставою для укладання договору дарування, посвідченого 23.05.1995 року, держаним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Строкач В.Л., та зареєстрованим в реєстрі за № 2-116.

Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява за змістом якої просять розглянути справу за їх відсутності.

Третя особа будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилася.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

А тому для правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та витребувати зазначену інформацію.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки № 364957328 з державного реєстру речових прав, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (інші відомості про особу відсутні).

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 84, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на житловим будинку та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.11.2024 о 10-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

До участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права власності на житловим будинку залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 .

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом семи днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 84 ЦПК України витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України документи, а саме:

- договір купівлі продажу № 146 від 16.12.1988 р., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідоцтво про право власності, видане Оріхівським райвиконкомом 12.05.1995, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв