1Справа № 335/7349/24 2/335/2681/2024
УХВАЛА
05 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, в якій ухвалою судді від 03.07.2024 було відкрито спрощене позовне провадження.
29.07.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в прохальній частині якої виклав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просили справу розглядати за правилами загального позовного провадження, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог Концерну «МТМ» та те, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження звужує коло процесуальних прав відповідача.
Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви позивача, посилаючись на те, що справа є малозначною в силу закону і її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до частин 4, 5, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Для цілей Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не віднесена процесуальним законом до категорій справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження.
Наведені положення Цивільного процесуального кодексу України дозволяють суду дійти висновку про наявність правових підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. Враховую значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників, відсутність значного суспільного інтересу до справи, справу слід продовжувати розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи за правилами спрощеного провадження не звужує коло процесуальних прав сторін. А необґрунтованість позовних вимог, на яку посилаються відповідач та його представник, не є підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на викладене, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 19, 259-261, 274, 277 ЦПК України, суд
Заяву відповідача ОСОБА_2 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складений 12 серпня 2024 року.

Суддя А.В. Стеценко