Справа № 559/1734/24
Провадження № 2/559/587/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здовбицької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «Житловик-Дубно» №218 від 15.02.2024, а також актом про проживання без реєстрації №74 від 15.02.2024.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4, 76 га, право на яку мала спадкодавець відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №489 від 12.10.2007. Він та його син ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1268 ЦК України, вчасно прийняли спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день її смерті. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) він хоча і проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , однак не був там зареєстрований. За вказаною адресою він зареєструвався 06.07.2017. Окрім того, у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 мама зазначена ОСОБА_3 (прізвище вказано з апострофом), а у свідоцтві про смерть прізвище мами вказано ОСОБА_4 (без апострофа). У зв`язку з цим необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та факт постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.

Окрім того, згідно додатку до розпорядження голови Здолбунівської районної державної адміністрації №489 від 12 жовтня 2007 року, ОСОБА_3 включена у списки осіб на видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, де значиться, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) площею 4, 76 га, в тому числі рілля площею 4,46 га (номер масиву 9, номер ділянки 46), сінокоси площею 0, 05 га (номер масиву 36, номер ділянки НОМЕР_2 ) та пасовища площею 0, 25 га (номер масиву 43, номер ділянки 9). Однак, мама померла та не встигла завершити приватизацію земельної ділянки та отримати документи, які б підтверджували її право власності на вказану земельну ділянку. Разом з тим, він має право в порядку спадкування на підставі рішення суду завершити почату спадкодавцем приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено законодавством. За викладених обставин змушений звернутися до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач представник Здовбицької територіальної громади, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 від 16.11.2005 (а.с. 8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1 матір`ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 9).

Як свідчить архівний витяг №430/04-01 від 15.02.2024 розпорядженням голови Здолбунівської районної державної адміністрації №489 від 12 жовтня 2007 року, ОСОБА_3 включена у списки осіб на видачу державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 10).

Згідно додатку до розпорядження №489 від 12.10.2007, ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) площею 4, 76 га, в тому числі рілля площею 4,46 га (номер масиву 9, номер ділянки 46), сінокоси площею 0, 05 га (номер масиву 36, номер ділянки НОМЕР_2 ) та пасовища площею 0, 25 га (номер масиву 43, номер ділянки НОМЕР_4 ), згідно сертифіката РВ0147939 (а.с. 10 зворот).

Як зазначено у довідці ТОВ «Житловик-Дубно» №218 від 15.02.2024, ОСОБА_1 дійсно постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 2000 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 і вели спільне господарство. Про це також свідчить акт про проживання без реєстрації №74 від 15.02.2024 (а.с. 11, 12).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М. №52/01-16 від 08.04.2024, позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність реєстрації за однією адресою із спадкодавцем та наявність розбіжностей у написанні його прізвища та прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Задовольняючи позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме: « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 », а також відсутність реєстрації за однією адресою на момент її смерті, позбавляють позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права. Суд також враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Окрім того, ОСОБА_3 розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте померла, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлій на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до позивача як спадкоємця померлої. Враховуючи ті обставини, що позивач успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись:ст.ст. 125, 152 ЗК України, ст. 346, 328, 1216, 1217, 1225, 1261 ЦК України ст.10, 12, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здовбицької територіальної громади Рівненського району Рівненської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на завершення приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) площею 4, 76 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, шляхом здійснення від свого імені всіх дій пов`язаних з приватизацією земельної ділянки, із виготовленням технічної документації із землеустрою на вказану земельну ділянку та державною реєстрацією права власності на дану земельну ділянку на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Відповідачі: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Здовбицька територіальна громада Рівненського району Рівненської області (адреса: вул. Шосова, буд. 105, с. Здовбиця, Рівненського району, Рівненської області, )

Суддя: