УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

«16» серпня 2024 року м. Київ

Суддя Солом?янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,

встановила:

25 липня 2024 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», в особі представника Меркуловой Валерії Валеріївни, звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору.

25 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Заява обґрунтована тим, що Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року по справі №760/13898/23 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ). Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявник просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору.

При розгляді заяви суддею було встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва вже перебуває справа за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі №760/13898/23 (провадження №2-сз/760/40/24).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями .

Згідно до ч. ч. 3, 4 ст. 44 ЦПК України , якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положення п. 6 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду іншу заяву, з аналогічним складом учасників справи, з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такої заяви на час вирішення питання про прийняття її до провадження та призначення до судового розгляду, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення її без розгляду.

З врахуванням того, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва вже перебуває заява про повернення судового збору у справі №760/13898/23 (раніше розподілена системою документообігу суду судді Усатовій І.А. (справа №760/13898/23, провадження №2-сз/760/40/24), суддя вважає, що має місце зловживання процесуальним правом звернення до суду з заявою про повернення судового збору.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до вимог ч. 3 ст. 44, п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява має бути повернута заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко