12.08.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/9524/23
Провадження № 6/644/383/24
У Х В А Л А
12 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., розглянув подан ня Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
З метою встановлення майнового стану боржника, неодноразово державним виконавцем зроблені запити до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, ПФУ про осіб боржників які отримують пенсії, Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, УПФУ про осіб-боржників , які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, МВС - щодо автотранспортних засобів.
Згідно відповіді МВС, автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно відомості ДФС України про джерела отримання доходів, відомості відсутні. Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників які отримують пенсії, відомості відсутні. Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, відповідь відсутня. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - на все майно.
Виконавець в своєму поданні посилається на те, що на час звернення до суду з вказаним поданням вимоги виконавчого документу боржником не виконані, місце фактичного проживання, місце перебування боржника виконавцю невідоме.
Оскільки місце проживання боржника невідоме, а невиконання рішення суду призводить до порушення прав та законних інтересів стягувача, виконавець просить суд вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 .
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
З доданих до клопотання копій документів встановлено, що за викликами виконавця, у межах здійснення примусового виконання виконавчого листа № 644/9524/23, боржник ОСОБА_1 до ВДВС не прибуває, за зареєстрованим місцем проживання відсутній.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 260-261, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Розшук боржника доручити відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області для виконання.
Копію ухвали направити державному виконавцю та сторонам виконавчого провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2024 року.

Суддя С.В. Шевченко