Справа № 465/6285/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" серпня 2024 р. м.Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., дослідивши матеріали позовної заяви

позивач 1: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

позивач 2: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач 1: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач 2: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

відповідач 3: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 ),

предмет позову: усунення перешкод в користуванні та встановлення порядку користування квартирою і вселення,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2024 року на адресу суду надійшла указана позовна заява. Позивачі просять суд вселити їх у квартиру АДРЕСА_5 ; встановити порядок користування нею; зобов`язати не чинити перешкод у користуванні квартирою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Суддя звертає увагу на те, що позивачі заявили окрему позовну вимогу про вселення, що зважаючи на обґрунтування позовної заяви, полягає в усуненні перешкод у користуванні майном шляхом вселення. Однак, окрім вимоги про вселення, у позовній заяві викладено самостійну (третю за порядком) позовну вимогу про зобов`язання не чинити перешкод, яку позивачі вважають ефективним способом захисту після їх вселення (тобто на майбутнє). Враховуючи зазначене позивачам слід обґрунтувати зміст позовних вимог в цій частині до кожного із відповідачів, сплативши судовий збір у цій частині пропорційно до розміру заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами при зверненні із указаною позовною заявою сплачено по 1 211,20 грн. судового збору.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3028 гривень.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн (Закон України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»), а 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 211,20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Визначаючи розмір судового збору за подання позовної заяви у цій справі суддею враховуються також висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2023 у справі № 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23) щодо виселення фізичних осіб із житлового приміщення. У зазначеній справі суд касаційної інстанції сформулював висновок, що при тлумаченні термінопоняття «вимога» у цьому випадку має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Аналогічного підходу дотримано Верховним Судом в ухвалі від 02.02.2024 у справі № 752/7267/21 у справі про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, зобов`язання вчинити дії, встановлення порядку користування житловим приміщенням, виселення.

З урахуванням вказаного висновку Верховного Суду та процесуальної вимоги, позивачі мають сплатити судовий збір в частині вимог немайнового характеру.

Отже, за подання позовної заяви в частині вимог немайнового характеру належить сплатити судовий збір у розмірі по 1 226,20 грн., за вселення, а також щодо встановлення порядку користування квартирою, як окремих вимог кожного позивача до кожного із відповідачів. У випадку підтримання зазначених позовних вимог, сума судового збору для кожного із позивачів становить 7 357,20 грн. (2 х 3 х 1 226,20 грн.), яка підлягає зменшенню на суму фактично сплаченого судового збору.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Франківського районного суду м. Львова:

отримувач коштів - ГУК Львiв/Франківський р-н/22030101;

код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38008294;

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача - UA0013953;

код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, позивачам для ефективного захисту своїх прав доцільно подати уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати зміст позовних вимог до кожного із відповідачів в частині третьої вимоги, про зобов`язання не чинити перешкоди, та сплатити судовий збір у цій частині відповідно до кількості відповідачів у випадку підтримання таких вимог. У випадку не підтримання позовних вимог в цій частині також надати уточнену редакцію позовної заяви.

Оскільки позовна заява містить недоліки, то суддя відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.