Справа № 644/ 6138 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву Куп`янської окружної прокуратури Харківської області діючої в інтересах держави в особі Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ХАВЕЛОВ І.П.», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородський Е.О. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в якій просить : 1) витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області в особі Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:000:0062 сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів на території колишньої Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області (на цей час - Дворічанської селищної територіальної громади Куп`янського району Харківської області); 2) визнати недійсним договір оренди землі № 631 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0062 ,укладений 14.02.2020 року між ОСОБА_1 та фермерським господарством «ХАВЕЛОВ І.П.», що зареєстрований 21.02.2020 року державним реєстратором Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області Шевченко Л.І. (номер запису про інше речове право 35647562).

Ціна позову визначена в розмірі 57576,27 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, приходить до висновку про залишення заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана представником Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородським Е.О. за допомогою підсистеми «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказані вище вимоги не виконані та до позовної заяви, яка подана за допомогою підсистеми «Електронний суд», не додано доказів надсилання позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на адресу відповідачів ОСОБА_1 та фермерського господарства «ХАВЕЛОВ І.П.».

До позовної заяви додано лише докази направлення позовної заяви та копій поданих до суду документів на адресу третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Куп`янської окружної прокуратури Харківської області діючої в інтересах держави в особі Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , фермерського господарства «ХАВЕЛОВ І.П.», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху.

Повідомити про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до суду документів з описом вкладення на зареєстровану адресу відповідачів та надати суду відповідні докази - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити представнику позивача для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало