УХВАЛА

16.08.2024 Справа №607/10598/24 Провадження №2/607/2478/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (справа № 607/10598/24).

Судове засідання у даній справі призначене на 22.08.2024 на 15 год. 00 хв.

15.08.2024 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Заява мотивована тим, що відповідач не може з`явитись у судове засідання, що буде проходити у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у зв`язку із виконанням своїх посадових обов`язків заступника директора у ТОВ «АТФ АГРО ДІЛО», що вимагає постійного переміщення по регіонах України. За таких підстав відповідач просить провести судове засідання 22.08.2024 у даній справі у режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Києва (вул. Дегтярівська, буд. 31А, м. Київ).

Розглянувши клопотання, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на таке.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Також ч. 3 ст. 212 ЦПК України визначає, що в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Разом з тим забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі 22.08.2024 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва не виявилось можливим у зв`язку із зайнятістю зали судових засідань у Шевченківському районному суді м. Києва під час розгляду інших справ та неможливістю бронювання такої зали Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Крім цього, зауважую, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання надсилається іншим учасникам справи. Однак така вимога закону відповідачем у порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України виконана не була.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва слід відмовити.

Додатково роз`яснюю, що відповідач не позбавлений права подати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська