ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2662/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про поділ майна подружжя.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у КП «ФК «Житло-Інвест» письмове підтвердження необхідності отримання згоди другого з подружжя на укладення ОСОБА_8 договорів про участь у фонді фінансування будівництва від 12.05.2018 за номерами КНТР-00658/нж, КВНТР-000659/нж, КНТР-000663/мм, КНТР-000664/мм, копію відповідних договорів або типових форм зазначених договорів, та витребування з державної прикордонної служби відомості про спільний перетин державного кордону за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням: дати, напрямку перетину кордону, пункту пропуску та інших наявних даних.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката.

Представник відповідача ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування відомостей з КП «ФК «Житло-Інвест», щодо витребування відомостей з державної прикордонної служби заперечувала, оскільки вказане клопотання не обґрунтоване.

Відповідач ОСОБА_3 , підтримала думку свого представника.

Відповідач ОСОБА_4 , не заперечував проти витребування вищевказаних відомостей.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково, а саме витребувати з КП «ФК «Житло-Інвест» письмову згоду другого з подружжя на укладення ОСОБА_8 договорів про участь у фонді фінансування будівництва від 12.05.2018 за номерами КНТР-00658/нж, КВНТР-000659/нж, КНТР-000663/мм, КНТР-000664/мм., та витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про спільний перетин державного кордону за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_8 .

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає оскільки воно є передчасним.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у КП «ФК «Житло-Інвест» письмову згоду другого з подружжя на укладення ОСОБА_8 договорів про участь у фонді фінансування будівництва від 12.05.2018 за номерами КНТР-00658/нж, КВНТР-000659/нж, КНТР-000663/мм, КНТР-000664/мм.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про спільний перетин державного кордону за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року громадянкою України ОСОБА_1 , ( ОСОБА_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та громадянином України ОСОБА_8 , ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із зазначенням: дати, напрямку перетину кордону, пункту пропуску та інших наявних даних.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В інший частині в задоволенні клопотання відмовити.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик