Справа № 182/4811/23
Провадження № 2/0182/1160/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Паламарчук П.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Нікополь клопотання представника позивача адвоката Зайцевої Олени Петрівни про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, знаходиться цивільна справа № 182/4811/23 (провадження № 2/0182/1160/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романенко Станіслав Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01.08.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів у голови правління ОК «АГК №18 «Воїнський», а саме:

- розмір і сплату пайового внеску членом кооперативу ОСОБА_5 ;

- чи сплачений ОСОБА_5 в повному обсязі пайовий внесок;

- чи була заборгованість за ОСОБА_5 по сплаті внесків члена кооперативу на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає за необхідне витребувати у голови правління ОК «АГК №18 «Воїнський» необхідні документи.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Зайцевої Олени Петрівни,про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати голову правління ОК «АГК №18 «Воїнський» надати на адресу суду в строк до 13.09.2024 року наступні відомості: - розмір і сплату пайового внеску членом кооперативу ОСОБА_5 ; - чи сплачений ОСОБА_5 в повному обсязі пайовий внесок; - чи була заборгованість за ОСОБА_5 по сплаті внесків члена кооперативу на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 908,40 грн. до 9084,00 грн., відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева