Дата документу 01.07.2024Справа № 554/6049/24
Провадження № 2/554/4533/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивач просив суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 18% від його щомісячного доходу, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач вказує про те що, між батьками - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 шлюб було розірвано в 2006 році. До 2022 року відповідач матеріально не допомагав у вихованні позивача, так як виконавчий лист від 2006 року було втрачено. У січні 2023 року ОСОБА_3 ( мати) поновила виконавчий лист і отримувала аліменти за період від листопада 2022 по 05.06.2024 року ( 1 рік 7 місяців). На сьогодні позивачу виповнилося 18 років.

Позивач навчається на першому курсі Полтавського державного медичного університету на денній формі на бюджетній основі, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також продовжує навчання в музичній школі N? 1 і в приватній школі англійської мови для отримання диплома про володіння мовою на рівень В1 (щомісячна оплата 2500 гривень).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Департаменті патрульній поліції м. Полтава інспектором взводу 2 роти N?2 батальйону УПП в Полтавській області та отримує стабільну заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість допомагати в утриманні. Також він має ще двох неповнолітніх дітей від нового шлюбу. Між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було обговорено, що відповідач готовий сплачувати 18% від щомісячного доходу .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито спрощене позовне провадження з викликом всіх учасників справи.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без участі. Відповідачем були визнанні позовні вимоги у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Установлено, що позивач навчається на першому курсі Полтавського державного медичного університету на денній формі що підтверджується довідкою №871 від «06» червня 2024 року, та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Також продовжує навчання в музичній школі N? 1 і в приватній школі англійської мови для отримання диплома про володіння мовою на рівень В1 (щомісячна оплата 2500 гривень).

Відповідач ОСОБА_2 працює в Департаменті патрульній поліції м. Полтава інспектором взводу 2 роти N?2 батальйону УПП в Полтавській області та отримує стабільну заробітну плату, у зв`язку з чим має можливість допомагати в утриманні.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки/сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку/сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною першою статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Таким чином, для призначення даного виду аліментів обов`язковому доказуванню підлягають обставини:

-продовження навчання повнолітньою дочкою/сином

-потреба дочки/сина у матеріальній допомозі у зв`язку із продовженням навчання

-можливість платника аліментів надавати таку матеріальну допомогу.

При встановленні судом потреби повнолітньої ОСОБА_1 в матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням суд виходить з того, що остання навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги офіційно працевлаштуватись та отримувати стабільний і достатній дохід для власного харчування, придбання одягу, речей побутової необхідності, навчального приладдя та підручників.

При визначенні розміру аліментів даного виду, Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків брати участь в утриманні дітей.

Відповідач є працездатним, працює та на постійній основі отримує доходи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі..

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 1-5, 10, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 18% від його щомісячного доходу, починаючи з дати подання позову, а саме з 07.06.2024 року та до закінчення навчання чи до досягнення позивачем ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 АДРЕСА_1 IHH- Паспорт- N?004889811 м.т. НОМЕР_1 /

Відповідач - ОСОБА_2 АДРЕСА_2 IHH- Паспорт- НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.05.2012 року м.т.

.

Суддя М.О. Материнко