Справа № 331/7775/23
Провадження № 2/337/502/2024
19 серпня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги,
В обґрунтування позову вказано, що позивач по відношенню відповідачки, як споживачів послуг, являється виконавцем послуг з централізованого опаленні гарячого водопостачання.
З відповідачкою укладений договір про надання послуг з централізованого, опалення та постачання гарячої води.
Система опалення помешкання відповідачки є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.
Вказано, що між КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та відповідачкою склалися фактичні договірні відносини, однак відповідачка неналежним чином виконує зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, стягнути яку просить позивач та сплачені судові витрати.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.12.2023 року справу передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.
28.12.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутністю відповідачки з ухваленням заочного рішення.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
У судовому засіданні представниця позивача підтримала позовні вимоги з мотивів викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вислуховши поячснення представниці позивача, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 08.09.1994 року зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за якою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 .
01.05.2021 року між відповідачкою ОСОБА_2 і позивачем укладено договір про надання послуг з централізованого, опалення та постачання гарячої водиу приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Положеннями ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами ст. 64, 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води; наймач і всі повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов`язанням, пов`язаним з найманням житла.
Помешкання відповідачки є невід`ємною частиною житлового будинку. Об`єктом теплопостачання є будинок в цілому, в який надходить теплова енергія з метою опалення усіх приміщень будинку і житлових, і нежитлових приміщень. Тепло поширюється всередині будинку від усіх елементів системи опалення, від кожної її ділянки, і поширюється по всіх приміщеннях, незалежно від наявності або відсутності в конкретному приміщенні окремих елементів системи опалення.
Приміщення відповідачки не підпадає під термін «неопалювальне приміщення», так як відсутні докази на підтвердження відключення приміщення від центрального опалення в установленому законом порядку.
Суд вважає, що позивачем було правомірно здійснено нарахування обсягів спожитої теплової енергії відповідачці.
Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7, ст.9 цього Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно п.20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими.
Щодо розміру заборгованості, то суд зазначає наступне.
Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, відповідачка ОСОБА_2 була зареєстрована у спірному приміщенні з 08.09.1994 року по 27.09.2017 року.
Відповідно до наданого суду представницею позивача витягу з Єдиного реєстру судових рішень, відповідачка ОСОБА_2 , заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2017 року, визнана такою що втратила право користування приміщенням за адресою АДРЕСА_1 , та рішення набрало законної сили 20.09.2017 року.
З огляду на зазначене, суд вважає, що розмір заборгованості відповідачки за послуги з централізованого, опалення та постачання гарячої води повинен розраховуватися за період з 01.05.2014 року по 01.10.2017 року, так як вона не являлась споживачем відповідних послуг.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача проопорційно розміру задоволенних позовних вимог.
Керуючись ст. 89, 141, 229, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складений 19.08.2024 року.
Суддя: