Справа № 464/3523/24
пр.№ 2/464/1231/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 13.01.2021 в розмірі 15245 грн., а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідачка акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "ЮНЕКС БАНК" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу ОСОБА_1 особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний індетифікаційний номер до неї. Відповідно до Договору від 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 отримала від АТ "ЮНЕКС БАНК" кредит у розмірі 8000 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого станом на 08 лютого 2024 року має прострочену заборгованість у розмірі 15245 грн. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15245 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту в АТ "ЮНЕКС БАНК" на підставі якої 13.01.2021 року підписано анкету-заяву № UA0180001.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "ЮНЕКС БАНК", згідно з якими здійснено відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .UAH з використанням платіжної карти у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 8 000 грн, процентна ставка за користування кредитним коштами становить 42 % річних.

У паспорті споживчого кредиту, який підписаний АТ "ЮНЕКС БАНК" та відповідачем ОСОБА_1 від 13.01.2021 року , визначено основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Судом встановлено, що Публічна пропозиція АТ "ЮНЕКС БАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка затверджена рішенням Правління ПАТ "ЮНЕКС БАНК" (протокол правління № 64 від 05.09.2019), зі змінами та доповненнями, містить у собі: терміни та поняття; предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор; строк дії, порядок розірвання та зміну умов договору .

Відповідач, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомився і погодився з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "ЮНЕКС БАНК" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодився, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та ним договір про комплексне банківське обслуговування.

Відповідно до меморіального ордеру №36 від 13.01.2021 року, відповідачу, ОСОБА_1 видано кошти у сумі 8 000,00 грн.

Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умов визначених Договором.

Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов?язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у ро виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредит штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 13.01.2021, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов договору про комлексне банківське облслуговування фізичних осіб, а також вимог ст.ст.509,526,1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав.

У зв`язку з порушенням умов договору про комлексне банківське облслуговування фізичних осіб зі сторони відповідача ОСОБА_1 перед позивачем Акціонерне товариство «Юнекс Банк» у відповідача станом на 08 лютого 2024 року виникла заборгованість у розмірі 15245 грн.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч.2ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч.1ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про комлексне банківське облслуговування фізичних осіб, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договору про комлексне банківське облслуговування фізичних осіб від 13.01.2021 року в розмірі 15245 грн.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 142, 200, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" (, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування від 13.01.2021 в розмірі 15 245 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок п`ять) та судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча