АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року

м. Чернівці

справа № 727/5271/24

провадження № 22-ц/822/731/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.

секретар Тодоряк Г. Д.

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2024 року

головуючий в суді першої інстанції суддя Смотрицький В. Г.

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2024 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 205.

Не погоджуючи із вказаним судовим рішенням, 12 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2024 року, в якій просила відповідне рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Чернівецький апеляційний суд ухвалою від 18 липня 2024 року відкрив апеляційне провадження у справі № 727/5271/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_2

30 липня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову в порядку статей 49, 373 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 13 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частино 5 статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту заява про відмову від позову вбачається, що її підписано особисто ОСОБА_1 , а також до заяви додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15 травня 2004 року.

ОСОБА_1 у заяві зазначив, що ознайомлений з правовими наслідками прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, передбаченими частиною 2 статті 256 ЦПК України, згідно з якими повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява про відмову від позову підписана особисто позивачем та зважаючи на те, що відмова від позову є формою реалізації принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченого у статті 13 ЦПК України, колегія судді прийшла до висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

У зв`язку із задоволенням заяви про відмову від позову, апеляційний суд визнає нечинним судове рішення та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 206, 255, 260, 261, 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 727/5271/24.

Визнати нечинним рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 20 червня 2024 року.

Провадження у справі № 727/5271/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Олександр ОДИНАК

Судді: Мирослава Кулянда

Наталія ПОЛОВІНКІНА