Провадження № 2/337/750/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

08.02.2024 року позивач головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що під час перерахунку пенсії відповідачу, ОСОБА_2 , яка отримує пенсію по інвалідності III групи, була допущена помилка. У вересні 2022 року управління здійснило перерахунок пенсії через працевлаштування відповідача з 2 вересня 2022 року. Внаслідок помилки, розмір пенсії був неправильно визначений, що призвело до надмірної виплати пенсії за період з 1 вересня 2022 року по 30 червня 2023 року в сумі 27 970,55 грн.

Відповідачці було направлено повідомлення з пропозицією повернути переплату шляхом написання заяви про її утримання або повернення коштів на рахунок управління. Однак відповідачка не дала згоди на утримання переплати, а кошти не були повернуті до Головного управління ПФУ.

Позивач вважає, що безпідставно набута відповідачем пенсія є завданням шкоди державному бюджету та порушує інтереси держави в особі Пенсійного фонду України.

Просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії у розмірі 27970,55 грн. та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов проти задоволення позову заперечує. Вказує, що з 18.01.2022 року вона перебуває на обліку Пенсійного фонду як пенсіонер по інвалідності 3 групи. 02.09.2022 року вона була працевлаштована, і 23.09.2022 року подала заяву про перерахунок пенсії з відповідними документами до управління Пенсійного фонду. Ця заява була оброблена та виконана. Позов позивача про переплату пенсії є безпідставним, оскільки перерахунок пенсії був проведений належним чином, і переплата за період з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року не була виявлена під час перевірок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, просив суд позов задовольнити. Пояснив, що в управлінні пенсійного фонду виник технічний збій, через що позивач не отримав заяву ОСОБА_2 про працевлаштування від 23.09.2022 року. Факт працевлаштування відповідача був самостійно виявлений позивачем під час перевірки 21.06.2023 року. Представник позивача вважає, що ОСОБА_2 зобов`язана повернути суму переплаченої пенсії у зв`язку із тим, що вона відмовилась повернути цю суму добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Пасова Т.Ф. проти позову заперечили, пояснили, що Пащетник 02.09.2022 року була працевлаштована і 23.09.2022 року повідомила про цей факт позивача, подавши письмову заяву, яка була отримана та зареєстрована, а в особовому кабінеті заява отримала статус як виконана. Вини відповідача у переплаті пенсії немає.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

12.02.2024 суддя відкрив спрощене позовне провадження у справі, призначив справу до розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами склались правовідносини з приводу утримання надміру виплачених сум пенсій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у позивача та отримує пенсію по інвалідності 3 групи, яка настала в наслідок загального захворювання, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 18.01.2022 р.

02.09.2022 року ОСОБА_4 прийнята на посаду оператора пульта керування устаткування житлових і громадських будівель до відділу загальноміської системи ліфтової диспетчеризації комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради.

23.09.2022 року ОСОБА_2 звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя із заявою №679 про перерахунок пенсії у зв`язку із працевлаштуванням до якої додано копії паспорту ID-картка, пенсійного посвідчення, завірену копію трудової книжки, фото особи на прийомі.

Вказана заява ОСОБА_2 зареєстрована 23.09.2022 року, номер звернення 5063, тип звернення - перерахунок, працевлаштування, статус звернення виконано.

21.06.2023 року спеціалістами Правобережного управління ПФУ м. Запоріжжя було встановлено, що при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 було не вірно визначений розмір пенсії, в зв`язку з чим виникла переплата за період 01.09.2022 року по 30.06.2023 року в сумі 27970,55 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Мотиви суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи сторін та їх представників, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є безпідставними, а тому позов не підлягає задоволенню з наступних причин.

Позивач як на підставу задоволення позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 отримала суму пенсії в розмірі 27970,55 грн. безпідставно, переплата пенсії виникла з вини відповідача ОСОБА_2 .

Доводи відповідача полягають в тому, що вона працевлаштувалась 02.09.2022 року, повідомила про факт працевлаштування позивача 23.09.2022 року, вважала, що отримує пенсію у перерахованому розмірі.

Відповідно до висновків Верховний Суд у постанові від 16 червня 2020 року у справі № 756/6984/16-а, «обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера, однак вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера - в такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника.

При цьому, оцінюючи докази, що свідчать про можливе зловживання, судам слід виходити з презумпції дійсності документів, наданих для призначення/перерахунку пенсії, та презумпції добросовісності заявника.

Ці презумпції може бути спростовано на підставі доказів, що доводять умисел заявника на отримання пенсії без законних для цього підстав».

Відповідач ОСОБА_2 надала суду належні та допустимі докази того, що повідомила позивача про факт свого працевлаштування, її заява була належним чином зареєстрована в Правобережному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, отримала статус як виконана в особовому кабінеті.

Таким чином позивачу було відомо про працевлаштування ОСОБА_2 з 23.09.2022 року.

Доводи представника позивача про збій у роботі програми, внаслідок якого позивачу не було відомо про працевлаштування ОСОБА_2 , нічим не підтверджуються та повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи.

Судом не було встановлено жодних зловживань з боку ОСОБА_2 , тому підстави для стягнення суми пенсії з відповідача на підставі ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відсутні.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 12.08.2024 року.

Повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: А.М. Котляр