Провадження № 2/761/1279/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника відповідача Полтавської Н.В. ,

розглянувши в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про прийняття зустрічного позову до розгляду у справі №753/16585/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 25.08.2021 цивільну справу за вищевказаним позовом було передано для розгляду за підсудністю до Шевченківського райсуду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 вищевказана справа надійшла в провадження судді Рибака М.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 14.01.2022 відкрито провадження у даній справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2023 справа була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

11.11.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява відТОВ «Ковальська-Житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» підтримала клопотання щодо прийняття зустрічного позову та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника ТОВ «Ковальська-Житлосервіс»., дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши зустрічний позов, суд дійшов висновку, що позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, тому, зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана норма статті застосуванню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 14.01.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 259, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позовТовариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послугиз первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс`про зобов`язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги, присвоївши справі єдиний №753/16585/21 (провадження №2/761/1279/2024).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко