Справа № 336/194/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3А», про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №336/194/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полякова 3А» про стягнення вихідної допомоги, компенсації за відпустку та заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

10.08.2024 заявниця звернулась до суду із вказаною заявою за допомогою засобів поштового листування, за змістом якої просить ухвалити рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Справа передана в провадження визначеного головуючого судді 13.08.2024 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024.

Здійснюючи підготовку справи до розгляду, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, ч.4 ст.183 ЦПК України вказаного Кодексу передбачено: суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За приписами п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Так, заява не містить прохальної частини, а саме чітко сформульованих вимог щодо питання, яке підлягає розгляду судом. Крім того, наводячи посилання на ч.8 ст.141 ЦПК України, заявницею не обґрунтовано строк звернення до суду із даною заявою. Разом з цим, заслуговує на увагу й та обставина, що у рішенні суду від 26.07.2024 розглянуто питання розподілу судових витрат, зокрема, на правничу допомогу. Таким чином наведене у заяві питання вже було предметом розгляду під час розгляду справи по суті. Поважних причин звернення до суду із даною заявою заявником не зазначено, що є порушенням наведених вище приписів.

Крім того, за змістом ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Вказаної вимоги також не дотримано.

Таким чином, оскільки стороною вже реалізовано доступ до суду з метою урегулювання питань, пов`язаних з розподілом судових витрат, крім того, оскільки заява подана з порушенням положень ст.183 ЦПК України, суддею встановлено підстави для її повернення без розгляду.

Керуючись ст. 141, 182-183, 257-261, 270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву повернути без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 16.08.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух