Провадження № 2/742/1028/24
Єдиний унікальний № 742/3253/24

Прилуцький міськрайоннонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Коваленка А.В., секретаря судових засідань - Риндя Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа : Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під арешту,
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа : Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під арешту.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з матеріалами поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримати цього доказу.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена в ньому інформація має суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а вжиті стороною заходи свідчать про неможливість самостійно отримати дані докази.
Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі вищевказаного, керуючись .ст.84, 240 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа : Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про звільнення майна з-під арешту задовольнити.
Зобов`язати Державне Підприємство «Національні інформаційні системи» (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 104 А) надати до часу судового розгляду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження транспортного засобу DAEWOO FSO LANOS TF69Y, 2008 р.в, д.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; заяви обтяжувача, на підставі якої 26.03.2015 був внесений запис про обтяження №15277512; заяви обтяжувача про продовження стоку дії реєстрації обтяження даного транспортного засобу або інших документів, на підставі яких продовжений строк його дії.
Судове засідання у справі відкласти до 11 години 30 хвилин 10 вересня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО