Єдиний унікальний номер 142/43/22
Номер провадження 2-і/142/2/24
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» висновок судово-психіатричного експерта № 329 від 13 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/43/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтував тим, що 01 липня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а його призначено опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 02 серпня 2022 року. Згідно ч. 6 ст. 300 ІІПК України строк дії даного рішення закінчується 02 серпня 2024 року. Зазначає, що на даний час його син продовжує хворіти на психічне захворювання та не може себе обслуговувати. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хвороби, та може цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому потребує постійної опіки з боку родини. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 07 квітня 2022 року, Обертайло в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки, у зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду від 01 липня 2022 року, номер провадження 2-о/142/6/22 року про визнання його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , недієздатним, та встановити над ним опіку призначивши його ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_2 , опікуном.

Відповідно до протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 березня 2024 року, дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 20 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначено по справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 10 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29 липня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 329 від 13 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/43/22 за ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/43/22 за ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки відпали підстави для її зупинення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/43/22 за ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки відпали підстави для її зупинення

Продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: