Номер провадження 2-во/243/65/24
Номер справи 243/3244/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 серпня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву адвоката Яковенко Карини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду від 07 червня 2024 року по справі № 243/3244/24, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Яковенко К.О. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що 07 червня 2024 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по справі №243/3244/24 задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Карина Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак при складанні тексту рішення, у вступній та резолютивній частинах було допущено описки у словосполученні та помилково зазначено "діж адвокат" замість "діє адвокат", а також в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення допущено описки у прізвищі відповідача, а саме замість правильного " ОСОБА_3 ", помилково зазначено " ОСОБА_4 ".

Просить виправити описку в Рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3244/24 від 07 червня 2024 року, та вказати правильно словосполучення "діє адвокат" замість помилкового "діж адвокат" та прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року справа №243/3244/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Карина Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу допущені описки, а тому необхідно їх виправити та вказати правильно словосполучення "діє адвокат" замість помилкового "діж адвокат" та прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Яковенко Карини Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області суду від 07 червня 2024 року по справі № 243/3244/24 - задовольнити.

В рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2024 року, справа №243/3244/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яковенко Карина Олегівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - внести виправлення.

Вказати правильно словосполучення "діє адвокат" замість помилкового "діж адвокат".

Вказати правильно прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 ".

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі 15 серпня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва