Справа № 700/909/23
Провадження № 2/700/20/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Лисянка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Євич Сергій Петрович до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року ОСОБА_3 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача адвокатом Євичем С.П. подано до суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки вона теж є спадкоємцем та претендує на спадкове майно на рівні з позивачем.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученного співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

ОСОБА_3 залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проте з матеріалів спадкової справи вбачаєтсья, що вона теж є спадкоємцем та претендує на спадкове майно, тому її необхідно замінити на співвідповідача враховуючи клопотання представника позивача.

Крім цього, згідно свідоцтва про право на спадщину від 15 травня 2024 року, спадкоємцем померлого ОСОБА_1 є його брат, ОСОБА_4 , отже необхідно замінити позивача його правонаступником.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним повернутися на стадію підготовчого провадження у справі та замінити ОСОБА_3 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 189,261 ЦПК України, суд,

постановив:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі.

Замінити позивача ОСОБА_1 його правонаступника - ОСОБА_4 .

Замінити ОСОБА_3 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на співвідповідача.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 серпня 2024 року об 11-30 годині.

Розгляд справи відбудеться у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області вул. Незалежності,4, селище Лисянка, Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР