Справа № 486/1501/23
Провадження № 2/486/178/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада, Міністерство культури та інформаційної політики України, Кабінет Міністрів України, про припинення та заборону провадження планової діяльності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", треті особи: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, Миколаївська обласна державна адміністрація, Державна екологічна інспекція України, Миколаївська обласна прокуратура, Миколаївська обласна рада, Міністерство культури та інформаційної політики України, Кабінет Міністрів України, про припинення та заборону провадження планової діяльності.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прутян О.А. звернувся до суду 16.10.2023 року та 24.10.2023 року із заявами про виклик та допит свідків в режимі відеоконференції, з обґрунтуванням того, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , можуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в позовній заяві, які були задоволені судом.

27.06.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 про повторний виклик свідків та їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду.

У судове засідання призначене на 10:00 год. 12.08.2024 року свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не з`явилися та не були допитані судом, а тому їх необхідно викликати повторно та допитати. Також вказані свідки далеко проживають від Южноукраїнського міського суду Миколаївської області і не мають можливості прибути у судове засідання, враховуючи їхню віддаленість і воєнний стан в країні, свідків необхідно допитати в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем їх проживання.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Положеннями ч.7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У своєму клопотанні про повторний виклик свідків та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача зазначив, що найближчі суди, до яких можуть прибути свідки, а саме: свідок ОСОБА_5 (проживає в м.Миколаєві) до Заводського районного суду м.Миколаєва; свідок ОСОБА_2 (проживає в Голосіївському районі м.Києва) до Голосіївського районного суду міста Києва.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суддя вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторони як свідка, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку задоволення клопотання представника позивача та здійснити повторний виклик та допит свідків в режимі відеоконференції з Заводським районним суду м.Миколаєва, з Голосіївським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. ст. 43, 77, 78, 90, 91, 92, 212, 223, 258, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прутяна Олександра Анатолійовича про повторний виклик свідків та їх допит за їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з іншого приміщення суду, - задовольнити.

Викликати у судове засідання на 07.11.2024 року о 10:00 год. та допитати в якості свідка в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м.Миколаєва:

- свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити Заводському районному суду м. Миколаєва (54000, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового засідання по цивільній справі №486/1501/23 з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі свідка: ОСОБА_5 , а також вручити cвідку пам`ятку про права та процесуальні обов`язки, і присягу свідка, розписку про отримання якою разом з присягою надіслати на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А).

Свідку ОСОБА_5 прибути до Заводського районного суду м.Миколаєва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.11.2024 року о 10:00 год., в приміщенні суду за адресою: 54000, м.Миколаїв, вул.Радісна, 3.

Викликати у судове засідання на 07.11.2024 року о 10:00 год. та допитати в якості свідка в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва:

- свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового засідання по цивільній справі №486/1501/23 з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за участі свідка: ОСОБА_2 , а також вручити cвідку пам`ятку про права та процесуальні обов`язки, і присягу свідка, розписку про отримання якою разом з присягою надіслати на адресу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А).

Свідку ОСОБА_2 прибути до Голосіївського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.11.2024 року о 10:00 год., в приміщенні суду за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14А.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання чи за відмову давати показання на вимогу суду.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адреси електронної пошти, а саме до: Заводського районного суду м.Миколаєва ; Голосіївського районного суду міста Києва - ; для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін