Справа № 152/846/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 серпня 2024 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни
до ОСОБА_2
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дитини
учасники справи: в судове засідання не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернулася до суду з цим позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 донька позивача - ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 . Батьком дитини у актовому записі про народження зазначений ОСОБА_4 на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. Внаслідок хвороби відповідачці встановлено третю групу інвалідності безтерміново, діагноз - ДЦП з помірним правобічним геміпарезом більше вираженим в нозі, незначне порушення функцій ходи, симптоматична епілепсія, збіжна косоокість. У зв`язку із цим малолітній дитині, ОСОБА_3 рішенням виконкому Шаргородської міської ради як органу опіки та піклування від 28 листопада 2022 року встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 1 грудня 2022 року органом опіки та піклування дитині ОСОБА_3 призначено опікуна позивача, діда дитини ОСОБА_1 .. Онука ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, який усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно. Відповідачка ухиляється від покладеного на неї, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримання доньки. Відповідачка не позбавлена повністю працездатності, оскільки їй встановлено третю групу інвалідності та протипоказане лише помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці. Інші роботи, не пов`язані з обмеженнями, остання може виконувати. Крім того, відповідачка отримує пенсійні та соціальні виплати у зв`язку із встановленою їй групою інвалідності, однак добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач вважає, що з відповідачки підлягають до стягнення аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частки (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, що гарантуватиме отримання дитиною надійного стабільного утримання з боку матері в межах мінімальної соціальної гарантії. Представник позивачки просила стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття (а.с.1-3).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала суду копію свідоцтва про народження дитини, копію виписки з акта МСЕК, копії рішення виконавчого комітету та копію довідки про склад сім`ї.
3. Відповідачка відзиву на позов не подала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. 30 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її та позивача відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.31-32).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 15 липня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 30 липня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Також постановлено здійснити виклик відповідачки ОСОБА_2 на вищевказану дату шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.20).
6. Відповідно до оголошень про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України та поштового повідомлення, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.23, 30, 35).
7. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 16 серпня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.44).
8. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
9. Згідно з копією свідоцтва про народження, Петелько ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.7).
10. Відповідно до копії виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 1 червня 2021 року, ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності безтерміново (а.с.8).
11. Згідно з копією рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області №233 від 1 грудня 2022 року «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 », виконавчий комітет вирішив: встановити опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
12. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області №229 від 28 листопада 2022 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 », виконавчий комітет міської ради вирішив: надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитина тимчасово влаштована в сім`ю родичів, ОСОБА_1 (а.с.10).
13. Згідно з копією довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Шаргородської міської ради №1076 від 5 червня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.11).
14. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими представник позивача обґрунтовує свої вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження своїх вимог, а саме ненадання відповідачкої належної матеріальної допомоги на утримання дитини. Предметом позову є матеріально-правові вимоги позивача до відповідачки про стягнення аліментів на утримання дитини.
15. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, Суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79 та 80 цього ж Кодексу, вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можливо встановити дійсні обставини справи, у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
V. Оцінка Суду.
16. Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їхнього повноліття.
17. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
18. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
19. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
20. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня становить 2563 гривні.
21. Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
22. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
23. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
24. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
25. Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
26. Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
27. При вирішенні питання про розмір аліментів суд враховує, що відповідачка є інвалідом третьої групи, їй протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці, однак інші роботи відповідачці не протипоказано, інших дітей, яких вона утримує, не має (відомості протилежного до суду не подала); і доходить висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дитини в розмірі, про який просить представник позивача, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України та виходячи з обставин справи.
VI. Розподіл судових витрат.
28. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
29. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави.
30. Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.
З цих підстав, керуючись
статтями 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 280, 281, 282, 430 ЦПК України, на підставі статей 180, 181, 182, 183, 191 СК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити повністю.
2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп.
4. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 16 серпня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордера серії АА №1452590 від 6 червня 2024 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА