Справа № 766/2183/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до розгляду по суті

19 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Бівалькевич А.Р.,

в присутності сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Юрченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Юрченко Наталя Сергіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаною позовною заявою в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сімєю без реєстрації шлюбу більше п`яти років, а саме з вересня 2007 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 року в порядку ст. 14 ЦПК України в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області передані матеріали цивільної справи за № 766/2183/24, номер провадження 2-о/766/321/24.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Крім того 22.04.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є братом померлого ОСОБА_5 та звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2024 року матеріали справи № 766/2183/24, номер провадження 2-о/766/321/24 передано до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для організації належної реєстрації судової справи відповідальною особою апарату суду у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді від 23.04.2024 року справу передано в провадження судді Скрипнік Л.А.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні року позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просила суд їх задовольнити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , закрити підготовче судове засідання, справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача Херсонської міської ради Херсонської області Рузаєв Р.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти клопотання представника позивача про допит свідків та закриття підготовчого судового засідання.

Вирішуючи заявлене клопотання про виклик та допит осіб в якості свідків, суд виходить з наступного.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,- до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Зміст та форма заяви про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Обставини, які згідно доводів клопотання можуть підтвердити свідки, відносяться до предмету доказування в даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку, що допит вказаних осіб в якості свідка, тобто з попередженням їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що вданому судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи нащо закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою адвоката Юрченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини закрити.

Клопотання сторони позивача про допит в якості свідків по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задовольнити.

Допитати по справі в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, роз`яснивши стороні позивачів про необхідність забезпечення участі свідка по справі з метою його допиту.

Призначити справу за позовною заявою адвоката Юрченко Наталі Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - до судового розгляду по суті на 28.10.2024 року об 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік