Справа № 561/1092/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2024 року ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Іващенко Ірини Ігорівни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 травня 2017 року. Від шлюбу у них спільних дітей немає. Шлюбні відносини між сторонами припинилися більше одного року тому, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам, а тому позов просить задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився. Згідно письмової заяви його представник - адвокат Іващенко І.І. просить справу розглядати без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 550, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17 травня 2019 року (а.с.3).

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов слід задовольнити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.13).

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 281-283, 263 - 265, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 2019 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис № 550 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1226,20 грн (Одна тисяча двісті двадцять шість гривень двадцять копійок) понесених ним і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Р.В. Світличний