Справа № 544/137/24
пров. № 2/544/235/2024
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участю секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна,41 цивільну справу за позовом виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Полтавський навчально-реабілітаційний центр Полтавської обласної ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 у січні 2024 року звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог вказує про те, що в АДРЕСА_1 , проживає громадянка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка записана матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 в шлюбі не перебуває, відомості про батька малолітнього ОСОБА_4 записані за вказівкою матері, відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та передано на опікування дідуся ОСОБА_5 . Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2017 рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 року було змінено в частині передачі малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування Пирятинської райдержадміністрації.

Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації від 05.07.2017 № 235 «Про надання статусу дитині ОСОБА_2 » ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавленихбатьківськогопіклування відділ (службі) у справах дітей Пирятинської міської ради. Від самого народження дитини, сім`я ОСОБА_3 була під контролем служби у справах дітей.

З 02.08.2017 по 14.09.2020 року дитина перебувала на повному державному забезпеченні у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради.

З 15.09.2020 по 03.01.2022 року дитина перебувала на повному державному забезпеченні у Градизькій спеціальній загальноосвітній школі- інтернаті Глобинського району Полтавської області.

З 04.01.2022 по 21.02.2022 дитина продовжила навчання у Кременчуцькій спеціальній школі Полтавської обласної ради.

З 22.02.2022 року дитина зарахована на повне державне забезпечення у Полтавський навчально-реабілітаційний центр Полтавської обласної ради (з березня 2022 року і по даний час вихованці закладу перебувають за межами України (в Польщі).

За час перебування ОСОБА_6 у державних закладах ОСОБА_8 відвідувала його лише у Кременчуцькому будинку дитини.

У 2019 році ОСОБА_3 зверталася з позовом до Пирятинського районного суду Полтавської області про повернення дитини. Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_3 не змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 , не створила належних умов проживання дитини, не працевлаштувалася і тому рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Пирятинської районної державної адміністрації про повернення дитини відмовлено.

ОСОБА_8 проживає по АДРЕСА_1 у будинку свого батька ОСОБА_5 . Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї незадовільні, у помешканні повна антисанітарія: всюди бруд, сморід, на підлозі сміття, брудні речі, залишки їжі. На кухні повно немитого посуду та залишків продуктів харчування. У будинку неможливо перебувати, оскільки присутній нестерпний сморід. Після відібрання дитини у матері умови проживання сім`ї не змінилися. На даний час ОСОБА_3 не працює.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. Розглянувши наявні документи, вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити батьківських прав вищезазначену громадянку.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як те, що ОСОБА_3 не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов проживання для дитини, а отже не усвідомлює свою відповідальність за виховання сина.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Вважає, що відповідач не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, не створила належних умов для виховання та розвитку дитини, більше двох років дитиною не цікавиться, хоча не мала для цього перешкод (контакти закладів, де перебуває дитина їй були відомі). Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, просила позбавити її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. У судові засіданні, призначені на 06.06.2024 та 12.08.2024, відповідач не з`явилася з невідомих причин, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 у підготовчому судовому засідання підтримала позовні вимоги та надала письмову інформацію про учня. Направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника Полтавського навчального-реабілітаційного центру Полтавської обласної ради.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено:

Відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Відповідач у шлюбі не перебуває, відомості про батька дитини записані в актовому записі про народження дитини зі слів матері, відповідно до ст.135 Сімейного кодексу (далі- СК) України (а.с.6). Відповідач проживає у АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_5 .

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у матері ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав та передано на опікування дідуся ОСОБА_5 (а.с.7-10). Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2017 рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16.05.2017 року було змінено в частині передачі малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування дідуся, малолітню дитину передано органу опіки та піклування Пирятинської райдержадміністрації. Відповідач була попереджена про необхідність зміни ставлення до виховання сина (а.с. 11-12).

Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації від 05.07.2017 № 235 «Про надання статусу дитині ОСОБА_2 » ОСОБА_6 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

Малолітній ОСОБА_2 перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування у відділ (службі) у справах дітей Пирятинської міської ради. Від самого народження дитини, сім`я ОСОБА_3 була під контролем служби у справах дітей.

З 02.08.2017 по 14.09.2020 року дитина перебувала на повному державному забезпеченні у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини Полтавської обласної ради.

У 2019 році ОСОБА_3 зверталася з позовом до Пирятинського районного суду Полтавської області про повернення дитини. Судом було встановлено, що позивач ОСОБА_3 не змінила своє ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 , не створила належних умов проживання дитини, не працевлаштувалася і тому рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.09.2019 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Пирятинської районної державної адміністрації про повернення дитини відмовлено (а.с.15-17).

З 15.09.2020 по 03.01.2022 року дитина перебувала на повному державному забезпеченні у Градизькій спеціальній загальноосвітній школі- інтернаті Глобинського району Полтавської області (а.с.18).

З 04.01.2022 по 21.02.2022 дитина продовжила навчання у Кременчуцькій спеціальній школі Полтавської обласної ради (а.с.23). За інформацією закладу від 18.12.2023, за час перебування у закладі освіти мати дитини ОСОБА_3 не цікавилася здоров`ям і життям сина, його успіхами у навчанні. У школі жодного разу сина не відвідувала, не телефонувала. Зв`язок з адміністрацією закладу, з класним керівником, вихователями, з учителями не підтримувала.

З 22.02.2022 року дитина зарахована на повне державне забезпечення у Полтавський навчально-реабілітаційний центр Полтавської обласної ради (а.с.14, 22). За інформацією закладу від 12.12.2023 та від 11.03.2024 з моменту зарахування дитини до закладу мама жодного разу не телефонувала, не з`являлася до закладу і життям, здоров`ям та успіхами дитини не цікавилася.

З березня 2022 року і по даний час вихованці закладу перебувають за межами України (в Польщі) (а.с.46).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 30.11.2023 відповідачка ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 у будинку свого батька ОСОБА_5 . Санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї незадовільні, у помешканні повна антисанітарія: всюди бруд, сморід, на підлозі сміття, брудні речі, залишки їжі. На кухні повно немитого посуду та залишків продуктів харчування. У будинку неможливо перебувати, оскільки присутній нестерпний сморід. Після відібрання дитини у матері умови проживання сім`ї не змінилися. На даний час ОСОБА_3 не працює (а.с.20).

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. Розглянувши наявні документи, вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави позбавити батьківських прав вищезазначену громадянку (а.с.25). Вказаний висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 22.12.2023 №685.

Відповідно до ст. Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно принципу ст.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

За приписами ч.2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач вказані вимоги закону не виконувала, після рішення суду про відібрання в неї дитини, поведінку не змінила, понад два роки сина в закладах освіти, де він перебуває не відвідувала, його життям, здоров`ям та навчанням не цікавилася, маючи таку можливість Таким чином, у суду відсутні достатні підстави стверджувати про існування передумов для зміни поведінки відповідача відносно її малолітнього сина в кращу сторону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини порушує права та інтереси малолітнього ОСОБА_6 , тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 263, 265, 280, 352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.08.2024.

Суддя О.О.Сайко