Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/627/24
Номер провадження 2/292/188/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року с-ще Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Костриці Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Житомирської обласної державної військової адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат за час затримки виплат по заробітній платі, моральної шкоди та судових витрат.

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 до суду від представника позивача - адвоката Костриці В.С. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області (23000, Вінницька область, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231), у зв"язку з віддаленим місцем знаходження суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача - адвоката Костриці В.С., забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23000.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Костриці Володимира Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головинського вищого професійного училища нерудних технологій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Житомирської обласної державної військової адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсаційних втрат за час затримки виплат по заробітній платі, моральної шкоди та судових витрат, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Шаргородському районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23000, забезпечити проведення відеоконференції з Червоноармійським районним судом Житомирської області на 14 год. 03 вересня 2024 року, з участю представника позивача - адвоката Костриці В.С.

Використовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, також інформаційну безпеку, перевірити у представника відповідача документи, які підтверджують його повноваження.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача - адвоката Кострицю В.С. та зобов`язати його з`явитися до Шаргородського районного суду Вінницької області, на визначену дату та час.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область, 23000) для її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга