Провадження №2/359/2994/2024
Справа №359/8476/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики від 27 липня 2021 року у розмірі 34000 доларів США.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абз.2 п.10, абз.2 п.11 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, передбачений в абз.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір». У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Встановлено, що ОСОБА_1 пред`явив вимогу майнового характеру про стягнення боргу за договором позики.

Розмір ціни позову в іноземній валюті становить 34000 доларів США. Станом на день подання позову, а саме 08 серпня 2024 року 1 долар США згідно курсу НБУ був еквівалентний 40 гривень 98 копійок. Розмір ціни позову в національній валюті України становить 1393320 гривень (34000 ? 40,98). Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову становить 13933 гривень 20 копійок.

При зверненні до суду ОСОБА_1 не сплатив судовий збір у вищевказаному розмірі. Натомість, ОСОБА_1 подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній цивільній справі. В обґрунтування якого зазначив, що він є фізичною особою-підприємцем та розмір його доходу за попередній рік становить 80400 гривень. Тому сплата судового збору у розмірі, визначеному позивачем, що становить 9173 гривень 37 копійок, перевищує 5% розміру його річного доходу.

Згідно з вимогами ч.1 ст.136 ЦПК України, а також ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити сплату судового збору за умов и, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.29 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 12 березня 2021 року у справі №912/1061/20 вказав на те, що відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується на розсуд суду в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони дійсно перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі. Особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи того, що її майновий стан об`єктивно перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору.

В п.55 рішення у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року ЄСПЛ вказав, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом 1 статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

За змістом п.44 рішення ЄСПЛ у справі «Княт проти Польщі» від 26 липня 2005 року, а також п.63,64 рішення ЄСПЛ у справі «Єдамскі та Єдамска проти Польщі» від 26 липня 2005 року вказано, що оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища

З Витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування встановлено, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем та розмір його доходу за період з 01 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року склав 80400 гривень.

Всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не надано достатніх доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану, які б свідчили про неможливість сплати ним судового збору у вищевказаному розмірі.

Встановлено, що 25 травня 2018 року ОСОБА_1 передав в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 21000 доларів США, що станом на день передачі в борг грошових коштів було еквівалентно 548100 гривень (21000 ? 26,10). В той же час, розмір доходу ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця 2017 року та 2018 року становив відповідно 38400 гривень та 44676 гривень. Зазначене переконливо свідчить про наявність у позивача інших джерел доходів, окрім прибутку фізичної особи-підприємця, що надає змогу надавати в борг іншим особам грошові кошти, які понад в 12 разів перевищують розмір його річного доходу.

Вказані обставини, свідчать про те, що підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Тому, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.1 ч.2 ст.4, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ч.4 ст.177, ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 13933 гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський