Справа № 644/ 5865 /24
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

15 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «АКЦЕНТ БАНК» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.09.2017 року в розмірі 56707,26 грн., яка утворилася станом на 02.07.2024 року та складається з наступного: 32674,55 грн. - заборгованість за кредитом; 24032,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом та покласти судові витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 56707,26 грн.

14.08.2024 року до суду надійшло клопотання представника АТ «АКЦЕНТ БАНК» - адвоката Омельченка Є.В. в якій він просить повернути позовну заяву до відкриття провадження у справі. В своєму клопотанні представник позивача посилається на те, що після подання вказаної позовної заяви до суду, з відповідачем ОСОБА_1 укладена угода про погашення боргу у розстрочку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що станом на час звернення представника позивача із заявою про повернення позову, провадження по справі не відкрито, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу, оскільки позивач вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами в цивільному судовому процесі в тому числі і правом на подання заяви про повернення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення АТ «АКЦЕНТ БАНК» № 776 від 02.07.2024 року за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку з поверненням позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

Оскільки позовна заява підлягає поверненню позивачу до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 185 ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК» (код ЄДРПОУ - 14360080, МФО 307770) сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 776 від 02.07.2024 року.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало