Єдиний унікальний номер 728/1863/24
Номер провадження 2/728/526/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е )

09 серпня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
19.07.2024 ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), посилаючись на те, що 25.02.1995 між сторонами був укладений шлюб, у якому народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на даний час шлюб існує лише формально, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини через сварки, взаємні образи, різні погляди на життя, неможливість знайти спільні рішення сімейних проблем. Вказані обставини унеможливлюють подальше сімейне життя сторін, тому Позивачка просить шлюб розірвати; після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно з ухвалою суду від 19.07.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 09.08.2024.
Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи; Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про його відкладення та відзиву на позов не подав, від отримання матеріалів позовної заяви та повістки відмовився.
На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З письмової згоди Позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно з положеннями ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 25.02.1995 уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райвиконкому, за актовим записом №33 (а.с.5).
Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані разом з батьками в АДРЕСА_1 (а.с.6, 7, 10).
На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, спору щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та розподілу майна не мають. За даних обставин шлюб між ними носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 247, 259, 265, 274, 280-282 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25.02.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райвиконкому, за актовим записом №33 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвати, залишивши за позивачкою прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачкою рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода