Номер провадження 2/392/67/24
Справа № 392/883/23
У Х В А Л А

24 липня 2024 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року на підставі припинення повноважень судді Березія Ю.А. згідно розпорядження № 9 від 05.04.2024 року, в провадження судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. передано на розгляд матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року прийнято до свого провадження справу та призначено судовий розгляд.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують.

Відповідач до суду не з`явився. Подав клопотання про зупинення провадження в справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України. Подане клопотання обгрунтовує тим, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки свій батьківський обов`язок виконує належним чином та у зв`язку з тим, що призваний за мобілізацією для проходження військової служби у складі Збройних Сил України, його проходження служби пов`язане з участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії РФ, з урахуванням приписів ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення від 19.09.2023 року № 1/1199, ОСОБА_2 у період з 15.06.2022 по 03.04.2023 та з 08.08.2023 по т.ч. брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до довідки виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2024 року солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації з 19.05.2022 року по теперішній час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд у постанові від 29 листопада 2023 року в справа № 466/5393/22 дійшов наступних висновків.

У статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.

Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

У справі яка переглядалася суди встановивши, що особа є військовослужбовцем, проходить військову службу у складі військової частини Збройних Сил України, перебуває в районі виконання бойових завдань на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Посилання у касаційній скарзі на те, що провадження у справі не підлягало зупиненню з огляду на предмет спору не можуть бути прийняті до уваги з огляду на імперативність приписів частини першої статті 251 ЦПК України.

У цьому контексті колегія суддів Верховного Суду також ураховує, що суд апеляційної інстанції правильно зазначав, що предметом даного спору є вимога про зміну розміру та способу стягнення аліментів, тобто суд не вирішує питання про стягнення аліментів вперше, відтак відповідне утримання, яке визначене судовим рішенням та на яке мають право діти та той із подружжя з ким вони проживають, відповідач надає. Суд апеляційної інстанції правильно встановив обставини, які є підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, та керуючись імперативною нормою цивільного процесуального законодавства дійшов законного та обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

З огляду на матеріали справи, 06.06.2023 року позивач звернулася до суду з позовом про зміну форми сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача- ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з 02.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, в даній справі предметом спору є саме розмір аліментів які стягуються на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, а не вимога про стягнення аліментів вперше на утримання дитини.

З урахуванням того, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та приймає участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони нашої країни в Луганській, Донецькій та Миколаївських областях, згідно наданих довідок, тобто на півдні України, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовільнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну форми сплати аліментів на утримання дитини до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун