Справа № 397/154/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.08.2024 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягунутих з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі 1000 гривень на кожну дитину, на 1/2 частини всіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітей повноліття: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь ОСОБА_1 як офіційного представника малолітніх дітей на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В обгрунтування позову позивачка вказала, що рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 Відповідача позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з відповідача на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, аліменти у твердій грошовій сумі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 21.05.2021 року та до повноліття дітей. Відповідно до розпорядження голови Кропивницької районної адміністрації Кіровоградської області від 18.01.2022 № 15-р дітей влаштовано на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що згідно даного розпорядження є офіційним представником малолітніх дітей, та з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання малолітніх дітей значно зросли. Діти почали ходити до школи, що збільшило загальний рівень фінансових витрат на їх утримання. Також діти мають слабкий імунітет та часто хворіють що тягне за собою додаткові витрати на лікування та оздоровлення. Вказує на те. що Позивач був призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, відповідно змінив своє матеріальне становище, тому з цих підстав просить суд задовольнити її позов.
Ухвалою судді від 28.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.35-36).
Ухвалою суду від 01.08.2024 у закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.63-64).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 50, 61).
Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 44-45, 49, 57, 69).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Кропивницький народилася ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області народилася ОСОБА_4 . Батьками дітей зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_7 . (а.с 6-8).
Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 року по справі № 397/395/21 задоволено позов Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть діти, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, тобто з 21.05.2021 року та до повноліття дітей ОСОБА_5 тобто до 16.01.2037 року, ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 до 27.01.2032 року. (а.с. 3-5).

Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 18.01.2022 року № 15-р «Про влаштування дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу» влаштовано на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_6 та ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9-10).

Згідно довідок виданих Олександрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 25.03.2024 діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають на диспансерному обліку в Олександрівському районному центрі ПМСД із діагнозом: часті застудні захворювання, контакт по туберкульозу (а.с. 31-33).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 25.03.2024 № 65 ОСОБА_2 16.02.2023 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_11 на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації (а.с. 34).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У змісті § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 р. № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Положеннями статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402-ІІІ передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також, згідно положень ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року по справі № 303/369/20 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та 2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, у розумінні ст.81 ЦПК України та ст.192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Обґрунтовуючи необхідність зміни розміру присуджених аліментів позивач, на підставу такої зміни, посилається на обставини зміни матеріального стану відповідача, а також необхідності в додатковому лікуванні дітей.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для зміни розміру присуджених до стягнення з Відповідача аліментів.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.141,180-183,192 СК України, ст.ст.141,211,247,259,263,265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.07.2021 по цивільній справі №397/395/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 як законного представника малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 частини усих видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду тобто з 08.02.2024 і до досягнення повноліття дітей: ОСОБА_3 тобто до 27.01.2032 року ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 до 16.01.2037 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 19.05.2004 року Калуським МРВ УМВС України в Івано-Франківській області.)

Суддя:/ І.В. Максимович