Справа № 152/101/22
У Х В А Л А

щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні

16 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

представник заявника адвоката Малюка Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ)) про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

17 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме про заміну стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі № 152/101/22 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 8000 доларів США, які за офіційний курсом НБУ станом на 29 січня 2022 року еквівалентно 231840 грн; стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3 відсотки річних - 499 доларів США, які за офіційний курсом НБУ станом на 29 січня 2022 року еквівалентно 14 461,02 грн. Рішення набрало законної сили, а для його примусового виконання суд видав виконавчого листа. 9 травня 2022 року державний виконавець відкрив виконавче провадження № 68966494, яке перебуває на виконанні у Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ). Жодних коштів з боржника не стягнуто. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 , як дочка померлого прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву до державного нотаріуса. 25 серпня 2024 року заявниця отримала витяг зі спадкової справи № 72620444. Вказує, що як спадкоємець, після померлого ОСОБА_3 має право на вступ у зобов`язання щодо заборгованості за договором позики, яке підтверджене судовим рішенням у справі № 152/101/22 через заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявниця просила замінити первісного стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 68966494 щодо примусового виконання рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року у справі № 152/101/22.

Представник заявника адвокат Малюк Є.Є. в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити заяву.

ОСОБА_2 та представник Жмеринського ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ) в судове засідання не з`явились, проте повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 березня 2022 року, справа №152/101/22, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно договору позики від 24 січня 2021 року кошти в сумі 8000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2022 року становить 231840 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 три відсотки річних згідно договору позики від 24 січня 2021 року в розмірі 499 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 січня 2022 року становить 14461,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 до Державного бюджету судовий збір в сумі 2463 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

Згідно з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Вінницької області. Її батьком вказаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_5 . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 17 липня 2011 року, який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №45. Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 9 травня 2022 року ВП №68966494, старшим державним виконавцем Шаргородського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Чіркою О.В., відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №152/101/22 виданого 21 квітня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 8000 доларів США, які за офіційним курсом НБУ станом на 19 січня 2022 року еквівалентно 231840 грн.

Згідно з копії постанови про прийняття виконавчого провадження від 25 травня 2023 року ВП №68966494, головним державним виконавцем Жмеринського відділу ДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лавровою І.П., прийнято до свого провадження дане виконавче провадження.

Відповідно до копії заяви від 17 червня 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до органів нотаріату, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 та після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона приймає. Крім неї, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77435776 від 25 червня 2024 року, Шаргородською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 ..

Згідно з копією виконавчого листа, виданого Шаргородським районним судом Вінницької області 21 квітня 2022 року, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно договору позики від 24 січня 2021 року стягнуто кошти в сумі 8000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2022 становить 231840 грн та три відсотки річних розмірі 499 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.01.2022 становить 14461,02 грн.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

За приписами пунктів 1 та 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Верховний Суд України у правовій позиції, висловленій в постанові від 20 листопада 2013 року зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення діяльності юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як видно із матеріалів справи, заявниця подала до органів нотаріату заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та вказала, що крім неї, спадкоємцем за законом є дружина померлого ОСОБА_5 , однак не надала жодних доказів про відмову чи прийняття спадщини дружиною померлого ОСОБА_3 ..

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Враховуючи все вищевикладене, вже станом на 16 серпня 2024 року із заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини вбачається, що після смерті ОСОБА_3 вона є не єдиним спадкоємцем. Окрім цього, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ще не закінчився, а відтак можуть бути і інші спадкоємці, які виявлять бажання прийняти спадщину. Тому Суд вважає, що матеріалів доданих до заяви не вбачається, що ОСОБА_1 є єдиною правонаступницею після смерті свого батька ОСОБА_3 в ьому виконавчому провадженні.

Тому суд вважає, що дана заява подана до суду передчасно і в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 512, 514, 1218, 1220 ЦК України, статтями 442, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (заінтересовані особи ОСОБА_2 , Жмеринський ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м Київ)) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА