Провадження № 2-з/537/19/2024
Справа № 537/4201/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про забезпечення доказів, подану у інтересах ОСОБА_1 ,

установила:

Адвокат Гонтар В.М. звернувся до суду, як представник ОСОБА_1 , із заявою про забезпечення доказів, де просить суд забезпечити докази у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 шляхом витребування від КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» копії інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву та матеріали, додані в її обґрунтування, суддя вважає, що її слід повернути заявнику.

Так, у поданій заяві вказано, що ОСОБА_1 має намір звернутися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом про визначення та перерозподіл часток у спільній власності щодо житлового будинку АДРЕСА_1 та з метою отримання необхідних доказів для підготовки позову його представник звертався до КП «Кременчуцьке МБТІ» з заявою про витребування копії інвентарної справи, проте йому було відмовлено. Вказав, що докази можуть забезпечуватися у тому числі у спосіб їх витребування. Необхідність забезпечення цих доказів обґрунтовує тим, що вони підтвердять обставини, на які позивач буде посилатися, як на підставу позову.

Відповідно до ч.1 ст.. 116 ЦПК України, на яку посилається заявник, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. В силу ч.2 цієї статті способами забезпечення судом доказів є у тому числі витребування та (або) огляд доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.3 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів встановлені ст.. 117 ЦПК України. У заяві про забезпечення доказів зазначається у тому числі: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні (п.4 ч.1 ст. 117 ЦПК України); обґрунтування необхідності забезпечення доказів (п.5 ч.1 ст. 117 ЦПК України).

У поданій суду заяві відсутнє будь-яке посилання на конкретні обставини, для доказування яких необхідна копія інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 з огляду на вказаний заявником предмет позову. Крім того до заяви не додано будь-яких доказів, що заявник та вказана ним інша особа, ОСОБА_2 , можуть бути суб`єктами спірних матеріальних правовідносин, є співвласниками домоволодіння.

Також у заяві відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності забезпечення доказів, не зазначено існуючих підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Як зазначалося вище, суд у порядку, визначеному ст.. 116-118 ЦПК України, за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Отже, процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або їх збирання буде неможливим чи утрудненим через певні обставини. Тобто метою забезпечення доказів є саме недопущення їх знищення чи втрати. При цьому ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Подібні правові висновки щодо забезпечення доказів неодноразово висловлювалися Верховним Судом, зокрема у постановах від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18; 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/385/19; 11 березня 2020 року у справі № 9901/608/19, 01 квітня 2020 року у справі № 367/6751/18-ц.

В силу ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Оскільки заявником не дотримано вимог п.4, п.5 ч.1 ст. 117 ЦПК України суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України,

постановив:

Заяву адвоката Гонтара Валерія Миколайовича про забезпечення доказів, подану у інтересах ОСОБА_1 , - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: С.О.Фадєєва