ЄУН № 337/2213/24 Провадження № 2-о/337/139/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні у складі: головуючого судді Мальованого В.О., присяжних Шашко А.А., Шинкаренко О.С. за участю секретаря Крижко Я.О., представника заявника ОСОБА_1

особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката особи стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2024 до суду надійшла заява ОСОБА_4 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В заяві заявник прохає призначити судову-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи витребувати від КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5 та КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ЗОР» інформацію про перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 на стаціонарному лікуванні у лікувальному закладі.

В обґрунтування заяви , заявник вказує , що її мати ОСОБА_2 останнім часом виявляє агресивну поведінку стосовно близьких людей , що може бути пов`язано з незадовільним станом її здоров`я. Приблизно 30 років тому ОСОБА_2 перебувала два тижні на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні м.Запоріжжя.

Надати медичні документи на підтвердження цих обставин не мають можливості , оскільки це є медичною таємницею , тому прохають витребувати зазначену інформацію.

Ухвалою суду від 21.05.2024 року клопотання про витребування доказів задоволено.

05 серпня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів надійшов лист від комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради , згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.10.1990 року по 26.11.1990 року з діазногом: Невростенія , гіперстенічна форма.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на призначенні судової психіатричної експертизи на ти підставах , що викладені в позовній заяві , мотивуючи тим , що для визначення психічного стану особи необхідно проведення психіатричної експертизи.

Представник особи , щодо якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною адвокат Писаренко С.Ю. , заперечив проти задоволення заяви зазначивши , що відсутні підстави для її призначення , оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження психічного захворювання ОСОБА_2

ОСОБА_2 , як особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи , вважає себе психічно здоровою , до лікарів з приводу психічних захворювань не зверталася.

Суд , вислухав пояснення учасників , вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін , якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків встановлених законом.

Заявник посилаючись в заві на виявлення у ОСОБА_2 агресивної поведінки стосовно близьких людей, а також випадкових перехожих , як можливі наслідки її психічного захворювання, будь-яких доказів на підтвердження цих обставин до заяви не надав. Не надано доказів і скарг сусідів на її неадекватну поведінку.

З витребуваних від КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР відомостей не встановлено , що ОСОБА_2 має якісь психічні розлади.

З пояснень і поведінки ОСОБА_2 в судовому засіданні, судом не виявлено в неї явних ознак якогось психічного захворювання чи психічного розладу. Як пояснила ОСОБА_2 , вона не страждає на психічні захворювання , до лікарів за допомогою не зверталася , на лікуванні не перебувала. З ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_2 , у них виник конфлікт з приводу користування спільною квартирою. На думку ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулася до суду з даною заявою про визнання її недієздатною з метою позбавити права на квартиру.

Представником заявника будь-яких клопотань про витребування додаткових доказів на підтвердження доводів заявника не заявлялося.

Таким чином , на підставі викладених обставин , судом не встановлено достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , які б у відповідності до ст.298 ЦПК України, давали підстави для призначення відносно неї судової психіатричної експертизи.

У зв`язку з викладеним заява про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 не підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_4 , адвоката Литвинець Юрія Володимировича про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Мальований

Присяжні: А.А.Шашко О.С.Шинкаренко