печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мужика Любомира Івановича про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства економіки України про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.12.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») (далі - позивач, ТОВ «FOODCARE» («Фудкейр»)) до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1), Міністерства економіки України (далі - відповідач-2, Міністерство економіки України), Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) (далі - відповідач-3, УКРПАТЕНТ) про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року залучено в якості правонаступника відповідача Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (УКРПАТЕНТ) - Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій».

30.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Мужика Л.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.08.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та 05.08.2024 року клопотання передано судді Григоренко І.В.

Дослідивши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено у ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції було одержано головуючою суддею 05.08.2024 року, тобто, безпосереднього перед підготовчим засіданням, яке представник просить проводити у режимі відеоконференції, що унеможливлює розгляд даної заяви по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання у цивільній справі залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 185, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Мужика Любомира Івановича про проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «FOODCARE» («Фудкейр») до ОСОБА_1, Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», Міністерства економіки України про визнання правочину недійсним, скасування рішень та зобов`язання вчинити дії у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко