Справа № 455/2716/23
Провадження № 2/455/47/2024
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Безменко М.Є. звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг №б/н від 09.11.2007 у розмірі 43501,31 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 гривні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року визначена для розгляду судді Кушніру А.В.

Ухвалою судді від 31 січня 2024року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

18.03.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про перехід від розгляду даної справи у спрощеному провадженні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивує тим, що позовні вимоги позивача він заперечує в повному обсязі, справа є складною та має для нього важливе значення, вважає доцільним участь представників сторін у судових засіданнях, в тому числі для надання ним пояснень. Крім того, зазначає, що під час розгляду справи необхідно витребувати докази у справі, а також наявні підстави для залучення до розгляду третіх осіб. Тому вважає, що з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи, необхідно перейти зі спрощеного позовного провадження до загального. Крім того, 18.03.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Сторони в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце слухання справи.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши клопотання про перехід від спрощеного провадження в загальне провадження, проаналізувавши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з положеннями ч. 4, ч. 5 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ч.7 ст. 277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Перелік справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, визначено в ст. 274 ЦПК України.

Так, п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із позовних вимог, предметом позову є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана справа не є справою, що зазначена в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відтак, повинна бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 31 січня 2024року було постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Таким чином, з урахуванням предмету спору та характеру спірних відносин, а також те, що категорія заявлених позовних вимог не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а відтак в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 8 ст. 279 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що відповідач у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи не позбавлений права на особисту участь в судових засіданнях, надання суду пояснень та доказів на обґрунтування позову, а також подання заяв по суті справи (відповідь на відзив) в порядку ст. 278 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, що, в свою чергу не позбавляє сторін протягом встановленого строку подавати заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань та необхідні докази.

Керуючись ст.19, 49, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід від розгляду справи у спрощеному провадженні до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кушнір