Справа № 592/8072/23
Провадження № 2-во/592/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за довіреністю Бирченка Б.В. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якому він зазначив про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року по справі №592/8072/23 позов було задоволено повністю. Проте ознайомившись з повним текстом рішення суду, позивач вимушений відзначити, що судом було допушено описку при виготовленні рішення, що обґрунтовується наступним. У прохальній частині позову по справі ТОВ «КППВ» просило стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 6, ідентифікаційний код в ЕДР 44360724) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, з абонплати та судові витрати, а також 1 493,36 грн 3 % річних та 4 118,80 грн інфляційних нарахувань. Згідно резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року по справі №592/8072/23 позов по справі було задоволено в повному обсязі, проте стягнуто з відповідачів лише суми основної заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та абонплати та стягнуто судові витрати по справі. Тобто, не зважаючи на повне задоволення позовних вимог по справі, судом у резолютивній частині рішення не було зазначено про стягнення 1 493,36 грн 3 % річних та 4 118,80 грн інфляційних нарахувань, що були заявлені до стягнення у позові. Рішення про відмову у задоволенні відповідної частини позовних судом також не приймалося. Крім того, в резолютивній частині рішення було помилково зазначено як відповідачів по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що не є сторонами по справі. Просить: 1. Виправити описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024р. по справі № 592/8072/23. 2. Викласти резолютивну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року по справі №592/8072/24 у новій редакції, зазначивши у ній інформацію щодо стягнення з відповідачів 1 493,36 грн 3 % річних та 4 118,80 грн інфляційних нарахувань та виключити з переліку відповідачів по справі №592/8072/23 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Розгляґнувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи, су дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року у справі № 592/8072/23 (провадження № 2/592/145/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, правильно зазначивши в рішенні суду: "Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) заборгованість: за послуги постачання теплової енергії 27599,00 грн., з оплати абонплати 138,85 грн., 3 % річних - 1 493,36 грн., інфляційних нарахувань - 4 118,80 грн, розстрочивши виконання рішення суду на 12 місяців.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) судовий збір в розмірі 2147,20 грн., тобто по 1073,60 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн., тобто по 1250,00 грн. з кожного".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2024 року у справі № 592/8072/23 (провадження № 2/592/145/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу, правильно зазначивши в рішенні суду:

"Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) заборгованість: за послуги постачання теплової енергії 27599,00 грн., з оплати абонплати 138,85 грн., 3 % річних - 1 493,36 грн., інфляційних нарахувань - 4 118,80 грн., розстрочивши виконання рішення суду на 12 місяців.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) судовий збір в розмірі 2147,20 грн., тобто по 1073,60 грн. з кожного.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Ковпака, буд. 6, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн., тобто по 1250,00 грн. з кожного".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков