Провадження № 2/638/2944/24
13 серпня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Щепіхіної В.В.,
при секретарі - Рєзнік І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням,-
Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з утриманням у розмірі 5 750,79 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 148,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 02.02.2018 Харківський національний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1 уклали договір про відшкодування витрат з розтроченням платежу до одного року. Останній строк належної сплати заборгованості сплинув 10.01.2019. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання, не забезпечив своєчасну сплату розтрочених сум. За даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ від ОСОБА_1 надійшло добровільне відшкодування витрат у розмірі 5 825,00 грн., станом на 24.11.2023 заборгованість за договором складає 5 750,79 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 постановлено передати цивільну справу на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням, надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла до суду заява, в якій зазначено, що він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, представник також просив розглянути справу без його участі на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання відповідач не надавав, відзиву на позов не направляв.
Оскільки відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причини, не направив до суду відзив на позовну заяву, суд постановив проводити заочний розгляд справи.
На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з наказу №225 о/с від 22.07.2017 ОСОБА_1 прийнятий на службу до Національної поліції і зарахований курсантом 1-го курсу до факультету №3 Харківського національного цніверситету внутрішніх справ за спеціальністю "Правоохоронна діяльність".
Відповідно до копії витягу з наказу №35о/с від 02.02.2018 ОСОБА_1 відрахований з числа курсантів та звільнений зі служби в національній поліції України на підставі п.7 ч.1 ст.77 ЗУ "Про Національну поліцію" з 02.02.2018. Сума витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на день звільнення склала 11 575,79 грн.
Також, судом встановлено, що 02.02.2018 року Харківський національний університет внутрішніх справ та ОСОБА_1 уклали договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року (надалі договір).
Відповідно до п.1.1 договору ВНЗ надає боржнику розстрочку на строк до одного року для сплати заборгованості із відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, усього на суму 11 575,79 гривень з 10.02.2018 року по 10.01.2019 року. Відповідно до п.2.3 договору, боржник зобов`язується забезпечити своєчасну сплату розстрочених сум заборгованості у строки, визначені розділом І цього договору.
Згідно копії довідки щодо відшкодування коштів від 04.12.2023, за даними бухгалтерського обліку Харківського національного університету внутрішніх справ станом на 24.11.2023 року заборгованість ОСОБА_2 за договором складає 5 750,79 грн..
14.09.2023 року на адресу ОСОБА_2 позивачем було направлено лист про погашення заборгованості з вимогою добровільно сплатити заборгованість у розмірі 5 750,79 грн. у семиденний строк.
Порядком відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженим Постановою КМУ № 261 від 12.04.2017 року (далі Порядок), визначено механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах. Також, встановлено, що витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася.
Відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія).
Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.
Пунктом 6 Порядку визначено, що особа має право здійснити відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. У такому випадку особа укладає з вищим навчальним закладом, у якому вона навчалася, договір у письмовій формі, де зазначаються строки та розміри платежів.
Відповідно до п.8 Порядку, у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання, взяті на себе відповідно до договору від 02.02.2018 року. Таким чином, виникла заборгованість у розмірі 5 750,79 грн..
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з частиною 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надають суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьою особою. Відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідно до положень статті 81 ЦПК України, суду не надали.
Судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, що є порушенням умов договору, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням повного задоволення позовних вимог суд покладає судовий збір на відповідачів в розмірі 2 148,00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. В. Щепіхіна