Справа №690/472/24
Провадження №2-о/690/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

присяжних Харченко А.А.

Байди І.В.

за участю секретаря Мельник С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ляпуна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про заміну опікуна,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його тітку ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуном його батька ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, а інших родичів, які б могли бути опікуном його тітки не має. Він зареєстрований та проживає з тіткою за однією адресою та надає їй належний догляд. А тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області Ляпун Є.В. вимоги заявника підтримав повністю та просить їх задовольнити, а також просить задовольнити подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про призначення ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши сторони та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безтерміново та відповідно до рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 30.10.2012 (а.с.5) визнана недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її брата ОСОБА_3 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 150 (а.с.13).

ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , що стверджується копіям свідоцтв про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 3, ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , актовий запис № 338 та ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 , актовий запис № 271 (а.с.14, 15, 16).

ОСОБА_2 проживає разом зі своїм племінником ОСОБА_1 та його родиною в приватному будинку з п`яти кімнат з усіма комунальними зручностями, в будинку є всі необхідні речі побутового користування. ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці соціального захисту населення, як одинока, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, не може себе обійти, забезпечити їжею, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що стверджується актом обстеження умов проживання № 16 від 19.06.2024 (а.с.6).

Медичних протипоказань для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 не виявлено, що підтверджується відповідною довідкою КНП «Ватутінська МЛ ВМР» (а.с.8).

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області № 2055/02-21 від 02.07.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безтерміново, перебуває на Д обліку у лікаря психіатра, має ознаки психічного захворювання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді, враховуючи викладену інформацію, вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_1 року народження його тітки ОСОБА_2 ..

Готуючи подання до суду, орган опіки та піклування провів обстеження умов проживання ОСОБА_2 та встановив, що вона проживає разом з племінником у приватному будинку з усіма зручностями по АДРЕСА_1 . Фактично саме ОСОБА_1 і займається доглядом, лікуванням, вирішенням побутових питань, тощо, в інтересах ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської обл., паспорт НОМЕР_5 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 24.07.1997, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Ватутіне, Черкаської обл., паспорт НОМЕР_7 виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 16.08.2000, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 41, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Ватутіне, Черкаської області, паспорт НОМЕР_5 , виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 24 липня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Ватутіне, Черкаської області, паспорт НОМЕР_7 виданий Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області 16 серпня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Присяжні А.А. Харченко

І.В. Байда

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2024 року.