Провадження № 2/205/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описок в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10742/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/10742/23, провадження № 2/205/1731/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2024 року та повторно від 29 квітня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків позову.

У зазначеній справі єдиним унікальним номером 205/10742/23 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 07 липня 2024 року було постановлено ухвалу якою визначено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Разом з тим встановлено, що у вступній частині вказаної ували суду допущено наступні описки: невірно зазначено номер провадження справи та замість вірного: «Провадження № 2/205/1731/24» - невірно вказано: «Провадження № 2/205/10742», а також в абзаці першому вказано дату постановлення ухвали та замість вірної: «08 липня 2024 рік» - невірно зазначено: «07 липня 2024 рік», який є вихідним днем, таким чином є необхідним внесення відповідних виправлень у текст ухвали суду.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про виправлення описки в ухвалі суду здійснюється без виклику учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним внести наступні виправлення у вступну частину ухвали суду у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10742/23, зазначивши вірним «Провадження № 2/205/1731/24», та в абзаці першому дату її постановлення як: «08 липня 2024 рік».

Керуючись ст. ст. 258, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/10742/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Київський державний нотаріальний архів, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про захист прав споживачів, провадження номер 2/205/3613/2 та вважати вірним:

-«Провадження № 205/1731/24»,

-в абзаці першому дату постановлення: 08 липня 2024 рік

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали суду направити учасникам справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва