Справа № 216/5483/24
провадження 2-о/216/207/24
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Цимбалістенко Олени Валентинівни, вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в:

05.08.2024 через систему «Електронний суд» до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб,про розірвання шлюбу за заявою подружжя, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі,про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду в порядку окремого провадження питання про розірвання шлюбу у двох випадках, зокрема за спільною заявою подружжя, яке має дітей та за заявою одного із подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

При цьому, у поданій заяві заявниця зазначає, що від шлюбу спільних дітей із ОСОБА_2 вона не має.

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду спільну заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дітей.

Отже, заявою подружжя є спільна заява чоловіка та дружини, подана ними обома та підписана обома заявниками. Проте, заява про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яка була подана до суду не містить згоди ОСОБА_2 щодо розірвання шлюбу, про що свідчить відсутність його підпису в заяві.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

За приписами ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заявником в поданій заяві не зазначено жодної заінтересованої особи.

Отже у порушення вимогст.42,ст.294 ч.4 ЦПК Українине вказано серед учасників розгляду справи жодної заінтересованої особи, також зокрема і органу державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснюватиме оформлення розірвання шлюбу у випадку позитивного для заявників результату розгляду справи, його поштову адресу. Для таких заінтересованих осіб на виконання вимогст.177 ч.1 ЦПК Українимає бути долучено необхідну кількість копій заяви окремого провадження зі всіма додатками, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Але, письмовий договір, передбачений ст. 109 СК України, до заяви не доданий.

Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО