Справа № 461/6437/24
Провадження № 2/461/2702/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в інтересах яких діє адвокат Тарасенко Леонід Леонідович (адреса: 79026, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5В, оф. 403, РНОКПП: НОМЕР_3 ), до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про припинення порушеного права,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 про припинення порушеного права.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю №732428 від 09.08.2024 відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Позовну заяву про припинення порушеного права було скеровано до Галицького районного суду м. Львова. Представник позивача вважає, що у даному випадку повинні застосовуватися правила виключної підсудності, так як позов виникає із приводу нерухомого майна, а тому пред`яєвляється за місцезнаходженням майна, а саме: спірного приміщення, на якому встановлено кондиціонер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідача демонтувати самовільно встановлений кондиціонер, який розташовано на стіні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд зазначає, що у даному випадку позов не виникає з приводу нерухомого майна, оскільки предмет позову є зобов`язання демонтувати самовільно встановлений кондиціонер, який розташовано на стіні будинку.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування правила виключної підсудності, а тому позов повинен пред`являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Таким чином, розгляд даної справи територіально не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Відтак, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Франківський районний суд м.Львова.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.27,28,30,31,187 ЦПКУкраїни, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), в інтересах яких діє адвокат Тарасенко Леонід Леонідович (адреса: 79026, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5В, оф. 403, РНОКПП: НОМЕР_3 ), до фізичної особи-підприємець ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про припинення порушеного права передати на розгляд Франківському районному суду м. Львова (адреса: м. Львів, вул. Чупринки, 69) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко