Справа № 539/1662/24
Провадження № 2-о/548/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

Позиції заявниці та заінтересованих осіб, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявниця звернулася до Лубенського міськрайонного суду з вищевказаною заявою.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона в січні 2024 року зернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з метою підготовки необхідних документів для призначення пенсії. У призначенні пенсії їй було відмовлено, так як у неї недостатньо страхового стажу для її призначення. Вказане зумовлено тим, що було неправильно зазначено її ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » у архівній довідці № 07-03/О-347-1 від 21.06.2023, яка є підтвердженням частини її трудового стажу.

У зв`язку із цим просила суд встановити факт належності їй архівної довідки № 07-03/О-347-1 від 21.06.2023 із архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухової О.С. від 24.04.2024 справу за вказаною заявою передано для розгляду за підсудністю до Хорольського районного суду Полтавської області, оскільки заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції цього суду.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 20.05.2024 справу передано на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді від 21.05.2024 у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 19.06.2024.

Ухвалою суду від 19.06.2024 до участі у справі залучено заінтересовану особу - виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області та відкладено розгляд справи на 13.08.2024.

13.08.2024 учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та дату слухання справи.

Заявниця ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надіслала.

Представники заінтресованих осіб надіслали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що справа може бути розглянута судом за відсутності учасників, які належним чином повідомлені про час та дату слухання, а вимоги заявниці підлягають задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів встановлено, що заявниця ОСОБА_4 (дівоче прізвище '' ОСОБА_5 ''), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волиця К-Каширського району Волинської області. 04.01.1981 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим прізвище останньої змінено на '' ОСОБА_4 ''.

Вказане доводиться копією паспорта громадянки України НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 .

Відповідно до копії архівної довідки № 07-03/О-347-1 від 21.06.2023, виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам Райківського відділення радгоспу Оріхівського цукрового комбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області є дані про кількість відпрацьованих днів та нарахування заробітної плати ОСОБА_7 за період з квітня ** 1981 року по жовтень ** 1981 року. У вказаній архівні довідці мається примітка, що * означає, що так зазначено у документі, а ** - точні дати в документі не зазначені.

Відповідно до копії архівної довідки № 07-03/О-125 від 01.03.2024, виданої архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати сезонним працівникам радгоспу Оріхівського цукрового комбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області є дані про кількість відпрацьованих днів ОСОБА_8 за період роботи з квітня ** 1980 року по липень ** 1980 року. У вказаній архівні довідці мається примітка, що **означає, що точні дати в документі не зазначені.

З копії першої сторінки трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 01.03.1987, вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії першої сторінки трудової книжки колгоспника № НОМЕР_5 , дата заповнення 07.05.1986, вбачається, що вона видана на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_7 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_8 , матір`ю усіх вказана ОСОБА_1 .

З копії рішення Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.01.2024 № 48 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки заявниця не набула необхідного страхового стажу.

Розрахунок стажу для призначення пенсії за віком заявниці міститься у копії форми РС - право від 23.01.2024.

Неправильний запис у архівній довідці № 07-03/О-347-1 від 21.06.2023 імені заявниці « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_3 » є перешкодою для реалізації права останньої на пенсійне забезпечення, так як цей документ не може бути взятий до уваги при нарахуванні їй пенсії.

Норми права, застосовані судом.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

За правилами ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у архівній довідці № 07-03/О-347-1 від 21.06.2023, виданій заявниці архівним сектором виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області вказано ім`я останньої « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », з належних та допустимих письмових доказів, наданих до матеріалів справи, дослідження та оцінку яких здійснено судом, встановлено, що вказана архівна довідка дійсно належить заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта заявниці, копіями свідоцтв про її народження, про шлюб, про народження її дітей, копіями трудової книжки та книжки колгоспника, виписаних на ім`я останньої.

Суд констатує, що дані вищевказаної спірної архівної довідки співпадають із даними заявниці, а саме прізвища та по-батькові, що теж свідчить про належність цього документу саме заявниці.

Встановлення факту належності заявниці цієї архівної довідки має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення пенсії.

Зважаючи на викладене, вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в якості заінтересованої особи виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , архівної довідки № 07-03/О-347-1 від 21.06.2023 із архівного сектору виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, де у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати працівникам Райківського відділення радгоспу Оріхівського цукрового комбінату с. Новооріхівка Лубенського району Полтавської області є дані про кількість відпрацьованих днів та нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з квітня 1981 року по жовтень 1981 року, де у документах ім`я вказано неправильно, значиться - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса: м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66.

Заінтересована особа: Архівний сектор виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 Полтавської області, .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 Полтавської області, .

Головуючий