Головуючий у суді першої інстанції: Романишина І.П.
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року місто Київ

справа № 761/5880/24

провадження №22-ц/824/15196/2024

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України», поданою адвокатом Мороз Світланою Сергіївною, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав,-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав.

Не погоджуючись з рішенням суду, 25 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку представник ТОВ «ВКФ Фарби України» - адвокат Мороз С.С. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що оскаржувана рішення ухвалено 24 червня 2024 року. Останнім днем подання апеляційної скарги відповідно до ст. 354 ЦПК України є 24 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана 25 липня 2024 року через засоби поштового зв`язку. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «ВКФ Фарби України» вказує про те, що оскаржуване рішення відповідачу та представнику відповідача не надходили, представник відповідача ознайомилась з повним текстом оскаржуваного рішення в ЄДРСР 27 червня 2024 року

При цьому питання про поновлення строку заявник не порушує, підстави для його поновлення не зазначає.

За відсутності заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної позбавлений можливості вирішити питання щодо поновлення строку на апеляцій оскарження рішення суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Також, згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

При зверненні до суду з позовом позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 6 138,72 грн.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 9 208,08 грн. (6 138,72 грн. х 150% = 9 208,08 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9 208,08 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. (ч.3 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» поданою адвокатом Мороз Світланою Сергіївною на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Фарби України» про визнання майнових прав- залишити без руху.

Надати строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (сплати судовий збір);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрижеус А.М.