Єдиний унікальний номер справи 235/6103/24
Номер провадження 2-н/235/485/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

13 серпня 2024 року м. Покровськ Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Кузнєцова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявник просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи від дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу до суду та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, - приходить до наступних висновків.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України, зокрема, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

У заяві про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року, провадження № 2/235/178/22, справа № 235/7678/21, боржника ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою об`єктивності судового розгляду, перевіривши матеріали заяви, - судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.01.2022 року провадження № 2/235/178/22, справа № 235/7678/21, яким було задоволено позовні вимоги органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Красноармійськ Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2021 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноармійськ Донецької області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини сукупного доходу щомісячно, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2021 року і до повноліття дитини. Малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради для подальшого влаштування. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Рішення набрало законної сили 24.02.2022 року.

Судом встановлено, що заява подана з порушенням норм ст. ст. 165, 186 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Частиною 2 ст. 165 ЦПК України встановлено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.161, 165, 166, 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Кузнєцова