Справа № 595/675/24
Провадження № 2-о/595/58/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Сівак С.Т.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

представника заявника, адвоката Дзьоби О.Б.,

представника ОСОБА_1 , адвоката Сверлик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його бабі ОСОБА_1 встановлено діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕ II) з когнітивним зниженням. Згідно висновку ЛКК від 27 лютого 2024 року № 201, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду, для захисту її прав та інтересів. За станом здоров`я ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, через психічну неспроможність зі значним зниженням пам`яті, усвідомлення, послаблення волі й афективної стійкості, зниженням працездатності та хронічного надмірного виснаження, перевтоми. Окрім заявника немає інших родичів, які б виявили бажання здійснювати догляд за ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року у вказаній цивільній справі витребувано із КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали суду від 09 травня 2024 року, 24 травня 2024 року КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради надано оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 липня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 427 від 20 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 25 травня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Присутній у судовому засіданні представник заявника - адвокат Дзьоба О.Б. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сверлик О.В. у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданого клопотання просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , що підтверджується долученими до матеріалів заяви документами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 04 травня 1994 року, виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, з якого слідує, що батьком заявника є ОСОБА_2 є ОСОБА_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 27 березня 1968 року, виданим Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, у відповідності до якого матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2010 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 11, виданої 27 лютого 2024 року поліклінічним відділенням КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку під наглядом психіатра з жовтня 2021 року по час видачі довідки. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕ ІІ) з когнітивним зниженням.

Із висновку 201 ЛКК КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 27 лютого 2024 року, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшла ЛК комісію і за станом здоров`я визнана хворою, потребує постійного стороннього догляду, терміном на шість місяців. Діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЕ ІІ) з когнітивним зниженням.

10 березня 2017 року ОСОБА_1 пройдено обстеження в діагностичному відділенні Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, де лікарем рентгенологом надано висновок: атрофічні зміни головного мозку.

Відповідно до довідки № 185 від 26 квітня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 зареєстровані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , брат ОСОБА_5 , дідусь ОСОБА_6 , бабуся ОСОБА_1 .

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 427 від 20 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення експертизи виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (ДЕП) з вираженими когнітивним зниженням, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 29 березня 2024 року прийняв рішення № 48 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування Про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 », яким затвердив висновок № 4 органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку (ДЕП) з вираженими когнітивним зниженням, що сягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_2 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 258-268, 273, 293, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, місцезнаходження: с. Трибухівці, вул. Горішня, 46 Чортківського району Тернопільської області, 48400, .

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні С.Т. Сівак

О.І. Крамар