Єдиний унікальний номер справи 183/7492/24
Провадження № 6/183/458/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко О. Л., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, що вибув - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4636, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», про стягнення боргу з боржника, який є , на користь АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О. Л. перебуває виконавче провадження № 58962399, відкрите на підставі виконавчого напису № 4636, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 . У наслідок неодноразового укладення договорів про відступлення права вимог, ТОВ «Дебт Форс» набуло право заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 50058781.

За вказаних обставин, просить замінити стягувача - АТ «Альфа-Банк», що вибув, його правонаступником - ТОВ «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подавала, причини неявки не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення не подавали.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом з матеріалів справи установлено, що 04.03.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 4636, про стягнення з божника, який є ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 50058781.

21 грудня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладено Договір № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» , а ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до умов Договору № 2 сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників» відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 50058781.

21 грудня 2020 року між «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 21-12/20, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Флексіс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту. Відповідно до умов Договору № 21-12/20 сторони підписали Додаток до цього договору «Реєстр боржників», відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло прав вимоги за Кредитним договором № 50058781.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (яке у подальшому змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в тому числі за кредитним договором № 50058781, укладеним із ОСОБА_1 .

30 квітня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 30-04/24 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 50058781, укладеним із боржником, який є ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О. Л. від 24.04.2019 відкрито виконавче провадження № 58962399 з виконання виконавчого напису № 4636, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указане вище корелюється з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

При цьому, суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис № 4636, вчинений 04.03.2019 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення з боржника на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що до ТОВ «Дебт Форс» перейшли права кредитора за вимогою до боржника, яким є ОСОБА_1 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача, що вибув Акціонерне товариство «Альфа-Банк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 58962399, відкритому на підставі виконавчого напису № 4636, вчиненого 04.03.2019 приватним нотаріусом, який є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 серпня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов