УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 127/33739/23

провадження № 61-10432ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня

2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1 493,10 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку та надалі подала заяву про відмову від позову.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року прийнято відмову позивача ОСОБА_3 від позову ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Визнано нечинним рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2024 року.

Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 17 серпня 2024 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2024 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

08 серпня 2024 року заявником вимоги вказаних ухвал Верховного Суду виконано у встановлений строк, надано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу № 127/33739/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун