Справа № 452/4036/23 Головуючий у 1 інстанції: Бікезіна О.В.
Провадження № 22-ц/811/565/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просили стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2023 року та до закінчення навчання.

В обґрунтування позову посилалися на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2005 року по 2015 рік перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досягла повноліття, навчається на ІІ курсі стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на денній формі навчання за контрактом, термін навчання до 30 червня 2027 року. Вартість освітньої послуги за весь час навчання складає 270 757,00 грн. ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не може працювати, немає інших джерел доходів та потребує матеріальної допомоги на своє утримання з боку батьків на час навчання. Відповідач працює, отримує заробітну плату приблизно 70 000,00 грн щомісячно, є фізично здоровим, а отже може надавати таку допомогу.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, починаючи з 07 жовтня 2023 року до закінчення навчання - 30 червня 2027 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави 1073,60 грн судового збору.

21.02.2024 рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає, що рішення суду є незаконним, необґрунтованим та таким, що винесене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Зазначає, що єдиним доказом яким позивачі обґрунтовували свої позовні вимоги є договір № C152/22 від 18.09.2022, укладений між Львівським національним медичним університетом ім. Д.Галицького та ОСОБА_2 про надання освітніх послуг. Згідно наданого позивачами договору, загальна вартість освітньої послуги для ОСОБА_3 становить 270 757,00 грн. Так, середня вартість навчання ОСОБА_3 за рік становить 54 151,40 грн, а в місяць - 4512,62 грн, обов?язок по оплаті якого покладається на обох батьків, що відповідно на одного з батьків становить 2 256,31 грн щомісячно.

З огляду на наведене, позивачі не надали суду доказів на підтвердження понесених ОСОБА_5 витрат, пов?язаних саме з навчанням на зазначену ними суму, а наведений позивачами перелік витрат є лише їхніми припущеннями.

Зазначене було проігноровано судом першої інстанції, як і проігнорований той факт, що стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею 18-ти років та стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, після досягнення нею 18-ти річного віку є різними вимогами за своєю правовою природою і законодавчим регулюванням. Відтак, ототожнення судом першої інстанції тих обставин, що до повноліття ОСОБА_3 він сплачував аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку, внаслідок чого повинен сплачувати аліменти у такому ж розмірі і після досягнення нею 18-річного віку та до закінчення навчання - є хибними і такими, що суперечать нормам закону та не підтверджені належними і допустимими доказами.

З огляду на викладене, вважає, що судом першої інстанції, не враховано, що позивачі не довели наявності підстав для стягнення аліментів на підставі статті 199 СК України у встановленому судом розмірі, а саме - наявність у ОСОБА_3 потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо), яка була б тотожна місячному розміру аліментів, які присудив до стягнення суд першої інстанції. Крім того, обов?язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, законом покладається на обох батьків. Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, в такому констатовано можливість позивачки ОСОБА_2 також надавати матеріальну допомогу дочці.

Просить рішення скасувати та прийняте нове, яким позовні вимоги задовольнити частково та присудити до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання на період навчання, починаючи з 07.10.2023 до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, у твердій грошовій сумі у розмірі 6 000,00 грн щомісячно.

15.04.2024 представник позивачів ОСОБА_6 подав відзив на апеляційну скаргу. Просить рішення суду залишити без змін, скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 14 травня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2015 року (а.с.14).

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно з 18 травня 2015 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.16).

ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі стоматологічного факультету Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, на денній формі навчання, за контрактом, термін навчання - до 30 червня 2027 року, що підтверджується Договором №С152/22 від 18 вересня 2022 року, укладеним між університетом та ОСОБА_2 (а.с.17) та довідкою № 242 від 28.09.2023 (а.с.18).

Згідно з вище вказаним договором вартість освітньої послуги за весь час навчання складає 270 757 грн, з яких 1 курс 49 000 грн, 2 курс 51 450 грн, 3 курс 54 023 грн, 4 курс 56 724 грн, 5 курс 59 560 грн (а.с.17).

Позивач ОСОБА_2 працює в Самбірському міськрайонному суді Львівської області на посаді консультанта суду, загальна сума її доходу (без вирахування податків та зборів) за період листопад 2022 жовтень 2023 року згідно довідки від 23.11.2023 ТУ ДСА у Львівській області складає 139 035,07 грн (а.с.88).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 02.01.2024 позивачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить: двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 80,8 кв. м (на підставі договору дарування від 23.10.2019) та житловий будинок загальною площею 302 кв. мза адресою: АДРЕСА_3 (на підставі договору дарування від 18.09.2023 (а.с.126)).

Відповідач ОСОБА_1 є також батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від іншого шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.50).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру відповідачу ОСОБА_1 належить 1/4 частка у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 67,9 кв. м. за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.51), право власності на інше нерухоме майно за ним згідно інформації з Державного реєстру речових прав від 01.11.2023 не зареєстровано (а.с.52).

Відповідач ОСОБА_1 працює на посаді судді Сколівського районного суду Львівської області, загальна сума його доходу згідно довідок ТУ ДСА у Львівській області (без вирахування податків та зборів) склала: за період січень грудень 2022 року 985 189,74 грн, розмір сплачених аліментів за цей період 278 467,55 грн (а.с.53); за період січень-вересень 2023 року 776 522,24 грн, за виключенням аліментів 616 547,22 грн (а.с.38).

Згідно відповіді на адвокатський запит від 19.02.2024 Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького студенти стоматологічного факультету забезпечуються навчальною літературою та наділені правом користуватися бібліотекою університету. Для участі в навчальному процесі студент повинен мати свій власний медичний халат, медичну шапочку і змінне взуття (а.с.141).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції виходив з того, що позивачами доведено, що відповідач є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток, а отже має об`єктивну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Також при визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції враховував, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває ще двоє малолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої він виплачує аліменти за рішенням суду та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також можливість позивачки ОСОБА_2 нести витрати на утримання доньки, яка навчається.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_3 у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, починаючи з 07 жовтня 2023 року (з дати подання позову до суду здачі на пошту, а.с.24) до закінчення навчання - 30 червня 2027 року, суд зазначив, що такий розмір аліментів ОСОБА_1 виплачував на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, при цьому не вважав його непомірним для себе, оскільки з 2015 року з заявою щодо зменшення розміру аліментів до суду не звертався.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується не повністю з огляду на наступне.

Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду від 20.05.2020 у справі № 635/1139/17.

Із заявлених позовних вимог вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять стягувати з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2023 року та до закінчення нею навчання.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідач ОСОБА_1 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки є особою працездатного віку, має офіційну роботу та стабільний заробіток.

Однак, визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 від усіх видів його доходу, що в середньому становить 14 380 грн на місяць, районний суд належними доказами не обґрунтував витрати ОСОБА_3 , пов`язані з навчанням, на зазначену суму.

Також, при вирішенні даного спору судом не враховано положення глави 16 СК України, якою не встановлено самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відтак, обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Враховуючи, що позивачами не доведено існування всіх юридичних фактів, які би у своїй сукупності надавали право на стягнення з відповідача на підставі статті 199 СК України аліментів у визначеному судом розмірі, не надано належних доказів на підтвердження у ОСОБА_3 потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем знаходження, придбання підручників тощо) на зазначену суму, колегія суддів приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судом першої інстанції, слід змінити з 1/6 частки на 1/10 частку від усіх доходів відповідача, що від суми його заробітку за 2023 рік буде становити в середньому 8628 грн на місяць та стягувати з ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/10 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, починаючи з 07 жовтня 2023 року і до закінчення навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2024 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, починаючи з 07 жовтня 2023 року до закінчення навчання - 30 червня 2027 року, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра