Справа № 486/592/23
Провадження № 2-о/486/3/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді СавінаО.І.

присяжних Аксьонова М.В., Боляк Л.В.,

при секретарі Соболевської І.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідним братом. Його брат є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, та 30.01.1998 року йому встановлена 1 група інвалідності. За висновком медичної комісії він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У наслідок даного захворювання його брат не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатен самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. На даний час ОСОБА_3 проживає з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є особами похилого віку та вже не можуть належним чином доглядати за сином. У зв`язку з цим просить суд визнати

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримали заяву, надали пояснення, аналогічні викладені ними у ній, просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Спасенко Л.І. до суду не з`явилась, надала до суду клопотання, у якому підтримує заяву ОСОБА_1 та просила розглядати справу без її участі.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу про визнання ОСОБА_3 недієздатним, провадження якої було доручено експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області поновлено провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Цивільного процесуального кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №141 від 22.05.2024 року, складеного експертом Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Очколясом В.І., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, вродженим недоумством важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, з огляду на наданий висновок експертизи вбачається, що дійсно ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Таким чином, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.1981 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новосибірськ, Російської Федерації, про що 12.12.1981 року складено відповідний актовий запис №2915. Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.1976 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Новосибірськ, Російської Федерації, про що 21.05.1976 року складено відповідний актовий запис №1658. Батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки №120632 (видається інваліду) ОСОБА_3 має першу групу інвалідності с дитинства безстроково.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого Управлінням соціального захисту населення Виконкому Южноукраїнської міської Ради народних депутатів Миколаївської області, ОСОБА_3 отримував пенсію. Вид пенсії: інвалід І групи дитяча.

Згідно довідки про доходи №641 від 20.03.2023 року, наданої громадянину ОСОБА_1 , виданої відокремленим підрозділом «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ОСОБА_1 отримує зарплату, загальна сума доходу за період вересень 2022 року по лютий 2023 року становить 206008,63 грн.

З довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №952 від 13.03.2023 року вбачається, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказань для виконання роботи в атомній енергетиці.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 від 14.06.2023 року, наданої суду представником Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Спасенко Л.І., вбачається, що під час відвідування сім`ї були присутні потенційний опікун ОСОБА_1 та мати ОСОБА_5 , 1955 року народження. Зі слів присутніх догляд здійснює ОСОБА_1 , так як він відповідальний та має можливість забезпечувати усі потреби хворого. Контакт між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 можна оцінити як довірливий, сімейний, доброзичливий та відкритий. Квартира облаштована усім необхідним для комфортного проживання.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник ОСОБА_1 просить призначити себе опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 60 ЦК України, передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнського міської ради від 10.10.2023 року №14/02-34/2455, Орган опіки та піклування просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи, що заявник та ОСОБА_3 є близькими родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над братом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України, при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 299, 300, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новисибірськ, Російська Федерація, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Новисибірськ, Російська Федерація, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новисибірськ, Російська Федерація, РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новисибірськ, Російська Федерація, РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні вступної і резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст складено 19.08.2024 року.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін

Присяжні: М.В. Аксьонов

Л.В. Боляк