У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Київ

справа № 759/9918/24

провадження №22-ц-вп/824/24/2024

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про визначення підсудності розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "«Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва суду з позовом до АТ «Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором та моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17.05.2024 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 червня 2024 року представником відповідача подано до суду клопотання про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва.

11 липня 2024 року позивачем подано клопотання до суду про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з тим, що він є присяжним Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором та моральної шкоди направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

02 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду з Святошинського районного суд м. Києва надійшла зазначена цивільна справа.

Відповідно до ст.33 ЦПК України у вказаній цивільній справі за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад суду у складі головуючого судді Стрижеус А.М..

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва суду з позовом до АТ «Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором та моральної шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у даній справі є присяжний Святошинського районного суду м. Києва Шкатов С.К., що підтверджується рішенням Київської міської ради від 14.12.2023 року № 7545/7586, яким внесено зміни до рішення Київської міської ради від 25.05.2023 року №6569/6510 «Про затвердження списку присяжних Святошинського районного суду м. Києва», а саме доповнено пунктом 26 " ОСОБА_1 "..

Відповідно до даного рішення позивач ОСОБА_1 призначений присяжним

Святошинського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантія прав присяжного визначені в ст.ст. 63, 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Відповідно ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Отже, до компетенції Київського апеляційного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.26 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Печерський районний м. Києва для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "«Київський завод «Радар» про стягнення заборгованості за цивільно-правовим договором та моральної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус