Провадження № 22-ц/4808/1237/24
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.,
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Мальцевої Є.Є., Фединяка В.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства «Універсал банк»

на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду АТ «Універсал банк» звернулось з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі АТ «Універсал банк», посилаючись на ст. 354 ЦПК України, просить поновити строк на апеляційне оскарження, в обґрунтування чого зазначає, що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року надійшло на поштову адресу АТ «Універсал Банк» 30 липня 2024 року, про що свідчить поштовий конверт з трек-номером 070.

Колегія суддів вважає, що наведені АТ «Універсал банк» у апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження необхідно визнати неповажними, а апеляційну скаргу залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 22 лютого 2024 року, повний текст рішення складено 04 березня 2024 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06 березня 2024 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України сплинув 03 квітня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року, скаржник зазначає що рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року надійшло на поштову адресу АТ «Універсал Банк» 30 липня 2024 року на підтвердження цих обставин скаржник надав копію конверту.

Однак, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-ІХ від 29 червня 2023 року, внесено зміно до ч. 6 ст. 14 ЦК України, та передбачено обов`язкову реєстрацію електронних кабінетів для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Також частина п`ята статті 14 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023 - зміна в частині обов`язкової реєстрації юридичними особами (приватної форми власності) електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, вводиться в дію 20.02.2024 року.

Отже, з 20 лютого 2024 року в АТ «Універсал Банк» виник обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На запит апеляційного суду щодо надання інформації про надсилання в електронній формі оскаржуваного рішення до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі АТ «Універсал Банк», Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області надано довідку про доставку електронного документа.

Згідно довідки про доставку документу в електронному вигляді «Рішення звичайне 2012 рік» від 04.03.2024 року по справі №344/17348/23 (суддя Антоняк Т.М.), було надіслано одержувачу АТ «Універсал Банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 07.03.2024 року о 16:39 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи положення ст. 14, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, АТ «Універсал Банк» отримав копію оскаржуваного судового рішення 07 березня 2024 року.

Однак про вказані обставини, скаржник в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає, а лише посилається на отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку 30 липня 2024 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які скаржник посилається в апеляційній скарзі, а саме отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку лише 30 липня 2024 року, є неповажними причинами, враховуючи, що скаржник має електронний кабінет в системі ЄСІТС та копія оскаржуваного рішення була доставлена в електронний кабінет скаржника 07 березня 2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року визнано неповажними, АТ «Універсал Банк» необхідно зазначити інші поважні причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати причини пропуску Акціонерним Товариством «Універсал банк» строку на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року неповажними.

Апеляційну скаргу Акціонерного Товариства «Універсал банк» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2024 року, залишити без руху, запропонувавши надати заяву в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

Є.Є. Мальцева

В.Д. Фединяк