Справа № 127/2672/24
Провадження 2-о/127/47/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Чеської І.Г., Мовчанюк О.О.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

в с т а н о в и в:

25.01.2024 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

02.06.2011 року ОСОБА_2 встановлено діагноз F.20.00 шизофренія.

Стан здоров`я ОСОБА_2 лише погіршується, вона дезорієнтована у просторі, порушена пам`ять і розумові здібності, вона плутає імена і дні тижня, плутає кімнати в приміщенні. На даний час у ОСОБА_2 явно виражене зниження пам`яті на події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, неадекватна поведінка у звичайних життєвих ситуаціях. Такий розлад здоров`я носить хронічні стійко-прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

З 20.01.2022 року ОСОБА_2 визнана інвалідом 2 групи безтерміново.

Батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є пенсіонерами за віком, мати є інвалідом 3 групи, і вони не можуть здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 . Фактично догляд здійснюється заявником.

Відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України заявник просив визнати недієздатною ОСОБА_2 і та призначити його опікуном сестри ОСОБА_2 .

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі № 127/2672/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення опікуном.

Ухвалою суду від 29.01.2024 року призначено адвоката Мовчан І.П. через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

20.02.2024 року з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка ВОР» витребувано доказ медичну документацію (медичні картки) щодо амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.03.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження в цивільній справі було зупинено.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив суд задоволити його заяву, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи, яким підтверджено наявність у його сестри хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він фактично здійснює догляд за сестрою, з правами і обов`язками опікуна ознайомлений, тому просив подання про призначення опікуном задоволити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 адвокат Кобзіна А.С. суду пояснила, що із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначення заявника опікуном, буде здійснено в інтересах ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 підтримала подання органу опіки і піклування і в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просила призначити опікуном її брата ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 16).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 16).

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані і проживають за однією адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 15).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК 12 ААГ № 022060 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, потребує відновного лікування в умовах ВПЛ (а.с. 21).

В період з 02.06.2011 року до 13.12.2011 року, з 03.07.2012 року до 17.09.2012 року, з 04.09.2019 року до 26.09.2019 року, з 01.11.2021 року до 15.11.2021 року ОСОБА_2 проходила лікування в КНП «ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка» (а.с. 17-20).

З висновку судово-психіатричного експерта № 271 від 09.05.2024 року (судово-психіатричний експерт Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_6 ) вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F 20.0). ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта (а.с. 61-63).

Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно заявнику для офіційного встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 271 від 09.05.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Вирішуючи питання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

11.07.2024 ркоу судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 .

З матеріалів, що додані до подання, вбачається, що 20.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном сестри ОСОБА_2 . у разі визнання її судом недієздатною.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Батьки заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані і проживають в с. Райгород Гайсинського району Вінницької області не заперечили щодо призначення їх сина ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . В заявах зазначили, що через похилий вік і стан здоров`я, не зможуть здійснювати обов`язки опікунів, крім того, ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи.

Обстеження умов проживання було здійснено органом опіки за місцем проживання заявника та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира загальною площею 47 кв.м., має дві кімнати, облаштована необхідними меблями та побутовими приладами, чиста та охайна.

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 25.06.2024 року умови для проживання задовільні.

Станом на 18.06.2024 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС №ВР-004183407.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не має, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , разом зареєстровані і фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , заявник фактично здійснює догляд за сестрою, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, інші особи, які могли б здійснювати функції опікуна, відповідних заяв не подали, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 18 541,08 грн. (а.с. 65) слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89,259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 18 541,08 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Карплюк А.І.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 12.09.2024 року.

Суддя

Присяжні