У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 542/592/24

Провадження № 2-о/542/38/24

06 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

присяжних: Лешко А.М., Юрко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвоката Литовченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчийкомітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

У заяві також просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Щербак Т.О. надала до суду заяву, у якій просила вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві також вказала, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи з метою визачення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Литовченко Р.В. вважав необхідним призначити у справі експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Так, особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 викликалась до суду, з`явилась у судове засідання 21.05.2024, однак пройти до зали судового засідання боялась, причину свого страху пояснити не змогла. Водночас вказала, що її супроводжує брат ОСОБА_3 , який доглядає за нею.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом положень частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина друга статті 39 ЦК України визначає, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Процесуальний порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним процесуальним законодавством та здійснюється судом у порядку окремого провадження (статті 295-300 ЦПК).

Відповідно до статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація (медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; довідки з медичних закладів про наявність захворювань які не є психічними, але які впливають на психічну діяльність особи).

Як вбачається зі змісту заяви, заявником зазначені достатні дані, підтверджені належними доказами, які дають підстави для вирішення судом питання щодо встановлення психічного стану особи та призначення у справі експертизи.

Зокрема, в матеріалах справи наявний висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розгладу № 269, згідно з яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново, проживає разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 12).

Відповідно до довідки серії ПОЛ-Р-82 № 006657 від 13.07.1987, ОСОБА_2 , 1970 року народження має інвалідність з дитинства, другої групи, безтерміново, непрацездатна (а.с. 11).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчийкомітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (36013, місто Полтава, вулиця Медична, 1)

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним, стійким психічним розладом і якщо так, то яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи є можливою за станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?

4. Який ступінь глибини психічного розладу у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зазначене питання висвітлити з огляду на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України щодо необхідності визначення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною).

Надіслати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника надати в розпорядження експертів наявну медичну документацію про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» оригінал медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кашуба М.І.

Присяжні Лешко А.М.

Юрко О.А.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2024 року.