Справа № 462/5751/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металіст 1925» Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобовязання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивача адвокат О. Кулик звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати інформацію, поширену відносно позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК 2Металіст 1925» Харків» ОСОБА_1 07 травня 2024 року на каналі відео-контенту «KDK», каналу ютуб-проекту «Клуб диванних критиків» у відео з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відеозапис якої розміщено у мережі Інтернет за посиланням: https://www.youtube.com/watch?si=qo4j0CqfUi7VAido&v=40fCJLrlDvQ&feature=youtu.be, а саме: «…В 2016 році, як ви пам`ятаєте, одразу після банкрутства був заснований «Металіст 1925» і цей футболіст вирішив податись до «Металіста 1925» в суд. Ну тому що «Металіст 1925» - той самий «Металіст», ті самі кольори, той самий стадіон. Він подався. Там недовго ця справа трималась, тому що це зовсім інша юридична особа, зовсім інші люди. Вона розвалилась…» та «…суд вважає, що «Металіст 1925» має більші підстави для того, щоб вважатися наступниками …» - недостовірною і такою, що принижує ділову репутацію і порушує право на недоторканність ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Металіст 1925» Харків»; зобов`язати ОСОБА_1 у строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі оголосити у відеозаписі на каналі відео-контенту «KDK», каналу ютуб-проекту «Клуб диванних критиків» вступну та резолютивну частини рішення суду, не допускаючи при цьому власних коментарів та суджень; зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити розміщення відеозапису ОСОБА_1 на каналі відео-контенту«KDK», каналу ютуб-проекту «Клуб диванних критиків» з метою спростування ним недостовірної інформації, шляхом оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду у строк не пізніше семи календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Із врахуванням положень ст. 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що даний спір слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Металіст 1925» Харків» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною та її спростування, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.00 год. 25.09.2024 р. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ст. Бандери, 3, каб. 8 та повідомити сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачам також скерувати копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/5751/24

Суддя: Б.М.Гедз