Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6319/24
Провадження № 2/711/2337/24
У Х В А Л А

16.08.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Оржеховську Анну Олександрівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 08.08.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1120.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа № 711/6205/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (головуючий суддя Демчик Р.В.).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2024 у справі № 711/6205/24 (головуючий суддя Демчик Р.В.) прийнято вказану вище позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 12.09.2024 о 08 год. 45 хв.

Пунктом третім частини 1 статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Таким чином, у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід відмовити, оскільки у провадженні цього ж суду вже перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (судова справа № 711/6205/24), тобто спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного вище та керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 186, 272, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі скасування цієї ухвали, позовна заява вважається поданою у день первісного звернення до суду.

Повне судове рішення складено 16.08.2024.

Суддя: С. М. Позарецька