31.07.2024 Справа № 756/1682/24
Унікальний № 756/1682/24
Провадження № 6/756/433/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Євтушик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року стягнуто з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти в розмірі 45 592 грн. за Попереднім договором №40П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Просто пологи»; сплачені грошові кошти в розмірі 7 930,00 грн., три проценти річних, що станом на 06.02.2024 року становить 118,80грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» також подав заяву про розстрочення виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року. В обґрунтування зазначили, що наразі ТОВ «Лелека» має значні кредитні зобов`язання, які має щомісячно виплачувати та інші зобов`язання, пов`язані із функціонуванням ТОВ «Лелека», таким чином у зв`язку з відсутністю реальної фінансової можливості негайно повернути позивачу суму у розмірі 53522 грн. відповідач не зможе ані сплатити заборгованість позивачу, ані здійснювати свою господарську діяльність з метою отримання прибутку та погашення боргових зобов`язань, посилаючись на ч.5 ст. 435 ЦПК України просять суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення коштів у розмірі 53522 грн на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 4460,17 грн.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду року заяву передано на розгляд судді Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали подані в обґрунтування заяви, суд доходить наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року стягнуто з ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» на користь ОСОБА_1 сплачені грошові кошти в розмірі 45 592 грн. за Попереднім договором №40П/01/2022 про надання медичної допомоги (медичних послуг) з ведення пологів (одноплідна вагітність) Пакет «Просто пологи»; сплачені грошові кошти в розмірі 7 930,00 грн., три проценти річних, що станом на 06.02.2024 року становить 118,80грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вилив на виконання судового рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в постанові Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 910/1180/19).

Положення статті 435 ЦПК України не містить вичерпного переліку підстав для відстрочення (розстрочення) виконання рішення, а тому суду надана можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, з урахуванням усіх обставин справи.

Як зазначається в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 року по справі № № 2а -25767/10/0570, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд із певною свободою розсуду повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору, наявність надзвичайних непереборних подій, інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.

Суд оцінює надані заявником доказі у сукупності як такі, що підтверджують обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, та які є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними, тобто такими, які не залежать від волі відповідача, а отже, мають виключний характер.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Зі змісту заяви ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» вбачається, що саме погіршення матеріального стану, пов`язаного зі збройною агресією рф, веденням воєнного стану на всій території України, що вплинуло на рівень їх доходу, є обставинами, які ускладнюють виконання відповідачем рішення від 24 червня 2024.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження наявності виняткових обставин, які б перешкоджали належному виконанню рішення суду від 24 червня 2024 року, враховуючи суму стягнення 53 522 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи з принципів верховенства права, обов`язковості виконання судових рішень, відсутності виключних обставин для розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 16, 259, 260, 261, 263, 353, 354, 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про розстрочку виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Яценко