печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до Печерського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2024 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року матеріали означеної цивільної справи повернуто за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2024 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2024 року матеріали означеної справи передано до провадження судді Підпалого В.В.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступних висновків.

Так, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року матеріали цивільної справи за позовом ПрАТ «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

13 листопада 2023 року до електронної скриньки позивача доставлено документ в електронному вигляді, а саме, ухвалу судді від 30.10.2023 року.

Позивачем, у встановлений частиною 1 статті 354 ЦПК України строк та станом на даний час ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2023 року про передачу справи за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва не оскаржено.

Означене рішення набрало законної сили та супровідним листом від 22.11.2023 року матеріали означеної справи передано до Дніпровського районного суду м. Києва.

27 листопада 2023 року матеріали означеної цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року передані до провадження судді Слободянюк А.В.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

01 грудня 2023 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. всупереч вимогам статтей 31 та 32 ЦПК України прийнято рішення про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, про що постановлено відповідну ухвалу.

09.01.2024 року матеріали справи повернулися до Печерського районного суду м. Києва та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2024 року матеріали справи передано до провадження судді Підпалого В.В.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 12.01.2024 року матеріали справи повернуто до Дніпровського районного суду м. Києва з підстав невиконання суддею Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме вимог частин 1 та 2 статті 32 ЦПК України.

14 лютого 2024 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 року матеріали справи передано до провадження судді Гончарука В.П.

01 грудня 2023 року всупереч вимогам статтей 31 та 32 ЦПК України суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. прийнято рішення про передачу даної справи за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, про що постановлено відповідну ухвалу.

Рішення суддею Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року та від 19.02.2024 року порушують конституційні права позивача на доступі до правосуддя, штучно пролонгують строки розгляду даної справи, а також умисно допускають порушення між судами спору про підсудність.

Крім того, судді першої інстанції та, зокрема, судді Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В. та Гончарук В.П., не наділені повноваженнями судді апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ст. 374 ЦПК України й на даний час не є суддями Київського апеляційного суду, а отже позбавлені процесуальних підстав оцінювати рішення судді іншого суду.

Всупереч наведеному, судді Дніпровського районного суду м. Києва дійшли тотожних висновків про зворотне направлення справи за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, а фактично про її повернення, до Печерського районного суду м. Києва.

Означені рішення постановлено з порушенням положень параграфу 3 глави 2 розділу 1 ЦПК України та призводить до виникнення між судами спору про підсудність, а відтак у прийнятті даної справи до провадження Печерського районного суду м. Києва слід відмовити, а матеріали цивільної справи № 757/48583/23-ц підлягають поверненню до Дніпровського районного суду м. Києва для прийняття рішення відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги до провадження Печерського районного суду м. Києва, - відмовити.

Цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартал Дружби» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для прийняття процесуального рішення відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Підпалий