Справа № 209/559/24
Провадження № 2-о/209/34/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

присяжних Ковальчук О.П., Шевченко А.В.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради Дніпропетровської області,Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2018 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, недієздатним та встановлено опіку над недієздатним та призначено заявника ОСОБА_3 як його опікуна. Рішенням встановлено строк його дії на два роки, тобто до 22.05.2020 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення опіку над ним і визначено опікуном заявника. Встановлено строк дії рішення на два роки, тобто до 22 травня 2022 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року продовжено строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіку над недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 . Встановлено строк дії рішення на два роки, тобто до 22 травня 2024 року. Стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 02.1992 року по теперішній час з діагнозом помірна розумова відсталість. Він не може повністю себе обслуговувати в побуті, мова його нерозбірлива, не знає грамоти, не орієнтується у часі та просторі, на вулиці може бути тільки у супроводі, періодично він буває небезпечним для себе та оточуючих. На підставі вищевикладеного, просить суд продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.05.2018 року (справа № 209/2053/17), яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_4 строком на два роки.

Ухвалою судді від 12 лютого 2024 року вказане клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження та витребувано необхідні матеріали для проведення експертизи. Провадження по справі зупинене до надходження до суду висновку судово- психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її ідсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлені належним чином. Представник Департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради долучили заяву про розгляд клопотання без участі їх представника /а.с.38-39/.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, пояснення свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 /.с.12-13/.

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 /.с.14-15/.

Відповідно до Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_3 /.с.16-17/.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно довідки МСЕК № 547891 /а.с.9/ ОСОБА_2 не може бути пристосований до будь-якого виду праці.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_2 (д) від 22.09.2023 року, виданого виконавчим комітетом КМР Дніпропетровської області /а.с.10/ ОСОБА_3 є опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 211 від 04.06.2024 року ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 32-33/.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39, 58 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 213-215, 218, 234-241 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (місце знаходження м. Кам`янське, пр. Василя Стуса,10/12), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (місце знаходження м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського,2) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ від 22 травня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая

Присяжні О.П. Ковальчук

А.В. Шевченко