Справа № 592/1874/19
Провадження № 6/592/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 року заявник через свого представника адвоката Селяніну Ю.О. звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 592/1874/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов такого.

Так, рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.03.2019 року у справі № 592/1874/19 стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (після зміни прізвища - ОСОБА_4 ) (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 01.02.2019 року.

На виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист.

05.06.2019 року відкрито виконавче провадження №68719616 з примусового виконання виконавчого листа № 592/1874/19.

20.10.2022 р. ОСОБА_6 звернулась із заявою до виконавчої служби про повернення виконавчого документу, оскільки між нею та боржником була досягнута домовленість про добровільну сплату аліментів.

02.11.2022 року державним виконавцем, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно відповіді на адвокатський запит, станом на 25.07.2024 р. в Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий документ повторно не пред`являвся.

Як вбачається з адвокатського запиту, постанова про повернення виконавчого документу була направлена простим листом на адресу ОСОБА_6 .

Проте вищезазначений лист вона не отримала, оскільки на той час перебувала за межами Сумської області з дитиною через початок військової агресії росії проти України.

Наразі, виконавчий документ втрачено, оскільки він відсутній у заявника, а також і в виконавчій службі.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З огляду на вищевикладене, відповідно до положень Перехідних положень ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд вважає необхідним видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 592/1874/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова