Справа № 128/2502/24
Провадження № 22-ц/801/1899/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокуСправа № 128/2502/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Вінницької окружної прокуратури Посвалюка Я. І. та Державної казначейської служби України «про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними та незаконними діями», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів указаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів у межах вирішення питання про можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року, подано до суду 02 серпня 2024 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку. У поданій апеляційній ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року. Також в порушення вимог пункту 4 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду (роздруківка електронного листування з інформацією про зазначення дати отримання електронного листа, довідка суду, тощо)

Крім того частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Апеляційний суд виходить з того, що структура апеляційної скарги має містити обов`язкові елементи (реквізити), зокрема, підпис особи, яка звертається із скаргою до суду, який має бути розміщений наприкінці апеляційної скарги - після викладу її змісту.

Виклад апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснено на двох сторінках, проте підпис розміщено у лівому верхньому куті її першої сторінки до початку викладу її змісту, що не дозволяє зробити однозначний висновок про те, що зміст та вимоги апеляційної скарги вчинені та підтримуються саме ОСОБА_1 .

Таким чином, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу у новій редакції з урахуванням вищенаведеного, яка повинна бути посвідчена власноручним підписом скаржника, застосованим після викладу основного тексту скарги разом з її підписаною копією для сторін.

Апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження бере до уваги процесуальну поведінку Верховного Суду з цього питання, висловлену в ухвалі від 14 жовтня 2022 року у справі №128/2246/20.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року з відповідними доказами поважності його пропуску;

- подання апеляційної скарги у новій редакції підписаної належним чином , із копіями для усіх учасників справи.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28 червня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду С. К. Медвецький