08.08.2024 227/2046/24
У Х В А Л А
про витребування доказів

08 серпня 2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Кошлі А.О.,
за участі:
секретаря судового засідання Добрелі Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» заборгованість у розмірі 65600 грн, інфляційні втрати в розмірі 22107,2 грн, три відсотки річних в розмірі 4890,35 грн, а також судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08.08.2024 року.

30.07.2024 року від представника відповідача, адвоката Підодвірник Т.І. надійшов відзив на поз, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

31.07.2024 року представником позивача подано відповідь на відзив, в якому серед іншого вказано про необхідність витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доказів, які були заявлені у поданому разом з позовною заявою клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У позовній заяві представник позивача просив суд витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 05 червня 2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20 000, 00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Інформація щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по даній справі.

Представник позивача зазначила,що ним було зроблено адвокатський запит до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», щодо підтвердження належності банківської карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних кошів відповідачу первісним кредитором, однак зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді по суті запити.

На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 83, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська карта НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- чи були зараховані кошти 05 червня 2021 року на банківську карту НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 20 000, 00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

Копію ухвали суду направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.

Вказану інформацію надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали та надіслати на адресу суду: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39-а, Е-mail: . Справа № 227/2046/24.

Судове засідання відкласти на 10 вересня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля