Справа № 507/1150/24
Провадження № 2/507/284/2024
Номер рядка звіту 44
РІШЕННЯ
"12" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2937 грн. та моральної шкоди в розмірі 200000 грн., завданої кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування вимог вказує, що ОСОБА_3 вчинив злочин відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 та вироком Любашівського районного суду від 12 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі. Внаслідок злочинних дій її донька зазнала моральних страждань, адже після зґвалтування вона перенесла фізичні страждання та неймовірний стрес, зазначена подія набула розголосу між односельцями та в школі, через що донька перебуває в пригніченому стані, вказуючи на глибину душевних страждань позивач просила стягнути моральну шкоду в розмірі 200000 грн. Також на лікування доньки понесені витрати в розмірі 2937 грн., які позивач просила стягнути із відповідача.
Позиція сторін по справі.
Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 , який знаходиться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте він клопотань про участь в засіданні не заявив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 29 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку (а.с.23).
Ухвалою від 27 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.29)
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Згідно вироку Любашівського районного суду від 12 лютого 2024 року, 04 вересня 2023 року приблизно о 19 годині ОСОБА_3 переслідуючи прямий умисел, направлений на задоволення свої статевої пристрасті з малолітньою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, запросив останню до житлового будинку за місцем свого проживання. Реалізовуючи злочинний намір та протиправний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення з малолітньою ОСОБА_2 дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в її тіло з використанням гені талій, ОСОБА_3 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_2 є малолітньою особою, без добровільної згоди останньої, використовуючи безпорадний стан малолітньої ОСОБА_2 , яка в силу свого малолітнього віку не розуміла значення вчинюваних з нею протиправних дій та перебувала від психологічним тиском і не могла чинити йому опір, 04.09.2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи спільно з малолітньою ОСОБА_2 у житловій кімнаті будинку , штовхнув останню на ліжко, роздягнувся та зняв з неї одяг, після чого з метою подолання фізичного опору малолітньої утримував рукою її шию, та вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_2 із застосуванням геніталій (згвалтування).
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, за що передбачена відповідальність ч.4 ст. 152 КК України.
Вироком Любашівського районного суду від 12 лютого 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 13 років.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 99976, ОСОБА_2 встановлено діагноз: дисметаболічна нефропатія, призначено лікування та надано лікувальні рекомендації. Згідно квитанцій позивачем понесено витрати на лікування в загальному розмірі 2937 грн. (а.с.14-19).

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 (а.с.9).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з ч. 6ст. 82 ЦПК України , вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За змістом частини першоїстатті 23 ЦК України особамає правона відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до частини другої цієї статті моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Частиною 1ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особини, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її заподіяла, при наявності вини вказаної особи.

Як роз`яснено у п.п. 2, 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі й майну громадянина або заподіяна майну юридичної особини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними й шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Суд, враховуючи вищезазначені норми права та встановлений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12 лютого 2024 року факт вчинення неправомірних дій зі сторони відповідача, приходить до висновку про наявність моральної та матеріально шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням відповідача, та його вини в її заподіянні.

При вирішенні питання про розмір відшкодування спричиненої моральної шкоди, суд враховує обставини справи, характер, обсяг, тривалість та наслідки заподіяних потерпілій моральних страждань, характер та об`єм його душевних, психічних страждань, у зв`язку з нанесенням легких тілесних ушкоджень.

Вставнолюючи розмір відшкодування моральної шкоди, в рамках заявлених позовних вимог, з урахуванням встановлених судом обставин характеру спричиненої шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за можливе стягнути на користь законного представника потерпілої 200 000 гривень, що буде відповідати тим стражданням і переживанням, які потерпіла пережила.

Також згідно квитанцій позивач понесла витрати на лікування доньки в загальному розмірі 2937 грн., а отже суд приходить до висновку, що із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2937 грн. матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Розподіл судових витрат між сторонами

Згідно ст..133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в розмірі 2029 грн. 37 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2937 грн. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 2029 грн. 37 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач:

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.08.2024 року.

Суддя: Т.П. Дармакука