Справа № 527/517/24
провадження 2/527/331/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи виконавчого комітету Глобинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що 22 червня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з листопада 2020 року проживає з позивачем та його батьками за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на повному утриманні та вихованні позивача, оскільки відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, почала зловживати спиртними напоями та вести аморальний спосіб життя. 31.08.2021 року Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області місце проживання дитини визначено з позивачем. З часу припинення шлюбних відносин з відповідачкою дитина перебуває повністю на утриманні позивача. Він самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати сина, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на нього законом необхідні для його належного розвитку. Відповідачка, в свою чергу, ухиляється від виконання обов`язку щодо виховання та утримання сина, оскільки після припинення їх спільного проживання, перестала приймати участь в його вихованні, матеріально не допомагає, не цікавиться його здоров`ям та розвитком. Судовим наказом Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2021 року з відповідачки на користь позивача стягнуто аліменти, від сплати яких вона ухиляється, про що засвідчує довідка про заборгованість зі сплати аліментів та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Глобинського відділу Державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно виданої Глобинською гімназією №4 характеристики на ОСОБА_4 : «Мама не приділяє уваги ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного представник позивача прохав позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи за відсутності представника та позивача, позов підтримує.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 05 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/292/17 від 03 квітня 2017 року шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 22 червня 2013 року, актовий запис №61 - розірвано (а.с. 5 - зворотна сторона).

Згідно судового наказу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2021 року виданого 25 травня 2021 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Землянки Глобинського району Полтавської області (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ) стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Глобине Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмірі (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 12 травня 2021 року - дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11 - зворотна сторона).

Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 31 серпня 2021 року по справі №527/1395/21 місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначене разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Глобинського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шкірко Н.В. 26.05.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 527/908/21 виданого 25.05.2021 року ВП № 65578661 (а.с. 12).

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів виданої Глобинським відділом державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03 серпня 2023 року, станом на 01.08.2023 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 83702 грн. 75 коп. (а. с. 12 - зворотна сторона).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.09.2023 року вих. № 30712/17.3-34 виданого Глобинським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції заборгованість ОСОБА_3 станом на 01.09.2023 року становить 87557грн. 75 коп. (а.с. 15).

Згідно постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2023 року ОСОБА_3 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, проте провадження по справі було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с. 16 (зворотна сторона)).

Відповідно до довідки про доходи № 1756 6578 0678 1725 виданої пенсіонеру ОСОБА_1 в тому, що він перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01.03.2023 року по 31.08.2023 року складає: 55921 грн. 26 коп. (а.с. 17).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Глобине, Україна на території України станом на 08.09.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17 (зворотна сторона).

Відповідно до довідки №3/4919 виданої 25.08.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Указу Президента України від 01.05.2023 року № 255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» призваний на військову службу по мобілізації 08.08.2023 року другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 18).

Згідно службової характеристики від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 , який займає посаду інструктора ІНФОРМАЦІЯ_8 за час проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Має добру фахову підготовку. Обов`язки по займаній посаді опанував та сумлінно їх виконує (а.с. 19).

Відповідно до довідки про місце фактичного проживання громадянина у житловому приміщенні/будинку №02-43/197 від 23.05.2023 року виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та має наступний склад сім`ї: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20 (зворотна сторона)).

Згідно довідки № 43 від 16.10.2019 року виданої Глобинським дошкільним навчальним закладом №1 «Дзвіночок» відділу освіти виконавчого комітету Глобинської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в обліковому складі Глобинського дошкільного навчального закладу №1 «Дзвіночок» група «Незабудка» з 2015 року. За цей час (зі слів вихователів) батько брав активну участь у вихованні сина: забезпечував дитину зошитами та канцелярськими товарами, систематично відвідував батьківські збори, дитячі ранки, цікавився розвитком дитини та станом його здоров`я (а.с. 21 (зворотна сторона).

Відповідно до довідки №02-04/115 від 18.12.2020 року виданої Глобинською філією «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 ім. Заслуженого агронома України ОСОБА_7 » Глобинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Глобинської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період навчання з 01.09.2020 року по 18.12.2020 року батько хлопчика ОСОБА_1 брав активну участь у вихованні сина: забезпечував дитину зошитами та канцелярськими товарами, цікавився розвитком дитини та станом його здоров`я. На даний час (зі слів вчителя) ОСОБА_5 проживає з батьком (а.с. 21).

Згідно характеристики №186/0131 від 18.12.2020 виданої Глобинською філією «Загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №4 ім. Заслуженого агронома України ОСОБА_7 » Глобинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Глобинської міської ради ОСОБА_4 навчається в даній школі з 1-го класу. Зарекомендував себе як дисциплінований, скромний, доброзичливий, врівноважений учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Всі завдання виконує з допомогою вчителя. На уроках уважний. Конфліктів з однокласниками не має. Правила поведінки завжди свідомо виконує, на уроки не запізнюється, школу без поважних причин не пропускає. ОСОБА_5 виховується в неповній сім`ї. Батьки хлопчика розлучені. Проживає ОСОБА_5 з мамою ОСОБА_3 , яка винаймає житло, в даний час ніде не працює. Мати не цікавиться успіхами дитини, слабо реагує на зауваження класовода. Немає постійного контролю за виконанням домашнього завдання. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані (а.с. 22).

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради 26.03.2024 року № 116 вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 50-54).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними.

Разом з цим, позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

При розгляді даної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п.2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідні докази умисного ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідача відносно дітей в матеріалах справи наявні.

Позивачем доведено, що поведінка відповідачки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо неї.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі справа № 753/2025/19 вказав, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Факт заперечення проти позову про позбавлення батьківських прав свідчить про інтерес батька до дитини.

Позивачем доведено, що поведінка відповідачки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов`язками та наявністю в її діях вини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є доцільним, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273, 281-285 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи виконавчого комітету Глобинської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Глобинським РВ УМС України в Полтавській області 23 липня 2013 року, уродженку с. Землянки Глобинського району Полтавської області, зареєстровану за адресою: с. Малинівка, Кременчуцького району Полтавської області, стосовно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 05 листопада 2013 року).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Полтавська область, Кременчуцький район, с. Малинівка, рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Виконавчий комітет Глобинської міської ради (адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 285).

Суддя Ю. М. Свістєльнік