Справа № 404/440/22
Номер провадження 2-з/404/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИЛА:

У 2022 році ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 січня 2022 відкрито загальне позовне провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, задоволено частково.

13 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив застосувати заходи забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України та примусового виконання щодо ОСОБА_3 та вилучити у ОСОБА_3 автомобіль Peugeo 308 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно зі статтею 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява про забезпечення позову подана особою, яка діє на підставі довіреності, а доказів того, що особа є адвокатом суду не надано.

Оскільки заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, заява підлягає поверненню, відповідно до ст. 183, ст. 185 ЦПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли: заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Особливу увагу суд звертає на те, що згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, встановлених законом.

27 травня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, тобто розгляд справи у суді І інстанції закінчено.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала складена 19.08 2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна