Провадження №2-н/748/524/24
Єдиний унікальний № 748/3573/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 68, , про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заборгованості за послугу розподілу природного газу, вимогам ст. 160-163 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

9 серпня 2024 року представник за довіреністю Пузік А. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованість за договором розподілу природного газу за період з 01 грудня 2023 року по 31 липня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 758 грн 32 коп.

Згідно ч.5 ст.165 ЦПК України у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно довідки, виданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 14 серпня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Згідно телефонного повідомлення секретаря Левковицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Веремійчик Ю.В. від 16 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території сільської ради не зареєстрований та не проживає.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.08.2024 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_2 в частці 1/6; ОСОБА_3 в частці 1/3; ОСОБА_4 в частці 1/2.

Тобто, ОСОБА_1 за адресою, за якою здійснено нарахування заборгованості, не зареєстрований, не проживає та не є власником даного будинку.

Доказів фактичного проживання боржника за вищевказаною адресою із зазначенням періоду такого проживання та належним чином укладеного договору до матеріалів заяви не долучено. Отже, суду не надано доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, наданих стягувачем, за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, або є власником будинку, якому надаються такі послуги.

Відповідно до п.8 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.165, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко