Справа № 570/3390/24
Номер провадження 2/570/1174/2024
У х в а л а

15 серпня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді , перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України при подачі цивільного позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.

За положеннями частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За положеннями частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175-177 ЦПК України (як вбачається зі змісту позовної заяви, вона не підписана заявником; також відсутні докази сплати судового збору), ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2024 року позовна заява залишена без руху, і згідно статті 185 ЦПК України був наданий строк на усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачкою даної ухвали.

Позивачу надсилалася ухвала 22.07.2024 р. та повторно 03.08.2024 р.

Вимоги судді у вказаний строк позивачем не були виконані. Таким чином позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки: не сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви та не подав підписаної позовної заяви.

Відповідно до резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви.

Повернення позовної заяви позивачу не є перешкодою у доступі до суду. Це не перешкоджає позивачеві повторному зверненню до суду у разі усунення недоліків позовної заяви, про які зазначалося вище.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі-продажу та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторному зверненню до суду у разі усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.