УХВАЛА

21 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 145/219/21

провадження № 61-13666св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Приватне акціонерне товариство «Гніванський завод спецзалізобетону»,

третя особа - Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (далі - ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону»), третя особа - Первинна профспілкова організація профспілки залізничників та транспортних будівельників України Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» (далі - ППО ЗАЛП ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону»), про визнання незаконним звільнення та поновлення на посаді, скасування наказу та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ППО ЗАЛП ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» залишено без задоволення, а рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року - без змін.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року скасувати, а справу направити для перегляду за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 145/219/21 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У жовтні 2023 року від ПрАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» надійшов відзив, в якому воно просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2024 року направлено до Тиврівського районного суду Вінницької області копії матеріалів касаційного провадження № 61-13666ск23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі № 145/219/21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 05 червня 2024 року відновлено повністю втрачене судове провадження у цій справі.

У липні 2024 року матеріали цивільної справи № 145/219/21 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 145/219/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат