Провадження № 2/761/3680/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини. Заява мотивована тим, що з грудня 2011 року ОСОБА_1 перебував у близьких стосунках із ОСОБА_3 . Разом з тим, як зазначає позивач, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . На початку 2012 року ОСОБА_3 завагітніла. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4 . Державну реєстрацію народження дитини проведено відповідно до ст. 122 СК України. Позивач зазначає, що з 2014 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В серпні 2023 року ОСОБА_1 здав матеріал для Аналізу ДНК - тест на Батьківство та дізнався, що є біологічним батьком ОСОБА_4 . За таких обставин,позивач просить суд визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва; зобов`язати Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №28 про народження громадянки України ОСОБА_4 , уродженки м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , уродженця с. Лебедівка, Кам?янського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та змінити дитині прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Провадження у справі відкрито 01.03.2024, відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача просила розглядати справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про день тп час розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, направив в адресу суду заяву в якій зазначив про визнання позову та відсутність заперечень щодо його задоволення.

Представник відповідача, з урахуванням визнання ОСОБА_2 позову, просить розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій зазначила, що батьком її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджується відповідним тестом ДНК. Вказує на те, що позов підтримує та просить задовольнити.

Представник Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києвів підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на наведені норми процесуального права, з огляду на відсутність підстав вважати, що визнання ОСОБА_2 позову суперечить закону, або порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті у підготовчому засіданні.

Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, 25 листопада 2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано шлюб (копія свідоцтва про народження наявна в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, під час перебування у шлюбі ОСОБА_9 народила доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 28 складено 04.01.2013 р. Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського райооного управління юстиції у м. Києві).

За приписами ч. 1 ст. 122 СК України Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Так, як свідчить свідоцтво про народженн, видане Шевченківським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 22.06.2018 р., батьком дитини ОСОБА_2 .

15 травня 2014 року рішенням Волноваським районним судом Донецької області, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано.

Як зазначено в позові, ОСОБА_1 з грудня 2011 року перебував у близьких стосунках із ОСОБА_3 .

Дана обставина не спростовується та визнається ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що Державна реєстрація народження ОСОБА_4 була проведена відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, а тому ним проведено тест-аналіз на ДНК.

ОСОБА_3 в своїй заяві від 25.09.2023 вказала, що ОСОБА_1 ,ч ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_1 вказує в позові, що наявність запису про те, що батьком його дитини є інший чоловік порушує його право на батьківство, яке підлягає захисту у спосіб, зазначеним у позові.

Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК ( 1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Європейський суд з прав людини, рішення якого є відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь - який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05.2009 р. у справі Калачова проти Російської Федерації).

Так, відповідно до тесту-аналізу ДНК від 01.09.2023, проведеного Лабораторією «ДР.Рьодгера», можливість споріднення між дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , склала 99,9999% (сертифікат наявний в матеріалах справи).

За положеннями ч.ч. 1,2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. (ч. 3 ст. 128 СК України).

Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

За обставин встановлених під час розгляду справи, з урахуванням визнання ОСОБА_2 позову в повному обсязі та за наявності відповідного ДНК-тесту, наявні підстави для задоволення позову в частині визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно пп. 2.13.1 п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказ Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Зважаючи на вищевказані положення чинного законодавства України, вимоги ст. 134 СК України, суд вважає за можливе одночасно з ухваленням рішення про визнання батьківства внести зміни до актового запису про народження дитини в частині запису про батька, прізвища та по батькові дитини.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 126, 128, 133, 134, 138 СК України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 133, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 274, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця с. Лебедівка, Кам`янського району Черкаської області, батьком громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, .

Внести зміни до актового запису №28 про народження громадянки України ОСОБА_4 , уродженки м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 04.01.2013 р. Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського райооного управління юстиції у м. Києві, в частині запису про батька, вказавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , уродженця с. Лебедівка, Кам?янського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з державного дюджету 50% сплаченого судового збору, а саме суму у розмірі 536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 04 червня 2024 року

Суддя