САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2222/24
Провадження №4-с/726/7/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.08.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, особа, бездіяльність якої оскаржується: Заступник начальника Управління- начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корнієнко Сергій Олександрович на бездіяльність посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав та свобод заявника, -

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П. звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав та свобод заявника, особа, бездіяльність якої оскаржується: Заступник начальника Управління- начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корнієнко Сергій Олександрович.

Підстави для залишення поданої скарги без руху, повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду судом в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд врахував: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також той факт, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Справа підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці, а тому скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у ній і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на скаргу.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Одночасно з подачею скарги, представник скаржника клопотав про витребування доказів, а саме: витребувати у заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнка Сергія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження у рамках якого було накладено Відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції (код 34933370, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24) арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 9422029, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, AB№ 419800 від 28.08.2009 року, ВДВС Новокаховського МУЮ).

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, тощо.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необіхідність витребування у заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнка Сергія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження, у рамках якого було накладено Відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції (код 34933370, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24) арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 9422029,

постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, AB№ 419800 від 28.08.2009 року, ВДВС Новокаховського МУЮ), оскільки для даної категорії справ є обов`язковим дослідження вищевказаних матеріалів для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.187, 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, особа, бездіяльність якої оскаржується: Заступник начальника Управління- начальник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Корнієнко Сергій Олександрович на бездіяльність посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав та свобод заявника.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Витребувати у заступника начальника Управління - начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Корнієнка Сергія Олександровича копії матеріалів виконавчого провадження, у рамках якого було накладено Відділом державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції (код 34933370, 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 24) арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 (реєстраційний номер обтяження 9422029,постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, AB№ 419800 від 28.08.2009 року, ВДВС Новокаховського МУЮ).

Судове засідання у справі призначити на 19.08.2024 на 11 год. 40 хв. в приміщенні Садгірського районного суду міста Чернівці, за адресою: вул. Хотинська, 3, м. Чернівці, про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Байцар