Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/177/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 серпня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Репях А.Г.,

представника позивача - (не з`явилась),

відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" (далі - КС "ЦФП") звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 18.08.2021 було укладено договір про споживчий кредит № В54/087/21/198/10М про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, загальний розмір за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6000 грн. Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 6000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 247 від 18.08.2021.

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Внаслідок порушень умов договору станом на 18.08.2022 заборгованість відповідача перед позикодавцем склала у розмірі 4 365 грн 06 коп., з яких: 3 128 грн 31 коп. - тіло кредиту станом на 18.08.2022; 1 236 грн 75 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 15.02.2022 по 18.08.2022.

У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ЦФП" заборгованість у розмірі 4 365 грн 06 коп., з яких: 3 128 грн 31 коп. - тіло кредиту станом на 18.08.2022; 1 236 грн 75 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 15.02.2022 по 18.08.2022, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с. 2-зворот).

Відповідач ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримав, рекомендований лист з повідомленням про вручення поштового відправлення, який було надіслано на адресу місця реєстрації відповідача повернувся без вручення адресату з приміткою листоноші: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.25). У судове засідання відповідач не з`явився двічі поспіль, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом розміщення оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.

Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч.4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Між сторонами 18.08.2021 був укладений договір про споживчий кредит № В54/087/21/198/10М про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, загальний розмір за яким не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 6000 грн. Вказаним договором погоджено графік платежів (а.с.5-7).

Позивач свої зобов`язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 6 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 274 від 18.08.2021 та видатковим чеком отримання коштів від 18.08.2021 (а.с.8).

У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 18.08.2022 розмір заборгованості становив 4 365 грн 06 коп., з яких: 3 128 грн 31 коп. - тіло кредиту станом на 18.08.2022; 1 236 грн 75 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 15.02.2022 по 18.08.2022 (а.с. 4 зворот).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов`язань за договором позики, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.

Отже, позовні вимоги кредитної спілки до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 65 від 14.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 3028 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 15, 16, 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за договором позики № В54/087/21/198/10М від 18.08.2021 року у розмірі 4 365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 06 копійок, з яких: 3128 грн 31 коп. - тіло кредиту станом на 18.08.2022; 1236 грн 75 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 15.02.2022 по 18.08.2022, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

- КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", , адреса: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2;

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Суддя А.В. Потапенко