Провадження № 6/686/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчишин Максим Євгенович, заінтересована особа: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчишин М.Є., звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2023 р., заявника визнано за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України заявника звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Речові докази, а саме: мисливську нарізну рушницю типу карабін марки Blaser R7132892, калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar конфісковано.

На виконання вироку від 25.04.2023 р. судом 26.05.2023 р. видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 щодо конфіскації мисливської нарізної рушниці типу карабін марки Blaser R/132892. калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar і державним виконавцем відкрито виконавче провадження №72020582 від 15.06.2023 р.

Однак, заявник зазначає, що вказаний виконавчий лист №686/14175/23 від 26.05.2023 р. відносно нього виданий помилково за рішенням, яке не може бути примусово виконано щодо нього з наступних причин, оскільки майже одразу після вчинення кримінального правопорушення в заявника 06.10.2019 р. під час проведення огляду автомобіля, було вилучено його мисливську нарізну рушницю типу карабін марки Blaser R/132892, калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar, а 07.10.2019 року її було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РВП ГУ НП в Хмельницькій області.

7.10.2022 р. відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/27268/19 накладено арешт на вказану мисливську нарізну рушницю.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 15.01.2020 р. визнано речовими доказами мисливську нарізну рушницю, а місцем зберігання вказаних речових доказів визначено камеру зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУ НП в Хмельницькій області.

Таким чином, на момент відкриття та виконання виконавчого провадження заявник не мав та не має жодної змоги виконати вказаний виконавчий лист, оскільки не володіє зброєю майже 5 років з часу її вилучення.

На запит ГУ НП в Хмельницькій області повідомило, що речові докази, а саме карабін марки Blaser R/132892, знаходяться на зберіганні у спеціальному сховищі УЛМТЗ ГУ НП в Хмельницькій області та було передано до в/ч НОМЕР_1 згідно чинного законодавства, тобто фактично в частині конфіскації в дохід держави прицілу нічного бачення рішення суду виконане, оскільки на те була відповідна воля держави.

А тому, заявник просить задовольнити заявлені вимоги.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подав до суду заяву про розгляд справи без участі пердставника.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із вироку Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2023 р., ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Речові докази, а саме: мисливську нарізну рушницю типу карабін марки Blaser R7132892, калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar конфісковано.

На виконання вироку від 25.04.2023 р. Хмельницьким міськрайонним судом 26.05.2023 р. видано виконавчий лист відносно ОСОБА_1 щодо конфіскації мисливської нарізної рушниці типу карабін марки Blaser R/132892. калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar.

15.06.2023 р. на виконання вказаного виконавчого листа відкрито №72020582 (копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

Як вбачається із інформації з Єдиного реєстру боржників ОСОБА_1 є боржником, категорія стягнення «конфіскація у кримінальному провадженні (крім корупційних правопорушень).

24.11.2022р. постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання вилучену в ОСОБА_1 мисливську нарізну рушницю типу карабін марки Blaser R/132892. калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar, було визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РВП ГУ НП в Хмельницькій області.

24.11.2023р. відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/27268/19 накладено арешт на мисливську нарізну рушницю типу карабін марки Blaser R/132892, калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 15.01.2020 р. визнано речовими доказами мисливську нарізну рушницю типу карабін марки Blaser R/132892. калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar, а місцем зберігання вказаних речових доказів визначено камеру зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький, вул. Грушевського, 97.

Із копії квитанції №223 та супровідного листа про направлення речових доказів на зберігання вбачається, що 15.01.2020 р. слідчим СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції Кравчуком О.О. супровідним листом направлено начальнику відділу логістики та матеріального забезпечення Г`У НП в Хмельницькій області карабін марки Blaser R/132892, калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar «Trail ХР 50».

Згідно відповіді ГУ НП в Хмельницькій області речові докази, а саме карабін марки Blaser R/132892, калібру 30-06 із тепловізійним прицілом марки Pulsar знаходяться на зберіганні у спеціальному сховищі УЛМТЗ ГУ НП в Хмельницькій області та тепловізійний приціл марки Pulsar, було передано до в/ч НОМЕР_1 згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Отже, суд приходить до висновку, що наявні об`єктивні підстави для визнання виконавчого листа №686/14175/23, виданого 26.05.2023 року таким, що не підлягають виконанню.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 686/14175/23, виданий 26.05.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали складено 14 серпня 2024 року.

Суддя: