Справа №489/5636/23
Провадження №6/489/272/24
УХВАЛА

про виправлення описки

12 серпня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про виправлення у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю

встановив.

Представниця заявника звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю незаконно виплаченої допомоги по безробіттю. Зазначає, що судом допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача «Миколаївський міський центр зайнятості» замість вірного «Миколаївський обласний центр зайнятості».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 489/5636/23 (провадження № 2/489/218/24) за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2024, позов Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 14047 грн. 56 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Проте, у другому та третьою абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено позивача як «Миколаївський міський центр зайнятості» замість вірного «Миколаївський обласний центр зайнятості».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наявну помилку в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 лютого 2024, є необхідність внести виправлення в зазначене рішення суду.

21 березня 2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист у зазначеній справі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 489/5636/23 (провадження № 2/489/218) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 21.03.2024, в графі резолютивна частина рішення або вироку зазначено стягувача як «Миколаївський міський центр зайнятості».

Згідно з ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявні помилки в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2024 року та у виконавчому листі по справі № 489/5636/23 (провадження № 2/489/218/24) виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва від 21.03.2024, є необхідність внести виправлення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про виправлення у виконавчому листі виданому по цивільній справі за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Внести виправлення у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 14047 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.».

Виправити помилку допущену при оформлені виконавчого листа № 489/5636/23 (№ провадження 2/489/218/24), виданого 21 березня 2024, в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виклавши наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в сумі 14047 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного центру зайнятості судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «12» серпня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева