Справа № 703/2835/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект центр» звернулось до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 48824 грн. 00 коп. боргу за кредитним договором з підстав невиконання умов договору.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року суд відкрив провадження у справі та постановив розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання ТОВ «Коллект центр», в якому позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки 473121*37 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 01.10.2021 на дану платіжну картку у сумі 8000 грн., ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 *37. Одночасно позивач клопотав про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та зазначив, що відповідне клопотання не заявлено разом із позовною заявою, оскільки на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечив факт видачі кредиту.

Як встановлено ч.2 ст.84 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги наведені позивачем причини пропуску процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку визнати обставини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити такий строк.

Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зважаючи на ту обставину, що витребувані позивачем докази мають відношення до спору та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Крім того, згідно з наданим відповідачем свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 16 березня 2022 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим суд вважає за можливе уточнити ПІБ відповідача по справі та вважати належним відповідачем ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 12, 13, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнити відповідача по справі та вважати належним відповідачем ОСОБА_4 замість ОСОБА_1 .

Визнати поважними причини пропуску ТОВ «Коллект центр» строку на подання клопотання про витребування доказів.

Поновити ТОВ «Коллект центр» пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання ТОВ «Коллект центр» про витребування доказів задоволити повністю.

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк»:

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжна картка НОМЕР_1 *01;

- докази зарахування 01.10.2021 на картку НОМЕР_1 *01 коштів у сумі 8000,00 грн. (платіжне доручення, меморіальний ордер, виписка з особового рахунку), за їх наявності;

- інформацію про власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 *01, в тому числі ПІП, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, номер телефону.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: І.Я. Биченко