Справа № 643/6544/24
Провадження № 2/643/3393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

20.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до компанії Hoz-misto, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уапром», адміністрація ТЦ «Барабашово», про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до компанії Hoz-misto, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уапром», адміністрація ТЦ «Барабашово», в якому просить зобов`язати відповідача відшкодувати на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 195,00 гривень. Також просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 26 червня 2024 року залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 , надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії ухвали, при цьому роз`яснив, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копія ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року, яка була направлена засобами поштового зв`язку за місцезнаходженням позивача, зазначеним останнім у позовній заяві: АДРЕСА_1 , повернулася до суду, як неотримана позивачем із зазначенням у довідці про причини повернення - «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

11 липня 2024 року Московським районним судом м. Харкова з Єдиного державного демографічного реєстру було отримано відповідь №688295, зі змісту якої убачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є така адреса: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року було повторно направлено позивачу за вказаною в позові адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року було направлено за адресою зареєстрованого місця проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Водночас, конверти з поштовим відправленням на ім`я ОСОБА_1 повернулися до суду, як неотримані останнім із зазначенням у довідці про причини повернення за адресою: АДРЕСА_1 , - «неправильно зазначена (відсутня) адреса», за адресою: АДРЕСА_2 , - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зазначає, що ухвалу суду від 26.06.2024 про залишення позовної заяви без руху двічі було надіслано позивачу на адресу, вказану ним у позовній заяві: АДРЕСА_1 , а також було направлено за адресою зареєстрованого місця проживання позивача відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. Інших засобів зв`язку, зокрема офіційної електронної адреси чи електронного кабінету, позивач не надав.

Повідомлень про зміну місця перебування, знаходження від позивача до суду не надходило.

За правилами п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ №270 від 05.03.2009, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» або реєстрованого поштового відправлення з позначкою «Адміністративна послуга» такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення. У той же час, до повноважень судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб та місця проживання фізичних осіб. Тому повернення рекомендованої кореспонденції з відмітками органів зв`язку: «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і тому подібне, є належним доказом виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення процесуальних дій.

Ураховуючи, що ухвала двічі направлялася на адресу, зазначену в пред`явленому позові позивачем, однак поштове відправлення повернулося з відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса», вважається, що особа належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Разом з тим, суд вчергове зауважує, що ухвала суду від 26 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання позивача - АДРЕСА_2 , повернулася до суду, як неотримана останнім із зазначенням - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до компанії Hoz-misto, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Уапром», адміністрація ТЦ «Барабашово», про захист прав споживачів, - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.Ю. Семенова