справа №176/3410/23
провадження №2/176/311/24
РІШЕННЯ

Іменем України

12 липня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить надати додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який доводиться йому братом по матері.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя його брату ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 , на яку відкрилася спадщина.

12 грудня 2023 року він звернувся до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, після звернення до державного нотаріуса, йому було повідомлено, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строкдля подачі заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим позивач зазначає, що він не встиг звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк, оскільки 17 березня 2022 року був мобілізований на військову службу та з того часу є військовослужбовцем.

Також позивач вказує на те, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини ніхто інший не звертався, а тому просить задовольнити його позов.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подав заяву про підтримання позовних вимог та проведення судового розгляду без його участі.

Відповідач та третя особа подали заяви про проведення судового розгляду без їх участі та відсутності заперечень проти задоволення позову.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, про що Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №122 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса у передбачений законом шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

12 грудня 2023 року до Жовтоводської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`ясненням нотаріуса №447/01-16 від 14 грудня 2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на подачу заяви про прийняття спадщини (а.с. 8).

Із військового квитка НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що останній 17 березня 2022 року призваний на військову службу під час мобілізації (а.с. 7).

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 17.07.2023 р. №8231, солдат ОСОБА_1 починаючи з 11 квітня 2022 року періодично приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивачки із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернулись.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку із проходження ним військової служби, де він приймав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

Разом з тим, суд звертає увагу, що із наданих позивачем ОСОБА_1 документів неможливо встановити, що померлий ОСОБА_2 дійсно є його братом.

Даним рішенням суд лише встановлює наявність підстав для поновлення строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Разом з тим, перебування ОСОБА_1 у родинних стосунках з померлих ОСОБА_2 і, як наслідок, право ОСОБА_1 на отримання у власність спадкового майна після смерті ОСОБА_2 судом не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 57 років в місті Жовті Води Кам`янського району Дніпропетровської області, про що Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №122.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА