Номер провадження: 22-ц/813/6680/24
Головуючий у першій інстанції Коваленко О.Б.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеса від 02 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення пені за прострочення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 38 876,13 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначала, що рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09.02.2022 року по цивільній праві № 947/31841/21 було розірвано шлюб між сторонами та судом вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.10.2021 року та до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у подальшому по 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виданий на підставі рішення суду виконавчий лист на теперішній час перебуває на примусовому виконані в Малиновському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 05.09.2023 року сукупний розмір заборгованості боржника по вищевказаному провадженню становить 38 876,13 грн. При цьому, згідно пояснень позивача по справі, відповідач достеменно обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, оскільки з початку відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 сплачував аліменти та станом на 01.12.2022 року заборгованість була відсутня, що вбачається з попередніх розрахунків заборгованості, копії яких додаються. Розрахунок пені по аліментам на утримання дітей: грудень 2022 р борг 4139,57 грн-1%-294 дні прострочи складає 12170,33 грн; січень 2023 р борг 4139,57 грн-1%-263 днів складає 10887,06 грн.; лютий 2023 р борг 4139,57 грн-1%-232 дня складає 9603,80 грн.; березень 2023 р борг 4139,57 грн-1%-204 складає 8444,72 грн., а всього 41105,91 грн. Оскільки розмір пені за вказаний період перевищує суму основного боргу, позивач вважає за доцільне визначити розмір пені до стягнення у сумі боргу 38 876,13 грн. (згідно ч. 1 ст. 296 СК України пеня на заборгованість по аліментах не може перевищувати розмір заборгованості).

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеса від 02 лютого 2024 року вирішено позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

05 серпня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний Суд» адвокатом Мухамеджановим О.С. в інтересах ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді першої інстанції, оскільки ні позовну заяву з додатками, ні копію ухвали про відкриття провадження по справі не отримував, в тому числі відповідних повісток про виклик в судове засідання, із зазначенням дати та часу судового розгляду, що в свою чергу, згідно тверджень апелянта, є порушенням норм процесуального права та відповідно обов`язковою підставою для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, з метою забезпечення останньому його права на справедливий судовий розгляд.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, апеляційні скарги опрацьовуються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За положеннями ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно матеріалів апеляційної скарги та безпосередньо відомостей з ЄДРСР, 02 лютого 2024 року Київським районним судом м. Одеса було ухвалено оскаржуване заочне рішення по справі. 16 травня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою від 10 липня 2024 року було залишено без задоволення та роз`яснено відповідачу його право на оскарження судового рішення в апеляційному суді. Апеляційну скаргу, в свою чергу, сформовано в системі «Електронний Суд» 02 серпня 2024 року та 05 серпня 2024 року зареєстровано апеляційним судом, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом у відповідності до положень п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» було в повній мірі сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. Ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мухамеджанова Олега Салаватовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського районного суду м. Одеса від 02 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення пені за аліментами.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік