Справа № 357/5450/24
Провадження № 2/357/2839/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

12 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/532830 від 15.03.2019 в сумі 52 405,69 грн.; за кредитним договором № 014/0946/82/1027193 від 11.06.2019 в сумі 16 397,80 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 15.03.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/532830, згідно якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 49 911,27 гривень, а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки визначені договором.

Строк кредиту становить 72 місяці з дати надання кредиту. Дата повного погашення кредиту 15.03.2025р. Процентна ставка застосовується в розмірі 47,9%. Дата сплати щомісячного ануїтентного платежу - 15 числа кожного календарного місяця згідно з графіком. Факт надання банком ОСОБА_1 , кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору від 15.03.2019 підтверджується випискою по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом.

Крім того, 11.06.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0946/82/1027193, відповідно до умов якого банк відкрив поточний рахунок «для виплат» в гривні, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти із розрахунку 59,9 % річних. Кредит надавався строком на 48 місяці з 11.06.2019 до 11.06.2023, дата оплати щомісячного ануїтентного платежу - 11 числа кожного календарного місяця згідно графіку.

У подальшому 20.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк» передав за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняв належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі.

За вказаних обставин ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/532830 від 15.03.2019, № 014/0946/82/1027193 від 11.06.2019, де боржником є ОСОБА_1 . Після відступлення права вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності до вимог ЦПК України, жодних заяв/клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/532830 (а.с.5).

Згідно п. 1.1.1, 1.1.5, 1.1.8 Договору банк надав позичальнику кредит у сумі 49 911,27 грн., строком до 15.03.2025, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 річних (на період з 15.03.2019 по 15.05.2019) та 47,9% річних (з 16.05.2019), без укладення додаткової угоди до Договору ( п.п.1.1.7 Договору).

Крім того, відповідачкою підписано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» від 15.03.2019 та графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення (а.с.11).

Факт надання банком ОСОБА_1 , кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору від 15.03.2019, підтверджується виписками по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом (а.с.13-24).

Зі змісту зазначеного договору вбачається, що відповідачка підтвердила своїм особистим підписом, що ознайомилась і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг.

В договорі визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші.

Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання банк перед відповідачем виконав.

Відповідно до Умов договору, відповідачка зобов`язалась погашати заборгованість за кредитом, процентам за його користування, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених вказаним договором.

Крім того, 11.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0946/82/1027193, згідно умов якого, банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 20 000,00 грн. на придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, строк кредитування становить 48 місяці, що починається з 11.06.2019 до 11.06.2023р., з процентною фіксованою ставкою 59,9 %.

Також, відповідачем 11.06.2019р. було підписано графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», заяву №3 від 11.06.2019 (а.с.30,31,32).

Факт надання банком ОСОБА_1 кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору від 11.06.2019р. підтверджується випискою по рахунку, адже відповідач почав користування кредитом. Відповідна виписка є належним доказом на підтвердження видачі кредиту (а.с.33-41).

Втім, позичальник, всупереч умовам кредитного договору, припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.

20.12.2022 між АТ «Райффайзен банк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладений договір про відступлення права вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників, у тому числі щодо відповідача (а.с.45-49).

Відповідно до п. 2.4. Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, Новий кредитор замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній.

Відповідно до Реєстрів Боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитними договорами: № 014/380805/82/532830 від 15.03.2019; № 014/0946/82/1027193 від 11.06.2019 укладеними між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.76,81).

Сума заборгованості за Кредитним договором № 014/380805/82/532830 від 15.03.2019 (Кредитний договір 1), становить: 52 405,69 грн., з яких: 43 437,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; 8968,04 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.26 зворот).

Сума заборгованості за Кредитним договором № 014/0946/82/1027193 від 11.06.2019 (Кредитний договір 2), становить : 16 397,80 грн., з яких: 12 970,70 грн. - сума заборгованості за кредитом; 3 427,10 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.62-63).

Позивач направив відповідачу Досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами (а.с.53). Проте, станом на дату подачі позову вказана Досудова вимога Відповідачем не виконана, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звертається до суду про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення ,зміну або припинення цивільних прав таобов`язків.Зміст договорустановлять умови(пункти),визначені нарозсуд сторіні погодженіними,та умови,які єобов`язковимивідповіднодо актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ст.610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно ст.ст. 1048-1052,1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до вимог 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд дійшов до висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитними договорами утворилась заборгованість, право грошової вимоги на яку перейшло до позивача

Після відступлення позивачу прав грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ні на рахунки попереднього кредитора - АТ «Райффайзен Банк».

Відповідач ОСОБА_1 не надала доказів на спростування встановлених обставин щодо укладання договорів, розміру заборгованості.

З огляду на викладене, оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн (а.с.4), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно пункту 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положення ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомогу.

Відповідно дост. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05 липня 2012 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що 14.06.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та адвокатом Титаренко В. В. укладено Договір про надання правничої допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе зобов`язання надати правову (професійну правничу) допомогу для захисту у разі порушення, невизнання чи оспорення прав, свобод та законних інтересів ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС".

Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №394 до договору виконавець надав, а замовник прийняв юридичні послуги щодо: аналізу судової практики та законодавства 1 година, вартість 400 грн, аналіз матеріалів отриманих від клієнта за кредитним договором 1 година, вартість 400 грн, підготовка позовної заяви до суду з додатками до неї, відправлення пакету документів до суду 1 година, вартість 600 грн. (а.с.71). Відповідно до платіжної інструкції №470 від 26.02.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» сплатило адвокату Титаренку В.В. 1400 грн. 00 коп. за послуги з правничої допомоги за замовленням № 394 до договору від 14.06.2023 (а.с.72). Відповідно до платіжної інструкції №496 від 26.02.2024 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» сплатило адвокату Титаренку В.В. 1400 грн. 00 коп. за послуги з правничої допомоги за замовленням № 420 до договору від 14.06.2023 (а.с.75).

Враховуючи категорію справи, а також обсяг фактичних витрат, понесених стороною позивача, обсяг наданих адвокатом послуг, їх необхідність та доцільність, керуючись принципом законності, співмірності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2800 грн. 00 коп.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. 00 коп., які у відповідності до вимогст. 141 ЦПК Українипідлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ():

- заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/532830 від 15.03.2019 в сумі 52 405,69 грн. (п`ятдесят дві тисячі чотириста п`ять гривень 69 копійок);

- кредитним договором № 014/0946/82/1027193 від 11.06.2019 в сумі 16 397,80 грн. (шістнадцять тисяч триста дев`яносто сім гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» () судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 3028,00грн. та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 2 800,00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» / місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, Ї.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 /зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /

Повний текст рішення виготовлено 15.08.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола