Номер провадження 2/387/465/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 серпня 2024 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 до суду із позовом до відповідачів про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 з 22.11.2017 займає посаду начальника Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради, що підтверджується розпорядженням Помічнянського міського голови Помічнянської міської ради від 21.11.2017 №55-к. ОСОБА_3 у своєму власному веб-профілі соціальної мережі «TikTok» за веб-посиланням розміщено відеозапис, який відноситься до позивачки та доводить необмеженій кількості людей неправдиву, недостовірну інформацію відносно останньої. Наслідком опублікування відповідачем відеозапису є звинувачення від оточуючих, колег, жителів територіальної громади ОСОБА_2 у вчиненні протиправних дій під час виконання своїх посадових обов`язків, як начальника Відділу освіти виконавчого комітету Помічнянської міської ради. З викладеного вбачається, що всі фактичні твердження відповідачкиспрямовані на привернення уваги глядачів до займаної позивачкою посади. Тобто, такі твердження спрямовані на спотворення інформації про діяльність останньої, як начальника відділу освіти, що відповідно порочить ділову репутацію ОСОБА_2 , що спонукало сторону позивача звернути до суду.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Оскільки ціна позову складає 40 000 грн, то відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди завданої висловлюванням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін .

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2024 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.