Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/226/24
Провадження № 2/670/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» К. Горин

представника третьої особи - комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» В. Гаврішко

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Віньковецької селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Віньковецька селищна рада як органу опіки та піклування вернулася до суду в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. В службі у справах дітей Віньковецької селищної ради на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, перебувають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують належних умов проживання дітей, зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, зловживають спиртними напоями, вчиняють насильство в сім`ї в присутності дітей, не займаються вихованням, навчанням та забезпеченням дітей. Шлюб між батьками дітей не зареєстрований. Службою у справах дітей Віньковецької селищної ради здійснюється постійний контроль за умовами проживання та вихованням дітей в сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . При обстеженні умов проживання дітей останні не відповідають санітарно гігієнічним нормам, стан будинку потребує покращення та створення належних умов для проживання та утримання дітей. Бесіди із батьками та зобов`язання їх негайно покращити житлово-побутові умови, не дали бажаних результатів. Доглядом за дітьми, їх навчанням і вихованням здебільшого займається бабуся ОСОБА_7 , яка на даний час, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, здійснювати належний догляд за малолітніми дітьми, в тому числі за немовлям, не може. 04.03.2024 року у сім`ї виник конфлікт внаслідок зловживання алкоголем батьками. Після чого ОСОБА_6 з немовлям ОСОБА_3 звернулася за допомогою до старости с. Майдан-Олександрівський ОСОБА_8 та до служби у справах дітей селищної ради для розміщення її з дитиною до реабілітаційного центру. Службою у справах дітей було прийняте рішення тимчасово надати притулок у дитячому відділенні КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» до вирішення питання влаштування матері до Центру реабілітації. Того ж дня мати за лишила немовля ОСОБА_3 у лікарні і зникла в невідомому напрямку та не повернулась. В той час бабуся з онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 знаходилися у хірургічному відділенні лікарні, у ОСОБА_7 була зламана рука, а ОСОБА_4 проведено хірургічне втручання. Батько дітей в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки доглядом дітей фактично займається бабуся, ОСОБА_7 було прийнято рішення залишити дітей у дитячому відділенні лікарні для подальшого вирішення можливості доцільності перебування дітей у сім`ї. Проте бабуся самостійно прийняла рішення покинути лікарню з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не зважаючи на заперечення з боку працівників соціальних служб. ОСОБА_11 залишився у дитячому відділенні лікарні. 07.03.2024 року було здійснено виїзд комісії в сім`ю для обстеження умов проживання дітей, в результаті чого виявлено, що умови проживання дітей, а особливо новонародженої дитини не відповідають нормам, у будинку стоїть важкий неприємний запах, кімнати задимлені, розкиданий брудний одяг та білизна, по підлозі розкидане сміття, дрова та брудний посуд. Батько мав ознаки алкогольного сп`яніння. Мати на час обстеження була відсутня. Діти ОСОБА_12 та ОСОБА_10 мали занедбаний вигляд, одягнені у брудний одяг. У ОСОБА_12 були ознаки ГРВІ, а саме висока температура, в`ялість та головний біль. У будинку не було жодних ліків. Низький рівень батьківського потенціалу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , неусвідомленість наявних проблем, небажання пошуку шляхів їх вирішення унеможливлюють подальше перебування дітей у сім`ї. Згідно рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 45 дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 негайно відібрано у батьків. ОСОБА_11 тимчасово влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», ОСОБА_12 - до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», ОСОБА_10 не вдалось відібрати у батька, оскільки це могло викликати психологічну та фізичну травму у дитини, оскільки батько погрожував вчинити суїцид на очах у дитини. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: відібрати дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без позбавлення їх батьківських прав; передати дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під нагляд Віньковецької селищної ради як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування дітей до сімейних форм виховання; стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

15.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13.06.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , в якій вона позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Гаврішко В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримує заявлені органом опіки та піклування вимоги, справу просить розглянути за відсутності представника.

Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» Горин К. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримує заявлені органом опіки та піклування вимоги, справу просить розглянути за відсутності представника.

Суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.2024 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2024 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , та його батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.03.2024 року.

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 разом з дітьми: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 проживаються за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Віньковецької селищної ради № 131 від 06.03.2024 року.

Акт обстеження умов проживання ( АДРЕСА_1 ) від 24.01.2024 року засвідчує, що санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає нормам, в будинку брудно, постільна білизна і посуд брудні, одяг брудний та розкиданий. Малолітні діти не мають окремих ліжок та місць для заняття уроками. Для дистанційного навчання дітей можливості немає.

Згідно Акту обстеження умов проживання ( АДРЕСА_1 ) від 07.03.2024 року слідує, що санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає нормам, в будинку брудно, не прибрано, постільна білизна і посуд брудні, одяг розкиданий і брудний та розкиданий, в будинку важкий неприємний запах, кімнати задимлені. Малолітні діти не мають окремих місць для сну та заняття уроками.

Згідно характеристики № 125 від 06.03.2024 року виданої старостою Майдано-Олександрівського старостинського округу Віньковецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_5 характеризується виключно з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, батько не веде належний догляд за дітьми, вихованням дітей займається бабуся, ніде не працює.

Згідно характеристики № 123 від 06.03.2024 року виданої старостою Майдано-Олександрівського старостинського округу Віньковецької селищної ради вбачається, що ОСОБА_6 характеризується виключно з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, сім`я перебуває на обліку та під соціальним супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, мати не веде належний догляд за дітьми, вихованням дітей займається мати чоловіка (бабуся).

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов Віньковецького районного суду по справах: № 670/19/24, № 670/88/24, № 670/341/22, № 670/337/22, № 670/320/23.

Згідно повідомлення комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Віньковецької селищної ради від 12.03.2024 року № 44 сім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у якій виховувалися малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають на обліку з 2022 року, як сім`я, яка знаходиться у складних життєвих обставинах. Сім`ї надавали послуги: інформування, консультування, соціальної профілактики, натуральної допомоги та соціального супроводу. Під час роботи з сім`єю вдавалося лише на короткий термін мінімізувати складні життєві обставини.

Згідно наказу Служби у справах дітей Віньковецької РДА від 11.03.2019 року № 14/2019-р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, як таких, що проживають в сім`ї, у яких батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Згідно наказу Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради від 20.02.2024 року № 4/2024-но ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 47 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано на цілодобове перебування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик».

Відповідно до рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 46 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштовано на цілодобове перебування до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький спеціалізований будинок дитини».

Рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 45 вирішено відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх батьків, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей.

Відповідно до висновку про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських, затвердженого рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 14.03.2024 року № 58, вбачається, що орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт існування виняткових обставин, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю малолітніх дітей, що є підставою для відібрання дітей.

Факт того, що діти можуть бути поміщені в середовище, яке більш сприятливе для їх виховання, виправдовує, в даному випадку, примусове відібрання дітей від батьків. На переконання суду, ненадійність зазначеної вище ситуації, не можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, норми права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про відібрання дітей у відповідачів.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляють батьківської турботи, не бажають належно виховувати дітей, що в свою чергу свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Тому позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачів на дітей також підлягають до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Позивачем по даній справі заявлено чотири вимоги, дві з яких пред`явлені до ОСОБА_5 , а інші дві - до ОСОБА_6 .

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави: із ОСОБА_5 2422 грн 40 коп. (1211,20 грн. х 2); із ОСОБА_6 2422 грн 40 коп. (1211,20 грн. х 2).

Керуючись ст.ст. 164, 170, 180, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов Віньковецької селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під нагляд Віньковецької селищної ради як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування дітей до сімейних форм виховання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити дане рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Повне найменування учасників справи:

Позивач - Віньковецька селищна рада як орган опіки та піклування, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, адреса місцезнаходження: вул. Соборної України, 15, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.

Відповідач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», ідентифікаційний код юридичної особи 23652484, адреса місцезнаходження: вул. Івана Сірка, 5/1, м. Хмельницький.

Третя особа - комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», ідентифікаційний код юридичної особи 03397475, адреса місцезнаходження: вул. І. Пулюя, 4, м. Хмельницький.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 19.08.2024 року.

Суддя В.А. Мамаєв