Справа №: 343/1655/24
Провадження №: 2-о/343/134/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернувшись в Долинський районний суд просить ухвалити рішення, яким: встановити, що ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Тур`я Калуського ( в минулому Долинського) району Івано-Франківської області, померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений її бабою, ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Оболонської сільської ради Івано-Франківської області Мазуркевич Р.В. 24 серпня 1983 року та зареєстрований за реєстром №61 /а, згідно з яким її бабуся, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне їй майно на праві особистої власності, а саме: житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться в с. Мала Тур`я заповіла внучці ОСОБА_4 , тобто їй, ОСОБА_3 .

В склад спадщини, яка відкрилася після смерті баби, входить також нерухоме майно, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Як свідчить довідка Малотур`янського старостинського округу Долинської міської ради №31/8-14/ від 22 квітня 2024 року, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно разом з нею проживала та була зареєстрована також вона, ОСОБА_1 , в цьому житловому будинку за вказаною адресою вона проживала як до смерті баби, так і продовжує проживати в ньому безперервно після смерті баби по даний час.

Таким чином, вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами та користування земельною ділянкою, на якій розміщене будинковолодіння і вже протягом тривалого часу вона разом з сім`єю користується та володіє спадковим майном, яке за життя належало її бабусі.

В липні 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Депутат О.З. Калуського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 та надала відповідний пакет документів.

Нотаріус відмовила у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може доказати родинних відносин із бабою, як між спадкоємцем за заповітом, та спадкодавцем, та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між внучкою та бабою.

У пред`явленому нотаріусу заповіті РН61/а від 24 серпня 1983 року ОСОБА_2 заповіла все належне їй за життя майно внучці ОСОБА_4 .

Із свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданому Софрінською селищною радою Пушкінського району Московської області 22 серпня 1985 року, актовий запис №48 від 10 червня 1971 року, вбачається, що вона, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Софріно Пушкінського району Московської області, РСФСР, її батьками є: ОСОБА_5 , національність - росіянин, мати ОСОБА_6 , національність - українка.

Своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » вона змінила на « ОСОБА_8 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Долинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 09 вересня 1995 року.

Згідно із записом акту про народження №4915 від 08 листопада 1946 року, що міститься в книзі реєстрації актів про народження за 1946 рік Відділу реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області ( Ф.№Р-2521, оп. №1, спр.№264), витяг з книги виданий Державним архівом Івано-Франківської області, а також з архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області №М-62(Ц)06-06 від 08.04.2024 ОСОБА_9 , яка є її мамою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Мала Тур`я Долинського ( нині Калуського) району, актовий запис №15 від 08 листопада 1946 року, складний виконавчим комітетом Малотур`янської сільської ради. Її батько: ОСОБА_10 , за національністю - українець, мати ОСОБА_11 ( так в документі) ОСОБА_12 , за національністю - українка. Написання імені « ОСОБА_13 » пояснюється тим, що актові записи громадянського стану заповнювалися в різні періоди часу різними посадовими особами і в цій місцевості метричні книги велись різними мовами, переклади проводились в довільній формі. Тим більше, що відповідно до архівної довідки Державного архіву Івано-Франківської області №М-62(ІД)06-06 від 08.04.2024 в актовому записі №16 від 25 листопада 1933 року при реєстрації шлюбу у церкві с. Грабів Долинського повіту баби ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (донька ОСОБА_12 і ОСОБА_15 ), з дідом, ім`я нареченої вказано « ОСОБА_16 ».

Її мати ОСОБА_9 зареєструвала шлюб на території Росії з ОСОБА_5 , після чого їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ». За час перебування батьків в шлюбі народилася вона, ОСОБА_4 .

Однак свідоцтво про реєстрацію шлюбу її батьків відсутнє, мати виїхала в росію, одружилася, і як розповідала баба, мама приїхала разом з нею, двохрічною дитиною, в с. Мала Тур`я, залишила її на вихованні баби і повернулася в росію. Місце перебування матері їй не відоме, на зв`язок вона не виходить, отримати повторне свідоцтво про реєстрацію шлюбу батьків не має можливості, у зв`язку з повномасштабною агресією росії проти України, окупацією росією території України.

Незважаючи на відсутність свідоцтва про шлюб її батьків, її родинні відносини з бабою, як спадкодавцем, підтверджуються наступними доказами.

Довідкою виконавчого комітету Малотур`янської сільської ради №266 від 10 березня 2000 року підтверджується, що ОСОБА_17 дійсно являється внучкою ОСОБА_2 , з якою проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і продовжує проживати в спадковому будинку по даний час.

Із довідки Малотур`янського старостинського округу №72/8-14/ від 25 липня 2024 року, яка видана на підставі запису в погосподарській книзі №2 за 1996 - 2000 роки, вбачається, що в одному господарстві в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , 1913 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали, в тому числі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її внучка, а також її чоловік та діти.

Тобто, у в особовому рахунку погосподарської книги зазначаються родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між бабою та внучкою.

При цьому, прізвище, ім`я, по батькові, дата її народження співпадає з даними, вказаними у свідоцтві про її народження, свідоцтві про шлюб та паспорті. Рік народження її баби ОСОБА_2 - 1913 відповідає віку -86 років, в якому баба померла, що вказаний у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_3 , виданому Малотур`янською сільською радою 27 вересня 1999 року.

Таким чином, вказані письмові докази свідчать про те, що померла ОСОБА_2 є її бабою.

Встановлення факту родинних відносин між нею та померлою бабою має для неї юридичне значення, він породжує для неї юридичні наслідки - це необхідно їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину (а.с.1-5).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024 цивільна справа № 343/1655/24 заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.24).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1655/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада , про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання на 20 серпня 2024 року (а.с.25).

Заявниця ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Оленин О.Ф.(ордер серії АТ №1075495 а.с.22) в судове засідання не з`явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.08.2024 поступила заява, згідно якої представник заявниці вимоги заяви підтримує, просить їх задоволити. Розгляд справи просить проводити у їх відсутності ( а.с.31).

Представник заінтересованої особи, Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з"явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. В Долинський районний суд 19.08.2024 електронною поштою, поступило клопотання, згідно якого представник Долинської міської ради Креховецький І.М. (виписка з ЄДРЮО, ФОП та ГФ а.с.29-30) просить розгляд справи проводити за відсутності представника Долинської міської ради, проти встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є внукою ОСОБА_2 , 1913 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заперечує (а.с.28).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України , встановлено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 27.09.1999 підтверджує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, на отримання якої претендує заявниця ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, при зверненні заявниці в липні 2024 року до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , нотаріус відмовила у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не може доказати родинних відносин із бабою, як між спадкоємцем за заповітом, та спадкодавцем

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується, зокрема:

копією книги реєстрації актів про народження за 1946 рік, в якій внесено запис акта про народження матері заявниці, ОСОБА_9 №49/15, де в графі батько записано: " ОСОБА_10 », мати: " ОСОБА_11 ";

копією архівної довідки №М-62(Ц)06-06 від 08.04.2024, згідно якої ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Мала Тур?я Долинського (нині Калуського) району, актовий запис №15 від 08 листопада 1946 року складений виконавчим комітетом Малотур?янської сільської ради. Батько: ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 (так в документі) ОСОБА_12 . Підстава: ф.Р-2521, оп.1, спр.264, арк.34,34зв. (а.с.16-17);

копією свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_4 , НОМЕР_1 від 22.08.1985, де в графі батько записано: " ОСОБА_5 ", мати: " ОСОБА_6 " (а.с.12);

копією заповіту посвідченого 24.08.1983 секретарем Оболонської сільської Ради Мазуркевичем Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №61/а, відповідно до якого ОСОБА_2 , належне їй майно на праві особистої власності житловий будинок і господарські забудівлі, які знаходяться в с.Мала Тур?я Долинського району, Івано-Франківської області заповіла внучці ОСОБА_4 (а.с.14);

копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 09.09.1995, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , після укладення шлюбу з ОСОБА_18 було присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.13);

довідкою виконавчого комітету Малотур`янської сільської ради №266 від 10 березня 2000 року якою підтверджується факт , що ОСОБА_17 дійсно являється внучкою ОСОБА_2 , з якою проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 і продовжує проживати в спадковому будинку по даний час (а.с.20);

довідкою Малотур`янського старостинського округу №72/8-14/ від 25 липня 2024 року, з якої вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 1996 - 2000 роки, на день смерті ОСОБА_2 , 1913р.н., 26.09.1999 вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (онука); ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зять); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (правнук); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (правнук) (а.с.21).

У даній справі предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Суд при розгляді справи виходить з того, що згідно з ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як внучки і бабусі, адже досліджені судом письмові докази не викликають у суду розумних сумнівів та об`єктивно підтверджують вказаний факт.

Беручи до уваги те, що встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, а саме: для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада , про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1913 року народження, є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, м.Долина пр-т.Незалежності,5 Калуського району Івано-Франківської області, 77500

Суддя: