Справа № 573/1595/24
Номер провадження 6/573/38/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

08.08.2024 до суду надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій останнє вказує, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження №62405687 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» кредитної заборгованості, яке відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса від 15.05.2020. 10.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, товариство просило замінити сторону виконавчого провадження.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» Змієвська Т.П. не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без участі представника товариства (а. с. 4 зв.).

ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В., представники ТОВ «ФК «Женева», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання також не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а. с. 35-40). Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 15.05.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинено виконавчий напис №13857 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК» Женева» заборгованості в сумі 63820 грн 06 коп. за кредитним договором №24861/0007XSGF від 23.09.2013, укладеного між ОСОБА_1 і ПАТ «Платинум Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Женева» на підставі договору від 22.03.2018 №147 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, яка утворилася в період з 22.03.2018 по 11.03.2020 (а. с. 13).

Постановою приватного виконавця Клименка Р.В. від 23.06.2020 відкрито виконавче провадження №62405687 про стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Колейчика В.В. від 15.05.2020 №13857 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» 64470 грн 06 коп. заборгованості (а. с. 13).

16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 за договором №24861/0007XSGF (а. с. 17-20).

08.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кампсіс Лігал», укладено договір №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі й до ОСОБА_1 за договором №24861/0007XSGF (а. с. 21-23, 27 зв. 28 зв.).

10.05.2024 між ТОВ «Кампсіс Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Кампсіс Лігал», і ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема, й до ОСОБА_1 за договором №24861/0007XSGF (а. с. 17 - 28 зв.).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У частинах 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є одним з видів виконавчих документів.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602, ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04123, м. Київ, вул. Світлицького, 35, оф. 108/4, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6, ), приватний виконавець Клименко Роман Васильович (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, оф. 31), про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №62405687 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича №13857 від 15.05.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» 64470 грн 06 коп. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя