Справа № 724/2612/24
Провадження № 2/724/626/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2024 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., в порядку підготовки ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя вивчивши позовну заяву та додані до неї документи вважає, що вона подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача в позовній заяві не посилається на докази та такі відсутні в матеріалах справи, які підтверджують, факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитним договором №8 від 13.09.2016 року.

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали справи містять розрахунок заборгованості за кредитним договором №8 від 13.08.2016 року станом на 02.08.2024 року, проте 13.09.2016 року між ТОВ «ФК «Фангарант Груп» та ОСОБА_1 було укладено зазначений кредитний договір.

Оскільки з доданих позивачем доказів до позовної заяви не вбачається за можливе встановити отримання відповідачем кредитних коштів. Позивач не посилається на докази та такі не містяться в матеріалах справи, що відповідач отримав кредитні кошти та в нього на даний час є зобов`язання по кредитному договору та він його не сплачує, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу або його представнику десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінінсова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК