Провадження № 2/161/2567/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи

09 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового заідання Октисюк С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кравчук Ліани Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднаної територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О ВИ В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась в Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Піддубцівської сільської ради Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність, скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку.
Ухвалою від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 23 грудня 2020 року залучено до участі в справі правонаступника відповідача Піддубцівської сільської ради Луцького району - Підгайцівську об`єднану територіальну громаду Луцького району Волинської області .
Ухвалою від 24 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку призначено судову земельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.
14 грудня 2022 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-експерт» надійшов лист директора ТзОВ «Волинь-експерт» Омельчук С.А.про повернення матеріалів цивільної справи та залишення ухвали від 24 березня 2021 року про призначення експертизи без виконання у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.
Ухвалою від 19 грудня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.
13 березня 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 адвоката Нестерука Романа Васильовича по справі призначено судову земельно -технічну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року з провадження по справі поновлено у зв`язку з надходженням з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку залишено без розгляду.
Постановою Волинського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, ухвалено направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи, 11 квітня 2024 року надійшли у провадження судді Філюк Тетяни Миколаївни.

Ухвалою судді від 16 квітня 2024 року матеріали справи прийнято до провадження та призначено судове засідання.

24 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № 368 від 18.12.2001 року, виданого на підставі Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року?
- Якщо такі накладення мають місце, то зазначити в якому розмірі з вказівкою місця накладення?
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мозольська О.М. та представник Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області заперечували щодо призначення експертизи..
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Окрім того, згідно п.п.2,6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Засадами цивільного судочинства є змагальність сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.3 ст.11 ЦПК), та диспозитивність, який встановлює розгляд справи судом не інакше як за зверненням, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках (ч.1 ст.12 ЦПК).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (частини 1, 2 статті 102 ЦПК України).
Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8, судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи по встановленню законних та обґрунтованих рішень.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справа «Дульський проти України» від 01.06.2006 року експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.
Відповідно до п.1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 , зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.98 за N 705/3145, із останніми змінами та доповненнями, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.В інших випадках проводиться експертне дослідження, підставою для якого є договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовою заявою (листом) замовника (юридичної або фізичної особи), з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.
Відповідно до частини 1,2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків передбачених законом.
З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення чи мало місце накладення земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належить позивачу ОСОБА_4 , з метою сприяння позивачу у реалізації прав, передбачених цивльним процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи, а відтак про задоволення клопотання.
Також, суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Крім того, зважаючи на ту обставину, що справа тривалий час перебуває в провадженні суду, з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне встановити строк виконання експертизи 45 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.
Разом з тим, слід роз`яснити учасникам процесу щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами та право суду у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу застосувати до нього заходи визначені законом.
Крім того, суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кравчук Ліани Олександрівни про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного Управління Держгеокадастру у Волинській області, Підгайцівської об`єднану територіальної громади Луцького району про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року «Про передачу земельних ділянок громадянам у власність», скасування запису про реєстрацію права власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:
- Чи має місце накладення земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:3918, що розташована в с.Гаразджа Луцького району загальною площею 0,12 га, яка належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 447894 від 04.01.2012 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради №6/6.10 від 20.09.2011 року, на земельну ділянку для ведення садівництва, розташовану на території садового товариства «Гаразджа» Піддубцівської сільської ради, площею 0,06 га, яка належить ОСОБА_4 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку № 368 від 18.12.2001 року, виданого на підставі рішення Піддубцівської сільської ради народних депутатів №15/4-3 від 26.11.2001 року? Якщо такі накладення мають місце, то зазначити в якому розмірі з вказівкою місця накладення?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,16.
Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 ).
Встановити строк виконання експертизи 45 днів з дня надходження матеріалів до експертної установи.
На час проведення судової земельно-технічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/17439/20 (провадження 2/161/2567/24).
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Роз`яснити учасникам процесу щодо неприпустимості зловживання своїми процесуальними правами та право суду у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу застосувати до нього заходи визначені законом.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 09 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М. Філюк