Справа № 336/3996/24
Провадження № 2/708/218/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Лисенко І.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Іващенко М.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - РАЙОННА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПО ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНУ, про позбавлення батьківських прав та

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 27.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час звернення до суду позивачка ОСОБА_1 до позовної заяви долучила клопотання про витребування доказів, яким просила суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону відповідачем у справі, оскільки за наявною у позивачки інформацією ОСОБА_2 виїхав за межі країни.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Іващенко М.В. вказане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов не скористався.

Представник третьої особи за довіреністю Парфенюк Л.П. у підготовче засідання не з`явилась, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Заслухавши учасників, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що регламентовано ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Зі змісту частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що учасник справи вправі заявити клопотання про витребування доказів у випадку неможливості самостійного надання таких доказів.

Подане позивачкою клопотання за формою та змістом відповідає вимогам до нього, надане суду у визначеному ст. 84 ЦПК України порядку, отримати необхідні відомості самостійно позивачка та її представниця не мають об`єктивної можливості. За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 ), за період часу з 01.01.2021 по 20.08.2024.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) і зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ