УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 755/15005/23

провадження № 61-5716св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 рокута постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року ДП УСТФ «Укртелефільм» через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з ДП УСТФ «Укртелефільм»на користь ОСОБА_1 компенсації за втрату частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати станом на 29 вересня 2023 року в розмірі 319 065,98 грн і передати справу в цій частині для продовження розгляду.

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі.

13 серпня 2024 року ДП УСТФ «Укртелефільм» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду заяву (вх. № 26990/0/220-24 від 14 серпня 2024 року) про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви чи клопотання визначені у статті 183 ЦПК України.

За змістом абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

ДП УСТФ «Укртелефільм» підтвердило, що виконання судового рішення розпочалося, оскільки 12 серпня 2024 року державний виконавець відкрив виконавчі провадження.

До заяви про зупинення виконання судових рішень заявник долучив квитанцію № 1525838 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ДП УСТФ «Укртелефільм». Доказів надіслання (надання) заяви ОСОБА_1 не надано.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (абзац перший частини четвертої статті 183 ЦПК України).

Оскільки заявник не додав до заяви про зупинення виконання судових рішень доказів надіслання (надання) копій цієї заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, таку заяву належить повернути без розгляду.

Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заяваю, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 43, 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Державному підприємству «Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» заяву про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року, додаткового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов