Копія Справа №684/417/24
Провадження №2-о-678-62/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 серпня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , представник заявниці: адвокат Волошина Ірина Вікторівна, заінтересована особа Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

12.08.2024 року до суду на підставі розпорядження голови Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б. від 07.08.2024 року надійшла вищевказана заява представника ОСОБА_1 адвоката Волошиної І.В. від 06.08.2024 року, в якій вони просять: ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Синявка, Старосинявського району Хмельницької області; витребувати відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність відомостей щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Синявка, Старосинявського району Хмельницької області (записи про смерть, шлюб, народження дитини).

Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померло.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Своїм місцем реєстрації та проживання заявниця ОСОБА_1 зазначила адресу АДРЕСА_1 .

Проте, заявниця та її представник не надали жодних доказів на підтвердження відомостей щодо того, де проживала чи була зареєстрована особа ОСОБА_2 яку вони просять визнати безвісно відсутньою.

Так, представником ОСОБА_1 адвокатом Волошиною І.В. у заяві зазначено, що у теперішній час відомості про місце перебування ОСОБА_2 відсутні. До липня 1998 року ОСОБА_2 мешкав у с.Нова Синявка, Старосинявського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області. У липні 1998 року він виїхав на заробітки у м.Москва російська федерація, тому у вересні 1998 року його було знято з реєстрації, що підтверджується випискою з погосподарської книги від 24.07.2024 року. Згідно архівної довідки від 06.08.2024 ОСОБА_3 працював у ЗАСТ «Граніт» с.Нова Синявка у 1996-1997 роках. Інші відомості про трудовий стаж відсутні. Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 залишився військовий квиток ОСОБА_2 , де на двадцять шостій сторінці військового квитка міститься відмітка про військовий облік 02.04.1994 Новосинявська сільрада Старосинявського РВК Хмельницької області. Таким чином, останнім відомим постійним місцем проживання ОСОБА_2 є с.Нова Синявка, де протягом більше одного року немає відомостей про місце його перебування.

Однак, суду не надано належних, допустимих та достовірних доказів того , що с.Нова Синявка, Старосинявського (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, є останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, а саме ОСОБА_2 .

Виписка з погосподарської книги від 24.07.2024 року, архівна довідка від 06.08.2024 року та двадцять шоста сторінка військового квитка ОСОБА_2 , не є доказом того, що останнім відомим постійним місцем проживання ОСОБА_2 , є саме с.Нова Синявка, Старосинявського (тепер Хмельницького) району Хмельницької області,крмі того не вказано точної адреси (назва та номер вулиці, провулку, тощо).

Також при ознайомленні з заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить поштового індексу місця проживання чи перебування заявниці та її представника; не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці та її представника.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260, 293, 294, 305, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявниці: адвокат Волошина Ірина Вікторівна, заінтересована особа Міністерство оборони України про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - залишити без руху.

Заявнику протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський