Справа № 132/1953/24
Провадження № 2/132/656/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корделівка, Калинівського району Вінницької області. Його батьками були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бохоники, Вінницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_1 , відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,30 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , який вона прийняла, але не оформила після смерті свого родича ОСОБА_4 , і який належав йому згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.09.1980 року на підставі рішення №151 від 27.04.1989 року .

Однак, 20.06.2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Саміляк О.П., щодо подання заяви на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, отримав відмову в зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, в якому власник був записаний як голова колгоспного двору.

Таким чином, на даний час оформити свої спадкові права на будинковолодіння, яке успадкував за законом позивач не має можливості, так як відсутній оригінал зазначеного вище свідоцтва про право власності, крім того як вбачається із довідки керівника Калинівського РСП ВООБТІ № 576 від 08.09.2024 року, в даному свідоцтві (другий екземпляр якого зберігається там) було зазначено, що ОСОБА_4 був не власником, а головою колгоспного двору.

Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до розгляду справи по суті в судовому засіданні подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Корделівка, Калинівського району Вінницької області. Його батьками були ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бохоники, Вінницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_1 , відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та присадибною земельною ділянкою, орієнтовною площею 0,30 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , який вона прийняла, але не оформила після смерті свого родича ОСОБА_4 , і який належав йому згідно свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області 16.09.1980 року на підставі рішення №151 від 27.04.1989 року .

Однак, 20.06.2024 року звернувшись до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Саміляк О.П., щодо подання заяви на прийняття спадщини та отримання свідоцтва про спадщину за законом після смерті матері, отримав відмову в зв`язку із відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, в якому власник був записаний як голова колгоспного двору.

Таким чином, на даний час оформити свої спадкові права на будинковолодіння, яке успадкував за законом позивач не має можливості, так як відсутній оригінал зазначеного вище свідоцтва про право власності, крім того як вбачається із довідки керівника Калинівського РСП ВООБТІ № 576 від 08.09.2024 року, в даному свідоцтві (другий екземпляр якого зберігається там) було зазначено, що ОСОБА_4 був не власником, а головою колгоспного двору.

Згідно положень ст. ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

Станом на день припинення існування колгоспного двору (в зв`язку з набранням чинності ЗУ Про власність від 07.02.1991 року) мати позивача ОСОБА_1 набула права на спадщину після смерті свого родича ОСОБА_4 , але не оформила своїх законних прав.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , та в цілому складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 32,7 кв.м, житловою площею 19,3 кв.м, сараю літ. Б, огорожі № 1, воріт, хвіртки № 2, вартістю 120000,00 грн., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бохоники, Вінницького району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: