Справа № 309/1763/24
Провадження № 2/309/439/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лук`янової О.В

розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за надані послуги та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за надані послуги та моральної шкоди.

Розгляд справи призначено на 19 серпня 2024 року, на 10 годину 50 хвилин.

До початку розгляду справи від представника відповідачів ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання 19 серпня 2024 року, о 10-50, в режимі відеоконференції, оскільки забезпечити свою явку у дане судове засідання він немає можливості через наявність певних ускладнень у пересуванні по території України, викликаних введенням військового стану через військову агресію Російської Федерації проти України, введенням воєнного стану, а також місцем його дислокації в більшості є місто Ужгород, Ужгородський район, тому він не зможе прибути у судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.

Крім того, він зацікавлений, щоб судові засідання відбувалися, тому просив суд надати йому можливість участі у данному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сайту відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua..

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який в суді лише один на 9 суддів.

Крім того, твердження адвоката Гельжинського Р.Л., що місцем його дислокації є в більшості місто Ужгород, Ужгородський район, та його посилання на воєнний стан в Україні через військову агресію Російської Федерації проти України, не є підставою для підтвердження необхідності його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та не позбавляє можливості учасника цивільної справи, який зацікавлений у розгляді даної справи, з`явитися у судове засідання.

За наведених обставин, суддя вважає, що доводи заяви адвоката Гельжинського Р.Л. не дають підстав для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за надані послуги та моральної шкоди, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з постійною зайнятістю залу судових засідань для розгляду кримінальних проваджень, у тому числі колегіальних, а також для розгляду клопотань та скарг слідчими суддями, та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 19 серпня 2024 року, на 10-50, в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за надані послуги та моральної шкоди, - відмовити.

Керуючись ст.212, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання, яке призначено на 19 серпня 2024 року, на 10 годину 50 хвилин, в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_5 , до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення суми боргу за надані послуги та моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.