Дата документу 07.08.2024Справа № 554/2273/24
Провадження № 2/554/3355/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бугрія В.М., при секретарі Янушкевіч К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом адвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 04.03.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. 24 червня 2024 року від представника позивача адвоката Ольховської Марини Миколаївни яка діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Також слід зазначити, що питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами статті 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Згідно з частиною 7 статті 279 ЦК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Представник позивача по справі подала до суду клопотання, в якій просила суд здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 05.06.2024 року представнику позивача було відмовлено у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Ольховської Марини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись статтею 212, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивачаадвоката Ольховської Марини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення суми страхового відшкодування у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій