Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/2722/24

Номер провадження: 2/511/699/24

"12" серпня 2024 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровоної за адресою: АДРЕСА_1 ;

до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими спорудами та частини земельної ділянки по праву спадкування за законом,

встановив:

12.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими спорудами та частини земельної ділянки по праву спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 26.01.2023 року у віці 46 років її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинув під час виконання завдання під час проходження служби в ЗСУ. В період з 2016 року до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали нерухоме майно, а саме: «А» житловий будинок та «а» - веранда загальною площею 72,80 кв.м., в тому числі житловою - 35,80 кв.м. та господарчих споруд: «Б» - літня кухня, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Д» - погріб, «Є» - уборна, що розташовані по АДРЕСА_1 , які оформлені на відповідачку ОСОБА_2 відповідно до Договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 12.04.2018 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Л. М. Патраманською, що підтверджується Інформаційним Витягом 265 від 11.07.2024 року. Земельна ділянка площею 0,1365 га, кадастровий номер :02:003:0187, що розташована по АДРЕСА_1 , яка відповідно до Договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 12.04.2018 року приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Л. М. Патраманською, оформлена на відповідачку ОСОБА_2 що підтверджується Інформаційним Витягом 548 від 11.07.2024 року.

Після придбання будинку та земельної ділянки позивачка ОСОБА_1 , за згодою сина ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_2 вселилась до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає до цього часу, та з 13.07.2020 року була зареєстрована за цією адресою, що підтверджується відміткою в паспорті серії НОМЕР_1 від 17.08.2000 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

У встановленому порядку та строки з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , позивачка, яка є мати спадкодавця звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М. Позивачці стало відомо що крім неї на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом прийняла його дружина - ОСОБА_2 . Однак, приватним нотаріусом Л. М. Патраманською позивачці було відмовлено в оформленні спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що для того, щоб видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку в майні, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачці необхідно надати нотаріусу оригінали документів на житловий будинок та земельну ділянку, які знаходяться у відповідачки. До цього часу відповідачка ОСОБА_2 нотаріусу оригінали документів не надала. Крім того, відповідачка заперечує право позивачки на спадщину, яка відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3 . Таким чином, на даний час позивач не може позасудово оформити право власності на спадкове майно, у зв`язку з чим звернулась до суду.

Також позивачка просить суд відстрочити сплату судового збору до отримання правовстановлюючих документів на предмет спору та встановлення ринкової вартості майна та витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л. М. Патраманської належним чином завірені копії: - спадкової справи N?30/2024 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 12.04.2018 року щодо оформлення на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по

АДРЕСА_1 , а також копії документів, які стали підставою для оформлення зазначених правочинів.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У пункті 1 постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14.05.1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі"(Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв`язку із цим, при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.07.2024 року, в розмірі 1211,20 грн., відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.07.2024 року та в розмірі 605,60 грн. відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.07.2024 року, мінімальний розмір судового збору за дві вимоги: майнового характеру та за витребування копії спадкової справи.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору з підстав того, що при зверненні до суду із вказаною позовною заявою не має можливості зазначити ціну позову та попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, як те передбачено п.п.3,3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки вирішення дійсної ринкової вартості сумісно придбаного нерухомого майна, а також сплати судового збору у належному розмірі можливі після встановлення ринкової вартості майна.

Однак суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи не долучено доказів для необхідності відстрочення сплати судового збору: наявність на утриманні неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб, інвалідність, документально підтверджений розмір доходів особи, пенсійний вік особи та розмір пенсійного забезпечення, документально підтверджена наявність необхідності амбулаторного або стаціонарного лікування та інше, оскільки саме ці докази є необхідними для надання розстрочки, відстрочки, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно положень пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб на день пред`явлення позовних вимог майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( мінімум 1211,20 грн.)

Для встановлення ціну позову та вірної сплати суми судового збору, по вказаній цивільній справі необхідно встановити ринкову вартість майна, яке є предметом огляду, яке можливо провести під час підготовчого розгляду справи.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та відмови у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Однак суд зазначає, що оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну житлового будинку та земельної ділянки неможливо, позивачем при звернені до суду було сплачено мінімальний розмір судового збору, суд попередньо визначає, що подальше стягнення судового збору буде здійснено після визначення дійсної ринкової вартості об`єкту нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:003:0187, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Позовна заява відповідає статям 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При призначенні дати підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним зазначити, що суддя Бобровська І.В. перебуватиме у відпустці з 5 серпня 2024 року по 8 серпня 2024 року (включно), з 13 серпня 2024 року по 6 вересня (включно).

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарчими спорудами та частини земельної ділянки по праву спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 30 вересня 2024 року о 10.45 год.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Л.М.Патраманської (вул.Європейська, 57 м.Роздільна Одеської області) належним чином завірені копії: - спадкової справи N?30/2024 заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 12.04.2018 року щодо оформлення на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житлового будинку та земельної ділянки, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також копії документів, які стали підставою для оформлення зазначених правочинів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І . В . Бобровська