Справа № 758/3643/15-ц
У Х В А Л А

23 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про відновлення провадження у цивільній справі №758/3643/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

27.06.2024р. до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №758/3643/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Судом встановлено, що справу 758/3643/15 було знищено за закінченням терміну зберігання. В матеріалах справи містяться копії ухвали від 17.03.2015р., ухвали 31.03.2015р., а також копія заочного рішення по справі від 25.06.2015р.

Подільським районним судом м. Києва ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження можливий лише після відновлення судового провадження.

Так, рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.06.2015р. у справі ухвалено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, ) 203 822 грн. 90 коп. (двісті три тисячі вісімсот двадцять дві гривні дев`яносто копійок) заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 019 грн. 12 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 019 грн. 12 коп. судового збору.

Разом з тим, у відповідності до Довідки від 01.07.2024р. цивільна справа №758/3643/15 3 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, знищена відповідно до вимог «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання», затвердженого Наказом №1087 Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 у зв`язку із закінченням терміну зберігання

Ухвалою Подільського районного суду від 09.07.2024 року ініційовано процедуру відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Згідно довідки суду від 01.07.2024року зазначена цивільна справа № 758/3643/15 знищена за строками зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, прийшов до висновку, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом досліджені ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2015р., ухвала Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2015р., заочне рішення подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015р.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження по цивільній справі №758/3643/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині наявних ухвал від 17.03.2015р. та 31.03.2015р. та заочного рішення від 25.06.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №758/3643/15 в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме в частині таких документів:

- ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2015 (а.с.57);

- ухвали судді Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2015 (а.с.58);

- заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2015 (а.с.59-61) наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (МФО 322001, ) 203 822 грн. 90 коп. (двісті три тисячі вісімсот двадцять дві гривні дев`яносто копійок) заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 019 грн. 12 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 1 019 грн. 12 коп. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ. В. Войтенко