Справа № 331/4170/24
№/п 6/317/307/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», який є правонаступником АТ «ОТП Банк» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №68631708 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «ОТП Банк», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1398 від 21.06.2024.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №16/12/2022 від 16.12.2022, право вимоги перейшло від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Діджи фінанс».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №560/ФК-23 від 03.01.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Діджи фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Заборгованість не погашена до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Хохлова К.К. перебуває виконавче провадження №68631708 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «ОТП Банк», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1398 від 21.06.2024.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №16/12/2022 від 16.12.2022, право вимоги перейшло від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «Діджи фінанс».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №560/ФК-23 від 03.01.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Діджи фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Витягом з Додатку до договору факторингу №560/ФК-23 від 03.01.2023 підтверджено заборгованість ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (м. Київ, вул. Артема, буд.37-41, ) у виконавчому провадженні №68631708 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь АТ «ОТП Банк», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1398 від 21.06.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін