Ухвала

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 755/5192/22

провадження № 61-7445св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державна казначейська служба України, російська федерація в особі уряду рф,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року в складі судді: Третяк Я. М., та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року в складі колегії суддів: Голуб С. А., Слюсар Т. А., Таргоній Д. О.,

Історія справи

Короткий зміст позову

У червні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із позовом до Держави Україна в особі КМ України, Державної казначейської служби України, російської федерації в особі уряду рф про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої в результаті військового вторгнення.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Стягнуто з російської федерації на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди в розмірі 266 260,00 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Стягнуто з російської федерації на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди в розмірі 266 260,00 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Стягнуто з російської федерації на користь ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди в розмірі 266 260,00 грн та відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Стягнуто з російської федерації на користь держави судовий збір у розмірі 12 405,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без задоволення, а заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року - без змін.

Аргументи учасників справи

21 травня 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через підсистему Електронний суд подали касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 ,в якій просили:

скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з держави України в особі КМ України, Державної казначейської служби України шкоди в сумі 100 000 грн кожному внаслідок невиконання Україною позитивних зобов`язань щодо забезпечення права власності;

стягнути з держави України в особі КМ України, Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шкоду в сумі 100 000 грн кожному внаслідок невиконання Україною позитивних зобов`язань щодо забезпечення права власності.

09 липня 2024 року Державна казначейська служба України через підсистему «Електронний суд» подала відзив на касаційну скаргу, який підписаний представником ОСОБА_5 , в якому просила:

касаційну скаргу залишити без задоволення;

оскаржені рішення залишити без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі.

22 липня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 755/5192/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков