Справа № 718/2203/24
Провадження 2-о/718/262/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Мінів О.І.

присяжних: Онищук Т.П., Пілат К.В.,

секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань, цивільну справу №718/2203/24 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: вул.Шевченка, 156, с.Мамаївці, Чернівецького району, Чернівецької області) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 в червні 2024 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зазначено заінтересованими особами: ОСОБА_2 , опікунська рада Мамаївської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 ..

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком, який зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Так, його батько ОСОБА_2 у відповідності до висновку лікарської комісії медичного закладу №817 від 04.06.2024 року, має другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження до спілкування та контролю своєї поведінки, внаслідок чого вона потребує постійного стороннього догляду. Отже, ОСОБА_2 в силу встановлених хвороб не може самостійно вирішувати будь які побутові питання, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними, а тому потребує опіки.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном останнього.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.06.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 04.07.2024.

04.07.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

22.07.2024 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №1133 від 10.07.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.08.2024 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував 19.08.2024 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності заявника.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Бугая В.Д. 19.08.2024 року надійшла заява, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог та просить розгляд справи провести без його участі.

Представник зацікавленої особи Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не прибула, 19.08.2024 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.12.2007 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також Витягом з реєстру Мамаївської територіальної громади. (а.с.6-7)

Згідно до копії свідоцтва про народження серія № НОМЕР_2 виданого в с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вказаний батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .(а.с.9)

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 02.10.1997 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.10-12)

Згідно Витягу №5-378, 5-379 про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14-15)

З Акту обстеження матеріально-побутових умов №52 від 06.06.2024 гр.. ОСОБА_2 вбачається, що до складу його сім`ї входять син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та внук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .. Згідно ЛКК №817 від 04.06.2024 року потребує постійного догляду, як інвалід 2 групи по психічному захворюванню. Зі злів заявника догляд здійснює син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.16)

У відповідності до Висновку лікарської комісії медичного закладу КНП «Заставнівська БЛІЛ» №817, ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, має ІІ (другу) групу інвалідності внаслідок психічного розладу, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження до спілкування, здатності контролювати свою поведінку. (а.с.17)

У відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 799569 виданої 03.06.2024, ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності загального захворювання безтерміново, згідно якої не здатний до трудової діяльності, потребує відповідного лікування. (а.с.19)

Згідно рішення Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 12.06.2024 року №247/5 затверджено висновок, яким визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , 1959 р.н. (а.с.21)

Суду надано, подання Мамаївської ради Чернівецького району, в якому просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 . (а.с.22)

Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №133 від 10.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатність». В силу стану свого психічного здоров`я ОСОБА_2 , не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду судово-психіатричної експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає, останній не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю "недієздатність".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та відповідно призначення йому опікуна.

Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є сином ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), виявив бажання бути опікуном для нього, фактично здійснює догляд за ним і опікунська рада рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є доцільним.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , опікунська рада Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: Т.П. Онищук

К.В. Пілат