У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

19 серпня 2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області, перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", заінтересовані особи: Голопристанський відділ державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса)", Акціонерне товариство «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

В серпні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", звернулось до суду з вказаною заявою.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи, витребувати від Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса)" належним чином завірену копію виконавчого провадження № 58041025.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 442 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Херсонському міському суду Херсонської області. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Суперіум", заінтересовані особи: Голопристанський відділ державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса)", Акціонерне товариство «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Примачена,6/29, каб. 410 на 23.09.2024 року на 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в якості доказів у справі від Голопристанського відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса)" належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 58041025: стягувач АТ «Ідея банк», боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконання даної ухвали доручити Голопристанському відділу державної виконавчої служби у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса)", яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимогч.7ст.84ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьомуч.ч.8,9ст.84ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік