Справа № 304/1969/24 Провадження № 2/304/407/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

фінансова установа звернулася до суду з даним позовом, в якому просить поновити строк позовної давності для подання даного позову до суду та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 200507144 від 18 квітня 2016 року у загальному розмірі 55 841,74 грн, яка складається із суми заборгованості 37 376,23 грн, суми інфляційних втрат 15 096,94 грн, 3 % річних 3 368,57 грн, а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначені відомі позивачу номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім цього при поданні до суду даної позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивачем не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Наявний у матеріалах позову доказ такого надсилання список № 5971 згрупованих відправлень Укрпошти, суддя не може прийняти до уваги, оскільки такий свідчить про надсилання документів на адресу: АДРЕСА_1 , тоді як адресою реєстрації відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 цього Кодексу якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відтак, дослідивши позовну заяву та її матеріали суддя прийшов до висновку, що таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а також всіх зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 7, 10, 95, 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діжи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви та доказів надіслання копій такої відповідачу, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.