Справа № 507/422/23
Провадження № 6/507/30/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крепул Вадим Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником, обґрунтовуючи тим, що у приватного виконавця Крепул В.А. перебуває виконавче провадження № 72405115, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 507/422/23 від 30 червня 2023 року, виданого Любашівським районним судом. 25 квітня 2024 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №114/2-68, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до ОСОБА_2 за договором № 014/380805/82/1283293 від 04 листопада 2021 року.
На підставі викладеного просить замінити стягувача його правонаступником.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 507/422/23, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконані приватного виконавця Крепул В.А. перебуває виконавче провадження № 72405115, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 507/422/23 від 30 червня 2023 року, виданого Любашівським районним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за договором 014/380805/82/1283293 від 04 листопада 2021 року, видано виконавчий лист по справі № 507/422/23.
АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 25 квітня 2024 року уклали договір відступлення права вимоги №114/2-68, за яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема до ОСОБА_1 за договором 014/380805/82/1283293 від 04 листопада 2021 року.
Згідно із ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Встановивши, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 25 квітня 2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крепул Вадим Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом № 507/422/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором 014/380805/82/1283293 від 04 листопада 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука