Справа № 468/1558/24
Провадж.№ 2-о/481/93/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відкриття провадження у справі)

19 серпня 2024 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 до Новобузького районного суду Миколаївської області з Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа №468/1558/24 за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

14.08.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею визначено суддю Васильченко-Дрига Н.О.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 299 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного,стійкого психічного розладу,внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та(або)керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Також, в заяві заявник просив витребувати докази, а саме: з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: вулиця 2-А Екіпажна, 4, м. Миколаїв, Центральний район, 54003) медичну документацію (медичну картку) щодо перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку (під наглядом) в Миколаївському обласному центрі психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради з 17.01.2024 р. з приводу її хронічного психічного захворювання; з Комунального некомерційного підприємства «Баштанська багатопрофільна лікарня» Баштанської міської ради (адреса: Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул.Ювілейна, 3) всю медичну документацію (виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в неврологічному відділенні у період з 01.03.2024 по 04.03.2024 р. та з 21.05.2023 р. по 31.05.2023 р. та консультаційні висновки спеціалістів.; з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (адреса: провулок Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020) медичну справу МСЕК ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони та з урахуванням того, що сторона заявника не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175-177,260,293,295,297, 299 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікун.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначити до розгляду на 12 вересня 2024 року о 15:00 год. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Я.Мудрого, 8, зала судових засідань №1, про що повідомити учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви з доданими до неї копіями документів - невідкладно надіслати заінтересованим особам.

Заявнику направити копію ухвали.

Заінтересована в справі особа має право не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти заяви з доказами на їх обґрунтування.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (адреса: адреса: 56101, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка вул. Ювілейна, 3) медичну документацію (амбулаторної картки, історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психіатричного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: вулиця 2-А Екіпажна, 4, м. Миколаїв, Центральний район, 54003) амбулаторну картку, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (адреса: провулок Корабелів, 1, м. Миколаїв, 54020) медичну справу МСЕК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст.353,354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА