Справа № 939/1221/24
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті вона з матір`ю ОСОБА_3 , успадкували по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 та стали її співвласниками (по частині кожній). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на вказаної квартири. За її заявою про прийняття спадщини після смерті матері приватним нотаріусом Пікущою Г.Д. була відкрита спадкова справа №45/2021. 24 лютого 2022 року розпочалося військове вторгнення рф на територію України. Військовослужбовці збройних сил рф знищили приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходилися майно та архів приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. Оскільки з 22 червня 2022 року робота приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. припинена, то 28 грудня 2022 року вона звернулась до Управління нотаріату з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері. З відповіді Управління нотаріату з`ясувалося, що приватний нотаріус Пікуща Г.Д. до Київського обласного державного нотаріального архіву свій архів не передавала, оскільки її робоче місце, документи нотаріального діловодства та архіву були знищені. Стосовно оформлення спадкових прав їй рекомендовано звернутися до суду. Тому рішенням Бородянського районного суду від 30 травня 2023 року за нею було визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті батька вона (позивачка) фактично успадкувала 1/6 частину квартири, але юридично її не оформила. Тому просила визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні поянила, що її сестра, позивачка у справі ОСОБА_1 після смерті батька успадкувала 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , але юридично спадкування не оформила, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 12 лютого 1999 року, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , архівної довідки (а.с. 11, 13, 14-16, 17).

Після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. була відкрита спадкова справа №45/2021, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 12).

З копії інформаційного листа Управління нотаріату від 02 січня 2023 року вбачається, що приватну нотаріальну діяльність Пікущої Г.Д. по Бучанському районному нотаріальному округу Київської області припинено з 22.06.2022, згідно з наказом ЦМУ МЮ (м.Київ) від 21.06.2022 №408/6. Документи (справи) нотаріального діловодства приватного нотаріуса Пікущої Г.Д. на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву не передавалися. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Пікущої Г.Д., внаслідок артилерійського обстрілу, робоче місце приватного нотаріуса, документи нотаріального діловодства та архіву було знищено. За заявою Пікущої Г.Д. Бучанським РУП ГУНП в Київській області відкрите кримінальне провадження (а.с.29, 27).

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 30 травня 2023 року за позивачкою ОСОБА_1 визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.23-26).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, але юридично право власностіна вказану частку квартири не оформила (а.с.9, 10, 20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших (спадкоємців).

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене, суд задовольняючи позов, вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.1216,1218,1225,1268,1269,1270 ЦК України,Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 19 серпня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч