Єдиний унікальний номер справи 753/4851/22
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року у справі за позову ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВС Т АН О ВИ В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 01.08.2024 року АТ «Страхова компанія «АРКС» направило апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2024 року матеріали даної цивільної справи витребувано з Подільського районного суду міста Києва.

09.08.2024 року на поштову адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року, яка є ідентична тій, яка надійшла безпосередньо до апеляційного суду.

Оскільки вищевказані апеляційній скарги акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року є абсолютно ідентичними, у суду немає підстав вважати, що це дві різні апеляційній скарги. Цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено можливість прийняття судом від однієї ж особи декількох апеляційних скарг на одне й те ж судове рішення. Тому, апеляційний суд вважає за можливе розглядати зазначені вище скарги як одну апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку з посиланням на відповідні докази апелянт зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав лише 11.07.2024 року. Таким чином він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважаює, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наведені апелянтами доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими. З пояснень апелянтів вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав лише 11.07.2024 року. При цьому матеріали справи не містять доказів вручення копії оскаржуваного рішення апелянту чи його ознайомлення з матеріалами справи до зазначеної ним дати, відтак апеляційну скаргу подано в межах 30-ти денного строку після цього. За таких умов строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 червня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько