ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7705/24 Справа № 177/1130/24 Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

12 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Бондар Я.М.

Суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар Я.М. по апеляційним скаргам позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яводчак Олександр Васильовича, відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа №177/1130/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Яводчак Олександр Васильовича, відповідача Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 12.20 годин 14 серпня 2024 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що матеріали справи не містять усіх додатків, які були додані позивачем до позовної заяви при подачі позову до суду.

Позовна заява подана до суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» 22 травня 2024 року.

У позові зазначено список доданих документів: копія паспорта позивача; довідка про реєстрацію місця проживання особи; копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивача; копія трудової книжки; копія акту розслідування причин хронічного професійного захворювання (отруєння) від 04.03.2024. форми П-4; копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №144370; копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №573511; копія санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 15.10.2019 №902/4.6-1; копія доповнень до санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 12.06.2023 №ПС/З.1/13675-23; копія виписних епікризів на 12 стр.; копії документів на підтвердження повноважень представника позивача (свідоцтва та ордеру).

Матеріали справи у паперовій формі після позовної заяви містять копію паспорта позивача та докази направлення стороні відповідача позовної заяви.

Перелічені вище копії документів у паперовій формі матеріали справи не містять.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих і апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485) Інструкція з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (далі - Інструкція) визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи.

Відповідно до п.15.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно ч.1 Розділу VII. Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства встановлено, що документи судової справи (матеріали кримінального провадження) у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку, виготовлену друкарським способом (Додаток 5), у такому порядку: аркуш(-і) внутрішнього опису документів; документи, що надійшли до суду на розгляд (заява; позовна заява; супровідний лист з обвинувальним актом, клопотанням, документ про сплату судового збору тощо) разом із додатками та конвертом (у разі наявності).

У частині 8 Розділу VII. Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства встановлено, що внутрішній опис судової справи (додаток 6) як засіб фіксування наявності документів та розміщення їх у справі здійснюється у матеріалах справи в паперовій формі на внутрішньому боці обкладинки і може бути продовжений на окремих аркушах, які з цією метою підшиваються до справи першими, та включає порядковий номер, реєстраційний індекс документу, дату, коротку назву документа, номер аркушів справи, примітки. Документи, зазначені в додатку до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги або в іншому супровідному документі, в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Документ, що підтверджує відсутність додатка до позовної заяви, апеляційної (касаційної) скарги, долучається до справи.

У внутрішньому описі судової справи зазначено: п.1 Позовна заява з додатками 1-8.

Додатки, які були додані позивачем до позовної заяви та перелічені в ній містили 43 аркуші, тоді як судом роздруковано та долучено до позову з усіх наданих позивачем додатків копія паспорта позивача та доказ направлення стороні відповідача копії позову, інші важливі для розгляду справи по суті спору додатки, зокрема такі, як: копія трудової книжки; копія акту розслідування причин хронічного професійного захворювання (отруєння) від 04.03.2024. форми П-4; копія довідки про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги серії 12 ААА №144370; копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №573511; копія санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 15.10.2019 №902/4.6-1; копія доповнень до санітарно-гігієнічної характеристики умов праці від 12.06.2023 №ПС/З.1/13675-23; копія виписних епікризів на 12 стр. матеріали справи не містять.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч.3 ст.365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України , якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права, визначеним ч. 9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення даної справи.

Враховуючи зазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа, підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.365ЦПК України Дніпровський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за №177/1130/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я., повернути до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для усунення недоліків в строк до 23 серпня 2024 року, після чого матеріали справи підлягають поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: