Справа № 157/895/24
Провадження №2/157/329/24
УХВАЛА
08 серпня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ДСГП «Ліси України», в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 167 281 грн 20 к., заподіяну працівником підприємства внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 05 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості належного ОСОБА_3 автомобіля на момент його огляду вже в пошкодженому стані, оскільки в існуючому на цей час висновку про вартість цього автомобіля таких відомостей немає. Проведення експертизи просить доручити експерту ПП «АС Експерт» Стасюку О.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 щодо клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заперечила та пояснила, що згідно з наданою ТСЦ МВС №0743 інформацією транспортний засіб, який належав позивачу та був пошкоджений унаслідок ДТП, на час пред`явлення позову був відчужений іншій особі, а проведення товарознавчої експертизи за відсутності транспортного засобу неможливе.

Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема для з`ясування ціни позову незалежно від результату розгляду справи, необхідно визначити розмір заподіяного збитку, для чого необхідні спеціальні знання, дотримуючись принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити в цій справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване представником позивача питання.

Керуючись статтями 103, 104, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про відшкодування матеріальної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка реальна залишкова вартість (вартість транспортного засобу в пошкодженому стані, тобто вартість придатних залишків автомобіля марки «Ауді» моделі «А4», номерний знак НОМЕР_1 ) як на момент огляду транспортного засобу, так і, за можливості, на момент складання висновку автотоварознавчого дослідження?

Проведення експертизи доручити експерту ПП «АС Експерт» ОСОБА_4 (адреса: вулиця Володимирська, 97 Б, м. Ковель, Волинська область, 45000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Б.С. Гамула