Справа № 758/88/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 головуючим суддею у справі було визначено Скрипник О.Г .

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2024 справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки згідно з наказом №3/02-02 від 11.01.2024 суддю Скрипник О.Г. відраховано зі штату Подільського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача 2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без руху, вказуючи на те, що вона не відповідає вимогами статей 175, 177 ЦПК України.

Представник відповідача 1 таку заяву підтримав.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотримався.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить:

- стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» страхове відшкодування у розмірі, який буде встановлений під час судового розгляду;

- стягнути з ОСОБА_5 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі, який буде встановлений під час судового розгляду;

- стягнути з ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Таким чином, позивачем чітко не сформульовано позовні вимоги, оскільки не зазначено розміру заявлених до стягнення сум.

Крім того, до позовної заяви не додано жодних доказів на обґрунтування позовних вимог в частині розміру стягуваних сум та розміру завданих збитків.

Такими доказами, зокрема, можуть бути висновок експерта (експертного дослідження), звіт про оцінку завданого збитку тощо.

Щодо вимог про стягнення моральної шкоди, то такі вимоги також належним чином не обґрунтовані та не підтверджені відповідними доказами.

Крім того, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів є незрозумілим, в чому саме полягає порушення прав позивача з боку кожного із відповідачів.

Таким чином, позивачем належним чином не обґрунтовано обраний ним спосіб захисту його прав, а також не зазначено у чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи законних інтересів з боку відповідачів.

Позовна заява також не містить ціну позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Наведені обставини також позбавляють суд можливості визначити розмір судового збору, який позивачу слід було сплатити при зверненні до суду з даним позовом.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» (положення якого діяли на час звернення позивача до суду 05.01.2022) прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 було встановлено у розмірі 2481 грн.

При цьому у позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого надав копію посвідчення учасника бойових дій, виданого на його ім`я.

Судом враховується, що відповідно до вказаного положення Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України, - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, вказане положення закону застосовується у справах щодо захисту порушених або невизнаних прав як учасника бойових дій, а тому така підстава від звільнення щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, не застосовується.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення без руху позовної заяви ОСОБА_4 та надання позивачеві часу для усунення викладених в даній ухвалі недоліків, оскільки зазначені відомості мають значення для повного і всебічного розгляду справи по суті і судовий розгляд даної справи без їх усунення є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.12, ч.13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Копію ухвали надіслати позивачеві та вручити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК