КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

9 серпня 2024 року місто Київ.

Справа № 755/11286/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15219/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року (у складі судді Гончарука В.П., повний текст рішення складено 11.07.2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано спільним сумісним майном подружжя:

Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42.1 м.2;

Нежитлове приміщення салон краси (перукарня) переобладнана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 48.2 м.2

Земельну ділянку площею 0.15 га. Кадастровий номер :04:005:0147, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на якій розташований недобудований будинок площею 140 м.2; гараж, свердловина для води з обладнанням, будівельний вагончик, паркан з металевої сітки.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42.1 м.2;

Нежитлове приміщення салон краси (перукарня) переобладнана однокімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 48.2 м.2.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.15 га. Кадастровий номер :04:005:0147, та житловий будинок, що розташований на даній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3

Автомобіль «Nissan X-Trail» 2018 року випуску, держ. номер НОМЕР_1 .

В іншій частині задоволення первинного та зустрічного позовів - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 30 липня 2024 рокуподав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічний позов в повному обсязі та відмовити у задоволенні основного позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

6 серпня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення ухвалене 3 липня 2024 року, а апеляційну скаргу було подано 30 липня 2024 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді