Справа № 301/1904/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, як було зазначено позивачкою, спільне подружнє життя між нею та відповідачем не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, та є людьми різних характерів. Шлюб виявився невдалим, через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між сторонами часто виникають сварки. Спільного господарства та спільного бюджету сторони не ведуть. Шлюбних зв`язків не підтримують. Шлюб існує формально.

Також, позивач звернула увагу суду на те, що на примирення вона не погоджується, оскільки, на її думку шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому подальше спільне життя з ним не можливе та суперечитиме її інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, натомість, через канцелярію суду, подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності також, просила суд час для примирення не надавати..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іршавського районного суду. (а.с.13, 18-19).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 вересня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27. (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .(а.с.6)

Однак, під час судового засідання судом було встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалося, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги і любові, та є людьми різних характерів. Шлюб виявився невдалим, через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між сторонами часто виникають сварки. Спільного господарства та спільного бюджету сторони не ведуть. Шлюбних зв`язків не підтримують. Шлюб існує формально, на примирення позивач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки, шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому подальше спільне життя з ним не можливе та суперечитиме її інтересам.

Спір про поділ майна відсутній.

Шлюб сторони розривають вперше.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає до задоволення, а причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 05.09.2015 року виконавчим комітетом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 27 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя: І. А. Даруда