Справа № 535/429/24
Провадження № 2-о/535/39/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гуляєвої Г.М.,

присяжних Шевченка В.В.,

Корост Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Васильченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу №535/429/24 за заявою Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Полтавський район, с-ще Котельва, вул. Полтавський шлях, 221, ), особа, щодо якої вирішується питання обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування,-

УСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення ОСОБА_4 піклувальником. Заява подана з підстав необхідності стороннього догляду і турботи за ОСОБА_3 , та з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Провадження у справі відкрито ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2024.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 29.07.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 08.08.2024 року відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України залучено адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради 06.08.2024 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника заявника та підтримав заявлені вимоги та просить суд задовольнити їх з мотивів викладених в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання ОСОБА_3 обмежено недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечує.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 - адвокат Сідько С.І., який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 12.08.2024 року №2086/2024-3565590, 13.08.2024 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить задовольнити в повному обсязі заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання ОСОБА_3 обмежено недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна .

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 25.10.1985 року ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені - батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.24).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області від 25.08.1989 року ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені - батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 (а.с.24).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради №1567 від 03.05.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.22).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи що підтверджується довідкою серії 12 ААГ №110602, виданою 12.02.2024 (а.с.20).

Згідно довідки виданої КНП «Котелевська лікарня планового лікування» №323 від 30.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра з 2007 року. Звертався за медичною допомогою. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма з параноїдним синдромом в період загострення, епізодичний тип перебігу, затяжний варіант, стан ремісії з вираженим дефектом по апатикоабулічному типу (а.с.19).

На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №389 від 17.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдної форми, стан медикаментозної ремісії з дефектом по апато-абулічному типу. Наявний у підекспертного, зазначений вище психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64).

На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання обмежено недієздатним ОСОБА_3 та призначення над ним опікуном ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету №121 від 22.05.2024 року, наявні правові підстави щодо необхідності визнання обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначена опікуном його рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про визнання фізичної особи обмежено недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки заінтересована особа ОСОБА_4 має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з ОСОБА_3 , а саме є його рідним братом, здійснює догляд і піклування за останнім. ОСОБА_4 має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над ОСОБА_3 повністю відповідатиме його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 6 ст.300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293-300 ЦПК України та ст. ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, особа, щодо якої вирішується питання обмеження цивільної дієздатності: ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності та встановлення піклування, задовольнити повністю.

Визнати обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13.08.2024 року про визнання обмежено недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, загальною вартістю 8240,48 грн (вісім тисяч двісті сорок грн. 48 коп.), віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва

Присяжні: В.В. Шевченка

Н.О. Корост