РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/512/24

Провадження №2/568/176/24

13 серпня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який постійного проживав до дня смерті в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, що належала матері померлого ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після її смерті ОСОБА_4 не оформив. На час смерті батька ОСОБА_4 позивач проживала без реєстрації разом з ним. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні. Звернувшись до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , отримала відмову, оскільки відсутні підтверджуючі документи на проживання зі спадкодавцем на час смерті.

В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06 серпня 2020 року Радивилівським районним відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.7)

Згідно довідки Підзамчівського старостинського округу Радивилівської міської ради №01.05-15/55 від 05.02.2024 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані співмешканка ОСОБА_2 , 1970 р.н., зять ОСОБА_3 , 1985 р.н. (а.с.10)

В свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , актовий запис №17 від 24 липня 1989 року. (а.с.5)

Після укладення шлюбу 12 липня 2010 року з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 змінила прізвище на Батьковець, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . (а.с.6)

ОСОБА_1 приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 в зв`язку з пропуском подання заяви про прийняття спадщини та відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.14)

ОСОБА_4 звертався до Радивилівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою №222/01-16 від 30.05.2024 року. Свідоцтво про спадщину не видавалось. (а.с.28)

ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,66 га, що розташована в с.Копані Радивилівського району Рівненської області, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія РВ №063709. (а.с 9)

На час смерті ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входили: син ОСОБА_4 , 1966 р.н., співмешканка ОСОБА_2 , 1970 р.н., внучка ОСОБА_6 , 1989 р.н., що підтверджується довідкою Підзамчівського старостинського округу Радивилівської міської ради №01.05-15/57 від 06.02.2024 року (а.с.11)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Радивилівська міська рада, , місце знаходження: м.Радивилів вул..Паркова, 5 Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Троцюк