Справа № 367/7998/24
Провадження по справі № 2-о/367/387/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

09 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу, в якій просила суд розірвати шлюб ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського району м. Ірпінь 18 травня 2019 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 18 травня 2019 року зроблено актовий запис №213; та відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".

Суддя, вивчивши та перевіривши матеріали заяви, приходить до наступного.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб,

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

За правилами ч. 3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України) провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

В порушення вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України, заявниця звертаючись із заявою про розірвання шлюбу подала її лише в односторонньому порядку, однак при цьому не зазначила та не надала належних та допустимих доказів, що її чоловік засуджений до позбавлення волі, оскільки тільки в цьому випадку до суду подається заява будь-якого з подружжя.

Суд звертає увагу, що заява про розірвання шлюбу в окремому провадженні подається за заявою подружжя, яке має дітей, однак із заяви ОСОБА_1 не можливо встановити чи є у подружжя спільні діти. Крім того до спільної заяви подружжя, обов`язково долучається копія нотаріально посвідченого договору між батьками про визначення місця проживання та виховання дитини/дітей.

Виключний перелік вимог, що можуть бути розглянуті судом в порядку окремого провадження, визначено в статті 293 ЦПК України і вимога щодо заяви одного з подружжя до такого переліку вимог не входить.

Тому, враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити у відкритті окремого провадження за вимогою заявниці у розірванні шлюбу і роз`яснюю заявниці, що таку вимогу вона за відсутності спільних дітей, перебування другого з подружжя у місця позбавлення волі, згоди іншого подружжя розірвати шлюб в органах ЗАГСу може вирішити в судовому порядку за правилами позовного провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявником, як одним із подружжя заявлено вимоги, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки, відсутня згода другого з подружжя, а тому такі вимоги є окремим предметом доказування та мають здійснюватися шляхом подання до суду відповідного позову, що дає підстави відмовити у відкритті провадження у даній справі на підставі ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 315, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Роз`яснити заявнику, що вона має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, про які він вказав у заяві, шляхом подання позовної заяви у порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д. С. Кухленко