УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/7991/23

Номер провадження 2-во/495/146/24

24 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Червинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2023 року по цивільній справі № 495/7991/23 за уточненою заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих соіб органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/7991/23 за уточненою заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих соіб органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усиновлення.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2023 року уточнену заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованих соіб органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усиновлення задоволено.

09.02.2024 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/7991/23 від 30.10.2023 року за уточненою заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих соіб органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усиновлення.

Так, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по цивільній справі № 495/7991/23 від 30.10.2023 року, а саме вірно зазначити відомості щодо громадянства заявника.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні рішення була допущена описка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2023 року по цивільній справі № 495/7991/23 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2023 року по цивільній справі № 495/7991/23 за уточненою заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованих соіб органу опіки та піклування Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про усиновлення - задовольнити.

Вважати вірним абзац 2,3,4 резолютивної частини в наступній редакції:

«Оголосити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: України, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження №280 від 24.01.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складеного Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.

Внести зміни до актового запису про народження №1508 від 10.02.2016 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя О.О. Боярський

.