Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника позивача - Ляр Д.Ю. (не з`явився),

відповідача - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року через систему "Електронний суд" до суду надійшла вказана вище позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - Банк).

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Банк указував на те, що 24.11.2010 ОСОБА_2 ознайомився з умовами кредитування та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг,у редакції, що діяла станом на дату підписання.

10.09.2014 відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшено до 30 000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку та випискою по рахунку. Після отримання картки відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою та кредитними коштами, що підтверджується банківською випискою. На підставі укладеного Договору відповідач отримував кредитні картки, останню картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/23 тип - "Універсальна Gold" що підтверджується випискою по рахунку (додається до позовної заяви).

Починаючи з 18.12.2019 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме: згідно з п. 1.3 у розмірі 42 %. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40,8 % річних.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 07.05.2024 має заборгованість - 33 849 грн 44 коп., з яких 27 325 грн 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6524 грн 02 коп. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вказуючи на те, що позичальник порушив вимоги договору позивач, посилаючись на ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 24.11.2010, станом на 07.05.2024 у розмірі 33 849 грн 44 коп., з яки:х 27 325 грн 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6524 грн 02 коп. - заборгованість за простроченими відсотками., та судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп. судового збору.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.05.2024 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши разом з позовною заявою (а.с. 19) заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши 12.08.2024 заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив долучити до матеріалів справи розрахункові квитанції щодо зарахування коштів на картковий рахунок.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24.11.2010 укладено договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, у редакції, що діяла станом на дату підписання (а.с. 151). Крім того, 18.12.2019 ОСОБА_2 підписав Анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.148-149), уклавши таким чином угоду про використання простого електронного підпису.

10.09.2014 відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитні картки, термін дії яких продовжувався, останню картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 08/23 тип - "Універсальна Gold" відповідач отримав 18.12.2019, що підтверджується довідкою (а.с.74).

Згідно з розрахунком заборгованості (а.с.23-73), ОСОБА_2 станом на 07.05.2024 має заборгованість перед банком у розмірі 33849 грн 44 коп.

Згідно з випискою за договором б/н за період з 10.09.2014 по 09.05.2024 ОСОБА_2 користувався карткою НОМЕР_2 , останній раз 19.09.2023 здійснив переказ коштів (а.с.75-135).

З долучених відповідачем квитанцій від 09.08.2024 та 10.08.2024 встановлено, що на картку № НОМЕР_1 від ОСОБА_3 було здійснено переказ коштів у розмірі 29 000 грн та 5 000 грн.

Норми права, застосовані судом.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, учасниками справи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не заявлено будь-яких клопотань чи заперечень проти позову, суд приймає визнання ОСОБА_2 позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та задоволення позову АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Одночасно суд зазначає, що на картковий рахунок відповідача надійшли кошти у розмірі, що відповідає розміру заборгованості за кредитним договором, зазначеному позивачем, проте, станом на час розгляду справи позивач не надсилав клопотань про відмову від позову чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією №BOJ605B3YQ7 від 10.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 203, 205, 207, 215, 526, 625, 626 - 628, 1048, 1051, 1054 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 206, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК",- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.11.2010 станом на 07.05.2024 у розмірі 33 849 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дев`ять) грн 44 коп., з яких: 27 325 грн 42 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 6524 грн 02 коп. - заборгованість за простроченими відсотками, та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко