ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1501/24 Справа № 704/457/24
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

19 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням суду першої інстанції задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у якому вказано, що копію рішення скаржником не отримано, з його текстом він ознайомився лише в ЄДРСР 14.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга направлена до Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 06.08.2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Після надходження 16.08.2024 до апеляційного суду матеріалів даної справи судом встановлено, що, як вбачається із наявної в них заяви ОСОБА_1 , копію оскаржуваного рішення ним отримано 26.06.2024 (а.с.97), що суперечить наведеним у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду підставам такого поновлення. До апеляційної скарги додано копію військового квитка ОСОБА_1 , проте доказів того, що він не міг вчасно подати апеляційну скаргу через проходження військової служби немає.

Отже скаржником не надано об`єктивних доказів неможливості оскарження рішення суду у передбачені законодавством строки.

Апеляційний суд враховує, що відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2024 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2024 відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2024 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших причин його пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя