Справа № 169/651/24
Провадження № 2/169/247/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту на вказане майно не складала. Вказуючи, що він у встановленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після смерті баби, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, 12 серпня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав та просить розглядати справу без його участі (а. с. 63).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 01 липня 2024 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 38).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішенням виконавчого комітету Турійської селищної Ради депутатів трудящих № 43 від 22 квітня 1974 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 виділена в безстрокове користування під будівництво індивідуального житлового будинку з мансандрою земельна ділянка розміром 0,12 га по АДРЕСА_1 (а. с. 23).

Право власності у встановленому законом порядку на побудований житловий будинок не зареєстроване (а. с. 56).

До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 73,4 кв. м, житловою площею 42,9 кв. м, літня кухня «Б-1» з верандою «б», хлів «В-1»,гараж «Г-1», сарай «Д-1», навіс «Е», вбиральня «Є», огорожа «1», ворота «2» (а. с. 18-22).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень частини першої статті 1266 Цивільного кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є внуком спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а. с. 8, 11, 14).

Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10).

Дочка спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

Син спадкодавця ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 17).

ОСОБА_2 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та постійно проживала разом із онуком ОСОБА_1 у селищі Турійськ Ковельського району Волинської області (а. с. 44).

Позивач ОСОБА_1 01 травня 2024року подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби (а. с. 42).

Заповіту за життя ОСОБА_2 не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося (а. с. 48).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 , як внук спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за правом представлення, який в контексті положень статей 1268, 1270 Цивільного кодексу України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус постановою від 22 травня 2024 року позивачу відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 31).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 17/2024 до майна померлої ОСОБА_2 (а. с. 41- 57), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 1678 гривень 91 копійка; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 1678 гривень 91 копійка.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1266, 1268, 1270 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з верандою «а», загальною площею 73,4 кв. м, житловою площею 42,9 кв. м, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня «Б-1» з верандою «б», хлів «В-1», гараж «Г-1», сарай «Д-1», навіс «Е», вбиральня «Є», огорожа «1», ворота «2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка, сплачений відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» № 37 від 21 червня 2024 року на рахунок № UA0003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турійськ/22030101.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код в .

Представник відповідача: ОСОБА_6 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 15 серпня 2024 року.

Головуючий