Справа № 466/7701/24
Провадження № 2-н/466/1407/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

«01» серпня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із заявою Львівського комунального підприємства «Балатон 409» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2024 року Львівське комунальне підприємство «Балатон 409» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 13 117,05 грн. за період з 01.07.2021 по 30.06.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

28 листопада 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі №466/9352/22 було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ЛКП «Балатон 409» заборгованість по оплаті за житлово - комунальні послуги у розмірі 4 731,59 грн. за період з 01.05.2021 по 01.11.2022.

23 лютого 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, в якій вони просили скасувати судовий наказ від 28 листопада 2022 року у справі № 466/9352/22.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2023 року судовий наказ від 28 листопада 2022 року було скасовано.

В ухвалі від 23 лютого 2023 року суд роз`яснив Львівському комунальному підприємству «Балатон - 409» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, Львівське комунальне підприємство «Балатон 409» повторно звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за житлово комунальні послуги за період, який охоплюється у справі №466/9352.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З аналізу вказаної статті вбачається, що в разі скасування судового наказу заявник не має можливості повторно звернутися до суду з такою самою заявою. Заявник в даному випадку має право звернутися з тими самими вимогами лише в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що норми ЦПК України не передбачають можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки, він видається лише за умови безспірності вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відмовити ЛКП «Балатон 409» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги.

Керуючись ст. ст.160, 165, 166, 170-171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити Львівському комунальному підприємству «Балатон 409» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за житлово - комунальні послуги.

Копію ухвали направити заявнику - Львівському комунальному підприємству «Балатон 409» на адресу, зазначену у заяві про видачу судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська