Справа № 201/8625/24
Провадження № 2/201/3485/2024
Провадження №2-з/201/200/2024
Провадження №2-з/201/201/2024
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 серпня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.07.2024р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кім Г.В.).

Одночасно, до суду надійшли заява про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2024р. позовна заява була залишена без руху та позивачу (його представнику) запропоновано усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача в електронному вигляді до її електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та доставлена 26.07.2024р. о 16год.40хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 08.08.2024р. включно недоліки позовної заяви не усунуті, заяви про подовження строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважаю неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування, і такою, що підлягає поверненню.

Враховуючи, що позовну заяву повернуто позивачу, поверненню також підлягають заява про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Старової Ольги Сергіївни про визнання права власності в порядку спадкування, заяву про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про витребування доказів - вважати неподаними і повернути позивачу разом з прикладеними до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.