У Х В А Л А

про витребування доказів

15.08.2024 Справа №607/15455/24 Провадження №2/607/3217/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивача адвоката Бакалець І.Г.

представника відповідача Шкаленка Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»- Шкаленка Євгена Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, припинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бакалець І.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр»), в якому просить: розірвати Кредитний договір №13.05.2024-100000127 від 13.05.2024 (03 год. 24 хв.) укладений від імені ОСОБА_2 з ТОВ «Споживчий центр»; зобов`язати ТОВ «Споживчий центр» припинити нарахування відсотків за Кредитним договором №13.05.2024-100000127 від 13.05.2024 (03 год. 24 хв.) та скасувати всі нараховані платежі, відсотки та заборгованість по них, які були нараховані ОСОБА_2 з моменту укладання даного кредитного договору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі заправилами загального позовного провадження та призначення підготовче судове засідання.

07.08.2024 представник відповідача ТОВ «Споживчий центр» Шкаленко Є.В. через систему «Електронний суд» подав відзив на позов, у якому викладено заперечення щодо позовних вимог. Разом з відзивом на позов представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в яких просить: 1. Витребувати у оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар», інформацію про: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ; хто звертався за відновлення сім-карти (анкетні дані) та до якого представництва мобільного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024; чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_1 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024. 2. Витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», інформацію про: належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ; хто звертався за відновлення сім-карти (анкетні дані) та до якого представництва мобільного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024; чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_2 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024. 3 Витребувати у АТ «АКЦЕНТ-БАНК» документ з інформацією про: підтвердження чи спростування, що держателем карти № НОМЕР_3 , виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» є ОСОБА_3 ; прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» на яку були 13.05.2024 перераховані грошові кошти в сумі 6000,00 грн. ( public key-НОМЕР_4, order id НОМЕР_5, LiqPay id - НОМЕР_6); виписку по карті № НОМЕР_3 , виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК», за період з 10.05.2024 по 15.05.2024; інформацію про те чи надходили з 10.05.2024 по 15.05.2024 грошові кошти на карту № НОМЕР_3 , виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК» в сумі - 6000,00 грн. (public key-НОМЕР_4, order id НОМЕР_5, LiqPay id - НОМЕР_6).

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, представник відповідача зазначив, що запитувана ним інформація необхідна для підтвердження або спростування доводів позивача про те, що карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 та карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 не перевипускалась і належить іншим особам, а не йому, а також для підтвердження зарахування грошових коштів на картку № НОМЕР_3 . Водночас самостійно надати вказані докази сторона відповідача позбавлена можливості, оскільки вказана інформація конфіденційно, містить охоронювану законом таємницю та може бути надана лише за рішенням суду.

Представник відповідача ТОВ «Споживчий центр» Шкаленко Є.В. в судовому засіданні підтримав подані ним клопотання про витребування доказів з підстав у них викладених та просив задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Бакалець І.Г.не заперечив з приводу задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом з поданням позовної заяви).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ст.ст. 100, 101 ЦПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону, банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що представник відповідача обґрунтував неможливість отримання вищезазначених відомостей, а також те, що запитувана інформація безпосередньо стосується предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 196, 58, 60, 76, 77, 81, 84, 95, 274, 276, 261, 263, 353 ЦПК України, ст.131-2, п.16-1 розділу ХV Конституції України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкаленка Євгена Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача, розірвання кредитного договору, припинення нарахування відсотків та скасування нарахованих відсотків, задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР», (вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113, електронна адреса: ) надати суду в термін до 27 вересня 2024 року наступну інформацію:

-на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

-хто звертався за відновлення сім-карти (анкетні дані) та до якого представництва мобільного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024;

-чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_1 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) надати суду в термін до 27 вересня 2024 року наступну інформацію:

-на яку фізичну чи юридичну особу був зареєстрований абонентський номер НОМЕР_2 ;

-хто звертався за відновлення сім-карти (анкетні дані) та до якого представництва мобільного оператора в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024;

-чи здійснювалося блокування абонентського номеру НОМЕР_2 або його перевипуск в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2024 по 23 год. 59 хв. 30.05.2024.

Зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, електронна адреса: ) надати суду в термін до 27 вересня 2024 року наступну інформацію:

-хто є держателем карти № НОМЕР_3 виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК»;

-чи надходили у період з 10.05.2024 по 15.05.2024 на карту № НОМЕР_3 видану АТ «АКЦЕНТ-БАНК» грошові кошти в сумі 6000,00 грн. (public key-НОМЕР_4, order id НОМЕР_5, LiqPay id - НОМЕР_6);

-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів в сумі 6000,00 грн, перерахованих 13.05.2024 на карту № НОМЕР_3 видану АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (public key-НОМЕР_4, order id НОМЕР_5, LiqPay id - НОМЕР_6);

-виписку по карті № НОМЕР_3 виданої АТ «АКЦЕНТ-БАНК», за період з 10.05.2024 по 15.05.2024.

Роз`яснити можливість надати вказану інформацію, що витребовується, в електронному вигляді на відповідному електронному носії інформації згідно вимог ст. 100 ЦПК України (портативні пристрої, диски, інші місця збереження даних в електронній формі тощо).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 15.08.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець