Справа № 756/7070/24
Провадження № 2-о/756/380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей,

УСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду в цивільному судочинстві в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 13.03.2002 між ними було зареєстровано шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 415. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі батьків у забезпеченні умов життя, вихованні та утримання дітей та про сплату аліментів на дітей, про що 31.05.2024 уклали договір. За таких підстав, заявники просять розірвати шлюб, укладений між ними, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10.06.2024 було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей.

У судове засідання заявники не з`явилися. При цьому, 02.08.2024 до суду від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Враховуючи, що заявники у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 13.03.2002 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) був зареєстрований шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 415 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 13.03.2002.

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.10.2007 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.2009.

У відповідності до положень ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Як убачається із матеріалів справи, 31.05.2024 між заявниками укладено договір про участь батьків у вихованні та утриманні дітей. Договір укладений у письмовій формі та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О., зареєстрований в реєстрі за № 133.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи дійсну волю заявників, відсутність порушень при цьому їх особистих майнових прав, а також прав їх дітей, суд вважає, що заяву про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 4, 5, 258, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, яке має неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 13.03.2002 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 415, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 13.03.2002.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Заявник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя М.М. Ткач