Справа № 590/700/24
Провадження №2/590/189/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2024 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» (, місцезнаходження: 04205, м. Київ, вул. Л.Лук`яненка, буд.29-Б, літ.А, оф.114) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» яку подано представником адвокатом Юхименко Ю.Ю. який діє на підставі довіреності від 08.04.2024 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5955 від 26.11.2019 року в розмірі 32982,21 грн., та судові витрати у розмірі 2422,40 грн..

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 02 серпня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» залишив без руху і надав позивачу (представнику позивача) строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви: долучити до матеріалів справи належним чином оформлені докази зазначені в додатках до позовної заяви, про що обґрунтовано зазначено у вказаній ухвалі суду.

Копія ухвали суду від 02.08.2024 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем через підсистему ЄСІТС«Електронний суд» 02.08.2024, представником позивача адвокатом Юхименко Ю.Ю. 02.08.2024 року. Слід зазначити, що судом було встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання ухвали суду, який закінчився 07.08.2024 року. Станом на день постановлення ухвали, викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Отже, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права позивача на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18 грудня 2023 року не усунені, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Ту Ю» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: І.М. Деркач