Справа №534/817/21
Провадження №2/534/95/22
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1794/22
Провадження № 2/534986/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

здійснивши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення компенсації та вселення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає поділити спільно нажите майно подружжя в натурі, виділити та визнати право приватної власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1 ; холодильник «Samsung RS52N3203SA/UA», придбаний в 2018 році, вартістю 21000 грн; диван, придбаний в 2019 році, вартістю 20000 грн; камін, придбаний в 2014 році, вартістю 2000 грн; телевізор «Samsung UE55NU7090UXUA», придбаний в 2019 році, вартістю 10700 грн; пральну машину «Samsung WW80R42LHFWDUA», придбану в 2019 році, вартістю 9000 грн; телевізор «Hisense 55A6130UW», придбаний в 2019 році, вартістю 6000 грн; кухонні меблі, придбані в 2019 році, вартістю 35000 грн; витяжку кухонну, придбану в 2014 році, вартістю 1000 грн; варочну поверхню, придбану в 2014 році, вартістю 2000 грн; духову шафу, придбану в 2014 році, вартістю 2000 грн; двоспальне ліжко та матрац, придбані в 2018 році, вартістю 18000 грн; велосипед гірський, придбаний в 2018 році вартістю 3000 грн; човен гумовий, придбаний в 2018 році, вартістю 3000 грн. Виділити та визнати право приватної власності за відповідачем на транспортний засіб «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, вартістю 280000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію в розмірі 20650,88 грн. Вселити ОСОБА_1 та її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартиру АДРЕСА_1 . Також прохає стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 29063,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової оціночно - будівельної експертизи, проведення якої доручити експерту Шлапак С.Л. (бульвар Пушкіна, буд.15, м. Кременчук, 39600, тел. НОМЕР_2 ) і на вирішення експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною плошею 69,9 м?, житловою площею 34.6 м? Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сумцову С.С ( АДРЕСА_3 , тел. ) і на вирішення експерту

поставити наступне питання яка ринкова вартість транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.3. НОМЕР_1 2012 року випуску. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської ТПП Власенко Л.В. (вул. Генерала Жадова, буд.2, м. Кременчук, 39614, тел. (0536) 74-23-11) і на вирішення експерту поставити наступні питання яка ринкова вартість бувшого у використанні наступного майна: холодильника «SAMSUNG RS52N3203SA/UA», придбаного у 2018 році;дивану, придбаного у 2019 році; двоспального ліжка та матраца, придбаного у 2019 році; каміну, придбаного у 2014 році; телевізора «SAMSUNG UES5NU7090UXUA», придбаного у 2019 році; пральної машини «SAMSUNG WW80R42LHFWDUA», придбаної в 2019 році; телевізора «HISENSE 55A6130UW», придбаного в 2019 році; кухонних меблів, придбаних у 2019 році на замовлення; витяжки кухоної, придбаної в 2014 році; варочної поверхні, придбаної у 2014 році; духової шафи, придбаної у 2014 році; велосипеду гірського, придбаного у 2018 році: човна гумового придбаного у 2018 році.

Також надійшло клопотання про витребування доказів, просить витребувати від КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міськради Полтавської області з інвентарізаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 копії плану та експлікації зазначеної квартири та про приєднання до справи додаткових доказів від 19.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судові автотоварозначу та товарознавчі експертизи на вирішення яких поставити питання про ринкову вартість майна.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, слід зупинити.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані докази подані в межах визначеного законом процесуального строку, а також з огляду на необхідність належного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та долучити до справи надані матеріали.

При цьому, суд зазначає, що в даному випадку суд не здійснює оцінку поданих матеріалів, а лише вирішує питання про їх долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Бойченко Г.В. - задовольнити.

Витребувати від КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міськради Полтавської області з інвентарізаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 копії плану та експлікації зазначеної квартири та про приєднання до справи додаткових доказів від 19.07.2021.

Приєднати до матеріалів справи додаткові докази зазначені у клопотанні від 19.07.2021.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення компенсації та вселення, судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Шлапак С.Л. ( АДРЕСА_4 , на вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною плошею 69,9 м?, житловою площею 34.6 м?

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Сумцову С.С ( АДРЕСА_3 , на вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Кременчуцького відділення Полтавської ТПП Власенко Л.В. (вул. Генерала Жадова, буд.2, м. Кременчук, 39614, на вирішення експерту поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні наступного майна: холодильника «SAMSUNG RS52N3203SA/UA», придбаного у 2018 році;дивану, придбаного у 2019 році; двоспального ліжка та матраца, придбаного у 2019 році; каміну, придбаного у 2014 році; телевізора «SAMSUNG UES5NU7090UXUA», придбаного у 2019 році; пральної машини «SAMSUNG WW80R42LHFWDUA», придбаної в 2019 році; телевізора «HISENSE 55A6130UW», придбаного в 2019 році; кухонних меблів, придбаних у 2019 році на замовлення; витяжки кухоної, придбаної в 2014 році; варочної поверхні, придбаної у 2014 році; духової шафи, придбаної у 2014 році; велосипеду гірського, придбаного у 2018 році: човна гумового придбаного у 2018 році?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

Розгляд даної цивільної справи зупинити.

Для виконання експертиз направити експертам копії ухвал.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Т.О. Куц