справа № 361/7856/24
провадження № 6/361/322/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_1 , приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс (далі ТОВ Дебт Форс) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство Альфа-Банк на його правонаступника ТОВ Дебт Форс у виконавчому провадженні № 63345630, відкритому 20 жовтня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., який зареєстрований в реєстрі за № 30444.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 зроблено відповідні запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених Відділів, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстраційного обліку місця проживання 24 грудня 2019 року у зв`язку зі смертю (а/з № 631 від 04 листопада 2019 року).

За змістом ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно із ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

У ч. ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України встановлено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення заяви до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої на підставі положень ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилася.

Боржник, як учасник справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, має володіти цивільною процесуальною правоздатністю.

За таких обставин, не можна замінити стягувача у виконавчому провадженні, у якому помер боржник.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підстави для застосування судом положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України та встановлення правонаступників до відкриття провадження у справі відсутні, у зв`язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, тобто уже після відкриття судом провадження у конкретній справі.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи у справі (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із цивільного процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якими до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку, визначеному ст. 55 ЦПК України, допускається, якщо на момент відкриття судом провадження у справі цивільна правоздатність відповідача у справі не припинилася.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 померла до прийнятті судом цієї заяви до розгляду, його цивільна процесуальна правоздатність припинилася, тому у прийнятті заяви ТОВ Дебт Форс про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні необхідно відмовити, оскільки цивільна справа до учасника справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження боржника, який помер до подачі такої заяви до суду, розгляду судом у порядку цивільного судочинства не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 46, 47, 55, 186, 259, 260, 442, 446 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Альфа-Банк, ОСОБА_1 , приватний виконавець Валявський Олександр Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Флексіс, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт капітал, Товариство з обмеженою відповідальністю Кампсіс Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.