Справа № 172/309/24
Провадження 2/172/114/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.08.2024 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Лук?яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26.05.2016 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.11.2016 року № 423/3490/16-ц з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.11.2016 року і до досягнення повноліття дитини. З моменту видачі судового рішення про стягнення аліментів дитина фактично проживала з ним, оскільки відповідачка у 2018 році виїхала жити у невідомому напрямку. Він разом з дитиною є внутрішньо переміщеними особами і наразі проживають в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Син перебуває на повному його матеріальному утриманні, він забезпечує дитину всіма необхідними речами, одягом, взуттям, канцелярським приладдям, підручниками, дитина має збалансоване харчування, син відвідує школу і різні гуртки, матір не бере участі у вихованні дитини, нехтує батьківськими обов`язками.
Просить суд припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.11.2016 року і до досягнення повноліття дитини, що стягуються на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.11.2016 року у справі № 423/3490/16-ц.
Ухвалою від 29.02.2024 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.
Статтями 180, 183 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 179 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Частиною 1 статті 273 СК України визначено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
В ході судового розгляду справи встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі, які перебували у зареєстрованому шлюбі до 26.05.2016 року, коли їх шлюб було розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26.05.2016 року.
Відповідно до рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.11.2016 року № 423/3490/16-ц з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , 2010 року народження у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.11.2016 року і до досягнення повноліття дитини
Неповнолітній ОСОБА_5 , 2010 року народження є внутрішньо переміщеною особою і разом з батьком ОСОБА_1 проживає в м. кривий Ріг Дніпропетровської області.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 24.11.2023 року ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, у квартирі в наявності вся необхідна побутова техніка, є всі комунікації, дитина має окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям, гігієнічними засобами, телефоном для навчання, відносини в сім?ї рівні, спокійні, засновані на повазі один до одного.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи встановлені судом обставини справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами суд зазначає таке.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 134 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів задоволені, то з відповідача на його користь слід стягнути судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору за подання позову до суду в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 180-183, 273 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України,
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
2. Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 15.11.2016 року і до досягнення повноліття дитини, що стягуються на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.11.2016 року у справі № 423/3490/16-ц.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,10 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк