Справа № 204/4632/24
Провадження № 2/204/2510/24
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

15 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової графологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2024 року було відкрито провадження по справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просила призначити по справі судову графологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: чи виконано рукописний підпис у заповіті від 16 травня 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк В.В., зареєстрованому в реєстрі № 362, померлою ОСОБА_6 ?; чи перебувала особа, яка підписала заповіт від 16 травня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк В.В., зареєстрований в реєстрі № 362, під впливом збиваючих факторів (природних або штучних)?; чи виконано підпис у заповіті від 16 травня 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк В.В., зареєстрованому в реєстрі № 362, у надзвичайному стані?; до якої групи за віком належить виконавець підпису у заповіті від 16 травня 2023 року, посвідченому приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк В.В., зареєстрованому в реєстрі № 362? В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач вважає, що померла ОСОБА_6 не підписувала зазначений заповіт, а тому для з`ясування таких обставин необхідними є спеціальні знання. Проведення експертизи просила доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання підтримали та просили суд призначити по справі судову експертизу.

Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк В.В. в судовому засіданні зазначив, що призначення по справі судової почеркознавчої експертизи він вважає недоцільним, оскільки ОСОБА_6 особисто, в його присутності, підписала оскаржуваний заповіт, складання даного заповіту повністю відповідало волі заповідача та в момент складання заповіту вона була дієздатною.

Представник третьої особи - П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка підписала певні документи.

З огляду на суперечливі обставини справи, про які повідомлено позивачем, суд вважає, що експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання померлою ОСОБА_6 від її імені заповіту, посвідченого 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 362, складеного на ім`я ОСОБА_5 , а також факт написання нею рукописного запису на заповіті, що входить до предмета доказування по справі.

Враховуючи, що згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які поставлені представником позивача перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, у зв`язку з чим клопотання суд визнає обґрунтованим.

Однак перелік питань, які представник позивача просить поставити перед експертами, суд вважає за потрібне уточнити та зменшити, оскільки деякі питання, які просить поставити на вирішення експертів представник позивача з урахуванням предмету та підстав позову, не входять до предмету доказування по даній справі, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової графологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктор Васильович про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заповіті, посвідченому 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктором Васильовичем, зареєстрованому в реєстрі за № 362, складеному на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самою ОСОБА_6 чи його виконано іншою особою?

- чи виконано померлою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукописний запис «Заповіт прочитано мною вголос і підписано особисто» на заповіті, посвідченому 16 травня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Семенюк Віктором Васильовичем, зареєстрованим у реєстрі за № 362, складеному на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи його виконано іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 кримінального кодексу України.

На адресу експертів направити копію ухвали, та надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 204/4632/24, провадження № 2/204/2510/24 та зобов`язати сторони надати експерту додаткові документи, у разі виникнення необхідності в цьому.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез