Справа № 939/1851/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої-судді Міланіч А.М.,

за участі секретаря судового засідання Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна та подання Бородянської селищної ради про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2024 року виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Водночас, заявниця ОСОБА_1 звернуался до суду із заявою в порядку окремого провадження, обгрунтовуючи її тим, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним; його опікуном за рішенням суду було призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті тітки ОСОБА_3 вона постійно опікується ОСОБА_2 , оскільки він не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, та не може жити без стороннього догляду.

Просила призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і її заяву задовольнити та призначити її опікуном ОСОБА_2 , зазначивши, що його опікун ОСОБА_3 померла в жовтні 2023 року. Вона являється двоюрідною сестрою недієздатного ОСОБА_2 , інших родичів, які б здіснювали опіку немає. Після смерті ОСОБА_3 вона постійно опікується ОСОБА_2 , який без стороннього догляду жити не може.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. подання виконкому та заяву ОСОБА_1 підтримала.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та представника виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і заява ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 04 квітня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бабанка Уманського району Черкаської області, визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку; ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Як убачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (а.с. 16).

Згідно з копією паспорту громадянина України, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і з 20 вересня 2011 року він зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 17-18).

З копії виписки із акта огляду МСЕК №343278 вбачається, що з 05 жовтня 2004 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена друга група інвалідності, довічно (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно з п. 5.4 п. 5 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, опіка припиняється після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 60-63, 67, 75 ЦК України, ст. 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про заміну опікуна та подання Бородянської селищної ради про заміну опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с.Бабанка Уманського району Черкаської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бабанка Уманського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 серпня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч