Справа № 953/7021/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року адвокат Маслюженко М. П., який діє в інтересах ТОВ «Санфорд капітал» на підставі ордеру на надання правничої (правої) допомоги серії АЕ № 1282570 від 30 квітня 2024 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 55076, 52 грн та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 7200 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що у позовній заяві адресою місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 зазначено - АДРЕСА_1 . Разом з тим у Єдиному державному демографічному реєстрі та Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості про місце проживання ОСОБА_1 відсутні, у зв`язку з чим позивачу необхідно було уточнити адресу місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 .

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

12 серпня 2024 року адвокат Маслюженко М. П., який діє в інтересах ТОВ «Санфорд капітал», подав до канцелярії суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2024 року, при цьому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07 серпня 2024 року, а саме уточнення місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 , позивачем не усунуто.

Отже, у поданій представником позивача ТОВ «Санфорд капітал» позовній заяві не виконано вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, поданої 01 серпня 2024 року.

При цьому, судом було роз`яснено дії, які необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, крім того, були роз`яснені наслідки у вигляді повернення позовної заяви у разі неусунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260- 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 серпня 2024 року.

Суддя С.В. Демченко