Справа № 159/530/24
Провадження № 2-др/159/26/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 серпня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря Панечко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,
13.06.2024р. по справі позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено частково.
Питання, щодо витрат про правничу допомогу судом не вирішувалося.
13.06.2024р. представник позивача звернувся із заявою про намір подання доказів понесених витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.
21.06.2024р. представник позивача подав клопотання про стягнення судових витрат на правничу допомогу адвокатом у розмирі ОСОБА_1 5000 грн., ОСОБА_2 8000 грн.
10.07.2024р. відповідач пподав заяву на зменшення судових витрат на суму 2100 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Як зазначив ВС у постанові від 01.11.2023р. справа №202/3681/16 додаткове судове рішення є похідним від первісного судового акта, є його невід`ємною складовою, ухвалюється в тому самому складі та порядку, що й первісне судове рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи ніж судовий збір, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. До таких витрат відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: Ордер про надання правничої допомоги детальний опис наданих послуг, квитанції до прибуткового ордеру.
Суд вважає, що наведені документи свідчать про співмірний розмір витрат із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
За таких умов суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 34 % витрат на правничу допомогу від 5000 грн., що складає 1700 грн., а на користь ОСОБА_2 6 % витрат на правничу допомогу від 8000 грн., що складає 480 грн.,
Керуючись ст. 137, 142, 246, 270 ЦПК України
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 1700,00 грн..
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 480,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:О. Г. ШИШИЛІН