"07" серпня 2024 р. Справа № 363/3979/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

07 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., з участю секретаря Василенко Г.В., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Рибчинського О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Рибчинський О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

ОСОБА_1 обгрунтування подання зазначив, що на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 70968504, до складу якого входить два виконавчих провадження з виконання: виконавчого листа № 363/3316/21 виданого 24.01.2023 р. Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 600,00 (шістсот) доларів США, а всього стягнути 20 600,00 (двадцять тисяч шістсот) доларів США (ВП № 70965292); виконавчого листа № 363/3316/21 виданого 24.01.2023 р. Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 5527 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 94 копійки (ВП № 70967701). Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням становить: 22660,00 доларів США та 6643,34 грн.

07.02.2023 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, якими боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі. На підтвердження направлення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження є поштовий конверт, який повернувся на адресу офісу приватного виконавця з відміткою АТ «УКРПОШТА» «за закінченням терміну зберігання».

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, пояснень щодо не виконання боржником не надано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника відсутнє майно належне йому на праві власності. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржником відкрито рахунки у банківських установах Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", які арештовані постановою про арешт коштів боржника № 70965292 від 07.02.2023 року в межах суми звернення стягнення за зведеним виконавчим провадженням. Відповідно до відповідей з банківських установ, наявних коштів на рахунках боржника не достатньо для повного виконання вище наведеної постанови. В межах примусового виконання, приватним виконавцем платіжною інструкцією списано з рахунку боржника 17 грн. 39 коп., які розподілені відповідно до ст. 45 Закону. В подальшому на рахунки боржника припинились надходження грошових коштів. Також згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження щодо відкриття/закриття рахунків встановлено, що боржником нові рахунки не відкривались. Згідно відповідей Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця Інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня. Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує. Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України - В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді Державної міграційної служби про зареєстроване місце проживання чи місце перебування особи місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді на запит №: 217117429 від 26.07.2024 до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону встановлено, що ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , систематично перетинає державний кордон України. В даному випадку боржник має прихований дохід, який надає йому можливість системно виїжджати за кордон, що у сукупності свідчить про наявність реальної можливості виконання рішення та свідоме ухилення від його виконання, на підставі викладеного державний виконавець звернувся до суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є ухилення громадянина від зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Приватний виконавець Рибчинський О.В. на розгляд справи не з`явився, 07.08.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Відповідно до частини 4 зазначеної статті суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного виконавця).

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання».

До подання державним виконавцем додані докази про ухилення боржника від виконання зобов`язань.

Невиконання боржником законних вимог державного виконавця, свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, адреса: АДРЕСА_2 до повного виконання зобов`язань, покладених на нього:

виконавчим листом № 363/3316/21 виданий 24.01.2023 р. Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) доларів США, 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 600,00 (шістсот) доларів США, а всього стягнути 20 600,00 (двадцять тисяч шістсот) доларів США (ВП № 70965292);

виконавчим листом № 363/3316/21 виданий 24.01.2023 р. Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5527 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім) гривень 94 копійки (ВП № 70967701).

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Баличева М.Б.