№ 175/4655/24
провадження 2-во/175/77/24
УХВАЛА

14 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області Васюченко О.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року позовну заяву задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описки стосовно зазначеного вище та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », виправити описку допущену у рішенні Дніпропетровського районного суд Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року щодо прізвища відповідача ОСОБА_2 , а саме: замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 » зазначити вірно « ОСОБА_4 ».

Ухвала набрала законної сили 14 серпня 2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя