Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 578/748/24

провадження № 2/578/259/24

Краснопільський районний суд Сумської області, суддя КОСАР А. І.

найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження та місце проживання:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» ЄДРПОУ: 43541163,місцезнаходження юридичної особи: ВУЛИЦЯ РОГНІДИНСЬКА, будинок 4, ЛІТЕРА А, офіс 10, місто Київ, 01024, Україна

представник позивача: ТАРАНЕНКО АРТЕМ ІГОРОВИЧ, ДОВІРЕНІСТЬ у порядку передоручення від 15.04.2024

відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 , Україна

предмет позову: спір про стягнення заборгованості за кредитним договором

Питання, що вирішується ухвалою.

У липні 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом, у якому просить: стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №821806957 від 20.04.2021 у загальному розмірі 3 9419,67 грн, судовий збір у розмірі 2 422,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 41 079,04 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 головуючим суддею визначено Алевтину Іванівну Косар.

На виконання положень частини 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, 06.08.2024 судом отримано відповідь з Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області відповідь №02-31 від 05.08.2024 щодо адреси реєстрації відповідача.

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК належить до малозначних справ та згідно з пунктом 1 частини першої статті 274 ЦПК підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 277 ЦПК питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до частини 3 статті 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення частини 5 статті 279 ЦПК, суддя доходить висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, суду не надані.

Керуючись ст. 19, 128, 178, 179, 180, 187, 258-261, 274, 277, 279, 353, 354Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі Єдиний унікальний номер 578/748/24 в порядку спрощеного позовного провадження під головуванням судді Косар А. І.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі /09 вересня 2024 р./.

4. Запропонувати відповідачу надати у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідно до статті 178 ЦПК, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4.1. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.2. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4.3. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до статті 49 ЦПК, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

5. Запропонувати позивачу відповідно до статті 178 ЦПК строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

5.1. Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до статті 49 ЦПК, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

6. Запропонувати відповідачу відповідно до статті 180 ЦПК надати у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 182 ЦПК, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

8.1. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

8.2. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

9. Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а відповідачу-у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня її складення у відповідності до частини 5 статті 272 ЦПК.

10. Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя А. І. Косар