Справа № 185/7611/24
Провадження № 2-о/185/320/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 23 управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Євдокимова Юлія Вікторівна, звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 23 управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області.

У заяві просила суд встановити факт, щодо належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва по шлюб серії - НОМЕР_1 видане 23 липня 1965 року бюро ЗАГС м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області РФ, актовий запис 495, між громадянкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому згідно ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Тобто не можуть бути встановлені факти належності особі документа, який видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема свідоцтва про шлюб.

Як роз`яснив судам Пленум Верховного Суджу України у п. 12 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95, заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Таким чином заява представника ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного у відкритті провадження за представника ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 23 управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко