У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 Справа №607/23817/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання Є.І. Тинкалюк

представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання протиправним і скасування рішення сесії селищної ради, та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_4 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про

визнання протиправним і скасування рішення сесії Великоберезовицької селищної ради від 09.08.2023 року №1276 «Про розгляд заяви гр.. ОСОБА_4 щодо передачі у власність земельної ділянки в с. Петриків»

визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 03959 га. з кадастровим номером :02:001:3165 для індивідуального садівництва, розташовану в межах населеного пункту с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області

За правилами п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами суб`єктивним правом і обов`язком відповідача. В свою чергу, підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.

Судом встановлено, що на розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала справа №607/24772/19 за позовом ОСОБА_4 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_5 про

визнання незаконним та скасування рішення сесії Петриківської сільської ради Тернопільського району від 27.09.2019 року №1938 (39?) «Про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства»

визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0, 03959 га. з кадастровим номером :02:001:3165 для індивідуального садівництва, розташовану в межах населеного пункту с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області .

Ухвалою суду від 22.11.2023 року провадження у справі закрите за зверненням представника позивача з заявою про відмову від позову.

Змістом означеної ухвали стороні позивача роз`яснено правила частини другої ст. 256 ЦПК України про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши приєднану представником третьої особи до заяви по суті (арк..справи 185-206 том 1) копію позовної заяви, вбачається, що у справі №607/24772/19, обгрунтовуючи позовну вимогу про визнання за собою право власності на спірну земельну ділянку, ОСОБА_4 фактична підстава позову практично скопійована за змістом та є аналогічною, викладеній в позовній заяві у справі, що зараз розглядається судом; при цьому позивачка покликалася на ті ж підстави якими обґрунтовує позовні вимоги про визнання права власності у цій справі, а саме що нею дотримано законодавчої процедури набуття земельної ділянки у власність.

При цьому матеріально-правова вимога (предмет позову) у справі №607/24772/19, та у цій справі, в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку площею 0, 03959 га. з кадастровим номером :02:001:3165 для індивідуального садівництва, розташовану в межах населеного пункту с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, є тим самим.

Суд не бере уваги факт залучення співвідповідачем у справі №607/24772/19 ОСОБА_5 , оскільки до цієї особи позов ОСОБА_4 заявлявся в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення сесії Петриківської сільської ради Тернопільського району від 27.09.2019 року №1938 (39?) «Про затвердження землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства».

З огляду на наведене, оскільки існує чинна ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (у справі 607/24772/19) про закриття провадження, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, керуючись п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною ОСОБА_4 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , в частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 03959 га. з кадастровим номером :02:001:3165 для індивідуального садівництва, розташовану в межах населеного пункту с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя В. М. Братасюк