Справа № 646/5550/24
№ провадження 2/646/2310/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягненню нею 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Піщанською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 5.

На даний час позивач є повнолітньою та навчається у закладі вищої освіти Харківському національному економічному університеті імені Семена Кузнеця, з 12.08.2021, на денній формі здобуття вищої освіти на 3 курсі в групі 6.05.051.060.21.1. Строк навчання в учбовому закладі до 30.06.2025, що підтверджується довідкою із навчального закладу від 14.05.2024.

Позивач зазначила, що оплату витрат на її навчання та інші потреби здійснює її мати, відповідач жодної фінансової допомоги не надає, вона не працює та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Відповідач є здоровою та працездатною особою і може сплачувати аліменти на рівні частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу.

В зв`язку з вищезазначеним, позивачка просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Овсяника С.А. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на таке.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 та наразі продовжує навчання в Харківському національному університеті ім. Семена Кузнеця, отже відповідно до приписів ст. 199 СК України, позивачка має право на отримання аліментів.

Відповідно до приписів ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В той же час статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання встановлюється ст. 199 СК України.

Так, згідно частини 1 вказаної статті у випадку, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно приписів частини 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті встановлено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, аналіз вказаних норм Сімейного кодексу дає підстави стверджувати, що законодавством встановлена можливість стягнення аліментів на повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, виключно за умови коли один з батьків має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Окремо відповідач вважає за необхідно зазначити, що ст. 182 СК України визначено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3:досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;продовження ними навчання;потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

В зв`язку з викладеним, відповідач зазначає, що наразі він не має можливості надавати утримання (матеріальну допомогу) повнолітній доньці ОСОБА_1 з огляду на наступні обставини.

Згідно довідки про доходи відповідача за період з 1 кварталу по 1 квартал 2024 року (включно) ним було суму доходів у розмірі 66 818, 00 грн., тобто середньомісячний дохід відповідача за вказаний період становить 66818,00/15 = 4 454, 53 грн.

Вказана сума коштів для відповідача є тим мінімально необхідним доходом, оскільки вказані кошти у повному обсязі витрачаються на наступні потреби ОСОБА_2 та його родини. При цьому слідзазначити, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум в Україні складає 3 028,00 грн. для працездатних осіб.

Так, відповідачем 08 листопада 2019 року було укладено шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що надається в додатках.

В шлюбі у подружжя ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2023 року.

Таким чином, станом на сьогоднішній день сім`я відповідача складається з трьох осіб, а саме - власне сам ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_5 , які знаходяться на утриманні відповідача.

І саме доходи/заробітна плата ОСОБА_2 є основним джерелом доходу для вказаної сім`ї, оскільки його дружина не працює та займається доглядом та вихованням малолітньої доньки.

Окрім того, необхідно відмітити, що ОСОБА_2 надає посильну допомогу своїй матері ОСОБА_7 та батькам дружини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вказані особи є пенсіонерами, ніде не працюють та отримують мінімальну пенсію (копії підтверджуючих документів надаються в додатках).

Крім того, необхідно відмітити ту обставину, що батько дружини відповідача, ОСОБА_8 , є інвалідом другої групи (безстроково) та потребує посиленої уваги з боку родини та допомоги, в тому числі фінансової на оздоровлення та придбання ліків.

Крім того, необхідним та загальновідомими є витрати будь-якої людини на придбання продуктів харчування, проїзд в громадському транспорті, оплата комунальних послуг ат послуг мобільного зв`язку та послуг користування доступом до мережі Інтернет, що становлять суму не менш, аніж 3 000,00 грн. щомісяця.

З урахуванням викладених обставин, відповідачем наведені об`єктивні причини того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_1 , та в повній мірі спростовано доводи, що викладені в позовній заяві.

Разом з тим, відповідач зазначає, що він розуміє свій обов`язок як батька, допомагати своїй дитині та не має наміру від нього ухилятися, і в майбутньому завжди готовий надати доньці як моральну, так і матеріальну підтримку.

Зокрема, просить суд врахувати ту обставину, що відповідачем було передано у користування та володіння колишньої дружини та їх спільної доньки (позивачки) належний йому трактор марки «Беларус-892», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що підтверджується копією нотаріально посвідченої довіреності від 23 листопада 2023 року, який було в подальшому відчужено вказаними особами на користь третіх осіб, а кошти використано.

Слід зазначити, що позивачкою у даній справі не надано належних та допустимих доказів, які б вказували на наявність потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання.

Так, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять відомостей про вартість навчання, доказів оплати за навчання, відсутні відомості про майновий стан позивачки та розмір отримуваних нею доходів, можливо він навіть є більшим аніж у відповідача.

Наведені обставини є окремою та самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до приписів п.8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України відповідач повідомляє суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи становить 1000,00 грн. (витрати на правничу допомогу адвоката).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Піщанською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 5.

Згідно довідки від 14.05.2024 виданої Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця вбачається, що ОСОБА_1 , навчається на 3 курсі в групі в групі 6.05.051.060.21.1. Факультету Економіки і права на денній формі здобуття вищої освіти, спеціальність 051 Економіка, освітньо-професійна програма «Економіка підприємства». Строк навчання в учбовому закладі до 30.06.2025.

Щодо матеріального стану відповідача ОСОБА_2 , як платника аліментів, то згідно інформації, що надана останнім, а саме згідно довідки про доходи відповідача за період з 1 кварталу 2023 по 1 квартал 2024 року (включно) ним було суму доходів у розмірі 66 818, 00 грн., тобто середньомісячний дохід відповідача за вказаний період становить 66818,00грн.

Відповідач має доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої він на підставі виконавчого листа №2/484/738/22 від 23.09.2022 та рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2022 у справі 484/1539/22 сплачує аліменти до досягнення донькою повноліття, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №69979992 від 05.10.2022.

Крім того, суд приймає до уваги, що у відповідача на утриманні є малолітня дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2023 року., яка проживає з відповідачем та його дружиною ОСОБА_6 , та яка знаходиться на їх спільному утриманні.

Крім того, суд враховує, те що ОСОБА_2 надає посильну допомогу своїй матері ОСОБА_7 та батькам дружини - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вказані особи є пенсіонерами, ніде не працюють та отримують мінімальну пенсію.

Вищевказане також не заперечувалося позивачем.

Крім того, суд враховує, що будь-яких відомостей про доходи позивача, або їх відсутності можливості отримати, чи про дохід матері, під час розгляду справи, не надано. Також відсутні дані про вартість навчання та інших витрат на утримання повнолітньої дитини, що необхідні для її забезпечення.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За правилами ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання і не має змоги працювати, навчається на контрактній основі, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 надав суду доказів, які свідчать про те, що за станом доходів він не може заробляти достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання. Відповідач також має на утриманні малолітню дитину, а також жінку, яка доглядає за малолітньою дитиною, має малий дохід, який не дозволяє йому утримувати в повній мірі себе, сім`ю, батьків пенсійного віку та свою повнолітнюдоньку.

Разом з тим, позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про її потребу як повнолітньої доньки і водночас спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач, доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не обґрунтовують можливість відповідача надавати допомогу у заявленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, СК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: В.В. Барабанова