Провадження № 2-во/752/157/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

08 вересня 2023 року у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення, відповідно до якого суд встановив факт смерті громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Копані Цюрупинського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залізний Порт Бехтерської сільської ради Скадовського району Херсонської області.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки в ньому невірно зазначено по-батькові особи, факт смерті якої встановлено судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника заявника задовольнити та виправити описку в рішенні суду від 08 вересня 2023 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, керуючись частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспортних даних, медичного свідоцтва про смерть, правильним по-батькові особи ОСОБА_1 , факт смерті якої встановлено судом, є: « ОСОБА_2 ».

В рішенні суду від 08 вересня 2023 року по-батькові особи зазначено як « ОСОБА_1 ».

Допущена описка позбавляє заявника можливості здійснити реєстрацію смерті особи та отримати свідоцтво про смерть встановленого законодавством України зразка.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника та виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 08 вересня 2023 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича про виправлення описки в рішенні суду в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м.Києва від 08 вернесня 2023 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, правильно зазначивши по-батькові особи, факт смерті якої встановлено судом:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Копані Цюрупинського району Херсонської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Залізний Порт Бехтерської сільської громади Скадовського району Херсонської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк