Справа №496/2951/23
Провадження №2-о/516/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі головуючого судді Под`ячевої І.Д. присяжних Мілєвої А.В. Станкової Я.М., при секретарі Прущак С.В. розглянувши в місті Теплодар у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його матір`ю, недієздатною та встановлення опіки над нею шляхом призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, безстроково. Станом на 2024 рік потребує постійного стороннього догляду, оскільки її стан погіршився. На сьогодні ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може доглядати за ОСОБА_2 , заявник просить призначити його опікуном над нею.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник Органу опіки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, одночасно в заяві підтвердив, що органом опіки винесено рішення від 10 червня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 ..

Адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зави ОСОБА_1 як щодо визнання особи недієздатною так і щодо призначення заявника опікуном.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням відповідно до довідки МСЕК від 01 березня 2023 року та потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки про склад сім`ї від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_2 постійно проживають разом, за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку який належить ОСОБА_2 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 473 від 26 червня 2024 року ОСОБА_2 протягом богатьох років страждає на ендогенно-процесуальний психічний розлад, з формуванням стійкого дефектного стану, втратою соціальної адаптації, внаслідок чого вона не здатна самостійно забезпечувати себе на рівні здійснення своєї життєдіяльності, потребує постійного стороннього нагляду. При судово-психіатричному огляду у ОСОБА_2 виявлено психопатологічні розлади шизофренічного спектру у вигляді емоційної неадекватності, здібності, парадоксальності реакцій, паралогічності, непослідовності, непродуктивності, різноплановості мислення, відсутність критичного ставлення до свого стану та поведінки, у зв`язку з чим вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За висновком експерта ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00» за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання особи недієздатною, серед яких встановлення опіки над такою особою.

Згідно рішення органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради від 28 квітня 2023 року та від 10 червня 2024 року ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , а тому орган опіки вважає за доцільне призначити його опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 ..

Отже, оскільки ОСОБА_2 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона визнається недієздатною особою.

Відповідно до змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням встановлених обставин справи та норм законодавства заява ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області та ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку шляхом призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Д. Под`ячева

Присяжні Мілєва А.В.

Станкова Я.М.