Справа № 953/6871/24
Провадження № 2/953/3140/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі головуючої судді Глос М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (адреса: 62340, Харківська обл., Харківський р-н, с. Черкаська Лозова, 8), поданої через представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року представник позивача адвокат Муха А. І. звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками державної власності лісогосподарського призначення № :14:006:0118 і № :14:006:0119, розташованими за адресою: вїзд Гірський, 29-Б у м. Харкові, шляхом їх повернення на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція».

Крім цього, позивач просить встановити такий порядок виконання судового рішення, відповідно до якого після набрання рішенням про задоволення позову законної сили воно є підставою для:

-скасування державної реєстрації права приватної власності відповідача на земельні ділянки з кадастровими номерами :14:006:0118 і № :14:006:0119, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 ;

-державної реєстрації права постійного користування на зазначені вище земельні ділянки за державним підприємством «Харківська лісова науково-дослідна станція».

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог із зазначенням способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Формулюючи зміст прохальної частини позовної заяви, представник Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» не врахував, що скасування державної реєстрації права власності однієї особи на земельні ділянки і державна реєстрація права постійного користування ними за іншою особою за змістом є окремими самостійними позовними вимогами. Вирішення цих питань не може здійснюватися у порядку виконання судового рішення про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його повернення.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Як унормовано п. 2 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується збір у сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі об`єднання у позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону сплачується за кожну вимогу окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2024 року встановлено в сумі 3028 гривень.

Всупереч наведеним вище вимогам, позивач не подав доказів сплати судового збору і обставин, які були би правовими підставами для звільнення від його сплати, у позовній заяві не наводить.

Зазначені вище недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі і позивачу необхідно їх усунути шляхом:

- подання доказів сплати судового збору в установленому законом розмірі за кожну позовну вимогу окремо, а у разі звільнення від його сплати доказів наявності підстав для цього;

- уточнення змісту вимог п. 4 позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, постановлює ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (адреса: 62340, Харківська обл., Харківський р-н, с. Черкаська Лозова, 8), подану через представника ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Глос