Справа № 2-1937/11
Провадження № 6/357/321/24
У Х В А Л А

про залишення подання без розгляду

12 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Біла Церква Київської області подання представника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до канцелярії суду представником Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було подано подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника у межах виконавчого провадження №32091101 з примусового виконання виконавчого листа №2-1937/11, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 05.04.2012 року на виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2011 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 1617558,15 гривень.

12.08.2024 року до канцелярії суду представником відділу ДВС подано заяву, у якій останній просить суд подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника - залишити без розгляду.

12.08.2024 року у судовому засіданні представник відділу ДВС подану заяву про залишення подання без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Розділом VI ЦПК України не передбачено залишення подання органу ДВС про звернення стягнення на нерухоме майно боржника без розгляду. Натомість відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду державним виконавцем із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є його правом, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання представника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров