Справа № 367/754/20
Провадження №2/367/535/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

15 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом, адвоката Д`яконової Кристини Георгіївни про призначення судової комплексної оціночно - будівельної, оціночно - земельної експертизи,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від представника відповідача за первісним позовом, адковата ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у справі судової комплексної оціночно - будівельної, оціночно - земельної експертизи (том 11, а.с. 208 - 210). В обґрунтування заяви посилається на те, що для вирішення позовних вимог, як за первісним позовом ОСОБА_3 (з урахуванням уточнень та доповнень), так і за зустрічним позовом ОСОБА_4 щодо визначених об`єктів нерухомого про поділ яких заявлено сторонами у справі, необхідно призначити у справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання щодо визначення дійсної ринкової вартості об`єктів спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 .

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення судової комплексної оціночно - будівельної, оціночно - земельної експертизи підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст.76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, представником відповідача у клопотанні про призначення судової комплексної оціночно - будівельної, оціночно - земельної експертизи зазначено про те, що необхідно встановити дійсну ринкову вартість об`єктів спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 3-5 ст.103 ЦПК України визначає, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, можливості прийняття повного та обґрунтованого рішення, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити судову комплексно оціночну - будівельної, оціночно - земельної експертизи, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово - експертної установи ( 03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 172, оф.813)

Одночасно з призначенням експертизи суд роз`яснює положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що зазначена справа перебуває на розгляді у суді тривалий час та з метою дотримання розумних строків розгляду справу, оскільки матеріали справи містять велику кількість клопотань, які не будуть розглянуті судом тривалий час, суд не зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Д`яконової Кристини Георгіївни про призначення судової комплексної оціночно - будівельної, оціночно - земельної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін Максим Сергійович, державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову комплексну оціночно - будівельну, оціночно - земельну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:

1). Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,9274 га, кадастровий номер :01:032:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

2). Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,9358 га, кадастровий номер

:01:032:0070, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

3). Яка ринкова вартість бази відпочинку сімейного типу третя черга, яка розташована на земельній ділянці площею 0,9274 га, кадастровий номер :01:032:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною пл. 813,5 кв. метрів, на дату проведення експертного дослідження?

4). Яка ринкова вартість бази відпочинку сімейного типу перша черга, яка розташована на земельній ділянці, площею 0,9358, кадастровий номер :01:032:0070, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1296,1 км.метрів, на дату проведення експертного дослідження?

5). Яка ринкова вартість машиномісця № 8, площею 18,7 кв.метрів, в напівпідземній автостоянці (паркінгу) на 22 автомобіля, загальною площею 709,7 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_2 , на дату проведення експертного дослідження?

Проведення судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи доручити судовим експертам Київської незалежної судово-експертної установи (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 172,оф. 813), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті судової комплексної оціночно-будівельної, оціночно-земельної експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 у день та час, визначений експертами, допустити їх до огляду з метою проведення експертного дослідження до:

-земельної ділянки, площею 0,9274 га, кадастровий номер :01:032:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки, площею 0,9358 га, кадастровий номер :01:032:0070, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-бази відпочинку сімейного типу третя черга, яка розташована на земельній ділянці площею 0,9274 га, кадастровий номер 32109456,00:01:032:0073, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-бази відпочинку сімейного типу третя черга, яка розташована на земельній ділянці площею 0,9358 га, кадастровий номер :01:032:0070, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-машиномісця № НОМЕР_1 , площею 18,7 кв.метрів, в напівпідземній автостоянці (паркінгу) на 22 автомобіля, загальною площею 709,7 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судовій комплексній оціночно - будівельній, оціночно - земельній експертизах, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк