ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1455/24 Номер провадження 22-ц/821/1456/24 Справа № 710/796/23
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» - адвоката Новікова Михайла Володимировича про відкликання апеляційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 16.07.2024 року визнано відсутнім інше речове право (право оренди) земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0138, зареєстроване за Сільськогосподарським приватно-орендним підприємством «Відродження» ідентифікаційний номер 30709466, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21 квітня 2023 року за номером 50074379.

Стягнуто з Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, представник Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» - адвокат Новіков М.В. подав апеляційну скаргу.

06 серпня 2024 року від представника Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» - адвоката Новікова М.В. на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику повторно подати до суду апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» - адвоката Новікова Михайла Володимировича задовольнити.

Апеляційну скаргу представника Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» - адвоката Новікова Михайла Володимировича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Відродження» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді