Дата документу 06.08.2024Справа № 554/2633/24
Провадження № 2/554/3433/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Діменко А.І..,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В позові прохав позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В обгрунтування позову представник позивача зазначив, що на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з 20 лютого 2021 року перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах через невиконання батьками батьківських обов?язків.

Мати, ОСОБА_4 , заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2022 року була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей через невиконання батьківських обов?язків, рішення набрало законної сили 06.07.2022 року.

Діти були зараховані до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №166 «Про внесення змін до Правил перетину державного кордону громадянами України», за сприяння центральних органів державної влади, з метою забезпечення безпеки дітей в умовах воєнного стану 04.03.2022 р. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , разом із іншими вихованцями Центру було тимчасово евакуйовано до Республіки Польща.

Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, неодноразово звертався до Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою розшукати та повідомити місце знаходження батька дітей ОСОБА_1 через відсутність будь-яких відомостей про нього, що унеможливлювало надання дітям статусу та їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Після з?ясування місця проживання батька та отримання повідомлення про дітей, ОСОБА_1 звернувся з заявою та відповідним пакетом документів до органу опіки та піклування з проханням повернути дітей в свою родину на виховання.

Дітей зацікавила інформація про батька, з яким вони не спілкувалися понад 5 років. Вони надали згоду на повернення в його родину.

21.02.2023 р. службою у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради було надано висновок про доцільність повернення дітей батькові, які продовжують перебувати за кордоном як вихованці Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради.

Оскільки на практиці не було розроблено чіткого механізму повернення дітей з-за кордону, а батько, як військовозобов?язаний, не мав права перетинати кордон України, діти продовжували проживати в Польщі.

ОСОБА_1 не виявляв до дітей зацікавленості, його мало турбувало їх життя та здоров`я. За весь час перебування дітей за межами України з 04.03.2022 року спілкування між батьком та дітьми відбувалося 09.12.2023; 23.12.2023; 24.12.2023; 25.12.2023 короткими повідомленнями лише в телефонному режимі.

За наполяганням фахівців центру соціальних служб 06.12.2023 р. було здійснено комісійне обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час відвідування з?ясовано: у кімнатах брудно, речі розкидані, відчувався стійкий запах тютюну та алкоголю, на кухні були розкидані пусті пляшки з-під алкогольних напоїв, брудний посуд. Кімната, яка зі слів ОСОБА_1 передбачена для дітей, облаштована тільки двома ліжками, потребує ремонту, відсутнє місце для навчання дітей.

Спеціалісти рекомендували ОСОБА_1 покращити умови проживання, після повторного відвідування 08.01.2024 року - ситуація не змінилася батько проігнорував рекомендації фахівців.

Спеціалісти служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради проводили профілактично-мотиваційні бесіди з метою підвищення батьківського потенціалу та подолання складних життєвих обставин, в які потрапила родина.

За цей час ОСОБА_1 не вжив жодних заходів для повернення дітей, на контакт з фахівцями соціальної сфери виходив без особливого бажання, рекомендації соціальних фахівців виконав частково. ОСОБА_1 не створив належних умов для проживання та виховання дітей, має низький батьківський потенціал, схильність до зловживання алкогольними напоями. За період перебування дітей за кордоном ситуація в родині батька погіршилася.

На даний час думка дітей змінилася і вони виклали її письмово, де відмовляються повертатися в родину до батька ОСОБА_1 . Враховуючи нові негативні обставини та поведінку ОСОБА_1 , на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 18.01.2024 року було розглянуто питання про доцільність подання позову про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 протягом тривалого часу (до початку військових дій та збройних конфліктів) не піклувався про дітей, не цікавився їх життям та здоров?ям, матеріально не підтримував. Навіть після того, як спеціалісти служби у справах дітей його розшукали і повідомили про позбавлення матері ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, він не проявив справжньої батьківської турботи та уваги до них.

Враховуючи викладене, виконавчий комітет Шевченківської районної у .Полтаві ради, як орган опіки та піклування виступаючи в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся з позовною заявою до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , а також стягнення з останнього аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.05.2024 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 13.06.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надала на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено ОСОБА_1 , мати зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено ОСОБА_1 , мати зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції батьком зазначено ОСОБА_1 , мати зазначено ОСОБА_4 .

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 27 травня 2022 року мати, ОСОБА_4 , була позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей, через невиконання батьківських обов?язків.

На обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради з 20 лютого 2021 року перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах через невиконання батьками батьківських обов?язків.

ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 евакуювали за межі України в складі вихованців Центру соціально - психологічної реабілітації дітей в березні 2022 року.

Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, неодноразово звертався до Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області та Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області з метою розшукати та повідомити місце знаходження батька дітей ОСОБА_1 через відсутність будь-яких відомостей про нього, що унеможливлювало надання дітям статусу та їх подальшого влаштування до сімейних форм виховання.

Після з?ясування місця проживання батька та отримання повідомлення про дітей, ОСОБА_1 звернувся з заявою до органу опіки та піклування з проханням повернути дітей в свою родину на виховання.

21.02.2023 року службою у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради було надано висновок про доцільність повернення малолітніх дітей батькові, ОСОБА_1 .

Згдіно листа начальника служби у справах дітей обласної військової адміністрації Фоменко І. від 27.12.2023 року вбачається, що 06.12.2023 року на виконання листа Служби ОВА спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради було здійснено комісійне обстеження умов проживання ОСОБА_10 . Згідно з Актом обстеження умов проживання для дітей не створено належних умов для виховання та розвитку, на час проведення обстеження батько не здатний належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Прохала забезпечити розгляд вищенаведеної ситуації на комісії з питань захисту прав дитини та вжити, в межах повноважень, заходів соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Згідно листа начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради вбачається, що 08.01.2024 року спеціалістами служби у справах дітей здійснене повторне обстеження умов проживання. При обстеженні умов проживання було встановлено, що умови проживання не покращилися, у кімнатах відчутний стійкий запах тютюну. Кімната, яка зі слів ОСОБА_1 передбачена для дітей, облаштована тільки двома ліжками, потребує ремонту, відсутнє місце для навчання дітей. ОСОБА_1 не створені належні умови для виховання та повноцінного розвитку дітей, батько зловживає алкогольними напоями, тому вважають, що повернення малолітніх ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є недоцільним.

Згідно листа завідуючої Полтавським відділенням КЗ «ЦСПРД» ПОР супроводжуючої особи дітей за межі України ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 евакуювали за межі України в складі вихованців Центру соціально - психологічної реабілітації дітей в березні 2022 року.

30.08.2023 року дітям було повідомлено, що батько їх розшукав та хоче забрати до себе в родину до України. До цього дня діти про батька, Перекупку ОСОБА_12 , не згадували, не знали його місця знаходження, не спілкувалися з ним понад 5 років (зі слів дітей). Не зважаючи на це, дітей зацікавила інформація про те що батько знайшовся і діти надали згоду на повернення до нього в родину. Та батько й надалі з ними не зв?язувався, не телефонував, не цікавився життям та здоров?ям дітей. І лише 18.10.2023 року він подзвонив. В телефонній розмові повідомив, що чекає на них, по поверненню їх до України пообіцяв купити кожному по мобільному телефону та по ноутбуку. Наступного дня у однієї з доньок ОСОБА_1 , ОСОБА_13 було день народження. Дитина чекала на дзвінок батька, супроводжуюч дітей вирішила набрати самостійно батька ОСОБА_14 шляхом відео - вайбер зв?язку. Однак на зв`язок Перекупка ОСОБА_12 вийшов в непристойному стані, на їх думку в стані сп?яніння. Більше мовного спілкування батька з дітьми не відбувалося.

За весь час перебування дітей за межами України з 04.03.2022 по 06.01.2024 р. спілкування між батьком Перекупкою ОСОБА_12 та дітьми відбувалися 19.12.2023 р., 23.12.2023 р., 24.12.2023 р., 25.12.2023 р. короткими смс повідомленнями.

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, яким рекомендовано органу опіки та піклування подати позов про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Службі у справах дітей підготувати матеріали та подати позов до суду про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В рішенні зазначено, що гр. ОСОБА_1 , який виявив бажання повернути дітей в свою родину, 21.02.2023 року було надано висновок служби у справах дітей про доцільність повернення дітей в родину на підставі його заяви, акту обстеження житлово-побутових умов, бажання дітей повернутися до батька.

За цей час гр. ОСОБА_1 не вжив жодних заходів для повернення дітей, на контакт з фахівцями соціальної сфери виходив без особливого бажання, рекомендації соціальних фахівців на початковому етапі виконав частково. ОСОБА_1 не створив належних умов для проживання та виховання дітей, має низький батьківський потенціал, схильність до зловживання алкогольними напоями. За період перебування дітей за кордоном ситуація в родині батька погіршилася, він зв?язків з дітьми не підтримував, не цікавився їх життям у адміністрації закладу. Думка дітей за цей час суттєво змінилася, оскільки в своїх пояснення вони висловили небажання повертатися в родину батька.

Згідно з ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За правилами ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до приписів ст.150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї, своєї Батьківщини, також покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Оцінивши обставини справи, суд, враховуючи насамперед інтереси дітей, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток його дітей, їх підготовку до самостійного життя, не надає грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини, а тому вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками стосовно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку, що відповідач систематично, протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.150,153,180 Сімейного Кодексу України, стосовно дітей, а тому позбавлення батьківських прав відповідача є єдиним можливим засобом забезпечення дітям належного життя та розвитку.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначають, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

З приводу вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 статті 166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст.ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивач визначив спосіб стягнення аліментів з відповідача шляхом стягнення половини доходу батька дітей але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частинами 1, 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідачем не надано суду доказів щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх та малолітніх дітей, непрацездатних батьків та інших осіб, а також будь-яких доказів щодо стану його здоров`я. Докази, які свідчать про наявність підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей в матеріалах справи відсутні, заперечень щодо стягнення з нього аліментів на утримання дітей, а також щодо розміру аліментів від відповідача також не надходило.

Ураховуючи сукупність наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради у повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та за позовними вимогами про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,81,141,200,206,247,263-265,280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення з аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. за позовними вимогами про стягнення аліментів, всього 2 422,40 грн.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, , вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.М.Черняєва