Провадження № 2-о/161/424/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірина Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої доводи обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою оформлення своїх спадкових прав, вона звернулась до приватного нотаріуса Оніщук І.П. із відповідною заявою. Однак, приватним нотаріусом роз`яснено про неможливість встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем, оскільки існують розбіжності в написанні її дошлюбного прізвища та прізвища померлої. Зокрема, як було встановлено, у свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище матері зазначено « ОСОБА_3 », проте у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « ОСОБА_4 ». Вказані обставини позбавляють реалізувати своє право на спадщину. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

До початку судового засідання представник заявника подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву пророзгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слідує, що остання позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , по причині розбіжностей в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть її матері.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про нардження серії НОМЕР_3 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.04.2010 року; висновком спеціаліста щодо тотожності заявлених у документах прізвищ з метою встановлення родинних зв`язків, з якого вбачається, що дві форми прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є фонетико-орфографічними варіантами одного і того самого за походженням прізвища; за наявності інших правових підстав і документів форми ОСОБА_5 можуть вважатися тотожними та свідчити як доказ встановлення факту родинних відносин (у досліджуваному випадку мати-дочка).

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх спадкових прав після смерті матері.

Заявниця не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як дочкою та матір`ю.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук І.П. про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірина Петрівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Онищук Ірина Петрівна, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 1.

Повний текст рішення складений 15 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук