МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2024 р. Справа №370/1024/24

Провадження №2-о/370/72/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Димарчука Л.О.,

Двінянінової Н.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу заяву,

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

17.04.2024 року заявник ОСОБА_1 , звернувсь до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просив визнати його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 07.05.2024 року (а.с.26).

Ухвалою суду від 07.05.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинене (а.с.35).

02.07.2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №266-ц від 19.06.2024 року разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 02.07.2024 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 08.07.2024 року (а.с.42).

Ухвалою суду від 08.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 17.07.2024 року (а.с.48).

У судове засідання 17.07.2024 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.54).

Згідно поданого письмового клопотання представник заінтересованої особи Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.52-53) .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив на ступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.1972 року виданий бюро РАГС Макарівського району Київської області (а.с.11).

Згідно Витягів з реєстру територіальної громади від 08.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8 та а.с.10).

Починаючи з 2020 року ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з гострим початком та має супутні захворювання: дифузний кардіосклероз, ГХ II ст ризик 3. СН-0-1, синусова тахікардія, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого №2530 від 03.10.2023, виданої КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я».

У вказаній виписці також вказується на те, що зміна психічного стану у ОСОБА_2 розпочалася з 2020 року після тяжкого стресу внаслідок смерті чоловіка. Вона знаходилась в стані збудження, вираженої тривоги, намагалась безцільно мандрувати навколо села, потім не могла знайти дорогу додому. Розлади пам`яті прийняли періодичний характер, вона перестала давати раду із звичною побутовою роботою, перестала спати, проявляла агресію по відношенню до близьких, звинувачувала їх в намаганні заподіяти їй шкоду.

Зі змісту виписки також вбачається, що ОСОБА_2 проходила лікування у КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» у період 30.08.2023 - 03.10.2023. На момент виписки вона була дезорієнтована в навколишньому середовищі, збуджена, відсутній сон. На фоні проведеної терапії стала спокійніша, дещо адекватніша, але на першому плані фіксаційна амнезія, відсутність управління фізіологічними процесами. Потребує стороннього догляду та допомоги.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №266-ц від 19.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F- 01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.40-41).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 05.04.2024 року майбутнього опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної комісією за адресою: АДРЕСА_2 ; до складу його сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - матір. В день обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонер, хворіє, проживає разом з сином ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.21-23), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №485 від 09.04.2024 року (а.с.20), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 08.04.2024 року може виконувати обов`язки опікуна (а.с.15).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України ВР-002477844, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 04.04.2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.16).

Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, податків від 31.03.2024 року, сума доходу ОСОБА_1 за жовтень 2023 року склала 12960,50 грн., за листопад 2023 року - 12960,50 грн., за грудень 2023 року - 12960,50 грн., за січень 2024 року - 12960,50 грн., за лютий 2024 року - 12960,50 грн., за березень 2024 року - 12960,50 грн. джерело отриманих доходів - ПП «СІМКО» (а.с.17).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду встановити до 17.07.2026 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.07.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Л.О. Димарчук

Н.В. Двінянінова