Справа № 646/6699/24
№ провадження 2-о/646/117/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Величка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 646/6699/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просить встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначив, що він перебуває у фактичних шлюбних стосунках із заінтересованою особою. Син заінтересованої особи - ОСОБА_3 перебуває на його повному утриманні, він надає повне матеріальне забезпечення, забезпечує задоволення матеріальних, освітніх та духовних потреб дитини, оплачує продукти харчування, іграшки та інші речі, необхідні дитині. Малолітній ОСОБА_3 також перебуває на його вихованні та сприймає заявника як батька. Встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини є необхідним для подальшого звільнення з військової служби.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явились, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 22.05.2020 р.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_3 , 05.05.2020 року заявник зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно для подальшого звільнення з військової служби.

Перелік обставин та інших поважних причин для звільнення з військової служби осіб, які проходять військову службу, зазначений у статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Але заявником в обґрунтування заяви не надано доказів, що встановлення факту перебування на його утриманні неповнолітньої дитини є підставою для звільнення з військової служби. За таких обставин встановлення зазначеного факту не тягне за собою виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника та відмову у їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Т.М. Янцовська