Київський районний суд м. Одеси
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/414/24
УХВАЛА

про поновлення провадження

16.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким: визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію, поширену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у публікації від 05.07.2023 року на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформацію наступного змісту: «Нарешті, все стало ясно, коли розкрили таємницю. Батько моєї дитини живе з інвалідністю, яку я допускаю, що отримав у дитинстві, коли його часто кидали головою об підлогу». Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спростувати поширену нею інформацію про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом видалення публікації від 05.07.2023 року на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» та розміщення в соціальній мережі «Фейсбук» на персональній сторінці повідомлення наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ: В соціальній мережі «Фейсбук» було розміщено інформацію стосовно ОСОБА_1 , яка визнана судом такою, що порушує право на його повагу честі, гідності та недоторканості ділової репутації. Перепрошую та вибачаюсь за порушення честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 за оприлюднення інформації щодо нього» та під спростуванням розмістити текст резолютивної частини рішення суду у даній справі дослівно, без редагування та скорочення. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , моральну шкоду за приниження честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 шляхом розповсюдження недостовірної інформації у соціальній мережі «Фейсбук». Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати.

Ухвалою судді від 21.07.2023 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи задоволено. Призначено у справі лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, на розв`язання якої поставлено наступні питання: - Чи міститься в тексті публікації ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якої долучені до матеріалів позовної заяви, інформація позитивного або негативного характеру щодо позивача ОСОБА_1 ? - Чи міститься в тексті публікації ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якої долучені до матеріалів позовної заяви, висловлювання образливого характеру щодо позивача ОСОБА_1 ? - Чи містить в тексті публікації ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якої долучені до матеріалів позовної заяви, фактичні твердження або оціночні судження? Якщо в тексті містяться оціночні судження, то чи є вони висловлені в брутальній, принизливій чи непристойній формі? - Які значення має фраза «Батько моєї дитини живе з інвалідністю, яку я допускаю, що отримав у дитинстві, коли його часто кидали головою об підлогу»? - Яким є об`єктивний зміст публікації ОСОБА_2 в соціальній мережі «Фейсбук», фотокопії тексту якої долучені до матеріалів позовної заяви?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз.

16 серпня 2024 року до канцелярії суду надійшов висновок експерта №23-5148 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, у зв`язку з цим провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Призначити судове засідання на 22.10.2024 року о 12 годині 15 хв. та викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.