Справа № 367/5104/16-ц
Провадження №2-во/367/68/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про виправлення помилки у виконавчому листі № 367/5104/16-ц, виданому у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ БК «Укрспецбуд», в особі директора Ткача В.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» 20 червня 2024 року звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме: на першій сторінці дублікату виконавчого листа, де вказано найменування відповідача зазначити правильне прізвище замість « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися. Стягувач просив розглядати заяву про виправлення описку у виконавчому листі без його участі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа №367/5104/16-ц від 26.12.2018 року виданого Ірпінським міським судом Київської області дійсно допущено описку, а саме на першій сторінці дублікату виконавчого листа, де вказано найменування відповідача « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» про виправлення помилки у виконавчому листі № 367/5104/16-ц, виданому у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнській акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ БК «Укрспецбуд», в особі директора ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити помилку, допущену у дублікаті виконавчого листа №367/5104/16-ц від 26.12.2018 року виданого Ірпінським міським судом Київської області вказавши правильне прізвище « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.П. Одарюк