Провадження № 2/638/5016/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 12 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

12 серпня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про витребування у Державного нотаріуса Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори Полтавської К.С. спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з?явилась, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Третьої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу №96/2023 заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові Черкашиної Олени Вікторівни, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати уТретьої Харківської державної нотаріальної контори (61001, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, 85) належним чином завірену спадкову справу №96/2023 заведену після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові Черкашиної Олени Вікторівни, яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.