Дата документу 16.08.2024Справа № 554/1201/24
Провадження № 2/554/3033/2024
У Х В А Л А

16 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Лазоренко В.В.

розглянувши заяву адвоката Портянко Є.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ющенко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ющенко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно, № 554/1201/24 (провадження № 2/554/3033/2024).

Від представника позивача адвоката Портянко Є.В. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, де представник позивача вказував, що в резолютивній частині Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.06.2024 року допущено описку зокрема зазначено: «що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59,0 кв.м. та житловою площею 27,3 кв.м.», хоча правильно «що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 91,4 кв.м. та житловою площею 53,3 кв.м.»..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі № 554/1201/24 (провадження № 2/554/3033/2024) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Ющенко Вікторія Вікторівна, про визнання права власності на спадкове майно задоволено позовні вимоги у повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 59,0 кв.м. та житловою площею 27,3 кв.м., погрібу літ. а3, вбиральні літ. Б, гаражу літ. Г, сараїв літ. Д, Ж, навісу літ. г1, воріт № 1, огорожі № 5, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення судом не допущено описок, а зміст резолютивної частини Рішення викладено у відповідності до правового обґрунтування та фактичних обставин справи, викладених у мотивувальній частині рішення суду, зміст резолютивної частини рішення саме у викладеній редакції є законним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У заяві представника позивача адвоката Портянко Є.В. про виправлення описки у рішенні суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.