Справа № 545/1100/24
Провадження № 2-во/545/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_1 просив виправити описку та зазначити про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, замість не вірно зазначеного про стягнення на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Так, при виготовленні рішення дійсно було допущено описку в частині стягнення аліментів, а саме було зазначено про часткове задоволення позовних вимог, проте зазначено про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини, замість вірного 1/6 частини, оскільки при розгляді справи самим ОСОБА_1 було зазначено, що він має на утриманні дитину та сплачує аліменти, останнім було надано копію паспорта в якому наявний запис про дитину, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та довідку про утримані аліменти №Е4-4/09 від 08.05.2024 року виданої ВП «Полтавська дистанція електропостачання» Регіональної філії «Південна залізниця».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити, а заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2024 року, вказавши вірно абзац двадцять перший описової частини наступним чином:

- "Враховуючи наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття. "

та вказавши вірно абзац другий резолютивної частини наступним чином:

-«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Г. Потетій