Провадження № 2/357/4226/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 30.07.2024 року, головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Судом 08.08.2024 року за вх. № 42038 було отримано спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

З заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторони у справі № 357/10766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюб на підставі досягнутих двосторонніх домовленостей щодо мирного врегулювання існуючого спору, повідомляють суд про укладення Мирової угоди від 08.08.2024 року. Сторони усвідомлюють та в повному обсязі розуміють правові наслідки, що настають при затвердженні судом Мирової угоди та просили суд затвердити Мирову угоду від 08.08.2024 року та закрити провадження у справі.

Згідно Мирової угоди від 08.08.2024 року сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу дійшли згоди про взаємне визнання права спільної власності на майно та порядок його поділу, а саме:

1. Виділити у власність ОСОБА_1 наступну частину спільного майна, а саме:

1) Нежитлові будівлі літери «В-3» площею 1712,5 кв.м., «О» площею 74,7 кв.м., «І» площею 363,1кв.м., «Ч» площею 6126,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 04.08.2010 вартістю 2155000 грн.;

2) Нежитлова будівля літера «А-1» (заклад громадського харчування) площею 41,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 01.03.2011 вартістю 100000 грн.;

3) Нежитлова будівля літера «А-3» (склад готової продукції) площею 3092,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 20.12.2011, вартістю 745000 грн.;.

4) Автомобіль «Iveco 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень;

5) Автомобіль «Iveco Daily 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 40000 гривень;

6) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 40000 гривень;

7) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 40000 гривень;

8) Автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 40000 гривень;

9) Автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 40000 гривень;

10) Автомобіль «ГАЗ ФІА-N2-GA04», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 40000 гривень;

11) Автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 40000 гривень;

12) Автомобіль «ГАЗ 33104», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 40000 гривень;

13) Автомобіль «Iveco 35.С13», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 40000 гривень;

14) Автомобіль «ГАЗ 3304», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , вартістю 40000 гривень;

15) Автомобіль «ГАЗ 33104», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 40000 гривень;

16) Автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , вартістю 40000 гривень;

17) Автомобіль «Тата LPT 613», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , вартістю 40000 гривень;

18) Автомобіль «ГАЗ 33104-318», 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , вартістю 40000 гривень; (всього майна на суму - 3 600 000 грн.).

2. Виділити у власність ОСОБА_2 решту спільного майна, а саме:

1) Нежитлові будівлі літера «М» площею 1279,2 кв.м. та літера «Н» площею 885,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 14.09.2013 вартістю 2400000 грн.;

2) Нежитлова будівля літера «А» площею 486,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 11.01.2014 вартістю 500000 грн.;

3) Нежитлова будівля літера «Е» площею 48,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 11.01.2014, вартістю 101200 гривень;

4)Автомобіль «ЗИЛ 130», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , вартістю 45000 гривень;

5) Автомобіль «Renault Trafic», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , вартістю 45000 гривень;

6) Автомобіль «ГАЗ 5228», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , вартістю 45000 гривень;

7) Автомобіль «Mercedes-Benz 208 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , вартістю 45000 гривень;

8) Автомобіль «ГАЗ 2705», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , вартістю 45000 гривень;

9) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , вартістю 45000 гривень;

10) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 45000 гривень;

11) Автомобіль «ГАЗ 3307-12», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , вартістю 45000 гривень;

12) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , вартістю 45000 гривень;

13) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , вартістю 45000 гривень;

14) Автомобіль «ЗИЛ 138», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , вартістю 45000 гривень;

15) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_27 , вартістю 45000 гривень;

16) Автомобіль «ЗИЛ 130», 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , вартістю 45000 гривень; (всього майна на суму - 3 586 200 грн.)

3. Перелік майна та ціни на майно, зазначені в цій мировій угоді, сторонами погоджені.

4. Сторони стверджують, що поділ майна є остаточним і будь-яких інших претензій з приводу поділу майна, набутого під час перебування у шлюбі, сторони одна до одної більше не мають.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву в якій просили затвердити мирову угоду від 08.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 08 серпня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/10766/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу на підставі взаємних поступок на таких умовах:

1. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з червня 2010 року по липень 2024 року.

2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1) Нежитлові будівлі літери «В-3» площею 1712,5 кв.м., «О» площею 74,7 кв.м., «І» площею 363,1кв.м., «Ч» площею 6126,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 04.08.2010 вартістю 2155000 грн.;

2) Нежитлова будівля літера «А-1» (заклад громадського харчування) площею 41,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 01.03.2011 вартістю 100000 грн.;

3) Нежитлова будівля літера «А-3» (склад готової продукції) площею 3092,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 20.12.2011, вартістю 745000 грн.;.

4) Автомобіль «Iveco 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень;

5) Автомобіль «Iveco Daily 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 40000 гривень;

6) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 40000 гривень;

7) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 40000 гривень;

8) Автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 40000 гривень;

9) Автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 40000 гривень;

10) Автомобіль «ГАЗ ФІА-N2-GA04», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 40000 гривень;

11) Автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 40000 гривень;

12) Автомобіль «ГАЗ 33104», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 40000 гривень;

13) Автомобіль «Iveco 35.С13», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 40000 гривень;

14) Автомобіль «ГАЗ 3304», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , вартістю 40000 гривень;

15) Автомобіль «ГАЗ 33104», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 40000 гривень;

16) Автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , вартістю 40000 гривень;

17) Автомобіль «Тата LPT 613», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , вартістю 40000 гривень;

18) Автомобіль «ГАЗ 33104-318», 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , вартістю 40000 гривень;

19) Нежитлові будівлі літера «М» площею 1279,2 кв.м. та літера «Н» площею 885,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 14.09.2013 вартістю 2400000 грн.;

20) Нежитлова будівля літера «А» площею 486,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 11.01.2014 вартістю 500000 грн.;

21) Нежитлова будівля літера «Е» площею 48,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 11.01.2014, вартістю 101200 гривень;

22) Автомобіль «ЗИЛ 130», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , вартістю 45000 гривень;

23) Автомобіль «Renault Trafic», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , вартістю 45000 гривень;

24) Автомобіль «ГАЗ 5228», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , вартістю 45000 гривень;

25) Автомобіль «Mercedes-Benz 208 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , вартістю 45000 гривень;

26) Автомобіль «ГАЗ 2705», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , вартістю 45000 гривень;

27) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , вартістю 45000 гривень;

28) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 45000 гривень;

29) Автомобіль «ГАЗ 3307-12», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , вартістю 45000 гривень;

30) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , вартістю 45000 гривень;

31) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , вартістю 45000 гривень;

32) Автомобіль «ЗИЛ 138», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , вартістю 45000 гривень;

33) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_27 , вартістю 45000 гривень;

34) Автомобіль «ЗИЛ 130», 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , вартістю 45000 гривень.

3. В порядку поділу спільного майна виділити у власність ОСОБА_1 наступну частину спільного майна, а саме:

1) Нежитлові будівлі літери «В-3» площею 1712,5 кв.м., «О» площею 74,7 кв.м., «І» площею 363,1кв.м., «Ч» площею 6126,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 04.08.2010 вартістю 2155000 грн.;

2) Нежитлова будівля літера «А-1» (заклад громадського харчування) площею 41,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 01.03.2011 вартістю 100000 грн.;

3) Нежитлова будівля літера «А-3» (склад готової продукції) площею 3092,6 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 20.12.2011, вартістю 745000 грн.;.

4) Автомобіль «Iveco 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 40000 гривень;

5) Автомобіль «Iveco Daily 35.12», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 40000 гривень;

6) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 40000 гривень;

7) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 40000 гривень;

8) Автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 40000 гривень;

9) Автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , вартістю 40000 гривень;

10) Автомобіль «ГАЗ ФІА-N2-GA04», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 40000 гривень;

11) Автомобіль «БАЗ Т713,13», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , вартістю 40000 гривень;

12) Автомобіль «ГАЗ 33104», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , вартістю 40000 гривень;

13) Автомобіль «Iveco 35.С13», 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_10 , вартістю 40000 гривень;

14) Автомобіль «ГАЗ 3304», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , вартістю 40000 гривень;

15) Автомобіль «ГАЗ 33104», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_12 , вартістю 40000 гривень;

16) Автомобіль «Тата LPT 613», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , вартістю 40000 гривень;

17) Автомобіль «Тата LPT 613», 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_14 , вартістю 40000 гривень;

18) Автомобіль «ГАЗ 33104-318», 2008року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , вартістю 40000 гривень; (всього майна на суму 3 600 000,00 грн.)

4. Виділити у власність ОСОБА_2 решту спільного майна, а саме:

1) Нежитлові будівлі літера «М» площею 1279,2 кв.м. та літера «Н» площею 885,5 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 14.09.2013 вартістю 2400000 грн.;

2) Нежитлова будівля літера «А» площею 486,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 11.01.2014 вартістю 500000 грн.;

3) Нежитлова будівля літера «Е» площею 48,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , дата реєстрації права власності 11.01.2014, вартістю 101200 гривень;

4)Автомобіль «ЗИЛ 130», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_16 , вартістю 45000 гривень;

5) Автомобіль «Renault Trafic», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , вартістю 45000 гривень;

6) Автомобіль «ГАЗ 5228», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_18 , вартістю 45000 гривень;

7) Автомобіль «Mercedes-Benz 208 D», 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , вартістю 45000 гривень;

8) Автомобіль «ГАЗ 2705», 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_20 , вартістю 45000 гривень;

9) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_21 , вартістю 45000 гривень;

10) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_22 , вартістю 45000 гривень;

11) Автомобіль «ГАЗ 3307-12», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_23 , вартістю 45000 гривень;

12) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1988 року випуску, д.н.з. НОМЕР_24 , вартістю 45000 гривень;

13) Автомобіль «ЗИЛ 431410», 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_25 , вартістю 45000 гривень;

14) Автомобіль «ЗИЛ 138», 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_26 , вартістю 45000 гривень;

15) Автомобіль «ГАЗ 3307», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_27 , вартістю 45000 гривень;

16) Автомобіль «ЗИЛ 130», 1971 року випуску, д.н.з. НОМЕР_28 , вартістю 45000 гривень; (всього майна на суму 3 586 200,00 грн.).

5. Перелік майна та ціни на майно сторонами погоджені.

6. Сторони підтвердили, що поділ майна є остаточним і будь-яких інших претензій з приводу поділу майна, набутого під час перебування у шлюбі, сторони одна до одної більше не мають.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_29 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_30 ; адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Б. І. Кошель