Дата документу 12.08.2024
Справа № 334/6246/24
Провадження № 2-о/334/300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного с уду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту (родинних відносин), що має юридичне значення.

Заява подана із додержанням вимог статей 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя, підстави відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України на даний час не встановлені.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Також в заяві заявник просить витребувати завірену належним чином у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова С.А. копію спадкової справи №38/2023, яку заведено після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а заявник самостійно позбавлений можливості їх надати суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, те, що заявник скористався своїм правом звернувся до суду та подавав письмові докази в копіях, суд вважає за необхідне витребувати у заявника оригінали документів, які додані до заяви, відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 95, 128, 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Уколов Сергій Анатолійович про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет-зал №13) о 09-00 год. 24 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, направити копію ухвали про відкриття провадження, та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заявнику ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, які додані до заяви.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича копії матеріалів спадкової справи №38/2023, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Уколова Сергія Анатолійовича надати суду вказані копії матеріалів спадкової справи до 24.09.2024 року, а в разі неможливості подати витребувану спадкову справу, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ln.zp/court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: