Справа № 214/4053/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа №214/4053/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-кр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-кр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у державного нотаріуса Сьомої криворізької ДНК Грабевник О.В., який видав свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 346 від 10.03.2020 року, інформацію про дат народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представника позивача вказує, що відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дані відповідача, а саме дата народження, РНОКПП за його відсутності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, місце проживання чи перебування відсутні.

Позивач з об`єктивних причин не має за можливе надати дані відповідача, оскільки не має повноважень для звернення до нотаріуса з письмовою вимогою.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи відповідача та належного оформлення рішення суду, представник позивача просить витребувати у державного нотаріуса Сьомої криворізької ДНК Грабевник О.В. вищевказані відомості відповідача.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача в порушення вимог п. 2) ч. 2 ст. 84 ЦПК України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у державного нотаріуса Сьомої криворізької ДНК Грабевник О.В., який видав свідоцтво про право на спадщину, серія та номер 346 від 10.03.2020 року, інформацію про дат народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська