Справа № 461/3257/22
Провадження № 6/461/364/24
про виправлення описки
16.08.2024 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Кротової О.Б.,
секретар судового засідання Басараб Д.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2024 про відмову у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 16.08.2024 у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Оглядом матеріалів справи встановлено, що в короткому тексті вищевказаної ухвали суду від 16.08.2024 у вступній частині ухвали судом помилково зазначено серед учасників справи, які були присутні під час розгляду справи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції).
Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень (описки) в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки судом в короткому тексті ухвали суду від 16.08.2024 про відмову у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилково зазначено серед учасників справи, які були присутні під час розгляду справи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), однак такий в судовому засіданні присутній не був, а тому слід внести відповідні виправлення в ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2024 у цивільній справі №461/3257/22, виключивши зі вступної частини такої ухвали серед учасників справи, які були присутні під час розгляду справи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2024 у цивільній справі №461/3257/22 за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши зі вступної частини короткого тексту ухвали серед учасників справи, які були присутні під час розгляду справи ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кротова О.Б.