Провадження № 2-о/742/139/24
Єдиний унікальний № 742/1102/24
РІШЕННЯ
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В. , за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Щербина Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцький відділ державної міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України, про встановлення юридичного факту,
встановив:
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
У травні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_4 , українець, мати ОСОБА_5 , українка.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що вона з 2006 року постійно проживає на території України, 18.05.2012 року отримала посвідку на постійне проживання в Україні, серія НОМЕР_1 , та має намір отримати громадянство України, для отримання якого необхідно підтвердити факт народження її матері ОСОБА_6 , діда ОСОБА_4 та баби ОСОБА_7 на території України, із визначенням їх національності українці. За доводами ОСОБА_1 її мати ОСОБА_3 на час розпаду СРСР, проживала на території РСФСР, проте вже давно виїхала в Естонію, отримала посвідку на постійне проживання, де і мешкає на даний час. Відповідно до паспорта матері ОСОБА_1 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України. ОСОБА_1 вказувала, що з метою отримання громадянства України, вона подала відповідну заяву із необхідними додатковими документами в Прилуцький відділ УДМС України у Чернігівській області, однак їй було відмовлено, до моменту встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення.
28 червня 2024 року від заінтересованої особи - Прилуцького відділ державної міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України надійшло пояснення, в якому зазначено, що згідно з п.26 Порядку для оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням особа, батько чи мати якої народилися до 24 серпня 1991 на території, що стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» подає документ, який підтверджує факт народження відповідно батька чи матері заявника на територіях, зазначених в абзаці першому цього пункту. У разі відсутності документів, що підтверджують факт народження матері заявника до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», судове рішення про встановлення вказаного факту є одним із документів, які подаються до територіального підрозділу Державної міграційної служби України для розгляду питання про набуття громадянства України за територіальним походженням.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцькій відділ державної міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України, про встановлення юридичного факту.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 09 травня 2024 скасовано ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 лютого 2024 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 09 год 15 серпня 2024.
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Прилуцького відділу державної міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, при цьому пояснила, що необхідність судового рішення про встановлення вищевказаного факту обумовлена відсутністю відомостей в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Першочергово паспорт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видавався на території УССР.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є тіткою заявниці, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є рідними сестрами, а ОСОБА_9 є її баба, а її мама ОСОБА_11 народилася в с.Мазки, де проживала, після чого поїхала жити у росію. Вся родина ОСОБА_12 народилася та проживала в с.Мазки Прилуцького району Чернігівської області.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_14 є її дядько, він одружився із ОСОБА_15 , яка є дочкою ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою ОСОБА_3 , вона особисто знала всю родину ОСОБА_12 , вони всі проживали в с.Мазки Прилуцького району Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 в с.Мазки Прилуцького району, Чернігівської області, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.20)
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_16 (а.с.9)
16 липня 1966 року ОСОБА_17 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище змінилось на ОСОБА_18 (а.с.20)
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_19 (а.с.22)
06 липня 2004 року ОСОБА_20 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу її прізвище залишилось ОСОБА_18 (а.с.23)
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_20 в м.Прилуки(а.с.15)
ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_21 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_16 (а.с.17)
Відповідно до паспорта EST НОМЕР_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є громадянкою росії(а.с.16)
Згідно з паспорта № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка Архангельської області, є громадянкою російської федерації(а.с.24)
Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації №Д-53 від 11.01.2024, книги реєстрації первинних актових записів за 1940 рік по с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Архів не може надати архівну довідку про народження у 1940 році ОСОБА_3 (а.с.14)
V.Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Оцінюючи, надані заявником докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області. ЇЇ батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також народилися та проживали в с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області. ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_17 та змінила прізвище на ОСОБА_18 . Вони проживали в с-щі Амдерма росія, у них народилася дочка ОСОБА_1 , яка вийшла заміж за ОСОБА_20 та залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_18 . На даний час ОСОБА_1 є громадянкою росії.
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про народження заявниці відсутні у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, а тому заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити даний факт.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання ОСОБА_1 громадянства України.
Щодо заявлених вимог про встановлення факту, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , українець, матір`ю є ОСОБА_5 , українка, суд зазначає, що свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 22 серпня 1966 підтверджується, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , українець та ОСОБА_5 , українка , а тому встановлення вказаного факту не є необхідним, оскільки встановлення даного факту немає юридичного значення.
V.Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.315-319,354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Прилуцький відділ державної міграційної служби України в Чернігівській області ДМС України, про встановлення юридичного факту задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазки, Прилуцького району, Чернігівської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО