печерський районний суд міста києва
Справа № 756/4561/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2024 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк») про стягнення коштів.

16.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.

В свою чергу, 25.07.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Представник зазначив, що у зв`язку з постійними відключеннями світла та перебоями в мережі мобільного зв`язку останній не має змоги брати участь у справі в режимі відеоконференції.

Відповідні заяви передані головуючому судді 05.08.2024 року.

Дослідивши клопотанняпредставника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, представником позивача подано заяву про розгляд справи без його участі та неможливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, представник не підтримує подане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, в режимі відеоконференції, слід залишити без розгляду у зв`язку з його непідтриманням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів, в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.08.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко