Cправа № 563/1265/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою вказуючи, що в червні 2024 року звернувся до відділу ГУ ПФУ в Рівненській області щодо призначення йому пенсії по віку, де отримав роз`яснення про необхідність звернення до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, через виявлені в них неточності. Так, в архівних довідках № 225/01-12 та № 226/01-12 не вказано його по батькові, або вказано із скорочено, в трудовій книжці серії НОМЕР_1 на титульній сторінці, вказана дата його народження не співпадає з його паспортними даними, в трудовій книжці серії НОМЕР_2 на титульній сторінці взагалі не зазначено дати його народження, а його підпис у трудових книжках здійснено іншим кольором чорнила. Чому виникли такі недоліки в документах йому не відомо, проте, через це ГУ ПФУ в Рівненській області відмовляє йому в призначенні пенсії по віку. Тому вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні розповів, що заявника знає з чотирьох років, так як вони однолітки та односельчани, тому, навіть знає дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, вони разом працювали в колгоспі "Зоря комунізму", що в с. Річки та колгоспі "Батьківщина" в с. Даничів.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що заявника добре знає по спільній з ним роботі в колгоспі "Зоря комунізму", де вони разом працювали водіями. Стверджував, що інших працівників з таким же прізвищем, іменем та по батькові як у заявника, в господарстві не було.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , що був виданий 15 липня 1997 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В Трудовій книжці НОМЕР_4 , що була видана на ім`я « ОСОБА_1 » датою народження вказано «1961, 20 сентября», а також його підпис здійснено іншим кольором чорнила.

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_1 , запис про дату народження відсутній та його підпис, як володільця трудової книжки, виконано іншим кольором чорнила.

Зі змісту Архівної довідки № 225/01-12, що була видана 21 червня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 . таб. № 6169 (так зазначено в розрахункових відомостях з оплати праці працівників за 1984-1992 роки) дійсно працював в колгоспі «Зоря комунізму» с. Річки Корецького району Рівненської області та вказано кількість відпрацьованих людино-днів за 1984-1992 роки.

Відповідно до Архівної довідки № 226/01-12, що була видана 21 червня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради, ОСОБА_4 (так зазначено в книгах нарахування заробітної плати за 1992 рік), ОСОБА_1 (так зазначено в книгах нарахування заробітної плати за 1993, 1999 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в книгах нарахування заробітної плати за 1994-1998 роки) дійсно працював в колгоспі «Батьківщина» с. Даничів Корецького району Рівненської області та відзначено його кількість відпрацьованих людино-днів за 1992-1999 роки.

Періоди, вказані в архівних довідках співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжкці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявником протягом спірних періодів, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належать вказані документи, тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки серії НОМЕР_4 , Трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 , Архівних довідок № 225/01-12 та № 226/01-12, які були видані 21 червня 2024 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 серпня 2024 року.

Суддя: