Справа № 296/5214/24
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду

"09" серпня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Акціонерне товариство "Універсал Банк", в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 22.08.2020 у розмірі 33 258,86 грн станом на 03.04.2024, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 33 258,86 грн, а також судові витрати у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24 червня 2024 року у даній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09 серпня 2024 року на електронну адресу Корольовського районного суду м. Житомира від представника позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича надійшла заява, яку підписано електронним цифровим підписом, відповідно до змісту якої представник позивача просить позовну заяву залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Мєшніком Костянтином Ігоровичем до початку розгляду справи по суті було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і його представника та не порушує прав сторін по справі, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 13, 254, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:
Заяву представника позивача Акціонерного Товариства "Універсал Банк" - Мєшніка Костянтина Ігоровича про залишення позову (заяви) без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 09 серпня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська