Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», в особі свого представника - Литвина Павла Миколайовича, звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович (матеріали заяви сформовано та подано через підсистему «Електронний суд»).

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.07.2024 року направлено цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

01.08.2024 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана судді Скляренко В.М.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження була залишена без руху, а заявнику надавався термін для усунення недоліків, допущених при подачі заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

02.08.2024 року вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та на електронну адресу представника заявника ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), вказану у заяві, та згідно довідок про доставку електронного листа, документ (ухвалу про усунення недоліків) було доставлено до електронних скриньок отримувачів 02.08.2024 року о 14:54:07 год. та о 14:54:13 год.

Також заявнику на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 07.08.2024 року повторно було направлено копію ухвали про усунення недоліків, яку доставлено до електронної скриньки отримувача 07.08.2024 року о 16:08:55 год.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Між тим, заявником та його представником, станом на 12.08.2024 року, вимоги, викладені в ухвалі суду про усунення недоліків, не виконані, а тому, враховуючи норми ст. 185 ЦПК України, заяву необхідно вважати неподаною і повернути її заявнику належністю.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаними та повернути за належністю заявнику.

Роз`яснити зявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 12.08.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко