Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/271/24

Провадження №2/377/205/24

20 серпня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 509, 512, 516, 525-526, 530, 549, 599, 610-612, 625-626, 628, 633-634, 638-639, 641-642, 1048-1049, 1054, 1056-1 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за кредитним договором № 020/980/021397105/16 в розмірі 11 241,79 гривень, з яких: 7 887,15 гривень - загальна сума боргу по тілу кредиту; 3 354,64 гривень - загальна сума боргу по процентах, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що 11 жовтня 2016 року між ОСОБА_1 та АТ «ОТП БАНК» було укладено кредитний договір № 020/980/021397105/16. 28.06.2023 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 020/980/021397105/16 , укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 11 241,79 гривень, з яких: 7 887,15 гривень - загальна сума боргу по тілу кредиту; 3 354,64 гривень - загальна сума боргу за процентами. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором в сумі 11 241,79 гривень, з яких: 7 887,15 гривень - загальна сума боргу по тілу кредиту; 3 354,64 гривень - загальна сума боргу за процентами, яка підлягає стягненню з урахуванням положень статей 525-526, 530, 610, 628, 1049-1050 ЦК України з відповідача на користь позивача (а. с. 3-5).

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 травня 2024 року (а. с. 33-34).

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року за заявою відповідача було відкладено підготовче засідання на 29 травня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України (а. с. 122-123).

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року було відкладено підготовче засідання на 19 червня 2024 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 198, пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України (а. с. 133-135).

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 05 липня 2024 року (а. с. 148-150).

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 , та відкладено судовий розгляд справи на 20 серпня 2024 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України (а. с. 160-161).

Ухвалою суду від 20 серпня 2024 року приєднано до матеріалів справи: Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 4 від 20 липня 2024 року; Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 № 4 від 23 липня 2024 року, які надійшли на адресу суду 24 липня 2024 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвали суду від 05 липня 2024 року( а.с. 173-174).

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач повторно в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», яка знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 20 серпня 2024 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП БАНК» із заявою фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії, в якій зазначила свої персональні дані, такі як: ПІБ, дата народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу реєстрації та проживання, інформацію про освіту та роботу, фінансові дані, номер домашнього та мобільного телефону, просила АТ «ОТП БАНК» встановити кредитну лінію на вказаний нею картковий рахунок № НОМЕР_1 , бажана сума кредитної лінії: 10 000,00 гривень, та зазначила, що погоджується з будь-яким розміром кредитної лінії, встановленої банком (а. с. 7).

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП БАНК» було подано Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016, в якій вона зазначила свої персональні дані, такі як: ПІБ, дата народження, РНОКПП, дані свого паспорта, адресу реєстрації та проживання, номер домашнього та мобільного телефону, та, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положенням договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, виявила бажання оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб: тип картки - MC Gold; валюта рахунку - НОМЕР_2 ; номер рахунку - НОМЕР_1 (а. с. 6).

В Заяві-Анкеті про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016 визначені умови обслуговування кредитної лінії - за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Шляхом підписання Заяви-Анкети відповідач підтвердила, що вона ознайомлена і згодна з Договором, Правилами, Тарифами банку, що розміщені на офіційному сайті банку, а також отримала свій примірник Заяви-Анкети, інформаційний листок «Умови кредитування по програмі «Кредитна лінія до дебетної платіжної картки» та іншу документацію на розсуд банку, яка їй необхідна для користування банківськими послугами.

Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4, виданого 20 липня 2024 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , зареєстрований 04 серпня 2012 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, було розірвано 08 листопада 2017 року на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 08 вересня 2017 року (а. с. 169-170).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4, виданого 23 липня 2024 року Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25 лютого 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у Славутицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено відповідний актовий запис за № 24. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 171-172).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу.

Як вбачається із звіту-рахунку за період з 11.10.2016 по 28.06.2023 по рахунку IBAN № НОМЕР_3 ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_1 користувалася грошовими коштами у АТ «ОТП БАНК» (а. с. 41-55).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016, що доданий до матеріалів справи, заборгованість за кредитним договором № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016 станом на 28.06.2023 становить 11 241,79 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 887,15 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 3 354,64 гривень (а. с. 9, 56-97).

У пункті 1 частини першої статті 512 та статті 514 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

28 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та Акціонерним товариством «ОТП БАНК» було укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до пункту 1.1. якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (а. с.10-11, 98-103).

Згідно з пунктами 1.2.-1.3. договору факторингу фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Як вбачається з пункту 6.1. договору факторингу, у відповідності до умов цього договору фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів.

Пунктом 6.2. договору факторингу визначено, що за цим договором клієнт передає, а фактор приймає право вимоги в розмірі портфеля заборгованості. Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором. Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості. При цьому виконання фактором та клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.

З пункту 7.1. договору факторингу видно, що сторони домовились, що загальний ліміт фінансування по Реєстру Боржників № 1 та по Реєстру Боржників № 2 становить 4 178 000,00 гривень без ПДВ, станом на дату підписання сторонами цього договору.

Згідно з пунктом 8.3. договору факторингу, клієнт зобов`язаний в день підписання цього договору підготувати і передати факторові в електронній формі електронною поштою Реєстр Боржників в електронному вигляді за формою, встановленою в Додатку № 1 до цього Договору, з усіма заповненими даними про боржників, які обов`язково повинні міститись в Реєстрі Боржників в електронному вигляді. В день підписання цього договору, після отримання фактором Реєстру Боржників в електронному вигляді сторони підписують Реєстр Боржників у письмовому вигляді (Додаток № 1 до цього договору) та Акт приймання-передачі реєстру Боржників (Додаток № 2 до цього договору).

Відповідно до пункту 14.1. договору факторингу договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами.

Як вбачається з Акту приймання-передачі Реєстру боржників № 2 по Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023, укладеного 28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», клієнт передав, а фактор прийняв згідно з вимогами пункту 8.3. договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року Реєстр Боржників № 2, кількість боржників: 7 119 (а. с. 104).

Відповідно до платіжної інструкції № 19867 від 28 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» перерахувало АТ «ОТП БАНК» 4 178 000,00 гривень в якості оплати за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 (зв. ст. а. с. 106).

Як вбачається з Реєстру боржників № 2, що є Додатком № 1 до договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року, підписаного генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та уповноваженими представниками Акціонерного товариства «ОТП БАНК», право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016 на суму заборгованості 11 241,79 гривень, яка складається із суми боргу по тілу кредиту - 7 887,15 гривень, суми боргу за відсотками -3 354,64 гривень, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а. с.12, 105-106).

Таким чином, вказаний договір набув чинності, за яким згідно з Актом приймання-передачі Реєстру боржників № 2 по Договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року, укладеного 28 червня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», вимоги за кредитним договором № 020/980/021397105/16, укладеним 11 жовтня 2016 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначено у частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина 1). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої цієї статті).

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом частини першої статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, відповідно до якої, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини першої статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З розрахунку заборгованості АТ «ОТП БАНК» вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 020/980/021397105/16 від 11.10.2016 станом на 28.06.2023 становить 11 241,79 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 7 887,15 гривень, заборгованості по відсотках у розмірі 3 354,64 гривень (а. с. 9, 56-97)

Вказаний розмір заборгованості відповідачем не спростований.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору № 020/980/021397105/16 від 11 жовтня 2016 року, договору факторингу № 28/06/23 від 28 червня 2023 року, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного договору та їх неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 , суд вважає правильним задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 020/980/021397105/16 від 11 жовтня 2016 року в сумі 11 241,79 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 887,15 гривень; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 3 354,64 гривень.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 020/980/021397105/16 від 11 жовтня 2016 року в сумі 11 241,79 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 887,15 гривень; заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 3 354,64 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 028 гривень.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», , місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 20 серпня 2024 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька