441/417/23 2-о/441/2/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

присяжних Феденко М.Б.,

Максимець А.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його її опікуном, мотивуючи тим, що остання є особою з інвалідністю І-ої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу безтерміново, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежено здатна до самообслуговування, орієнтації та спілкування, контролю над своєю поведінкою, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.05.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 03.11.2023.

Висновок судово-психіатричного експерта № 1039 від 26.09.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 04.10.2023.

Ухвалою суду від 09.11.2023 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрієвська Н.Л. в суді, а також у письмовій заяві від 08.04.2024 вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова Черевичник І.І. у письмових поясненнях від 08.05.2024 вимоги не заперечив, просив про розгляд справи без участі представника.

ОСОБА_2 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1039 від 26.09.2023, до суду не викликалася.

Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/1442 від 13.11.2023, діє в інтересах ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами справи, в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , не висловив.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви від 24.02.2023, із пояснень представника ОСОБА_1 - адвоката Андрієвської Н.Л. в суді, копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є чоловіком Штибель (д.п. Ціж) Г.Д., яка є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с. 1, 2, 7).

Згідно Акту про встановлення фактичного місця проживання № 24 від 12.07.2024, складеного комісією Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 149 від 26.06.2024, інших матеріалів справи ОСОБА_1 проживає на АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Із копії заяви ОСОБА_3 від 28.06.2024, із долучених до матеріалів справи медичних довідок, вбачається що остання не може здійснювати опікунство над своєю сестрою, у зв`язку із зайнятістю вихованням неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , 2008р.н. і ОСОБА_5 , 2014р.н., а також та доглядом за матір`ю ОСОБА_6 , яка за станом здоров`я не може бути опікуном та сама потребує догляду.

Відповідно до копії довідки МСЕК Серія 10 ААА № 823617 від 18.08.2011 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом І-ої А групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Згідно оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1039 від 26.09.2023, ОСОБА_2 страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 40-42).

Рішенням № 13 від 31.01.2024 виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області від 31.01.2024 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язок опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_1 , за умови відмови рідної сестри ОСОБА_3 від призначення її опікуном над особою, яка потребує опіки та за відсутності інших близьких родичів (а.с. 63, 64).

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України та інших осіб, які б на даний час могли бути опікунами ОСОБА_2 , в суді не встановлено, інші близькі родичі бажання бути опікуном ОСОБА_2 , не висловили.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , жит. АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , проживаючого на АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Феденко М.Б.

Максимець А.В.