печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Сільченко Тетяни Андріївни про виправлення описки в ухвалі печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява адвоката Сільченко Т.А. про виправлення описки в ухвалі печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024, шляхом зазначення коректного процесуального статусу сторін, а саме замість "позивач" - "стягувач", замість "відповідач 1" - "боржник 1", замість "відповідач 2" - "боржник 2". Мотивуючи подану заяву представник вказує, що ухвала має відповідати вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024 заяву представника позивача - адвоката Сільченко Т.А. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки - задоволено.

В резолютивній частині ухвали зазначено учасників судового процесу:

«позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач 1: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

третя особа: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .»

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи та заяви про виправлення описки встановлено, що судом не було допущено описку при зазначенні процесуального статусу сторін, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Крім того, представником позивача не було долучено жодних доказів про неможливість виконання чи відмову у виконанні даної ухвали державним виконавцем.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про безпідставність вимог про виправлення описки.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Сільченко Т.А. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 11.06.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак