З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.08.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/535/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивував тим, що 26.02.2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.02.2011 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.2016 року серії НОМЕР_2 .
Причинами розірвання шлюбу є непорозуміння та суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя. Вони проживають окремо три роки. Шлюб існує лише формально і суперечить інтересам позивача. Прохав шлюб розірвати, заявив, що строк на примирення не потрібен.
Позивач в судове засідання не з`явився, але заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи, прохав судові витрати віднести за його рахунок.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними, встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.02.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 26.02.2011 року серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.05.2016 року серії НОМЕР_2 .
Причинами розірвання шлюбу є непорозуміння та суперечки, розбіжності в інтересах та поглядах на життя. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають окремо три роки. Шлюб існує лише формально і суперечить інтересам позивача.
Клопотання про примирення відсутні.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача по справі.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
Судові витрати за сплату судового збору необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.
Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141 ч. 1, 258, 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -
1.Позов задовольнити.
2. Шлюб, зареєстрований 26.02.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 5, - розірвати.
3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.
4.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;
-відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський