Справа № 521/9724/22
Провадження № 2/521/430/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач підтримали заяву про залишення позову буз розгляду.

Розглянувши заяву позивача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2023 року накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 109CDI, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 2148 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 та на транспортний засіб Daihatsu Cuore, 2007 року випуску, об`єм двигуна 998 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 .

Згідно ч.ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи те, що дана вимога не суперечить вимогам закону та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів та те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, заяву слід залишити без розгляду та скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 257, 352-354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 19 квітня 2023 року, якою накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 109CDI, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 2148 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 та на транспортний засіб Daihatsu Cuore, 2007 року випуску, об`єм двигуна 998 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 .

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 109CDI, 2005 року випуску, об`ємом двигуна 2148 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб Daihatsu Cuore, 2007 року випуску, об`єм двигуна 998 куб.см., державний номерний знак НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам та для виконання регіональному сервісному центру МВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун