Єдиний унікальний номер 725/6128/24
Номер провадження 2-о/725/691/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.,

присяжних - Бушку В. В., Козмич М. М. ,

за участю:

секретаря судового засідання Кочут М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Першотравневого районного суду міста Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна Площа, 1, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 недієздатною .

В обґрунтування заявлених вимог стверджує, що є онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснюю постійний догляд за бабусею, як за особою, яка потребує постійного стороннього догляду та утримує її.

Дані обставини зумовлені тим, що відповідно до пенсійного посвідчення бабуся ОСОБА_2 є пенсіонеркою.

Згідно із висновком лікарсько-консультативної комісії № 3389 від 05.06.2024 р. у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні діагнози: церебральний атеросклероз з вираженою вестибуло-амаксією. Гіпертонічна хвороба ІІІ, кризовий перебіг. Цукровий діабет, важкої форми. Дифузний кардіосклероз, ризик дуже високий. Внаслідок чого потребує постійної сторонньої допомоги, догляду, нездатна до самообслуговування.

Посилається на те, що згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 29 від 16.03.2023 р. у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стан після перенесення гострого мозкового інсульту по типу ішемії. Внаслідок чого потребує постійного прийому медикаментів .

Також, відповідно до висновку ЛКК № 3389 від 06.05.2024 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Стан хворої ще гірше змінився після травня 2024 року, почала погіршуватись пам`ять. Губилася серед міста, не могла орієнтуватись у просторі. Жодних дій щодо самообслуговування не вчиняє. Відчуває постійну слабкість. Інколи не здатна впізнати рідних. По ночах не спить. Психічний стан: хвора формально, мислення фрагментарне, не може побачити повну картину навколо. Не може прийняти самостійно рішення. Постійно хвилюється. Мова та мислення уповільнене. Словниковий запас слів малий. Дуже швидко виснажується .

Заявник зазначає, що він єдиний, хто здійснює та може здійснювати постійний догляд за бабусею та її фактичне утримання. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає, оскільки чоловік бабусі помер , донька ОСОБА_3 ( нині Шандро) перебуває за

кордоном, де працевлаштована. Рідна сестра бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , є особою з інвалідністю І групи, також потребує постійної сторонньої допомоги. На даний час ОСОБА_4 перебуває у Чернівецькому Геріатричному пансіонаті.

На підставі вище викладеного заявник просить суд, визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово покласти обов`язки опікуна над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.07.2024 р. відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 р. у справі відновлено провадження у зв`язку з надходженням до суду висновку експерта.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. На заявлених вимогах наполягає.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала , що не заперечує проти прийняття судом відповідного рішення , враховуючи висновок судово- психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії МОЗ України» Чернівецька філія судових експертиз .

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями: свідоцтва про народження ( а.с. 14), свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 15)

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_2 є пенсіонеркою. ( а.с. 11).

Згідно із висновком лікарсько-консультативної комісії № 3389 від 05.06.2024 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійної сторонньої допомоги, догляду , нездатна до самообслуговування (а.с. 20).

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 29 від 16.03.2023 р. у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 стан після перенесення гострого мозкового інсульту по типу ішемії. Внаслідок чого потребує постійного прийому медикаментів (а.с. 21)

Відповідно до висновку ЛКК № 3389 від 06.05.2024 року про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі , ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №1178 від 16.07.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції ( недоумства).

За своїм психічним станом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що заявник як онук ОСОБА_2 , є єдиним, хто здійснює та може здійснювати постійний догляд за бабусею та її фактичне утримання.

Інших родичів , які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_5 - немає.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно положень ч. 3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи.

Враховуючи, що на час розгляду справи до суду подання органу опіки і піклування Чернівецької міської ради щодо можливості призначення опікуна над ОСОБА_2 не надійшло, суд вважає за необхідне зазначити, що до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради.

У відповідності до вимог п.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

ВИ Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування, місце знаходження: м. Чернівці, Центральна Площа, 1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює відповідний орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом та доглядом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначити 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В.

Присяжні : Бушку В. В.

Козмич М. М.