справа № 370/1433/19
головуючий у суді І інстанції Косенко А.В.
провадження № 22-ц/824/2796/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року

у справі за позовом Макарівської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог Макарівської селищної ради відмовлено.

Стягнуто з Макарівської селищної ради в дохід держави 1 921 грн судового збору.

Стягнуто з Макарівської селищної ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Макарівська селищна рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу Макарівської селищної ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 026 грн.

На адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Макарівської селищної ради про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі у розмірі 4 026 грн.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем електронною поштою 21 вересня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що указана справа розглядалася за правилами загального позовного провадження, а оскаржуване рішення ухвалено 04 липня 2023 року.

Повний текст рішення складений 17 липня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 16 серпня 2023 року.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться докази отримання оскаржуваного рішення позивачем 21 вересня 2023 року о 11:13:55 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 143).

Апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку направлено до Київського апеляційного суду 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Макарівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Макарівській селищній радістрок на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 04 липня 2023 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська