Справа № 293/1168/24
Провадження № 2-о/293/62/2024
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

розглядаючи заяву ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада (адреса місця знаходження: Майдан Рад 1, селище Черняхів Житомирський район, Житомирська область, 12301, )

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 адвокат Врублевський М.М. як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, за змістом якої просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною мамою.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху за таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст. 175, 177 і 318 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9);

Як видно із заяви, така не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду з вказаною заявою заявник просить встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Із постанови державного нотаріуса про відмову заявнику у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва пропро право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 слідує, що підставою такої відмови є, зокрема, не подання заявником документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, а саме факт реєстрації її шлюбу із зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Заявник вказує, що документи, які посвідчували зміну прізвища матері під час реєстрації шлюбу не збереглися, отримати відомості (документи), які підтвердили такий факт не має можливості, посилаючись на їх відсутність як в органах реєстрації актів цивільного стану так і в державномуу архіві Житомирської області, проте доказів цього не додає.

В матеріалах справи наявний лише лист (відповідь) від 02.05.2024 №К-2-074/04, адресований на ім`я ОСОБА_5 , із змісту якого, зокрема, слідує, що книга реєстрації актових записів про шлюб по Ганнопільській сільраді Потіївського району Житомирської області за 1942 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 неможливо.

Суд зауважує, що адресат, на чиє ім`я скерований вказаний лист, за наявними матеріалами справи не є заявником та/або представником заявника, в тому числі і заінтересованою особою, що безпосередньо вказувало б на те, що такий лист підтверджує саме обставини, викладені у заяві заявником.

Заявник також не зазначає та не додає доказів, які вказували б на відсутність інших осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , що є визначальним при визначені заінтересованих осіб при звернені до суду.

Крім того, в заяві заявник зазначає, що по батькові її матері, як « ОСОБА_8 , « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 » є ідентичними, однак доказів цього також не додає.

Суд наголошує, що відповідно до норм ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Серед іншого суд зазначає, що заявник визначивши процесуальний статус Черняхівської селищної ради як заінтересованої особи, жодним чином не обґрунтувала, на яких підставах така особа залучена до участі у справі.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи (ч.3 ст. 42, ч.4 ст. 294 ЦПК України), які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Також позивач зазначаючи особу заінтересованої особи (у заяві зацікавлена особа) не вірно вказує адресу місця її знаходження, а саме: 12301, Житомирська область Житомирський район смт Черняхів, Майдан Рад 2, в той час як юридичною адресою та фактичним місцем знаходження Черняхівської селищної ради є: 12301, Житомирська обл. Житомирський р-н с-ще Черняхів, Майдан Рад 1.

Разом з цим, слід зауважити, що такого визначення учасника справи як зацікавлена особа чинний ЦПК України не містить.

Суд також звертає увагу , що подана до суду заява не містить дати її складення.

Заразом, звертає увагу заявника щодо прохальної частини заяви, яка викладена не у повній мірі.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести у відповідність подану нею заяву як до загальних вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України так і до вимог ст. 318 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177, 185, 260, 261,293,294, 318, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк в 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

3. Роз`яснити зявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 12.08.2024

Суддя Людмила ЛОСЬ