Справа № 144/1099/24
Провадження № 2-о/144/51/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2024 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суду судді Магдяк Н.І.,

з участю секретаря Гончарук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У заяві він вказав, що, зібравши документи для отримання пенсії, звернувся до сервісного центру Теплицького відділу обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області. Працівниця сервісного центру, оглянувши документи, вказала на помилки, що містяться у зібраних ОСОБА_1 документах. Зокрема було виявлено помилки в: архівній довідці, виданій ОСОБА_1 . комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів" за № 01-19/334 від 12.09.2023 року, згідно книги наказів з кадрових питань Кублічського хлібоприймального підприємства, де в наказі від 02 лютого 1993 року № 11 про призначення ОСОБА_1 електрозварювальником 4-го розряду, він зазначений, як ОСОБА_1 , по батькові не вказаний; архівній довідці, виданій ОСОБА_1 . комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів" за № 01-19/335 від 12.09.2023 року, на підставі розрахунково-платіжних відомостей Кублічського хлібоприймального підприємства за 1990-1994 роки, так як в даній довідці не повністю вказано по батькові, а саме, за 1990 рік він зазначений як ОСОБА_1 ., за 1991-1993 роки - ОСОБА_1 , за 1994 рік - ОСОБА_1 ; архівній довідці, виданій ОСОБА_1 . комунальною установою Теплицької селищної ради "Трудовий архів" за № 01-19/336 від 12.09.2023 року, на підставі розрахунково-платіжних відомостей Кублічського хлібоприймального підприємства за 1995-1999 роки, так як в даній довідці не повністю вказано по батькові, а саме, за 1995 рік, він зазначений як ОСОБА_1 , за 1996 рік - ОСОБА_1 , за 1997 рік - ОСОБА_1 . Згідно паспорту заявник ОСОБА_1 , і в даній довідці за 1998 та 1999 роки, так і зазначений.

Через вказані розбіжності та помилки в долкументах заявник просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок про заробітну плату та наказу про призначення його на посаду електрогазозварювальника.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. В суд від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання, в якому просять провести судовий розгляд за відсутності представника Головного управління на підставі наявних у справі матеріалів. Рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крутогорб Гайсинського району, зареєстрований АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області 30 листопада 1995 року.

Відповідно до трудової книжки НОМЕР_3 , заведеної 18.12.1984 року, вказана трудова книжка видана ОСОБА_1 .

В архівній довідці № 01-19/337 від 17.08.2023, виданій комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів», заявник зазначений як ОСОБА_1 , та вказується його заробітна плата за 2000-2004 р. згідно розрахунково-платіжних відомостей у ВАТ "Кублічське хлібоприймальне підприємство" ст. Кубліч Теплицького району Вінницької області.

Відповідно до архівної довідки № 01-19/334 від 12.09.2023, виданої комунальною установою Теплицької селищної ради «Трудовий архів», зазначається, що наказом директора Кублічського хлібоприймального підприємства ст. Кубліч, Теплицького району, Вінницької області від 23 лютого 1990 року №8-к ОСОБА_1 зарахований на посаду токаря 4-го розряду з 23 лютого 1990 року. Наказом директора Кублічського хлібоприймального підприємства ст. Кубліч, Теплицького району, Вінницької області від 02 лютого 1993 року №11 в зв"язку з виробничою необхідністю ОСОБА_1 (по батькові немає) "так у документі" призначений електрозварювальником 4-го розряду (дата, місяць та рік не вказано) . Наказом голови правління ВАТ "Кублічське хлібоприймальне підприємство" ст. Кубліч, Теплицького району, Вінницької області від 25 серпня 2004 року №69к ОСОБА_1 звільнений з роботи з 25 серпня 2004 року за власним бажанням. Водночас повідомляють, що в наказах директора з кадрових питань (особового складу) Кублічського хлібоприймального підприємства та ВАТ "Кублічське хлібоприймальне підприємство" ст. Кубліч, Теплицького району, Вінницької області за період з 1990 року по 2004 рік відсутні відомості про переведення на іншу роботу.

Вирішити питання позасудовим шляхом не має можливості. На даний час Кублічське хлібоприймальне підприємство, яке в подальшому було реорганізоване у ВАТ "Кублічське хлібоприймальне підприємство" як юридична особа припинене на підставі судового рішення, та державним реєстратором Теплицької РДА 10.01.2012 року проведено державну реєстрацію його припинення, що підтверджується довідкою архівного відділу № 3 Гайсинської РДА від 19.09.2023 року за № 01-11-301.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності .

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , архівних довідок, а саме:

- за № 01-19/334 від 12.09.2023 року, виданій згідно книги наказів з кадрових питань Кублічського хлібоприймального підприємства, де в наказі від 02 лютого 1993 року № 11 про призначення заявника електрозварювальником 4-го розряду, він зазначений як ОСОБА_1 , по батькові не вказаний.

- за № 01-19/335 від 12.09.2023 року, виданій на підставі розрахунково- платіжних відомостей Кублічського хлібоприймального підприємства за 1990-1994 роки, так як в даній довідці не повністю вказано по батькові, а саме, за 1990 рік заявник зазначений як ОСОБА_1 ., за 1991-1993 роки - ОСОБА_1 , за 1994 рік - ОСОБА_1 ;

- № 01-19/336 від 12.09.2023 року, виданій на підставі розрахунково-платіжних відомостей Кублічського хлібоприймального підприємства за 1995-1996 роки, так як в довідці не повністю вказано по батькові, а саме, за 1995 рік, він зазначений заявник ОСОБА_1 , за 1996 рік - ОСОБА_1 , за 1997 рік - ОСОБА_1 , - що вони належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Вінницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/ Н.І. Магдяк

Згідно з оригіналом:

Рішення не набрало законної сили.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 144/1099/24, яка зберігається в Теплицькому районному суді Вінницької області.

Суддя: Н.І. Магдяк