Справа №442/5663/24
Провадження №2-о/442/596/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи: Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, серія НОМЕР_1 .

Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГК «Броницьке», розташованого у с.Долішній Лужок Дрогобицького району Львівської області, фактично успадковане нею після смерті її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя мати заповіт не складала, тому вона, її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до першої черги спадкоємців за законом. За її заявою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Монастирською М.М. було заведено спадкову справу №22/2018 після смерті матері.

Після вивчення нотаріусом документів, які підтверджують належність матері вищевказаного спадкового майна, нотаріус роз`яснила, що нею не підтверджено фактичний вступ ОСОБА_2 в управління або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , та рекомендувала звернутися про встановлення факту прийняття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак від неї поступила заяви, в якій вказала, що просить слухати справу у її відсутності та без фіксування технічними засобами, вимоги, викладені в заяві підтримує повністю, просить їх задоволити, а тому суд розглянув справу у відсутності заявника на підставі наявних доказів по справі.

Заінтересована особа представник Територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засіданння не з`явився, однак на адресу суду поступило заперечення на заяву, в якій просять проводити розгляд справи без участі їхнього представника, при прийнятті рішення просять врахувати їх пояснення по суті.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_2 від 25.03.1997р., виданого Дрогобицьким МВ УМВСУ України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2018р., виданного Виконавчим комітетом Долішньолужецької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років, про що складено відповідний запис за №02.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 липня 1959 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в м.Дрогобичі, Львівської області, батьками останьої зазначено : ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_6 ( мати).

Як вбачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 11 серпня 1979 р., ОСОБА_7 та ОСОБА_4 11 серпня 1979 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Будинку Урочистих подій м.Дрогобича, актовий запис за №411.

Як вбачається із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17 грудня 2015р., ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками були : ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Як вбчачається із копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 17 грудня 2015р., ОСОБА_5 та ОСОБА_11 04 серпня 1958 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №310.

Як вбачається із копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.09.2006р., виданного Долішньолужецькою сільською радою Дрогобицького району Львівської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 93 роки, про що складено відповідний запис за №11.

Як вбачається із Довідки, виданої Дрогобицьким державним педогогічним університетом імені Івана Франка, Федір є одним із варіантів імені "Теодор", тобто вони є однакові, а тому вважається нормативним у сучасній українській літературній мові.

Як вбчачається із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №476540 від 15 грудня 2015р., ОСОБА_3 , яка проживає в с.Долішній Лужок, Дрогобицького району, Львівської області, на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 13.09.2000р., №284, належить право на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності розміром 1,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).

Як вбачається із Роз`яснення за №36/02-14 від 20.06.2024р., приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області велась спадкова справа № 22/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; у жовтні 2020 р. справу було закінчено та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на заявлене майно; згідно з довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76535780 від 09 квітня 2024 року, а також листом з Державного нотаріального архіву Львівської області № 790 від 21 березня 2024 року, інформація про заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 відсутня, тобто фактичний вступ ОСОБА_2 в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_3 Вами документально не підтверджено.

Як вбачається із Довідки за №655 від 24.07.2002р., виданої ОСОБА_2 , вона дійсно до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , своєї матері ОСОБА_3 , проживала, але не була зареєстрована разом з нею в одному будинку по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із Витягу з книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю ( середню земельну частку) на території Долішньолужецької сільської (селищної) ради за №579 від 01.04.2011р., Сертифікат на право приватної власності на землю ( середню частку) виданий ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Дрогобицької райдержадміністрації від 13 вересня 2000р. №284 серії РН №598339, зареєстрований у Дрогобицькій райдержадміністрації 23.07.2008р. №82; площа земельної ділянки, що передається у приватну власність без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості 1,59 га сільськогосподарських угідь.

Як вбачається із відповіді на запит від 12 березня 2024 року вх. №858/01-21, виданого Львівським державним нотаріальним архівом, згідно «Алфавітних книг обліку спадкових справ» з 2001 року по 2003 рік Першої дрогобицької державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_3 - не заводилась; дані перевірено з 2001 року по 2003 рік включно.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ІЩК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначається перелік фактів, які можуть встановлюватися судом.

Відповідно до ч,2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» віл 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повиті розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 даної Постанови спадкові відносини регулюються Цивільні кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У pазі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ст.524 ЦК УРСР в редакції 1963 року спадкоємство здійснюється законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З цієї норми випливає, що вступ спадкоємцем в управління або володіння спадковим майном має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно).

Судом взято до уваги, що встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , спадщина спадщини після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном, необхідне для оформлення спадщини, оскільки через хворобу мати не встигла завести спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю Львівського державною нотаріального архіву від 21.03.2024 №790/01-21.

Крім того, відповідно до Довідки за №126/09-12-08 від 08.08.2024р., виданої Старостою сіл Новишичі, Бистриця, Биків, Глинне, Брониця, Долішній Лужок, Ортиничі, мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка проживала в с.Долішній Лужок, Дрогобицького району Львівської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , сплачувала до своєї смерті земельний податок на земельні ділянки (паї), які належали її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак аналізуючи викладене, у суду не виникає сумніву, що мати заявниці вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3 , своєї матері, оскільки здійснювала необхідні дії для належного оформлення спадкових прав, визначення площі земельної частки ( паю) у колективній власності СГК «Броницьке», розташованого у с.Долішній Лужок, Дрогобицького району, Львівської області, а тому заявлені вимоги заявника є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 354 ЦПК України, ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом вступу в управління спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони у справі:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1.

Суддя Гарасимків Л.І.