12.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6179/24
Справа № 205/6179/24
Провадження № 2/205/2975/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федотова В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Безрукова С.О. через систему «Електронний суд» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 16.05.2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року заяву представника позивача адвоката Безрукової С.О. про забезпечення позову було задоволено, вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі № 205/6179/24, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а саме будівлі торгівельного павільйону літ. А-1 поз. 1-6, загальною площею 65,8 кв.м., споруди № 1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці із кадастровим номером :08:777:0343, цільове призначення: роздрібна торгівля та комерційні послуги, площа: 0,0189 га, що належить ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.10.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгою Олегівною за реєстровим номером 3792 та заборонено ОСОБА_2 , а також будь-яким фізичним та юридичним особам, які діють від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на будь-яких правових підставах, вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження, здавання в оренду, передавання в іпотеку або на будь-яких інших правових підставах, що передбачають набуття третіми особами будь-яких прав щодо спірного майна, перепланування, переобладнання, капітальний ремонт, реконструкція, поділ, виділ, зміна адреси, внесення до статутного капіталу будь якого товариства, проведення будь яких реєстраційних дій відносно зазначеного нерухомого майна.

20.05.2024 року судом було зроблено запит до відділу обліку та проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

13.06.2024 року до суду від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3 . Інформація щодо інших відповідачів до суду так і не надійшла.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір це грошова сума, яку сплачує особа, яка звертається до суду. Розмір судового збору визначається законом і залежить від об`єктивних ознак позову (заяви), правовідносин, з яких він виник, і предмету позову. Умови сплати судового збору однакові і рівні для всіх позивачів, а пільги щодо його сплати передбачені безпосередньо законом.

Згідно із п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3 028 грн., отже судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 211,20 грн. на час подання позовної заяви позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено наступні вимоги:

- витребувати у ОСОБА_2 нерухоме майна , а саме 1/2 будівлі торгівельного павільону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди №1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці кадастровий номер::08:777:0343, цільове призначення: роздрібно торгівля та комерційні послуги, площа:0,0189га. 3, що є немайновою вимогою;

- визнати право власності за ОСОБА_1 на нерухоме майна , а саме 1/2 будівлі торгівельного павільону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди №1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер::08:777:0343, цільове призначення: роздрібно торгівля та комерційні послуги, площа:0,0189га, що є майновою вимогою;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу, Дніпропетровської області Гусенко Ольги Олегівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69634104 від 06.10.2023 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно будівлію торгівельного павільону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди №1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , про що в реєстрі зроблено запис №52025947 від 06.10.2023року, що є немайновою вимогою;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 3792 виданий 06.10.2023 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині купівлі-продажу 1/2 будівлі торгівельного павільону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди №1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є немайновою вимогою.

Таким чином, вказана позовна заява містить три вимоги немайнового характеру та одну майнового.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки однією із вимог є визнання права власності, а тому, у відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

Представником позивача зазначено ціну позову 155 408,50 грн.

Однак така сума визначена представником позивача неправильно, оскільки як вбачається із протоколу № 244948 проведення електронних торгів, 1/2 частина торгівельного павільону літ. А-1 поз.1-6 загальною площею 65,8 кв.м., споруди №1-4, мостіння І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 була реалізована за 337 250 грн., відповідно, 1% ціни позову складає 3 372,50 грн.

Також, за три вимоги немайнового характеру позивачу необхідно було сплатити 3 633,60 грн.

Таким чином, загальна сума судового збору складає 7 006,10 грн., при цьому, матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5 530,58 грн.

Враховуючи ставки судового збору, визначені ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 475,52 грн. на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004633

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та її копії для сторін по справі.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, з огляду на зміст позовних вимог, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Федотова В.М.

.