Справа № 644/ 6139 /24
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

15 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Стаценко Д.Р. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах позивача в якій просить розірвати шлюб укладений між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем Буреггаб Саіф-Еддін, який зареєстрований 10.05.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1260.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 07.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставами для залишення позову без руху стало зокрема те, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Крім того, позивачем не зазначено адреси останнього відомого місця проживання/перебування відповідача та не надано відповідних доказів.

Також до позовної заяви не додано будь-який доказів зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В ухвалі суду про залишення позову без руху повідомлено позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати позовну заяву та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, які зазначені в додатках позовної заяви для відповідача, сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та долучити платіжний документ до позовної заяви, надати суду докази відомого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 на території України та докази зареєстрованого місця проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, від представника позивача - адвоката Стаценка Д.Р. до суду надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено квитанції про сплату судового збору в загальному розмірі 1211,20 грн.

Крім того, в заяві про усунення недоліків зазначено, що позивач ОСОБА_4 після подання позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінила своє місце реєстрації та на теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в. Вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі вище викладеного представник позивача - адвокат Стаценко Д.Р. просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву, додані до неї матеріали та клопотання представника позивача, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст. 28 ЦПК України також передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених в ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З Довідки про реєстрацію місця проживання особи отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , яка відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду міста Харкова, за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало