Справа № 131/358/23
Провадження № 22-ц/801/1973/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Коваль А. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 серпня 2024 рокуСправа № 131/358/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Панасюка О.С., Шемети Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду вінницької області від 20 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішення Іллінецького районного суду вінницької області від 20 квітня 2023 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, 08 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про наявність рішення суду він дізнався з виконавчого провадження, яке відкрито 24 липня 2024 року, а позивач вдалася до обману та подала до суду заяву про визнання позову від його імені. Тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважнихї причин та підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішення Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено 20 квітня 2023 року (а.с.18-20).

Згідно супровідного листа від 25 квітня 2023 року копію вказаного рішення суду направлено на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка вказана також відповідачем в апеляційній скарзі (а.с.82).

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Хоча докази отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні, апеляційний суд бере до уваги частину 2 статті 358 ЦПК України, відповідно до якої незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Із вказаних положень слідує, що якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження, крім випадків, коли особа не була повідомлена про розгляд справи або не була залученою до участі в ній, а також у разі виникнення обставин непереборної сили. Прив`язка до дати вручення повного тексту судового рішення у даному разі відсутня.

З матеріалів справи не вбачається та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обставин, передбачених ч. 2 ст. 358 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення суд мав би вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідач був обізнаний про розгляд справи судом першої інстанції, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення із проставленою в ньому відміткою про особисте отримання поштового відправлення ОСОБА_1 (а.с.15).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не заперечує факт отримання поштового відправлення, а відтак і свою обізнаність про розгляд справи судом, а лише заперечує факт написання заяви про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту рішення суду особою, повідомленою належним чином про розгляд справи, та зважаючи на відсутність доказів пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду вінницької області від 20 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду вінницької області від 20 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.С. Панасюк

Т.М. Шемета