Номер провадження № 2/521/5723/24
про залишення позовної заяви без руху
15 серпня 2024 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
07.08.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
15.08.2024 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви, разом із доказами сплати судового збору та належним чином завіреною копією паспорту позивача, засвідченим належним чином належної якості копії, які зазначені як додатки в позовній заяві.
Вивчивши заяву про усунення недолків надану позивачем, суд встановив, що нею не додано доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає повторному залишенню без руху з огляду на те, що виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження у даній справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повторно залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 133, 175, 177, 185, 353 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу повторно залишити без руху.
ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки: а саме надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук