ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6121/24Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Провадження № 22-ц/817/762/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління національної поліції України в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року Головне управління національної поліції України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 липня 2024 року. В апеляційній скарзі заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2024 року відмовлено Головному управлінню національної поліції в Тернопільській області у відстроченні сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху із наданням 10-ти денного строку з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати судового збору в розмірі 1816,80 грн.

Роз`яснено, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2024 року про залишення без руху було надіслано Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронного кабінету останнього, яку доставлено до електронного кабінету 10.07.2024 року о 14:55:35 (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

З урахуванням наведених норм процесуального права, днем вручення копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2024 року є 10 липня 2024 року.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Цей висновок Великої Палати Верховного Суду стосується і суб`єкта владних повноважень. При цьому, у зазначеній постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок про те, що звільнення юридичної особи від сплати судового збору за наявності майнового критерію, можливе виключно у випадку, якщо предметом позову у справі є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Апелянтом не надано доказів неможливості здійнити розподіл коштів в межах бюджетних асигнувань з метою забезпечення своєчасної сплати судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2024 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 липня 2024 року по справі №607/6121/24 - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома