Ухвала

Іменем України

15 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 , - адвоката Базюкевича Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного реєстратора Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович, державного реєстратора Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Тарасової Людмили Вікторівни, третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційних записів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного реєстратора Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович, державного реєстратора Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Тарасової Людмили Вікторівни, третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційних записів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі, в судові засідання призначені судом представник позивача чи позивач по справі систематично не з`являється, що підтверджується довідкою щодо доставлення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки суду, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що дана цивільна справа знаходиться в провадженні суду тривалий час та не може знайти свого вирішення. Позивач у справі в призначені судом засідання не з`являється, заяв про відкладення розгляду справи та доказів про поважність причини неявки в судове засідання надано також не було.

Зважаючи на все вищевикладене, суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та неповідомлення ним про причини неявки.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного реєстратора Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Хабло Костянтин Олександрович, державного реєстратора Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Тарасової Людмили Вікторівни, третя особа Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстраційних записів, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання учасниками судового процесу.

Суддя С.О. Ребров