ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 27 травня 2024 року у цивільній справі №381/2524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкуваннязалишено без руху і надано стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Між тим, було встановлено, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 27 травня 2024 року було допущено описку, оскільки було невірно викладено абзац перший резолютивної частини ухвали, а саме: зазначено «Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Фастівської міської ради, третя особа: Друга Фастівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності у порядку спадкування, залишити без руху і надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху», коли вірними є «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху».

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що дійсно було допущено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 27 травня 2024 року у цивільній справі № 381/2524/24, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 27 травня 2024 року у цивільній справі № 381/2524/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, вірно виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали, а саме: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.