Справа № 635/1720/24
Провадження № 2/643/4071/24
УХВАЛА

16.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд:

-визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію інформацію, яка полягає у неправдивих звинуваченнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка викладена відповідачкою у відзивах до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.03.2022 року, від 27.03.2022 року, поясненнях від 29.03.2022 року;

-заборонити поширення відповідачем неправдивої інформації серед мешканців будинку та державних установ про скоєння позивачем, її сином та чоловіком злочинів;

-зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати поширену неправдиву інформацію відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 шляхом направлення повідомлень до правоохоронних органів: ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, ТУ ДБР у м. Полтави, Генеральної прокуратури України, а також до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова наступного тексту: «З березня 2022 року подружжям Сталінських неодноразово направлялись до установ неправдиві відомості відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , які безпідставно були звинувачені у злочинах з незаконного заволодіння майном, грошовими коштами, банківськими рахунками ОСОБА_5 , 1938 року народження, а також у корупційних зв`язках»;

-стягнути зі ОСОБА_2 за розповсюдження неправдивої негативної інформації завдану моральну шкоду в сумі 30 000, 00 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова відповідно до статті 27 ЦПК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.05.2024 виправлено описку в ухвалі від 29.02.2024 року: замість «Фрунзенського районного суду м. Харкова» по тексту ухвали слід читати «Московського районного суду м. Харкова».

Разом з цим, листом від 13.05.2024 року Харківський районний суд Харківської області направив позовну заяву ОСОБА_1 до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2024 для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 визначено суддю ОСОБА_6 .

Разом з цим, 15.08.2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 28.06.2024 про витребування матеріалів справи № 635/1720/24 у зв`язку з поданням відповідачем ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року.

Відповідно до п.п. 15.10 п. 15 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.п. 15.12. п. 15 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Однак, станом на час надходження до суду ухвали Харківського апеляційного суду від 28.06.2024, питання про відкриття провадження у справі № 635/1720/24 не вирішено, що виключає можливість застосування судом приписів п.п. 15.12. п. 15 розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України.

Водночас, перегляд Харківським апеляційним судом в апеляційному порядку ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 про направлення справи за підсудністю та витребування у зв`язку з цим матеріалів справи № 635/1720/24, унеможливлює вирішення Московським районним судом м. Харкова питання про наявність підстав для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про наявність підстав для прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , та направити матеріали справи № 635/1720/24 до Харківського апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2024.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі № 635/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до перегляду Харківським апеляційним судом в апеляційному порядку ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2024.

2.Матеріали справи № 635/1720/24 направити до Харківського апеляційного суду для перегляду в апеляційному порядку ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко