Справа № 342/919/24
Провадження № 2-о/342/131/2024
УХВАЛА

13 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

присяжних Бурдеги В.П., Стасюка Л.М.

секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши клопотання про залучення заінтересованої особи та її представника у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Паньків В.Д., звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном.

Ухвалою від 22 липня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

12.08.2024 від представника заінтересованої особи відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи, не заперечують у задоволенні заяви.

13.08.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Паньківа В.Д. про залучення до участі у справі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 та призначення йому адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. Також просив клопотання розглянути за відсутності заявниці та без його участі.

Дії заявниці, її представника, представника заінтересованої особи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, що відповідно може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення статті 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися статтею 53 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи клопотання представника заявниці, наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі у справі слід залучити як заінтересовану особу ОСОБА_2 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім цього, згідно з вимогами п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі - Закону), право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

В свою чергу ст.13 Закону передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Згідно з ч. 4 ст. 19 Закону у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Враховуючи клопотання представника заявниці, відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у особи, яку просить заявниця визнати недієздатною та встановити над нею опіку, - ОСОБА_2 , адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій фізичної особи у справі про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити такій особі адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 10, 53 суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання авоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, та її представника задовольнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Городенківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки заінтересованою особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Забезпечити захист прав особи, стосовно якої розглядається заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на час розгляду справи.

Судове засідання відкласти на 13.15 год 23 вересня 2024 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Копію ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Роз`яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають надати суду письмове заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Андріюк

Присяжні В.П. Бурдега

Л.М. Стасюк