Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.,
за участю секретаря Каліберди А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 позовну заяву Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав
У квітні 2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також відповідач є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько в актовому записі про народження зазначений відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_1 має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків внаслідок перебування на лікуванні та диспансерному обліку в КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер». Відповідно до рішень виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03 жовтня 2018 року малолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_5 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_5 влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_6 . Мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не створила належних умов для розвитку дітей. Діти вже тривалий час перебувають на вихованні та утриманні в іншій сім`ї. Протягом часу перебування дітей в іншій сім`ї з 2018 року мати жодного разу не звернулась до відповідних органів з питанням повернення дітей на виховання до родини чи встановлення порядку спілкування з дітьми, які тривалий час мешкають окремо від матері. За час проведення на території Слов`янської міської територіальної громади активних бойових дій та введення воєнного стану в Україні мати жодного разу не поцікавилась де її діти, не надала допомогу, не телефонувала та не зверталась до відповідних органів з питанням повернення дітей до родини. Просить суд відібрати дітей у ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги, викладені у позові, підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволені, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.09.2018.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » на підставі актового запису про шлюб №34, складеного 22.11.2010 року, що підтверджується повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16 жовтня 2023 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що видно з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.2018, НОМЕР_3 , виданого 11.09.2018.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.09.2018.
28.08.2018 року лікарсько-консультативною комісією ВСП КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська» наданий висновок за №996 про високий ступінь втрати здоров`я ОСОБА_1 внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок дійсний до 28.08.2019.
26.07.2019 року лікарсько-консультативною комісією ВСП КЗОЗ «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер м. Слов`янська» наданий висновок за №871 про високий ступінь втрати здоров`я ОСОБА_1 внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Висновок дійсний до 26.07.2020 року.
Згідно з повідомленням Структурного підрозділу КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ" у м. Слов`янськ» від 30.04.2024 за №4/114, ОСОБА_1 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога нашого лікувального закладу не перебуває.
ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування рішеннями виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 03.10.2018 року за №761, 762, 763.
З рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 21.11.2018 року №1004 вбачається, що на базі родини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 створено дитячий будинок сімейного типу та влаштовано до нього на виховання та спільне проживання дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 не спроможна виконувати свої батьківські обов`язки з виховання дітей, за місцем свого мешкання не створила належних умов для проживання трьох дітей, не має стабільної роботи та постійного доходу, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей, що видно з відповідного Акту від 03.04.2024 Слов`янського міського центру соціальних служб.
Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2023 № 243/6226/23 Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради було відмовлено у позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Попереджено ОСОБА_1 , що в разі ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків аона буде позбавлена батьківських прав.
З висновку № 01.01-14/401 від 05.04.2024 року Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації «Про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав» встановлено, що матір ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей, не створила належних умов для їх розвитку. Орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з свідомим нехтуванням нею своїх батьківських обов`язків.
Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:
Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Статтею 152 СК України встановлено, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина та забезпечення здобуття ним повної загальної середньої освіти, залишення дитини є небезпечним для його життя, здоров`я і морального виховання, що є підставою для задоволення позову в частині відібрання дитини без позбавлення батьківських прав матері.
Суд вважає за необхідне також вказати, що відібрання дітей від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер. Тому, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками, суд, керуючись інтересами дитини, за їх заявою може постановити рішення про повернення дитини батькам або одному з них.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору у розмірі 3028 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 10,11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Відібрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков