Справа № 635/1180/22
Провадження № 2/635/3985/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред`явили до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»,третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., (реєстровий № 282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 гривень, в загальному розмірі грошової суми 90 469,18 гривень а також стягнути судові витрати.

Разом із позовом, позивач звернулася із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- у відповідача ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579 (01032 м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. ЗЗ, оф.75) оригінал кредитного договору № 200511363 від 21.04.2016 року, оформлений між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», та всі документи, які стали підставою для його укладення;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. З) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (реєстровий №282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 грн. (загальний розмір грошової суми - 90 469,18 грн.) та всіх документів, які стали підставою для його видачі, в тому числі які підтверджують безспірність вимог стягувана.

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та на підтвердження позовних вимог прохає витребувати вищевказані доказі.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, також в заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та прохає позов задовольнити.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про час дату та місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якого заявив заявник, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579 (01032 м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. ЗЗ, оф.75) оригінал кредитного договору № 200511363 від 21.04.2016 року, оформлений між ОСОБА_1 та ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», та всі документи, які стали підставою для його укладення;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 16, кв. З) засвідчену належним чином копію виконавчого напису, виданого 13.01.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. (реєстровий №282), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», ідентифікаційний код юридичної особи 44371579, заборгованості в розмірі 89 619,18 грн. (загальний розмір грошової суми - 90 469,18 грн.) та всіх документів, які стали підставою для його видачі, в тому числі які підтверджують безспірність вимог стягувана.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 19 серпня 2024 року.

Суддя М.М.Омельник