Справа № 646/9016/24
№ провадження 2-о/646/143/2024
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.08.24 м.Харкі

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/9016/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

15.08.2024 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 не проживала зі спадкодавцем на день смерті та спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 1, 2 статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,

тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх

встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити

загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має

юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням

спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК ( 1502-06 ) перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом.

Але, звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не зазначив, які юридичні наслідки для нього породжує факт, про встановлення якого він просить, а також, що від даного факту залежить виникнення, зміна або припинення прав заявника й що чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 175, 185, 294, 315 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо заявником у встановлений строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська