Справа №274/4838/19
Провадження № 2-во/274/41/24
У Х В А Л А

про виправлення помилки у судовому наказі

"15" серпня 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про виправлення помилки у виконавчому документі в справі № 274/4838/19 за заявою Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

31.07.2024 до суду надійшла заява директора МКП "Бердичівводоканал" Іллі Шамровського, в якій він просить виправити помилку у тексті судового наказу у справі № 274/4838/19 за заявою Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , зазначивши вірний РНОКПП боржниці ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Судом встановлено, що 01.10.2019 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 19 371 гривню 04 копійки; інфляційні нарахування в сумі 7 559 гривень 07 копійок; три відсотки річних нарахованих на суму заборгованості в розмірі 1692 гривні 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 192 гривні 10 копійок.

Вбачається, що у тексті вищевказаного судового наказу допущено помилку у написанні РНОКПП боржниці ОСОБА_1 , замість вірного " НОМЕР_1 " вказано " НОМЕР_2 ".

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена помилка у тексті судового наказу підлягає виправленню.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 274/4838/19 за заявою Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , задовольнити.

Виправити помилку у тексті судового наказу виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 01.10.2019 у справі № 274/4838/19 за заявою Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1 , вважати вірним РНОКПП боржниці ОСОБА_2 " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя