У Х В А Л А

13.08.2024 Справа №607/21267/23 Провадження №8/607/5/2024

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із заявою адвоката Войнарського Андрія Йосифовича, яка подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2024 року у справі № 607/21267/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Войнарський А. Й., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2024 року у справі № 607/21267/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не повністю відповідає вимогам ст. 426 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною 2 ст. 426 ЦПК України передбачено, що заява повинна містити:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Представником заявника, адвокатом Войнарським А. Й. при оформленні заяви не було дотримано вищевказаних норм процесуального закону.

Зокрема, в змісті заяви відсутні:

- відомості коли заявнику стало відомо про наявність рішення Рівненського міського суду Рівненської області про розірвання шлюбу;

- до заяви не долучено копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 569/16137/23.

Згідно ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Представником заявника подано позовну заяву через систему «Електронний суд», однак не дотримано обов`язок додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, також не сплачено судовий збір (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги 1 610,40 грн) та не надано доказів на які є посилання у заяві.

З огляду на вказане, заявнику слід усунути недоліки заяви, а саме: повідомити, коли заявнику стало відомо про наявність рішення Рівненського міського суду Рівненської області про розірвання шлюбу; долучити копії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 569/16137/23; долучити квитанцію про сплату судового збору на суму 1 610,40 грн; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та надати суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву адвоката Войнарського А. Й. без руху, надавши заявнику строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву адвоката Войнарського Андрія Йосифовича, яка подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2024 року у справі № 607/21267/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 426 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська