Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 6/733/18/24
Єдиний унікальний №733/1685/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання головного державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко Юлії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

установив:

Головний державний виконавець Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко Ю.М. звернулася до суду із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що на виконанні в Ічнянському відділі ДВС перебуває судовий наказ № 730/99/23 від 01 лютого 2023 року, виданий Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. У ході проведених виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за вказаною у клопотанні адресою, а саме: АДРЕСА_1 , фактично не проживає, місце проживання його невідомо, що підтверджується актом державного виконавця. Встановити точне місце проживання боржника неможливо. Тому просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

У судове засідання головний державний виконавець Шевченко Ю.М. не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Стягувач та боржник у судове засідання також не з`явилися, хоча викликалися.

Неявка учасників судового розгляду у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що на виконанні в Ічнянському відділі ДВС перебуває судовий наказ № 730/99/23 від 01 лютого 2023 року, виданий Борзнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 2).

Постановою державного виконавця від 10 жовтня 2023 року було відкрито виконавче провадження № 72993000 на підставі вищевказаного судового наказу (а.с. 3).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 34 686,53 грн (а.с. 4).

Як убачається з акту державного виконавця від 26.07.2024 року, який був складений у присутності старости Іваногородського старостинського округу Лікаренко О.С., встановлено, що ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 не проживає і місце знаходження його невідомо (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд критично ставиться до акту державного виконавця від 26.07.2024 року про не проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому відсутні як письмові пояснення самого старости с. Івангород, та і сусідів ОСОБА_1 .

Крім того, державним виконавцем не надані будь-які докази, які б свідчили про намагання встановити нею місце проживання боржника, враховуючи також, що згідно вказаного вище судового наказу адреса реєстрації боржника є АДРЕСА_2 , тому підстав для оголошення розшуку ОСОБА_1 суд не вбачає, у зв`язку з чим у задоволенні подання головного державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко Юлії Миколаївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик