Справа № 149/2336/24
Провадження №6/149/37/24
"12" серпня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря судового засідання Янюк А. Й.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хмільнцького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашенко О. С. про примусовий привід боржника,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надйшло дане подання, яке мотивовано тим, що на виконанні у Хмільницькому відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 60475493 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/333/19 від 18.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Боржник належним чином рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, а тому державний виконавець просить застосувати привід боржника до Хмільнцького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 04.09.2024.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань не подали, причин неявки не повідомили. Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
На виконанні у Хмільнцькому відділі ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 60475493 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/333/19 від 18.10.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Станом на 01.02.2024 заборгованість становить 150102,13 грн.
Боржник не працює, майна, на яке можливо звернути стягнення не має, на виклики до державного виконавця не з`являється.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно абз .2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до положень п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду обов`язків та не з`являється на виклики державного виконавця, суд доходить висновку про задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд
Подання державного виконавця Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лукашенко О. С. про привід боржника, - задовольнити.
Застосувати привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Хмільник, вул. В`ячеслава Чорновола, 26) на 04.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК