Справа № 716/1676/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря судових засідань Кулька О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне йому майно. Заявниця вказує, що згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради 29.03.2004 року та зареєстрованого в реєстрі №34, який на час відкриття спадщини не змінювався та не скасовувався вона є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 .

На даний час вона має намір оформити спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку загальною площею 1,11 га у межах згідно з планом, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, однак немає можливості оформити спадщину в зв`язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця у документах, а саме у Державному акті на право власності на земельну ділянку, прізвище ім`я по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть, його вказано « ОСОБА_3 ». Усунути недоліки вчиненого запису неможливо, саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності Державного акту на землю спадкодавцю ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, вказали, що подану заяву підтримують, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від територіальної громади Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог заявника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ржавинці помер ОСОБА_2 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.03.2007 року .

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого за заповітом, посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради 29.03.2004 року та зареєстрованого в реєстрі №34, який на час відкриття спадщини не змінювався та не скасовувався.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №004300, виданого 26.06.2003 року був власником земельної ділянки площею 1.11 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявниця ОСОБА_1 немає можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця у документах, а саме у Державному акті на право власності на землю, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », в той час як у свідоцтві про смерть його вказано « ОСОБА_2 ».

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне прізвище ім`я по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 », а також встановлено факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №004300, виданого 26.06.2003 року, в якому його прізвище, ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_2 » і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки без його встановлення заявниця немає можливості оформити спадщину, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Наведене свідчить, що в заявниці ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на емельну ділянку Серії ЧВ № ЧВ №004300, виданого 26.06.2003 року Заставнівською районною державною адміністрацією, площею 1.11 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в якому помилково зазначено прізвище власника, як « ОСОБА_2 », коли правильно « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.10.2002.

Представник заявниці: адвокат Козловська Юлія Павлівна, адреса м.Заставна вул. Бажанського, 12, ордер серії СЕ №1090861 від 29.07.2024.

Заінтересована особа: територіальна громада Старостинського округу №5 с.Ржавинці Юрковецької об`єднаної територіальної громади в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, адреса с.Юрківці вул. Центральна, 36 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.