Справа №403/381/24 провадження № 2/403/318/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, подану представником позивача адвокатом Замшею Дмитром Дмитровичем,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Замша Д.Д. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивача аліментів на утримання двох дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення заяви, а з 11 листопада 2024 року - 1/4 всіх видів заробітку. але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 і до досягнення ним повноліття.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Замшею Д.Д. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи (позивача та відповідача) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення ціни позову, яка б відповідала вимогам п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, з огляду на відсутність у поданій до суду позовній заяві будь-якого розрахунку суми, що є сукупністю виплат не більше ніж за шість місяців (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)(п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі (її представнику) необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості щодо наявності електронного кабінету сторін по справі (позивача та (або) відповідача), зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами,або підтвердження про їх відсутність, чи необізнаність позивача (його представника) про їх наявність;

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України - ціну позову, виходячи з того, що позовна вимога про стягнення аліментів підлягає грошовій оцінці, є позовною вимогою майнового характеру та відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. При цьому за відсутності відомостей про розмір заробітної плати (іншого доходу) відповідача, що має бути обгрунтовано належним чином, позивач не позбавлена можливості виконати вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України та зазначити ціну позову, виходячи з: розміру мінімальної заробітної плати, встановленого для працездатних осіб станом на 01 лютого 2024 року (7100,00 грн. в період з лютого по березень та 8000,00 грн. в період з квітня по липень), розміру частки (однієї третини), яка підлягає щомісячному вирахуванню з цієї заробітної плати, та сукупного періоду таких виплат 6 місяців ((1/3 від 7100,00 грн. х 2 міс.) + (1/3 від 8000,00 грн.) х 4 міс.));

3) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує викладені в позовній заяві вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів, зокрема: проживання з нею двох дітей, враховуючи визначену законом можливість стягнення аліментів виключно на користь того з подружжя, з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України) та відсутність доданих представником позивача до позовної заяви доказів проживання неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 разом із позивачем, як матірю на дату звернення до суду з даним позовом (довідку (або її копію) про реєстрацію місця проживання обох дітей за однією адресою з позивачем, тобто по АДРЕСА_1 );

4) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за їх наявності) або підтвердження про їх відсутність.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви та її копії оригінали або копії письмових доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, зазначених в цій ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу (її представнику), що у разі неможливості надання таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання вказаних вимог представником позивача - адвокатом Замшею Д.Д. до позовної заяви були додані копії накладної та опису вкладень до поштового відправлення про направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, із доданої представником позивача до позовної заяви копії витягу з Реєстру територіальної громади станом на 30.11.2022 адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.4 «Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування)», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265, особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює декларування/реєстрацію місця проживання (перебування) за однією з таких адрес за власним вибором. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Доказів реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 за іншою адресою, зареєстрованою згідно із вказаним вище Порядком суду надано не було.

З огляду на викладене, для виконання вимог ч.7 ст.43, абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України позивачу (або її представнику) необхідно надати до суду докази надсилання копії позовної заяви з додатками у паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, подану представником позивача - адвокатом Замшею Дмитром Дмитровичем залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до цієї ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова