Справа №591/8129/24
Провадження № 2/591/1495/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

16 серпня 2024 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (Ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, треті особи : Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в межах реалізації права на житло,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Нежевело В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою та просить:

- визнати протиправною діяльність Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (Ліквідаційної комісії) та Міністерства внутрішніх справ України по не застосуванню організаційних заходів та незвернення до виконавчого комітету Сумської міської ради з поданням (клопотанням) про виключення з числа службового житла двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (Ліквідаційну комісію) та Міністертво внутрішніх справ України вчинити організаційні дії, спрямовані на виключення з числа службового житла двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , шляхом звернення з поданням (клопотанням) до виконавчого окмітету Сумської міської ради про виключення з числаа службового житла двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною першою статті 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. Такий висновок викладено в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Позовна заява подана до суду за загальними правилами підсудності, однак із предмету позову вбачається, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати виключну підсудність.

Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї додатків, між сторонами виник спір у зв`язку з визнанням протиправною бездіяльності у зв`язку з не застосуванням організаційних заходів та не звернення з поданням про виключення з числа службового житла нерухомого майна, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 . Вказане нерухоме майно розташоване на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, до даних правовідносин застосовуються правила виключної підсудності. Судом встановлено, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, не розташоване на підсудній Зарічному районному суду м. Суми території, оскільки знаходяться на території підсудній Ковпаківському районному суду м.Суми.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 591/8129/24, провадження № 2/591/1495/24 за позовною заявою заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (Ліквідаційна комісія), Міністерства внутрішніх справ України, треті особи : Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в межах реалізації права на житло до Ковпаківського районного суду м.Суми для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Ніколаєнко