1Справа № 335/9166/24 6/335/428/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про передачу цивільної справи до іншого суду
13 серпня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача АТ «ІДЕЯ БАНК» на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» як правонаступника у виконавчому провадженні № 53167261.
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що справа передана за підсудністю помилково та її необхідно передати на розгляд іншому суду, з таких підстав.
Відповідно до заяви заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.
Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем перебування кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, перебування або місцезнаходження його майна тощо.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Із заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Комунарському районі м. Запоріжжя.
Крім того, заявник посилається на те, що виконавчий напис перебуває на виконанні саме Комунарського відділу ДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавче провадження № 53167261.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається не в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, доходжу висновку, що заяву подано з порушенням правил підсудності.
Тому, заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає передачі до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 335/9166/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 13.08.2024.

Суддя І.П. Соболєва