ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/893/24
провадження № 2/691/492/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салія С.А., що поданий в електронній формі через електронний суд, про встановлення факту, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товста Городищенського району Черкаської області, є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товста Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 13 (1), про визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) КСГП "Нива" с. Товста Городищенського району Черкаської області, площею 2,88 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0281150, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, приходжу до такого.

Згідно з частино 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до статті 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статті 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви, враховую, що така має відповідати вимогам встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Та, при вирішенні питання про відкриття провадження виходжу із наступного.

Згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву пред`явлено за двома вимогами, з ціною позову 14703,00 грн. та судовий збір сплачено в розмірі 2 422,40 грн.. Разом з тим, ціна позову зазначена виходячи з вартісного показника земельної ділянки станом на 1995 рік. Оцінка земельної ділянки на дату звернення до суду з даним позовом задля визначення ціни позову та відповідного розміру судового збору, відсутня, що позбавляє визначити розмір судового збору. І, даний недолік позову має бути усунуто.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1 п. 1 ч. 2 даної статті), за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 даної статті).

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., отже сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн, та за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1211,20 грн..

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (п. 111 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі "Шишков проти Росії" ("Shishkov v. Russia")).

Особа, яка звертається до суду, зобов`язана додати до заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази) заявник може додати до заяви копії відповідних доказів.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил ЄСПЛ встановлено певні вимоги до документів, зокрема, відповідно до Пояснювальної нотатки для осіб, які бажають звернутися до Європейського суду з прав людини, вимоги до поданих копій: текст повинен бути зрозумілим і читабельним; копії повинні бути повними (всього документу). Текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати.

Натомість, подані представником позивача копії документів якими він обґрунтовує підстави звернення до суду неможливо прочитати (мають нечитабельний вигляд) та деякі з них не підлягають візуалізації взагалі або ж в окремих частинах через розмитий текст, що ускладнює їх дослідження, при цьому текст документа повинен бути зрозумілим і читабельним, щоб можливо було вільно читати.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, в позові не заначено інформації (не надано доказів) щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 , щодо наявності/відсутності заповіту останньої.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що на тепер наявні перешкоди для прийняття позовної заяви до свого провадження.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Слід зауважити, що залишення заяви без руху не є обмеженням у доступі до правосуддя. Так, згідно з практики Європейського суду з прав людини, сформульовану, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31) зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою: регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Та, враховую позицію Європейського суду з прав людини, сформовану, зокрема, пункту 55 справи "Креуз проти Польщі", що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuzv. Poland" N 28249/95).

З огляду на встановлені обставини та наведені вимоги закону, подану позовну заяву слід залишати без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, шляхом подання до суду копій документів належної та читабельної якості, з яких можливо встановити їх відомості та зміст, а також доказів щодо кола спадкоємців після померлої ОСОБА_2 та наявності/відсутності заповіту останньої; обґрунтовано дійсну вартість майна з посиланням на належні докази, надавши відповідні документи, що підтверджують цей факт, та подання документів щодо доплати судового збору (за потреби).

Роз`яснити положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач (представник позивача) не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця