Справа № 210/640/24
Провадження № 2-во/210/55/24
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2024 року та у виконавчих листах, виданих 20.06.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., на підставі ухвали судді того ж суду ОСОБА_2 , надійшла заява для виправлення описки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом виконавчих листів було виявлено описку, а саме не вірно зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_3 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 06.05.2024 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики було задоволено частково.

Проте, в резолютивній частині заочного рішення суду від 06.05.2024 року зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_3 », тоді як вірним ім`ям є « ОСОБА_3 ».

Крім того, в тексті виконавчих листів також наявна вищезазначена технічна описка.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 06.05.2024 року та у виконавчих листах, виданих 20.06.2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та зазначити і вважати вірним ім`я відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.05.2024 року та у виконавчих листах, виданих 20.06.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 06.05.2024 року (справа № 210/640/24) та у виконавчих листах, виданих 20.06.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказати та вважати вірним в резолютивній частині заочного рішення суду від 06.05.2024 року (справа № 210/640/24) та у виконавчих листах, виданих 20.06.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, ім`я відповідача (боржника) - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко