Провадження № 2-с/127/171/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 вересня 2023 року в справі №127/24955/23,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/24955/23 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу постачання природного газу за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року в сумі 26636,10 грн, нараховані на заборгованість інфляційні втрати в сумі 403,80 грн та 3% річних в сумі 97,70 грн, а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

13 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, у якій вказує на те, що стягнення заявленої суми заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг є необґрунтованим та безпідставним. Зазначає, що має зареєстроване постійне місце проживання у іншому населеному пункті (м. Миколаїв), не є власником квартири за місцем надання послуг та ніколи за такою адресою не проживала. Крім того, в період нарахування заборгованості узагалі знаходилась за кордоном, що підтверджується документально ( відмітками перетину кордону у закордонному паспорті), тому фактично не могла узагалі отримувати вказані комунальні послуги. Тобто, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення заборгованості по комунальним послугам з постачання природного газу за відсутності фактичного споживання боржниками цих послуг, а відтак на думку заявника не вбачається безспірності стягнення та самого права вимоги з боку стягувача до боржника по цій заборгованості. З наведених підстав просить скасувати виданий судовий наказ. Одночасно, подала клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на обставину ознайомлення нею з постановою приватного виконавця від 18 червня 2024 року про стягнення заборгованості за місцем отримання доходів боржника та зі змістом судового наказу у відкритому доступі в ЄДРСР.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, будь-які докази щодо отримання копії судового наказу боржником ОСОБА_1 відсутні, конверт поштового відправлення з копією судового наказу №127/24955/23 від 04 вересня 2023 року направлявся на адресу: АДРЕСА_1 , однак повернувся до суду неврученим з відміткою «за закінченням терміну зберігання», із заявою про скасування судового наказу заявник звернулась лише 08 серпня 2024 року (відмітка на конверті поштового відправлення заявника).

Разом з тим, заявник вказує, що про оспорюваний судовий наказ дізналася після звернення стягнення шляхом відрахувань з її доходів оренди земельної ділянки в ТОВ «ЛАН» (Миколаївська область) в межах примусового виконання судового наказу у ВП №74299272 згідно постанови від 18 червня 2024 року.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказане вище та доводи заявника у клопотанні, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим її процесуальний строк на звернення до суду підлягає поновленню.

З поданої заяви слідує, що заявником оспорюється правомірність підстав нарахування та стягнення заборгованості за послугу постачання природного газу з огляду на не проживання боржника за місцем надання послуги та фактичного не споживання комунальної послуги за цією адресою, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилається заявник.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 04 вересня 2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/24955/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за за послугу постачання природного газу за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року в сумі 26636,10 грн, нараховані на заборгованість інфляційні втрати в сумі 403,80 грн та 3% річних в сумі 97,70 грн, а також судовий збір в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: