Справа № 307/1958/24
Провадження № 2/307/442/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Томишинець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову посилався на те, що 15 листопада 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у виконкомі Кричівської сільської ради зареєстровано шлюб за актовимзаписом № 18. В період спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Батьком сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_3 , оскільки у період народження ОСОБА_2 перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. У 2017 році ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_3 . В позові зазначила, що сім?я розпалася по тій причині, що через різні характери га погляди на сімейне життя між ними виникали безпідставні сварки та непорозуміння. ОСОБА_3 не поважав її як свою дружину та безвідповідально ставився до своїх сімейних обов?язків. За таких обставин їхне сімейне життя стало нестерпним, а ОСОБА_3 і не намагається вжити заходи щодо збереження їхньої сім?ї. Разом не проживають. ОСОБА_3 до розірвання шлюбу 7-8 разів залишав сім?ю на декілька місяців, а потім повертався. В 2016 році взагалі поїхав на 8 місяців в невідомому напрямку. Примирення з ОСОБА_3 вважала неможливим, вона має намір влаштувати своє життя (станом на вказаний час та в період перебування у шлюбі, ОСОБА_2 перебувала у неофіційних відносинах з ОСОБА_1 , тобто з ним, а тому просила розірвати шлюб. Рішенням Тячівського районного суду від 19.10.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 15.11.2011 року у виконкомі Кричівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 18-розірвано. ОСОБА_3 за період проживання у шлюбі та після розірвання шлюбу не виконує батьківських обов?язків: ніяким чином не піклується про неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не проявляє заінтересованості в його долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; взагалі не спілкується з дитиною, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

ОСОБА_3 ставив під сумнів своє батьківство стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_5 ще перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 Вказував, що це не його син, оскільки через часті виїзди за кордон позивачка часто спілкувалася з позивачем, який і являється батьком неповнолітнього. З приводу вказаних обставин між сторонами виникали конфлікти, ОСОБА_3 не сприймав сина за рідного, оскільки був переконаний, що ОСОБА_2 народила сина саме від нього, тобто позивача, з цих підстав, шлюб між сторонами було розірвано. У зв?язку із вищенаведеним, виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження сина.

Повідомляє суд, що біологічним батьком ОСОБА_5 являється він, ОСОБА_1 . 19.07.2018 року між ним та ОСОБА_7 . Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб за актовим записом № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

З того часу вони з сином проживаємо разом. Дитині забезпечені гідні умови проживання. Між ним та дитиною склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. В сім?ї створені належні умови для всебічного, психологічного розвитку та виховання дитини. Маються належні побутово-матеріальні умови для його проживання. У дитини є своя власна окрема кімната, в якій є необхідні меблі, побутова техніка, робочий стіл, телевізор. Дитина забезпечена іграшками, одягом, взуттям у достатній кількості. Він виховує дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Завдяки позивачу син росте під опікою і його відповідальністю в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Рівень життя дитини є достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Він визнає той факт, що неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється його рідною дитиною.

Крім того, у період шлюбу у нього та ОСОБА_2 народилися сини: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 . У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 записано ОСОБА_3 , однак така інформація не відповідає дійсності. На даний час, відсутність запису ОСОБА_1 в якості батька перешкоджає йому у реалізації всіх своїх прав та обов?язків відносно дитини. У позасудовому порядку позивач не має змоги здійснити зміни у актовому записі, оскільки ОСОБА_3 відмовляється написати відповідні заяви до органів.

Тому просить суд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 23 від 01.10.2012 року) та зобов?язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відповідні зміни до вказаного актового запису № 23 від 01.10.2012 року, а саме: відомості про батька дитини - у графі «Батько» замість « ОСОБА_10 », вказати « ОСОБА_11 »; відомості про дитину - у графі «Прізвище» замість « ОСОБА_12 », вказати « ОСОБА_13 »; відомості про дитину у графі «По батькові» замість « ОСОБА_14 », вказати « ОСОБА_15 »; інші записи залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі представника, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2011 року, який на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2017 року розірвано, підставами для розірвання шлюбу слугувало те, що ОСОБА_7 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Із свідоцтва про народження відомо, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_16 .

Згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Оскільки, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 на момент народження дитини перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини відповідно до вимог СК України записаний ОСОБА_5 .

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 розірвано. Перед розірванням шлюбу, відповідачка проживала із її співмешканцем ОСОБА_1 , що слугувало причиною розірвання шлюбу.

19.07.2018 року між позивачем та ОСОБА_7 . Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Закарпатській області зареєстровано шлюб за актовим записом № 180, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

З того часу син ОСОБА_17 проживає разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У період шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися сини: ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Із позовної заяви ОСОБА_1 , відомо, що останній зараз повідомляє, що є біологічним батьком дитини та просить внести відповідні зміни в актовий запис про народження сина, а тому строки звернення до суду не пропустив.

А, також, цей факт підтверджується висновком експертного дослідження №ЕД-19/107-24/6795-БД від 19.07.2024.

Так, із вказаного висновку експертного дослідження вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Ймовірність даної події складає 99,817%.

Відповідно до ст. 129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 6 і 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2008 року № 3 за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Отже, наявні докази, зокрема: висновок експертного дослідження №ЕД-19/107-24/6795-БД від 19.07.2024, свідчать про походження від позивача дитини, народженої відповідачкою під час перебування у іншому шлюбі.

А тому, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_6 ) батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис 23 від 01.10.2012 року).

Зобов?язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області західного міжрегіонального управління міністерства юстиції внести відповідні зміни до вказаного актового запису № 23 від 01.10.2012 року, а саме: відомості про батька дитини - у графі «Батько» замість « ОСОБА_10 », вказати « ОСОБА_11 »; відомості про дитину - у графі «Прізвище» замість « ОСОБА_12 », вказати « ОСОБА_13 »; відомості про дитину у графі «По батькові» замість « ОСОБА_14 », вказати « ОСОБА_15 »; Інші записи залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, вул. Нересенська, 2, м. Тячів Закарпатська область, 90500, .

Суддя: В.В.Чопик