Справа № 301/1961/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Білківська сільська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги заявник мотивував тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з поданої заяви, мати заявника ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 є особами пенсійного віку, які мають ряд захворювань та невиліковних хвороб. На даний час батько ОСОБА_4 ще може за собою самостійно доглянути, на відміну від матері ОСОБА_5 , яка має групу інвалідності - перша «А» та не може самообслуговуватись і потребує щоденно постійного догляду сторонньої особи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №532960. Так як батько ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, має ряд захворювань і не може належно дбати за мамою ОСОБА_6 , а тому заявник як єдиний член родини, який може здійснювати догляд, змушений вести постійний догляд за своєю мамою.

Заявник стверджує, що він є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за мамою ОСОБА_6 , а саме: постійно доглядає за нею, прибирає житло, купляє та готує їжу, купляє необхідні ліки та продукти харчування, оскільки ОСОБА_2 самостійно не може цього зробити. Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 підтверджується зокрема актом проведення обстеження сім`ї за №395 від 20.05.2024 року, складений комісією Білківської сільської ради Закарпатської області.

Встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за матірю заявника необхідне йому для можливості офіційного підтвердження такого догляду у органах місцевого самоврядування та органах державної влади.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, обставини викладені ним у заяві підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, повідомлялася належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Білківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, натомість подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом з`ясовано наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з своєю мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу № 4061/05-2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.(а.с. 17)

Як було з`ясовано в судовому засіданні, мати заявника ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 є особами пенсійного віку, які мають ряд захворювань та невиліковних хвороб, ОСОБА_2 має групу інвалідності - перша «А» та не може самообслуговуватись і потребує щоденно постійного догляду сторонньої особи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №532960.(а.с.18-19).

Судом встановлено, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за своєю матір`ю ОСОБА_6 , а саме: постійно доглядає за нею, прибирає житло, купляє та готує їжу, купляє необхідні ліки та продукти харчування, оскільки ОСОБА_2 самостійно не може цього зробити, а її чоловік ОСОБА_3 , який є батьком заявника, за станом здоров`я не може здійснювати такий догляд, що підтверджується довідкою про стан здоров`я останнього за №86 від 21.06.2024 року (а.с. 39). Факт здійснення догляду за ОСОБА_2 підтверджується зокрема актом проведення обстеження сім`ї за №395 від 20.05.2024 року, складений комісією Білківської сільської ради Закарпатської області.(а.с. 23)

На підставі вищенаведеного, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, які викладені заявником в прохальній частині заяви, таких як встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 яка потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до статей 256-259 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги » чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.4,13,19,76-80,211ч.3,247ч.2,263-265,315,319,354 ЦПК України,

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Білківська сільська рада Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляція на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.08.2024 року.

Суддя : І. А. Даруда