ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/547/24
Провадження № 2/483/270/2024
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та витребування доказів

08 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

30 квітня 2024 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивача ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 219060 про стягнення з позивача на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 247 грн. 12 коп.

Ухвалою від 01 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

06 червня 2024 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича завірені належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 23 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 219060, а також копії документів, на підставі яких його було вчинено та у товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» завірені належним чином копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та детальної виписки по рахунку за кредитним договором боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

15 липня 2024 року на виконання ухвали суду ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» повідомило, що витребувані документі не можуть бути надані, оскільки 05 січня 2024 року між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ФІНКОМ ЮА» було укладено договір № 05.01/Ф-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 08/11/2007/980 К3398 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА», отже ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» передала кредитну справу ТОВ «ФІНКОМ ЮА».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

До розгляду справи в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 05 січня 2024 року між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та ТОВ «ФІНКОМ ЮА» було укладено договір № 05.01/Ф-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 08/11/2007/980 К3398 від 23 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ФІНКОМ ЮА», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що ухвала суду від 06 червня 2024 року за клопотанням представника позивача про витребування доказів з об`єктивних причин не була виконана ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», тому слід витребувати у ТОВ «ФІНКОМ ЮА», належним чином засвідчені копії кредитного договору та детальної виписки по рахунку за кредитним договором боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНКОМ ЮА».

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНКОМ ЮА» завірені належним чином копії кредитного договору, укладеного з ОСОБА_1 , та детальної виписки по рахунку за кредитним договором боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення і сум, які були сплачені боржником з повідомленням дати таких сплат.

У зв`язку із витребуванням доказів та залученням третьої особи оголосити перерву в судовому засіданні до 08 год. 45 хв. 20 вересня 2024 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: