Справа № 405/2687/24
Провадження №2/405/483/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом, який сформовано в системі "Електронний суд» 16.04.2024 року, та зареєстрований судом за вх. № 9976, до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200512935 від 22.04.2016 року в розмірі 80 249,09 грн.

В свою чергу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали, зокрема, позивачу необхідно було надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви з доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивачаем до суду поданий опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , позовної заяви б/н з додатками на 24 аркушах., список № 27.03.2024 згрупованих відправлень Укрпошта та заяву про усунення недоліків, в якій, зокрема, вказано, що кількість заявлених сторінок може відрізнятися від кількості фактично роздрукованих сторінок у суді, оскільки це технічне питання та залежить від формату друку, враховуючи, що позов подано через підсистему «Електронний суд». Також зазначив, що банківські виписки не були надіслані відповідачу, оскільки займають значну кількість аркушів паперу, а тому, у випадку, якщо ОСОБА_1 втратив або відмовився отримувати виписки з особових рахунків клієнта банку, то відповідач, як сторона по справі № 405/2687/24 має право ознайомитись із матеріалами цивільної справи № 405/2687/24 в приміщенні суду.

Поряд з цим, враховуючи, що позивачем не в повному обсязі були усунуті недоліки позовної заяви, ухвалою суду від 01.05.2024 року позивачу ТОВ «Діджи Фінанс» продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху та надано термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Усунення недоліків позовної заяви передбачало надання позивачем суду доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій позовної заяви з усіма доданими до неї документами, якими є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Вказана ухвала суду була направлена судом позивачу ТОВ «Діджи Фінанс», а також представнику позивача адвокату Міньковській А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1573978 від 21.03.2024 року), та доставлена до електронного кабінету 11.07.2024 року о 10:20:25 та 11.07.2024 о 10:20:25 відповідно, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ТОВ «Діджи Фінанс» не в повному обсязі виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2024 року, у строк, встановлений судом, а саме п`ять днів з дня отримання копії ухвали від 01.05.2024 року, якою продовжено позивачу процесуальний строк для виконання ухвали суду від 17.04.2024 року, якою позовна заява залишена без руху, при цьому позивачем не подавалося заяв про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова