єдиний унікальний номер справи 546/273/24
номер провадження 2/546/211/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретарки судового засідання Гудзенко С.В., відповідачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представниці відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року у справі відкрите загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначене на 06 травня 2024 року.

03 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представниці позивача про витребування доказів. Дане клопотання мотивоване тим, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідачки ОСОБА_1 копію свідоцтва про народження та документ, що підтверджує зміну прізвища. Також, представниця позивача просила витребувати у відповідачок повний текст договору дарування нерухомого майна від 04 жовтня 2023 року, який укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

У зв`язку з перебуванням справи в Полтавському апеляційному суді, підготовче судове засідання було знято з розгляду. Після повернення справи до суду підготовче судове засідання було призначено на 13 серпня 2024 року.

Представниця позивача у підготовче засідання 13 серпня 2024 року не з`явилася, до суду подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та розглянути клопотання про витребування доказів, подане 03 травня 2024 року (т. 2, а.с. 30).

У підготовче засідання 13 серпня 2024 року не з`явилася третя особа - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, до суду 12 серпня 2024 року надіслав заяву, у якій просив проводити судове засідання за його відсутності (т. 2, а.с. 28).

Відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала проти надання копії договору дарування від 04 жовтня 2023 року, оскільки його оригінал знаходиться у неї.

Представниці відповідачок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, зокрема копії свідоцтва про народження та документ, що підтверджує зміну прізвища, оскільки воно не відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, однак проти самостійного надання відповідачкою ОСОБА_1 договору дарування не заперечували. Окрім того представниця відповідачки ОСОБА_4 просила не розглядати клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття остаточного рішення у справі № 917/1178/23 за позовом ФОП ОСОБА_3 до АТ «ОГС «Полтавагаз» про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом АТ «ОГС «Полтавагаз» до ФОП ОСОБА_3 про стягнення 1809907,97 грн, оскільки Верховним Судом було розглянуто дану справу.

Також відповідачка ОСОБА_1 , представниці відповідачок ОСОБА_4 та ОСОБА_2 просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Після оголошення перерви у судовому засіданні, відповідачкою було наданокопію договору дарування від 04 жовтня 2023 року та Витяги з Державного реєстру речових прав.

Суд, дослідивши клопотання представниці позивача ОСОБА_5 , матеріали справи, доходить наступних висновків.

Згідно з п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У частині 2 статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як було вже зазначено, копію договору дарування від 04 жовтня 2023 року відповідачкою було надано самостійно у судовому засіданні 13 серпня 2024 року.

У клопотанні про витребування доказів, зокрема копії свідоцтва про народження та документу, що підтверджує зміну прізвища, представницею позивача не було зазначено обставини, які можуть підтвердити вказані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Також, не було зазначено про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не зазначено про причини неможливості самостійного отримання доказів.

Тобто, клопотання представниці позивача про витребування доказів було подано з порушенням вимог, встановлених ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Тому, враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів у відповідачки ОСОБА_1 , а саме: копію свідоцтва про народження та документ, що підтверджує зміну прізвища, слід відмовити.

Щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суд зазначає наступне.

Підстав, передбачених статями 198 та 223 ЦПК України з метою відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вищезазначене, виконавши вимоги положень статей 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивача ОСОБА_5 про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Бєлаш Юрій Дмитрович, про визнання договору дарування недійсним призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 11 вересня 2024 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко