Справа № 396/1428/24
Провадження № 2-о/396/80/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12.08.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, новоукраїнський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулалася до суду з зазначеною вище заявою в порядку окремого провадження, яка не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зокрема, в заяві не зазначено та до заяви не додано:

1) докази, які підтверджують, що заявник звертався до відповідних органів з метою захисту соціальних прав дитини, зокрема на підставі Постанови КМУ від 27.12.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» і йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту самостійного виховання ним дитини, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, із змісту заяви вбачається, що встановлення факту батьківства необхідно для отримання пенсії, в тому числі по втраті годувальника і інші соціальні виплати, передбачені у разі загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини.

Проте до справи не залучено в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, війцськової частини, де проходив службу ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику слід визначитися із колом заінтересованих осіб у цій справі, на права та обов`язки яких вплине прийняте судом рішення.

Незалучення до участі в справі особи, яка повинна бути обов`язково залучена - може свідчити про необґрунтованість заявлених вимог із відповідними правовими наслідками

Також відсутні докази, які б свідчили, що заявник звертався до відповідних органів з метою отримання соціальних виплат, отримав відому та підстави відмови обгрунтовують необхідність звернення до суду з зазначеною заявою про встановлення фактубатьківства.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для заінтересованої особи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185,318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, новоукраїнський відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику та його представнику 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська