СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

секретаря судового засідання Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 23.07.2024 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 759/11852/17.

В обґрунтування заяви зазначив, що 21.12.2017 року Святошинським районним судом м. Києва було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 10975 грн. 84 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

04.07.2018 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 759/11852/17, на підставі якого державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві 19.11.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_2.

Зазначив, що 24.12.2021 року головним державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак виконавчий лист так і не було повернуто стягувачу. Тому, він звернувся із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Так, судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2017 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, стягнуто з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 матеріальні збитки, завдані злочинними діями на суму 10975 грн. 84 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

04.07.2018 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по цивільній справі № 759/11852/17, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08 (провадження №61-10540св22) зазначено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не довів, що не проведено стягнення з боржника поза межами виконавчого провадження боргу, за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати отриманого ним оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи зазначене вище, суд не має можливості встановити наявність або відсутність обставин заяви, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 759/11852/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук