Справа №: 343/1640/24
Провадження №: 2/343/559/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Адвокатка Кобилинець Т.В., що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернулася 29.07.2024 до суду з позовом сформованим в системі «Електронний суд» до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в якому просить:

стягувати з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 23 лютого 2003 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського районну Івано-Франківської області . Даний шлюб розірваний 17 серпня 2012 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №0906/190/12.

Під час шлюбу у них народилися троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Діти проживали та проживають разом з нею за адресою її фактичного проживання в с. Новоселиця.

Долинським районним судом 14 червня 2010 року у справі № 2-668/2010 було прийнято рішення: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 50% доходів з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час старша дочка, ОСОБА_5 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 та є студенткою Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка»

Оскільки дочці ОСОБА_5 виповнилось 18 років, то і відповідно до резолютивної частини рішення Долинського районного суду від 04 травня 2023 року стягнення аліментів на її утримання проводиться у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу та заробітку відповідача.

На даний час двоє молодших дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також досягли повноліття та продовжують навчання, а саме:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 1-го курсу юридичного факультету Хмельницького університету управління та права ОСОБА_6 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом 1-го курсу , групи д1МА Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка».

Доньці та сину необхідні кошти на оплату канцелярського приладдя, інтернету, мобільного зв`язку, проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники і т.д., також необхідно оплачувати рахунки .

Оскільки діти навчаються, то не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити.

Наскільки відомо, відповідач працездатний, отримує стабільний дохід - зарплату, оскільки працює в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», інших утриманців окрім їх спільних дітей не має та не обмежений жодним зобов`язанням, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходу) (а.с.1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, цивільна справа № 343/1640/24 про стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1640/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.26).

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1074051 а.с.23) в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку.

Представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які продовжують навчання, в розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину , починаючи з дати подання позову та до закінчення дітьми навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Розгляд справи просить проводити за її відсутності та за відсутності її довірительки. Не заперечують проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1077338 а.с.31) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник відповідача адвокат Кажук В.Б. подав заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Розгляд справи просить провести і ухвалити рішення за відсутності відповідача та його представника (а.с.29).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази

в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/20/22 , від 01.02.2022, ухвалено: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 05.01.2022 і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , але не довше як до досягнення нею 23-річного віку .В мотивувальній частині рішення зазначено, що "як встановлено в судовому засіданні, в сторін по справі є троє спільних дітей: двоє неповнолітніх: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вже є повнолітньою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2003 року, серії НОМЕР_2 від 06.05.2006 року та серії НОМЕР_3 від 06.05.2006 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 7-9).

Згідно з виданим Долинським районним судом Івано-Франківської області 14 червня 2010 року виконавчим листом по справі № 2-668/2010 року (а.с. 15), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дітей". Рішення набрало законної сили 04.03.2022 (а.с.11-13).

Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 в справі №343/740/23, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2022 , справа № 343/20/22 , з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, які стягувати щомісячно з дня набрання законної сили рішенням суду і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Відкликано виконавчий лист по справі №343/20/22, провадження №2/0343/163/22 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 04.03.2022 про: Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 05.01.2022 року і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Рішення набрало законної сили 06.06.2023 (а.с.14-18).

У зв`язку з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_6 донькою ОСОБА_12 та сином ОСОБА_13 повноліття, стягнення аліментів на їх утримання з відповідача припинено.

Копія довідки №324 виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» 09.05.2024, свідчить про те, що ОСОБА_4 є студентом 1 курсу, групи дІМА Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та роботехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання дистанційна (контрактна). Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.19).

Відповідно до копії довідки № 118/24 від 30.04.2024, виданої Хмельницьким університетом управління та права імені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу бакалаврату відділення денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені ОСОБА_6 за спеціальністю 081 Право. Загальний строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.20).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_4 є сином, а ОСОБА_3 донькою відповідача ОСОБА_2 , які набули повноліття та не досягли віку 23 років, вони продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає матеріальну допомогу в достатній мірі, хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки, те що повнолітні діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_3 навчаюься у вищих навчальних закладах на денних формах навчання в зв`язку з чим не можуть працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина та дочки за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача,те що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина син ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання якої , згідно судового наказу Болехівського міського суду Івано-Франківської області з відповідача проводяться стягнення аліментів у розмірі частка від усіх

видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.33), а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітніх дітей: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/24 частки від заробітку (доходу) відповідача на кожну повнолітню дитину щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення сином ОСОБА_13 та донькою ОСОБА_12 навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років.

Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам сина та доньки.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При цьому, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1211,20 грн, судового збору.

На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 200,206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/24 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29 липня 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_4 , навчання, але не довше досягнення ним 23-х років.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/24 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29 липня 2024 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не довше досягнення нею 23-х років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька : АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. Тураш