Справа № 296/136/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних за прострочення грошового зобов`язання,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. Представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі також позивач, АТ "УкрСиббанк") - адвокат Останкова В.О. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 (далі також - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача 3% річних у сумі 418,91 дол. США за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.09.2006.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 11.09.2006 Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" (поточне найменування АТ "Укрсиббанк") та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у розмірі 20 000 дол США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та строки, передбачені кредитним договором, але повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2016.

1.3. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2014 у справі №296/7000/14-ц вирішено стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 9547,40 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.06.2014 становить 111 540,98 грн та судовий збір у сумі 1 115,41 грн. На виконання рішення суду надійшли кошти у розмірі 4984,74 дол. США.

1.4. Посилаючись на те, що станом на 08.12.2021 заборгованість, що підлягає стягненню з відповідача за рішенням суду у розмірі 4189,42 дол США залишається непогашеною, представник позивача на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача 3 % річних від простроченої суми заборгованості за останні три роки до подання позову у сумі 418,91 дол. США.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у цивільній справі №296/136/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся на адресу суду з причин "адресат відсутній за адресою".

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 11.09.2006 Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк (правонаступником якого є АТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 20 000 дол США, а відповідач зобов`язався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі та строки, передбачені кредитним договором, але в будь-якому разі повернути кредит у повному обсязі не пізніше 11.09.2016 (а.с. 15-20).

3.2. Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2014 у справі №296/7000/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором [№0 від 11.09.2006] в сумі 9547,40 дол США, що за курсом станом на 25.06.2014 становить 111540,98 грн та судові витрати (а.с. 55).

3.3. Згідно із розрахунком позивача сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 05.01.2019 по 05.01.2022, з урахуванням сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості за вказаних період становить 418,91 дол. США.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (частина третя статті 11, частина перша статті 13 ЦК України).

4.2. Зобов`язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

4.3. У силу положення статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.4. Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

4.5. За змістом статей 524, 533-535 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

4.6. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2014 у справі №296/7000/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором [№0 від 11.09.2006] в сумі 9547,40 дол. США, що за курсом станом на 25.06.2014 становить 111540,98 грн та судові витрати.

5.2. У позові позивач просить стягнути з відповідача 3% річних нараховані на підставі ст. 625 ЦК України на суму заборгованості у розмірі 8399,16 дол. США за період з 05.01.2019 по 06.05.2019 та суму заборгованості у розмірі 335,38 дол. США за період з 07.05.2019 по 05.01.2022.

5.3. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц зазначено, що у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

5.4. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі № 127/15672/16-ц зазначено, що правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення.

5.5. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц зазначено, що Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

5.6. Згідно із розрахунком позивача сума 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 05.01.2019 по 05.01.2022, з урахуванням сплачених відповідачем коштів на погашення заборгованості за вказаних період становить 418,91 дол. США.

5.7. Ураховуючи, що наявність судового рішення від 27.10.2014 у справі №296/7000/14-ц про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №0 від 11.09.2006, які відповідач виконав частково, не звільняє відповідача від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє позивача права на отримання 3% річних, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від простроченої суми заборгованості за період з 05.01.2019 по 05.01.2022 у розмірі 418,91 дол. США.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягнення витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 481 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира ,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Укрсиббанк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" три проценти річних за період з 05.01.2019 по 05.01.2022 у розмірі 418 (чотириста вісімнадцять) доларів США 91 центів та витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "Укрсиббанк",

зареєстроване місце знаходження за адресою:

03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 313

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА