13.08.2024 Провадження по справі № 2/940/403/24
Справа № 357/7690/24
РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 26.02.2007 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 01, посилаючись на те, що сімейні стосунки у них з чоловіком через різні погляди на життя та ведення спільного господарства не склалися, шлюбні стосунки у них фактично припинені, а тому вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і зберігати її надалі недоцільно.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26.02.2007 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.02.2007 року (а.с. 6). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.08.2007 року та серії НОМЕР_3 від 22.06.2012 року - а.с. 7, 8).

В період спільного проживання сімейні стосунки у сторін через різні погляди на життя та ведення спільного господарства не склалися, шлюбні стосунки у них фактично припинені.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд судові витрати з відповідача на користь позивачки не стягує, так як остання вимог про їх відшкодування не ставить.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 26.02.2007 року Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 01, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович