ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9759/24
провадження № 2/753/6523/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"07" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Власенку Д.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача 1 ОСОБА_3

представника відповідача 2 ОСОБА_4

представника третьої особи 1 Чіжової Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Сьома київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання у справі.

11 червня 2024 року від ОСОБА_2 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. Разом із відзивом відповідачем подано клопотання про витребування від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії документів (заяви, довідки, інші документи), щодо вселення (реєстрації) ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 ) - ОСОБА_8 (орієнтовно 2008) та ОСОБА_9 (орієнтовно 2018) у квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні відповідач 1 та його представник підтримали клопотання про витребування доказів, просили його задовольнити. На обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що протягом 2008-2018 років ОСОБА_7 , як власником квартири АДРЕСА_2 надавалась згода на вселення (реєстрацію) за вказаною адресою громадян ОСОБА_8 (орієнтовно 2008) та ОСОБА_9 (орієнтовно 2018). Цей доказ може підтвердити одноосібне володіння та розпорядження спірною квартирою ОСОБА_7 , у тому числі те, що при реєстрації в квартирі зазначених осіб він не звертався до позивача для надання її письмової згоди. Заходи, вжиті для отримання вказаного доказу, полягали у надсиланні представником позивача адвокатського запиту до Дарницької районної державної адміністрації, на який було отримано відмову в наданні запитуваної інформації, з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних». З огляду на зазначене, відповідач позбавлений можливості долучити відповідний доказ, незважаючи на вчинення всіх можливих дій для його отримання.

Представник позивача адвокат Осадча Н.О. заперечувала проти задоволення клопотання, представник відповідача 2 та представник третьої особи 1 Чіжова Т.І. при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За приписом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень чч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який випробовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, а також те, що у відповідача виникають труднощі в отриманні вказаних доказів, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (, адреса: вул. Олександра Кошиця, 11 м.Київ, 02068, електронна пошта: ) належним чином засвідчені копії документів (заяви, довідки, інші документи), які стали підставою для реєстрації ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 ) громадянки ОСОБА_8 (орієнтовно 2008) та громадянина ОСОБА_9 (орієнтовно 2018) у квартиру АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Мицик Ю.С.).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Мицик