Справа № 643/8964/24
Провадження № 2/643/4126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

13.08.2024 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в особі представника адвоката Мєшніка К.І. звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2020 в сумі 14210,00 грн.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Так, за загальними правилами підсудності справ, визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Системний аналіз зазначених положень закону, які регламентують визначення територіальної юрисдикції (підсудності) справ, вказує на те, що законодавець прив`язує дану юрисдикцію судів до місця реєстраційного обліку сторін у справі.

У позовній заяві АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адресою місця проживання відповідача зазначає АДРЕСА_1 та підставою підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова вказує ч.9 ст.28 ЦПК України.

Як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №740557 від 14.08.2024, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, яке знаходиться на території Індустріального району м. Харкова, на який поширюється територіальна юрисдикція Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

При цьому, зміст позовної заяви (заявлених позовних вимог) не дають суду інших підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.30 ЦПК України).

З огляду на викладене, справу Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова

За положеннями статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, п.1 ч.1, ч.3, 6 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.259-261, ст.353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.С. Замікула