Справа№ 151/67/24
Провадження № 2/151/57/24
УХВАЛА

13 серпня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши заяву представника відповідача - начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Роєнко Любові Омелянівни про відвід судді у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради про визнання протиправним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2024 року суддею у даній справі визначено Токарчук Л.Г..

Ухвалою судді від 01 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

09 серпня 2024 року до Чечельницького районного суду надійшла заява представника відповідача - начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Роєнко Л.О. про відвід судді Токарчук Л.Г..

Відповідно до частин 2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Частиною 5 ст.40 ЦПК України визначено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Відповідно до частин 7, 8 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи, що на даний час у Чечельницькому районному суді здійснюють правосуддя лише два судді, вирішення питання про відвід має здійснюватися суддею, який розглядає справу.

Вважаю за можливе здійснювати розгляд заяви про відвід судді без повідомлення та виклику учасників справи у письмовому провадженні.

Керуючись статтями 39, 40, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд заяви представника відповідача - начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Роєнко Любові Омелянівни про відвід судді Токарчук Людмили Григорівни без повідомлення та виклику учасників справи у письмовому провадженні на 14 серпня 2024 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК