Єдиний унікальний номер 725/6353/24
Номер провадження 2-о/725/722/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Галичанський О. І.

при секретарі Симик І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій вказують , що батьками у свідоцтвах про їх народження вказано : батько- ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

У 1998 році батьки розірвали шлюб. У свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розривають ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , а після розірвання шлюбу матір повернулася до дошлюбного прізвища ОСОБА_3 .

Стверджують , що їх матір згідно паспорта громадянина України іменується як ОСОБА_3 . У її свідоцтві про народження , виданому 9 вересня 1986 року також вказано - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також , матір в картці платника податків, зазначена як " ОСОБА_3 ".

Вказують , що факт неспівпадіння імені їх матері у свідоцтвах про народження та в особистих документах ОСОБА_3 , негативно може відобразиться на правах заявників, передбачених чинним законодавством.

На підставі вищевикладеного , просять суд встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заявники у судове засідання не з`явилися . Від них до суду надійшли заяви , у яких стверджують, що вимоги підтримують та просять їх задовільнити.

Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтвом про її народження, виданому 23 жовтня 1982 року Серія НОМЕР_4 батьком вказано ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . У свідоцтві про його народження, виданому 27 серпня 1972 року Серія НОМЕР_5 зазначено батьком ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно паспорта громадянина України , анкетні дані заінтересованої особи вказано як ОСОБА_6 .

Реєстраційни номер облікової картки платника податків виданий також на імя ОСОБА_3 .

Тобто , у різного роду документах , ім`я матері заявників вказано як ОСОБА_7 , хоча вірним є Ксенія.

Суд вважає, що для забезпечення реалізації прав заявників , необхідно встановити факт , родинних відносин між ними та заінтересованою особою як матері та дітей.

Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 89, 264, 293-294,315-319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський