Копія Справа №606/897/24
Провадження №2-678-258/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 серпня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарях судового засідання Іськовій Т.Л., Валовій Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чорняка М.П.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

психолога ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Чорняк Михайло Петрович до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Теребовлянська міська рада Служба у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

22.05.2024 року до суду на підставі ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 25.04.2024 року за підсудністю надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чорняка М.П від 24.04.2024 року в якій він просить: позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2024 року і до досягнення дочкою повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач та його представник посилається на те, що починаючи з 21.02.2012 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_4 перебували у шлюбі під час якого у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу та після народження дитини вони проживали за адресою АДРЕСА_1 , а саме у будинку позивача. Стосунки після народження дитини у сторін були напружені, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до спільного рішення про розірвання шлюбу, та 07.06.2016 року рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області (справа №606/890/16-ц) шлюб між сторонами було розірвано. Починаючи з 2016 року і до теперішнього часу відповідачка ОСОБА_4 проживає окремо від доньки та позивача, вона припинила приймати участь у вихованні доньки ОСОБА_6 , піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, припинила спілкуватися з дитиною, відвідувати її, займатися її вихованням та будь-яким чином проявляти інтерес до неї. Поведінка відповідачки ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_1 як мати була і є неприродньою, що проявляється безвідповідальним ставленням та байдужістю до рідної дитини. Зі сторони відповідачки ОСОБА_4 відсутні батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, протягом усього періоду починаючи з 2016 року і по даний час. Вона не цікавиться як дитина живе, росте, розвивається. Фактично родинні відносини між відповідачкою ОСОБА_4 та донькою розірвані та не підтримуються. Натомість позивач докладає всі можливі сили та ресурси для належного рівня матеріально-побутового сімейного устрою та відповідальним чином здійснює піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, займається її вихованням самостійно. Він офіційно працевлаштований, що дає змогу забезпечувати належний матеріальний рівень проживання його та доньки. Також вказують, що 08.02.2018 року службою у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації порушувалось питання про неналежну поведінку та ставлення до своїх батьківських обов`язків з сторони відповідачки ОСОБА_4 і лише через її прохання позивачем було зупинено процес позбавлення її батьківських прав та надано можливість для вирішення спірних питань виховання та утримання дитини і налагодження взаємовідносин з донькою. Однак усвідомлення та пробудження материнства у відповідачки не відбулось, а навпаки, вона забула про існування доньки ОСОБА_5 і ніколи більше вже з нею не спілкувалась. Виходячи з вище наведеного, а саме ухилення ОСОБА_4 від виконання батьківських обов`язків, з метою захисту прав та законних інтересів дитини позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позові та доданих до нього матеріалів.

22.05.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання та викликом учасників справи.

12.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду, з викликом учасників справи.

У судовому засіданні позивач та його представник подану позовну заяву підтримують в повному обсязі та наполягають на її задоволенні з підстав викладених у ній.

Представник третьої особи Теребовлянської міської ради Служби у справах дітей Борецька Л.В. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, оскільки це буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення судового засідання, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, як у підготовчі так і у судові засівання не з`явилась, відзив на позовну заяву до суду не подавала, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань від неї до суду не надходило.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідачка ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи на 01.07.2024 року, 12.07.2024 року, 30.07.2024 року, та 10.08.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надавала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, заслухавши думку та пояснення учасників процесу, допитавши малолітнього свідка, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч.ч.2, 3, 5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно з п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

За змістом ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно п.п.1 ч.1 ст.32 ЦК України, крім правочинів, передбачених статтею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Судом встановлено, що паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого теребовлянським РС УДМС України в Тернопільській області, підтверджується особа позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 виданого відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області 21.02.2012 року, підтверджується те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21.02.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15.

Згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Теребовля, Тернопільського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено відповідний актовий запис за №83, та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до заочного рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.06.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який зареєстровано 21.02.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №15, було розірвано.

Відповідно до довідки Теребовлянської міської ради №02-23/148 від 06.02.2024 року встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить його дочка ОСОБА_5 .

Згідно довідки про доходи на позивача ОСОБА_1 , встановлено, що він працює у ТОВ «С-А-М» на посаді завідувача складом як за основним місцем роботи та має стабільний дохід.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 09.02.2024 року встановлено, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 , у приватному будинку до складу його сім`ї входить його дочка ОСОБА_5 , яка перебуває на його утриманні, він веде з нею спільний побут, матір дитини ОСОБА_4 , починаючи з 2014 року по даний час жодним чином у вихованні і утриманні дочки участі не бере.

Довідкою Теребовлянського дитячого ясла-садок «Теремок» загального розвитку №01-23/04 від 12.02.2024 року, та довідками Теребовлянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 №09 від 06.02.2024 року, №02-04/29 від 08.02.2024 року, №02-04/29 від 15.02.2024 року підтверджується, що під час перебування ОСОБА_5 у дошкільному закладі дитячому садочку «Теремок», а згодом здійснюючи навчання у Теребовлянскій ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, Теребовлянської міської ради Тернопільської області, її дошкільним життям та життям у школі цікавився батько, відводив до садка і забирав з нього, відвідував батьківські збори, систематично спілкувався з вихователями та вчителями, натомість матір дівчинки ОСОБА_4 , контакту з садочком та школою не підтримувала, з вихователями та вчителями не спілкувалася, батьківські збори не відвідувала.

З повідомлення Теребовлянської міської ради №1010/02-13 від 18.04.2024 року встановлено, що у службі у справах дітей Теребовлянської міської ради передано документацію щодо звернення громадян від ліквідованої служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації. У журналі реєстрації звернень наявний запис від 08.02.2018 року №9 та створено реєстраційну карту Є-9/44-130 про усне звернення ОСОБА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , щодо позбавлення батьківських прав матері дитини. Заявнику було надано вичерпну консультацію, однак до суду з метою винесення рішення він не звертався.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №209 від 30.04.2024 року, було вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дочки ОСОБА_5 .

Згідно висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області №209 від 30.04.2024 року, керуючись постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» (зі змінами), врахувавши тривалий час невиконання матір`ю дитини її батьківських обов`язків, захищаючи права та інтереси неповнолітньої дитини, зокрема право на виховання в повноцінних та безпечних умовах, орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо її дочки ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні з участю психолога в якості малолітнього свідка ОСОБА_5 надала суду показання про те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з батьком з самого її народження і по даний час. Навчається за місцем проживання у школі у 5-В класі. Позивач, а саме ОСОБА_1 це її батько. Її матір ОСОБА_7 жодного разу від самого народження не проживала разом з нею, не забезпечувала її матеріально, не виховувала її, жодного разу не купувала їй продукти харчування, речі, приладдя для навчання, не виховувала її, жодного разу не відвідувала її в садочку та у школі, жодного разу не відвідувала батьківські збори. Її матір взагалі з нею від самого народження з нею не спілкується, не вітає її на день народження, жодного разу не дарувала подарунки як особисто так і через іншу особу. Останній раз коли вона бачила свою матір то їй було два роки, але на даний час вона навіть не пам`ятає як саме виглядає її матір. Вона не проти щодо спілкування з ї матір`ю, однак її матір до неї не виявляє будь-якого інтересу та зовсім не цікавиться її життям. Вона б на даний час навряд чи впізнала свою матір. У них з її матір`ю немає спільних фотографій. Їй комфортно проживати разом з батьком ОСОБА_1 , він піклується про неї, купує її всі необхідні речі, продукти харчування, купує речі до школи, та повністю забезпечує її всім самимм необхідним для її розвитку та виховання. У школі вона навчається добре, найбільше їй подобаються уроки української мови, математики та праці. У майбутньому бажає стати модельєром або дизайнером та проектувати квартири, інші приміщення. На її думку її матір не цікавить її життя і їй добре з татом ОСОБА_1 , вона хоче бути з ним і з ним їй добре.

Суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки, не піклуються про неї, не забезпечує її матеріально.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має становити не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, в зв`язку з тим що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при подачі позовної заяви у сумі 1211,20 грн. - за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, та з відповідачки на користь держави у сумі 1211,20 грн. - за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.150,164-166, 180-182, 191, 193 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 200, 206, 223, 247, 258, 264, 265, 280, 281, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.04.2024 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути одноразово з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Стягнути одноразово з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі - 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію даного рішення для виконання направити до Теребовлянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), , місцезнаходження м.Теребовля, вул.Князя Василька, 150, Тернопільського району Тернопільської області, п.і.48100).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Чорняк Михайло Петрович, РНОКПП НОМЕР_6 , місцезнаходження м.Теребовля, вул.Січових Стрільців, 28Б, Тернопільської області, п.і.48100, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Теребовлянська міська

рада Служба у справах дітей, , місцезнаходження м.Теребовля, вул.Князя Василька, 104-А, Тернопільського району Тернопільської області, п.і.48100, емейл: .

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський