Справа № 451/549/24
Провадження № 2/451/251/24
РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Кулиняка В.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

Представник позивачки, адвокат Боровець М.С., в інтересах ОСОБА_1 (позивачка) подав на розгляд суду позов до ОСОБА_2 (відповідачка) про визнання права власності на спадкове майно, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у якому просить:

встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її прабаби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сморжівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) районну Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 від 26.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970, а саме: - земельна ділянка загальною площею 0,8110 га; - земельна ділянка загальною площею 0,2809 га;

судові витрати у вигляді судового збору покласти на позивача.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,0919 га, що розташована на території Сморжівської сільської ради Радехівського районну Львівської області та належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 26 лютого 2001 року за №12970 та виданого на ім`я ОСОБА_5 . Спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_4 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не було, після смерті ОСОБА_5 спадкової справи заведено не було. Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, єдиним спадкодавцем, який прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 зробив розпорядження та заповіт усе своє майно внучці ОСОБА_1 . При зверненні до нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки державний акт, виданий після смерті спадкодавця не може бути підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася.

Сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

04.07.2024 представником позивачки подано клопотання про витребування в Радехівської державної нотаріальної контори спадкову справу № 214 за 2008 рік, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.61).

15.07.2024 від Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області надійшла копія спадкової справи спадкової справи № 214 за 2008 рік, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.68-101).

18.07.2024 представником позивачки подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи(а.с103).

23.07.2024 представником позивачки подано клопотання про збільшення позовних вимог(а.с.106-108).

30.07.2024 від приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Юрченко Олени Василівни надійшла належним чином завірен копія спадкової справи №215/2016, заведена після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.07.2024 представником позивачки подано заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просить їх задовільнити(а.с.115).

07.08.2024 від відповідачки ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.119).

13.08.2024 представником позивачки подано клопотання про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити(а.с121).

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження(а.с.53-54).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.05.2024 розгляд справи відкладено на 04.07.2024(а.с.57).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області (80200, пл. Відродження, 7, м. Радехів, Червоноградський район, Львівська область) належний чином завірену копію спадкової справи № 214 за 2008 рік, заведену після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та витребувано у приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Юрченко Олени Василівни ( 80200, пр. Відродження,12, м. Радехів, Червоноградський район. Львівська область) належним чином завірену копію спадкової справи №215/2016, заведену після смерті спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.62-63).

Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/549/24 відповідачки ОСОБА_2 (а.с.66).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 18.07.2024 розгляд справи відкладено на 30.07.2024(а.с.104).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30.07.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майноі призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2024 (а.с.116).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ,що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.04.1961 серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Довідкою Лопатинської селищної ради Львівської області №85 від 22.01.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з останньою до дня смерті проживали : дочка - ОСОБА_4 та зять - ОСОБА_3 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке було видано 06.04.1998, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Сморжів, Львівської області(а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, що встановлено витягом зі спадкового реєстру № 76209201 від 14.03.2024(а.с.22).

ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.04.1961. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », про що зроблено відповідний актовий запис №20(а.с.25).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке було видано 15.09.2003 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Сморжів, Львівської області(а.с.26).

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що встановлено витягом зі спадкового реєстру №76209332 від 14.03.2024(а.с.28).

Довідкою Лопатинської селищної ради Львівської області №86 від 22.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Разом з останньою до дня смерті проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_3 , внучка - ОСОБА_1 , чоловік внучки - ОСОБА_11 , правнук - ОСОБА_12 , правнук - ОСОБА_13 (а.с.27).

Батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.12.1961 (а.с.31).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , яке було видано 04.10.2004 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сморжів, Львівської області(а.с.29).

Довідкою Лопатинської селищної ради Львівської області №87 від 22.01.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований, по АДРЕСА_1 . Разом з останнім до дня смерті проживали та були зареєстровані: внучка - ОСОБА_1 , чоловік внучки - ОСОБА_11 , правнук - ОСОБА_12 , правнук - ОСОБА_13 (а.с.30).

ОСОБА_15 одружився з ОСОБА_14 , що вбачається з свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_7 від 25.02.2005. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_16 », про що зроблено відповідний актовий запис №6(а.с.32).

ОСОБА_15 змінив прізвище на « ОСОБА_16 », що вбачається з свідоцтва про зміну імені, виданого повторно, серії НОМЕР_8 від 25.11.2014(а.с.33).

Батьками ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_18 та ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 11.12.1976(а.с.34).

ОСОБА_11 одружився з ОСОБА_17 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 від 20.01.1993. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_19 », про що зроблено відповідний актовий запис №1(а.с.35).

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його внучка ОСОБА_1 , спадкове майно, яке складається: із земельної ділянки площею 1,3678 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в селі Сморжів, Червоноградського (колишнього Радехівського) районну, Львівської області, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2145 серії ВКК №197427 та із земельної частки (пай) площею 2,41 га, що вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2148 серії ВКК №197428(а.с.38,39).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів № 77 від 22 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки, загальною площею 1,0919 га, які розташовані на території Сморжівської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.12-13).

Згідно Розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області №77 від 22 лютого 2001 року «Про затвердження проєкту передачі земельних часток (паїв) та видачу державних актів на право приватної власності на землю громадянам сіл Сморжів, с. Щуровичі, с. Романівка, Сморжівської сілької ради» та списку громадян, що додається до даного Розпорядження вбачається, що ОСОБА_5 виділено земельну частку розміром 1,09192 га(а.с.14-15,16-17).

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області №1317/634/2012 від 12.04.2012, встановлено факт, що на день смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в АДРЕСА_1 (а.с.20-21).

Постановою державного нотаріуса, в.о. Радехівської державної нотаріальної кантори Львівської області Медведюк З.С. від 18.01.2024 №18/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки державний акт на право приватної власності серії НОМЕР_11 був виданий після смерті спадкодавця (а.с.40-41).

З копії спадкової справи №214/2008 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_2 відмовилася від оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 , а саме: 1/3 (одна третя) частина житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,7506 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, майновий пай у майні колективного сільськогосподарського підприємства СТзОВ «Прогрес», грошові вклади з усіма компенсаційними нарахуваннями, які знаходяться у філії Ощадного банку №6332/021, села Сморжів, а також майно його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно його матері ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.68-101).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР).

Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сморжівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) районну Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 від 22.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970.

Спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_5 є її дочка - ОСОБА_4 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Інших спадкоємців не було, після смерті ОСОБА_5 спадкової справи заведено не було. Що встановлено рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 12.04.2012.

Таким чином, суд доходить переконання про наявність достатніх обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

За життя ОСОБА_3 зробив розпорядження та заповіт усе своє майно внучці ОСОБА_1 . Остання спадщину прийняла шляхом подання у нотаріальні органи відповідної заяви на підставі якої заведена спадкова справа №214/2008.

Позивачка позбавлена можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право на земельну ділянку у порядку спадкування) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 525, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 264, 265, 268, 293, Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , ID документ № НОМЕР_12 , орган, що видав 4633, РНОКПП НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка відкрилась після смерті його дружини - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті її прабаби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сморжівської сільської ради Червоноградського (колишнього Радехівського) районну Львівської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №033522 від 26.02.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12970.

Судові витрати у справі покласти на позивачку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька