Справа № 756/4087/22
Провадження № 2-во/756/104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Романенко К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні від 26 вересня 2022 року у справі № 756/4087/22,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з нього аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, у якій просив доповнити другий абзац резолютивної частини рішення фразою «та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку». На думку відповідача, зазначена фраза з технічних причин не була зазначена у рішенні суду, адже позовна заява містила вимогу саме у такій редакції і її було задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник (відповідач) у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву про виправлення описки, адже зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Неврахування межі розміру аліментів, про який було зазначено у позовній заяві, на її думку свідчить про допущення судом технічної описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, позовні вимоги ОСОБА_1 , зміст рішення суду від 26 вересня 2022 року, а також враховуючи позиції позивача та відповідача у справі, на думку яких у рішенні суду допущено технічну описку, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року у справі № 756/4087/22 (провадження № 2/756/3681/22), виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала складена 16 серпня 2024 року.

Суддя А.В. Пукало