Провадження № 2/592/2376/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Сумська міська рада (м. Суми, пл. Незалежності, 2) про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) та просить суд:

1) Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2) Виділити в натурі частку в житловому будинку та прибудинкових споруд за адресою: АДРЕСА_2 , виділивши у власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ. А-І приміщення, а саме: приміщення № 2, які вказані рожевим кольором в додатку № 1 висновку судової експертизи № 1808/21 від 01.07.2024, а саме: житлова кімната «2-1», площею 10,2 м2; прибудова літ. «а»; коридор «І» площею 5,8 м2, коридор «II», площею 4,5 м2. Всього по приміщенню № 2: загальна площа - 20,5 м2, житлова площа -10,2 м2. Також, господарські споруди: огорожа №3. Іншу частину приміщення житлового будинку та господарські споруди, які вказані синім кольором в додатку № 1 висновку судової експертизи № 1808/21 від 01.07.2024 залишити іншим співвласникам.

3) Установити між позивачем та відповідачем порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 , та виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0320 га (320м2), кадастровий номер :05:007:0174, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до схеми земельної ділянки, показано жовтим кольором у додатку 3 висновку судового експерта № 1808/21 за результатами проведеного земельно-технічного дослідження від 01.07.2024, а іншому співвласнику виділити в користування земельну ділянку площею 0,0680 га (680м2), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі будівлі у відповідності до додатку 3 висновку судової експертизи.

Ураховуючи ст. 30 ЦПК України, ця цивільна справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Ураховуючи, що 32/100 спірної земельної ділянки, згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на праві власності належить Сумській міській раді, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід залучити Сумську міську раду.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись статтями 28, 187, 190, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська рада про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сумську міську раду.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 05 вересня 2024 року о 10 год 00 хв, за адресою: м. Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі подати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі чи відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку позову або заперечення проти позову або відзиву. Копію пояснень та доданих до них документів третя особа повинна також надіслати позивачу та відповідачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Титаренко