14.08.2024 Єдиний унікальний номер 265/4003/17
Провадження № 4-с/205/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., вивчивши матеріали скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Укрсиббанк»- адвокат Тіторенко І.А. звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою у якій просить:

- поновити строк на подання скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 08.07.2024 року;

- витребувати у Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1;

- визнати не правомірними дії державного виконавця Карташова Д.О. по прийняттю 08.07.2024 року постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1;

- зобов`язати державного виконавця Карташова Д.О. поновити виконавче провадження НОМЕР_1 та вжити процесуальних заходів щодо процесуального правонаступництва боржника його спадкоємцями.

- зобов`язати державного виконавця Карташова Д.О.. повідомити Ленінський районний суд м. Дніпропетровська і заявника, про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги;

- надати можливість представнику АТ "УКРСИББАНК" брати участь у судових засіданнях у справі №205/4003/17 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (профіль користувача в системі відеоконференц зв`язку Тіторенко Ігор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування скарги вказує, що приватним виконавцем при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не враховано відповідні вимоги щодо можливого правонаступництва божника, не перевірено чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чим порушено права стягувача на неупереджене, ефективне, своєчасне і в повному обсязі виконання виконавчого листа.

Представник просить поновити строк звернення до суду зі скаргою. Як на поважність підстав пропуску строку зазначає, що скарга на постанову від 08.07.2024р. була подана до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 18.07.24р. 25.07.2024 року в електронний кабінет АТ «УКРСИББАНК» в підсистемі ЄСІТС надійшла ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.24р. у справі №265/4003/17 про повернення скарги (провадження № 4с/205/44/24). Ухвала суду підписана суддею КЕП 25.07.2024р.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку, враховуючи те, що у матеріалах скарги містяться докази, які підтверджують вказані представником факти, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на подачу скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Також представник, посилаючись на введений на території України воєнний стан та активні бойові дії, просить проводити судові засідання по розгляду скарги у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника скаржника про проведення судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника.

Щодо клопотання про витребування доказів:

Зі змісту поданої АТ «Укрсиббанк» скарги вбачається, що останній просить витребувати докази, а саме у Лівобережного ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1.

Однак, представником АТ «Укрсиббанк» не зазначено у скарзі інформації щодо вжитих ним заходів для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ст. 84 ЦКП України).

Керуючись статтями 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на звернення до суду із скаргою на постанову державного виконавця Карташова Д.О. про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк», заінтересована особа: Лівобережний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання на 23 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул.. Коробова, 6).

Судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника скаржника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "Електронний суд" (профіль користувача в системі відеоконференц зв`язку Тіторенко Ігор ІНФОРМАЦІЯ_1).

У задоволені клопотання про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам по справі.

Роз`яснити, що заінтересована особа має право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва