Справа № 953/6292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судових засідань Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (, адреса: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61) про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною сестрою ОСОБА_4 , 1915 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 , і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ за № а/з 1426.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 36).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2023 клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про виклик свідків задоволено; викликано в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; клопотання заявника ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб задоволено; залучено в якості заінтересованих осіб: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту смерті (а.с. 56-57).

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника заявника адвоката Жарової-Тітарьової Л.М., в якій заявила про відмову від вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по АДРЕСА_4 за №а/з 1426. Просить прийняти відмову та внести відповідну ухвалу за її відсутності (а.с. 174-175).

В судове засідання заінтересовані особи ОСОБА_2 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з?явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви представника заявника суд не вбачає, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову представника заявника від вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ за №а/з 1426, та закрити провадження у справі в частині вказаних вимог, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 198, 200, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 адвоката Жарової-Тітарьової Лариси Михайлівни від частини вимог, в яких заявник просила встановити факт, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові за адресою: АДРЕСА_3 і її смерть була зареєстрована 03.02.2023 у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ за №а/з 1426.

Провадження у справі в цій частині закрити у зв`язку із відмовою заявника від частини вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова