Справа № 401/1914/24 ;
Провадження № 2-о/401/73/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Чобана Руслана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Світловодська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник заявника звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у виді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 26 червня 2024 року, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний будинок, проте отримала постанову нотаріуса про відмову у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних стосунків. Заявник та ОСОБА_2 були знайомі з 1970 року, працювали разом на одному підприємстві, проте у кожного була своя родина. 12 жовтня 2001 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Чоловік заявника ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть. У 2006 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали підтримувати близькі стосунки, а з 2007 року ОСОБА_2 переїхав жити до будинку заявника за адресою: АДРЕСА_2 , де вони разом проживали до моменту його смерті, як чоловік та дружина. Вони мали спільний побут, сімейний бюджет, вели спільне господарство, піклувались один про одного, виховували разом неповнолітнього сина заявника ОСОБА_5 1991 року народження. Факт проживання ОСОБА_2 разом з заявником підтверджується довідкою про склад сім`ї, а також може бути підтверджене свідками. З 2016 року ОСОБА_2 постійно хворів, йому було тяжко рухатися і заявник здійснювала за ним догляд та лікування. За життя ОСОБА_2 була надана нотаріально засвідчена довіреність, якою останній уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в державних органах та організаціях з правом отримання від його імені заяв, довідки. Поховання ОСОБА_2 також проводила ОСОБА_1 , а також встановлювала пам`ятник на його могилі, що підтверджується відповідними доказами. Все вище перелічене підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно як чоловік та дружина з 2007 року по день його смерті. Заявник є єдиною спадкоємицею за законом четвертої черги, інші спадкоємці відсутні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Враховуючі викладені обставини заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою. (а.с. 2-4)

Ухвалою судді від 02 липня 2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заявлені вимоги задовольнити. (а.с.46)

Заінтересована особа Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отриманні кореспонденції суду. (а.с.47)

Представник заінтересованої особи Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. (а.с.39-44)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодськ, Олександрійського району Кіровоградської області. (а.с.8).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру. (а.с.13)

ОСОБА_2 розірвав шлюб із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. (а.с. 14)

Чоловік заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.15)

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої 15 серпня 2018 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.16)

Із довідки про склад сім`ї виданої 06 червня 2024 року встановлено, що померлий ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з 2027 року по день смерті за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с.17)

15 серпня 2018 року ОСОБА_2 видав на ім`я ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважив останню бути його представником в будь-яких фінансових, банківських установах, поштових відділеннях з питань одержання належних йому виплат. (а.с. 18)

08 листопада 2019 року ОСОБА_2 видав на ім`я ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважив останню бути його представником в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування та інших організаціях при вирішенні буд-яких питань, що стосуватимуться ведення моїх справ. (а.с. 19)

Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №3347/184 від 11 жовтня 2021 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Смерть настала за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.20, 21)

Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 , що підтверджується копією Договору-замовлення на організацію та проведення поховань від 12 жовтня 2021 року, а також відповідним товарним чеком. (а.с. 22, 23)

Постановою Приватного нотаріуса Олександрійського районного округу Драної Людмили Андріївни від 27 червня 2024 року - відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків з померлим. (а.с.12)

Відповідно до відповіді Завідувача Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Москаленко Н.І. від 11 липня 2024 року - спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не зареєстрована. (а.с.45)

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник звернувся до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , 2007 року до 10 жовтня 2021 року, тобто на момент відкриття спадщини, з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

На підставі вищезазначеного, суд приходить висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 258, 263-265, 293, 315-319, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Чобана Руслана Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, Світловодська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 1995 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Драна Людмила Андріївна, місце знаходження за адресою:

АДРЕСА_3 , , юридична адреса, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова