г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5691/23
Номер провадження 2-о/213/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Маргієвої Є.О.

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.

за участі представника ОСОБА_2 - адвоката Крамчаніна О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна заявника по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамчанін О.В. надав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримує заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування - Новікова Г.Л. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року за клопотанням заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №188.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4 копія паспорту), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7 копія паспорту) відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 березня 1997 року ( а.с.10).

Відповідно до Акту від 23.10.2023 року, підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , та засвідченого майстром дільниці та інженером ТОВ «Сітісервіс -КР», ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю мамою ОСОБА_2 на постоянній основі (а.с.11).

Згідно висновків №303 КП «КБЛПНД ДОР» від 16.03.2023 року, та № 1394 від 09.11.2023 року ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на професійній основі від фізичної особи (а.с.18).

Згідно довідкок ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня «11», ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду за висновком психіатра (а.с.20, 21).

ОСОБА_2 отримує пенсію, сума пенсії за період з 01.08.2023 року по 31.10.2023 року складає 18719,91 грн (а.с.17).

Згідно висновку про стан здоров`я від 17.12.2023 року, ОСОБА_3 придатний виконувати обов`язки опікуна (а.с.12).

Відповідно до виробничої характеристики, ОСОБА_3 працює в Акціонерному товаристві «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» з березня 2018 року. За час роботи зарекомендував себе як добросовісний, грамотний, старанний працівник, з хорошим професійним рівнем. У спілкуванні з людьми доброзичливий, скромний, ввічливий, конфліктних ситуацій не було (а.с.13).

Згідно довідки про заробітну плату, середній заробіток ОСОБА_3 складає 22737,50 грн. (а.с.16).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3 квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_3 належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.15).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №188, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної дименції. За своїм психічним станом іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47).

Згідно подання, виконавчий комітет Інгулецької районної у місті, просить призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною.

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого коиітету Інгулецької районної у місті ради від 25 грудня 2023 року, ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною.

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном її сина ОСОБА_3 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном, та за станом здоров`я може бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити останній опікуна в особі сина.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради як Орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: Є.О.Маргієва

І.О.Тяжельникова