Провадження № 2/638/2133/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Колісник Інни Іванівни до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.06.2017 по 27.09.2021.Від цього шлюбу у них малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом з позивачкою. З цього часу, відповідач не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги дітям не надає, її долею не цікавиться.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 16 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.
Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Колісник І.І. про витребування доказів задоволено. Витребувано з Служби у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 05 березня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання кореспонденції.
Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 січня 2018 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 травня 2019 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24 березня 2020 року батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12 червня 2017 року.
Згідно заочного рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 27 вересня 2021 року шлюб від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_7 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 .
Згідно довідки виданої Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №01-24/20 від 25.07.2023 адміністрація закладу зазначає, що ОСОБА_1 матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вихованця різновікової групи Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) самостійно виховує сина. Дитина відвідує заклад з 27.08.2020. Батько з родиною не приживає, в період з 27.08.2020 по 24.02.2022 не проводив дитину до ЗДО та не забирав. За весь час не брав участь у вихованні та навчанні, не цікавився успіхами свого сина, не відвідував батьківські збори та свята. Під час дистанційної форми навчання на зв`язок з вихователями не виходив. Адміністрація та вихователі Козіївського ЗДО не знайомі з батьком дитини.
Згідно довідки виданої Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №01-24/21 від 25.07.2023 адміністрація закладу зазначає, що ОСОБА_1 матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вихованця 1 молодшої групи Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) самостійно виховує сина. Дитина відвідує заклад з 31.08.2021. Батько з родиною не приживає, в період з 31.08.2021 по 24.02.2022 не проводив дитину до ЗДО та не забирав. За весь час не брав участь у вихованні та навчанні, не цікавився успіхами свого сина, не відвідував батьківські збори та свята. Під час дистанційної форми навчання на зв`язок з вихователями не виходив. Адміністрація та вихователі Козіївського ЗДО не знайомі з батьком дитини.
Згідно довідки виданої Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №01-24/22 від 25.07.2023 адміністрація закладу зазначає, що ОСОБА_1 матір ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вихованка різновікової групи Козіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) самостійно виховує доньку. Дитина відвідує заклад з 31.08.2021. Батько з родиною не приживає, в період з 31.08.2021 по 24.02.2022 не проводив дитину до ЗДО та не забирав. За весь час не брав участь у вихованні та навчанні, не цікавився успіхами своєї доньки, не відвідував батьківські збори та свята. Під час дистанційної форми навчання на зв`язок з вихователями не виходив. Адміністрація та вихователі ОСОБА_8 не знайомі з батьком дитини.
Судовим наказом Краснокутського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірі половини заробітку, доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 03 серпня 2020 року, до досягнення дітьми повноліття.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Родіон В?ячеславович станом на 24 серпня 2023 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 118644.47 грн.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)
Відповідно до висновку Краснокутської селищної ради Богодугівського району Харківської області затвердженого рішенням виконавчим комітетом Краснокутської селищної ради Богодугівського району Харківської області від 29 лютого 2024 року №42 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено наступне.
Зі слів гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами синів та доньки, станом їхнього здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей, самоусунувся від їх виховання.
Крім того, згідно довідки Ізюмського відділу державної виконавчої служби від 28.08.2023, є значна заборгованість ОСОБА_2 по аліментах.
Також відомо, що ОСОБА_1 створила родину з гр. ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 . Її малолітні діти від попереднього шлюбу знаходяться на утриманні ОСОБА_7 .
На засіданнях комісії ОСОБА_2 не був присутнім жодного разу, хоча повідомлений про час і місце засідання належним чином.
Членами комісії встановлено факт свідомого та умисного невиконання батьком своїх батьківських обов?язків щодо своєї малолітньої дитини, відсутності з його боку будь-якої участі у вихованні, не надання матеріальної допомоги, свідоме самоусунення від забезпечення морального та духовного розвитку дитини.
Враховуючи вищезазначене, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Сімейним кодексом України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов?язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов?язаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснокутської селищної ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.
За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти; грошові кошти на утримання не надає, діти перебувають на особистому матеріальному забезпеченні позивача.
На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073.60 грн.
Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України.,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 15 серпня 2024 року.

Суддя Теслікова І.І.