Справа № 676/3001/24
Номер провадження 2/676/1646/24
УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «Авансар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович, приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання, просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» інформацію про підстави виникнення заборгованості у ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Авансар», докази існування заборгованості, а також деталізований фінансовий розрахунок боргу та витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві документи на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчи напис №68750 від 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №200456072 від 11.02.2016 р. в загальній сумі 14152,56 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, оскільки позивач позбавлений можливості надати такі докази самостійно.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені своєчасно та належним чином, судовою повісткою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 83, 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представникпозивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» інформацію про підстави виникнення заборгованості у ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «Авансар», докази існування заборгованості, а також деталізований фінансовий розрахунок боргу.

Витребувати в Київському обласному державному нотаріальному архіві документи на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчи напис №68750 від 28.05.2021 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №200456072 від 11.02.2016 р. в загальній сумі 14152,56 грн.

Витребувані судом докази надіслати на адресу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам`янець-Подільский, Хмельницька область) до початку судового засідання яке відбудеться 18 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв.

Роз`яснити, що у відповідність до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар» (вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405, м. Київ) та Київському обласному державному нотаріальному архіву (м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34, Київської області).

У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.