Справа № 289/1290/24
Номер провадження 2-о/289/64/24
УХВАЛА

15.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

присяжних Туровець Л.І., Осевича Ю.М.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Козленко Л.М.,

адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над недієздатною. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_4 має хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявник та його представник ОСОБА_2 звернулися до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи в судовому засіданні підтримали клопотання заявника.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріалами цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії довідки серії ЖИТ-Р-82 №036982 ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства І групи. Згідно трудової рекомендації ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та має медичні покази для розміщення в будинку-інтернаті для осіб з інвалідністю з психоневрологічними захворюваннями.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі статті 39 ЦК України, статей 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в наданій справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, судом під час постановлення ухвали від 11.06.2024 було допущено описку в 9 абзаці мотивувальної та 7 абзаці резолютивної частин, а саме помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 269, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати поліклінічне відділення комунального некомерційного підприємства «Радомишльська лікарня» Радомишльської міської ради в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надати медичну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.

Всі витрати у даній справі віднести на рахунок держави.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №289/1290/24

Провадження у даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Виправити описки, допущені у 9 абзаці мотивувальної та у 7 абзаці резолютивної частинах ухвали Радомишльського районного суду від 11.06.2024 зазначивши вірне найменування особи, яку необхідно залучити до справи у якості заінтересованої особи та її адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 )».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кириленко

Присяжні Л.І. Туровець

Ю.М. Осевич