Справа № 466/1712/24
Провадження № 6/466/134/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

22.07.24р. Шевченківська райадміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача - прийомну сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчих листах , виданих на підставі рішення від 10.05.2024р. за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради , в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: прийомна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.05.2024 року № 762, на основі прийомної сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено дитячий будинок сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний дитячий будинок, для виховання та спільного проживання влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на вказане, необхідним є замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Від представника ШРА ЛМР Миргорода В.В. , поступило клопотання про розгляд заяви без його участі, підтримує заявлені вимоги.

В зв"язку з неявкою сторін, у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступного висновку.

10.05.2024р. Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вирішено стягувати з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь прийомної сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 2/5 заробітку (доходу) платника аліментів, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 14 лютого 2024 року, і до досягнення повноліття старшою дитиною; стягувати з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви», , місцезнаходження: м. Львів, вул. В.Антоновича, буд. 117, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/10 заробітку (доходу) платника аліментів, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду - 14 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Як встановлено судом, рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.05.2024 року № 762, на основі прийомної сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , створено дитячий будинок сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний дитячий будинок, для виховання та спільного проживання влаштовано дітей, позбавлених батьківського піклування : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, дитячий будинок сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 , в який влаштовано вказаних дітей, є правонаступником прийомної сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Застосування вищенаведених правових норм відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №2-3897/10, а тому суд, у відповідності до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, враховує такий при вирішенні даного спору.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Шевченківської райадміністрації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 ЦПК, суд,-

постановив:

Замінити стягувача - прийомну сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчих листах виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2024 року у справі №466/1712/24 за позовом органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: прийомна сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - на дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима