РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 564/1250/24

Провадження № 22-ц/4815/856/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08 червня 2024 року через систему Електронний суд до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2024 року в задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме, заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3633 гривні 60 копійок.

05 липня 2024 року скаржник повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримує не велику заробітну платню та є особою з інвалідністю 3 групи, в підтвердження чого надає відомості з Реєстру застрахованих осіб Пенсійного фонду України про зарахування заробітної плати та накопичення страхового стажу та як додаток до апеляційної скарги, довідку про оформлення 3-ої групи інвалідності.

Вимога про сплату державного мита є стримуючою мірою для потенційних позивачів від пред`явлення безрозсудних і необґрунтованих позовів. Для того, щоб гарантувати справедливий баланс між підтримкою нормального функціонування судової системи і захистом інтересів заявника при поданні позову до суду, внутрішньодержавні суди звільняють від сплати державного мита заявників, які можуть підтвердити свій поганий фінансовий стан (Рішення ЄСПЛ у справі «Шишков проти Росії» («Shishkov v. Russia») від 20 лютого 2014 року, § 111).

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною третьою статті 136 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Наведені заявником доводи не дають підстав для звільнення від сплати судового збору.

Ураховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити.

Варто зазначити, що відмова у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, відповідач не надав достатніх доказів на підтвердження того, що він дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, зокрема, довідки про склад сім`ї, банківських документів про відсутність на рахунках коштів, довідки податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, доказів про наявність чи відсутність рухомого або нерухомого майна та їх обсягу, цінних паперів, можливості розпоряджатися ними, тощо.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За наведеного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 3633 гривні 60 копійок.

Номер рахунка: UA0017527,

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101,

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:,

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ".

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2024 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, який не може перевищувати трьох днів з дня врученя цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду в зазначений строк.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С.О.