Справа № 761/9564/24
Провадження № 2/761/6217/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Надії Сергіївни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добрянської селищної ради Ріпкинського району про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Добрянської селищної ради Ріпкинського району про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 матеріали позову передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.03.2024 відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом, призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2024 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Н.С. про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добрянської селищної ради Ріпкинського району про встановлення батьківства та стягнення аліментів. Також, вказаною заявою представник позивачки просить повернути судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету( ч.3 ст. 257 ЦПК України).

Разом з цим, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з поданою заявою представника позивачки про залишення позову без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивачки, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Надії Сергіївни про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добрянської селищної ради Ріпкинського району про встановлення батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добрянської селищної ради Ріпкинського району про встановлення батьківства та стягнення аліментів - залишити без розгляду.

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Роз`яснити позивачці, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Н.В. Аббасова