Справа №403/57/22 провадження № 2/403/96/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №CL-288828 від 31 серпня 2020 року у загальному розмірі 182358,79 грн..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

У разі подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч.7 ст.177 ЦПК України).

За змістом ч.3 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).

Суддею встановлено, що відповідно до змісту позовної заяви, представником позивача АТ «Кредобанк», який підписав позовну заяву, вказаний адвокат Павленко С.В..

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додана копія довіреності №12372 від 28 грудня 2021 року на ім`я адвоката Павленка С.В., видана АТ «Кредобанк» в особі виконуючого обов`язки Голови Правління Ноги О.З., який діє на підставі Статуту.

Натомість додана до позовної заяви копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи - АТ «Кредобанк» на дату її видачі 24 січня 2019 року містить відомості про керівника юридичної особи, яким є ОСОБА_2 .

Наявність інших осіб, уповноважених від імені АТ «Кредобанк» вчиняти юридичні дії зі змісту зазначеної копії виписки (в тому числі і через її часткову доступність для читання) не вбачається.

Отже, на дату звернення АТ «Кредобанк» до суду із позовною заявою (лютий 2022 року) до позовної заяви не було додано жодного документа (зокрема, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказу про призначення), який би підтверджував посаду та відповідні повноваження ОСОБА_3 , який видав та підписав довіреність на ім`я представника - адвоката Павленка С.В..

З огляду на викладене, представнику позивача на виконання вимог ч.7 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду письмові докази на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність №12372 від 28 грудня 2021 року, а саме: виконуючого обов`язки Голови Правління ОСОБА_3 уповноважувати інших осіб на представництво інтересів позивача, як юридичної особи.

Крім того, станом 12 серпня 2024 року строк дії довіреності №12372 від 28 грудня 2021 року, виданої на ім`я представника - адвоката Павленка С.В., закінчився 31 грудня 2022 року.

З огляду на викладене, адвокату Павленку С.В. (у разі здійснення представництва інтересів АТ «Кредобанк»), необхідно додати до позовної заяви копію чинної довіреності на представництво інтересів АТ «Кредобанк» в суді, а також письмові докази на підтвердження повноважень особи, яка видала таку довіреність уповноважувати інших осіб на представництво інтересів позивача. д

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.58, 62, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Атаманова