Справа № 301/2645/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 1990 року у Репинській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом №17.

Сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже є повнолітнім.

Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. З 2007 року, тобто більше сімнадцяти років, вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, відповідачка виїхала в Італію і проживає там, сім`я практично розпалася і їхній шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхні інтересам. ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, справу просив розглянути без його участі (а.с. 10, 19, 21).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, просила не надавати строк для примирення з позивачем, оскільки вони не проживають разом більше 17 років і у них немає нічого спільного, справу просила розглянути без її участі (а.с. 13).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 1990 року у Репинській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом №17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.09.1990 року (а.с.5).

З позовної заяви та заяви відповідачки вбачається, що подружжя припинило шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, з 2007 року разом не проживають, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають.

Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнала.

Згідно ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 1211,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 вересня 1990 року у Репинській сільській раді Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом №17 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських