overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 рокусмт ПетровеСправа № 941/999/24
Провадження № 2/941/388/24

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, про витребування доказів;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів під час відкриття провадження по справі, а саме: витребування в Приватного нотаріуса Олександріського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича інформаційну довідку зі Спадкового реєстра про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши клопотання представника позивача вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 83 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Олександріського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушка Дениса Ігоровича надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстра про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко
Справа № 442/6197/24
Провадження № 2/442/1542/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

З поданої позовної заяви вбачається, що позивач вказала місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Відділу-Центру надання адміністративних послуг виконкому Дрогобицької міської ради від 14.08.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Закичера Турківського району.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зважаючи на викладене у позовній заяві, зокрема, щодо відстуності неповнолітніх дітей від даного шлюбу та звернення з даним позовом за місцем перебування відповідача, яке не є зареєстрованим у встановленому законом порядку, враховуючи положення ч.2 ст.28 ЦПК України, приходжу висновку про відсутність підстав для прийняття вказаного позову до свого провадження, позаяк дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - Турківського районного суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Турківському районному суду Львівської області за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай
Ухвала

про повернення позовної заяви

Справа № 495/13628/23

Номер провадження 2/495/1958/2024

18 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Між тим, встановлено, що у відповідний строк позивач не усунув недоліки у позовній заяві та взагалі не цікавиться розглядом вищевказаної справи.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки по заяві у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбупідлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу його право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 446/1325/24
УХВАЛА

про виправлення описки

16.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу від 18.06.2024 була допущена технічна описка, а саме в абзаці першому резолютивної частини судового наказу не вказано про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги, що описка в судовому наказі є технічною, тому для забезпечення подальшого виконання судового наказу такі потрібно виправити.

Керуючись ст.ст.173, 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в судовому наказі, виданому 18.06.2024 за заявою Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг допущену описку та правильно абзац перший резолютивної частини судового наказу, так "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради (80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Івана Франка, 14, ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, а саме за водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.01.2021 року та станом на день звернення до суду із відповідною заявою, складає 22 211,68 грн., та 302,80 грн. судового збору." замість "Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради (80400, Львівська область, м.Кам`янка-Бузька, вул. Івана Франка, 14, ) заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, а саме за водопостачання та водовідведення, яка утворилася за період з 01.01.2021 року та станом на день звернення до суду із відповідною заявою, складає 22 211,68 грн., та 302,80 грн. судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус
УХВАЛА

19 серпня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат по справі судового збору та витрат за надану професійну правничу допомогу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 08 серпня 2024 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат по справі судового збору та витрат за надану професійну правничу допомогу звернулась ОСОБА_1

09 серпня 2024 року судом було виконано запит до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області для перевірки місця реєстрації відповідача по справі.

14 серпня 2024 року на адресу Рівненського міського суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області на запит суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,274-279,353,354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат по справі судового збору та витрат за надану професійну правничу допомогу до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 02 жовтня 2024 року на 08 год. 45 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з додатками, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
465/3598/24
2/465/2382/24
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15.08.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Франківським районним судом м. Львова та підлягає направленню на розгляд іншому суду за підсудністю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді ГУ ДМС України у Львівській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, беручи до уваги той факт, що позивач, обґрунтовуючи звернення до Франківського районного суду м. Львова посилається на положення ст. 27 ЦПК України, вказана цивільна справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - передати для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Величко О.В.
Справа № 524/8213/24
Провадження № 2-н/524/2537/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,
Керуючись статтями 160-164, 167-172 ЦПК України,
Суддя Т.М. Ковальчук
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
За правилами частини першої статті 170 ЦПК України та частини першої статті 172 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення заборгованості три роки.
Строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору три місяці.
Судовий наказ набрав законної сили______ ____________ 20 ___ р.
Судовий наказ видано стягувачу ________ ___________20 ___ р.
Суддя Т.М. Ковальчук
Справа № 484/5594/23
Провадження № 2-о/484/4/24 р.
У Х В А Л А

про відновлення провадження в справі

19.08.2024 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області; заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що особою, яка потребує опіки є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 орган, що видав 4814, PНОКПП: , згідно довідки Миколаївської обласної спеціалізованої психіатричної МСЕК має ІІ групу інвалідності, непрацездатна, перебуває на обліку у психіатра.

Ухвалою суду від 26.10.2023 р. провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта по призначеній амбулаторній судово-психіатричній експертизі.

16.08.2024 року на адресу суду повернулася цивільна справа з висновком експерта № 182 від 29.07.2024 р.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області; заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання громадянки недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання на 10.09.2024 р. на 10.10 год. та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/420/24
УХВАЛА

16.08.2024 року селище Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.08.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Враховуючи те, що позивач знаходиться в м. Чернівці, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи з його участю в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення в режимі відеоконференції з Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 09 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв. судового засідання у даній цивільній справі, з участю позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці (поштова адреса: вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000, ) для організації проведення відеоконференції.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчик О.М.
Справа № 456/2295/24
Провадження № 2/456/850/2024
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу №456/2295/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.

Позивач 11.06.2024 подала заяву згідно якої просить залишити даний позов без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи встановив, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Із урахуванням того, що представник позивача правомірно подав заяву про залишення позову без розгляду, така заява подана до початку розгляду справи по суті тому, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 257, 260-261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко