Справа № 524/7924/23
Провадження № 2-п/524/48/24
УХВАЛА

16 серпня 2024 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М. за участю секретаря судового засідання Марченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року у справі № 524/7924/23,

УСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Пушкарьов О.О., звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною заявою. 12 серпня 2024 року суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що не отримував жодних документів, пов`язаних із розглядом судової справи і про винесене рішення дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Пушкарьов О.О. про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставки судового повідомлення в кабінет користувача підсистеми «Електронний суд». Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом доставки судового повідомлення в кабінет користувача підсистеми «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається з матеріалів справи, станом на час ухвалення заочного рішення у суду були відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 280 ЦПК України.

Урахувавши доводи відповідача про наявність у останнього поважних причин відсутності у судовому засіданні, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, а заочне рішення від 17 січня 2024 року скасувати.

Керуючись статтями 128, 130, 280, 284, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2024 року у справі № 524/7924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 17 січня 2024 року у справі № 524/7924/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год 00 хв 16 вересня 2024 року у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука за адресою: вул. Університетська, буд. 29/5, м. Кременчук, Полтавська обл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ковальчук