Справа № 946/5612/24
Провадження № 2-с/946/34/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 липня 2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 22945,77 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 946/5612/24 від 26 липня 2024 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 22945,77 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви боржника зазначив, що заявлені вимоги ТОВ «ГК «Нафтогаз України» він не визнає, з обставинами справи, викладеними у судовому наказі, не погоджується. Так, в поданій боржником заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ зазначається, що заборгованість в розмірі 22945,77 грн. виникла за період з жовтня 2021 року по травень 2024 рік. В наданому боржником розрахунку до заяви вказується, що спожитий об`єм природнього газу складає 4403,94 куб. метра. Такі обставини не відповідають дійсності, оскільки згідно до Акту звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природнього газу покази лічильника станом на 01.07.2024 року складають 4521,00, а обсяг спожитого газу складають - 2600,67 куб. метра. Тому розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Окрім того, у червні 2022 року на його адресу: АДРЕСА_1 надійшов розрахунок за спожитий природній газ із зазначенням лише адреси - АДРЕСА_1 , без зазначення прізвища, ім`я та по батькові. У вказаній квитанції зазначено особовий рахунок - НОМЕР_1 . За вказаним розрахунком через поштове відділення, ним сплачувалися за спожитий природній газ постійно та своєчасно, за особовим рахунком - НОМЕР_1 . Надалі вже травні 2024 року, на його адресу надійшов лист-вимога, щодо сплати заборгованості за спожитий природній газ, в якій зазначено, що його особовим рахунком є - НОМЕР_2 . Отже було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 , на який він сплачував грошові кошти за спожитий природній газ, належить ОСОБА_2 , а його особовим рахунком є № НОМЕР_2 . В облікових документах ТОВ «Одесагаз» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України» адреса проживання ОСОБА_2 є також - АДРЕСА_1 . Проте, вони проживають в окремих житлових будинках, які розташовані на окремих земельних ділянках та не є суміжними. Наказом Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №55 від 23.12.2021 року, на підставі заяви ОСОБА_2 від 21.12.2021 року житловому будинку, розташовану по АДРЕСА_1 присвоєно адресу АДРЕСА_2 . Про це його повідомила ОСОБА_2 у січні 2022 року, а тому питання однакових адрес, він вважав вирішеним. Таким чином, наданий до суду розрахунок заборгованості не відповідає дійсності, оскільки ним повністю та своєчасно сплачувались послуги на особовий рахунок зазначений у рахунку за спожитий газ за адресою споживання, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню судом.

Боржник не отримав судового наказу від 26.07.2024р. разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу 01.08.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як вбачається із поданої заяви ОСОБА_1 заперечує правомірність стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 22945,77 грн. та наголошує на невірному розрахунку суми заборгованості.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 липня 2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 22945,77 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 26 липня 2024 року по справі № 946/5612/24 (провадження №2-н/946/774/24) за заявою за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу щодо стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) у розмірі 22945,77 грн., та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн. з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.С.Адамов