Справа № 493/878/24
Провадження № 2/493/407/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою судді від 31.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали судді 11.06.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою судді від 25.06.2024 провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін.

16 серпня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, до якої додано копію паспорта громадянина України від 12.10.2020 на ім`я « ОСОБА_2 » та копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.09.2020, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.09.2020 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 16.08.2024 прізвище відповідача у даній цивільній справі вважається « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, щопід час його фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них народились діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02 жовтня 2018 року Балтський районний суд Одеської області видав наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 вересня 2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 17 травня 2024 року донька ОСОБА_6 почала проживати разом з позивачем в АДРЕСА_1 , і перебуває на його утриманні, а донька ОСОБА_7 залишилася проживати разом з відповідачем.

На думку позивача, оскільки на теперішній час він з відповідачем мають в рівній мірі обов`язок утримувати обох їхніх доньок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і в рівній мірі забезпечують їхніх доньок, так як донька ОСОБА_8 проживає разом з ним і перебуває на його утриманні, а донька ОСОБА_9 проживає разом з відповідачем і перебуває на її утриманні, тому починаючи з 17 травня 2024 року у позивача немає обов`язку сплачувати відповідачеві аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , так само як у відповідача немає обов`язку сплачувати аліменти позивачеві на утримання доньки ОСОБА_9 .

Посилаючись на зазначене, позивач просить суд припинити, починаючи з 17 травня 2024 року, стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які стягуються з нього на підставі наказу суду від 02 жовтня 2018 року, та звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка виникне на дату набрання рішенням суду законної сили, що стягуються з нього на підставі наказу суду від 02 жовтня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Від Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника виконавчої служби.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.05.2024.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.2016.

02 жовтня 2018 року Балтський районний суд Одеської області видав наказ, з копії якого вбачається, що з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 вересня 2018 року і до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім стягувати у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою ОСОБА_9 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копій довідок Відділу «ЦНАП» Балтської міської ради Одеської області від 30.05.2024 до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_10 , син ОСОБА_11 , донька ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Те, що донька позивача ОСОБА_6 з 17.05.2024 проживає біля батька, підтверджує голова мікрорайону в заяві про надання довідки про склад сім`ї від 10.06.2024.

З довідки Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.06.2024 №64/21.17-31 вбачається, що в провадженні виконавчої служби перебуває АСВП №57502186 з примусового виконання судового наказу №493/2043/18, виданого 02.10.2018 Балтським районним судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При вирішенні даного спору суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

З матеріалів справи вбачається, що на теперішній час неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.05.2024 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про склад сім`ї від 30.05.2024 та 10.06.2024. Крім того даний факт не заперечує відповідач, оскільки у своїй заяві про розгляд справи за її відсутності, вона зазначила, що позов визнає, заперечень не має.

Отже судом встановлено, що неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.05.2024 проживає разом з позивачем, тобто змінилися обставини, які впливають на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь відповідача щодо однієї доньки. При цьому суд враховує, що неповнолітня донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилася проживати з відповідачем, однак приймаючи до уваги, що на теперішній час позивач та відповідач мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, оскільки донька ОСОБА_8 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а донька ОСОБА_9 проживає разом з відповідачем та перебуває на її утриманні, тобто батьки у рівній мірі беруть активну участь у вихованні своїх дітей, суд вважає що, позовні вимоги позивача про припинення стягнення аліментів з нього та звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка виникне на дату набрання рішенням суду законної сили, що стягуються з нього на підставі судового наказу на утримання неповнолітніх дітей, є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181 СК України, ст.12, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Балтського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів задовольнити.

Припинити, починаючи з 17 травня 2024 року, стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліментів, що сплачуються на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину,за судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 02.10.2018 (справа №493/2043/18).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка виникне на дату набрання рішенням суду законної сили, що стягуються з нього на користь ОСОБА_13 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину,за судовим наказом Балтського районного суду Одеської області від 02.10.2018 (справа №493/2043/18).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ