Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/780/24
Провадження № 2/935/546/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської міськради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала що з відповідачем подружнє життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, в сім`ї виникали сварки та непорозуміння, разом не проживають, а тому просить суд шлюб розірвати дитину залишити проживати з нею.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі в якій односно просить і відкласти розгляд справи з метою підготовки правової позиції по висновку органу опіки та піклування, однак така причина визнається судом не поважною, оскільки висновок органу опіки та піклування від 26.06.2024 року отриманий і позивачем і її представником після засідання комісії, що підтверджує представник органу опіки та піклування в своїй заяві, а тому у позивача та її представника було достатньо часу ознайомитись з ним та висловити свою думку, а тому суд провів засідання без участі позивача та її представника.

Від відповідача надійшла заява просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, дитину просить залишити проживати з ним, а тому суд розгляну справу без участі останнього.

Від представника третьої особи надійшла заява просить справу розглядати без його участі, направили суду висновок органу опіки та піклування, а тому суд розглянув справу без участі останнього.

Суд, розглянувши справу, дослідивши надані по справі докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15.04.2022 року. Шлюб зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що був зроблений актовий запис за № 79. Від шлюбу мають дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Сторони зберегти сім`ю не бажають, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають, на примирення не згідні, а тому суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Разом з тим, згідно висновку Органу опіки та піклування Коростишівської міськради від 26.06.2024 року №190 доцільно визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 . У висновку також встановлено, що дитина фактично від народження проживає з батьком, який забезпечує дитину всім необхідним, турбується про загальний розвиток дитини, матеріально забезпечує її. Мати позивач по справі проживає в м. Житомирі, декілька раз приводила дитину до садочка, однак ніколи не забирала, не приймала участі в батьківських зборах, із вихователями не спілкувалась.

Таким чином, виходячи з викладеного та враховуючи вік і інтереси дитини суд приходить до висновку про доцільність залишення дитини проживати з батьком.

Керуючись ст. 4,10,12,13, 258,259263,264,265-268 ЦПК України, на підставі ст.104, 105,112, 161 Сімейного Кодексу України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) актовий запис № 79 між громадянами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище « ОСОБА_5 ».

Дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

В частині позовних щодо залишення проживання дитини з матір`ю відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО