Справа № 626/116/22
Провадження № 2-п/626/8/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О. дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2022 у справі № 626/116/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Красноградського районного суду від 28.04.2022 у справі № 626/116/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд дослідивши дану заяву встановив наступне.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 626/116/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

28.04.2022 року по справі ухвалено заочне рішення та його копія направлена відповідачу по справі поштовим зв`язком рекомендованим листом з повідомленням про отримання відправлення.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що про існування заочного рішення по справі № 626/116/22 про стягнення з нього заборгованості він дізнався лише 25.07.2024 року, оскільки його банківські рахунки було заблоковано у зв`язку із відкриттям 25.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. виконавчого провадження №75627404 про стягнення з нього на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість у загальній сумі 26593, 34 грн. на підставі виконавчого листа від 30.05.2022 року по справі № 626/116/22.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 626/116/22 та ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачаються підстави для залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки як підтверджується матеріалами справи зазначену заяву було подано після закінчення строку установленого ЦПК України.

Згідно з частинами 2 - 4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення по справі № 626/116/22 ОСОБА_1 вказує, що про існування заочного рішення він дізнався 25.07.2024 року, оскільки його банківські рахунки було заблоковано у зв`язку із відкриттям 25.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. виконавчого провадження №75627404 про стягнення з нього на користь ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» заборгованість у загальній сумі 26593, 34 грн. на підставі виконавчого листа від 30.05.2022 року по справі № 626/116/22.

Однак, як вбачається з матералів справи відповідач отримав заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2022 року по справі № 626/116/22 10.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не надав.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав 05.08.2024 року, тобто з пропуском установленого строку на подання заяви.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду з огляду на здійснений нею відступу від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), констатує наявність у суду першої інстанції повноважень на залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з підстав пропуску відповідачем строку на звернення до суду та відсутності передумов для його поновлення судом.(Постанова від 12.06.2024 року справа № 756/11081/20)

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що відсутні підставии для його поновлення судом, а тому заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст.126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, ч. 2-4 ст. 284, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2022 у справі № 626/116/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя