Справа № 211/7316/23
Провадження № 2-во/210/57/24
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 року, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в рішенні суду від 05.04.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини як 02.02.2017 року, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 05 квітня 2024 року у вказаній справі було постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю, шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 09 липня 2016 року Дзержинським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 232 розірвано.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При розгляді заяви про виправлення описки судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, рішення суду суд дійшов наступного висновку.

Виготовляючи рішення суду суддя описує подану позовну заяву, описує встановленні факти, мотивує рішення суду та прописує резолютивну частину, тобто те, що суд вирішив.

Виготовляючи рішення суду від 05.04.2024 року судом було описано подану позовну заяву, в якій зазначено дату народження дитини як ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При виготовлені рішення суду від 05.04.2024 року судом було встановлено, що дитина ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а тому в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_3 як 20.01.2017 року.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки, в зв`язку з тим, що позивачем, при написанні позовної заяви було допущено описку, а судом при розгляді справи та виготовленні рішення встановлені вірні факти та зазначено вірну дату народження дитини.

Крім того, суд наголошує позивачу, що суд не вправі вносити зміни та виправляти описки в позовній заяві позивача.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко