Справа № 569/6098/24
Провадження № 2/682/598/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

представника позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету

Рівненської міської ради - Самолюк І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

29.03.2024 р Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, як представник Органу опіки та піклування, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про стягнення аліментів на їх утримання в користь опікуна ОСОБА_6 в розмірі по 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття дітьми.

15 квітня 2024 року ухвалою Рівненського міського суду Рівнеської області цивільну справу № 569/6098/24 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа ОСОБА_4 , передано за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.21-22).

16 травня 2024 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 569/6098/24 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа ОСОБА_4 , передано за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 цивільна справа № 569/6098/24 передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.8).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі № 569/6098/24 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, третя особа ОСОБА_4 , та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; до участі у справі на виконання своїх повноважень відповідно до вимог ч. 6 ст. 56 ЦПК України залучено Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області; встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи (а.с.10).

До початку розгляду справи по суті відповідачка подала заяву та докази про зміну прізвища з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку з одруженням.

У вступному слові представник позивача пояснила, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько дітей - ОСОБА_9 . Мати дітей - ОСОБА_5 перебувала під вартою в державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тому малолітнім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наданий статус дітей позбавлених батьківського піклування і призначено їх опікуном ОСОБА_4 , з якою вони проживають на теперішній час. Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 01 березня 2023 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначено покарання у виді 11 років 5 місяців позбавлення волі та визнано її такою, що відбула покарання. Служба у справах дітей дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради неодноразово письмово зверталась до ОСОБА_5 з вимогою забрати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак ОСОБА_5 до служби у справах дітей з заявою про повернення дітей не звернулась.

Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і стягнути з неї аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 гривень , але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину на користь опікуна ОСОБА_4 .

Відповідачка ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, в заявах до уду просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в Канаді. В підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку ОСОБА_4 пояснила, що з 2017 року разом з чоловіком опікується малолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були позбавлені батьківського піклування у зв`язку зі смертю батька та ув`язненням матері. Після повномасштабного вторгнення агресора в Україну вона з чоловіком, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виїхали в Канаду, де мешкають на теперішній час. Діти потрапили в їх родину зовсім маленькими, тому не пам`ятають про обставини смерті батька та про ув`язнення матері, називають її мамою, а чоловіка - татом. Вони створюють умови для того, щоб не травмувати психіку дітей, не нагадують дітям про трагедію в їх сім`ї, тому просить не заслуховувати думку ОСОБА_11 , який досяг 10 років, щодо позбавлення батьківських прав його біологічної матері. ОСОБА_5 з 2017 року не цікавиться життям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , має іншу сім`ю. ОСОБА_10 і ОСОБА_11 забезпечені житлом, іргашками, проживають в достатку, оточені любов`ю, турботою. Вони піклуються про здоров`я дітей, за потреби дітям надається професійна медична допомога. Діти відвідують навчальні заклади, вільно спілкуються українською та англійською мовами, мають друзів. Вони з чоловіком перебувають на консульському обліку як родина, яка здійснює опіку над малолітніми дітьми і бажають усиновити ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та створити повноцінну родину.

У зв`язку з різницею в часі та з метою захисту прав та інтересів малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд у підготовчому засіданні прийняв рішення про проведення судового засідання без участю третьої особи ОСОБА_4 та без з`ясування думки малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Орган опіки та піклування Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у висновку вказав, що ОСОБА_3 та малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Мирутин Берездівської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області не проживають, власного житла не мають, надати їм характеристику чи визначити умови проживання не представляється можливим, а тому не може надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_12 батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 15 грудня 2016 року (а.с.4) та повторно виданим свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15 грудня 2016 року (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер в м. Рівне, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 10 лютого 2017 року (а.с.8).

10 березня 2017 року розпорядженням Рівненського міського голови № 244-р ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.6).

10 березня 2017 року розпорядженням Рівненського міського голови № 245-р ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.5).

10 травня 2017 року розпорядженням Рівненського міського голови № 401-р встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування, та ОСОБА_4 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

01 березня 2023 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України і призначено їй покарання у виді 11 років 5 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання ОСОБА_5 термін перебування під вартою з 22.03.2017 року до 14.12.2022 року за правилами ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та визнано її такою, що відбула покарання (а.с.12-16).

25.10.2023 за вих № 01-14/656 та 16.02.2014 року за вих № 01-14/164 Слубжа у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради направляла ОСОБА_12 листи щодо повернення їй, як матері, малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 11). Проте відповідача не виявила бажання повернути своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

12 квітня 2024 р ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 12.04.2024 р та паспортом громадянина України № НОМЕР_5 (а.с.82, 81).

В заявах до суду ОСОБА_14 визнала позовні вимоги.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 28.03.2024 № 08-01-274/24 вбачається, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 не зверталася до служби у справах дітей з заявою про повернення їй синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не з`явилася на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради. Тому Орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батькіських прав ОСОБА_5 щодо синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17-18).

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_3 щодо синів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, якщо за результатами розгляду питання про можливість передачі дитини матері, батькові, які повернулися з місць позбавлення волі, районна, районна у мм. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади зробить висновок про неможливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, протягом двох місяців збирає документи, необхідні для порушення питання про позбавлення батьків їх батьківських прав. Такі документи можуть бути підготовлені також у разі, коли після повернення з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, батьки не звернулися із заявою про повернення дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини .

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених доказів вбачається, що відповідачка ОСОБА_14 була засуджена за умисне вбивство батька своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, після звільнення з місць позбавлення волі, не подала заяву про повернення їй дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, про їх підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, проживає окремо, не приймає участі в їхньому утриманні та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов`язками та її ухилення від виховання дітей.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей є законним та обгрунтованим.

Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачки за вимогами немайнового та майнового характеру.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти в користь ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_7 , на утримання неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду - з 29.03.2024 р. до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_14 в користь держави 1211,20 грн судового збору за вимогами немайнового характеру та 1211,20 грн судового збору за вимогами майнового характеру .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.