Провадження №2-о/447/154/24
Справа №447/2001/24
У Х В А Л А

щодо заміни присяжного

09.08.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду дану справу 11.07.2024 було розподілено для розгляду судді Миколаївського районного суду Львівської області Головатому А.П. та двом присяжним: Царик М.І. та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15.07.2024 у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Згідно з наказом голови Миколаївського районного суду Львівської області №30 від 01.08.2024, ОСОБА_2 увільнений від виконання обов`язків присяжного.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, справи про цивільні права та обов`язки осіб мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Миколаївського районного суду Львівської області, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене та неможливість розгляду справи даної категорії за відсутності одного присяжного, справу необхідно передати до канцелярії суду для здійснення заміни увільненого від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_2 , за допомогою автоматизованої системи документообігу суду іншим присяжним.

Керуючись ст. 2, 34, 258-261, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу №447/2001/24 (провадження №2-о/447/154/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення заміни присяжного ОСОБА_2 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.