Справа № 333/5779/24
Провадження № 2-з/333/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 р. позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу AUDI Q7 2008 року випуску, об`єм двигуна-2967 см.куб., VIN-код НОМЕР_1 , номер договору 2023/3877292 від 14.06.2023 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: AUDI Q7 2008 року випуску, об`єм двигуна-2967 см.куб., VIN-код НОМЕР_2 . Заява обґрунтована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження вказаної нерухомості, що фактично нівелює судовий захист Позивача, за яким він звернувся.

З метою об`єктивного розгляду заяви про забезпечення позову, зокрема і вирішення питання щодо можливого зустрічного забезпечення, судом було призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 06.08.2024 р. та викликано представника заявника, для надання пояснень з приводу цієї заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, з урахуванням інформації щодо місця проживання відповідачів, яка надійшла на запити суду, встановлено, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, в зв`язку з чим ухвалою суду від 29.07.2024 р. постановлено про передання цієї справи до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання 06.08.2024 р. представник заявника, який належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу вищевказаних статтей вбачається, що заява про забезпечення позову має розглядатися судом з урахуванням правил підсудності.

Як вже зазначалося вище, дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, та підлягає направленню до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, в зв`язку з чим суд дійшов висновку, що провадження № 2-з/333/50/24 з розгляду заяви про забезпечення даного позову також підлягає направленню до вищевказаного суду, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження № 2-з/333/50/24 (ЄУН № 333/5779/24) за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, - передати для розгляду за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: І.Й.Наумова