Справа №293/269/24
Провадження № 2/293/224/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 позивач звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.05.1982 райвідділом РАЦС м.Черняхів, Житомирської області, актовий запис №18 (а.с.1-3).

Ухвалою від 01.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.13).

Ухвалою від 21.05.2024 суд зупинив провадження у справі в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення тривалістю шість місяців до 20.11.2024 (а.с.28-29).

25.07.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій вказала, що з чоловіком примирилась. Наслідки залишення позову без розгляду їй відомі. Вказане питання просить вирішити без її участі (а.с.31).

Ухвалою від 30.07.2024 суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання 19.08.2024 на 10:30 год. (а.с.32).

19.08.2024 сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. У заяві про залишення позову без розгляду позивач просить дане питання вирішити у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО