Справа № 204/6944/24
Провадження № 2/204/3111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 11 428,10 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 15 грудня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2344/20-Тз/Дп/04, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу Mercedes-Benz GLE, номерний знак НОМЕР_1 . 01 квітня 2021 року, о 18.05 год., у м. Дніпрі, по вул. Титова, 36а, на території підземного паркингу ТЦ «АРOLLO», ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Tesla», номерний знак НОМЕР_2 , при виявлені перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль Mercedes-Benz GLE, номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований попереду. Внаслідок вказаного ДТП з вини відповідача було пошкоджено транспортний засіб Mercedes-Benz GLE, номерний знак НОМЕР_1 . Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 204/2737/21 відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визнав вищевказану дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 11 428,10 грн. Виконуючи свої зобов`язання за договором, 09 квітня 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» виплатило вищезазначену суму страхового відшкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування, за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В процесі розслідування страхового випадку було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу «Tesla», номерний знак НОМЕР_2 , не була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, до позивача в порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача страхового відшкодування. Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору з претензією про відшкодування збитків, однак відповідач звернення проігнорував. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 23 липня 2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по справі № 204/2737/21 (а.с. 15), яка набрала законної сили 12 травня 2021 року, судом встановлено, що 01 квітня 2021 року о 18.05 год., в м. Дніпро, по вул. Титова, буд. 36а, на території підземного паркингу ТЦ «APOLLO», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Tesla, номерний знак НОМЕР_2 , при виявлені перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів щодо повної зупинки транспортного засобу та здійснив наїзд на автомобіль Mercedes-Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_2 , який був припаркований попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. При цьому, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху.

Вказаною постановою водій ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Автомобіль Mercedes-Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

При цьому, 15 грудня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування», як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2344/20-Тз/Дп/04 «ALL RISKS» транспортного засобу Mercedes-Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 , згідно з яким страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, що наведені у п. 22.2 цього договору (викрадення, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій), які носять ознаки ймовірності та випадковості настання (а.с. 6-10).

02 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (номер справи 006.00682721), в якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 01 квітня 2021 року за участю автомобілів Tesla, номерний знак НОМЕР_2 , та Mercedes-Benz GLE 43 AMG, номерний знак НОМЕР_1 .

Відносини у сфері страхування на момент вищевказаної події ДТП, тобто станом на 01 квітня 2021 року, регулювались Законом України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, який спрямований на створення ринку страхових послуг, посилення страхового захисту майнових інтересів підприємств, установ, організацій та фізичних осіб, а також Главою 67 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування», в редакції, що діяла на момент події ДТП, тобто станом на 01 квітня 2021 року, страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Аналогічні положення також були закріплені у п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, яка була чинною станом на 01 квітня 2021 року, згідно якої страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

07 квітня 2021 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» було складено страховий акт № 006.00682721-1 (а.с. 25), згідно з яким вищезазначену дорожньо-транспортну пригоду було визнано страховим актом, а також здійснено розрахунок страхового відшкодування від 07 квітня 2021 року (а.с. 24), в якому зазначено, що розмір належного до виплати ОСОБА_2 страхового відшкодування становить 11 428,10 грн.

09 квітня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» здійснило виплату по страховому акту № 006.00682721-1 від 07 квітня 2021 року, у розмірі 11 428,10 грн., що підтверджується платіжне доручення № 18998350 від 09 квітня 2021 року (а.с. 26).

За загальними правилами Страховик, який виплатив страхове відшкодування, набуває право вимоги (регресу чи суброгації), у межах витрат, що страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Отже, виплативши ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором добровільного страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» набуло прав потерпілої особи, в тому числі права вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вже зазначалось вище, винним у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталась 01 квітня 2021 року, є водій автомобіля Tesla, номерний знак НОМЕР_2 , - ОСОБА_1 .

Однак, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Tesla, номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП не була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відповідною відповіддю з Централізованої бази даних МТСБУ (а.с. 27).

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що позивач має право вимоги до відповідача як особи, яка є заподіювачем шкоди.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 11 428,10 грн., а отже позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню.

Підсумовуючи наведене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР, та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 11 428,10 грн. (одинадцять тисяч чотириста двадцять вісім гривень, 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез