Справа №705/4491/22
2/705/405/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю

представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Умані цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ об`єкта незавершеного будівництва між подружжям після розірвання шлюбу та визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ об`єкта незавершеного будівництва між подружжям після розірвання шлюбу та визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва.

14.08.2024р. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами, а також текст мирової угоди.

Сторони у підготовчому судовому засіданні підтримали мирову угоду, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи необмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду,суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між представником ОСОБА_4 адвокатом Єременко І.В. та ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 за умовами якої:

1. ОСОБА_4 відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України відмовляється від свого позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, при цьому положення частини 2 статті 256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

2. ОСОБА_2 відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ об`єкта незавершеного будівництва між подружжям після розірвання шлюбу та визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва, при цьому положення частини 2 статті 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

3. У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 346 ЦК України ОСОБА_4 відмовляється від будь-яких своїх претензій та прав на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,09 га, кадастровий номер :05:003:0878, розташовану по АДРЕСА_1 , розташованих на ній незавершеного будівництвом житлового будинку з мансардою, готовністю 87,8%, вартістю 3 260 883,00 грн., гаража готовністю 100,00% та інших споруд (колодязя, вигрібної ями) готовністю 100,00%, а також автомобіля ВАЗ 21154, ДНЗ НОМЕР_2 , вартістю 73 120,00 грн.

4. Сторони домовились, що під час укладення даної мирової угоди, в якості компенсації за відмову ОСОБА_4 від свого права на нерухоме та рухоме майно, ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 16 500,00 доларів США.

5. За спільною домовленістю, у зв`язку з укладенням мирової угоди по справі сторони не претендують на відшкодування судових витрат один з одного.

6. Сторони погодились, що у разі невиконання даної мирової угоди, вона виконуватиметься примусово.

7. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

8. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 усвідомлюють, що визнання судом цієї мирової угоди призведе до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ об`єкта незавершеного будівництва між подружжям після розірвання шлюбу та визнання права власності на частку в об`єкті незавершеного будівництва - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко