Справа №635/6709/20
Провадження по справі № 2/635/26/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 4,4258 умовних кадастрових гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 06 вересня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 грудня 2024 року прийнято в провадження судді Назаренка Олега Володимировича цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, матеріали справи містять клопотання позивача про розгляд справи за відсутності учасника справи, відповідно до якої просить розгляд справи за його позовом проводити за наявними матеріалами за відсутності позивача.

Представник відповідача Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять клопотання Вільхівського сільського голови Юрія Емець про відмову у задоволенні позову, також просить слухати справи без участі представника Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача адвоката Лисенко К.О. про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, та клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Павлової О.О. Харківського районного нотаріального округу (вул. Шекспіра, 1/Харківська 26, смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області) відомості: хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ; чи була заведена спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала: в АДРЕСА_1 ; про наявність складання заповітів від ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала: в АДРЕСА_1 ; а також чи були видані будь кому свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що дану інформацію витребувати не представляється можливості, оскільки вона є конфіденційною та може бути надана лише суду. який розглядає справу.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до частин другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку,

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також, засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську районну військову адміністрацію Харківської області.

Враховуючи, що третій особі необхідно подати свої пояснення щодо позову, суд вважає, що розгляд підготовчого судового засідання, слід відкласти.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Що стосується клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив позивач, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53,84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

По цивільній справі № 635/6709/20 (провадження 2/635/261/2024) за позовом ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Харківську районну військову адміністрацію Харківської області.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати строк для надання пояснень третьої особи щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Павлової О.О. Харківського районного нотаріального округу (вул. Шекспіра, 1/Харківська 26, смт. Покотилівка, Харківського району Харківської області) відомості:

хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 ;

чи була заведена спадкова справа після смерті після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала: в АДРЕСА_1 ;

про наявність складання заповітів від ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала: в АДРЕСА_1 ;

чи були видані будь кому свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 08 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко