Номер провадження: 22-ц/813/6653/24
Справа № 495/4959/24
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження

судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року

за заявою ОСОБА_1 про перегляд за ново виявленими обставинами судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

31 травня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття, тобто з 30 травня 2024 року та до 13 червня 2037 року включно.

Допущено негайне виконання судового наказу в межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 302,80 грн.

03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів, відповідно до якої просив суд скасувати судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року, звільнити від сплати судового збору як інваліда 2 групи.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024року задоволено частково.

Скасовано судовий наказ по справі № 495/4959/24, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 31 травня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави в розмірі 302,80 грн.

В іншій частині судовий наказ по справі № 495/4959/24, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 31 травня 2024 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 30 липня 2024 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити дію судового наказу, скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 липня 2024 року, судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року та закрити провадження.

Вивчивши зміст та вимоги апеляційної скарги, суд уважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в частині оскарження судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За правилом частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право звернутися із заявою про скасування судового наказу до суду, який його видав, тобто до суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.

Наведені норми процесуального права визначають правила та порядок перегляду судового наказу та передбачають, що судовий наказ, виданий судом першої інстанції не підлягає перегляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на судовий наказ, який не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Разом з тим, заявнику роз`яснюється, що він має право звернутися до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу в порядку, передбаченому статтями 170-171 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко