Єдиний унікальний номер справи 183/1043/24
Провадження № 2/183/1754/24

У Х В А Л А

14 червня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом, який передано судді 06 лютого 2024 року, до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- 3 000 доларів США, в еквіваленті 114 347 гривень 70 коп. (курс НБУ станом на 04.01.2024 - 38,1159 грн.);

- 384 210,00 грн., як вартість поліпшеного майна протягом 16 років (серпень 2007 року - вересень 2023 року), а саме: будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 лютого 2024 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви.

07 березня 2024 року на виконання ухвали від 09.02.2024 надійшла уточнена позовна заява з доданими до неї документами, яка передана судді 11 березня 2024 року.

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року вищезазначену уточнену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із уточненням прохальної частини, в частині стягнення з відповідача 3 000 доларів США в еквіваленті до гривень України, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2024 року позивач отримав 09 травня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням на ім`я ОСОБА_1 , яке повернулось до суду з особистим підписом останньої.

13 червня 2024 року на виконання ухвали від 11 березня 2024 року до суду надійшло повідомлення про виконання ухвали, а також позовна заява у новій редакції з доданими до неї документами. Указані матеріали передані судді 14 червня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У повідомленні про виконання ухвали суду позивач зазначає, що ОСОБА_1 ухвалу суду від 11 березня 2024 року отримали 10 червня 2024 року, у той же час доказів цього не надає, як і не надає клопотання про поновлення/продовження пропущеного строку.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 14 червня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна