Справа №: 630/768/24 Провадження № 2/630/309/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Демченко Ольги Олегівни про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Люботинської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів адвокат Дем`яненко О.О. звернулася до суду із даним позовом у якому зазначила, що ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м та житловою площею 34,4 кв.м, розташований на земельній ділянці 0,15 га. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину фактично прийняли її доньки -позивачки по справі. Під час оформлення спадкових документів, з`ясувалося, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою зареєстрований інший будинок загальною площею 53,3 кв.м та житловою площею 28 кв.м, власниками якого є треті особи. У КП «Люботинське АПБ» існують дві інвентаризаційні справи №384 та №591 на ці два будинки із однаковою адресою.

Представник позивачів просила змінити адресу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 64,7 кв.м та житловою площею 34,4 кв.м, розташований на земельній ділянці 0,15 га, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 у зв`язку із дублюванням об`єктів нерухомого майна.

Разом із позовом, представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, де просила витребувати у приватного нотаріуса ХРНО Гонтраенко С.Л.:

- інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- інформацію, чи складала ОСОБА_5 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час?

- копію заповіту ОСОБА_5 , у разі його наявності.

- інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що самостійно отримати такі відомості вона не може, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 13.08.2024.

Суд, дослідивши позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у нотаріуса вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л.: (62433, м,Люботин, вул.Кільцева, б.32):

- інформацію, чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини, чи відмову від спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ?

- інформацію, чи складала ОСОБА_5 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час?

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_5 , у разі його наявності.

- інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков