Справа № 444/1475/24
Провадження № 2/444/729/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 липня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Садова І.З.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

03.05.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вони з відповідачем 14.02.2020р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану громадян міста Алітус, актовий запист про шлюб № 13 від 14.02.2020р.Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що на час звернення з даним позовом відповідач сплатив на утримання дитини орієнтовно 19 358.56 гривень, що підтверджується випискою з карткового рахунку позивача ( НОМЕР_1 ) і додатковим рахункам договору SAMDNWFC92 від 04.09.2019 року за період з 27.02.2024-27.03.2024.

Однак, такі виплати мають нестабільний характер та існує ймовірність того, що Відповідач припинить матеріально забезпечувати дитину. Оскільки, відповідач постійно погрожує позивачу про відмову у виконанні свого обов`язку перед дитиною.

Враховуючи такі обставини позивач прийшла до висновку про необхідність формалізувати відносини з відповідачем, щодо утримання спільної дитини шляхом отримання судового рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, що в майбутньому надасть можливість позивачу щомісячно та стабільно отримувати грошові кошти у визначеному судом розмірі, які необхідні для нормального проживання дитини.

спільна дитина позивача та відповідача потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя дитини, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, канцелярські приладдя для дитячого садку, а також для забезпечення належного рівня розвитку дитини та відвідування гуртків.

В свою чергу позивач отримуючи заробітну плату в розмірі 11500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, не має можливості самостійно утримувати дитину та потребує гарантії в тому, що відповідач не припинить перерахунок грошових коштів на утримання дитини, через особисті або інші мотиви.

Крім цього вказує, що Позивача мається інформація, що у травні 2019 року Відповідач уклав контракт з HUDSON CIS (ГЕРНСІ) LTD. У даному контракті було погоджено оплату 11 англійських фунтів за 1 год., при цьому в контракті чітко зазначено, що Відповідач укладає його як індивідуальний підприємець, послуги які ним надаються - ландшафтний дизайнер

Позивачу відомо, що на сьогоднішній день оплата праці відповідача складає 15 фунтів стерлінгів / годину, у випадку якщо відповідач працює вночі, то оплата складає 30 фунтів стерлінгів /годину.

Відповідно до наявної у позивача інформації станом на квітень 2020 року відповідач, як індивідуальний підприємець, отримував дохід в розмірі 20 619 фунтів, без виплати податків.

У 2020-2021 роках середньомісячний нарахований дохід відповідно до декларацій поданих відповідачем (копії долучені) становив 2605,40 фунтів, без виплати податків, що становить на сьогоднішній день становить 128 289 гривень .

З урахуванням того, що попит на такі послуги постійно зростає і вартість послуг також оплачується вище у 2024 році. Зі слів відповідача у січні 2024 його заробіток складав орієнтовно 3000-4000 тисячі фунтів стерлінгів, що становить 147 720- 196 800 тисяч гривень, (курс Національного банку України станом на 01.04.2024 року становить 1 фунт стерлінгів = 49 гривень 24 копійки).

Дана робота надає можливість оплачувати оренду житла в Англії вартістю 250 фунтів стерлінгів на місяць, відповідно до наявної у позивача інформації та вести задовільний спосіб життя.

При цьому, позивач не виключає, що це не єдиний контракт, оскільки відповідач має можливість працювати віддалено. Позивач знає, що відповідач станом на сьогоднішній день надає послуги з ландшафтного дизайну і отримує стабільний та високий дохід.

Зважаючи на такі обставини, відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч ) гривень 00 копійок, оскільки як зазначалося вище, відповідач здійснював перерахунок грошових коштів в середньому розмірі 19 358,56 (сімнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 56 копійок на місяць.

Вважає за доцільне просити стягнення з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі - 25 000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних клопотань та заперечень з приводу поданого позову до суду не надходило.

Дослідивши усі матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

14.02.2020р. між Позивачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Відповідачем - громадянином Литовської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом реєстрації актів цивільного стану громадян міста Алітус було зареєстровано шлюб, актовий запис про шлюб №13 від 14.02.2020 року, що підтверджується Витягом про укладений шлюб від 14.02.2020 року № S-20-11000-37.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що Позивачка є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач батьком.

Дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади та перебуває на її повному утриманні.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З копії документів долучених до позовної заяви, а саме документи на підтвердження доходів відповідача перекладені з англійської мови на українську мову вбачається, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в сумі зазначеній в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір прожиткового мінімуму встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», становить на дітей до 6 років - 2?563 грн; на дітей від 6 до 18 років - 3?196 грн.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов`язку утримувати дітей обох батьків, те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають до задоволення.

При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

При цьому, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Верховного Суду висловлений у постанові від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19 про те, що «витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено».

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано Договір про надання правової допомоги та копію платіжної інструкції про оплату правової допомоги на суму 16 220 гривень, які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , паспорт громадянина Литовської республіки № НОМЕР_4 виданий 21.03.2013 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване фактичне місце проживання та перебування: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 25 000 гривень (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви 11.04.2024р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів, стягуваний у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_5 (Andrius) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване фактичне місце проживання та перебування: АДРЕСА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 16 220 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз"яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 , виданий 24.02.2020р., орган, що видав 4628.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Литовської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт громадянина Литовської Республіки № НОМЕР_4 , виданий 21.03.2013р..

Повне рішення виготовлене 02.08.2024р.

Суддя: Мікула В. Є.