Єдиний унікальний номер 142/53/22
Номер провадження 2-і/142/1/24
У Х В А Л А

(про поновлення провадження у справі)

19 серпня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» висновок судово-психіатричного експерта № 330 від 13 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтувала тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 року її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та його опікуном призначено її, ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено до 21 червня 2024 року. Зазначає, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I-Б групи безтерміново, інвалідність має з дитинства, він страждає хронічним психічним захворюванням у формі розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленням у поведінці, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, на даний час продовжує хворіти, у зв`язку з цим просила продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19 березня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судове засідання в даній справі ухвалою суду від 20 березня 2024 року призначено на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2024 року та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного.

Однак, із службової записки секретаря судового засідання Курасевич В.В. від 29 березня 2024 року слідує, що 28 березня 2024 року о 14 годині 55 хвилин надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_4 , якого визначено присяжними для розгляду вказаної заяви, під час якого останній в категоричній формі повідомив, що більше немає наміру з`являтися в судові засідання в якості присяжного, пояснюючи це характером зайнятості за основним місцем роботи, відсутністю коштів на транспортні витрати, а також низьким рівнем оплати праці присяжного.

Разом з тим, відповідно до розпорядження голови Піщанського районного суду вінницької області Гринишиної А.А. № 3 від 29 березня 2024 року «Про увільнення присяжного ОСОБА_3 », на підставі заяви ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року, увільнено від виконання обов`язків присяжного ОСОБА_3 , про що внесено відомості в табель КП «Д-3».

Ухвалою суду від 29 березня 2024 року постановлено замінити присяжних ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на інших присяжних зі списку присяжних, затвердженого рішенням 14 сесії Тульчинської районної ради Вінницької області 8 скликання "Про затвердження списку присяжних Піщанського районного суду" від 24 листопада 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 29 березня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судове засідання в даній справі 29 березня 2024 року, у зв`язку із замінити присяжних знято з розгляду до 13 год. 30 хв. 10 квітня 2024 року та судом було надіслано письмове запрошення для участі у здійсненні правосуддя присяжним та письмове повідомлення для роботодавця про залучення особи як присяжного.

В судовому засіданні 10 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29 липня 2024 року на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 330 від 13 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В пункті 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі вищевикладеного, суд, вважає за необхідне поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки відпали підстави для її зупинення.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в цивільній справі з ЄУН 142/53/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Піщанської селищної ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки відпали підстави для її зупинення

Продовжити провадження у справі зі стадії судового розгляду справи по суті.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: