Справа № 183/559/20
№ 2-во/183/90/24

У Х В А Л А
12 серпня 2024 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.03.2024 року у цивільній справі № 183/559/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про припинення прав осіб на частки у майні,
05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року у цивільній справі № 183/559/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про припинення прав осіб на частки у майні.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що у рішенні суду було допущено описку в її імені та по батькові та адресі її проживання.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.
Судом встановлено, що в 11 абз. мотивувальної частини рішення суду допущено описку в написанні ініціалів позивача ОСОБА_4 , в той час як вірно ОСОБА_1 .
Крім того, у 8 абз. резолютивної частини рішення суду допущеного описку в адресі місця проживання позивача ОСОБА_1 , а саме зазначено: АДРЕСА_1 , в той час як вірно - АДРЕСА_2 .
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в рішенні суду допущено описку, виникла необхідність у виправленні описки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від27 березня 2024 року у цивільній справі № 183/559/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Новомосковської міської ради про припинення прав осіб на частки у майні.
Вважати вірним у 11 абз. мотивувальної частини рішення суду ініціали позивача - ОСОБА_1 .
Вважати вірним у 8 абз. резолютивної частини рішення суду адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький