Справа № 304/496/24 Провадження № 2-о/304/41/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/496/24 за заявою адвоката Штефаняка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

адвокат звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з даною заявою та просить встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року і до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та надвірних будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила, а тому право на спадкування отримують особи у порядку спадкування за законом. Вказує, що ОСОБА_1 фактично проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини із самого дитинства з 1988 року, оскільки власних дітей подружжя не мало і вони виховали заявницю як власну доньку, яку у свою чергу її мати залишила у родині ОСОБА_2 без будь яких правових підстав; з 20 червня 2014 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважали заявницю своєю донькою та були для неї як батьки; інших близьких людей у неї не має вона вела спільне господарство з ОСОБА_2 , з останньою вони мали спільний бюджет, а також заявниця доглядала її у останні роки життя, коли ОСОБА_2 захворіла. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь які інші спадкоємці відсутні, а відтак захисник вважає заявницю у силу вимог ст. 1264 ЦК України спадкоємицею четвертої черги за законом за покійною ОСОБА_2 з огляду на те, що вони з 1988 року по день її смерті проживали разом. Захисник наводить перелік доказів, якими підтверджує викладені у заяві обставини, а також вказує, що факт проживання заявницею із покійною ОСОБА_2 можуть підтвердити сусіди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, коли ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність родинного зв`язку між нею та спадкодавцем, через що змушена звернутися до суду з даною заявою. Відтак задля можливості реалізації нею її прав спадкоємця на майно померлої ОСОБА_2 , просить задовольнити заяву.

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а. с. 38-39).

На підставі наказу № 11/03-05 від 29 лютого 2024 року про закінчення терміну повноважень судді Чепурнова В.О. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями; визначено нового суддю ОСОБА_7 (а. с. 46).

У судове засіданні заявник та її представник не з`явилися, однак адвокат Штефаняк І.І. подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, сільський голова попередньо направила заяву про розгляд справи без участі представника, за наявності достатніх підстав проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подані учасниками заяви, суд прийшов до такого висновку.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вільшинки Ужгородського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16).

До того, ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 16, 17), який був забудовником та головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок, номер об`єкта погосподарського обліку 140-1 у погосподарській книзі № 4 за 2011-2015 роки) (а. с. 23).

Відповідно до довідки старости Вільшинківського старостинського округу № 17 від 15 лютого 2024 року на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а/з № 7 від 01.06.2013, протягом шести місяців з дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 22, 27, 31-32).

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що з 1988 року проживала з ними однією сім`єю.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з надвірними будовами та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, що видана старостою Вільшинківського старостинського округу № 4 від 25 січня 2024 року, ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а/з № 98 від 18.07.2023, та протягом шести місяців з дня її смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

При цьому згідно з довідкою старости Вільшинківського старостинського округу №13 від 08 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 проводила поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також з 20 червня 2014 року по теперішній час зареєстрована у АДРЕСА_1 , утримує у належному стані будинок і прилеглу до нього територію, обробляє закріплені за будинком земельні ділянки, покращує житлові умови демонтувала старий дах, змінила вікна та двері, відремонтувала грубку, провела ремонти кімнат, сплачує комунальні послуги (а. с. 19, 20).

Вказані обставини додатково підтверджуються Актом про фактичне місце проживання особи на території АДРЕСА_2 від 08 лютого 2024 року № 14, а також відповідними копіями сторінок будинкової книги для прописки громадян, що проживають у вказаному домогосподарстві (а. с. 21, 27, 31-32).

Спадкова справа № 07/2024, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрита 15 лютого 2024 року за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П., однак за постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 21/02-31 від 15 лютого 2024 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю родинного зв`язку та рекомендовано звернутися до суду для подальшого її включення до складу четвертого ступеня споріднення (а. с. 24, 25).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В основі спадкування за законом знаходиться принцип черговості, який полягає у встановленні пріоритету прав одних спадкоємців за законом перед іншими. Кожна черга це визначене коло осіб, з урахуванням ступеня їх близькості спадкодавцеві, яке встановлене законом на підставі припущення про те, що спадкодавець залишив би своє майно найближчим родичам, членам сім`ї, утриманцям і (або) іншим родичам до шостого ступеня споріднення (постанова Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 304/1648/14-ц (провадження № 61-6953св18).

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб, а саме чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім`єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Згідно з частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тлумачення наведеної норми права вказує, що для визначення статусу сім`ї необхідно встановити три складові: особи спільно проживали; ці особи пов`язані спільним побутом; ці особи мають взаємні права та обов`язки (постанова Об`єднаної Палати Верховного Суду від 18 вересня 2023 року в справі № 582/18/21 (провадження № 6120968 сво 21).

Як роз`яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема: вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже спадкоємцями четвертої черги спадкування за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Відтак суд, дослідивши зібрані в справі докази вважає, що факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1988 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Вільшинки, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву адвоката Штефаняка Івана Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тур`є-Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1988 року до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Штефаняк Іван Іванович; місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Тур`я Реметівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Ужгородський район с. Т.Ремета, вул. Тканка, 1.

Головуючий: Ганько І. І.