Провадження №: 2/752/5515/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» в особі директора Зозуліної Олександри Миколаївни (клініка професора ОСОБА_2)

про визнання договорів недійсними, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана - Мед Київ» в особі директора Зозуліної Олександри Миколаївни (клініка професора ОСОБА_2) (далі - відповідач), адреса: 03189, місто Київ, вулиця Юлії Здановської, будинок 71Е, в якій позивач просить

- визнати недійсним договір № 230519-1К від 19 травня 2023 року про надання платних медичних послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» та ОСОБА_1 з моменту укладення;

- визнати недійсним договір № 231027-1К від 27 жовтня 2023 року про надання платних медичних послуг, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» та ОСОБА_1 з моменту укладення;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» (клініка професора ОСОБА_2) на користь ОСОБА_1 оплачені кошти згідно договору № 230519-1К від 19 травня 2023 року та № 231027-1К від 27 жовтня 2023 року в сумі 145957,00 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» (клініка професора ОСОБА_2 ) на користь позивача завдані матеріальні збитки за неналежне надання медичних послуг в сумі 136 268,00 грн (132 368,00 грн - вартість понесених витрат на ліки та медичні процедури та 3 900,00 грн - вартість консіліуму);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» (клініка професора ОСОБА_2) на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду за неналежне надання медичних послуг в розмірі 150 000,00 грн.

Підставами позову вказується неналежне надання позивачу відповідачем медичних послуг за укладеними договорами, що спричинило моральну шкоду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 червня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 2 526,65 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 липня 2024 року строк для виконання вимог ухвали суду від 24 червня 2024 року продовжений для надання можливості позивачу усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду, зокрема, в частині надання документу про доплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн, оскільки судовий збір, який зазначений у квитанції № 3621-229-7450-7120 від 09 травня 2024 року не зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвала суду від 09 липня 2024 року доставлена до електронного кабінету позивача 09 липня 2024 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна довідка про доставку електронного документу від 09 липня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної заяви без вирішення її по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті особою, яка звернулася до суду.

Позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо до закінчення встановленого судом строку не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначеного в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Враховуючи той факт, що судом були вжиті заходи щодо повідомлення позивача про залишення заяви без руху, з урахуванням того, що повернення заяви без розгляду в даному випадку не створює штучні перешкоди для доступу до правосуддя в цивільній справі, позивачем станом на 14 серпня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуті з невідомих причин, приходжу висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною третьою статті 185, статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сана-Мед Київ» в особі директора Зозуліної Олександри Миколаївни (клініка професора ОСОБА_2) про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А.О. Митрофанова