Справа № 182/6803/23
Провадження № 2-о/0182/52/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Рунчева О.В.

секретаря Паламарчук П.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, адвокат Ревунков В.М. звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2022 року за № 041278. Померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 1822 виданого 24.11.2015 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРПнНМ № 355920059 від 26.11.2023 року. Даний житловий будинок до цього належав її сину померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 сину ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 23.06.1990 року за № 1-1753 державним нотаріусом Другої Нікопольської нотаріальної контори.

ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у будиноку АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її чоловік, якого теж звали як і покійного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не був зареєстрований але проживав ОСОБА_1 Заявник по справі. ІНФОРМАЦІЯ_5 помирає чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2022 року за № 041229. А через два дня, ІНФОРМАЦІЯ_6 помирає ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2022 року за № 041278. ОСОБА_1 мешкав разом з померлими з 2015 року тобто відразу після смерті їхнього сина. ОСОБА_1 та померлі один одного знали дуже давно і після смерті їхнього сина фактично замінив їм його. Вони вели спільне господарство, несли витрати на утримання житла, тобто проживали однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , Заявник самостійно організував та оплатив їх поховання, що підтверджується Свідоцтвом про поховання № НОМЕР_2 , договором замовлення на організацію та проведення поховання від 26.02.2022 року № 361, товарним чеком від 26.02.2022 року, квитанцією квитанція КП «Ритуальна служба» НМР №36 від 26.02.2022 року, Свідоцтвом про поховання № НОМЕР_3 , договором замовлення на організацію та проведення поховання від 02.03.2022 року № 389, квитанціями КП «Ритуальна служба» НМР від 02.03.2022 №0 та № . Всі зазначені документи оформлені на ОСОБА_1 , що свідчить проте, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є йому родиною, близькими особами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .З метою отримання належної Заявнику частки спадкового майна, Заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73401308 від 31.07.2023 року.Однак нотаріусом було встановлено, що не має можливості видати на ім`я Заявника свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ст. 1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.Враховуючи вищевикладене, приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Іопелем С.О. було надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії якою фактично відмовлено з Заявнику у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано звернутися до судових органів для встановлення факту родинних відносин або факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, відсутність документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини не дають можливості оформити Позивачу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України.Тому, представник заявника, адвокат Ревунков В.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , змушений звернутись до суду та просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судове засідання прибули заявник ОСОБА_1 та представника заявника ОСОБА_2 , які в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримали. Крім цього, додатково суду пояснили, що успадкодавиці родичів не було. На даний час за спадковим майном доглядає та опікується заявник. Інших родичів, які б виявили бажання успадкувати майно, не має, ніхто, крім заявника, для оформлення спадкових справ до нотаріуса не звертався.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, враховує наступне.

Відповідно до ст.6 Конвенції „ Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1ст.4 ЦПК України,встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно дост.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлення судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2022 року за № 041278. ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 та належав їй на праві власності. Разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також не був зареєстрований але проживав ОСОБА_1 Заявник по справі. ІНФОРМАЦІЯ_5 помирає чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2022 року за № 041229. ІНФОРМАЦІЯ_6 помирає ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2022 року за № 041278. ОСОБА_1 мешкав разом з померлими з 2015 року тобто відразу після смерті їхнього сина. ОСОБА_1 та померлі один одного знали дуже давно і після смерті їхнього сина фактично замінив їм його. Вони вели спільне господарство, несли витрати на утримання житла, тобто проживали однією сім`єю. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , Заявник самостійно організував та оплатив їх поховання, що підтверджується Свідоцтвом про поховання № НОМЕР_2 , договором замовлення на організацію та проведення поховання від 26.02.2022 року № 361, товарним чеком від 26.02.2022 року, квитанцією квитанція КП «Ритуальна служба» НМР №36 від 26.02.2022 року, Свідоцтвом про поховання № НОМЕР_3 , договором замовлення на організацію та проведення поховання від 02.03.2022 року № 389, квитанціями КП «Ритуальна служба» НМР від 02.03.2022 №0 та № . Всі зазначені документи оформлені на ОСОБА_1 , що свідчить проте, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є йому родиною, близькими особами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом зі спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. з заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом у вчиненні даних дій було відмовлено у зв`язку з тим, що заявником не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ст.1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2ст.315 ЦПК України,у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.ст.1220,1221 ЦК України,спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.2ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як вбачається з доводів представника заявника, при зверненні його довірительки до органів нотаріату постало питання доведення вищевказаного факту в судовому порядку, оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки ст.1264 Цивільного кодексу України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що факт проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю на час відкриття спадщини, тобто, по день її смерті, знайшов своє підтвердження і такий факт слід встановити.

Крім цього, факт спільного проживання був підтверджений показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом Розепових, знав їх дуже давно. З чоловіком ОСОБА_7 , ОСОБА_8 працював на одному заводі. Після смерті сина ОСОБА_9 , ОСОБА_10 почав жити разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вони жили як родина, вели спільне господарство, несли спільні витрати, постійно бачив ОСОБА_13 працюючого у дворі та в огороді у ОСОБА_14 . Коли померла ОСОБА_15 та її чоловік ОСОБА_8 , їх похованням займався саме заявник. Заявник й зараз проживає у даному домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні також підтвердив той факт, що заявник разом з ОСОБА_3 спільно проживали багато років, оскільки є їх сусідом з 2013 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також враховуючи той факт, що в іншому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт спільного проживання, а даний факт для нього породжує юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права на оформлення спадщини,суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, обставини доведеними, вказаний факт не оспорюється заінтересованою особою, інших спадкоємців судом не встановлено, тому заяву слід задовольнити, оскільки вимоги не суперечать вимогам та законним інтересам сторін, а також не порушують прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.256, ст.ст.214,215,235,259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше п`яти років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева