14.08.2024 Єдиний унікальний № 371/933/24 провадження № 2/371/515/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/515/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 листопада 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказала, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з квітня 2024 року. З того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим, їхній шлюб носить чисто формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя у сторін не склалося, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з квітня 2024 року. З того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить чисто формальний характер.

Відповідач у заяві поданій до суду позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За відсутності спору між подружжям щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд вважає доцільним при ухваленні рішення про розірвання шлюбу зафіксувати спільне рішення батьків щодо місця проживання дитини з матір`ю.

Згідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис № 9 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.

3.Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

4.За згодою батьків визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

5.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 1211,20 гривень (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) понесених судових витрат.

6.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук