Справа № 953/2038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

присяжних Дем`яненка В.А., Д`яченко О.І.,

за участю секретаря Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7) про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить: призначити заявника другим опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 22).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження (а.с. 24).

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 13.06.2024, попередньо відібрано двох присяжних Дем`яненка В.А., ОСОБА_3 (а.с. 36).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 07.08.2024 до канцелярії суду надіййшло клопотання представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Щегельської Н.П., в якому вона просила долучити до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 (а.с. 43, 44).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 08.04.2024 складено відповідний актовий запис №4611 (а.с. 44).

Право буди опікуном недієздатної особи не успадковується, а отже спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 щодо якої розглядалося питання про призначення опікуна померла, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю заінтересованої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7) про призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Муратова С.О.

Присяжні: Дем`яненко В.А.

Д`яченко О.І.