Справа № 676/2262/24
Номер провадження 2/676/1440/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 травня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 16.05.2023 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 6240790, згідно з умовами якого відповідач отримала 7000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем в строк до 29.08.2023 р. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало повністю. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Сума заборгованості становить 28 175 грн. 28.09.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 280922023 від 28.09.2023 р. 18.05.2023 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 103149194, згідно з умовами якого відповідач отримала 4583 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем в строк до 28.11.2023 р. ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за договором виконало повністю. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Сума заборгованості становить 21 077,56 грн. 28.09.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 280922023 від 28.09.2023 р. 27.05.2023 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» був укладений кредитний договір № 78923621, згідно з умовами якого відповідач отримала 6600 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем в строк до 22.11.2023 р. ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало повністю. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Сума заборгованості становить 26400,00 грн. 14.06.2021 р. між ТОВ «ФК «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» заборгованість заборгованість за кредитним договором № 6240790 від 16.05.2023 року в розмірі: 28 175 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 475 грн. сума заборгованості за відсотками, 700 грн. сума заборгованості за комісією; заборгованість за кредитним договором № 103149194 від 18.05.2023 року в розмірі: 21 077,56 грн., 4583 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 544,56 грн. сума заборгованості за відсотками, 950 грн - заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 78923621 від 27.05.2023 року в розмірі 8580,00 грн. з яких 6600 грн. сума заборгованості за основною сумою, 1980,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 02 квітня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

За відсутності відзиву, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 16 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 6240790.

За умовами договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором на строк, визначений в п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Договір підписано одноразовим ідентифікатором Z2492016.05.2023 15:50.

Сума кредиту становить 7000 грн. (п.1.2).

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1).

Кредит надається загальним строком на 105 днів з 16.05.2023 р. і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3).

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 31.05.2023 р. (рекомендована дата платежу) (п.1.3.1).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 29.08.2023 р. (дата остаточного погашення заборгованості) (1.3.2).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 05.04.2023 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 04.07.2023 р. (п.1.4).

Комісія за надання кредиту 700,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1).

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1575,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п1.5.2).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 18 900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3).

28.09.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 280922023 від 28.09.2023 р. за умовами якого ТОВ «Мілоан» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі, як стверджує позивач, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На день відступлення права вимоги ТОВ «Мілоан» нарахувало заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 175 грн. 00 коп., яка складається з: 7 000 грн. тіла кредиту та 20 475,00 грн. прострочених процентів, 700 грн. комісії, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 6240790 від 16.05.2023 р.

18 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103149194.

За умовами договору кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених договором на строк, визначений в п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п.1.2 договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 договору та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Договір підписано одноразовим ідентифікатором W76539 18.05.2023 18:59.

Сума кредиту становить 5000 грн. (п.1.2).

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (п.2.1).

Кредит надається загальним строком на 105 днів з 18.05.2023 р. і складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3).

Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 02.06.2023 р. (рекомендована дата платежу) (п.1.3.1).

Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 31.08.2023 р. (дата остаточного погашення заборгованості) (1.3.2).

Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 02.06.2023 р. (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 04.07.2023 р. (п.1.4).

Комісія за надання кредиту 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19,00 % відсуми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.1.5.1).

Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1500,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п1.5.2).

Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 13500,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (п.1.5.3).

28.09.2023 р. між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 280922023 від 28.09.2023 р. за умовами якого ТОВ «Мілоан» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі, як стверджує позивач, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На день відступлення права вимоги ТОВ «Мілоан» нарахувало заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 077 грн. 56 коп., яка складається з: 4583 грн. тіла кредиту та 15 544,56 грн. прострочених процентів, 950 грн. комісії, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 103149194 від 18.05.2023 р.

27 травня 2023 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 789223621.

Договір підписано одноразовим ідентифікатором R1s4roTEda.

Сума кредиту становить 6 600 грн. (п.2.1).

Кредит надається загальним строком на 30 днів. Дата повернення позики 26.06.2023 р.

Процентна ставка 2,5% в день, знижена процентна ставка 1% в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7% в день, пеня 2,7%, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2095,79%, орієнтовна загальна вартість позики 8580 грн.

22.11.2023 р. між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21 від 22.11.2023 р. за умовами якого ТОВ «Безпечне агенство необхідних кредитів» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі, як стверджує позивач, і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 789223621.

На день відступлення права вимоги ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» нарахувало заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 400 грн., яка складається з: 6600 грн. тіла кредиту та 19800 грн. прострочених процентів, що підтверджується випискою з особового рахунку за кредитним договором № 789223621 від 27.05.2023 р.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 цього Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положеннями ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦПК України та ГПК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 вказаного Закону, є оригіналом такого документа (п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Із положень статті 514 ЦК України слідує, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачено частиною першою статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторов і своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Висновки суду.

Згідно з положеннями зазначених кредитних договорів, договір укладається у вигляді електронного документа з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 12 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Укладення товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі (п. 6.5 договору про споживчий кредит).

Відповідач укладення наведених кредитних договорів не заперечує.

ТОВ «Мілоан» та ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» виконали свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідач не належним чином виконала свої зобов`язання за договорами.

За умовами договорів позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу.

У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитодавець з дотриманням вимог законодавства має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнути заборгованість в примусовому порядку.

ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитними договорами у зв`язку з чим утворилась заборгованість:

За договором № 6240790 від 16.05.2023 р. 28 175 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 475 грн. сума заборгованості за відсотками, 700 грн. сума заборгованості за комісією.

За договором № 103149194 від 18.05.2023 р. 21 077,56 грн., з яких: 4583 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 544,56 грн. сума заборгованості за відсотками, 950 грн. заборгованість за комісією.

За договором № 78923621 від 27.05.2023 р. 26 400 грн. з яких: 6600 грн. сума заборгованості за основною сусою боргу, 19800 грн. сума заборгованості за відсотками.

Із таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача до договору позики № 78923621 від 27.05.2023 р. вбачається, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснений за ставкою 1% на день.

Позивач просив стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 19 800 грн.

У цивільній справі № 444/9519/12 ВП ВС сформульовано правовий висновок про те, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та обов`язки кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості по відсотках, в частині нарахованих кредитодавцями станом на час укладення договрів відступлення права вимоги, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав нарахування відсотків поза межами строку кредитування, тому розмір відсотків в межах строку кредитування по договору № 78923621 відповідно до умов договору позики становить 1980 грн. (6600/100х1,00х30) грн.

За кредитним договором № 78923621 позовні вимоги слід задовольнити частково.

Враховуючи, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, а позичальник, отримавши кредитні кошти за кредитними договорами № 6240790, №103149194, не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо їх повернення (неналежним чином сплачував періодичні платежі), суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення простроченої заборгованості за тілом кредиту та процентах та задоволення позову.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (76,44%) в розмірі 2314,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 6240790 від 16.05.2023 року в розмірі: 28 175 грн., з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 475 грн. сума заборгованості за відсотками, 700 грн. сума заборгованості за комісією; заборгованість за кредитним договором № 103149194 від 18.05.2023 року в розмірі: 21 077,56 грн., 4583 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 544,56 грн. сума заборгованості за відсотками, 950 грн - заборгованість за комісією; заборгованість за кредитним договором № 78923621 від 27.05.2023 року в розмірі 8580,00 грн. з яких 6600 грн. сума заборгованості за основною сумою, 1980,00 грн. сума заборгованості за відсотками та 2314,60 грн. у відшкодування судових витрат.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02 травня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.