УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3773/24

Номер провадження 2-во/495/142/24

17 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3773/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом № 495/3773/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

05.07.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3773/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно вказаної заяви, ОСОБА_1 просить суд внести наступні виправлення в рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3773/24, а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частині вказаного вище рішення зазначити: «Заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та внесення змін до актового запису про смерть»;

-резолютивній частині вказаного вище рішення зазначити: «Зобов`язати Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису №1073 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 29.09.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 495/3773/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2024 року заяву ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внесено зміни до актового запису №1073 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 29.09.2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: в графі «дата народження» вказати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Між тим, уданому випадку діючим законодавством не передбачено саме зобов`язання органів РАЦС щодо вчинення певних дій, оскільки розглядалась справа окремого провадження у якій орган РАЦС був визначений у справі у якості зацікавленої особи, а не відповідачем. Крім того, подана заява не містить відмови Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо внесення зміни до актового запису №1073 про смерть ОСОБА_2 .

Таким чином вбачається, що рішенням суду від 17.05.2024 року вимоги ОСОБА_1 , викладені у її заяві за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволені у повному обсязі відповідно до норм чинного законодавства. Судом не встановлено будь-яких описок або арифметичних помилок, яких він сам припустився.

Враховуючи вищенаведене та анлізуючи норми діючого законодавства, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 17.05.2024 року по цивільній справі № 495/3773/24 за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої особи Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко