Справа № 212/4567/24
Провадження №2-о/190/71/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Корженевської О.Р., Євтушенко М.О.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, вказуючи, що він з 14 грудня 2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .. Від першого шлюбу його дружина має сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є ОСОБА_3 . На даний час вони проживають разом, з дитиною у нього склалися гарні стосунки, він його любить, турбується, піклується про нього, створює всі належні умови для розвитку.

У зв`язку з чим, просить ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради в судове засідання свого представника не направили, представник заінтересованої особи Коваленко Н. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_4 , батько ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.25/.

14 грудня 2019 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_1 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 19/.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002538150 станом на 16.04.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.20/.

Відповідно до довідки про доходи Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в період з вересня 2023 року по лютий 2024 року отримав зарплату 662497,79 грн. /а.с. 21/.

Відповідно до довідки про доходи ТОВ «Комфі Трейд», ОСОБА_1 в період з вересня 2023 року по лютий 2024 року отримав зарплату 65393,98 грн. /а.с. 22/.

Згідно КНП «П`ятихатський центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» КМР ОСОБА_1 здоровий/а.с.14/.

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_5 здоровий/а.с.24/.

Згідно копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. - ОСОБА_3 надав згоду на усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Згідно копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та її дітьми ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, створені всі необхідні умови для проживання та виховання дітей /а.с. 15/.

Відповідно до висновку Покровської районої в місті ради м. Кривого Рогу останні ввважають за доцільне усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.10/.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно з ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

З огляду на викладені приписи чинного сімейного законодаства та зважаючи на встановлені обставини справи, з урахуванням висновку Покровської районої в місті ради м. Кривого Рогу про доцільність усиновлення, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки усиновлення відповідає інтересам малолітньої дитини.

Водночас, суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника і записати заявника ОСОБА_1 батьком усиновленої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 313-314 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ольшана Дворічанський район Харківська область, громадянина України усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 235 від 08 липня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прізвище дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », в графі «відомості про батька» - батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ____________ ______________

О.Р. Корженевська М.О. Євтушенко