Провадження № 2/727/325/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Танасійчук Н.М.,

при секретарі - Дячук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Чернівецької міської ради про визначення місця проживання дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання доньки із матір`ю.

В позові посилається на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що в їхній родині почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння. Спільне життя між сторонами не складається, оскільки в них різні погляди на життя.

Зазначає на момент звернення до суду донька ОСОБА_3 залишилася проживати разом з нею. Відповідач заперечує щодо проживання доньки з позивачем та вчиняє з даного приводу сварки та скандали.

Вона належним чином дбає про майбутнє своєї доньки, приділяє достатню увагу її навчанню та її вихованню.

Посилаючись на наведене та норми законодавства просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, за місцем її проживання АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у даній справі , призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2024 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, виділивши позовну вимогу про розірвання шлюбу в самостійне провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 спрямувала на адресу суду клопотання в якому просила розглядати справу у відсутності позивача та його представника, вказує, що заявлені вимоги вони підтримують, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей ЧМР у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності та ухвалити рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини із матір`ю.

З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, на підставі ст. 280 ЦПК України за наявними у справі доказами.

Відповідно до положень ст.ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2024 року було розірвано.

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11)

Із витягу № 601483 про реєстрацію місця проживання наданого адміністратором ДНАП Чернівецької міської ради від 06.03.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 36)

Із довідки № 86 від 07.03.2024 року виданої Чернівецьким ліцеєм № 13 Чернівецької міської ради встановлено, що ОСОБА_3 навчається в 1-Г класі Чернівецького ліцею №13. (а.с. 35)

ОСОБА_1 надала довідку № 425, видану ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (а.с. 37)

Із витягу № ВР 001130471 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 18.06.2023 року не знятої чи непогашеної судимості не має. (а.с. 38)

З довідки № 20 від 28.02.2024 року наданої ОКНП «Чернівецький обласний медичний діагностично-реабілітаційний центр» встановлено, що ОСОБА_1 в 2023 році за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року отримала 157379.65 грн. заробітної плати. (а.с.39)

Із наданих класним керівником Чернівецького ліцею № 13 характеристик на ОСОБА_3 встановлено, що дівчина показала себе як старанна дисциплінована учениця. ОСОБА_7 весела, активна, самостійна, комунікабельна. Батьки приділяють достатню увагу навчанню та вихованню доньки. (а.с. 41)

Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 09.07.2024р. за №454/14 надано висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 , не порушуючи право батька ОСОБА_2 на участь у вихованні дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування «Про доцільність визначення місця проживання дитини» вважається за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір`ю ОСОБА_1 , не порушуючи право батька ОСОБА_2 на участь у вихованні дитини. (а.с. 34-35)

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, детально врегульовані Сімейним кодексом України та спеціальними законодавчими актами.

За змістом положень статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

У частині першій статті 161 СК України зазначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи положення частини першої статті 161 СК України, суд зауважує, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Перевіривши та з`ясувавши всі необхідні обставини справи, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання в АДРЕСА_1 . Мати піклується про дитину. Зокрема приймаючи до уваги наданий суду органом опіки і піклування висновок про доцільність проживання дитини з мамою, що здійснений на основі вивчення даного спору спеціалістами вищевказаного органу, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання доньки з нею , за її місцем проживання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 368, 372 ЦПК України, ст.ст. 7, 19, 141, 160, 161 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її проживання в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.М. Танасійчук