12.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7628/23
Провадження № 2др/205/44/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.

за участю секретаря судового засідання Соза Відал А.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Яковлева Олександра Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції по заяві про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов`язків щодо охорони майна та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.08.2024 року від представника відповідача Акціонерного товариства «ОТП Банк» Воронцової Ю.Б. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відео конференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю вільних залів судового засідання, які обладнанні для проведення судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку 12.08.2024 року, суд позбавлений технічної можливості провести судове засідання по заяві Акціонерного товариства «ОТП Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов`язків щодо охорони майна та стягнення збитків, яке призначене на 12.08.2024 року о 12.30 годині за допомогою відеоконференцзв`язку.

При цьому суд зауважує, що, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, норми якої регулюють порядок ухвалення додаткового рішення, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» Воронцової Юлії Борисівни про проведення судового засідання в режимі відео конференції по заяві про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання неналежним виконанням обов`язків щодо охорони майна та стягнення збитків, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.