Справа № 689/448/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Ярмолинецький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина. В позові зазначив, що 25 жовтня 2008 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. Від шлюбу 15.11.2010р. в них народився син, ОСОБА_3 . Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2011 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Відповідно до судового наказу Ярмолинецького районного суду від 26 березня 2021 року вирішено стягувати з нього аліменти на сина в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 4 березня 2021 року і до досягнення сином повноліття. Станом на даний час суттєво змінилися обставини, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився його сімейний стан (14 серпня 2021 року він уклав шлюб із ОСОБА_4 ). На даний час його дружина не працює і потребує його матеріальної підтримки. У квітні 2023 року він за власним бажанням звільнився з ПП «Вектор-А» так підписав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України. В травні 2023 року після проходження початкової підготовки його було направлено для проходження подальшої служби до військової частини НОМЕР_1 , пункт простійної дислокації знаходиться у м. Хмельницькому. Відповідно, змінилося його місце роботи і у зв`язку із специфікою проходження служби в ЗСУ він змушений був переїхати з АДРЕСА_1 та винаймати житло, середня орендна плата складає 10 000 грн.. на місяць. Окрім того, на його утриманні перебувають батьки: мати, ОСОБА_5 , 1957 р.н., є пенсіонеркою та потребує лікування; батько, ОСОБА_6 , 1954 р.н., який є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи і потребує систематичного вартісного лікування. Зазначив, що його заробітна плата в другій половині 2023 році складала більше 36 тис. грн. щомісяця. Тому стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця сума аліментів буде складати не менше 6000 грн., що майже у два рази більше розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років. Просив зменшити розмір аліментів з на 1/6 частки від його заробітку.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов. У відзиві зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Сам факт перебування у другому шлюбі та відсутність у дружини офіційного доходу не є безумовним доказом перебування на утриманні чоловіка. Наявність батьків пенсіонерів також не є безумовною обставиною перебування їх на утриманні позивача. Оскільки позивачем лише надані медичні документи щодо здоров`я батьків та не надано інших документів щодо безпорадного їх стану то необхідності стороннього постійного догляду за ними саме з боку позивача, відсутність довідок про отримання батьками доходів, отримання або неотримання субсидії, тощо дає підстави стверджувати, що наявні в матеріалах справи докази не стверджують про безумовне утримання позивачем своїх непрацездатних батьків. У відповідності до довідки про доходи позивач отримує достатній дохід, у нього відсутні інші неповнолітні діти на утриманні, у позивача відсутні вади здоров`я, які б створювали останньому перешкоди для отримання достатнього заробітку. В той же час, відповідачка разом із сином проживає в Республіці Польща, де працює та винаймає житло. Син ходить до школи. Вони у Польщі винаймають житло, а ціни є значно вищими, ніж в Україні. В свою чергу, зменшення розміру аліментів приведе до того, що відповідач разом із своїм неповнолітнім сином змушені будуть шукати додаткових джерел фінансування.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що на даний час змінилися його сімейні обставини: в 2021 році він одружився, змінив місце проживання, на його утриманні перебувають батьки похилого віку, а батько є особою з інвалідністю 3-ї групи. Водночас, зазначив, що в другому кварталі 2023 року його заробітна плата становить приблизно 36 000 грн. щомісячно, на аліменти вираховується приблизно 10 000 грн. із заробітної плати. Також він оплачує оренду квартири в м. Хмельницькому в розмірі 10 000 грн. Його батьки проживають в с. Шарівка, є пенсіонерами, отримують мінімальну пенсію і їх доходів не вистачає для проживання.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Судом встановлено, що в період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 43). Судовим наказом Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). 26 травня 2021 року державним виконавцем Ярмолинецького районного відділу ДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) Андріяшем В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 44). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.02.2024р. позивач отримував доходи, проходячи військову службу у в/ч НОМЕР_1 , а саме: в липні 2023 року 37 179, 85 грн., в серпні 2023 року 35 649, 28 грн. + 37 179, 85 грн., у вересні 2023 року 37 589, 35 грн. (а.с. 10). Мати позивача, ОСОБА_5 , є пенсіонеркою за віком. Ця обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 16-17). Відповідно до виписок із медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у пульмонологічному відділенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР з 21.11.2022р. по 29.11.2022р. та з 01.02.2023р. по 10.02.2023р.(а.с. 18-21). Згідно епікризу відділення кардіо та ендоваскулярної хірургії ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні з 20 липня 2011 року по 27 липня 2011 року (а.с. 22). Батько позивача, ОСОБА_6 , є пенсіонером за вислугою років. Зазначена обставина підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с. 23-24). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «ХОЛ» ХОР від 16 травня 2023 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні в поліклінічному відділенні КНП «ХОЛ» ХОР (а.с. 25-26). Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «ХОЛ» ХОР від 30 березня 2023 року ОСОБА_6 перебував на лікуванні в поліклінічному відділенні КНП «ХОЛ» ХОР (а.с. 27-28). Також батько позивача, ОСОБА_6 , перебував на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КНП «ХОЛ» ХОР з 24 березня 2023 року по 30 березня 2023 року (а.с. 29-30). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_6 встановлена 3 група інвалідності з 12 квітня 2023 року (а.с. 31-32). Також згідно епікризу № 532 ОСОБА_6 перебував на лікуванні в терапевтичному відділенні КНП «Ярмолинецька БЛ» 21 з 22 лютого 2023 року по 28 лютого 2023 року (а.с. 33).

Судом також встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2 , проживає разом із своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , в Республіці Польща та орендують квартиру в АДРЕСА_2 . Ця обставина підтверджується копією договору тимчасової оренди від 30 березня 2024 року (а.с. 95-102). Відповідно до довідки, що підтверджує відвідування школи від 4 липня 2024 року ОСОБА_7 у 2023-2024 навчальному році є учнем 7-го класу Початкової школи зі спортивним відділенням АДРЕСА_3 (а.с. 104-105).

Частиною 1 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а ч. 2 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23 зазначено, що Верховний Суд погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей, які народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Так, позивачем на підставу своїх вимог не надано суду жодного належного і допустимого доказу, який би свідчив про зміну його майнового або сімейного стану, погіршення його здоров`я тощо.

Доводи позивача про ви наймання ним квартири в м. Хмельницькому та сплата орендної плати в розмірі 10 000 грн. не підтверджені належними і допустимими доказами, а акт обстеження житлових умов не долучено позивачем до матеріалів справи, про що свідчить акт Ярмолинецького районного суду від 26 лютого 2024 року (а.с. 47).

Твердження позивача про те, що розмір аліментів, які він сплачує на утримання двох малолітніх дітей (1/2 частини його заробітку), вдвічі більший за мінімальний розмір аліментів, встановлений законом (50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), суд до уваги не бере. Так, ці його доводи не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Суд також не бере до уваги доводи позивача, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, які отримують мінімальну пенсію, а батько є особою з інвалідністю першої групи, оскільки вони не є підставою для зменшення розміру аліментів. Крім цього, позивач не надав суду доказів, що він проживає разом із батьками та ту обставину, що батьки перебувають на його утриманні. Крім цього, згідно епікризу відділення кардіо та ендоваскулярної хірургії ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному відділенні з 20 липня 2011 року по 27 липня 2011 року (а.с. 22), тобто, до видання Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області наказу про стягнення аліментів.

Судом також встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2 , проживає разом із своїм неповнолітнім сином, ОСОБА_3 , в Республіці Польща та орендують квартиру в АДРЕСА_2 . Відповідно до п. 1 параграфу 3 копії договору тимчасової оренди від 30 березня 2024 року місячна орендна плата складає 3 000 злотих (а.с. 95-102). А згідно із довідкою, що підтверджує відвідування школи від 4 липня 2024 року, ОСОБА_7 у 2023-2024 навчальному році є учнем 7-го класу Початкової школи зі спортивним відділенням АДРЕСА_3 (а.с. 104-105).

Таким чином, оскільки позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтверджували погіршення його майнового стану, зміну сімейного стану, або погіршення його стану здоров`я, тому у задоволенні його позову до відповідача про зменшення розміру аліментів необхідно відмовити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77-81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 20 серпня 2024 року.

Суддя А.В. Кульбаба