У Х В А Л А

02 серпня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 до Подільського районного суду м. Києва на підставі ухвали судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про зобов`язання вчинити дії .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зв`язку із спливом тривалого часу після подання позовної заяви, суд пропонує позивачу викласти актуальні обставини справи та уточнити, чи наявна заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить скасувати безпідставно нараховані відсотки. Втім, закон вимагає формулювання позовних вимог таким чином, щоб вони ефективно відновлювали права особи, яка звертається до суду. У порушення вищезазначених вимог позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, а саме: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У цьому контексті позивачці пропонується конкретизувати позовні вимоги так, щоб з їх змісту вбачався спосіб відновити права позивачки, якщо їх порушено, наприклад, «про зобов`язання виключити з розрахунку заборгованості безпідставно нараховані відсотки», або «про зарахування сплачених відсотків понад строк дії договору в рахунок виплат по кредиту» тощо.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за вимогою немайнового характеру станом на 2021р. становив 908,00 грн.

При подачі позовної заяви до суду, позивач не сплатив судовий збір.

Оскільки позов про скасування безпідставно нарахованих відсотків за користування кредитом не є позовом про захист прав споживачів, а відтак при його подачі позивач не звільнений від сплати судового збору, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись нормами ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит» про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко