Справа № 367/8183/24
Провадження №2-о/367/395/2024
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

15 серпня 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, в порушення ч. 1ст. 299 ЦПК України заявником у заяві про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначено невірний суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі, зокрема суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, який бажає бути опікуном та заінтересованої особи. В якості заінтересованої особи зазначено Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради.

Згідно Закону України "Про утворення військової адміністрації", припинення повноважень Гостомельської селищної ради Київської області, то є підстави вважати, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради є неналежною заінтересованою особою.

Отже, заявнику необхідно надати на адресу суду нову редакцію заяви з зазначенням Органу опіки та піклування, який було утворено після припинення повноважень Гостомельської селищної ради.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику заявника строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Гостомельської селищної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Визначити ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя: М.П. Одарюк