Єдиний унікальний номер справи 2-1218/2010
Провадження № 6/183/447/24

У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Чабаненка Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 31.05.2010 у справі № 2-1218/2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.04.2020 замінено стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». В подальшому ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило право вимоги за вказаним кредитним договором на користь ТОВ «Дебт Форс».

У зв`язку з чим, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 66554352 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1218/2010 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року відновлено частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1218/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 31 травня 2010 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 101 799 (сто одну тисячу сімсот дев`яносто дев`ять) грн. 75 коп. В позові ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним відмолено.

Ухвалою Стахановського міського суду Луганської області від 24 грудня 2012 року заяву представника ПАТ «Дельта банк» - ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта банк», у виконавчому провадженні № 25596966 від 31.03.2011, відкритого відділом державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1218/2010 від 15.03.2011.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 квітня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код 34047020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код 36799749, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, у цивільній справі №2-1218/2010 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

На виконання Стахановського міського суду Луганської області від 31 травня 2010 року виготовлений виконавчий лист від 05 квітня 2021 року, який позивач пред`явив до виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича від 03 червня 2021 року відкрито виконавче провадження ВП № 65661976 про стягнення на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 101 799,75 грн.

07 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (з 02 листопада 2023 року змінено назву на ТОВ «Кампсіс Лігал») укладено договір № 07-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, в тому числі за кредитним договором № 0, укладеним із ОСОБА_1 .

23 травня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 23-05/24 про відступлення (куплю-продаж) прав вимоги, відповідно до пункту 2.1 якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до боржників, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 0, укладеним із ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, через що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 442 ЦПК України за заявою сторони про таку заміну.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лиманський Владислав Юрійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача, що вибув Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602) у виконавчому провадженні № 65661976, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1218/2010 від 05 квітня 2021 року виданому на виконання рішення Стахановського міського суду Луганської області від 31 травня 2010 року у цивільній справі № 2-1218/2010 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 06 серпня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна