Справа № 953/6030/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заяву.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України,без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість об`єднати зустрічний позов разом із первісним з огляду на таке.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий з дотримання строків, встановлених ЦПК України, та відповідає встановленим вказаним кодексом вимогам.

Суд доходить висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вказані позови виникли з одних правовідносин.

Враховуючи наведене вище та положення ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за вказаними позовами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України,суд відкладає розгляд справи за неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд доходить висновку необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження вимоги за вказаними позовами та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 189, 193, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на житловий будинок, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування житловим будинком.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на житловий будинок, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про виділ у натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування житловим будинком.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання на 26.09.2024 року о 10-30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Кононенко