Провадження 2/127/2357/24
У Х В А Л А

23 липня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 127/17561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності, витребування майна,

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/17561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності, витребування майна.

В підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Якименко-Шевчук Ю.О. заявлено клопотання про витребування :

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.В. (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 78) копії нотаріальної справи щодо посвідчення 22.12.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. ( АДРЕСА_2 ) копії нотаріальної справи щодо посвідчення 24.06.2020 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 24) копій спадкових справ, заведених до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечив.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Статтею 8 Закону України «Про нотаріат», зокрема, передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи

надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану

письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування

у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими,

адміністративними справами, справами про адміністративні

правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з

обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової

печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову

вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим

провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого

провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого

здійснюється виконавче провадження.

Враховуючи наведене, з метою об`єктивного розгляду та з`ясування обставин у даній справі, суд вважає необхідним задоволити клопотання представника позивача про витребування у приватних нотаріусів доказів.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 84 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат»,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/17561/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Подолян Ольга Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , визнання права власності, витребування майна витребувати докази:

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.В. (м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 78) - копію нотаріальної справи щодо посвідчення 22.12.2018 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Подолян О.О. ( АДРЕСА_2 ) - копію нотаріальної справи щодо посвідчення 24.06.2020 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Посвятенка Ю.Д. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 24) - копії спадкових справ, заведених до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: