Справа № 209/4598/23
Провадження № 2-с/209/309/24
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 209/4598/23 від 05.10.2023 року; скасувати судовий наказ № 209/4598/23 від 05.10.2023 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 18186,96 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 268,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що про вказане рішення їй не було відомо. Так як вона, ОСОБА_1 , разом з ОСОБА_5 переїхали з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 ще у 2009 році. На даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Її бабуся, ОСОБА_2 , виїхала з АДРЕСА_4 ще у 2018 році. Про судовий наказ № 209/4598/23 від 05.10.2023 року вона дізналася, коли її картка було заблоковано, і з неї почали зникати грошові кошти. З Єдиного державного реєстру судових рішень вона отримала інформацію про зміст рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області. Вивчивши викладені у судовому наказі факти, вважає, що він підлягає скасуванню виходячи з наступного. Взяти особисту участь у судових засіданнях по даній справі вона не мала можливості, оскільки не була повідомлена про намір подання позову до суду, оскільки була відсутня за адресою реєстрації. Однак у зв`язку з тим, що вона не могла бути присутньою на судовому засіданні, в неї не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо користування послугами та виникненням заборгованості по сплаті комунальних платежів.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ №209/4598/23 від 05.10.2023 року про про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.04.2022 року по 31.05.2023 року в сумі 18186,96 грн., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити КП ДОР «Аульський водовід» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук