Справа № 755/2593/24
Провадження № 6/496/155/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64348823 з примусового виконання виконавчого напису № 115521 вчиненого 28.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості по кредитному договору № 00-392210 від 05.08.2019 року з ТОВ «Качай гроші» на ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС»» було укладено Договір факторингу № 1-04122023, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «ЕЙС» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до договору факторингу № 1-04122023 від 04.12.2023 року перехід від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «ФК «ЕЙС» прав вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором № 00-392210 від 05.08.2019 року відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2.

29.01.2024 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» уклали договір факторингу № 29/012024-01, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК`ЕЙС» відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до відповідача за кредитним договором № 00-392210 від 05.08.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, хоча про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64348823 на підставі виконавчого напису № 115521, вчиненого 28.12.2020 року (а.с. 14) приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованості у розмірі 9559 грн 50 к. (а.с. 12).

04.12.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 1-04122023 про перехід від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «ФК «ЕЙС» прав вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором № 00-392210 від 05.08.2019 року (а.с. 28-32).

Згідно п.п. 2.1 2.3 Договір факторингу № 1-04122023 від 04.12.2023 року, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. З дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеним кредитним договором, згідно реєстру та набуває всіх прав за ним. Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеним кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до акту приймання-передачі до договору факторингу № 1-04122023 від 04.12.2023 року, згідно з вимогами п. 4.2 договору, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників Клієнта від 04.12.2023 року, складений згідно з додатком № 1 до договору (а.с. 26).

29.01.2024 року між ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 29/012024-01 про перехід від ТОВ «ФК «ЕЙС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» прав вимоги заборгованості до боржника за кредитним договором № 00-392210 від 05.08.2019 року (а.с. 32а-32г).

Згідно до п. 1.1 договору факторингу № 1-04122023 від 04.12.2023 року, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якого настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно до п. 1.2 договору факторингу № 1-04122023 від 04.12.2023 року, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 29/012024-01 від 29.01.2024 року, з урахуванням п. 1.2 договору, від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 27).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а ст. 514 вказаного Кодексу встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Качай гроші» за Кредитним договором № 00-392210 від 05.08.2019 року, у зв`язку з чим заява ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 115521, вчиненого 28.12.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 25.07.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра