Справа № 209/1984/24
Провадження № 2-с/209/315/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить: скасувати судовий наказ № 209/1984/24 від 17 квітня 2024року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» заборгованості за надання послуг ЖКГ в розмірі 6935,65 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, так як 30 грудня 2021 року на загальних зборах співвласників буд. АДРЕСА_1 було прийнято рішення про дострокове розірвання договору з КП КМР "Добробут" та з 01.03.2022 року і по даний час послуги з управління будинком, в якому вона проживає, надаються ТОВ "Керуюча компанія "Лідер-Комфорт". Крім того, в порушення чинного законодастів стягувач не передав технічну документацію на будинок ні уповноваженій особі, ні новому управителю та не припинив нарахування плати за свої послуги, які фактично з 01 березня 2022 року жодного разу не надав.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ № 209/1984/24 від 17 квітня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» в рахунок погашення боргу за надані послуги по управлінню багатоквартирним будинком за період з 01.02.2021 року по 01.11.2023 року у розмірі 6935 гривень 65 коп., а також сплаченої суми судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Добробут» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лобарчук