Справа № 226/1622/24
Провадження № 2-о/226/43/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява не відповідала вимогам ст.318 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Димитровського міського суду Донецької області від 01.07.2024 заява була залишена без руху, а заявнику було надано строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Заявником копія вказаної ухвали судді від 01.07.2024 була отримана особисто 18.07.2024.

Заявник 19.07.2024 подав до суду заяву, згідно якої відмовився усувати зазначені в ухвалі судді від 01.07.2024 недоліки, посилаючись на те, що на його думку зі змісту ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 01.07.2024 йому пропонується обов`язкове досудове врегулювання спору, який виник. Тобто, як він зазначає, ухвала зобов`язує його врегулювати його спір без звернення до суду. З цього приводу він посилається на пункт 3 рішення Конституційного Суду України від 09.07.2002 № 15-рп/2002.

Також заявник зазначає, що в його випадку не встановлення факту родинних відносин між ним та батьком породить купу юридичних наслідків, він не зможе отримати або оформити в установах, організаціях жодних документів стосовно батька, а той відповідно стосовно нього. Крім того, зміна паспорту ним потягне купу наслідків як для нього, так і для членів його родини, їм доведеться змінювати всі інші документи, що негативно вплине як на їх права, так і на їх обов`язки.

Щодо наведених заявником аргументів суддя зазначає, що звернення заявника до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, не є зверненням із позовною заявою про вирішення спору і не розглядається в порядку позовного провадження. Ухвала судді від 01.07.2024 про залишення заяви без руху ніяким чином не зобов`язує заявника врегулювати його спір без звернення до суду, про що зазначає заявник, а ця ухвала зобов`язує заявника виконати вимоги закону, а саме статті 318 ЦПК України, які при поданні заяви в порядку окремого провадження заявником виконані не були.

Також і посилання заявника на те, що виправлення ним (чи його батьком) в підрозділі Державної міграційної служби допущеної помилки, про яку він сам зазначає, та отримання нового паспорта громадянина України з правильним написанням відповідного прізвища потягне негативні наслідки для нього та членів його родини, не може бути підставою для не виконання заявником вимог статті 318 ЦПК України щодо його обов`язку зазначити в заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, який просить встановити заявник, та не надання ним довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, які б підтверджували факт родинних відносин.

Таким чином, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху недоліки заяви ним виправлені не були, а саме не виконані вимоги статті 318 ЦПК України, тому заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявникові.

При цьому відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін