УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.07.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2024 року справу №766/11779/24 передано судді Скрипнік Л.А. 22.07.2024 року.

22.07.2024 року судом зроблено запит до УДМС в Херсонській області про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

14.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, судом встановлено, що при подачі позовної заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14791-511 від 11.07.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Станом на 16.08.2024 року провадження у справі не відкрито, у зв`язку з цим суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Украгазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Украгазбанк» (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений за квитанцією платіжною інструкцією № 14791-511 від 11.07.2024 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 680586494.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Скрипнік