2-с/465/209/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"15" серпня 2024 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №465/4585/24, виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) та послуги з гарячого водопостачання у розмірі 4293 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №465/4585/24 від 05.07.2024 року, яким стягнуто з боржника суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) послуги з гарячого водопостачання у розмірі 4293 грн. 65 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 05.07.2024 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ №465/4585/24, проте даний судовий наказ боржник вважає неправомірним тому що послугами ЛМКП «Львівтеплоенерго» не користується, оскільки має двофазовий котел.

Враховуючи наведене, а саме вважає вимоги заявника необґрунтованими та не підтвердженими доказами, а тому існує спір про право.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2024 року видано судовий наказ, яким стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, , р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 4 293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн. 65 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп.- судового збору.

Згідно супровідного листа судовий наказ від 05.07.2024 року надсилався боржнику, проте матеріали не містять відомостей про отримання даного наказу останньою, а тому строк на подання заяви про скасування судового наказу не є пропущеним.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ у справі № 465/4585/24, виданий 05 липня 2024 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», 79040, м.Львів, вул. Д. Апостола, 1, , р/р НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 4 293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн. 65 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 302 грн. 80 коп.- судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.