Справа № 677/631/23
Провадження № 2-о/677/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

13.08.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

присяжних Розумної О.А., Єфремова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначити її його опікуном.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ними підтверджується наступними документами: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , 2) свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 25.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 . Її син ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства першої А групи. ОСОБА_2 хворіє на тетрапорез резидуального генезу, абазія, груба затримка психомовного розвитку, перебуває під медичним спостереженням в лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Красилівська БЛ». Він потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, тому що не розмовляє, не може обходити себе в побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Стан здоров`я ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, підтверджується: 1) довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 138110 на ім`я ОСОБА_2 , 2) довідкою від 02.12.2021 року № 143 виданою КНП «Красилівський ЦПМСД», 3) висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 від 19.12.2023 року № 382, 4) довідкою лікаря психіатра КНП «Красилівська БЛ» від 23.02.2024 року. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому звертається до суду з даною заявою. Вона та син ОСОБА_2 проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За сином вона доглядає з його народження, він сприймає та розуміє її. Його батько ОСОБА_3 проживає окремо від них і шлюб між ними розірваний. Інших осіб, які можуть доглядати і опікуватися її сином ОСОБА_2 , не має.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника надав суду письмову заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представником органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області було подано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, та про відсутність заперечень проти задоволення заяви.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 24.05.2024 року.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Фактичні обставини, встановлені судом.

У справі, що розглядається, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між ними підтверджується наступними документами: 1) свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , згідно якого його батьками є ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 8); 2) свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_2 від 25.10.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 89).

ОСОБА_2 хворіє на тетрапорез резидуального генезу, абазія, груба затримка психомовного розвитку, перебуває під медичним спостереженням в лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Красилівська БЛ». Він потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 не може висловлювати свої думки, тому що не розмовляє, не може обходити себе в побуті, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Стан здоров`я ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду, підтверджується: 1) довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 138110 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 15); 2) довідкою від 02.12.2021 року №143 виданою КНП «Красилівський ЦПМСД» (а.с. 14); 3) висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 від 19.12.2023 року № 382 (а.с. 15); 4) довідкою лікаря психіатра КНП «Красилівська БЛ» від 23.02.2024 року. ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 518 від 05.07.2024 року (а.с. 39-40), проведеного Хмельниьцкою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді глибокої розумової відсталості, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Виконавчий комітет Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області рішенням № 1685 від 23.04.2024 року затвердив подання опікунської ради виконавчого комітету Красилівської міської ради про можливість та доцільність виконувати обов`язки опікуна громадянкою ОСОБА_1 щодо свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-27).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27.03.2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи ОСОБА_2 немає.

У справі, що розглядається, суд, дослідивши всі обставини, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку дійшов наступного висновку,що вимоги ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна є цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 263-265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Красиліської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Суддя В.О. Шовкун

Присяжні: О.А. Розумної

В.Г. Єфремов