Справа № 180/1193/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Марганець в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гончаренка Олексія Олександровича звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що 27 листопада 2017 року ОСОБА_2 склав на ім`я ОСОБА_1 заповіт, згідно якого належну на праві приватної власності ОСОБА_2 земельну ділянку площею 2,860 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, заповідав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не зверталася, оскільки їй не було відомо про його смерть. В зв`язку зі збройною агресією РФ у 2022 році ОСОБА_1 виїхала з м.Марганець Дніпропетровської області. В грудні 2023 року ОСОБА_1 стало відомо про смерть ОСОБА_2 від помічника нотаріуса, яка розшукала її номер телефону та надіслала повідомлення. 04 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 04 січня 2024 року постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, роз`яснено про право звернення до суду.

Просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 12 червня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Гончаренко О.О. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2017 року приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,860 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 1823.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер.

ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, 04 січня 2024 року винесено, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини, встановленого чиним законодавством.

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 завершився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначено в позовній заяві, ОСОБА_1 виїхала з м.Марганець Дніпропетровської області через збройну агресію РФ, і про смерть ОСОБА_2 їй стало відомо лише в грудні 2023 року від помічника нотаріуса, яка розшукала її номер телефону та надіслала повідомлення. Вказані обставини підтверджені належними доказами.

Враховуючи надані позивачем докази, з огляду на викладені в позові обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у один місяць для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а, .

Повне судове рішення складено 13 серпня 2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна