У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 Справа №601/1835/24 Провадження №6/607/158/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областізаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (далі ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ») звернулося до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить змінити сторону стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», яке відступило права вимоги за договором позики на ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні ВП № 66796698 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що виконавчим написом № 28309 виданим 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., стягнуто заборгованість за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ». Приватним виконавцем Кондратюк Р.В. відкрито виконавче провадження № 66796698. 31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики. У свою чергу ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» на підставі Договору № 26-02/24 про відступлення прави вимоги від 26.02.2024 відступило право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». На підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.06.2024, матеріали цивільної справи №601/1835/24 за заявою Товариства з обмежено відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець Кондратюк Р.В., боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - передано на розгляд за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.07.2024, заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. копію виконавчого провадження №66796698.

05.08.2024 судом зареєстровано копію матеріалів виконавчого провадження №66796698 наданих приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Р.В. на виконання ухвали суду.

Представник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ». Про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник стягувач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у судове засіданні не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання на поштову адресу за місцезнаходженням товариства повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання на поштову адресу за його останнім відомим місцем проживання повістки про виклик до суду. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. у судове засіданні не з`явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи викладені у заяві про заміну стягувача у виконавчому проваджені, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 10.07.2019 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 0 надання онлайн кредиту, за умовами якого товариство надає Позичальнику грошові кошти в кредит на умовах строковості, зворотності та платності в розмірі 500,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 1,70 процентів від суми Кредиту за кожний день користування Кредитом, починаючи з першого дня надання кредиту у межах строку визначеного пунктом 1,4 цього Договору. Строк дії договору складає 30 днів, але в будь-якому разі цей Договір діє до повного виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Кредит надається строком на 30 днів (п. 1.1, 1.2, 1.4 Договору).

15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 28309 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №0 від 10.07.2019 укладеним з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» далі Стягувач, строк платежу за яким настав, за період з 13.08.2019 по 04.04.2021 у розмірі 1 132,50 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 500,00 грн; простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 255,00 грн; строкової заборгованості за штрафами і пенями становить 377,50 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. від 13.09.2021 за заявою стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», відкрито виконавче провадження № 66796698, з примусового виконання виконавчого напису № 28309 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 1 132,50 грн.

13.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. у ВП № 66796698 винесено постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, про арешт майна божника ОСОБА_1 , про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження для боржника ОСОБА_1 , про арешт коштів божника ОСОБА_1

31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» був укладений Договір № 31/03-23-3 про відступлення прав вимог, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» відступило ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги до боржників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

26.02.2024 між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги до позичальників зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно виписки з додатку до договору відступлення прав вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступлено право вимоги ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» в тому числі за кредитним договором №0 від 10.07.2019 щодо боржника ОСОБА_1 в сумі 1 132,50 грн.

Відтак, заявник, як правонаступник попереднього кредитора, звернувся із заявою про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п. 19 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат».

Згідно із ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» заінтересована особа має право звернутися до суду про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що станом на даний час ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у виконавчому провадженні № 66796698, відкритому на підставі виконавчого напису № 28309 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., а відтак заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Руслан Вікторович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 66796698, відкритому на підставі виконавчого напису № 28309 виданого 15.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості в розмірі 1 132,50 грн.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.08.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець