Справа № 444/1920/24
Провадження № 2/444/849/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд:

1) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл.

Солом`янська, 2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 51674,66 гривень;

2) стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання:

АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (ІКЮО: 40340222, адреса: 03035, м. Київ, пл.

Солом`янська, 2) сплачений ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» судовий збір, а також

витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень,

з підстав зазначених у позові.

Представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Білецьким Р.Б.у відповідності до вимог ЦПК України, подано до суду заяву про застосування строків позовної давності. Просить в позові відмовити з підстав зазначених у заяві.

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак 26.06.2024 року надав на адресу суду заяву у якій просить суд слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Просить їх задоволити.

Представник відповідача - адвокат Білецький Р.Б. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав пояснення аналогічно викладеним у заяві про застосування строків позовної давності. Просить в позові з тих підстав відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З позовної заяви та матеріалів справи видно, що 01.11.2018 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем шляхом акцептування

банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та

відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт

кредитної лінії у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка 24% річних. Тип процентної ставки

фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від

суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн.

AT «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про

обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є

невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-

Банк».

Тобто, відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив

акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов

договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на

час його підписання.

Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачу та він погодився

з ним, підписуючи угоду. Вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних

коштів містив умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними

коштами зазначеному в цьому документі, що додані до позовної заяви розмірах і порядках

нарахування.

Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором

АТ «Альфа-Банк» виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти.

Станом на 20.12.2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 51674,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, який додається до позовної заяви.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 20.12.2021 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛП ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення праї вимоги за кредитним договором до відповідач. Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС) набуло статусу кредитора за кредитним договором від 01.11.2018 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем.

Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20.12.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 51674,66 грн.

З тексту заявленої до суду позивачем позовної заяви та долучених до неї письмових доказів вбачається, що відповідач повинен був виконати узяті на себе зобов`язання по внесенню чергового платежу по кредиту «до 24 числа кожного місяця. починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки».

Позивачем визнано той факт, що вимога до відповідача заявлена по правовідносинах, саме за Споживчим кредитом, про що йдеться в тексті позовної заяви.

З урахуванням вищенаведеного, а також беручи до уваги Виписку по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з 01.11.2018 по 05.02.2024 років, відповідач здійснив останню оплату грошових коштів по погашенню кредиту 28.09.2020 року в сумі 1 350,00 грн. (а.с.19).

З урахуванням вимог Розділу 4 Паспорта Споживчого кредиту, відповідач повинен був здійснити черговий платіж по кредитному Договору 24.10.2020 року, однак, як встановлено судом, він його не здійснив, та в подальшому не проводив взагалі.

Даний факт позивачем не стростовано, а тому береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, вже 26.10.2020 року, за відсутності оплати від відповідача грошових коштів в рахунок погашення кредиту за кредитним договором позивач дізнався про порушення його прав визначених умовами кредитного договору з сторони відповідача.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦК України: «Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу».

Як вбачається з вимог ч. 1 ст.257 ЦК України: «Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки».

Згідно ч. 1 ст.261 ЦК України: «Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила».

У відповідності до вимог ч. 1 ст.262 ЦК України: «Заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності».

Відтак, з огляду на вищевикладені вимоги Цивільного Кодексу України, з урахуванням умов кредитного Договору, Розділ 4 Паспорта Споживчого кредиту та долученої позивачем до позовної заяви Виписки по рахунку з кредитною карткою World Debit Mastercard за період з

01.11.2018 по 05.02.2024 років - перебіг строку позовної давності в три роки, з яким позивач мав право звернутися до суду з позовом до відповідача розпочався 26.10.2020 року, тобто з часу коли позивач довідався про порушення свого права (ч. 1 ст.261 ЦК України).

Відповідно, з урахуванням вищенаведеного, з 26.10.2020 року (час коли позивач довідався про порушення свого права) по 01.05.2024 року (поступлення позовної заяви до суду) минуло 3 роки та 6 місяців.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України: «Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові».

Відповідно, за вищенаведених умов, з 26.10.2020 року (час коли позивач довідався про порушення свого права) минуло більш ніж 3 роки.

Як визначено ч.3 ст.267 ЦК України: «Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення».

Представник відповідача звернувся до суду із такою заявою.

Суд звертає також увагу на те, що позивач в порядку вимог ч.5 ст.267 ЦК України, не звертався до суду з заявою про поновлення строку позовної давності, а відтак загальна позовна давність в три роки підлягає застосуванню у даній справі.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що позивачем пропущено строк позовної давності в три роки, а тому керуючись ч. 3 ст.267 ЦК України, суд приходить до висновку, що у позовних вимогах позивача слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як суд відмовляє у позовній вимозі про стягнення з відповідача заборгованості в користь позивача, а тому судовий збір та витрати на правову допомогу не підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись статтею 23, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", (ІКЮО: 40340222, юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, будинок № 2):

1) заборгованості за кредитним договором у розмірі 51674,66 гривень;

2) судового збору в розмірі 3028,00 грн.;

3) витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7100 (сім тисяч сто) гривень

-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 липня 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.