Справа № 462/9906/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Гедз Б.М. в приміщенні суду у м. Львові розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «СК «Уніка» - адвокат Білий В.С. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача шкоду у розмірі 12 509,79 грн та понесені судові витрати. Позовні вимоги обгрунтовуно тим, що 18.01.2022 у м. Львові на вул. Бортнянського, 30/32 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Шевролет, днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу марки Шкода, днз НОМЕР_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки Шкода, днз НОМЕР_2 , що згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 347002/4605/0000020, укладеного 24.12.2021 між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 , був застрахований ПрАТ «СК «Уніка». За взаємною згодою водії транспортних засобів марки Шевролет та Шкода склали повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно якого дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 . На підставі заяви потерпілої особи, у відповідності до Договору добровільного страхування транспортного засобу, ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування у сумі 50 000 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб, внаслідок експлуатації транспортного засобу Шевролет, днз НОМЕР_1 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в АТ «УСК «Княжа» згідно полісу № 207206387. Ліміт відповідальності страховика встановлено 130 000,00 грн, франшиза 1 000 грн. 16.03.2022 АТ «УСК «Княжа» виконало своє зобов`язання, сплативши ПрАТ СК «Уніка» - 37 490,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням №ЗР020005. Таким чином ПрАТ СК «Уніка» та АТ «УСК «Княжа», виконали свої зобов`язання, а різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка складає 12 509,79 грн підлягає стягненню з відповідача як винної особи. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом вживались заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 двічі скеровувались ухвала про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією та відповідачу роз`яснено право, порядок та строк подання відзиву на позовну заяву, однак конверти, якими скеровувалась судова кореспонденція повернуто на адресу суду неврученими адресату із відміткою згідно довідки АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання».

У визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, відповідачем такого не подано, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомлено, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду також не подано.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що 18.01.2022 о 08.25 год. на АДРЕСА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

За взаємною згодою, водії транспортних засобів склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду Європротокол, згідно якого водій ОСОБА_3 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнала.

Так, згідно даних Європротоколу від 18.01.2022 водій транспортного засобу марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , водій ОСОБА_5 зупинився перед пішохідним переходом на вул. Бортнянського 30/32 у м. Львові, після чого відчув удар в задню частину автомобіля.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», номерний знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.01.2022 була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-206199345.

Натомість транспортний засіб марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 347002/4605/0000020 (КАСКО) від 24.12.2021 на час вчинення ДТП був застрахований власником ОСОБА_2 у ПАТ «СК «Уніка».

18.01.2022 потерпілий звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» із Заявою № 00491670 про подію з ознаками страхового випадку згідно договору «КАСКО» № 347002/4605/0000020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди 18.01.2022.

18.01.2022 ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд пошкодженого автомобіля, для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власникові автомобіля марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до Рахунку-фактури № ДПС-000185 від 18.01.2022 ДП «Автотрейдінг Львів» вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , становить 55 007 грн.

Страховим актом № 00491670 за висновком комісії ПрАТ «СК «Уніка» дорожньо-транспортна подія, яка мала місце 18.01.2022 кваліфікована як страховий випадок згідно Акту та за умовами договору страхування № 347002/4605/0000020 від 24.12.2021 та вирішено виплатити страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_2 у сумі 50 000 грн.

Згідно платіжного доручення № 006220 від 27 січня 2022 року ПрАТ «СК «Уніка» перерахувала на користь ДП Автотрейдінг-Львів 50 000 грн страхового відшкодування за договором № 347002/4605/0000020 від 24.12.2021.

Як вбачається із листа про прийняте рішення ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за результатами розгляду Претензії № 00491670 від 03 лютого 2022 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.01.2022 за участю транспортних засобів марки «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 прийнято рішення, що з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на складові, що підлягають заміні, розмір страхового відшкодування у порядку регресу, який підлягає виплаті становить 37 490,21 грн.

Згдно платіжного доручення № 3Р020005 від 16 березня 2022 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувала в рахунок відшкодування згідно страхового акта на користь ПрАТ «СК «Уніка» 37 490,21 грн.

Спеціальним законом, який регулює порядок та умови здійснення страхового відшкодування при настанні страхового випадку за договорам (полісом) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Згідно з пунктом 33.2. вказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про ДТП (Європротокол).

Такий механізм спрощеного оформлення ДТП запроваджено в Україні з 19 вересня 2011 року, коли вступив в силу Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування» від 17.02.2011 №3045-VI.

Європротокол - це спеціальний бланк повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди, який заповнюється водіями-учасниками ДТП на місці аварії, потім надається страховику та є підставою для виплати страхового відшкодування потерпілим.

Отже згідно із пункту 17.5 ст. 17 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зобов`язує страховика видавати страхувальнику бланк повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка (Європротокол).

Із системного тлумачення п. 33.2 ст. 33 та п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" зроблено висновок, що в разі ДТП скласти Європротокол можуть лише водії ТЗ, які є забезпеченими в розумінні п. 1.7 ст. 1 Закону, тобто кожен із яких має відповідний страховий поліс.

Отже, в межах даної справи, сторони мали право на складання Європротоколу. Таким чином вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не потребує доведенню.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Статтями 7, 8 Закону України «Про страхування» визначено, що до видів обов`язкового страхування відноситься страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», регламентує, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є така сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових плат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Нормою статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.36.2 ст.36 вищевказаного Закону, Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову в його здійсненні. Має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно із приписів п. 38.1.1 ст.38 вищевказаного Закону, Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Нормами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Отже, позивач, як страховик потерплої особи, виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування і відповідно до умов, визначених у ньому, здійснив відшкодування потерпілому завданих збитків у повному обсязі у зв`язку з чим, відповідно до чинного законодавства, до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди, тобто відповідача у даній справі.

Зокрема відповідно до положення ст. 988 ЦК України установлено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" у випадку завдання збитку проведення незалежної оцінки є обов`язковим.

Пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Зважаючи на те, що під час розгляду справи не було отримано доказів, які свідчать про виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором страхування та оспорювання відповідачем суми збитку, зазначеному у рахунку, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача як винної особи суми в розмірі 12 509,79 грн різниці страхового відшкодування знайшли своє обґрунтування та підлягають задоволенню.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать також витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

У відповідності до положень частин першої-четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно укладеного 02 листопада 2023 року між довірною особою позивача ФОП ОСОБА_6 та Адвокатським бюро «Білий» договору про надання правової допомоги та Акта (звіту) прийому-передачі наданих послуг № 1/32003 до Договору про надання правової допомоги

№ 2/23ю від 01 листопада 2023 року від 11 грудня 2023 року підтверджено факт надання наступних послуг по Договору про надання правової допомоги та загальний розмір винагороди становить 5 000 грн.

Стороною відповідача заперечень щодо попереднього розрахунку розміру ссудових витрат та заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу не подано.

Оскільки позовні вимоги задоволено, з відповідача на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивача також 5 000 грн понесених витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 10, 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, статтями 979, 988, 993, 1166, 1188 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 12 509 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ять) гривень 79 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6-В, корпус 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт: НОМЕР_5 , зареєстрвоане місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/9906/23.

Суддя Б.М. Гедз