Справа № 289/590/24
Номер провадження 2/289/413/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225) про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки позивач протягом тривалого часу потребував постійного лікування, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у передбачений законом спосіб. Подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.01.2009 року.

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 20.11.2004 року його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Мати позивача, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20.12.2022 року.

Сестра позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить повторно видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.03.2023 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 08.04.2023 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_3 .

Також, Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по справі № 289/45/17 встановлено факт що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м.Макіївка Донецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Буда Радомишльського району Житомирської області, і похована на сільському кладовищі 03.11.2011 року та встановлено факт що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була і є ОСОБА_1 рідною сестрою, і він відповідно був і є її рідним братом.

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , та земельна ділянка площею 1,2800 га кадастровий номер :05:000:0324, яка розташована на території Новобудської сільської ради Радомишльського району Житомирської області.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № №115428 від 02 квітня 2004 року, вказаний державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

З довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 24 від 29.01.2024 року вбачається, що померлий ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому житловому будинку була зареєстрована та проживала на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті дочка померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті спадкодавця та протягом шести місяців з дня його смерті.

Згідно виписки з по господарських книг вбачається, що з 1996 року по 2010 рік головою двору за адресою: АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2024 року № 76836149 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2024 року № 76836235 спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_4 не заведена.

Довідкою виданою КНП «Потіївська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Потіївської сільської ради № 25 від 20.02.2024 року підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходився на обліку та амбулаторному лікуванні в КНП «Потіївська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Потіївської сільської ради.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК