Справа № 185/7270/24
Провадження № 2-н/185/857/24
У Х В А Л А

20 серпня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглядаючи питання про виправлення описки з ініціативи суду допущеної у судовому наказі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виданого 17 липня 2024 року по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2024 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» (51402, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, 8/6, 8) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк», ) та витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.

У судовому наказі № 185/7270/24 виданого 17 липня 2024 року допущено описку, а саме у п. 2 зазначено:

«2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» (51402, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, 8/6, 8) суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3158 (три тисячі сто п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк», ) витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок».

Однак вірним слід викласти даний пункт в наступній редакції:

«2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» (51402, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, 8/6, 8, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк», ) витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок.», згідно матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у судовому наказі, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2024 року по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 .

Пункт 2 судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 17 липня 2024 року по цивільній справі № 185/7270/24 викласти в наступній редакції:

«2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Сташкова, 8» (51402, м. Павлоград, вул. Дмитра Бочарникова, 8/6, 8, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, АТ КБ «Приватбанк», ) витрати по сплаті судового збору в сумі 302 гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Cуддя: В. О. Головін