Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7503/23
Провадження №: 2-во/332/43/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки виконавчих документах по цивільній справі № 332/7503/23, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки у заочному рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі № 332/7503/23, в якій зазначено, що у рішенні суду та у виконавчому документі виявлено описку, а саме: дата народження відповідача ОСОБА_1 зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «10.04.1984». Крім того у виконавчому документі Стягувачем помилково зазначено «Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ: 14282829», проте Стягувачем у даній справі є «Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ: 09807862».

Зазначені описки в подальшому унеможливлює виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначені описки.

Судом встановлено, що 18.12.2023 Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-342690 від 23.12.2021 у сумі 360685,96 грн.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 року вказаний позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості задоволено. На виконання судового рішення, 16.07.2024 року позивачу видано виконавчий лист, в якому дата народження боржника ОСОБА_2 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що відповідає даті народження відповідача зазначеній у позовній заяві.

Проте, із доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача ОСОБА_2 вбачається що датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.28).

Крім того зазначений у виконавчому листі стягувач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» не відповідає дійсності, оскільки стягувачем по даній справі є АТ «Кредобанк».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду від 08.04.2024 та у виконавчому документі допущені описки, а саме: дата народження відповідача ОСОБА_1 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того описка у виконавчому листі щодо зазначення відомостей стосовно стягувача також підлягає виправленню, оскільки єдиним дійсним стягувачем по даній справі є Акціонерне товариство «Кредобанк» виправлення вказаних описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Павленка Сергія Валерійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі та у рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2024 року за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, а саме: дату народження відповідача ОСОБА_1 вказати як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Внести виправлення у виконавчому документі, а саме у виконавчому листі виданому 16.07.2024 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за рішенням у справі № 332/7503/23 (провадження № 2/332/802/24) за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, зазначивши стягувача як: «Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ: 09807862» замість помилково вказаного «Акціонерне Товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ЄДРПОУ: 14282829».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ретинська