Справа № 643/7471/24
Провадження № 6/643/434/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючої судді Афанасьєв В.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ПАТ КБ «Приватбанк» про заміну боржника на його правонаступника,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні ВП № 62393168 з виконання виконавчого напису № 402, вчиненого 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського МНО Бондар І.М. з ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 62393168 з виконання виконавчого напису № 402, вчиненого 05 червня 2020 року приватним нотаріусом Дніпровського МНО Бондар І.М.

Боржником у вказаному виконавчому проваджені є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За виконавчим провадженням № 62393168 наявні надмірно стягнуті кошти, в сумі 407605,76 грн, які необхідно перерахувати на користь боржника за виконавчим провадженням.

Боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 вищевказані кошти не отримала.

З копії постанови про відмову від вчинення нотаріальної дії від 06.12.2023 вбачається, що син спадкодавця ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 №916/617/17 наведено висновки про те, що при вирішенні питання про заміну учасника справи та заміну сторони виконавчого провадження судам необхідно встановити коло всіх спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину (за законом або за заповітом).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що спадкоємець ОСОБА_2 , є правонаступником у правовідносинах щодо грошових обов`язків ОСОБА_3 .

Таким чином, суд встановивши у даному випадку наявність усіх матеріально-правових та процесуально-правових підстав для правонаступництва та заміни вибулого боржника ОСОБА_3 спадкоємцем ОСОБА_2 , приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву про заміну боржника його правонаступником.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 62393168, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв