Провадження №2/333/1669/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про витребування майна та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про витребування майна та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.04.2019 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір фінансового лізингу автомобіля № ZPZ5А!00000193, відповідно до умов якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, а саме: «Chevrolet Aveo», 2007 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 . Відповідно до умов договору лізингу строк користування лізингоодержувачем предметом лізингу становить 60 місяців та складається з періодів (місяців) лізингу, зазначених у додатку 2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору лізингу та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі предмета лізингу. Предмет лізингу є власністю лізингодавця протягом усього строку дії договору лізингу. 11.04.2019 між сторонами підписано Акт приймання - передачі предмету лізингу. Відповідно до додатку №2 до договору лізингу, починаючи з 28.04.2019 лізингоодержувач повинен був кожного місяця сплачувати загальний лізинговий платіж у розмірі 3070 грн. Останній лізинговий платіж лізингоодержувач здійснив 25.08.2022.

Станом на 04.12.2023 року предмет лізингу відповідачем не повернуто, місцезнаходження транспортного засобу позивачу невідоме, прострочену заборгованість за лізинговими платежами відповідач не сплатив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» направлено письмове повідомлення про настання події Дефолту за договором фінансового лізингу № ZPZ5А!00000193 від 03.04.2019 року та про одностороннє розірвання вказаного договору лізингоодержувачу ОСОБА_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, позивачем не надано ніяких підтверджень, що ця адреса електронної пошти належить саме відповідачу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» докази, які підтверджують належність електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) в строк до 30.08.2024 року надати на адресу суду докази, які підтверджують належність електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод