Справа № 209/5631/24
Провадження № 2/209/1453/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши у провадженні № 2/209/1453/24 позовну заяву ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Позивач подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_2 , на предмет зміни способу стягнення аліментів, призначених рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2/1570/09, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 500 грн. на частку від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини.

Пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. 174, ч. 1, 4 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- зазначаючи в цій заяві процесуальні статуси сторін як позивач та відповідач, ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги ст. 435 ЦПК України, не врахувала, що відповідно до її вимог саме за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, в тому числі, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання, тобто подана позовна заява не відповідає формі звернення до суду для вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах;

- позивач не визначилася зі складом учасників справи, якими в цьому провадженні має бути заявник (стягувач), боржник та заінтересована особа державний виконавець ДВС, в провадженні якого перебуває виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 , яку позивач не включила до учасників справи із зазначенням повного найменування, її місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі, в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, не додані докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 435 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви з дотриманням вимог ст.. 435 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко