ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 року

м. Харків

справа № 635/3893/20

провадження № 22-ц/818/2560/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної події, третя особа ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року, ухвалене суддею Пілюгіною О.М., -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року заяву адвоката Рудика І.І. про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з АТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1312грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 688грн.

20 травня 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку ФОП ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , на вказане додаткове рішення подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк. Судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується оскільки оскаржується додаткове рішення в частині судових витрат. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної події, третя особа ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 , на додаткове рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2024 року, ухвалене суддею Пілюгіною О.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

Ю.М. Мальований