Справа №2-1153/11
6/303/181/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву начальника Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гарапко Мирослава про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гарапко М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява мотивовна тим, що на виконанні у Мукачівському ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №34010940 щодо примусового виконання рішення суду за виконавчим листом №2-1153/11 виданим 15.12.2011 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 16 626 гривень боргу на користь КС «Міст».

28.05.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у боржника не було майна, на яке може бути звернено стягнення.

При проведенні перевірки вказаного виконавчого провадження, виявлено що оригінал виконавчого листа №2-1153/11 був втрачений під час пересилання.

Вивчивши заяву з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подану заяву слід повернути без розгляду виходячи з наступних підстав.

Пунктом 10 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, із вищезазначених норм права вбачається, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа має право звернутися виконавець, в то лише під час здійснення виконавчого провадження, а також до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого докмуента до виконання. У свою чергу, в даному випадку, із заявою звернувся начальник органу і як вбачається із самої заяви, на виконанні у Мукачівському ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження по виконанню втраченого виконавчого листа не перебуває.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа звернулася неуповноважена особа, у спосіб не передбаченому законом порядку, з пропуском строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також без зазначення поважних причин для поновлення такого строку.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, водночас суд вважає зазначити наступне.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого документа і факту подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання це не право, а обов`язок стягувача і невиконання останнім своїх процесуальних обов`язків, дає лише правові підстави для висновку про недобросовісне користування та зловживання своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.183, 10, 258, 260, 433, п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гарапко Мирослава про видачу дублікату виконавчого листа повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Куцкір