Провадження 2/193/251/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

23.04.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їхнього спільного повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з продовженням його навчанням у вищому навчальному закладі, у твердій грошовій сумі, яку визначила у розмірі 3000 грн. на місяць, до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

В обґрунтування свого позову позивачка вказала, що їхній спільний з відповідачем син ОСОБА_2 після досягнення повноліття продовжує навчатися на денній формі Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання до 30.06.2026.

У зв`язку з навчанням у названому університеті на денній формі ОСОБА_2 не має можливості працювати, до того ж його навчання платне, зокрема згідно договору про надання освітніх послуг позивачка самостійно сплачує 35 708 грн. щороку. Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, проте допомогу на навчання дитини добровільно не надає, що і змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні, посилаючись на обставини та доводи викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що у зв`язку з уведенням воєнного стану у країні її син навчається дистанційно і на цей період проживає разом з нею, але, окрім плати за навчання, він все одно потребує також коштів на придбання собі одягу та харчування. Крім того, і вона, і її син часто хворіють, зокрема у неї відсутня одна нирка, що призводить до понесення нею ще й витрат на підтримання задовільного стану здоров`я. Вона працює директором Софіївського відділення Укрпошти, але її заробітної плати у достатній мірі не вистачає на утримання її сина у зв`язку з його навчанням.

Третя особа без самостійних вимог, на стороні позивачки, ОСОБА_2 , у судовому засіданні підтвердив витрати, які його матір, позивачка у справі ОСОБА_1 , несе на його навчання, тому не заперечував проти задоволення її позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, пояснив, що мав офіційну роботу, але отримав на виробництві тяжку травму правої руки, після чого втратив роботу. Руку наразі повністю вилікувати не вдалося, тому через такі вади здоров`я він не має можливості влаштуватися на роботу, інвалідність до цього часу не оформлював за браком часу. Має мінливий дохід за рахунок випадкових заробітків, які він отримує з надання неофіційних послуг електрика місцевим мешканцям за їх зверненням. Пояснив, що інших утриманців він не має, проживає з співмешканкою у будинку, який належав його батькам, які вже померли. Також зазначив, що окрім незначних та нерегулярних його власних заробітків, вони з співмешканкою проживають також за рахунок доходів, які вони отримують із земельного паю співмешканки, який обробляють вони самостійно. Додав, що на цей час він ще сплачує заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 до його повноліття, яка залишилася у розмірі близько 1500 грн. Перебуває на обліку у центрі зайнятості у пошуках роботи, але виплати допомоги по безробіттю йому не виплачуються у зв`язку з тривалим перебуванням на такому обліку і неможливістю знайти роботу. Наголосив, що він не має фінансової можливості сплачувати аліменти на навчання сина ОСОБА_2 у будь-якому розмірі, тому просив у задоволенні позовних вимог повністю відмовити.

ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22);

20.05.2024 надійшов відзив від відповідача, обґрунтування якого аналогічні поясненням відповідача, які зазначені судом у його поясненнях (а.с.28);

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30.04.2004 між сторонами зареєстровано шлюб (а.с.5).

У цьому шлюбі у них народився ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 01.11.2004 (а.с.8).

На підставі рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2011 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.6).

24.08.2022 позивачка уклала новий шлюб з громадянином ОСОБА_5 та стала після реєстрації шлюбу іменуватися його прізвищем (а.с.7).

Як встановлено матеріалами справи, позивачка та її син зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4, 11).

З довідки Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області від 21.05.2024 також видно, що по виконавчому провадженні № НОМЕР_5 з примусового виконання виконавчого листа №193/1072/16-ц, виданого Софіївським районним судом Дніпропетровської області 07.06.2016 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мається заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 3290 грн (а.с.41).

На підставі договору про навчання від 26.09.2022, укладеного між Національним університетом «Одеська юридична академія» та вступником ОСОБА_2 , останнього зараховано на перший курс навчання за денною формою навчання за освітньою програмою та спеціальністю «Право» для здобуття ступеня бакалавра (а.с.12-13).

Крім того, відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра від 26.09.2022, який є невід`ємним додатком до вищевказаного договору, який укладено між Національним університетом «Одеська юридична академія» та замовником освітніх послуг ОСОБА_4 , матір`ю здобувача освіти ОСОБА_2 та додаткової угоди до цього договору від 12.06.2023, вартість навчання, за увесь навчальний курс, який триватиме до 30.06.2026, складає 128 858 грн. У навчальному році 2023-2024 плата становить у розмірі 35 708 грн .(а.с.14-15, 16).

Згідно довідки вказаного університету, ОСОБА_2 , станом на 01.03.2024, навчається на другому курсі Криворізького факультету Національного університету «Одеська юридична академія» (а.с.17).

IV. Норми права, які застосовував суд.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Зі змісту ч. 1 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Навчання в університеті, крім плати за навчання та побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, коштів на харчування та транспорт. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

V. Мотиви суду.

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній ОСОБА_2 , який продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати за надання освітніх послуг, харчування, придбання одягу, учбового приладдя, плати за проїзд до місця розташування навчального закладу, який розташований не за місцем постійного проживання студента та провадиться за необхідності, зважаючи, що навчання відбувається дистанційно, потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2 судом встановлено, що останній має задовільний стан здоров`я, зокрема відомості (доказів), які свідчать про протилежне сторонами не надано. Навчається на денній формі, як підтвердила позивачка, на період воєнного стану син навчається дистанційно, але через щільність онлайн занять не має можливості працювати.

Водночас, позивачка ОСОБА_1 , яка самостійно несе тягар його утримання у зв`язку з навчанням, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у КНП «Софіївський центр ПМСД» з діагнозом хронічний пієлонефрит єдиної правої нирки. Артеріальна гіпертензія. Остеохондроз хребта. Деформуючий остеоартроз колінних суглобів. Хронічні холецистит та панкреатит (а.с.42). З її слів працює директором Софіївського відділення ВАТ «Укрпошта», розмір заробітної плати не повідомила. Створила нову сім`ю з іншим чоловіком, але спільних дітей з ним не мають.

Відповідач ОСОБА_3 актуальних доказів про його теперішній стан здоров`я не надав, надав медичні документи, які свідчать про перебування його на стаціонарному лікуванні з 26.03.2020 по 03.04.2020 у відділенні судинної хірургії КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» з лікування різаної рани правого передпліччя з пошкодженням ліктьової артерії та нерва. Заніміння 4 та 5 пальців. Гипоповолемічний шок - 1 ст. Проведено операцію. Виписаний з відділення у задовільному стані з покращенням для подальшого лікування хірурга за місцем проживання. Мається запис лікаря хірурга від 12.04.2020 про те, що стан пацієнта задовільний. Зберігається заніміння 4 та 5 пальців правої кисті. Рана загоїлася (а.с.31-33). Зі слів відповідача кисть правої руки повністю вилікувати не вдалося. При цьому пояснив, що після стаціонарного та подальшого амбулаторного лікування отриманої травми до 12.04.2020 року він більше не звертався до лікарів у тому числі не оформлював медичної документації для призначення йому групи інвалідності. Пояснив, що офіційно не працює, проживає за рахунок випадкових заробітків надаючи послуги електрика. Також створив нову сім`ю у якій інших утриманців не має. Відповідач проживає разом з співмешканкою у будинку, який успадкував після смерті своїх батьків.

Суд зазначає, що позивачем приведені докази, які свідчать про те, що лише плата за навчання сина в університеті за один місяць становить 2975,42 грн. (35 708 грн. / 12 місяців). При цьому, суд також не виключає понесення позивачем, як вже зазначалося вище, очевидних витрат у зв`язку з навчанням у вузі, насамперед плату за придбання їжі, одягу, навчального приладдя, сплати послуг за інтернет зв`язок, проїзд у разі очного (не дистанційного) навчання, тощо, який неможливо чітко визначити, але виходячи з розміру мінімального прожитого мінімуму для працездатних осіб у 2024 році, базові витрати здорової повнолітньої дитини на місяць на своє утримання складають 3028 грн. Відтак витрати на утримання повнолітнього ОСОБА_2 у зв`язку з його навчанням складають щонайменше 6000 грн. (2975,42 + 3028)

Таким чином, з огляду на необхідність батьків у рівних частках надавати допомогу на утриманні дитини, яка продовжує навчання, такі витрати мали б становити для кожного з батьків ОСОБА_7 щонайменше у розмірі по 3000 грн. на місяць.

Варто зауважити, що на відміну від статті 180 Сімейного кодексу України,. яка регламентує про безумовний обов`язок кожного з батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, положення статті 199 цього Кодексу., визначають, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Між тим, на підставі встановлених фактичних обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача можливо стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі, що становить лише 1800 грн. щомісяця.

Так, вказаний розмір аліментів, хоч і не є однаковим у порівнянні з позивачкою, яка очевидно нестиме цих витрат помірно більше, і можливо не буде в достатній мірі відповідати потребам та інтересам дитини, проте який, зважаючи на матеріальне становище відповідача, що має незадовільний стан здоров`я та нестабільний заробіток, буде спроможний щомісяця їх виплачувати.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відтак, оскільки позов подано до суду позивачем 23.04.2024, то саме з цієї дати підлягають стягненню з відповідача присуджені судом аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 квітня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_2 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти частини вимог відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Відомості про сторін у справі:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_3 ;

Третя особа: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 13.08.2024.

Суддя О.В. Томинець