Дата документу 09.08.2024Справа № 554/10/24
Провадження № 2/554/424/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку в загальній сумі 12 352,28 гривень, яка складається з суми основного боргу у розмірі 12 352,28 гривень, що утворилася за квартирою АДРЕСА_1 , оскільки свої зобов`язання щодо оплати вказаної заборгованості відповідач, як власник вказаної квартири, виконував не належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася вищезазначена сума заборгованості.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 14 травня 2024 року у вказаній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час засідання повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву не надала.

Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачем ОСББ «Ватутинець-1» пред`явлений позов до ОСОБА_1 , та на підтвердження своїх вимог зазначені обставини та надані докази: Акт звірки нарахувань та оплат квартири АДРЕСА_2 , власником якого зазначена ОСОБА_2 ; Лист-повідомлення про необхідність сплатити заборгованість; Кошторис ОСББ «Ватутинець-1»; Рішення (протокол) загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» про вирішення питання розміру витрат на 1 кв.м. в житлових приміщеннях.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що вони не підтверджують заборгованість відповідача та її розмір.

Так, Акт звірки нарахувань та оплат квартири АДРЕСА_2 , власником якого зазначена ОСОБА_2 , містить інформацію про наявність заборгованості, що виникла за період часу з 01 грудня 2022 року по 30 листопада 2023 року.

Однак на 01 грудня 2022 року вже існувала заборгованість у розмірі 7691,96 грн., інформація про її нарахування, періоду виникнення в Акті відсутня.

Крім того, Акт не підписаний сторонами, ані ОСББ «Ватутинець-1», ані ОСОБА_1 ..

Зазначення в Акті звірки власницею квартири 22 - ОСОБА_1 жодним доказам не підтверджено.

А також позивачем не наданий Договір, укладений між позивачем та відповідачем про надання комунальних послуг за вказаною адресою.

Відсутність доказів, що підтверджують власність ОСОБА_1 за вказаною адресою, або її реєстрацією, Договору про надання комунальних послуг, позбавляє суд впевнитись в належності відповідача.

Рішенням (протоколом) загальних зборів ОСББ «Ватутинець-1» від 17.11.2021 року був затверджений кошторис Об`єднання на 2021-2022 роки для житлових приміщень у розмірі 5,11 грн. за кв. м..

В Кошторисі ОСББ «Ватутинець-1» зазначені видатки та тарифи.

Суд вважає, що позивач надає Акт звірки за період часу з 01.12.2022 року по 30.11.2023 року, а кошторис за 2021-2022 роки, відповідно, вказані документи містять інформацію про різний період, тому не можуть братися судом до уваги.

Оскільки позивачем не надані належні, допустимі та достовірні докази, що обґрунтовують позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в позові.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

В позові відмолено, тому судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору не підлягають відшкодуванню, а також не підлягають відшкодуванню заявлені позивачем витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137,141, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 289 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ватутинець-1», місцезнаходження: 36003, м. Полтава, вул. Чорновола, буд. 2Б, код в .

Відповідач ОСОБА_2 , дата народження не відомо, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.