Дата документу 06.08.2024Справа № 554/4929/24
Провадження № 2-о/554/223/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полтавська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, визначивши заінтересованою особою Полтавську міську раду, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 р.) є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2006 р.) .

В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він є сином та єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 14.09.2023 року на підставі його заяви приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Набокою Ю.В. відкрито спадкову справу № 25/2023 після смерті ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що 18.01.2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 та , серед іншого, просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину квартири , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить його матері ОСОБА_2 , яка фактично успадкувала її після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак належним чином спадщину не оформила. 18 січня 2024 року постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набоки Ю.В. № 12/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на частину квартири за адресою АДРЕСА_1 , роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану та поданими заявником документами не можливо встановити факт родинних відносин між вище вказаними особами. Заявник вказує, що для реалізації своїх спадкових прав у нього виникла необхідність встановити факт того, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, у якій просив провести судове засідання без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити (а.с.34).

Заінтересована особа Полтавська міська рада , будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.33), в судове засідання свого представника не направили, про причини його неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Октябрським районним РАЦС м. Полтава 22 квітня 1980 року, а/з 521 (а.с.8).

З копії свідоцтва про право власності на житло виданого 21 серпня 2000 року Відділом приватизації жила вбачається, що квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с.14).

З копії довідки виданої КП «ЖЕО №2» 16.01.2024 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано три особи ОСОБА_4 власник, ОСОБА_3 співвласник, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації у зв`язку із смертю, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 співвласники (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.9).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що 11 серпня 1973 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено шлюб, актовий запис № 1782, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

З копії господарської книги № 6 Виконавчого комітету Устимівської сільської ради депутатів трудящих за 1961 1963 р.р. вбачається, у с. Шепетівка проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_5 дочка (а.с.19-20).

З копії господарської книги № 6 Виконавчого комітету Устимівської сільської ради депутатів трудящих за 1964 1966 р.р. вбачається, у с. Шепетівка проживали ОСОБА_3 , ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_5 дочка (а.с.21-22).

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В. від 18.01.2024 р. № 12/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_2 на частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яку вона фактично успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак належним чином спадщину не оформила, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6-7).

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно являються дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що встановлює факт родинних відносин між ними. З метою реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, суд встановлює факт родинних відносин між останніми.

З огляду на викладене, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2023 р.) є дочкою ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 25.05.2006 р.).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Полтавська міська рада, місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, код ЄДРПОУ - 24388285.

Суддя Л.І.Савченко