Дата документу 06.08.2024Справа № 643/324/19
Провадження № 2/554/1052/2024
У Х В А Л А

про відмову у направленні справи до іншого суду

06 серпня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Михайленко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

в с т а н о в и в:

04.01.2019 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя.

22.08.2019 року суддею Московського районного суду м.Харкова Майстренком О.М. клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження - задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя зупинено до розгляду справи 640/14287/19.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Згідно з автоматизованим розподілом справа розподілена на суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Октябрського районного суду справа від 18.06.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відновлено провадження у справі за клопотання відповідача, оскільки усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

02.08.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про передачу цивільної справи за територіальною підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, оскільки позивач через похилий вік, незадовільний стан здоров`я , ведення бойових дій на території України не може брати участь у судових засіданнях на території іншої області, що на її думку, порушує процесуальні права позивача.

У судове засіданні учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про направлення справи до Московського районного суду м. Харкова.

Голова Верховного суду розпорядженням від 17.11.2022 № 65 відновив територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)», із 23 листопада 2022 року.

Як вбачається, цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Широкова Вікторія Анатоліївна про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави до 23.11.2022 року, тому підстави для передачі справи до Московського районного суду м. Харкова, відсутні.

Спори про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи до іншого суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник