Справа № 577/3487/24
Провадження № 2/577/995/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1 79 243,01 грн. заборгованості за кредитними договорами. Вимоги мотивує тим, що 16.02.2022 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 74831212. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників № 11 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 14/06/21, укладеного між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 74831212 від 16.02.2022 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 151 грн., з яких: 14 652 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 8 499 грн. 41 коп. - сума заборгованості по відсоткам.

Крім того, 07.10.2023 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4979543. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.10.2023 року до договору факторингу № 14/06/21, укладеного між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4979543 від 07.10.2023 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 440 грн., з яких: 6 000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 19 440 грн. - сума заборгованості по відсоткам

Крім того, 18.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 304152. 29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредт» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29022024, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29.02.2024 року до договору факторингу № 29022024, укладеного між ТОВ «Селфі Кредт» та ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 304152 від 18.02.2022 року, ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 651 грн. 60 коп., з яких: 14 000 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 16 651 грн. 60 коп. - сума заборгованості по відсоткам.

Всупереч умовам кредитних договорів ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав своїх зобов`язань, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача по довіреності Костюшок П.М. в судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні встановлено що згідно договору позики № 74831212 від 16.02.2022 року ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 14 652 грн. 00 коп. (а.с. 9 - 11).

З договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договори факторингу, у відповідності до умов яких, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с. 12 - 16).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 11 до договору факторинга № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23 151 грн. 41 коп. (а.с. 17).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 74831212 від 16.02.2022 року, вбачається, що заборгованість станом на 30.04.2024 року складає 23 151 грн. 41 коп. (а.с. 18).

Згідно договору позики № 4979543 від 07.10.2023 року ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 6 000 грн. 00 коп. (а.с. 19 - 22).

З договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що між ТОВ «ФК 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договори факторингу, у відповідності до умов яких, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с. 23 - 27).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 19 до договору факторинга № 14/06/21 від 14.06.2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 25 440 грн. 00 коп. (а.с. 28).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4979543 від 07.10.2023 року, вбачається, що заборгованість станом на 30.04.2024 року складає 25 440 грн. 00 коп. (а.с. 29).

Згідно договору про надання споживчого кредиту та паспорта споживчого кредита № 304152 від 18.02.2022 року ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір, за яким ОСОБА_1 надано кредит у сумі 14 000 грн. 00 коп. (а.с. 35 - 47).

З договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року вбачається, що між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договори факторингу, у відповідності до умов яких, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі (а.с. 48 - 51).

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 29022024 від 29.02.2024 року, вбачається, що заборгованість станом на 29.02.2024 року складає 30 651 грн. 60 коп. (а.с. 52).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 до договору факторинга № 29022024 від 29.02.2024 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 30 651 грн. 60 коп. (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено ст. 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно норм викладених в ст. 644 Цивільного кодексу України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

Із наданих позивачем довідок щодо заборгованості вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» становить 79 243 грн. 01 коп.

Відповідач користувався наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надав, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду також не надано, а тому суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 610, 612, 629, 1050, 1054, 1048 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 74831212 від 16 лютого 2022 року в розмірі 23 151 грн. 41 коп., за договором позики № 4979543 від 07 жовтня 2023 року в розмірі 25 440 грн. 00 коп., за договором позики № 304152 від 18 липня 2022 року в розмірі 30 651 грн. 60 коп., а також 3 028 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 79 243 (сімдесят дев`ять тисяч двісті сорок три) грн. 01 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Буток Т. А.