Справа № 202/4640/24
Провадження № 2-во/202/109/24
УХВАЛА

про виправлення описки

09 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ТОВ «Коллект центр» про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі № 202/4640/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/4640/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи, 27 травня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення та 08 липня 2024 року видано виконавчий лист.

Представник ТОВ «Коллект центр» подала заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що у рішенні суду допущено описки, а саме: рік народження відповідача зазначено «1987», замість вірного «1978», а квартира в якій зареєстрована відповідач «109А», невірно зазначена, як «109».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст.ст. 269, 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд розглядає заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по цивільній справі № 202/4640/24 (провадження № 2/202/3411/2024) задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю. «Коллект Центр», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, заборгованість за Договором № 667454 про надання споживчого кредиту від 27.07.2021 року, в розмірі 47916,30 гривень, з яких: 18750,00 гривень заборгованість за кредитом (за тілом кредиту); 23096,96 гривень заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (10.03.2023); 6069,34 гривень заборгованість за нарахованими відсотками згідно Договору кредиту., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 гривень .

Разом з тим, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду рік народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково зазначений як «1987», а також помилково зазначено, що відповідач зареєстрована у квартирі «109», замість вірного «109А».

Крім того, 08 липня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, на виконання даного рішення суду, видано виконавчий лист № 202/4640/24, в якому також наявні зазначені вище описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи, що в рішенні та виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, під час зазначення року народження відповідача допущено описку, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи, що в рішенні суду й у виконавчому листі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, під час зазначення року народження відповідача ОСОБА_1 та номеру квартири в якій остання зареєстрована, допущено описки, суд доходить висновку про необхідність їх виправлення.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Коллект центр» про виправлення описок в рішенні суду та у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 травня 2024 року та виконавчому листі по справі № 202/4640/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В другому та третьому абзацах рішення суду від 27 травня 2024 року та у виконавчому листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, виданому 08 липня 2024 року по справі № 202/3177/24, вказати вірно рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначити вірний номер квартири в якій зареєстрована відповідач «109А», замість помилково вказаного «109».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2024 року та виконавчого листа, виданого 08 липня 2024 року по справі № 202/4640/24, провадження № 2/202/3411/2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський