Провадження №2-о/592/238/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі свого заявника адвоката Сідельник К.О. звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт державної реєстрації шлюбу, укладеного 01.03.2003 між громадянкою України ОСОБА_3 та громадянином РФ ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС Московського району Санкт-Петербургу.

В обґрунтування заяви зазначає, що між нею та громадянином Росії ОСОБА_2 01.03.2003 відділом РАЦС Московського району Санкт-Петербургу зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 181. На даний час подружжя близько 5 років не проживає разом, про місце проживання чоловіка їй нічого не відомо, зв`язку з ним відсутній. Заявниця бажає розірвати шлюб та одружитися, проте в неї відсутні оригінали документів, які підтверджують факт укладення шлюбу. В наявності є лише копія свідоцтва про шлюб, виданого РФ та відмітка у паспорті про реєстрацію шлюбу. Для підтвердження реєстрації шлюбу заявниця звернулась до відділу реєстрації актів цивільного стану у м. Суми, для отримання дублікату, проте отримала відмову, оскільки у системі відсутній запис про реєстрацію шлюбу, а отримати актовий запис за місцем його вчинення не можливо через розірвання дипломатичних зв`язків.

Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися; адвокат Сідельник К.О. надав письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд у його відсутність та відсутність заявниці, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 сповіщений про час і місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися, пояснення на заяву не надав.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов таких висновків.

З копії свідоцтва про шлюб копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що 01.03.2003 відділом РАЦС Московського району Санкт-Петербургу зареєстровано шлюб між громадянином Росії ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині ОСОБА_5 (а.с 7).

Також про факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01.03.2003 свідчить копія паспорту громадянки України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , яка містить відповідний штамп про реєстрацію шлюбу на сторінці 10 паспорта (а.с 4).

У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про шлюб заявниця 23.05.2024 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання дублікату.

Відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.05.2024 відділ повідомив про неможливість видачі свідоцтва про шлюб повторно у зв`язку із втратою дипломатичних зв`язків із РФ (а.с. 10)

Через відсутність іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, звернення в суд з вимогою про встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідне для встановлення факту перебування в шлюбі, та в подальшому реалізувати право на підтвердження факту та дати укладення шлюбу у державних органах.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Пунктом 3.17 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 № 96/5 передбачено, що рішення суду про встановлення факту реєстрації актів цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі реєстрації актів цивільного стану за місцем складання втраченого актового запису. У цьому разі заявник подає копію рішення суду до відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання разом із заявою про поновлення актового запису цивільного стану.

Вищенаведене також знаходить підтвердження у роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5. Так, зокрема, пунктом 10 вказаної постанови визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, іншим шляхом підтвердити факт реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 заявниця не має можливості. Крім того, у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією РФ на території України, між країнами було розірвано усі дипломатичні відносини та відсутня будь-яка комунікація, ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно звернутися з заявою до органів запису актів громадянського стану (органи ЗАГС), що знаходяться на території РФ за відповідним записом чи з заявою про його відновлення, а отже в даному випадку такий запис може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану, що узгоджується з роз`ясненням викладеними в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

Отже, наданими заявницею письмовими доказами підтверджується той факт, що вона та ОСОБА_2 з 01.03.2003 дійсно перебувають у зареєстровану шлюбі, про що складено актовий запис № 181 відділом РАЦС Московського району Санкт-Петербургу.

За таких обставин, суд вважає, що встановлення факту реєстрації шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянином РФ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом РАЦС Московського району Санкт-Петербургу, актовий запис № 181.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 75, код згідно з .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.В. Шияновська