Справа № 723/1150/24
Провадження № 2/723/1804/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 серпня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою двору була ОСОБА_10 .

До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 0,5066 га, кадастровий номер :02:002:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 198397.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_10 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданої земельної ділянки позивач також не може в зв`язку з тим, що спадкодавець при житті не отримав державний акт.

Відповідачами по справі є діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також відповідачем по справі є ОСОБА_3 , який станом на 15 квітня 1991 року був членом двору, та який, як вважає позивач, помилково вказаний як член колишнього колгоспного двору.

Крім того, як вже зазначалось вище, відповідачем є ОСОБА_9 , за заявою якого нотаріусом була відкрита спадкова справа і щодо якого спадкодавцем був складений заповіт відносно права на земельну частку (пай).

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1 , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви.

Загалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння та земельну ділянку - 1/3 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_10 + 2/3 як спадкові частки, від яких відмовились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, на адресу суду направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 подали зави про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову, від своїх часток у майні відмовилися на користь позивача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Забудовником домоволодіння була ОСОБА_10 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 13 лютого 2024 року № 398.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Чудейської сільської ради від 06 листопада 2023 року № 2617 станом на 15 квітня 1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», головою двору була ОСОБА_10 .

Разом з тим, застосування норм статей 120, 123 ЦК УРСР вважається правильним при належному з`ясуванні питання щодо правильності зарахування будинку до суспільної групи господарств (див. постанову Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року по справі № 6-192цс14).

Відповідно до частини першої статті 120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), а згодом - Вказівками № 69.

Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працюють у колгоспі, але не є членами колгоспу, належать до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Як вбачається з листа архівного відділу № 5 Чернівецької районної державної адміністрації від 02 лютого 2024 року № 122 рішення колгоспу «Ватутіна» с.Чудей за 1960 - 1991 роки щодо прийняття ОСОБА_10 в члени колгоспу відсутнє.

Таким чином, вказане домоволодіння необґрунтовано зараховано до суспільної групи «колгоспний двір», а тому воно в цілому належало ОСОБА_10 як забудовнику.

До складу спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 0,5066 га, кадастровий номер :02:002:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 198397.

На час відкриття спадщини зі спадкодавцем постійно проживали троє спадкоємців за законом першої черги (стаття 1261 Цивільного кодексу України) - позивач ОСОБА_1 (син), ОСОБА_8 (син) та ОСОБА_7 (донька), які в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Частина перша статті 1267 Цивільного кодексу України передбачає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно із частиною п`ятою статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право на 1/3 частку спадкового майна.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, а саме 21 лютого 2022 року до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом відповідач ОСОБА_9 , де була заведена спадкова справа № 16/2022. ОСОБА_10 при житті склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_9 право на земельну частку (пай), яке не є предметом даного позову.

Як вбачається з доданої до позову інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та інших відповідних реєстрів, відомості щодо реєстрації права власності відносно вказаного домоволодіння в цих реєстрах відсутні.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_10 при житті не оформила право власності на домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину щодо вищезгаданої земельної ділянки позивач також не може в зв`язку з тим, що позивачу необхідно подати нотаріусу правовстановлюючий документ на зазначену земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянку. Такий документ позивач подати не може у зв`язку з тим, що спадкодавець при житті його не отримав.

Відповідачами по справі є діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також відповідачем по справі є ОСОБА_3 , який станом на 15 квітня 1991 року був членом двору, та який, помилково вказаний як член колишнього колгоспного двору.

Крім того, як вже зазначалось вище, відповідачем є ОСОБА_9 , за заявою якого нотаріусом була відкрита спадкова справа і щодо якого спадкодавцем був складений заповіт відносно права на земельну частку (пай).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Пунктом 1 частини другої статті 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є визнання права. Тому позивач вважає, що право власності на 1/3 частку вищевказаного домоволодіння та земельної ділянки перейшло до нього в порядку спадкування за законом і просить захистити його цивільне право на спадкове майно шляхом визнання за ним права власності на нього.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відмовились від належних їм часток у спадковому майні на користь ОСОБА_1 , про що свідчать додані до позову належним чином засвідчені заяви.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння та земельну ділянку - 1/3 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_10 + 2/3 як спадкові частки, від яких відмовились ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за з законом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку літ.«А-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», літньої кухні літ.«Г», сарая літ.«Д», гаража літ.«Е», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 0,5066 га, кадастровий номер :02:002:0054, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Чудейської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, і належала ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 198397.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК