"14" серпня 2024 р. Справа № 363/4851/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В своїй заяві заява представник позивач зазначає, що у виконавчих листах допущена описка, а саме: не вірно зазначено РНОКПП відповідача замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Стягувач і боржник, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

04 березня 2024 року Вишгородським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостібуло прийнято заочне рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.08.2021 року у розмірі 41 020 гривень 54 копійки та судовий збір у розмірі 1 581 гривню 64 копійки.

24 травня 2024 року до Вишгородського районного суду Київської області від представника АТ «Акцент Банк»надійшла заява про видачу виконавчого листа.

28 травня 2024 року виконавчі листи з виконання рішення суду від 04.03.2024 року судом було видано, шляхом направляння їх на поштову адресу представника АТ «Акцент Банк».

Як убачається з тексту виконавчих листів при їх друкуванні допущено технічну описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах описку, оскільки від цього залежить подальше виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість номера « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна