САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1576/23
Провадження №2/726/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: Головуючого судді Мілінчук С. В. з участю секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судду від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Таа, ухвалою суду від 06.09.2023 року у вищевказаній цивільній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу.

30.05.2024 року ухвалою суду було поновлене провадження та призначене підготовче судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, адвокат Крамар І.І. в судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Разом із тим, відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд провівши необхідні процесуальні дії у підготовчому судовому засіданні, за відсутності клопотань сторін про проведення додаткових процесуальних дій, встановивши думку сторін про можливість перейти до розгляду справи по суті, приходить до висновку про необхідність підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дронь Ольга Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі між собою; про зміну черговості одержання права на спадщину; про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судовий розгляд на 21.08.2024 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук