Справа № 212/815/23
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., ознайомившись із заявою адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2024 року у цивільній справі № 212/815/23 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява в якій адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 просить а) поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; б) скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2023 року. Мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_1 дізнався про існування рішення після того як з його банківської карти почали зніматися грошові кошти. Після чого звернувся для надання правової допомоги та 24.07.2024 року адвокатом було роздруковане вказане рішення суду, яке відповідач засобами поштового зв`язку не отримував. Ознайомившись з текстом рішення та з матеріалами справи 25.07.2024 року, виявлено, що при розгляді справи були порушені права відповідача, оскільки рішення було прийнято без участі останнього, він був позбавлений права подання відзиву на позов та заперечень щодо позовних вимог. Повістки про виклик до суду засобами поштового зв`язку він не отримував, а тому не знав про судові засідання і не з`являвся до суду. Крім того, з 06.03.2022 року відповідач ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ та проходить військову службу. Вказане рішення не відповідає нормам матеріального права, оскільки позивачем до позову не надано первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредити та погашення кредитної заборгованості. При цьому, відповідачем заперечується факт отримання кредиту, до позову не надано доказів, які підтверджують факт отримання кредиту Долучений до матеріалів справи паспорт споживчого кредиту, який не може бути прийнятий судом, як доказ, з урахуванням позиції Верховного суду України викладеної у постанові від 23.05.2022 року у справі № 393/126/20. Звертають увагу суду, що розрахунок заборгованості за період з 25.08.2020 року по 29.12.2021 року на який посилається позивач, не є первинним доказом , який підтверджує отримання відповідачем кредиту. Щодо поновлення попущеного сроку на подання заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що у відповідності до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому не було вручено повне заочне рішення у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення повного заочного рішення, оскільки про існування рішення відповідач дізнався в липні 2024 року з ЄДРСР, жодних повісток та копії позовної заяви з датками не отримував, а тому є підстави вважати пропуски судових засідань поважними через неналежне повідомлення.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022р. строком на 30 діб. Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України. Надалі дію воєнного стану неодноразово було продовжено, зокрема, воєнний стан в державі діє і станом на березень 2024 року.

За таких обставин, враховуючи воєнний стан на всій території України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу.

Керуючись ст. ст. 285-286 ЦПК України, суддя,ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк адвокату Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 для подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2024 року у цивільній справі № 212/815/23.

Прийняти заяву адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2024 року у цивільній справі № 212/815/23 до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 22.08.2024 року о 09 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін