Справа № 185/2095/24
Провадження № 2/185/2158/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» в якому просила суд; стягнути з відповідача на її користь 120 600 грн. страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на її користь 120 600 грн. страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_3 .

Уобґрунтування позову представник позивачки зазначив, що 02.07.2023 року в Донецькій області м. Семенівка відбулась ДТП в якій водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Peugeot» ОСОБА_6 від отриманих травм загинув. За даним фактом внесені відомості до ЄРДР № 0000406 за ч. 2 ст. 286 КК України. Постановою від 29.09.2023 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000406 закрито на підставі п. 5, ч. 1, ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що померла особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ № ЕР212870920 в ТДВ «СК «КРЕДО». Представник позивачки повідомив ТДВ «СК «КРЕДО» про настання страхового випадку та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, а саме : 16 080,00 грн. - 1/5 частки страхового відшкодування моральної шкоди для позивачки; 16 080 ,00 грн. -1/5 частки страхового відшкодування моральної шкоди для ОСОБА_2 ; 16 080 ,00 грн. -1/5 частки страхового відшкодування моральної шкоди для ОСОБА_3 ; 80 400,00 грн. - в рахунок відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_2 ; 80 400,00 грн. - в рахунок відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_3 . Відповідачем була здійснена виплата: в розмірі 16 080,00 грн. для ОСОБА_1 ; 16 080,00 грн. для ОСОБА_2 ; 16 080,00 грн. для ОСОБА_3 виплата страхового відшкодування пов`язана із втратою годувальника не була здійснена. Відповідно до п. 27,2 ст. 27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ч. 1 ст. 1200 ЦК України, уразі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років). У загиблого ОСОБА_6 є малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які мають право на відшкодування втрати годувальника, яке з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати 6 700 грн. становить 120 600 грн. для кожної дитини.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року провадження по даній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом/повідомленням сторін.

Позивачка та її представник адвокат Стефківський В.І. в судове засідання не з`явилися. представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки. Позов підтримали в повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був двічі належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво серія НОМЕР_5 )

02.07.2023 року в Донецькій області м. Семенівка відбулась ДТП в якій водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП пасажир автомобіля «Peugeot» - ОСОБА_6 від отриманих травм загинув.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Семенівка, Донецької області.

За даним фактом 02.08.2023 року внесені відомості до ЄРДР № 0000406 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Ленкевич І.В. кримінальне провадження № 0000406 від 02.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України - закрито, на підставі п. 5, ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що померла особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у зв`язку з її смертю ОСОБА_4 , за відсутності необхідності реабілітації померлого.

Згідно інформації наданої МТСБУ позивачці 01.11.2023 року, на дату ДТП, а саме 02.07.2023 року по відношенню до транспортного засобу «Peugeot» р.н. НОМЕР_1 був чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поліс № ЕР 212870820, наданий ТДВ «СК «КРЕДО».

02.11.2023 року представник позивачки звернувся до ТДВ «СК «КРЕДО» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявами про виплату страхового відшкодування : 16 080,00 грн. - 1/5 частки страхового відшкодування моральної шкоди для позивачки; 16 080, 00 грн. -1/5 частки страхового відшкодування моральної шкоди для ОСОБА_2 ; 16 080 ,00 грн. -1/5 частки страхового відшкодування моральної шкоди для ОСОБА_3 ; 120 060,00 грн. - в рахунок відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_2 ; 120 060,00 грн. - в рахунок відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_3 .

Як зазначає позивач у позові, відповідачем була здійснена виплата страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 16 080,00 грн. для ОСОБА_1 , в розмірі 16 080,00 грн. для ОСОБА_2 , в розмірі 16 080,00 грн. для ОСОБА_3

Виплата страхового відшкодування пов`язана із втратою годувальника не була здійснена.

Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон №1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 цього Закону страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні у межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону № 1961, страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами; загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1200 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.

Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Тобто, коло осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, можна розділити на дві групи: а) непрацездатні особи, які були на утриманні померлого або мали на день його смерті право на одержання утримання; б) дитина потерпілого, народжена після його смерті.

В розумінні вищенаведеної норми ЦК України, малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є особами, які мають право на відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю батька.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до приписів статті 77 СК України утримання може бути як у натуральній формі так і в грошовій формі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено у 2023 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 700 грн.

Отже, шкода по втраті годувальника, яка підлягає стягненню з відповідача на користь малолітніх дітей, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , становить 241 200,00 грн., мінімально гарантованого розміру страхового відшкодування пов`язаного з втратою годувальника, що становить на кожну дитину 120 060 грн.

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому позивач як законний представник дітей загиблого має законні підстави на страхове відшкодування пов`язане з втратою годувальника за рахунок коштів відповідача, оскільки шкода заподіяна транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність в ТДВ «Страхова компанія «КРЕДО» згідно полісу № ЕР 212870820.

Представником позивачки було своєчасно повідомлено відповідача про настання ДТП та подані заяви на виплату страхового відшкодування. Однак до теперішнього часу втрата годувальника дітям позивачки, відповідачем не відшкодована.

Іншого в судовому засіданні не встановлено. Будь-яких доказів на спростування доводів позивачки відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь ОСОБА_1 :

-120 600 (сто двадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_2 ;

-120 600 (сто двадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника для ОСОБА_3 .

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь держави судові витрати в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса : АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», , адреса: Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 34.

Суддя С. Г. Юдіна