Справа № 500/9112/18
Провадження № 2/946/105/24
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Узун К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2019 справу призначеного до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2019 зупинено провадження у справі.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2021 відновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача просив закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечував проти закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом виконані дії, передбачені підготовчим провадженням.

Вважається за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Міністерства інфраструктури України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Ізмаїльського морського порту), про визнання права власності та призначити вказану справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

В процесі розгляду справ Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, застосування яких розпочато рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (веб-адреса: http://iz.od.court.gov.ua) в розділі «Громадянам», підрозділ «Проект «СУД, ГРОМАДЯНИ, СУСПІЛЬСТВО, ДЕРЖАВА: СПІВПРАЦЯ ЗАРАДИ ЗМІН»».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Жигулін