Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2024 р. Справа153/819/24

Провадження2/153/196/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. Вказала, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 вересня 2023 року. За час спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу припинення між ними шлюбних відносин та сумісного проживання, спільна донька постійно проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. Натомість відповідач за ввесь період часу лише тричі перераховував кошти в розмірі по 1500 2000 грн., тобто стабільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, оскільки відповідач належним чином не утримує доньку та не цікавиться її потребами. Крім того, за станом здоров`я донька потребує певних медичних обстежень та контролю здоров`я. З огляду на це збільшились витрати на її утримання, а саме на медичні обстеження, консультації лікарів, відповідне харчування, ліки, а також одяг, гігієнічні засоби, книги, іграшки. Відповідач є працездатною особо, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та отримує стабільний заробіток. Таким чином, відповідач спроможний сплачувати аліменти на дитину щомісячно. Зурахуванням вищевикладеного вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву вх.№4888 від 02 серпня 2024 року про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечує щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 3000 грн., як вказує відповідач.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, надав суду заяву вх.№4877 від 02 серпня 2024 року про розгляд справи у його відсутність. Вказав, що він не заперечує щодо сплати аліментів на утримання доньки. Просить суд визначити аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн. та прийняти до уваги те, що в нього на утриманні знаходиться ще одна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с10).

З витяга про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб №13-04/01/1958 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

З копії довідки №6496 від 21 жовтня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 (а.с.13).

З медичної документації встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 періодично проходить медичні обстеження по стану здоров`я (а.с.14-17).

З копії свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Копію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2023 року по справі №153/1160/23 про розірвання шлюбу, суд не приймає до уваги, оскільки в даному процесуальному документі сторони вказані, як Особа 1 та Особа 2. У звязку із чим, з даного доказу не вдається встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Суд оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку батька утримувати неповнолітню дитину.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст.18 Конвенції ООН «Про права дитини», суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки відповідач не надає коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини, тому суд має підстави для стягнення з нього аліментів на утримання доньки.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Аналізуючи зазначені норми закону, суд констатує, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі, не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, забезпечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

Відповідно до ч.2 ст.186 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ч.ч.1-2, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. При цьому слід брати до уваги, що дитині має забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя та повноцінного розвитку. Батьки несуть основну та однакову відповідальність за виховання та розвиток своєї дитини.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказувала, що від шлюбу із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , яка проживає із позивачкою і догляд дитини здійснює лише позивач. Проте відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. Отже, встановивши наявність підстав для стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки, суд при визначенні розміру аліментів, враховує всі обставини встановлені у судовому засіданні, а саме те, що відповідач має задовільний стан здоров`я, постійне місце роботи та стабільний дохід, тобто має можливість сплачувати аліменти, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , а також суд приймає до уваги стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини, яка в певній мірі є матеріально забезпеченою, але хворіє та потребує медичних обстежень.

Тому, виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини та не буде непомірним тягарем для відповідача.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернулась до суду із позовом 29 травня 2024 року, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 29 травня 2024.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення аліментів, а тому у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України суд має підстави стягнути із відповідача у дохід держави судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 823 грн. 89 коп.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Визначаючись з розподілом витрат позивача на правничу допомогу, суд враховує, що ОСОБА_1 скористалася правовою допомогою адвоката по вказаній справі та сплатила адвокату за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви грошові кошти в розмірі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 03 травня 2024 року та квитанцією №9343-0624-5259-6048 від 23 травня 2024 року. З урахуванням вищевикладеного, суд має підставистягнути із відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу, пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 3 400 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,247,258, 259,263, 264, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 29 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у сумі 823 (вісімсот двадцять три) гривні 89 (вісімдесят дев`ять) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий М.М.Дзерин