Справа № 204/7846/23
Провадження № 2-во/204/52/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання з виправлення описки в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 204/7846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/7846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати.

16 квітня 2024 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, оскільки в рішенні вказано не вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Заяву просив розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2023 року позовну заяву Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/7846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, судом було встановлено, що в рішенні від 23 жовтня 2024 року було допущено технічну описку, а саме: у тексті рішення заначено невірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 204/7846/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2023 року у цивільній справі № 204/7846/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, вказавши у тексті рішення вірне прізвище відповідачки « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова