12.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/7118/14-ц
Єдиний унікальний номер № 205/7118/14-ц
Провадження № 6/205/625/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» звернулося до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» у виконавчому листі № 205/7118/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 1 451 514,74 грн. та судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Представник ТОВ «Дебт Форс» письмово просила розглянути заяву без її участі та відмовити в її задоволенні.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/136211/3161/74 від 07 вересня 2007 року в сумі 1 451 514,74 грн., а також в рівних частках судовий збір у сумі 3 654 грн. (а.с. 107-109, т. 1).

18 грудня 2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-18, за умовами якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/136211/3161/74 від 07 вересня 2007 року, який було укладено між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 (а.с. 138-143, т. 1).

18 грудня 2019 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/136211/3161/74 від 07 вересня 2007 року (а.с. 148-153, т. 1).

26 грудня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № 014/136211/3161/74 від 07 вересня 2007 року (а.с. 128-134, т. 1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі у справі № 205/7118/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 168-169, т. 1).

10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/136211/3161/74 (а.с. 185-188, т. 1).

24 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 014/136211/3161/74 (а.с. 189-192, т. 1).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2024 року замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 205/7118/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал») заборгованості за кредитним договором № 014/136211/3161/74 (а.с. 210-211, т. 1).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦПК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило своє право вимоги за кредитним договором № 014/136211/3161/74 від 07 вересня 2007 року на підставі договору відступлення права вимоги № 2612-01 від 26 грудня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 126-137, т. 1) та ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2024 року було замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у цивільній справі № 205/7118/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/136211/3161/74, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.