Справа № 464/4597/24
пр.№ 2-с/464/217/24
УХВАЛА

01.08.2024 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2024 у справі №464/4597/24,

встановила:

02.07.2024 Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/4597/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 815,94 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

30.07.2024 ОСОБА_2 , діючи в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якому покликається на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що про наявність оскаржуваного судового наказу довідалась лише 29.07.2024 з ЄДРСР, оскільки такий не отримувала та, ознайомившись із таким, вважає, що існують підстави для його скасування. Вказує, що розмір заборгованості не відповідає дійсності, оскільки на даний час боргу немає, у зв`язку із чим просить суд скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №464/4597/24, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, перевіривши доводи заяви, оглянувши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а також те, що доводи стягувача, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, відтак вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі ст. ст. 170, 171 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя,

постановила:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.07.2024 у справі №464/4597/24 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 02.07.2024 у справі №464/4597/24 (пр. №2-н/464/1386/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Житловик-С» 815,94 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити ЛКП «Житловик-С» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 серпня 2024 року.

Суддя Сабара Л.В.