Провадження 2/127/2591/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав клопотання про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з тим справа між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже розглянута судом і рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року № 127/5716/24 було відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.12.2019 року в загальній сумі 259 949, 82 грн.

Представник позивача - АТ КБ "ПриватБанк" Поліщук Т.В. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки після рішення суду банк заявив інші вимоги і надав інші докази на їх підтвердження, тому просила відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами цивільних справ № 127/33532/23 та № 1275716/23, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2023 року № 127/5716/24 було відмовлено в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.12.2019 року станом на 07.12.2022 року в загальній сумі 259 949, 82 грн. (220 901,54 грн. по кредиту і 39 048,28 грн. по процентам). Рішення набуло чинності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 127/33532/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 11.12.2019 року станом на 17.10.2023 року в загальній сумі 265 251, 42 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 220 901,54 грн. і заборгованості по процентам 44 349,88 грн.

Дослідивши в судовому засіданні зміст позовних заяв у справі № 127/5716/23 та № 127/33532/23, було встановлено, що позовні заяви не є тотожними

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у даній справі банк пред`явив до відповідача позов з іншим предметом і підставами, ніж заявляв у справі № 127/5716/23, в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 127/33532/23 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 259-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повна ухвала складена 05 серпня 2024 року.

Суддя: