Справа № 183/7192/24
№ 2-о/183/260/24

У Х В А Л А
22 липня 2024 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Фролова В.О., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», треті особи: Новомосковська міська рада, Перша новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
В липні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся із заявою, де вказано третіми особами: Новомосковську міську раду, Першу новомосковську державну нотаріальну контору, про визнання спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відумерлою та передачу її у власність територіальної громади в особі Новомосковської міської ради.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 294 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В порушення зазначених норм, в заяві вказані треті особи, в той час як участь третіх осіб у справах окремого провадження ЦПК України не передбачена. З огляду на вищевикладене, АТ КБ «Приватбанк» необхідно уточнити склад осіб у цій справі.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням належного статусу осіб, які беруть участь у справі, з наданням копії заяви у новій редакції для направлення учасникам справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 294, 297 ЦПК України, суддя, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишити без руху.
Повідомити Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання суду заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням належного статусу осіб, які беруть участь у справі, з наданням копії заяви у новій редакції для направлення учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 22 липня 2024 року.

Суддя В.О. Фролова