Справа № 715/2219/24
Провадження № 2/715/530/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого баба на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частинах їм - позивачам по справі. Спадкоємцем першої черги за законом є третя особа по справі - ОСОБА_3 , однак остання спадщину не прийняла та на неї не претендує. Відповідно їм - позивачам по справі стало належати по частці спадкового нерухомого майна. До складу спадкового майна входять будівельні матеріали, використані на забудову житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд,що розташоване в АДРЕСА_1 . Оформити право власності на спадкове майно в нотаріальній конторі можливості не мають через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зважаючи на вищевикладене просять суд визнати за ними право власності по частці будівельних матеріалів, використаних на забудову житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташоване вАДРЕСА_1 .

На підготовче засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_3 на підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі на спадкове майно не претендує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці Глибоцкього району Чернівецької області.

Згідно заповіту, складеного 17.11.2011 року, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла в рівних частинах : ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 09.08.2019 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 складається з будівельних матеріалів, використаних на забудову житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Станівці, Чернівецького району Чернівецької області, право власності на частку будівельних матеріалів, використаних при будівництві житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Станівці, Чернівецького району Чернівецької області, право власності на частку будівельних матеріалі, використаних при будівництві житлового будинку та належних до нього господарських будівель та споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: