Справа№751/4666/24
Провадження №2/751/1282/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у праві власності

встановила:

Представник позивачів адвокат Ступак С.О. інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про перерозподіл частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати право власності на приміщення: 2-1 коридор площею 5,0 кв. м., 2-2 вбиральня площею 2,1 кв. м., 2-3 ванна площею 3,2 кв. м., 2-4 передпокій площею 9,2 кв. м., 2-5 житлова кімната площею 10,2 кв. м., 2-6 житлова кімната площею 19,5 кв. м., 2-7 котельня площею 4,4 кв. м., 2-8 кухня площею 7,7 кв. м., 2-9 житлова кімната площею 12,2 кв. м., 2-10 маршові сходи площею 0,9 кв. м., 2-11 житлова кімната площею 11,2 кв. м., загальною площею 85,6 кв. м., господарські будівлі та споруди: сарай літ. Д, погріб літ. д, та частина будинку згідно договору дарування від 15.06.1990, що складається з: житлова кімната 1-3 площею 7,3 кв. м., житлова кімната 1-4 площею 9,3 кв. м, що становлять 7/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 7/30 часток, за ОСОБА_2 7/30 часток, за ОСОБА_3 7/30 часток. на приміщення: 1-1 коридор площею 2,3 кв. м., 1-2 кухня площею 8,9 кв. м., 1-5 житлова кімната площею 17,7 кв. м., 1-6 житлова кімната площею 7,4 кв. м., 1-7 коридор площею 3,6 кв. м., 1-8 веранда площею 6,9 кв. м., 1-9 санвузол площею 3,5 кв. м., загальною площею 66,9 кв. м., господарські будівлі та споруди: погріб літ. а1, гараж літ. В, оглядова яма літ. в1, сарай літ. В1, сарай літ. в, сарай літ. В2, що становлять 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 3/10 часток.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211 гривень 20 копійок, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 15140 гривень.

Відповідно до ч. 7 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Так, у порушення п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а саме грошової оцінки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які визначаються з дійсної ринкової вартості майна на день звернення до суду.

Позивачами заявлено вимогу майнового характеру перерозподіл часток у праві власності та визнання права власності, але сплачено судовий збір кожним позивачем лише в сумі по 403 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: при подачі даного позову представник позивача повинен зазначити ціну позову та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, виходячи із ціни позову відповідно до ч. 7 ст.6 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл часток у праві власності залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова