Провадження № 2/205/681/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чміль Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення у справі № 205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року судом прийнято до свого провадження заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Чміль Юлії Володимирівни, заінтересовані особи: Державна іпотечна установа, ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення у справі № 205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

По суті заяви вбачається, що 15 червня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі №205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором. Даним рішенням було задоволено позовні вимоги в повному обсязі, а саме: стягнуто солідарно з Відповідачів на користь Державної іпотечної установи заборгованість за Кредитним договором № 771135/ФЛ від 19.02.2008 року у загальному розмірі 281794 грн. 41 коп., з яких: сума основного боргу 145022 грн. 63 коп. та прострочені відсотки за користування кредитом 136771 грн. 78 коп. та судові витрати.

18 січня 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по цивільній справі №205/10314/20, якою було скасоване заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року по цивільній справі за № 205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 лютого 2024 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі №205/10314/20 за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором. Даним рішенням було відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Дане рішення набрало чинності та на теперішній час не оскаржено.

Сторони в судове засідання від 25.07.2024 року не прибули.

Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України, витребувати докази, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п.1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно Листа №68530649 від 14.02.2024 Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі, зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №68530649 з примусового виконання Виконавчого листа №205/10314/20 виданого 22.09.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Станом на 14.02.2024 з боржника було утримано загальну суму у розмірі 20 839,88 грн., з яких: 290,00 витрати виконавчого провадження; 6 823,22 грн. виконавчого збору; 13 723,66 грн. погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі, відомості по ВП 68530649, з примусового виконання виконавчого листа №205/10314/20 від 22.09.2021 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська. Враховуючи, на рахунки яких власників були перераховані кошти у розмірі 20 839,88 грн., з яких: - 290,00 витрати виконавчого провадження; - 6 823,22 грн. виконавчого збору; - 13 723,66 грн. погашення заборгованості.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять таких відомостей, суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення справи та є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.

Керуючись ст. ст. 4-8, 11-14, 18, 43, 44, 49, 131,223, 116, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідності до ч.7 ст. 81 ЦПК України від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості по ВП 68530649, з примусового виконання виконавчого листа №205/10314/20 від 22.09.2021 року, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, на рахунки яких власників були перераховані кошти у розмірі 20 839,88 грн., з яких: - 290,00 витрати виконавчого провадження; - 6 823,22 грн. виконавчого збору; - 13 723,66 грн. погашення заборгованості.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання на адресу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49128, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кондратюка Юрія, будинок, ел. пошта: ).

Розгляд заяви відкласти на 25 вересня 2024 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва