БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/7828/24
провадження № 2-з/361/114/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

07 серпня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

07 серпня 2024 року також надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером: :02:009:0095, яка належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що Броварською окружною прокуратурою Київської області під час опрацювання відомостей, отриманих з метою встановлення наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру в інтересах держави в суді, виявлено факти порушення вимог земельного законодавства з боку окремих службових осіб Броварської районної державної адміністрації Київської області під час відведення у приватну власність окремих громадян земельних ділянок, на даний час розташованих в адміністративних межах Зазимської сільської ради (Зазимської територіальної громади) Броварського району Київської області, за рахунок земель водного фонду. Так, відповідно до розпорядження Броварської районної державної адміністрації Київської області від 15.07.2011 за № 1202, а саме пункту 5 «Списку громадян, яким передаються у власність земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель державної власності (запас) в адміністративних межах Погребської сільської ради Броварського району Київської області за межами населеного пункту», який є додатком та невід`ємною частиною до вказаного вище розпорядження, затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянки площею 0,1000 га. На підставі вищевказаного розпорядження ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 346462 від 15.08.2011, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08881, присвоєно даній земельній ділянці площею 0,1000 га кадастровий номер :02:009:0095. Згодом ОСОБА_2 відчужила земельну ділянку на користь ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 2202 від 02.10.2018. Приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Саверою М.В. 02.10.2018 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вказаної вище земельної ділянки, індексний номер: 43297119. Водночас, встановлено, що дана земельна ділянка за кадастровим номером :02:009:0095 накладається на землі водного фонду, а тому її набуття у власність відбулося всупереч вимогам земельного та водного законодавства. Як вбачається із інформаційної довідки ТОВ «Геоматичні рішення» від 19.07.2022 № 26/07 та доданих картографічних матеріалів, земельна ділянка із кадастровим номером :02:009:0095 на час відведення у приватну власність чи користування повністю знаходиться в межах земель водного фонду, а саме в межах прибережної захисної смуги затоки річки Десна (ділянки старого русла р. Десна). В місці розташування спірної земельної ділянки суттєвих змін берегової лінії з часу відведення земельної ділянки у приватну власність не відбулося. ОСОБА_1 є власником земельної ділянки із кадастровим номером :02:009:0095 та може нею розпорядитись шляхом відчуження на користь інших осіб. У разі відчуження відповідачем даної земельної ділянки або здійснення її поділу, чи об`єднання з іншими земельними ділянками, в подальшому у разі задоволення позову, виконання рішення суду за позовом окружної прокуратури, яка діє на захист інтересів держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області буде неможливим. Наявність у відповідача як одноособового власника можливості вільно розпорядитись земельною ділянкою шляхом відчуження на користь третіх осіб, передання їх в оренду, може істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду, та поновлення порушених інтересів держави. Невжиття заходів забезпечення позову, зокрема, накладення арешту на спірну земельну ділянку водного фонду, може призвести до здійснення поділу або об`єднання ОСОБА_1 земельної ділянки, внаслідок чого будуть сформовані нові земельні ділянки, що унеможливить поновлення порушених інтересів держави в рамках даної цивільної справи та призведе до необхідності звертатись до суду із новим позовом.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» № 9 від 22 лютого 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу

відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч.1 та ч. 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено вимоги до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також здійсненої на його підставі реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1000 га із кадастровим номером: :02:009:0095, з одночасним припиненням права власності останньої на зазначену ділянку, та шляхом повернення на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області з незаконного володіння ОСОБА_1 зазначеної вище земельної ділянки в категорію земель водного фонду.

З урахуванням всіх обставин, при вжитті заходів забезпечення позову суд виходячи із розміру заявлених позовних вимог, бере до уваги те, що даний вид забезпечення позову не позбавляє права власності відповідача на належне їй майно, а лише по своїй суті є тимчасовим обмеженням у праві розпорядження таким майном, у той же час забезпечить позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь останнього, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:009:0095, яка належать ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 153, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, з кадастровим номером :02:009:0095, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та Броварському відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Дані про стягувача Броварська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, адреса: вул. Київська, буд. 137, м. Бровари, Київська обл., 07401.

Дані про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ПЕТРИШИН