ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 670/300/24

Провадження № 22-ц/4820/1512/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної Спілки «Супер Кредит» на заочне рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2024 року (суддя Мамаєв В. А.) у справі за позовом Кредитної Спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2024 року Кредитна спілка «Супер Кредит», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначала, що 29.01.2019 з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до умов якого кредитна спілка зобов`язалася надати відповідачу кредит у сумі 30000 грн. 29.01.2019 з ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про транш № 1, за умовами якого позичальнику надано кредит у сумі 30000 грн. 16.04.2020 з відповідачем був укладений додатковий договір про транш № 2, згідно з умовами якого останньому надано кредит у сумі 6600 грн. 29.01.2019 з ОСОБА_1 та з кожним із поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до умов яких поручителі зобов`язалася солідарно з позичальником відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії. Взяті на себе за кредитним договором зобов`язання ОСОБА_1 не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.01.2024 виникла заборгованість у розмірі 15800,55 грн, з яких: сума несплаченого кредиту за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 7276,51 грн, сума нарахованих процентів за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 8524,04 грн.

Зазначену заборгованість позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

Заочним рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 29.01.2019 в сумі 10320,71 грн, з яких: 7276,51 грн - сума заборгованості за кредитом за період з 09.03.2023 по 29.01.2024; 3044,20 грн - сума заборгованості за процентами за період з 09.03.2023 по 29.01.2024. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1977 грн і витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2286,20 грн.

Кредитна спілка «Супер Кредит», не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Посилається на ухвалення рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Суд не врахував те, що графік платежів, передбачений Додатковим договором про транш № 1 та № 2 актуальний лише при належному та вчасному виконанні платіжних зобов`язань. У зв`язку з невиконанням зобов`язань сума кредиту не зменшувалася відповідно до графіка і проценти нараховані на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачі відзив на апеляційну скаргу не подали.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пунктів 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Установлено, що 29.01.2019 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 30000 грн. 29.01.2019 між Кредитною спілкою «Супер Кредит» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про транш № 1, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 30000 грн, строк договору з 29.01.2019 по 29.01.2024. Сторонами погоджено графік платежів. 16.04.2020 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір про транш № 2, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у сумі 6600 грн. З урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позивачу кредиту складає 29770,95 грн. Строк дії договору з 16.04.2020 по 29.01.2024. Сторонами погоджено графік платежів з урахуванням раніше виданих траншів.

29.01.2019 між Кредитною спілкою «Супер Кредит», ОСОБА_1 та кожним із поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були укладені договори поруки № СК40/007/19/92/20СЗ, відповідно до умов яких кожен із поручителів зобов`язався солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії.

Надання відповідачу кредиту в розмірі 30000 грн підтверджується видатковим касовим ордером № 11/44 від 29.01.2019 та кредиту у розмірі 6600 грн - видатковим касовим ордером № 47/44 від 16.04.2020.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 26 травня 2023 року, яке набрало законної сили 01.07.2023, позовні вимоги Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» за кредитним договором кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ від 29.01.2019 7837,14 грн заборгованості за кредитом; 13286,76 грн заборгованості за процентами за період з 20.02.2022 по 08.03.2023, що разом складає 21123,90 грн.

За розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.01.2024 складає 15800,55 грн, з яких сума несплаченого кредиту за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 7276,51 грн, сума нарахованих процентів за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 8524,04 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи та рішенням суду у справі № 670/183/23.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що усі відповідачі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання зобов`язань за кредитним договором. Проценти підлягають стягненню згідно з графіком щомісячних платежів у сумі 3044,20 грн станом на 29.01.2024.

Проте такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги частково заслуговують на увагу з таких підстав.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою (стаття 546 ЦК України).

В силу статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно з частинами 1-3 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до пункту 2.4. кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному останнім укладеним Додатковим договором про транш до кредитного договору кредитної лінії (надалі - Додатковий договір про транш), що є невід`ємною частиною цього Договору.

Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше двадцятого числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу.

Згідно з пунктом 3. додаткового договору про транш № 1 та додаткового договору про транш № 2 Кредитна спілка «Супер Кредит» та ОСОБА_1 погодили графік платежів за кредитом і процентами з врахуванням раніше сплачених платежів.

Відповідно до пунктів 3.2., 3.3. кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику.

Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 84% річних.

За змістом пункту 2.1. договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитром в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Відповідач зобов`язання за договорами належним чином не виконував, що призвело до збільшення суми залишку заборгованості за кредитом, на яку нараховуються проценти, порівняно із сумою, зазначеною у графіку платежів.

Графік платежів, передбачений додатковими договорами про транш № 1 і № 2, актуальний лише при належному та вчасному виконанні зобов`язань.

Вказані обставини суд першої інстанції не врахував і дійшов помилкового висновку про стягнення процентів згідно з графіком щомісячних платежів у сумі 3044,20 грн станом на 29.01.2024.

Доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за процентами у сумі 8524,04 грн є обґрунтованими.

Крім того, не відповідає вимогам закону стягнення заборгованості у солідарному порядку з усіх відповідачів.

Норми права, що регулюють інститут поруки, не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою за різними договорами поруки, якщо цими договорами не передбачено іншого.

Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.07.2019 у справі № 1519/2-3165/11, який апеляційний суд враховує на підставі частини 4 статті 263 ЦПК України.

За умовами договорів поруки від 29.01.2019 кожен із поручителів несе солідарну з позичальником відповідальність за невиконання зобов`язань за кредитним договором кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ від 29.01.2019 та додатками до нього (пункти 1.1.).

Ці договори не передбачають солідарної відповідальності поручителів між собою. А тому вказані особи не несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

Відповідальність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перед Кредитною спілкою «Супер Кредит» є солідарною разом з ОСОБА_1 як боржником за основним зобов`язанням.

Тому заборгованість за договором має бути стягнута на користь позивача з ОСОБА_1 солідарно з кожним із поручителів.

Крім того, суд першої інстанції помилково стягнув судові витрати в солідарному порядку.

Діючим законодавством не передбачено солідарне стягнення суми судових витрат.

Відповідно до пункту 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 солідарно з кожним із поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії у сумі 15800,55 грн, з яких сума несплаченого кредиту за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 7276,51 грн, сума нарахованих процентів за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 8524,04 грн.

Усі документально підтверджені витрати позивача по оплаті судового збору у сумі 3028 грн (платіжна інструкція № 583 від 28.03.2024) і на правову (правничу) допомогу, надану адвокатом Білецьким Б. М. згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 05.10.2023 та актом приймання-передачі послуг від 05.10.2023, у сумі 3500 грн (платіжна інструкція № 574 від 26.03.2024) та за подання апеляційної скарги у сумі 4542 грн (платіжна інструкція № 1155 від 26.06.2024) на підставі частин 1, 2 статті 141 ЦПК України у зв`язку із стягненням заборгованості у повному обсязі необхідно стягнути з відповідачів по 2767,50 грн з кожного (3028 грн + 3500 грн + 4542 грн : 4).

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки «Супер Кредит» задовольнити частково.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарно з кожним із поручителів ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Кредитної Спілки «Супер Кредит» (місцезнаходження вулиця Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, ІК ) заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК40/007/19/92/20СЗ від 29.01.2019 у сумі 15800,55 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот грн 55 коп.), з яких сума несплаченого кредиту за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 7276,51 грн (сім тисяч двісті сімдесят шість грн 51 коп.), сума нарахованих процентів за період з 09.03.2023 по 29.01.2024 - 8524,04 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири грн 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» судові витрати по 2767,50 грн (дві тисячі сімсот шістдесят сім грн 50 коп. ) з кожного.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта