Справа № 2-1893/11
Провадження № 2-р/466/3/24
У Х В А Л А

25 червня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Хрупа Б.А.

склад учасників справи:

прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Мельник Н.В.

представник ЛОДА Палко Д.І.

представник відповідача ЛМР Пилип`як Х.І.

представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Мехеда Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву директора представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлах про роз`яснення Ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. від 14.06.2024 року про визнання заяви про відвід судді Федорової О.Ф. не обгрунтованої та про роз`яснення Ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. від 20.06.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Федорової О.Ф. у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі ЛОДА, Державного агентства лісових ресурсів України до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , третіх осіб - Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Урумової Ж.М., приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., приватного підприємства «Галицький достаток», представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу про скасування рішення, визнання нечинними державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування майна, -

встановив:

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 25.06.2024 року надійшла заява директора представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлах звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить роз`яснити Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. від 14.06.2024 року про визнання заяви про відвід судді Федорової О.Ф. не обгрунтованої та Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. від 20.06.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Федорової О.Ф.

Згідно протоколу від 25.06.2024 року така заява розподілена судді Федоровій О.Ф. як раніше визначеному судді.

В обґрунтування зазначає, що ухвали не містить обґрунтування доводів заяви про відвід на які посилається заявник.

Заявник не прибув, причини не явки суду не відомі.

У судовому засіданні учасники справи вважали заяву про роз`яснення ухвали не обгрунтованою, просили відмовити.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з доводами заяви про роз`яснення ухвали , на думку суду така не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Так, положеннями ч.1 ст.271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Частиною 2 статті 271 ЦПК України передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Верховний Суд у постанові від 24.07.2020 року по цивільній справі № 128/2734/17 наголосив, що виходячи зі змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Зміст ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2024 року викладено чітко і зрозуміло та не допускає подвійного його трактування.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників справи з врахуванням чіткості змісту ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 14.06.2024 року та її однозначністю для сприйняття яке не допускає подвійного тлумачення, на думку суду відсутні підстави для роз`яснення.

Щодо заяви про роз`яснення Ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. від 20.06.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Федорової О.Ф. необхідно звернутися до складу суду який постановляв відповідну ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись: ст.271 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви директора представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу Шейхет Мейлах про роз`яснення Ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової О.Ф. від 14.06.2024 року про визнання заяви про відвід судді Федорової О.Ф. не обгрунтованої та про роз`яснення Ухвали судді Шевченківського районного суду м. Львова Баєвої О.І. від 20.06.2024 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Федорової О.Ф. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, (ухвали суду) учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

Датою постановлення ухвали є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено з врахуванням положень ч. 3 ст. 124 ЦПК України 01.07.2024 року.

Суддя: О. Ф. Федорова