Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3687/24
Провадження №2/552/2364/24
У Х В А Л А

31.07.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Литовченко Роман Вікторович,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування,

представник третьої особи - Сомик Дар`я Миколаївна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 06 червня 2024 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Литовченко Р.В. суду повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Тому позов вони підтримують в повному обсязі, позовні вимоги доводитимуть долученим до справи письмовими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. в судове засідання не з`явилась. Звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що на виконання ухвали суду органом опіки та піклування буле надано висновок щодо розв`язання спору.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача, що в засідання не з`явилась.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги. Відповідач заперечень проти позовних вимог не має.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов не подано.

Інші заяви по суті справи учасниками справи не подані.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання заявлено в межах позовних вимог та є обґрунтованим. Тому суд вважає за необхідне його задовольнити.

Також позивачем в позовній заяві заявлено клопотання зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що висновок органу опіки та піклування необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі та щодо наявності або відсутності підстав для позбавлення відповдвача батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та щодо наявності або відсутності підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2024.

Головуючий О.А.Самсонова