Провадження № 2-о/592/261/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Адміністрація державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Заявник, який має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , просить подав заяву і просить встановити факт перебування у нього на вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з травня 2023 року.

Свої вимоги мотивував тим, що на підставі контракту з НОМЕР_2 Прикордонний загоном Державної прикордонної служби України, ВЧ НОМЕР_3 від 04.11.2020 проходив військову службу до 10.05.2023. Термін контракту спливає 04.11.2023. На даний час проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ). Зазначає, що 29.05.2023 одружився з ОСОБА_4 . Остання від попереднього шлюбу має дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є інвалідом з дитинства. Вони усі проживають разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 .У зв`язку з цим заявник вважає, що має право на розірвання контракту відповідно до п.п. «г» п. 3, ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» редакція від 30.07.2023, тобто у зв`язку з вихованням дитини з інвалідністю віком до 18 років. Заявник написав та подав рапорт на звільнення з Державної прикордонної служби України, де підставою звільнення зазначені обставини виховання дитини віком до 18 років з інвалідністю, але було йому відмовлено у зв`язку недоведеністю заявником факту виховання дитини. Таким чином встановлення факту виховання заявником падчерки малолітньої ОСОБА_3 має для заявника юридичні наслідки підставу для звільнення з військової служби.

Заінтересовані особи заперечували проти заяви. Загалом вважали, що подані заявником документи не є підставою для розірвання контракту. У розумінні СК України заявник не є батьком ОСОБА_3 , між ними відсутні взаємні права і обов`язки батька та дитини. Батьком дитини є інша особа яка не позбавлена прав тощо.

29.11.2023 ухвалою суду заяву залишено без розгляду з тих підстав, що між сторонами існує спір про право.

Постановою апеляційного суду від 25.04.2024 зазначену ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

06.06.2024 ухвалою суду справу було передано до розгляду за підсудністю за місцем проживання заявника тобто згідно положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України, а саме до Зарічного районного суду м.Суми.

18.07.2024 ухвалою Зарічного районного суду м.Суми справу повернуто суду на розгляду за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з положеннями ст.ст. 293, 294 ЦПК України справа окремого провадження розглядається в судовому засіданні.

Відтак справу слід призначити до розгляду. Час судового засідання слід призначитиз урахуванням зайнятості судді у інших справах.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 84, 175-177, 293, 318 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання з розгляду справи на 23.09.2024 о 09-50 год. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Маґістратська, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко