справа 278/628/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками якої судом 1 квітня 2024 року ухвалено заочне рішення.

20 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення. У обґрунтування заявленого представник повідомила, що заочне рішення суду та виконавчі листи, що видані на його підставі, містять неточності в частині зазначення назви та номеру кредитного договору за яким стягується спірна заборгованість і в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідачки. З урахуванням вказаного, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник позивача просила здійснювати судовий розгляд цієї справи без її участі. Причини неявки відповідачки суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. щ247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, оскільки раніше згадане заочне рішення суду та виконавчі листа, які були видані на його підставі, дійсно місять неточності, що можуть бути усунені шляхом постановлення цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки у заочному рішенні Житомирського районного суду Житомирської області від 1 квітня 2024 року, виклавши:

-- вступну частину рішення у наступній редакції: "Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Дарії Кравчук, розглянув цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133 м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості";

-- абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3314444 від 9 грудня 2020 року у загальному розмірі 37 161 (тридцять сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 44 копійки, а також судові витрати за розгляд даної справи у загальному розмірі 16 028 (шістнадцять тисяч двадцять вісім) гривень".

Виправити описки у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області, що виданий 27 травня 2024 року зі штрих-кодом *609*11954263*1*1* виклавши:

-- частину "Розглянув справу за позовом" у наступній редакції: "Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133 м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості".

-- частину "Боржник" у наступній редакції: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП/код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ".

Виправити описки у виконавчому листі Житомирського районного суду Житомирської області, що виданий 27 травня 2024 року зі штрих-кодом *609*11954253*1*1* виклавши:

-- частину "Розглянув справу за позовом" у наступній редакції: "Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (01133 м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості";

-- частину "Суд вирішив" у наступній редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3314444 від 9 грудня 2020 року у загальному розмірі 37 161 (тридцять сім тисяч сто шістдесят одна) гривня 44 копійки";

-- частину "Боржник" у наступній редакції: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП/код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 7 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко