УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 390/1552/22

провадження № 22-ц/4809/1193/24

справа № 390/1552/22

провадження № 22-ц/4809/1193/24

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2023 року та на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху; запропоновано скаржниці у встановлений строк надати до суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами відповідачу; докази сплати судового збору у сумі 3092,56 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення скаржниці від сплати судового збору відповідно до закону.

18 липня 2024 року, тобто у межах встановленого судом строку, скаржницею подано до суду заяву на виконання ухвали від 02 липня 2024 року, до якої додано доказ направлення апеляційної скарги відповідачу та квитанцію, як засвідчує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1190,88 грн.

У період з 08 липня 2024 року по 02 серпня 2024 року головуючий судя у даній справі ОСОБА_3 перебувала у відпустці.

Судом з`ясовано, що скаржницею недоліки апеляційної скарги усунуто не у повному обсязі, оскільки недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1901,68 грн (3092,56 грн - 1190,88 грн = 1901,68 грн).

При цьому, у поданій заяві від 18 липня 2024 року зазначається, що визначаючи суму судового збору за подання апеляційної скарги суд виходив із загальної оціночної вартості об`єкта оцінки 257 713,44 грн, яка складається з вартості земельної ділянки 217 962,68 грн та вартості житлового будинку 39 750,76 грн. Оскільки предметом спору у даній справі є лише житловий будинок, вартість якого складає 39 750,76 грн, скаржниця вказує, що за подання позову (фактично апеляційної скарги) у даній справі мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 190,88 грн.

Апеляційний суд з викладеним не погоджується.

Так, усталеним у судовій практиці є врахування принципу єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди.

Верховним Судом щодо згаданого принципу неодноразово зазначалось, що при відсутності окремої угоди щодо земельної ділянки при переході права власності на об`єкт нерухомості слід враховувати загальний принцип цілісності об`єкта нерухомості, спорудженого на земельній ділянці, з такою ділянкою (принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованих на ній будинку, споруди). Враховуючи цей принцип, слід зробити висновок, що земельна ділянка слідує за нерухомим майном, яке придбаває особа, якщо інший спосіб переходу прав на земельну ділянку не визначено умовами договору чи приписами законодавства. Тобто за загальним правилом особи, які набули право власності на будівлю чи споруду, стають власниками земельної ділянки на тих самих умовах, на яких вона належала попередньому власнику.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що юридична доля земельної ділянки та об`єкта нерухомості, що на ній споруджений, є нерозривно пов`язаними, доводи скаржниці та здійснений перерахунок судового збору за подання апеляційної скарги не заслуговують на увагу.

Разом з тим, беручи до уваги намір скаржниці реалізувати своє процесуальне право на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжити строк для виконання ухвали від 02 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

З ініціативи суду продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2024 року на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали апеляційного суду.

У межах встановленого строку скаржниці необхідно надати до суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у сумі 1901,68 грнза реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич