Провадження №22-ц/811/662/24 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА

16 серпня 2024 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Генадій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Генадій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухалою Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року розгляд справи призначено на 20 серпня 2024 року 11 год. 00 хв.

16 серпня 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшлазаява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про проведення судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В заяві просить забезпечити участь представника апелянта - ОСОБА_1 в судовому засіданні, що призначене на 20 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи Електронний суд.

В обґрунтування заяви зазначає, що адвокатка не можу бути фізично присутня у судовому засіданні в приміщенні Львівського апеляційного суду, оскільки робоче місце адвокатки розташоване в Київській області в селі Гореничі, що територіально віддалене від приміщення суду і витрати на дорогу адвокатці не підлягають відшкодуванню в порядку надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене, з метою дотримання правОСОБА_2 на участь його представниці у розгляді справи, - колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити та проводити розгляд справи 20 серпня2024 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua,з врахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Генадій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначений на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2024 року проводити в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua. за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик