УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

присяжних Таран А.В., Банукової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

особа, відносно, якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська районна у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська районна у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у КНП «Херсонського міського психіатричного центру» ХМР картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з НКП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою у АДРЕСА_1 .

Адвокат Ковальова І.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти витребування доказів.

Представник зацікавленої особи Білозерської районної у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Херсонського міського психіатричного центру» ХМР (м. Херсон, вул. Морська 1) картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з НКП «Херсонського обласного закладу з надання психіатричної допомоги» ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65) історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою у АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозерська районна у місті Херсоні рада, виконавчий комітет, орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти до 15.08.2024 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна

Присяжні А.В. Таран

О.О. Банукова