Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3038/24
Провадження № 2/279/1321/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/3028/24 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №195 від 22.05.2013 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" Комунальне підприємство теплозабезпечення визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання на території міста Коростеня.

ОСОБА_1 є власником (квартиронаймачем) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в житловому будинку, приєднаному до централізованої системи теплопостачання, тому являється абонентом Комунального підприємства теплозабезпечення, споживачем послуг з централізованого теплопостачання та використовує такі послуги фактично до сьогодні.

Між позивачем і відповідачем встановились фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, однак відповідач вчасно не сплачує кошти за надані послуги і основана заборгованість згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , загальна площа 47,0 кв.м.).

Відповідач визнав суму боргу за послугу з теплопостачання в розмірі 25868 гривень, яка виникла станом на 28 жовтня 2020 року шляхом укладання між відповідачем та позивачем, відповідно до Закону України «Про реструктуризацію заборгованості квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» №554-ІV від 20 лютого 2003 року, Договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги №1102 від 28 жовтня 2020 року, згідно умов п.1 якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашенні заборгованості з постачання теплової енергії, що утворилась у нього станом на 28 жовтня 2022 року в сумі 25868 гривень на період з 1 листопада 2020 року по 1 листопада 2022 року в сумі по 1077,83 гривень щомісячно, рівними частинами та додатково суму щомісячного нарахування.

Пунктом 4 Договору передбачено, що відповідач зобов`язується забезпечити погашення розстроченого боргу за спожиту теплову енергію. Відповідач від належного виконання договірних відносин ухиляється, щомісячну обов`язкову плату та щомісячні нарахування за період з 1 листопада 2020 року по 1 листопада 2022 року не сплачував, чим порушив п.1, п.4 Договору. Відповідно до п.7 термін дії Договору до 1 листопада 2022 року.

Станом на сьогодні загальна сума боргу реструктуризована та плюс поточні нарахування складає 40584,55 гривень.

Заборгованість, яка склалася у відповідача в сумі 40584,55 гривень підтверджується роздруківкою особового рахунку № НОМЕР_1 на підставі якого надавалися послуги з теплопостачання.

З 28.11.2021 року підприємство надає послуги споживачам на підставі договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті за посиланням https://korostenteplo.info-gkh.com.ua./news/1809.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення реструктуризований борг згідно Договору №1102 від 28 жовтня 2020 року та поточні нарахування на загальну суму 40584 гривень 55 копійок. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень та поштові витрати у розмірі 100,00 гривень, а разом 3128,00 гривень.

21.05.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Квартира знаходиться в багатоквартирному будинку, забезпечується послугами централізованого опалення, відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про теплопостачання" від 02.06.2005 року, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 та «Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2019 р. №690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2022 р. №85).

Отже, між сторонами по справі виникли правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані вищевказаними нормативно-правовими актами.

За надані послуги відповідач не сплачує кошти, внаслідок чого, утворилася заборгованість, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , загальна площа 47,0 кв.м.).

21.10.2020 року ОСОБА_1 подала на адресу директора КПТ заяву про реструктуризацію боргу в сумі 25868 гривень протягом 2 років.

28.10.2020 року між сторонами укладено договір №1102 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги .

За умовами вказаного договору підприємство надає розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилась станом на 28.10.2020 року на суму 25868 гривень з 01.11.2020 року до 01.11.2022 року в тому числі 2020 рік -2155, 66 гривень; 2021 рік -12933, 96 гривень; 2022 рік- 10778, 30 гривень, щомісячно 1077, 83 гривень.

Зобов`язання взяті за умовами вказаного договору не виконуються, станом на день подачі позовної заяви розмір утвореної заборгованості становить 40584, 55 гривень, що стверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 .

Вказаний розмір заборгованості на час розгляду справи відповідачем не оспорено та не спростовано.

Статтею 525 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» містить чітке визначення поняття споживача послуг. Так, споживач житлово-комунальних послуг індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Одним з основних обов`язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії (ст.24 Закону України "Про теплопостачання", ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно вказаного Закону з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.ст.67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Розподіл понесених позивачем судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження здійснення поштових витрат в матеріалах справи наявні:

- опис вкладення кореспонденції на ім`я ОСОБА_1 про відправку позовної заяви із додатками за трек номером 303;

- фіскальний чек на суму 20,00 грн., за трек номером 303.

Платіжною інструкцією №1770 від 18.04.2024 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 гривень.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Врешті поштові витрати позивачем не підтверджено.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача поштових витрат в сумі 100,00 гривень підлягають частковому задоволенню, в розмірі 20,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 78, 162 ЖК України,ст.319 ЦК України, Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ №830 від 21.08.2019 року, Законом України "Про теплопостачання", Законом України "Про житлово-комунальні послуги", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення реструктуризований борг згідно Договору №1102 від 28 жовтня 2020 року та поточні нарахування на загальну суму 40584 гривень 55 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок і поштові витрати у розмірі 20 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач Комунальне підприємство теплозабезпечення, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул. Шевченка, 8 А, Житомирська обл., .

Представник позивача Баранівська Тетяна Миколаївна, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Шевченка, 8-А, Житомирська область.

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Шульга