Провадження 2/389/893/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати його шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2023 року. Шлюб зареєстрований Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Від спільного життя дітей не мають. Позивач вважає, що збереження їхньої з відповідачем сім`ї неможливе та буде суперечити його інтересам, шлюб між ним та відповідачем існує формально, а тому підлягає розірванню. Вказав, що не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства з липня 2023 року, примирення між ними є неможливим.

Ухвалою суду 12.12.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року за заявою відповідача було надано сторонам для примирення строк 4 місяці.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року було відновлено провадження .

Ухвалою суду 05.08.2024 року судом відмовлено відповідачу у зупиненні провадження у справі у зв`язку з перебуванням позивача в статусі зниклого безвісти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову та просить їх задовольнити, вказавши на те що у нього з довірителем був телефонний зв`язок і він не мав наміру на примирення строк на яке надав суд. Крім того відповідач за весь час коли розглядалась справа у суді з 2023 року не вчиняла ніяких дій для збереження сім`ї, також доповнив, що з листопада минулого року його довіритель не проживав з відповідачкою, у них були різні сім`ї.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, просила зупинити провадження у справі через те, що позивач рахується таким, що знак безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності України.

В задоволенні заяви про зупинення провадження судом відмовлено через відсутність в цивільному процесі такої підстави для зупинення.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили намір ОСОБА_3 на розлучення із ОСОБА_2 вказали, що позивач з листопада 2023 року проживав однією сім`єю із ОСОБА_5 та планував розлучитися із ОСОБА_2 , з якою не проживав липня 2023 року. У ОСОБА_2 був інший чоловік і фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_3 ніхто не підтримував, для чого зараз відповідачу заперечувати про розірвання шлюбу невідомо.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та свідків, суд встановив, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02 червня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складений відповідний актовий запис №101. Подружні стосунки між сторонами фактично припинені з липня 2023 року, шлюб існує формально, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

За змістом ст.24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач та представник наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між сторонами не можливе надавався судом строк в 4 місяці, а відповідач не надала достатніх доказів про підтвердження недоцільності розірвання такого шлюбу дій на примирення не вчинила, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Війна, яка триває в Україні, не є перешкодою для розірвання шлюбу. Шлюбні стосунки базуються на принципі добровільності. Отже, воєнний стан в Україні не впливає на право припинення шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст.104, 105, 112 СК України, ст.263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , зареєстрований 02 червня 2023 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складений відповідний актовий запис №101 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повний текст рішення складений 08.08.2024.

Суддя В.В. Український