Справа № 591/3366/24
Провадження № 2/591/580/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом і свої позовні вимоги мотивує тим, що їй 20 квітня 1984 року було видано ордер №3061 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 . На даний час в квартирі зареєстровані: вона, донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі. Вказує, що відповідачі фактично в квартирі не проживають понад 1 рік, їх речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації їм ніхто не чинить, добровільно з реєстрації вони не знімаються. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі не дає можливості реалізувати їй право на приватизацію та отримання субсидії у відповідному розмірі, створює проблеми у нарахуванні плати за комунальні послуги та порушує її право на вільне користування житлом. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2024 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 13.05.2024 року. Підготовче судове засідання відкладалося в зв`язку з неявкою відповідачів та відсутністю даних про їх належне повідомлення на 17.06.2024 року. 17.06.2024 року закрито підготовче судове засідання і справа призначена до судового розгляду по суті на 30.07.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі, просить суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідачка ОСОБА_2 в письмовій заяві надісланій на адресу суду просить суд слухати справу у її відсутність, з позов згодна.

Відповідач ОСОБА_3 14 червня 2024 року сам знявся з реєстрації, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Відповідач ОСОБА_4 в письмовій заяві надісланій на адресу суду просить суд слухати справу у його відсутність, з позов згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачці ОСОБА_1 20 квітня 1984 року було видано ордер №3061 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 на сім`ю з шести осіб (а.с.11).

На даний час в квартирі зареєстровані: вона, донька ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ,

Квартира не приватизована.

Відповідач ОСОБА_3 14 червня 2024 року сам знявся з реєстрації, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 фактично не поживають у вище вказаній квартирі понад рік без поважних причин, їх речі у квартирі відсутні. Будь-яких перешкод у проживанні за місцем реєстрації відповідачам ніхто не чинить, добровільно з реєстрації вони не знімаються.

Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.

Поважності причин відсутності відповідачів в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 не встановлено.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як один із відповідачів знався з реєстрації добровільно..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 серпня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО