Справа №274/4954/24
Провадження № 2/0274/1289/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"07" серпня 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

11.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити обтяження належного їй нерухомого майна - 47/100 часток будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: зняти арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження: 11922130 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 05.11.2015 19:11:00, державний реєстратор: Марчук Алла Валеріївна, Бердичівське міськрайонне управління юстиції Житомирська обл., документи, подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: б/н, виданий 05.11.2015, видавник: ОСОБА_3 , Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирська обл., підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25899817 від 05.11.2015 19:16:30, ОСОБА_4 , Бердичівське міськрайонне управління юстиції Житомирська обл., відомості про суб`єктів обтяження: Орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції, , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта, 128, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_5 , особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ОСОБА_2 , тип об`єкта: житловий будинок, адреса: АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона мала намір продати належну їй частину житлового будинку, однак при перевірці документів у нотаріуса було встановлено, що на будинок накладено арешт. Через вказану заборону на нерухоме майно позивачка позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним їй майном.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розгляд справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

Крім того, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, вказану особу слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 53, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

по с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заборони відчуження нерухомого майна прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання о 16-00 год. 05.09.2024 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог - Бердичівський відділдержавної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(місцезнаходження за адресою: п/і 13306, м. Бердичів, вул. Європейська, 128, ).

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечення - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Визначити третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Хуторна