Справа 707/3345/23
Провадження № 2/712/1606/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником доказів направлення клопотання іншим учасникам справи не надано.

А отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Указана норма є імперативною і не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак відповідач разом з клопотанням про поновлення строку заяву про перегляд заочного рішення не надав, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 127 ЦПК України.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Отже, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024, суд вважає, що воно підлягає поверненню, з підстав викладених вище.

Суд роз`яснює заявнику право повторно звернутися з відповідним клопотанням з дотриманням вимог ч. 4 ст. 127, ст. 183 ЦПК України з одночасним зверненням з заявою перегляд заочного рішення, яка повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 14, 127, 183, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2024 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко