Справа № 355/844/24
Провадження № 2/355/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання про витребування в головному управлінні Пенсійного фонду України у Київської області інформацію про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернулась позивачка ОСОБА_4 з заявою у якій просить витребувати в Головному управління Пенсійного фонду України у Київської області про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за період із квітня 2024 року по даний час.

Свою заяву обґрунтувала тим, що представник відповідача адвокат Рева І.О. на підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_1 надала до суду копію рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2024 року, яке набрало законної сили 24 травня 2024 року яким відповідача ОСОБА_1 призначено опікуном свого недієздатного батька, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Вона вважає, що судове рішення може вплинути на предмет її позову в частині зменшення судом з відповідача на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, необхідно витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області інформацію про щомісячний розмір пенсії батька відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За період із квітня 2024 року по даний час. Адже в усній формі як колишній невістці її відомо, що розмір щомісячної пенсії останнього становить значний розмір, орієнтовано 25000,00 гривень.

Позивачка ОСОБА_4 у судовому засіданні свою заяву підтримала послалась на вище означені обставини та пояснила, що відповідач був призначений опікуном над батьком який отримує велику пенсію, яка є сукупним доходом відповідача. Її у пенсійному фонді за її усним запитом відмовили, а для неї це суттєво, оскільки це буди впливати на рішення суду під час визначення розміру аліментів які вона просить стягнути з відповідача.

Представник відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання заву не визнала та пояснила, що батько відповідача є сторонньою особою по справі і не яким чином його доходи від пенсії не повинні впливати на стягнення аліментів та їх розмір. Крім того стадія про розгляд клопотань сторін стосовно витребування доказів минув.

Вислухав пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивачки.

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.83 ЦПК України слід, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст.77ЦПК України слід, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже суд приходить до висновку, що дохід батька відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ніяким чином не пов`язується зі стягненням аліментів на утримання його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На підставі викладеного керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про витребування доказів стосовно витребування інформації з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про щомісячний розмір пенсії ОСОБА_3 про ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2024 року.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов