Справа № 2-3040/09
Провадження № 2-в/522/10/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якій заявник просить відновити втречене судове провадження у цивільній справі (справа № 2-3040/09) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2006 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Чорнуху Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

12.08.2024 на адресу суду надійшла заява, подана в інтересах ОСОБА_1 - представником ОСОБА_3 , про залишення без розгляду заяви в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3040/09 та уточнена заява про скасування заходів забезпечення позову.

Досліджуючи матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до вимог частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Приписами статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч. 2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Оскільки на момент звернення із заявою про залишення без розгляду заяви в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-3040/09, провадження у справі не відкрито, суд повертає заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-3040/09.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 3 ст. 492 ЦПК України повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 13, 492 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути заявнику в частині відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за № 2-3040/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА