Справа № 497/2329/22
Провадження № 2/497/177/24
УХВАЛА

05.08.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення, яким зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, а саме: щодо неправомірних дій відносно сина відповідача - колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 з боку командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_1 , який зі слів відповідача, протягом п`яти місяців протиправно присвоює частину зарплати військовослужбовця ОСОБА_3 , вимагає від останнього неправомірну вигоду у розмірі 4000 доларів США на звільнення ОСОБА_3 із складу Збройних Сил України, шляхом надання спростування зазначеної інформації та особистих вибачень в письмовій формі на адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Болградського районного суду від 15.12.2022 року (суддя Висоцький С.О.) було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Надалі 18.01.2023 року ухвалою Болградського районного суду позовну заяву було залишено без розгляду. Постановою Одеського апеляційного суду від 08.12.2023 року, ухвалу Болградського районного суду від 18.01.2023 року про залишення позову без розгляду було скасовано, а справу було направлено до Болградського районного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Болградського районного суду від 20.12.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Висоцького С.О., а справу 22.12.2023 року відповідно до автоматизованого розподілу було розподілено судді Раца В.А.

Ухвалою судді Раца В.А. від 25.12.2023 року цивільну справу було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою від 02.04.2024 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлено сторони.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, а саме шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Так, суд вважає необхідним отримати особисті пояснення позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, тому вирішує питання про визнання його явки обов`язковою.

На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації на 30 вересня 2024 року о 13:00 годині.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання пояснень у справі та зобов`язати його з`явитись в судове засідання 30 вересня 2024 року о 13:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, позивачеві надіслати копію ухвали для виконання, а відповідача ОСОБА_2 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца