Справа № 346/3339/24
Провадження № 2-с/346/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 346/3339/24 від 24.06.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з ЖКГ,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року від боржника ОСОБА_1 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області поступила заява, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 24.06.2024 року в справі № 346/3339/24 про стягнення заборгованості за надання послуг з ЖКГ.

У вказаній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вимога про скасування засновується на тому, що квартиру, за якою рахується заборгованість АДРЕСА_1 , продана ним ОСОБА_2 , 06.08.2019 року, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. Крім того, йому з приводу вказаної вище заборгованості жодних попереджень про сплату заборгованості він не отримував. Він повідомляв ТзОВ «Газорозподільні мережі України», яку представляє Івано-Франківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», що він не являється власником квартири однак даний факт вони до уваги не взяли, та у свою програму базу через халатність не внесли. У 2022 році по аналогічній справі він звертався до Коломийського міськрайонного суду, справа № 346/1781/22, ухвалою якого, судовий наказ скасовано. Тому, просить скасувати судовий наказ від 24.06.2024 року по справі 346/3339/24.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 24.06.2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ, відповідно до якого, з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 1 393 (одна тисяча триста дев`яносто три) гривні 98 копійок та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий наказ в справі № 346/3339/24 виданого 24.06.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з ЖКГ, слід скасувати.

Разом з тим, стягувачу слід роз`яснити право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ в справі № 346/3339/24 від 24.06.2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з ЖКГ, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.