Справа № 598/1712/24
провадження № 2-о/598/87/2024
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

присяжних : Поліщук М.О.

Остапчук Г.Р.

секретаря Жиляк Н.Я.,

з участю представника заявника адвоката Радібової І.О., адвоката Свиріпи В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна,

встановив :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, із заявою про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна.

Заявник просить:

1. Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який унеможливлює здатність усвідомлювати та керувати своїми діями, а тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та встановлення над ним опіки. Заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 та єдиним близьким родичем, який може стати опікуном для свого дядька. Заявник є єдиним родичем, який звернувся з відповідною заявою та виявив бажання стати опікуном.

Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1712/24.

Представник заявника адвокат Радібова І.О. заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу та перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, в якому просить на вирішення експерта поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні представник заявника адвокат Радібова І.О. підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 з метою встановлення його психічного стану.

Представник ОСОБА_2 особи, стосовно якого розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Свиріпа В.З. вказала, що при вирішенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи вона покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись із заявленим клопотання, дослідивши матеріал справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання та призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу виходячи із наступного

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також відповідно до вимог ст.79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 ,а також те, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 95, 252, 253, 258-261, 293, 294, 298, 353 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання представника заявника адвоката Радібової Інни Олексіївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, заінтересована особа орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічних розлад?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду?

5.Чи може ОСОБА_2 у зв`язку із психічним захворюванням з`явитися у судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 в сумі 7210 гривень 42 коп., які йому необхідно сплатити на рахунок Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , UA1007077, у УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66, адреса 04080 вул.Кирилівська, 103 м.Київ. Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 у цивільній справі №598/1712/24 у Тернопільській філії судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та відповідно до ст.385 КК України за відмову без поважних на то причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витребувати із КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Надати експертам для дослідження матеріали даної цивільної справи №598/1712/24 та медичну карту ОСОБА_2 ..

Встановити строк проведення даної експертизи 1 (один) місяць з дня отримання матеріалів даної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана судом 09 серпня 2024 року.

Суддя Ігор ГУДИМА

Присяжні: Марія ПОЛІЩУК

Ганна ОСТАПЧУК