Справа № 357/6812/24
Провадження № 2-о/357/193/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Маловільшанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ільницька І.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . За життя ОСОБА_5 звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилось після смерті його баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 але отримав відмову, у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що з тих же підстав, заявнику та заінтересованій особі ОСОБА_2 постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який належав ОСОБА_3 - діду ОСОБА_5 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.08.2023року по справі №357/7626/23. було встановлено факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був онуком ОСОБА_3 , 1921 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відтак, заявниця зазначає, що існує необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 14.05.2024 року дану справу було прийнято до провадження судді, призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Ухвалою судді від 14.05.2024 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_6 про витребування доказів.

У судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Ільницька І.В. підтримали заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала.

Заінтересована особа - Маловільшанська сільська рада, не направили до суду свого представника, засобаими електронного зв`язку подали суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 893 від 31.08 1999 року (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявника - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білоцерківським міськрайонний відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №2049 від 26.12.2017 року (а. с.17).

Зі змісту заяви слідує, що за життя ОСОБА_5 звертався до державного нотаріусу Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті його баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Вільшанка.

Так, по справі встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2024 року /№ 357/7626/23 № 2-о/357/256/23/ встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був онуком ОСОБА_3 , 1921 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , 1920 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.3 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що 08.12.2023 року заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Мельничук М.В., та 20.10.2023 року отримала Постанову про відмову в оформленні спадкових прав щодо майна на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 , в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.25,26).

Факт, того що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується, копією архівної довідки про останнє місце проживання померлого №13-06-01/162 від 19.12.2023 року виданої Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області з якої вбачається, що у документах архівного фонду №21 (48) «Маловільшанська сільська рада с. Мала Вільшанка Білоцерківський район», які зберігаються в архівному відділі виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради в погосподарській книзі Маловільшанської сільської ради №1 за 1996-2000 роки є інформація, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24).

Крім того, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_7 , який показав, що заявник ОСОБА_1 дружина його покійного сина ОСОБА_5 . Свідок підтвердив той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , були одружені, свідок бачив документ, свідоцтво про зареєстрований шлюб в післявоєнні роки приблизно 1945-1946 р., і інші документи, заповіт, але при пожежі в будинку в с.Мала Вільшанка всі документи згоріли. Свідку відомо, що після війни ОСОБА_3 прийшов з війни і одружився з ОСОБА_8 , подружжя ОСОБА_9 розписалися в сільраді. ОСОБА_1 була « ОСОБА_1 », а потім змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ч.2 ст.315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин між дружиною чи чоловіком чинним законодавством не передбачено, оскільки між ними не має кровного споріднення, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Частинами 1, 2, 3ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану. Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

В роз`ясненнях Верховного Суду України, наведених у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 зазначено, що, із заявою про порушення справи можуть звернутися особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення може породжувати юридичні наслідки, а саме: особи, стосовно яких був здійснений реєстраційний запис, члени їх сім`ї; законні представники неповнолітніх та недієздатних; спадкоємці померлих.

В цих же роз`ясненнях Верховного Суду України зазначається, що до заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення можуть додаватися такі документи та докази: 1) довідка архіву органів РАЦСу, що підтверджує факт втрати у цих органах запису, та висновок районного (міського) відділу (бюро) РАЦСу про відмову в поновленні запису акта цивільного стану; 2) докази, що підтверджують наявність цього юридичного факту (документи, акти, листи ділового та особистого характеру, які містять інформацію про реєстрацію усиновлення, шлюбу, розірвання шлюбу, наприклад: довідку архіву РАЦСу про те, що актовий запис втрачено, довідки церковних архівів та інших установ, які реєстрували шлюб, виписку з паспорта, в яких є відмітка (штамп) про реєстрацію чи розірвання шлюбу, документи ділового характеру (анкети, особові справи), свідоцтва про народження дітей, де батьками зазначені заявники, актові записи про народження дітей, домові книги, показання свідків щодо факту реєстрації шлюбу, інші документи, які містять інформацію про реєстрацію чи розірвання шлюбу).

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту перебування в шлюбі осіб : ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме забезпечить право ОСОБА_1 звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 293-294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт реєстрації шлюбу, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.08.2024 року

Суддя О. Я. Ярмола