Справа № 442/3633/24
Провадження № 2/442/956/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

02.05.2024 позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила виділити їй 1/2 частки у праві власності на земельну ділянку, яка відповідає її частці у спільному майні на будинок АДРЕСА_1 , та визнати за нею право власності на частину земельної ділянки площею 0,2074 га на АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:002:0074.

Ухвалою від 30.05.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи на 29.07.2024, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначена ухвала направлялась учасникам справи і така відповідачем, зокрема, отримана 22.06.2024.

Станом на 29.07.2024 відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

При розгляді зазначеної справи, судом були встановлені обставини, які перешкоджали ухваленню судового рішення, у зв`язку з чим ухвалою судувід 29.07.2024 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу представником позивача адвокатом Шулак О.І. (згідно ордеру серія ВС №1274127, а.с. 26) отримано в приміщенні суду 31.07.2024, що стверджується розпискою, а.с. 41.

Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така позивачем станом на 08.08.2024 не приведена у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного та зазначеного, позивач відповідно до ухвали суду від 31.07.2024 про залишення позову без руху не виконав вимоги, визначені ч. 1 ст. 185 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Таким чином, оскільки строк для усунення недоліків пред`явленого позову закінчився 06.08.2024, позивач не усунув недоліки пред`явленого позову, поважності причин неусунення таких чи неможливості їх усунути не навів, а тому пред`явлений нею позов підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 8 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 08.08.2024.

Головуюча - суддя Курус Р.І.