Справа № 346/4006/24
Провадження № 22-ц/4808/1216/24
Головуючий у 1 інстанції Сольський В.В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костромін Наталії Романівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради, Коломийський районний центр комплектування, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей П`ядицької сільської ради, Коломийський районний центр комплектування, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснино заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Костромін Н.Р. з використанням системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам процесуального закону, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак в поданій апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи.

Також, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: 1) уточнити апеляційну скаргу, зазначивши інших учасників справи у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України; 2) надати докази надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту термін десять днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185,356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костромін Наталії Романівни на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року залишити без руху.

Надати термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк цих вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є. Мальцева