Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8256/21
Номер провадження 2/711/247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

06 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Демчика Р.В.

при секретарі - Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Яценка Олександра Олексійовича, Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдар Алексини Володимирівни щодо протиправної діяльності органів влади та посадових осіб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черкаської міської ради, директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Яценка О.О., Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдар А.В. щодо протиправної діяльності органів влади та посадових осіб.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

14.01.2022 року представником відповідача Черкаської міської ради Кирманом В.О. подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2022 року в задоволенні клопотання представника Черкаської міської ради про зупинення провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2023 року закрито провадження в частині позовних вимог.

16 березня 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2023 року.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

29.05.2023 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу про скасування ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2023 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 26 квітня 2023 року.

Постановою Верховного суду від 14 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

01.08.2024 року через канцелярію Придніпровського районного суду м.Черкаси позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справ. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому відомі, повністю зрозумілі і відповідають його волі.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Проаналізувавши позицію сторони позивача, викладену у письмових процесуальних документах, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначені ст. 255 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови сторони позивача від позову немає, така відмова є добровільною, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав сторін, тому у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.4, 13, 206, 222, 255, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Черкаської міської ради, директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Яценка Олександра Олексійовича, Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдар Алексини Володимирівни щодо протиправної діяльності органів влади та посадових осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради Яценка Олександра Олексійовича, Начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдар Алексини Володимирівни щодо протиправної діяльності органів влади та посадових осіб - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик