Справа 749/1014/24
Номер провадження 2-о/749/28/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Шаповал З. О.

присяжних: Кромського С. В., Россол Л. А.

за участю секретаря: Мирошниченко А. М.

представника заявника ОСОБА_1

адвоката Коваленка М. В. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ питання про призначення експертизи та витребування доказів у справі № 749/1014/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області; ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 завернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Разом із позовною заявою надійшли клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи просила задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Надаючи оцінку клопотанню про призначення експертизи суд зазначає про наступне.

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи наявні психічні розлади здоров`я ОСОБА_4 та той факт, що вирішення питання про те, чи може розуміти ОСОБА_4 значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану.

З огляду на зазначене, заявник вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , проведення якої доручити, Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані заявником питання.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Крім того, разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування від КНП «Сновська ЦРЛ» медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з психіатричного кабінету КНП «Сновська ЦРЛ».

Вказані документи надати в строк до 16.08.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до КНП «Сновська ЦРЛ» для виконання в частині витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 749/1014/24 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на психічне захворювання? Якщо хворіє, то на яке саме?

2. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити Чернігівській філії СПЕ державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, 3) для виконання та цій експертній установі надати матеріали справи № 749/1014/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в частині зупинення провадження та призначення експертизи, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя З. О. Шаповал

Присяжні С. В. Кромський

Л. А. Россол