Справа № 493/1309/24
Номер провадження 2/493/532/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про усунення від права на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця та одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про усунення від права на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця та одноразової грошової допомоги.

Ознайомившись з позовними вимогами на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даним позовом до суду, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу з таких підстав.

Ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Тобто у порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичної особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. До адміністративних справ, які підсудні окружним адміністративним судам, відносяться, серед іншого, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявила позовні вимоги про усунення відповідача від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та визнання за нею права на отримання виплати частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому позовна заява також містить вимоги про зобов`язання військової частини здійснити нарахування позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та зобов`язання військової частини здійснити нарахування позивачу частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця.

Зазначені вимоги щодо зобов`язання військової частини нарахувати виплати стосуються права позивача на отримання у певному розмірі соціальної виплати, а саме одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови КМ України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», отже, у відповідності до ч.2 ст.20 КАС України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, так як спори щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання соціальних виплат є публічно-правовими, а тому повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.20 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Ч.1 та 4 ст.188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Підстави для застосування інших положень щодо об`єднання і роз`єднання позовів, визначених ст.188 ЦПК України, в даному випадку відсутні.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.188 цього кодексу).

Враховуючи зазначене та те, що позивач при зверненні до суду з даним цивільним позовом порушила правила об`єднання позовних вимог, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 20, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Військова частина НОМЕР_1 , про усунення від права на отримання частини грошового забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця та одноразової грошової допомоги повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ