Номер провадження 2/387/380/24
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 серпня 2024 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . За фактом його смерті було відкрито спадкову справу 29.04.1998. За життя батько мав право на земельну частку ( пай) із земель КСП "Перше травня" розміром 7,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За прийняттям спадщини звернулося троє спадкоємців: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Спадкоємець ОСОБА_4 оформив свою 1/3 частину на право на земельну частку пай. Позивачі прийнявши спадщину (подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини) не отримали свідоцтв про право на спадщину на свої 1/3 частку. З листа Добровеличківської державної нотаріальної контори від 24.01.2023 їм стало відомо, що спадкової справи після смерті ОСОБА_3 не виявлено, як і не знайдено цієї спадкової справи на зберіганні в нарядах Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області. 18.04.2022 постановами завідувача Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на позивачів, у зв`язку з відсутністю спадкової справи. Позивачі вважають, що безумовно прийняли спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, тому звернулись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 вказану заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.177, 175, 187,189,315, 318 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та відкрити провадження у справі .

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Солоненко Т. В.