У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За змістом позовної заяви, арешт на спірну квартиру, яка їй належить, накладений у межах кримінальної справи № 1-296/12 постановою слідчого слідчого відділу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Відповідно до вироку Рівненського міського суду від 08 квітня 2012 року у справі № 1715/9070/12 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна їй не призначалося. Однак у вироку суду не вказано про зняття арешту з нерухомого майна - квартири.
Позивач пред`явила позов про зняття арешту з майна до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, однак позовна заява не містить обгрунтування порушення, невизнання або оспорення відповідачем права власності ОСОБА_1 на спірне майно.
Відповідачами в справах про зняття арешту з майна є боржник та особа, в інтересах якої накладено арешт на майно. У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації, відповідачем є територіальний орган Державної фіскальної служби України.
Крім того, відповідно до ст.409 КПК України (1960 р.), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення
судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Згідно зі ст.537 КПК України (2012 р.), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати, серед іншого, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч.1 ст.539 КПК України).
Позивачі у справі № 2-3392/11, на постанову Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у якій посилається позивач в позовній заяві, не були стороною кримінальної справи, а тому, оскільки арешт на майно накладено слідчим на підставі положень КПК України 1960 року, не могли захистити свого порушеного права в інший спосіб, а ніж шляхом звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Позивач ОСОБА_1 має статус засудженої та наділена процесуальним правом ініціювати питання про звільнення її майна з-під арешту в порядку розділу VІІІ КПК України.
Доказів звернення позивача у вказаному порядку до суду, який ухвалив вирок, та відмови останнього у зняття арешту з майна до позовної заяви не додано.
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги саме до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, та обгрунтування неможливості вирішення питання про скасування арешту з майна в порядку КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.
Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя