У х в а л а

7 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 459/3357/23

Провадження № 61-6565ск24

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Гудими Д. А. ознайомився із касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - скаржник)

на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою

за участю заінтересованих осіб - Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), скаржника, військової частини НОМЕР_1 та

в с т а н о в и в :

1. 29 квітня 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати зазначену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

2. 27 травня 2024 року Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою залишив касаційну скаргу без руху та встановив для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення тієї ухвали. Скаржник мав: вказати відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету; вказати дату отримання копії постанови суду апеляційної інстанції та надати докази на підтвердження такої дати, якщо вони у нього є; додати до касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи копії цієї скарги та копії доданого до неї витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 16 березня 2024 року № 250 про призначення ОСОБА_2 начальником скаржника; надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Копію тієї ухвали скаржник отримав через електронний кабінет 5 червня 2024 року. Такі відомості підтверджує повідомлення про доставлення електронного листа.

4. Станом на 7 серпня 2024 року вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 травня 2024 року скаржник не виконав.

5. За змістом частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК України).

6. Оскільки скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, її слід визнати неподаною і повернути. Таке повернення не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

1. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою за участю заінтересованих осіб - Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 .

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а ІНФОРМАЦІЯ_1 - також додані до скарги матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Гудима