Справа №: 343/981/24
Провадження №: 6/343/32/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розстрочку виконання судового рішення

09 серпня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року у справі № 343/981/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2024 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, в якій остання просить розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №343/981/24 шляхом сплати боргу протягом одного року з дня ухвалення рішення суду щомісячними рівними платежами по 2814,58 грн, окремо зобов`язавши її сплатити повну суму судового збору в розмірі 1224,00 грн разом з першою місячною оплатою основного боргу.

Свою позицію мотивує тим, що вона робить все можливе, щоб погасити наявну у неї перед банком заборгованість, однак, у силу своїх невисоких доходів та майнового стану загалом, у зв`язку з військовою агресією та зважаючи, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, їй складно одразу сплатити всю суму боргу. Негативним наслідком для неї буде і порушення виконавчого повадження та стягнення суми боргу в примусовому порядку, що також призведе до додаткових витрат на проведення виконавчих дій. Враховуючи те, що сума боргу включає в себе і судовий збір, на який розстрочка не розвсюджується, тому вона може погашати борг щомісячними рівними платежами по 2814,58 грн та додатково в перший місяць сможе сплатити повну суму судового збору в розмірі 1224,00 грн.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяви, в яких заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала, просила її задовольнити та розглядати у її відсутності.

Представник АТ "Перший український міжнародний банк" в судове засдіання для вирішення вказаної заяви не прибув, хоча про розгляд такої був повідомлений у встановленому законом порядку.

Зважаючи на позицію заявниці, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року у справі № 343/981/24, суд постановив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший український міжнародний банк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 401 від 30 жовтня 2021 року в розмірі 34999,06 грн, а також 1224,64 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 26 липня 2024 року.

Виконання зазначеного рішення суду заявниця просить розстрочити, вказуючи те, що у неї складний матеріальний стан, на підтвердження чого надала довідку про доходи № 10 від 23.07.2024, згідно з якою сума її заробітної плати за період з січня 2024 року по червень 2024 року склала 11325,00 грн. З квітня 2024 року місячний розмір заробітної плати становить 2000,00 гр (а.с. 100)

Також заявниця зазначає, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтвердженням чого слугують надані нею свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.03.2007 та серії НОМЕР_2 від 22.04.2010 (а.с. 98, 99).

Вказані ОСОБА_1 обставини істотно ускладнюють виконання рішення, оскільки підтверджують складне матеріальне становище, перебування на утриманні неповнолітніх дітей. В той же час заявниця, незважаючи на незначні доходи, має намір виконати рішення та сплатити заборгованість з наданням можливості розстрочити виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року у справі № 343/981/24 за позовом АТ "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Однак суд вважає, що таке слід провести в межах визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України строку, який не може перевищувати одного року з моменту ухвалення рішення, тому розстрочити його виконання слід на 10 місяців, що становитиме розумний баланс між інтересами позивача, які полягають у погашенні заборгованості, та інтересами відповідачи, яка отримає реальну можливість виконати свої зобов`язання.

Щодо вимоги про зобов`язання сплатити повну суму судового збору разом з першою місячною сплатою основного боргу, то така додатковому вирішенню не підлягає, оскільки питання сплати судового збору вирішено у рішенні суду від 25.06.2024, яке набрало законної сили. А відтак, у разі невиконання судового рішення в частині стягнення судових витрат в добровільному порядку, позивач має право пред`явити його до примусового виконання.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2024 року у справі № 343/981/24 за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 34999,06 гривень на 10 (десять) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 01 копійка.

Ухвалу суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Монташевич