Справа № 362/4218/24
Провадження № 2-о/362/132/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

присяжних Подмогильної Ю.П.,

Тимошенко І.С.,

при секретарі Неділько А.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Любченко Н.Ю.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ковалівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Разом із заявою представником заявника подано клопотання про призначення в порядку статті 298 ЦПК України судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною.

Заявник, його представник і адвокат особи стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи та підтримали клопотання.

Особа стосовно якої розглядається справа в судовому засіданні не зміг виловити думку стосовно вирішення клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Також, норма частини першої статті 298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення заяви по суті необхідно встановити психічний стан особи, яку заявник просить визнати недієздатною та наявність в матеріалах справи документів про діагноз, в силу наведених норми цивільного процесуального закону, слід призначити експертизу.

При цьому, суд вважає безпідставними і юридично необґрунтованими вимоги клопотання про вирішення експертом питання про те: «чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та встановлення над ним опіки?», оскільки зазначене питання не потребує експертного вирішення та згідно із частиною першою статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як наслідок, суд відмовляє в частині клопотання про вказане питання експерту.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 252, 253, 258 261, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання представника заявника про призначення експертизи.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ковалівської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська обл., Фастівський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я?

-якщо так, чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Головуючий

Присяжні

Дата складення повного судового рішення 09 серпня 2024 року.