Справа №463/2254/24
Провадження №6/463/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №4167 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації квартири задовольнити вимоги ПАТ «Райффайзен Банк» в розмірі 6969,60 доларів США, що станом на 12 грудня 2007 року за курсом НБУ становить 35193,45грн. заборгованість щодо повернення кредиту, 881,19 доларів США, що станом на 12 грудня 2007 року за курсом НБУ становить 450грн. відсотки за користування кредитними коштами, 335,83 доларів США, що станом на 12 грудня 2007 року за курсом НБУ становить 1695,94грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 654,10 доларів США, що станом на 12 грудня 2007 року за курсом НБУ становить 303,21 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування грошовими коштами, що становить 8840,12 доларів США, що станом на 12 грудня 2007 року за курсом НБУ становить 44642, 61 грн., а з 05 жовтня 2010 року по 12 грудня 2007 року, а також внесені за вчинення виконавчого напису плати суму в розмірі 1048грн.

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №60442451 від 29.10.2019 року з виконання виконавчого напису, який вчинено 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №4167 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . 19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір №114/2-65 про відступлення прав вимоги, згідно якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/9723/74/45762 від 05.10.2006 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . В свою чергу, 22.12.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-65-1 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки / застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, згідно якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за іпотечним договором №014/9723/74/45762, посвідченого 11.10.2006 року Пилипенко Л.І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1456, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 . У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТзОВ «Цикл Фінанс».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Від представника АТ «Райффайзен Банк» надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження №60442451 від 29.10.2019 року з виконання виконавчого напису, який вчинено 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №4167 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

19.12.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк» було укладено Договір №114/2-65 про відступлення прав вимоги, згідно якого АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/9723/74/45762 від 05.10.2006 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 22.12.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір №114/2-65-1 про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки / застави, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований за реєстровим №1536, згідно якого ТзОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за іпотечним договором №014/9723/74/45762, посвідченого 11.10.2006 року Пилипенко Л.І., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1456, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне Товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Шелінська Юлія Андріївна про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 4А, 5Б, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 18 грудня 2007 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А. за реєстровим №4167 про звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор