Єдиний унікальний номер справи 183/6299/24
Провадження № 2-о/183/236/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання - Чабаненка Д. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Красюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув її син - ОСОБА_2 . 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану. Спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 було проаналізовано та звірено дані з паспортом заявниці, свідоцтвом про смерть сина ОСОБА_2 та свідоцтвом про смерть батька ОСОБА_3 , в яких були виявлені розбіжності у написанні прізвищ матері, батька та сина.

Спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_6 була надана усна відповідь, що для вирішення цього питання Заявнику ОСОБА_1 потрібно звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 17 серпня 2023 року звернулася з заявою (в порядку окремого провадження) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що має юридичне значення, родинних відносин, що ОСОБА_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2023 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 12 жовтня 2023 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 191/3645/23 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині заявникові - відмовлено.

Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заявником ОСОБА_1 було надано до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейських та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

13 червня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлено заявника ОСОБА_1 , що листом ІНФОРМАЦІЯ_11 повідомлено, в зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька для підтвердження родинних стосунків, виключення батька з кола отримувачів ОГД та з метою уникнення резервування на нього частки ОГД необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його померлим батьком.

Зазначене унеможливлює отримання заявником вищезазначеної виплати, у зв`язку із чим, вона звертається до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 21 червня 2024 року заява залишалась без руху.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Красюк І. В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Суд, заслухавши вступне слово та пояснення заявника та представника заявника, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до такого.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Зайцевською сільською радою Синельниківського району 17 листопада 1973 року, « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) уклав шлюб з « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини - « ОСОБА_1 » (російською мовою - мовою оригіналу) (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Зайцівським сіль РАЦС Синельниківського району 20 вересня 1974 року, заповненого російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_12 народився « ОСОБА_2 », батьками, якого є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с. 6 зворот).

Відповідно до даних, зазначених у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий 14 травня 1999 року Синельниківським МРВУМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці українською зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , про що Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано відповідне свідоцтво Серії НОМЕР_4 , у якому прізвище українською мовою зазначено ? « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

08 серпня 2023 року Виконавчим комітетом Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Гуляйпільське Пологівського району Запорізької області помер ОСОБА_2 (а.с. 7 зворот).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської від 12 жовтня 2023 року у справі № 191/3645/23 заяву ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06 червня 2024 року № 7/19038/2, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища батька ОСОБА_2 для підтвердження родинних стосунків, виключення батька з кола отримувачів ОГД та з метою уникнення резервування на нього частки ОГД необхідно надати рішення суду про встановлення факту родинних відносин між загиблим та його померлим батьком (а.с. 5 зворот).

Таким чином, розбіжність у написанні прізвищ чоловіка заявниці та сина в документах, перешкоджає ОСОБА_1 у реалізації її законних прав та інтересів, і не може бути усунена іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин.

Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані такими нормами закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим, відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз поданих заявницею документів, виданих компетентними органами, свідчить про наявність родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з огляду на повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 06 червня 2024 року № 7/19038/2, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 впливає на виникнення права ОСОБА_1 на призначення та виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану.

Наявність у заявниці оригіналів усіх зазначених вище документів свідчить на її користь, у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявника, який помер, та загиблим сином, розбіжності у написання прізвища чоловіка заявника, який помер, та її сина суд розцінює, як помилку, що була допущена при перекладі прізвища з російської мови українською.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 89, 247, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_3 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

-ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ;

-ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження не зазначається відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30 січня 2023 року та з урахуванням ст. 1142 КК України;

-ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , місцезнаходження не зазначається відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 30 січня 2023 року та з урахуванням ст. 1142 КК України.

Повне рішення суду складено і підписано 09 серпня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна