Справа № 953/7221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Фаворит 1» (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-В, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 представник позивача ТОВ «ПЕОЖБ «Фаворит 1» Романенко В.С. звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПЕОЖБ «Фаворит 1» заборгованості за експлуатаційні та комунальні послуги за період з червня 2023 р. по червень 2024 р. у розмірі 35 758,51 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.

Дослідивши заяву та документи, додані до неї, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно з ч. 7 ст. 165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч. 5 та ч. 7 ст. 165 ЦПК України з Реєстру територіальної громади м. Харкова та Єдиного державного демографічного реєстру, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Разом з тим, ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу подана до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160-162, 165, 166, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «Фаворит 1» (61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 20- В, ) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за житлово комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 серпня 2024 року.

Суддя О.М. Дяченко