ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6844/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовною заявою обслуговуючого кооперативу «ОБК «Східна Брама»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Обслуговуючий кооператив «ОБК «Східна Брама» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 79 958 грн. 94 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що від повідач є власником квартири АДРЕСА_1 . Позивач належним чином виконав передвідповідачем, своє зобов`язання щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком, проте відповідач, будучи споживачем вказаних послуг за даною адресою неналежним чином здійснює їх оплату, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідач своєчасно та у повному обсязі не сплачує обов`язкових внесків, визначених статутом кооперативу, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість зі сплати внесків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.06.2024 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та у встановлений судом строк не подав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.03.2017 р. (т.1 а.с28).

01.04.2019 р. між обслуговуючим кооперативом «ОБК «Східна Брама» (далі - виконавець) та ОСОБА_1 укладено договір №001-136 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, предметом якого є забезпечення виконавцем послуг з управління багатоквартирним будинком та надання додаткових послуг із забезпечення можливості отримання споживачем послуг з тимчасового теплопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів у житловому будинку та на його території, а споживач своєчасно здійснює оплату послуг з управління будинку та прибудинкової території житлового будинку по АДРЕСА_2 (т.1 а.с.31-40).

Згідно із п. 2.2.1. Договору Відповідач зобов`язується оплачувати послуги з управління багатоквартирним будинком, додаткові послуги з тимчасового теплопостачання, електропостачання та водовідведення в строки та порядку, визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що обслуговуючий кооператив «ОБК «Східна Брама» забезпечує надання послуг з управління багатоквартирним будинком, за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Таким чином, з матеріалі справи вбачається, що відповідач є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком які надаються позивачем за даною адресою.

01.04.2019 р. між обслуговуючим кооперативом «ОБК «Східна Брама» (далі - виконавець) та ОСОБА_1 укладено договір №001-136 про спільну часткову участь у добудові багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , предметом якого є спільна часткова участь Сторін в добудові багатоквартирного житлового будинку (що складається з 2-х корпусів і 4 під`їздів),розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (далі - Об`єкт). Під поняттям добудова багатоквартирного житлового будинку слід розуміти наступне: це комплекс проектних, будівельних, монтажних, пуско-налагоджувальних робіт,робіт та послуг щодо відведення земельної ділянки, інвентаризація незакінченого будівництва будинку, технічне обстеження об`єкту, отримання необхідних дозволів, рішень, звітів, висновків, необхідних для введення будинку в експлуатацію, отримання технічних умов та прокладання інженерних мереж теплопостачання, електропостачання, водопостачання, водовідведення, дощової каналізації та інших інженерних систем, необхідних для нормальної, безпечної експлуатації житлового будинку (п. 1.1. Договору).

Для забезпечення предмету цього Договору Сторони створюють цільові Фонди з метою фінансування робіт та послуг визначених в п 1.1 цього Договору. Формування Фондів здійснюється шляхом внесення Відповідачем внесків до Фонду на рахунок Позивача. Вид та розмір певного цільового Фонду визначається обсягом робіт та послуг, що ввійшли до даного Фонду (п. 1.2. Договору).

Оплата внесків до Фондів здійснюється Відповідачем відповідно до отриманих повідомлень на сплату внесків до цільового Фонду та Порядку формування цільових Фондів, який затверджений Загальними зборами членів Позивача, та є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток 1) (п. 1.3. Договору).

Відповідно до п. 2.1.1. Договору Позивач приймає від Відповідача внески до цільових Фондів з метою фінансування робіт та послуг, що зазначені в п. 1.1. цього Договору.

Відповідно до п. 2.2. Договору Відповідач зобов`язується своєчасно та повному обсязі сплачувати внески до цільових Фондів з метою фінансування робіт та послуг, що зазначені в п. 1.1. цього Договору. Розмір, порядок та термін сплати внесків визначений в Розділі 3 цього Договору. Під час укладання цього Договору, Відповідач укладає Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком.

Згідно п. 1.2. Статуту обслуговуючого кооперативу «ОБК «Східна Брама», відповідно до завдань та характеру діяльності Кооператив є обслуговуючим типом, за напрямом діяльності - житлово-будівельним.

Відповідно до до п. 2.2. Статуту, завданнями Кооперативу є, зокрема, надання послуг членам Кооперативу, які складають предмет його діяльності.

Згідно п. 2.3. Статуту, предметом діяльності Кооперативу є, зокрема, комплексне обслуговування об`єктів житлового будівництва; проведення робіт з пошуку земельної ділянки під житлове будівництво, а також земельної ділянки з об`єктами незавершеного будівництва та отримання їх у власність або оренду; проведення комплексу проектно-вишукувальних робіт та проектно-кошторисних робіт; отримання дозвільної документації на будівництво (реконструкцію) об`єктів житлового будівництва; організація та забезпечення будівництва житлових будинків та об`єктів незавершеного будівництва по АДРЕСА_3 , а також введення його в експлуатацію; організація та забезпечення будівництва (реконструкції), зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж, з виконанням всіх технічних для введення в експлуатацію житлових будинків і об`єктів незавершеного будівництва, а також допоміжних споруд для задоволення потреб членів та асоційованих членів Кооперативу; експлуатація та ремонт житлового будинку (будинків) та утримання прибудинкової території, у порядку, визначеному чинним законодавством України; проведення поліпшеного оздоблення та встановлення більш досконалого обладнання житлового будинку (будинків), приміщень і квартир; створення інфраструктури для експлуатації житлових будинків; здійснення технічного житлово-експлуатаційного обслуговування житлових будинків; організація побутового обслуговування членів Кооперативу та членів їх сімей; управління нерухомістю, експлуатація житловою фонду, інших будівель та споруд, надання побутових послуг з ремонту приміщень, систем постачання холодної та гарячої води, теплової та електричної енергії, обслуговування, ремонт електрообладнання та устаткування; забезпечення експлуатації теплових пунктів, бойлерних установок, водо насосних станцій, станцій перекачування стокових вод, електрощитових, теплових, електричних та водо каналізаційних мереж, систем пожежогасіння тощо; надання комунальних послуг членам та асоційованим членам Кооперативу (членам їх сімей) в тому числі з забезпечення приміщень та квартир будинку тепловою, електричною енергією, водопостачанням, водовідведенням та іншими послугами; надання комунальних послуг особам котрі не є членами Кооперативу (членам їх сімей) в тому числі з забезпечення приміщень та квартир таких осіб тепловою, електричною енергією, водопостачанням, водовідведенням та іншими послугами на підставі договорів про надання послуг; укладання та контроль за виконанням договорів, пов`язаних з будівництвом (реконструкцією), експлуатацією і ремонтом житлового будинку (будинків) і надвірних будівель та утримання прибудинкової території; здійснення інших видів діяльності, метою яких є задоволення економічних, соціальних, житлових та інших потреб членів та асоційованих членів Кооперативу (членів їх сімей), які Кооператив має право здійснювати відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.3. Статуту, член Кооперативу зобов`язаний, зокрема, своєчасно сплачувати внески визначені Статутом Кооперативу, Загальними зборами (Зборами уповноважених) або іншим органом управління Кооперативу, а також здійснювати інші необхідні платежі; своєчасно здійснювати оплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території, внесків до спеціальних фондів та плату за комунальні послуги.

Згідно п. 5.6. Статуту, асоційований член Кооперативу має обов`язки аналогічні обов`язкам члена Кооперативу передбаченим п. 5.3. Статуту, а також зобов`язаний виконувати умови договору укладеного Кооперативом з таким членом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про кооперацію», основними обов`язками членів кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Відповідно до ст.2 Закону «Про кооперацію» членський внесок - це грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання; цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, ст. 10 ЖК України встановлено, що громадяни зобов`язані дбайливо ставитися до будинку, в якому вони проживають, використовувати жиле приміщення відповідно до його призначення, додержувати правил користування жилими приміщеннями, економно витрачати воду, газ, електричну і теплову енергію, а ст. 66 ЖК України передбачено, що плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Статтею 151 Житлового кодексу України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Так, ст. 67 ЖК України визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст. 68 ЖК України на власників квартир покладається обов`язок своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі за № 6-59цс13; висновки Верховного Суду/Касаційного цивільного суду у постанові від 10 грудня 2018 року у справі за № 638/11034/15)

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач є споживачем комунальних послуг.

Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає:

забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо;

купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку;

поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачує вартість наданих послуг з управління багатоквартирним будинком, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №001-136 від 01.04.2024, яка станом на 26.01.2024 р., складається з наступного:

попередня оплата згідно Договору з ДТЕК №64384012Р від 08.04.2019р.- 79,75 грн.

управління будинком - 15 504,83 грн.,

компенсація витрат на опалення - 21 520,37 грн.,

попередня оплата за опалення - 2 181,60 грн.,

компенсація вартості електроенергії - 2 459,21 грн.,

компенсація ХВП та ХВВ - 2 940,23 грн.,

компенсація ХВП та ХВВ МЗК - 57,71 грн.,

компенсація електроенергії за мзк - 5 061,13 грн.,

компенсація за Додаткові послуги - 4 282,78 грн.,

компенсація послуг консьєржів - 21,93 грн.,

компенсація витрат на придбання дизель-генератора -1 800,00 грн.

Крім того, вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку щодо сплати внесків до цільових Фондів, станом на 16.02.2024 р., за нею утворилась заборгованість зі сплати внесків у наступні фонди:

- з фінансування капітального та поточного ремонту - 2060,00 грн.;

- по фінансуванню робіт з виконання технічних умов на електропостачання - 21 218,00 грн..

- з фінансування виконання комплексу робіт по гідроізоляції, а також облаштування зливної каналізації - 288,40 грн.

16.02.2024 р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №001-136 від 01.04.2024 та заборгованості зі сплати внесків до цільових фондів (т.1 а.с.118-125), однак відповідач свої зобов`язання е виконав, заборгованість не сплатив.

З матеріалів справи вбачається, що загальна сума заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №001-136 від 01.04.2024 та заборгованості зі сплати внесків у фонди складає 79 958 грн. 94 коп.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати внесків і наданих житлово-комунальних послуг, відсутності заборгованості перед позивачем по оплаті цих внесків та послуг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №001-136 від 01.04.2024 та заборгованості зі сплати внесків до фондів у розмірі 79 958 грн. 94 коп. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

Що стосується вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів позову, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу адвокатом слід саме у договорі з клієнтом визначити механізми розрахунку свого гонорару. Лише рахунку замало. Саме такий висновок випливає з правової позиції ВС/КГС у справі №922/1163/18 від 06.03.2019 р.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зроблено висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Варто також зауважити, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Дана позиція є усталеною і підтверджується численними постановами Верховного суду, наприклад у справах № 923/560/17, № 329/766/18, № 178/1522/18.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору про надання правової допомоги №2/2024 від 30.01.2024, укладеного між адвокатом Крупським В.В. та ОК «ОБК Східна Брама»(т.2 а.с.81-83), копію додатку №5 до Договорупро надання правової допомоги №2/2024 від 30.01.2024, яким визначено вартість послуг в розмірі 12 500 грн. (т.2 а.с.84), копію акту виконаних робіт (наданих послуг) №5 від 16.05.2024 на суму 12 500 грн. до Договорупро надання правової допомоги №2/2024 від 30.01.2024 (т.2 а.с.85), копію ордеру на надання правничої допомоги (правової) допомоги ОК «ОБК Східна Брама»адвокатом Крупським В.В. на підставі Договорупро надання правової допомоги №2/2024 від 30.01.2024 (т.2 а.с.86).

Із розрахунків витрат на правничу допомогу, які наведені вАкті виконаних робіт (наданих послуг) №5 від 16.05.2024, вбачається, що адвокатом надано послуги, загальна вартість яких складає 12 500 грн.

Визначаючи час на надання зазначених в Акті послуг та видів правничої допомоги, суд виходить із наявності у адвоката повної вищої юридичної освіти, стажу роботи в галузі права, у зв`язку з чим такі дії не вимагали значного обсягу юридичної і технічної роботи.

Крім того, дана справа є типовою та нескладною за своєю суттю.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Якщо суд під час розгляду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу (заперечень щодо розміру стягнення витрат на професійну правничу допомогу) визначить, що заявлені витрати є неспівмірними зі складністю справи, наданим адвокатом обсягом послуг, витраченим ним часом на надання таких послуг, не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їх розміру та їх стягнення становить надмірний тягар для іншої сторони, що суперечить принципу розподілу таких витрат, суд має дійти висновку про зменшення заявлених до стягнення з іншої сторони судових витрат на професійну правничу допомогу. (Постанови ВС від 24.01.2019 року у справі № 910/15944/17, від 19.02.2019 року у справі № 917/1071/18)

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц).

Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, слід дійти висновку про те, що наявні в матеріалах справи документи, надані стороною позивача не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному позивачем розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Суд вважає, що понесені витрати є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом на надання таких послуг, які не відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

За вказаних вище обставин, враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, які підтверджені належними доказами, принципу справедливості, співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 525, 526 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 265, 268, 279 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву обслуговуючого кооперативу «ОБК «Східна Брама»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на користь обслуговуючого кооперативу «ОБК «Східна Брама»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Світла, 3-Д) заборгованість у розмірі79 958 грн. 94 коп., судовий збір у розмірі 3 028 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА