справа № 367/8373/21
головуючий у суді І інстанції Кравчук Ю.В.
провадження № 22-ц/824/2789/2024
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2023 року відмовлено у задоволенні позову вимог ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Холудєєв Б.Є. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаної ухвали, яке обґрунтоване тим, що копію повного тексту заочного рішення отримано представником позивача засобами поштового зв`язку 25 серпня 2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася в порядку загального позовного провадження, а оскаржуване заочне рішення ухвалено 28 березня 2023 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 27 квітня 2023 року.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана представником позивача засобами поштового зв`язку 25 серпня 2023 року, на підтвердження чого до апеляційної скарги долучає конверт поштового відправлення, де відповідно до поштового штампу відправлення прийняте до відправлення 23 серпня 2023 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 15 серпня 2023 року про направлення копії заочного рішення на поштову адресу представника позивача.

Однак, матеріали справи не містять підтвердження отримання представником позивача копії оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду 06 вересня 2023 року.

12 вересня 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: головуючий суддя - Мостова Г.І., судді - Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.

14 вересня 2023 року направлено запит про витребування справи до Ірпінського міського суду Київської області.

10 червня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання відповідного рішення суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Холудєєву Борису Єгоровичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Холудєєва Бориса Єгоровича на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 28 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська