Справа № 342/818/24
Провадження № 2-о/342/113/2024
01 серпня 2024 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаною заявою та просив встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії РН №227812, виданого 31.07.2000, на право на земельну частку (пай) розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату серії НОМЕР_1 , виданого 31.07.2000, на право на земельну частку (пай), розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», на ім`я ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого померла його тітка ОСОБА_3 . За час свого життя ОСОБА_3 подарувала заявнику житловий будинок з приналежними господарськими прибудовами по АДРЕСА_1 .
Рішенням Городенківського районного суду від 21.12.2015 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем за законом є заявник.

На час смерті ОСОБА_5 , 14.11.2003, по АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрованою ОСОБА_3 мати. 31.03.2016 заявнику видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0187, :03:001:0137 площами 0,3904 та 0,5211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Заявник має намір успадкувати земельні частки (паї) розміром 58,0 та 58,5 в умовних кадастрових гектарах, що знаходяться у спілці селян «Рідна земля», тому звернувся із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на вищезгадані земельні ділянки, проте постановою нотаріуса йому відмовлено у зв`язку з допущеними помилками у сертифікаті серії НОМЕР_2 , виданому 31.07.2000, на право на земельну частку (пай) розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах, де спадкодавиця зазначена як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_3 », а також сертифікат серії ПН 226267, виданий 31.07.2000 року на право на земельну частку (пай), розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах на ім`я « ОСОБА_6 » замість правильного « ОСОБА_5 ». Дані невідповідності у документах виправити неможливо, оскільки спадкодавиця померла.

Встановлення факту належності померлим правовстановлюючих документів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для прийняття спадщини, до якої входять вищевказані земельні частки (паї).

Ухвалою Городенківського районного суду від 14.06.2024 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області у судові засідання не з`явився, 03.07.2024 до суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 р. № 15, на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (Української РСР 1963 року, що відповідає п.6 ч.1 статті 315 діючого ЦПК України) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У постанові від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №227812, виданого 31.07.2000, розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №226267, виданого 31.07.2000, розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.02.1979 року ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис №28.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.05.1959 року ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Семаківці Городенківського району Станіславської області, актовий запис №13.

Згідно копій сертифікатів РН №227812, РН №226267 на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 на підставі рішення Городенківської РДА від 09.02.2000 №51-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Рідна земля» розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах; ОСОБА_6 на підставі рішення Городенківської РДА від 09.02.2000 №51-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Рідна земля» розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно копії договору дарування будинку ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок загальною площею 50,4 кв.м з приналежними господарськими прибудовами, розташованими у АДРЕСА_1 . Право власності на вказаний будинок зареєстрований за ОСОБА_1 26.05.2005, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.09.2010, номер витягу 27224133.

Рішенням Городенківського районного суду від 21.12.2015 встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 04.01.2015 року.

ОСОБА_1 на підставі копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 31.03.2016 року належать на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами :02:001:0187, :03:001:0137 площами 0,3904 та 0,5211 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Семаківської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, що підтверджується копіями інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

За даними копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 19.04.2008 Семаківською сільською радою, серії НОМЕР_6 , виданого 14.11.2003 Семаківською сільською радою, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 14.11.2003 відповідно, про що зроблено відповідні актові записи №5, №14;

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), належні спадкодавцю ОСОБА_3 , заявник звернувся до нотаріуса.

Постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 806/02-31 від 19.03.2024 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст.1264 ЦК України після смерті ОСОБА_3 на сертифікат на право на право на земельну частку (пай) серії РН №227812, виданий 31.07.2000, розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах на ім`я ОСОБА_4 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №226267, виданий 31.07.2000, розміром 58,5 в умовних кадастрових гектара на ім`я ОСОБА_6 , що знаходяться у спілці селян «Рідна земля» у с.Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області, спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із допущеними помилками в оригіналах вищезазначених документів.

Отже, як встановлено судом, є розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РН 227812, виданому 31.07.2000, розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах, спадкодавиця зазначена як « ОСОБА_4 », у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ПН 226267, виданому 31.07.2000 року, розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах, ОСОБА_6 , що не відповідає іншим правовстановлюючим документам.

Виправити вказані помилки у досудовому порядку заявник не може через смерть спадкодавиці, та вказані обставини стали підставою його звернення до суду для захисту порушеного права.

У п.45 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), Series A № 25, cc. 64-65, n. 161). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини» (Salman v. Turkey) [ВП], заява № 21986/93, п. 100, ECHR 2000-VII).

За даними довідок Семаківського старостинського округу від 26.04.2024, №16/151, від 01.04.2024 №16/125, від 01.04.2024 №16/128 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією самою особою; також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є однією і тією ж самою особою. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою була зареєстрована його мати ОСОБА_3 , 1933 року народження.

Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд вважає, що зазначення прізвища « ОСОБА_7 » у сертифікатах на право на земельну частку (пай) останніх є технічною опискою при їх виготовленні.

Зважаючи на викладене, на підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №227812, виданий 31.07.2000, розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_3 ; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №226267, виданий 31.07.2000, розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 72, 273, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №227812 розміром 58,0 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», виданого 31.07.2000 на ім`я ОСОБА_4 ;

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №226267 розміром 58,5 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у спілці селян «Рідна земля», виданого 31.07.2000 на ім`я ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ;

- представник заявника: ОСОБА_2 , робоче місце: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. м.Городенка Івано-Франківської області.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.