Справа №: 343/3059/23
Провадження №: 2/343/90/24
У Х В А Л А
09 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3059/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспорної пригоди.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2023, станом на дату ДТП? Проведення експертизи доручено Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

09 липня 2024 року на адресу суду поступило клопотання експерта про надання на експертний огляд транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , про що було повідомлено позивача.

05 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Ільницький Я.І. подав клопотання, в якому зазначив, що вищевказаний транспортний засіб відремонтований. Однак йому стало відомо, що транспортно-товарознавчу експертизу можливо провести по фотосвітлинах пошкодженого автомобіля при наявності таких світлин. Враховуючи вказане, він просить долучити до матеріалів справи як докази фотосвітлини пошкодженого транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , під час ДТП, яке мало місце 27.09.2023 за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 . Долучені фотосвітлини просить направити експерту Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якому уточнити, що судову транспортно-товарознавчу експертизу слід провести по наявних у матеріалах справи фотосвітлинах пошкодженого транспорного засобу, оскільки такий на даний час відремонтований. При цьому запитання поставлене перед експертом залишити те ж.

Також представник позивача - адвокат Ільницький Я.І. 09.08.2024 подав клопотання, яке продубльоване через систему "Електронний суд", про долучення до матеріалів справи у якості електронного доказу й оптичного диску, на якому містяться вищезгадані фотосвітлини. Останні були виконані ФОП ОСОБА_3 під час проведення ремонтних робіт транспортного засобу позивача та перекопійовані на мобільний телефон ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, останній подав заяву, в якій клопотання просив вирішувати за їх відстуності, повністю підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився. Його представниця подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності. Щодо його задоволення чи відмови поклалася на розсуд суду. Також зазначила, що представником позивача долучено фоторгафії (копії) пошкодженого автомобіля та незрозумілих деталей. На долучених фотографіях відсутня інформація щодо посвідчення їх копій. У клопотанні не зазначено їх первинного носія та інформацію про наявність у позивача чи іншої особи оригіналу таких доказів. Фото деталей взагалі є сумнівними щодо того, чи стосуються дані зображення розглядуваної події.

Представник відповідача ПРАТ "Страхова група "ТАС" у підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, зважаючи на позицію сторін, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Як встановлено вище, для визначення розміру збитку (шкоди) завданого (ї) власнику транспортного засобу марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.09.2023, станом на дату ДТП, у рамках даної цивільної справи призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу. Для можливості її проведення експерти клопочуть про забезпечення експертного огляду вказаного автомобіля. Проте такий відремонтований, у зв`язку з чим сторона позивача просить долучити до матеріалів справи фотосвітлини з їх електронним носієм пошкодженого транспортного засобу, на підставі яких та інших матеріалів справи - поставити перед експертами проведення вже призначеної транспортно-товарознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що транспортний засіб марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 , на даний час відремонтований, натомість на підтвердження наявних на ньому пошкоджень, представником позивача долучені фотосвітлини з їх електронним носієм, на підставі яких він просить провести судову транспортно-товарознавчу експертизу, суд вважає за необхідне долучити такі до матеріалів справи та уточнити перед експертами про необхідність виконання призначеної за ухвалою суду від 16.05.2024 експертизи по матеріалах справи з урахуванням даних про обставини ДТП, механізм утворення пошкоджень на транспортному засобі загалом та його детелях, які описані в схемі ДТП та, за твердженням сторони позивача, зображені на долучених світлинах в паперовому та електронному варіантах, задовольнивши клопотання представника позивача.

При цьому, з огляду на вищеописані зауваження представниці відповідача щодо долучених фотосвітлин та пошкоджених внаслідок ДТП детелай, суд зазначає, що з метою співвставлення пошкоджень автомобіля, які зафіксовані в матеріалах справи, в тому числі у письмових та електронних доказах, долучених стороною позивача, а також ідентифікації пошкоджених елементів, зафіксованих на фотосвітлинах, з наявними в транспортному засобі, слід також забезпечити й експертний огляд автомобіля марки "Skoda Octavia", д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ухвалою суду від 16.05.2024, постановлено на час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Враховуючи, що таке було поновлено з метою вирішення клопотання експерта та сторін, однак експертиза не проведена, тому підстави для зупинення провадження у справі не відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача задовольнити.

Уточнити перед експертами Івано-Франківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що призначену на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2024 року судову транспортно-товарознавчу експертизу слід проводити на підставі матеріалів справи з оглядом транспортного засобу, враховуючи дані про обставини ДТП, механізм утворення пошкоджень на транспортному засобі загалом та його детелях, а також можливість їх отримання під час дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 вересня 2023 року, співставляючи та ідентифікуючи окремі елементи пошкодженого автомобіля, зафіксовані на фотосвітлинах, з наявними в транспортному засобі.

Копію ухвали направити сторонам для відома та Івано-Франківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - для виконання.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи 343/3059/23 (провадження 2/343/90/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: С.М.Монташевич