Провадження №6/389/29/24
Ухвала

іменем України

06 серпня 2024 року місто Знам`янка

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №63925576, відкритому на підставі виконавчого напису №2318, вчиненого 19.11.2020 приватним нотаріусом Секістовою Т.І.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І. 19.11.2020 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №2318, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором 490916023 від 23.05.2014. Згідно з вказаним виконавчим написом, заборгованість за кредитним договором становить 55903 грн 45 коп., вартість вчинення цього напису складає 500 грн.

На підставі зазначеного виконавчого напису, постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 15.12.2020 відкрито виконавче провадження №63925576 про стягнення заборгованості в розмірі 56403 грн 45 коп. з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №15-02/23 від 15.02.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», останнє набуло право нового кредитора, зокрема і до ОСОБА_1 .

Надалі, ТОВ «Камрсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 08.05.2023 уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог №08-05/23, згідно з яким, останнє набуло право нового кредитора, зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №490916023.

Як вбачається з інформації, наданої приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. 23.07.2024 на запит суду, виконавче провадження №63925576 на даний час знаходиться на стадії примусового виконання виконавчого напису №2318 від 19.11.2020. Залишок заборгованості по АСВП 63925576 становить 34504 грн 06 коп.

Застосувавши ідентифікатор доступу до виконавчого провадження №63925576, який міститься в постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2020, наданою зазявником, судом встановлено, що наразі постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.12.2020, направлена для виконання ПАТ «Миронівська Птахофабрика», за адресою: с.Степанці Канівського району Черкаської області. Згідно листа підприємства від 15.01.2021 №1678, вказана постанова буде виконуватись ПАТ «Миронівська Птахофабрика», після виконання постанови від 14.12.2020, винесеної у виконавчому провадженні №63802431.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст.90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Згідно з матеріалами заяви, останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про її місце реєстрації, згідно з відповіддю №725604 від 06.08.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні.

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 , матеріали заяви не містять.

Водночас, матеріали справи містять відомості щодо місця роботи ОСОБА_1 , які входять до поняття «місце виконання рішення», де і проводиться стягнення з примусового виконання виконавчого напису, а саме ПАТ «Миронівська Птахофабрика», розташоване за адресою: вул.Свободи,25, с.Степанці Канівського району Черкаської області.

Отже, суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області та підлягає передачі до суду за місцем роботи боржника, яке є місце виконання виконавчого напису.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана справа не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки місцем виконання виконавчого напису є місце роботи ОСОБА_1 , де здійснюються відрахування з заробітної плати останньої, в рахунок погашення заборгованості, тому суд дійшов висновку, що справу необхідно передати на розгляд за місцем виконання виконавчого напису до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження (провадження №6/389/29/24, ЄУН 389/1014/24), передати до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул.Успенська,22, м.Канів Черкаської області, 19000) для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва