Справа №700/482/24
Провадження №2/700/249/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року селище Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чорненької О.І.,

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в селищі Лисянка, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», () до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

На судовий розгляд справи, призначеного на 11 годину 00 хвилин 05 серпня 2024 року учасники справи не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі представника банку.

Відповідачка у судове засідання не прибула та про причини своєї неявки суд не повідомила. Водночас відповідач 05.08.2024 на адресу суду направила кпотання про витребування доказів, а саме:

- оригінал кредитного договору №7731 від 16.03.2014;

- оригінал заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- оригінал поспорту споживчого кредиту;

- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів";

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі кредитного договору №7731 від 16.03.2014 року укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 . з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалося таке нарахування. із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

- всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10 Положення про організацію операційної діяльності в банках України. затвердженого постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року №254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів мотивоване тим, що відповідач не надав всіх наявних у нього документів, які можуть вплинути на результат розгляду справи, а саме позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують факт видачі (перерахування) відповідачу кредитних коштів, документів, які можуть підтвердити факт проведення розрахункових операцій з відповідачем.

Відповідно до вимог статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати відповідач мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, для підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів, проведення розрахункових операцій з відповідачем, а відповідачка не має можливості отримати вказаний доказ самостійно, тому клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Частинами 6-9 статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (код ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Статтею 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 84, 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (код ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код , адреса: 04070, м.Київ вул. Андріївська, 4) докази, а саме:

- оригінал кредитного договору №7731 від 16.03.2014;

- оригінал заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб;

- оригінал поспорту споживчого кредиту;

- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченої Постановою НБУ №168 від 10 травня 2007 року та ч.2 ст.11 ЗУ "Про захист прав споживачів";

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором, укладеним на підставі кредитного договору №7731 від 16.03.2014 року укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 . з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалося таке нарахування із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

- всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10 Положення про організацію операційної діяльності в банках України. затвердженого постановою Правління НБУ від 18 червня 2003 року №254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між позивачем та відповідачем.

Копію ухвали направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (Код , адреса: 04070, м.Київ вул. Андріївська, 4) для виконання.

Роз`яснити особам, яким направлено ухвалу на виконання, норми статті 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (код ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідкласти до 11 години 00 хвилин 02 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА