Справа № 192/2069/24
Провадження №2/192/640/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської позовну заяву Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу у комунальну власність безхазяйної нерухомої речі,

встановив:

Солонянська селищна рада звернулась до суду з позовом до відповідачів з якій просить передати у власність громади в особі позивача безхазяйне майно комплекс будівель та споруд виробничого призначення за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України п озовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог із обраним способом захисту, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин із зазначення доказів, що їх підтверджують, за наявності зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не заявлено позовних вимог, вимоги заявлені позивачем розглядаються в окремому провадженні, порядок розгляду яких виключає наявність спору.

Позивачу необхідно визначитись із заявленими вимогами визначивши спосіб захисту. Крім того, позов пред`явлено до фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що є не зрозумілим з огляду на посилання на членство спадкодавців відповідачів та відповідача у КСП «ім.Чапаєва» - юридичній особі. Для правильного вирішення спору позивачу необхідно зазначити обставини щодо вказаного КСП, його статус, правонаступників, тощо.

Якщо ж позивачем обрано відповідачами фізичних осіб визначити зміст заявлених вимог щодо кожного з них.

У викладі обставин позивач постійно посилається на безхазяйність майна, яке просить передати у комунальну власність, як встановлений факт, однак доказів, що майно визнано безхазяйним (рішення суду) не зазначає та не подає, що не узгоджується з доводами викладеними в даному позові.

Отже позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження безхазяйності майна, яке просить передати у комунальну власність.

На виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу необхідно зазначити докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою, враховуючи подане клопотання про їх витребування судом, тобто повністю виконати вимоги п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання суду позовної заяви викладеній в новій редакції.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Солонянської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу у комунальну власність безхазяйної нерухомої речізалишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова