Справа № 189/1630/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.08.2024 року селище Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме, просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563, в якому прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » належить заявнику, ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 27.05.2024 року звернулася до виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка належить заявнику на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563.

Заявнику було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563 її ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Невірне написання свого ім`я по батькові заявник пояснює тим, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 її ім`я по батькові українською пишеться як « ОСОБА_3 », а російською як « ОСОБА_4 », з чим пов`язує допущену помилку в написанні свого ім`я по батькові у правовстановлюючому документі на землю.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрите провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Чичикало О.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 12 постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 30 грудня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому на сторінці паспорта № НОМЕР_2 російською мовою зазначається «по батькові: Ильинична».

Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №096563, виданий громадянину України « ОСОБА_1 », у тому, що на підставі рішення Олександрівської сільської ради від 07.09.2000 року їй передається у власність земельна ділянка площею 5,506 га, для ведення сільськогосподарського товарного виробництва.

30.05.2024 року державний реєстратор Ю. Скляр винесла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, мотивувавши відмову тим, що заява подана неналежною особою, оскільки вбачається факт розбіжностей у ім`я по батькові заявника і власника земельної ділянки, оскільки Державний акт на землю видано громадянину на ім`я « ОСОБА_1 », а заявником виступає ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази, достовірно підтверджують ту обставину, що особа « ОСОБА_1 », на ім`я якої було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ІV-ДП №096563, та заявник ОСОБА_1 є одна і та ж особа, й вказаний документ, поза розумним сумнівом, належить заявнику.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право щодо володіння, користування та розпорядження вказаною земельною ділянкою, заява підлягає задоволенню, а юридичний факт належності заявнику Державного акту на право власності на земельну ділянку серія серії ІV-ДП №096563- встановленню.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності за землю серії ІV-ДП №096563, де її зазначено як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, місцезнаходження: 53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Покровське, вул. Центральна, 20, .

Повний текст рішення виготовлений 08.08.2024 року.

Суддя: О.В. Чорна

08.08.2024