справа № 754/429/24
головуючий у суді І інстанції Буша Н.Д.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Усс Юлії Василівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усс Ю.В. про зупинення провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представника ОСОБА_1 - адвокат Усс Ю.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року про відмову у зупиненні провадження у справі.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Даним переліком не передбачено оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У пункті 26 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року усправі № 623/3792/15-ц вказується, що право на апеляційне оскарження учасники справи можуть реалізувати у порядку, визначеному процесуальним законом, не зловживаючи їхніми процесуальними правами у спосіб подання апеляційної скарги на ухвалу, що не може бути оскаржена до ухвалення рішення по суті спору й окремо від такого рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Усс Ю.В. подана на ухвалу Деснянськогорайонного суду міста Києва від 11 червня 2024 року про відмову у зупиненні провадження, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то вона не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Усс Юлії Василівни на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 11 червня 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська