Провадження № 2-о/359/166/2024
Справа № 359/6810/24
28 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового
засідання - Івковій Д.Л., Бокей А.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису -
28.06.2024 Бориспільським міськрайонний судом ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, відповідно до якого у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовлено.
При досліджені обставин справи, було встановлено, що члени родини Трикоз, які мешкають у АДРЕСА_1 , неодноразово зверталися до Бориспільського РУП ГУ НП України у Київській області, у тому числі викликали наряди поліції за місцем проживання, з приводу вчинення домашнього насильства як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 .
Згідно з висновком експерта №22 від 31.03.2022 за результатами судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слів ОСОБА_4 відомо: «з 26 по 28.03.2022 вдома мати била мене, таскала за волосся, лупила, принижувала. Почала сваритись з батьком, потім накинулась на нього бити, я почала знімати все на телефон, вона побачила, схопила мене руками за плечі, вирвала в мене телефон, била руками і ногами по голові, обличчю, тулубу, ногах, повалила на підлогу, виривала волосся, лупила. Я від не вирвалася і закрилась в своїй кімнаті, вона не випускала мене. До цього кидалась на мене з ножем, ногами по стегнах. 28.03.2022 вранці я вийшла у ванну кімнату, вона дочекалась, коли я відкрию двері, почала кричати, проклинати мене, потім знову била руками по голові, ногами по тулубу, виривала волосся».
При судово-медичному обстеженні ОСОБА_4 , 1998 року народження, виявлені синці на шиї, спині та на верхніх і нижніх кінцівках. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів, ймовірно з обмеженою поверхнею контакту, індивідуальні і характерні властивості якого (яких) не відобразились Виявлені тілесні ушкодження, враховуючи морфологічні особливості, локалізацію та колір, могли утворитись у вказаний проміжок часу в постанові (з 26.03.2022 по 28.03.2022) і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» як кожне окремо так і в сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, на які вказано в постанові про призначення експертизи.
Листом від 04.06.2024 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було повідомлено, що відповідно до інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП наявна наступна інформація:
- ЄО 8919 від 28.04.2024 року, до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області о 13:37 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , мати вчинила сварку, вдарила заявницю, створює нестерпні умови для проживання. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ЄО 9452 від 03.05.2024 року, до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 02.05.2024 року близько 08 год. 30 хв. за місцем проживання в неї виник конфлікт між батьками: мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ЄО 9633 від 06.05.2024 року, до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що за місцем проживання у неї виник конфлікт з матір`ю гр. ОСОБА_1 . Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ЄО 9770 від 07.05.2024 року, до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.05.2024 року о 20:58 за адресою: АДРЕСА_1 , мати вчиняє неправомірні дії. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно з Довідкою старшого інспектора протидії домашньому насильству відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Кузнєцова А.С. від 30.04.2024 (ЄО №8807 від 27.04.2024), інспектор встановив, що 27.04.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення віл ОСОБА_1 про те, що за місцем мешкання виник конфлікт з чоловіком ОСОБА_6 , який влаштував конфлікт з дружиною. За даним фактом було складено форму вчинення домашнього насильства. Відносно ОСОБА_3 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Так, 27.04.2024 інспектором Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було винесено тимчасовий заборонний припис Серія АА №206029 щодо ОСОБА_3 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме зазначено, що 26.04.2024 близько 19.00 год. ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство (фізичне) відносно ОСОБА_1 , 1977 р.н.. Вжиті заході термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 12год.55 хв. 27.04.202 та діє до 12 год. 55 хв. 30.04.2024.
Згідно із Висновком експертного обстеження №34 від 09.05.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з направлення відомо: «27.04.2024 близько 21.00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесній ушкодження від ОСОБА_3 ». Зі слів освідуваного: 26.04.2024 близько 21.00 год. Чоловік безпідставно під час сварки наносив удари в область голови та кінцівок, схопив за волосся та тягнув на ліжко та почав душити руками.
При огляді та вивченні медичних документів гр. ОСОБА_1 , 05.11.1977 виявлено ушкодження: синці в області правої стопи, синці в області правого гомілко-ступного суглобу, забій м`яких тканин та синець в області правої кисті, гематома потиличної ділянки, гематома в ділянці верхньої губи, синці на правому передпліччі та нижній лівій кінцівці. Описані вище тілесні ушкодження, кожне окремо та в сукупності виникли під контакту з тупими предметами, можливо в час та за обставин, вказаних самою освідуваною і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості і тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 27.04.2024 інспектором Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було винесено тимчасовий заборонний припис Серія АА №441453 щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме зазначено, що 27.04.2024 о 23.30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 подряпала нігтями грудну клітину своїй доньці а також обличчя, тягала її за волосся. Постраждала: ОСОБА_4 . Вжиті заході термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона на вхід та перебування в місці поживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 01год.30 хв. 27.04.2024 та діє до 01 год. 30 хв. 30.04.2024).
Так, згідно із Висновком експертного обстеження №32 від 07.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з направлення відомо: «26.04.2024 року, приблизно о 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла тілесні ушкодження у ході конфлікту. Зі слів освідуваного: 26.04.2024 близько 21.00 год. дружина нанесла близько 10 ударів кулаками в область голови, тулуба, кінцівок, а також кидала в освідуваного різні предмети, а коли освідуваний почав виходити з приміщення дружина нанесла ножицями удар в ліву сідницю».
При огляді виявлено ушкодження: синець в області лівого плеча, синець в області лівої гомілки, синець та садно в області лівої сідниці. Описані вище тілесні ушкодження , кожне окремо та в сукупності, виникли від контакту з тупими предметами, можливо в час та за обставин, вказаних в направленні та самим освідуваним в згідно з «Правилами визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень
Згідно із Висновком експертного обстеження №33 від 07.05.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з направлення відомо:«26.04.2024 року, приблизно о 21:00 за адресою: АДРЕСА_1 , мати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла тілесні ушкодження у ході конфлікту».
При огляді виявлено ушкодження: 2 синці в області передньої поверхні грудної клітки, синець лівого передпліччя, три синці лівого стегна, синець правого стегна. Описані вище тілесні ушкодження, кожне окремо та в сукупності виникли від контакту з тупими предметами, можливо в час та за обставин, вказаних в направленні та самою освідуваною і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Згідно з Довідкою старшого інспектора протидії домашньому насильству відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Луцків Є.В. від 30.04.2024 (ЄО №8919, 8920 від 28.04.2024), інспектор встановив, що 28.04.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання у неї виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 .. В ході подальшого розгляду матеріалів працівниками СПДН було встановлено на місці події гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влаштувала конфлікт з донькою. За даним фактом було складено форму оцінки ризиків відносно до якої було визначено низький рівень загрози вчинення домашнього насильства. Відносно гр. ОСОБА_1 було винесено ТЗПсК та складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (серія ВАД № 204516 від 28.04.2024).
Згідно з Довідкою старшого інспектора протидії домашньому насильству відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Федоренкова П.М. від 23.05.2024 (ЄО №9452 від 03.05.2024), інспектор встановив, що 03.05.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання 02.05.2024 у неї виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 .. В ході подальшого розгляду матеріалів працівниками СПДН було опитано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що жодних протиправних дій відносно своєї доньки не вчиняла. За даним фактом було складено форму оцінки ризиків відносно до якої було визначено низький рівень загрози вчинення домашнього насильства.
Згідно з Довідкою старшого інспектора протидії домашньому насильству відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Федоренкова П.М. від 23.05.2024 (ЄО №9633 від 06.05.2024), інспектор встановив, що 06.05.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання у неї виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 .. В ході подальшого розгляду матеріалів працівниками СПДІІ було опитано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, то жодних протиправних дій відносно своєї доньки гр. ОСОБА_4 не вчиняла. За даним фактом було складено форму оцінки ризиків відповідно до якої було встановлено низький рівень загрози вчинення домашнього насильства.
Згідно з Довідкою старшого інспектора протидії домашньому насильству відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Федоренкова П.М. від 09.05.2024 (ЄО №9773 від 07.05.2024), інспектор встановив, що 07.05.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення віл ОСОБА_1 про те, що за місцем мешкання чоловік та донька систематично знущаються з заявниці. В ході подальшого розгляду матеріалів працівниками СПДН було встановлено, гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які вищезазначене заперечили, та пояснили, що будь-яких протиправних дій відносно гр. ОСОБА_1 не вчиняли. Факт вчинення домашнього насильства у ході проведення перевірки не підтвердився.
Згідно з Довідкою старшого інспектора протидії домашньому насильству відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області Луцків Є.В. від 09.05.2024 (ЄО №9770 від 07.05.2024), інспектор встановив, що 07.05.2024 до Бориспільського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем мешкання у неї виник конфлікт з матір`ю ОСОБА_1 .. В ході подальшого розгляду матеріалів працівниками СПДН було встановлено на місці події гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка влаштувала конфлікт з донькою. За даним фактом було складено форму оцінки ризиків відносно до якої було визначено низький рівень загрози вчинення домашнього насильства. Відносно гр. ОСОБА_1 було винесено ТЗПсК та складено адміністративний протокол за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (серія ВАД № 204627 від 07.05.2024).
07.05.2024 інспектором Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було винесено тимчасовий заборонний припис Серія АА №463065 щодо ОСОБА_1 у зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, а саме зазначено, що 07.05.2024 о 20.50 ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала образи, погрози, принижувала честь та гідність доньки, хапала останню за плечі та одяг, чим вчинила домашнє насильство психологічного та економічного характеру. Постраждала : ОСОБА_4 . Вжиті заході термінового заборонного припису стосовно кривдника: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 3 доби з 22год.00 хв. 07.05.2024 та діє до 22 год. 00 хв. 10.05.2024.
Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
В силу вимог ст.10 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до повноважень уповноважених підрозділів органів Національної поліції України у сфері запобігання та протидії домашньому насильству належать, зокрема : виявлення фактів домашнього насильства та своєчасне реагування на них; прийом і розгляд заяв та повідомлень про вчинення домашнього насильства, у тому числі розгляд повідомлень, що надійшли до кол-центру з питань запобігання та протидії домашньому насильству, насильству за ознакою статі та насильству стосовно дітей, вжиття заходів для його припинення та надання допомоги постраждалим особам з урахуванням результатів оцінки ризиків у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спільно з Національною поліцією України; 3) інформування постраждалих осіб про їхні права, заходи і соціальні послуги, якими вони можуть скористатися; винесення термінових заборонних приписів стосовно кривдників; взяття на профілактичний облік кривдників та проведення з ними профілактичної роботи в порядку, визначеному законодавством; здійснення контролю за виконанням кривдниками спеціальних заходів протидії домашньому насильству протягом строку їх дії .
З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що працівники уповноваженого підрозділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не в усіх випадках належним чином оцінювали ризики щодо вчинення домашнього насильства в родині Трикоз, не вживали усіх заходів, у тому числі на встановлення особи кривдника у родинному конфлікті та притягнення до відповідальності. Внаслідок чого, заходи, які вживалися, не були ефективними.
Згідно із ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Про викладені в окремій ухвалі обставини повідомити Бориспільське районне управління Головного управління Національної поліції Київської області, зобов`язавши вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Особи, які не отримали копію окремої ухали у день її виготовлення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2024.
Суддя І.В.Муранова-Лесів