Справа № 345/4139/19
Провадження № 6/345/61/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Калуського міськрайонного суду заяву представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, з виконання рішення суду від 22.09.2020 року у цивільній справі № 345/4139/19, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, з виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 22.09.2020 року у цивільній справі № 345/4139/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат. Заява обґрунтована тим, що 28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0017/82/90572 від 04.09.2008. 28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0017/82/90572 від 04.09.2008. В зв`язку з технічними помилками в реєстрі боржників, 29.08.2023 укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 . В зв`язку з технічними помилками в реєстрі боржників, 29.08.2023 укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1. На підставі наведеного, на даний час всі права Кредитора належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а тому просить заяву задоволити.

Представник заявника в заяві вказав, що заяву про заміну стягувача підтримує, просить її розглядати у її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 року у цивільній справі № 345/4139/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат позовні вимоги задоволено та вирішено стягнути Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ,ІПН: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () прострочену заборгованість за Кредитним договором № 014/0017/82/90572 - 32 347 доларів США 77 центи та стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 12 798,01 грн. судового збору.

На виконання даного рішення судом видано виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження.

28.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0017/82/90572 від 04.09.2008. 28.04.2023 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги за кредитним договором №014/0017/82/90572 від 04.09.2008. В зв`язку з технічними помилками в реєстрі боржників, 29.08.2023 укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1 . В зв`язку з технічними помилками в реєстрі боржників, 29.08.2023 укладено Додаткову угоду №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-60-1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги по відношенню до боржників .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих провадженнях підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях з виконання рішення Калуського міськрайонного суду від 22.09.2020 року у цивільній справі № 345/4139/19 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд.

Суддя