Справа № 136/719/24
№ провадження 2/646/2324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, з Єдиного державного демографічного реєстру судом було отримано відповідь №538008 від 11.04.2024, у якій зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 15.04.2024 справу в порядку ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова, як суду Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року якому змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Барабанову В.В.

На підставі відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №638695 від 12.06.2024 встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Встановлено, що при постановленні ухвали Липовецьким районним судом Вінницької області та направленні цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова суд помилково визначив підсудність справи Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, територіальну підсудність судових справ якого рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року змінено на Червонозаводський районний суд міста Харкова, виходячи з такого.

Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» у Харківській області утворено Куп`янський район (з адміністративним центром у місті Куп`янськ) у складі територій Великобурлуцької селищної, Вільхуватської сільської, Дворічанської селищної, Кіндрашівської сільської, Куп`янської міської, Курилівської сільської, Петропавлівської сільської, Шевченківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Село Самарське входить до складу Шевченківської селищної ради Харківського району, на територію якої розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п.п. 3, 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Станом на 05.08.2024 воєнний стан на території України не припинено та не скасовано.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» за №399/0/15-23 від 20.04.2023 з 1 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області змінено на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі є Шевченківський (нині Куп`янський) район Харківської області, зазначена справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ураховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, суд вважає за необхідне направити цивільну справу на розгляд за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №136/719/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити на розгляд за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити сторонам, що передача справи, з підстав, зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Барабанова