Справа № 404/2313/24
Номер провадження 2-о/404/90/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту.

В обґрунтування заяви зазначає, що її батьку ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 та братові ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 06 лютого 2007 року Кіровоградською міською радою згідно розпорядження від 06 лютого 2007 року № 43582, належить квартира під АДРЕСА_2 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21 січня 2011 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 200. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли дружина ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 18 квітня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1054.

Зазначає, що документ підтверджуючий, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подружжя, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 , - надано, але документ часткового пошкоджено у зв`язку з чим, не можливо встановити факт знаходження в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно роз`яснення нотаріуса не можливо дослідити факт перебування батьків заявника в шлюбі, оскільки в оригіналі свідоцтва про шлюб не досить чітко видно прізвище ім`я та по батькові громадянки, яка вступає в шлюб та рік її народження. Отримати витяг з Державного реєстру актових записів про шлюб нотаріус також не має можливості оскільки шлюб, реєструвався в Росії, тому нотаріусом рекомендовано у судовому порядку встановити відповідний факт.

Таким чином, встановлення даного факту потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після матері ОСОБА_3 , з урахуванням частки квартири, спадщину щодо якої вона прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . В зв`язку з цим, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.03.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

25.03.2024 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксани Анатоліївни: належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину; належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину; належним чином завірену копію спадкової справи та інформацію: хто звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , кому видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, представник заявника надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що при розгляді даної справи Кропивницька міська рада покладається на розсуд суду.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

З`ясовано, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 06 лютого 2007 року Кіровоградською міською радою згідно розпорядження від 06 лютого 2007 року № 43582, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить квартира під АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 21 січня 2011 року Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 200.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли дружина ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 18 квітня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1054.

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округа Лимар Оксани Анатоліївни була подана заява про прийняття спадщини.

На підтвердження реєстрації 19 листопада 1966 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було надано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 видане бюро ЗАГС міста Луга 19 листопада 1966 року, актовий запис № 256, але документ часткового пошкоджено у зв`язку з чим, не можливо встановити факт знаходження в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отримати витяг з Державного реєстру актових записів про шлюб нотаріус також не має можливості оскільки шлюб реєструвався в Росії.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Кропивницького міської нотаріального округу Лимар Оксани Анатоліївни за № 131-01/16 від 25.12.2023 року заявнику рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 31 січня 1947 року Лієпайським ЗАГС Латвійської РСР ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Лієпая Латвійської РСР та була записана в свідоцтві про народження як ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 22 травня 1972 року бюро ЗАГС міста Луга Ленінградської області, актовий запис № 81 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками в свідоцтві про народження були записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Місце народження було вказане - місто Луга Ленінградської області РСФСР.

22 квітня 1983 року Центральним відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , актовий запис № 636 і прізвище позивача змінилося на ОСОБА_8 , яке вона має і зараз, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, сформованим 30 серпня 2023 року Подільським відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса).

Також, у військовому квитку серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 на сторінці 23 міститься штамп бюро ЗАГС міста Луга відповідно до якого 19 листопада 1966 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_9 , 1947 року народження.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 , на сторінці 10 міститися штамп із записом про те, що в місті Луга 19 листопада 1966 року зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до обліково-послужної картки ОСОБА_2 , в розділі 12 (сімейний стан) російською мовою зазначена дружина ОСОБА_10 , 1947 року народження.

Згідно довідки від 10 вересня 2018 року КП ЖЕО № 4 за № 7181 зазначено, що ОСОБА_2 , 1944 року народження дійсно був зареєстрований у АДРЕСА_3 , з 10.08.1988 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 . На день смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_3 , 1947 року народження та його син ОСОБА_4 , 1968 року народження.

Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1966 року по 19 січня 2011 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 293, 294, ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1966 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 05.08.2024

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда