07.08.2024
Справа № 642/616/24
Провадження № 2-во/642/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Бородіна О.В., за участю секретаря Брус М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Котишин Ірини Богданівни про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій представник позивача просила суд виправити описку у рішенні суду від 23.05.2024 у справі 642/616/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі, а саме: зазначити адресу відповідача « АДРЕСА_1 », замість вказаної в рішенні « АДРЕСА_2 ».

На підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

КЦС роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. (постанова КЦС від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17)

Як вбачається з заяви представник заявника просить виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2024 та у виконавчому листі, та зазначити адресу відповідача « АДРЕСА_1 ».

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що позивачем у позовній заяві адреса відповідача була вказана саме « АДРЕСА_1 ».

Однак, згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 13.02.2024, яка була отримана судом при відкритті провадження у справі для встановлення місця реєстрації відповідача, адреса ОСОБА_1 зазначена як « АДРЕСА_2 », та саме ця адреса зазначена у судовому рішенні.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Котишин Ірини Богданівни про виправлення описки в рішенні суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Котишин Ірини Богданівни про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна