ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2775/20
номер провадження 2/695/76/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

07.06.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Руденка В.В., в якому він просив замінити відповідача ОСОБА_1 правонаступниками, якими є: малолітня ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, але в клопотанні про заміну відповідача просив здійснити розгляд клопотання без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встанови наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2023 р.

Згідно листа виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 15.05.2024 р. №617 ОСОБА_1 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за даною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1985 р.н., ОСОБА_2 , 2018 р.н, ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., ОСОБА_5 , 1987 р.н.

З копії спадкової справи, наданої на запит суду 23.05.2024 р., вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 та на ім`я останньої видано свідоцтво на право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.46 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини допускають правонаступництво, зважаючи, що на ім`я ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на спадщину на майно померлого, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 були зареєстровані з відповідачем за однією адресою на момент смерті останнього, тому суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі як правонаступників відповідача.

Частинами 1,2 статті 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки відповідачами являються малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інформація про їх законних представників відсутня, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні малолітніх відповідачів Службу у справах дітей Золотоніської міської ради, оскільки позовні вимоги стосуються інтересів дітей.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом із тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження після його закриття з метою визначення належного кола учасників справи з метою недопущення порушення їхніх прав та інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Залучити до участі в справі правонаступниками відповідача ОСОБА_1 :

1.малолітню ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 ;

2.ОСОБА_4 ,

3.ОСОБА_5

4.малолітню ОСОБА_6 ,

5.малолітнього ОСОБА_7 .

Залучити в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні малолітніх відповідачів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - Службу у справах дітей Золотоніської міської ради.

Повернутись до стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 19.12.2024 року о 10 год. 00 хв.

Залученим особам надіслати копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко