справа № 946/2361/24
провадження № 2/492/542/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

22 липня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись із заявою, поданою від імені ОСОБА_1 , адвокатки Красільнікової Марини Степанівни у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22 липня 2024 року на електронну адресу суду за вх. № 5939/24 надійшла заява про розгляд справи за відсутності позички та її предчставниці, подана від імені ОСОБА_1 , позивачки у справі, адвокатки Красільнікової М.С.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалів, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ознайомившись із заявою про розгляд справи за відсутності учасника справи, що була подана до суду засобами електронного зв`язку, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви.

Відповідно до положень частин 2, 4 статті 183 ЦПК України, письмова заява підписується заявником. Суд, встановивши, що письмова заява подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно з вимогами частини 8 статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 12, 32 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Згідно з частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 24 квітня 2023 року у справі № 148/938/19 (провадження № 61-4959зно23).

Як вбачається із заяви, поданої від імені ОСОБА_1 та її представниці адвокатки Красільнікової М.С., вона надійшла до суду електронною поштою без скріплення електронним цифровим підписом заявників.

Суддею встановлено, що в порушення вимог частини 8 статті 43 ЦПК України, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», заява про розгляд справи за відсутності учасника справи надійшла на офіційну електронну адресу Арцизького районного суду Одеської області в електронній формі без скріплення її електронним цифровим підписом заявників.

Враховуючи відсутність у надісланій до суду заяві про розгляд справи за відсутності учасника справи електронного цифрового підпису, суддя дійшла висновку, що вона вважається такою, що не підписана особами, які її подали, тому вказана заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникам без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 7, 43, 183, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Заяву, подану від імені ОСОБА_1 , адвокатки Красільнікової Марини Степанівни - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникам про їх право на подання заяви, клопотання в електронній формі зі скріпленням електронним цифровим підписом осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяАрцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.