Справа № 234/687/22
Провадження № 2/202/2354/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з цим позовом до відповідача.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду цієї справи.

08.12.2023 року та 06.03.2024 року судом було направлено запити до Донецької обласної державної адміністрації щодо визначення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , у відповідь на котрі від Донецької обласної військової адміністрації надійшов лист, в котрому зазначено, що відповідно до статті 11 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» право на отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру реалізуються у порядку, встановленому законом. Згідно із статтею 2 цього ж Закону розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції).

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.04.2024 року витребувано у Міністерстава соціальної політики інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_1

16.04.2024 року від Міністерства соціальної політики надійшла відповідь, у котрій зазначено, що в Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки Міністерства соціальної політики України станом на 08.04.2024 року в ЄІБД ВПО про запитувану особу відсутня.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29.04.2024 року витребувано у Державної міграційної служби інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру відносно ОСОБА_1

23.05.2024 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь, в котрій зазначено, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_1 станом на 21.10.2020 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2024 року прийнято позовну заяву ПрАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позову голова правління ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюрін В.М. зазначив, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5510 від 13.12.2012 року, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 20 000 грн. строком на 24 місяці з 13.12.2012 року по 12.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Перерахування визначених договором коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення №7253 від 13.12.2012 року з відмітками банку про проведення платежу.

Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладений договір добровільного страхування кредитів №1 від 03.01.2013 року.

Відповідно до укладеного договору страхування позивачем здійснено страхування кредитних ризиків, в тому числі за договорами, укладеними з відповідачем, на загальну суму 16154,12 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені договорами щомісячні платежі не сплачував, що підтверджується випискою по рахунку.

Керуючись п. 5.1 Договору добровільного страхування кредитів Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» направила заяву №2195 від 29.11.2021 року про виплату страхового відшкодування внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором у сумі 16 154 грн. 12 коп.

На підставі зазначеної заяви позивачем був складений страховий акт №1153кр від 29.11.2021 року та того ж дня здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 16 154,12 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2284 від 29.11.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 16 154 грн. 12 коп.

За цих підстав позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16 154 грн. 12 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що проти розгляду справи за його відсутності та винесення судом заочного рішення не заперечує (а.с.4 зворотня сторона).

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада України». Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 13.12.2012 року між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5510.

Згідно з цим договором відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з умовою їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки в сумі 000 грн. строком на 24 місяці з 13.12.2012 року по 12.12.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних.

Кредитна спілка виконала свої зобов`язання за договором, перерахувавши на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №7253 від 13.12.2012 року з відміткою банку про проведення даного платежу.

03.01.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладений договір добровільного страхування кредитів №1.

Відповідно до цього договору позивачем здійснено страхування кредитних ризиків, в тому числі за кредитним договором, укладеним із відповідачем.

Відповідно до п. 1.1 Договорів добровільного страхування страховик на підставі Правил добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту) від 18.01.2007 року здійснює страхування ризику невиконання позичальником своїх зобов`язань по кредитним договорам, укладеним між страхувальником та фізичними особами (позичальниками).

Згідно з п. 5.7 цього Договору до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до Додатку №1 Договору добровільного страхування кредитів №1 від 03.01.2013 року кредитний договір №5510 від 13.12.2012 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 43 500,00 грн.

У зв`язку з не погашенням позичальником заборгованості за кредитним договором сума боргу склала 16 154 грн. 12 коп.

На підставі заяви Кредитної спілки «Українська кредитна спілка» від 11.11.2021 р. №1799 та доданих до неї документів Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» 29.11.2021 року за №1153кр був складений страховий акт та виплачене страхове відшкодування в сумі 16 154 грн. 12 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2284 від 29.11.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги на стягнення з відповідача виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів у розмірі 16 154 грн. 12 коп.

Виходячи із вищевикладеного, приймаючи до уваги, що викладені докази не викликають у суду жодних сумнівів щодо їх належності, допустимості, об`єктивності та достатності для вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 481 грн.

Згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 481 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (зареєстроване місцезнаходження: м.Донецьк, вул. Артема, 116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, ) суму виплаченого страхового відшкодування за договором добровільного страхування кредитів у розмірі 16 154 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.