Справа № 188/222/23
Провадження № 2/188/86/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

188/222/23

сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, вона перебувала з Відповідачем, ОСОБА_2 , у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2007 року. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01 квітня 2009 року у цивільній справі № 2-1224/09 шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт № НОМЕР_1 , який постійно проживає з позивачкою.

Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, фінансової допомоги своїй дитині не надає.

Позивачка самостійно матеріально утримує спільну дитину та належним чином піклується про її здоров`я, інтелектуальний та духовний розвиток.

Відповідач, ніяким чином не надає сину ні , ні духовної підтримки та не здійснює допомогу на утримання дитини.

Позивачка надала суду пояснення та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був двічі повідомлений, відповідно до ст.128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Третя особа з позовними вимогами погодились, просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд розглядає справу відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК за відсутністю сторін та постановляє рішення заочно.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, але необхідність застосування якого за обставин цієї справи є доведеним.

Позивачка пояснила суду, що батько не цікавився дитиною, матеріально не підтримував, бабуся допомагала, навідувала, цікавилась,до 2014 року кошти присилала, бабуся померла в 2021 році, з двох років дитиною опікувався вітчим.

Проживали на тимчасово окупованій території.

Відповідно до довідки -Характеристики Куп`янської ЗОШ №4 батько в школу не з`являвся, сином не цікавився, вихованням і утриманням займалась мати.

Довідкою про склад сім`ї підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю, прописаний за однією адресою з 2010 року.

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджується, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано в 2009 році.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав позивачка та вітчим піклуються про ОСОБА_4 , фінансово утримують, дбають про здоров`я. Вітчим в подальшому має намір усиновити ОСОБА_4 .

Із пояснень неповнолітнього ОСОБА_4 з`ясовано, що з 2012 року він мешкає разом з мамою та вітчимом, ОСОБА_6 . Його вихованням, здоров`ям, дозвіллям займаються мама і вітчим, якого він вважає своїм татом. Дитина, від самого народження, бачила свого біологічного батька лише декілька разів і майже не пам`ятає. Батько участі у його житті не бере, вихованням не займається, фінансово не утримує, здоров`ям не цікавиться, з днем народження не вітав і не вітає, його досягнень у навчанні не знає і не цікавиться. Номера мобільного телефону батька ОСОБА_4 не знає. Зустрічей та контактів з ним батько не шукає.

В подальшому ОСОБА_4 хоче бути усиновленим його вітчимом, ОСОБА_6 , носити його прізвище та по-батькові.

ОСОБА_3 досяг відповідного віку для надання пояснення і висловлювання своєї особистої думки. Спеціалістам Служби він повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батька, ОСОБА_2 , батьківських прав, розуміючи всі правові наслідки такого рішення.

Спеціалістами Служби 07 липня 2023 року акт № 92/1 було проведено обстеження умов проживання житлового будинку, де мешкають дитина разом з матір`ю. Під час обстеження встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , мешкають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Кожен член родини перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб. Умови проживання достатні. Будинок розташований на земельній ділянці та складається з 3 жилих кімнат, кухні, ванної кімнати. В будинку газове опалення, централізований водогін, є енергопостачання. Подвір`я огороджене парканом, на подвір`ї є гараж та господарські будівлі. Для виховання та нормального розвитку дітей створено достатні умови: у Михайла окрема кімната, в якій є місце для занять та відпочинку, обладнана необхідними меблями. Мати забезпечує дітей всім необхідним, відповідно до віку.

Підтвердженням ухилення батька дитини від виконання своїх батьківських обов`язків слугувала інформація із зібраних документів.

Відповідно до висновку ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно свого сина, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з ним, не телефонує, не навідує, не забезпечує його матеріально, не дбає про його здоров`я, орган опіки та піклування виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області вважає за доцільне позбавити його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідач сплачує аліменти на утримання дочки за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідач не виконує свої обов`язки, передбачені ст.150 СК України і не бажає їх виконувати.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК судовий збір покладається на відповідача.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 155, 164, 166, 179-181, 183, 184 СК України, Закону України «Про судовий збір» ст.ст.4, 89, 258, 264-265, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

.

Суддя О. М. Курочкіна