Провадження № 2/375/251/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому рішенні

29 липня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Штифорук О.В.;

за участю секретаря Юрченко Л.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рокитнянського районного суду Київської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Рокитнянським районним судом Київської області від 30.04.2024 року видано рішення за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яким позовні вимоги задоволено.

Судом встановлено, що у рішенні суду допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено "Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю у 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Білоцерківського району Київської області" замість правильного "Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю у 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Білоцерківського району Київської області."

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового рішення допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 30.04.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважати правильним та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк тривалістю у 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сніжки Білоцерківського району Київської області.".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя О.В. Штифорук