У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

присяжних Чабан М.В., Сороки Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника - адвоката Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи, а саме його матері - ОСОБА_2 , недієздатною.

ОСОБА_1 просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. не заперечувала проти призначення по справі експертизи.

Представник - адвокат Грибова І.В., зазначила суду, що проти призначення експертизи не заперечує.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 07.12.2023 у порядку розгляду справи було призначено за заявою ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу.

22.12.2023 Деснянським районним судом направлено справу до Державної установи «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

15.01.2024 заявником було подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

06.06.2024 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду з медичною документацією, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06.06.2024 було поновлено провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подане ним клопотання підтримав, просив суд про його задоволення.

Представник - адвокат Грибова І.В. не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як вбачається з матеріалів справи, заявник звернувся до суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна його матері ОСОБА_2 ..

Згідно з копією свідоцтва про смерть у віці 76 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а/з № 620).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та змісту поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю особи, відносно якої вирішувалось питання про визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 294, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Суддя: Т.А.Зотько

Присяжні: Чабан М.В.,

Сорока Н.О.