Справа № 585/2400/24
Номер провадження 2-о/585/124/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шарай Д. від 19.07.2024, у справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Домашенко Денис Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Домашенко Денис Миколайович, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року у справі призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, провадження зупинено (а.с.108-109).

31 липня 2024 року від судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання, поставлені в якому запитання необхідно вирішувати у судовому засіданні (а.с.127-128).

Від представника заявника у відповідь на клопотання судового експерта надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, коригування питання до експерта, встановлення строку для відбору зразків та продовження строку проведення експертизи (а.с.140-142).

У зв`язку з поданим судовим експертом клопотання, та враховуючи клопотання представника заявника та необхідність вирішення питань, порушених у клопотанні судовим експертом, в судовому засіданні, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2024 провадження поновлено. Судове засідання призначене на 12.08.2024 на 15 год. 00 хв. (а.с.150).

Учасники процесу до суду не з`явились, про дату судового засідання повідомлені. Представник заявника у поданому клопотанні просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши наявні клопотання судового експерта, представника заявника, суд дійшов наступного.

У поданому судовим експертом клопотанні експерт клопоче про наступне:

1. Надання зразка біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Явку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його біологічної матері разом для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС за адресою: АДРЕСА_1 , 30.08.2024 з 09:00 до 12:00 години, вказує, що при собі необхідно мати паспорт, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуги з проведення судової молекулярної-генетичної експертизи відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04 червня 2007 № 795 "Про затвердження переліку платних послуг, які надаються підрозділами Міністерства внутрішніх справ, Національної поліції та Державної міграційної служби, і розміру плати за їх надання" у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 № 1098, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 № 724.

3. Коригування питання, поставлені перед експертом, а саме: - Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є (вказати ПІБ та рік народження біологічної матері)?

Відповідь просить подати у формі відповідного процесуального рішення.

4. Згідно зі статтею 108 Цивільного процесуального кодексу України, для проведення дослідження просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярногенетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Щодо першого питання, поставленого судовим експертом, то слід вказати про те, що представником заявника адвокатом Домашенком Д.М. направлено відповідні запити до: ГУНП в Донецькій області, Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, Відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, Донецькій обласній прокуратурі, Покровській окружній прокуратурі, згідно з яким він просив: надати офіційну інформацію та документи на її підтвердження, пов`язані із кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР від 21.01.2024 р. за № 0000022, в частині, що стосується факту загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Мирноград Покровського району Донецької області під час виконання обов`язків військової служби молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бойового медика механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , а саме: - витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні; - документи, створені у зв`язку з проведенням та оформленням результатів проведених в рамках кримінального провадження експертиз, в тому числі ДНК-експертизи, порівняльної судово молекулярно-генетичної експертизи тіла ОСОБА_3 , тощо; - документи, які містять відомості про ДНК-профіль ОСОБА_3 ; - постанову про встановлення особи трупу ОСОБА_3 ; - документи, які містять відомості про номер трупу невстановленої особи, який визнано як ОСОБА_3 ; - зразок біологічного матеріалу ОСОБА_3

08.08.2024 р. представник заявника отримав від СУ ГУНП в Донецькій області лист від 06.08.2024 р. №153-Аз/20/02-2024 у якому зазначено, що за результатами розгляду адвокатського запиту, 02.08.2024 р. на вказану в запиті поштову адресу, СВ ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за вих. №755/306-2024 направлено відповідь, згідно якої надано вичерпну інформацію по питанням, вказаним в запиті, а також надано копії запитуваних у кримінальному провадженні документів. 07.08.2024 р. СВ ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за вих. №7409/306-2024 копії запитуваних документів направлені до Роменського міськрайонного суду Сумської області, на вказану в запиті поштову адресу суду.

Станом на момент подачі цього клопотання, представник заявника надіслані СВ ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області документи не отримав, зміст надісланих документів йому невідомий, тому представником заявника не виключається, що якщо надані документи не міститимуть відомості про ДНК-профіль ОСОБА_3 , то заявник матиме необхідність у витребуванні додаткових доказів у порядку ч. 3 ст. 107 ЦПК України

До суду 12.08.2024 надійшов лист заступника начальника СВ відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції з додатком до нього витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000022 від 21.01.2024 та копією висновку СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР №208не/238дон 26.02.2024 трупу ОСОБА_4 (а.с.152-156).

Але, документи, що надійшли, не містять відомості про ДНК-профіль ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник, як зазначає його представник, буде просити про витребуванні додаткових доказів в порядку ч.3 ст. 107 ЦПК України, на що потрібен час.

Таким чином, питання щодо надання біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , буде вирішено після отримання представником заявника адвокатом Домашенком Денисом Миколайовичем інформації на зроблені ним адвокатські запити, витребування додаткових доказів.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

У зв`язку з цим та з метою недопущення порушення встановленого судом строку для проведення експертизи, суд вважає за необхідне продовжити встановлений ухвалою суду від 20.06.2024 р. строк для проведення експертизи до двох місяців з моменту отримання даної ухвали. Щодо другого питання, постановленого судовим експертом, про забезпечення явки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його біологічної матері, ОСОБА_5 , 11.07.1988, для відбору зразків букального епітелію до ДНДЕКЦ МВС 30.08.2024 з 09.00 год. до 12.00 год з необхідними при собі документами, то враховуючи клопотання представника заявника про можливість біологічної матері заявника з`явитись до зазначеної установи лише у період з 11 по 19 серпня 2024 з 09.00 год. до 12.00 год, суд вважає за необхідне визначити дату для їх явки до експертно - криміналістичного центру у період з 13 по 16 серпня 2024 року з 09.00 год. до 12.00 год.

Щодо третього питання - з приводу коригування питання, поставленого перед експертами, то враховуючи вимоги судового експерта та клопотання представника заявника, суд ставить перед експертом питання на вирішення експертизи наступним чином:

Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Щодо четвертого питання, то з врахуванням вимог ч.4 ст. 108 ЦПК України, відповідно до яких, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою, суд вважає за необхідне в даній ухвалі вказати про дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки, як зазначає експерт у клопотанні, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

Керуючись ст. ст. 103-105, 107-109, ч.2 ст. 127, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Шарай Дар`ї задоволити.

Змінити питання до експерта, яке було поставлено судом в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2024 року, та на вирішення експертизи поставити питання:

Чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Встановити строк для відбору зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його біологічної матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у ДНДЕКЦ МВС за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 13 по 16 серпня 2024 року з 09:00 до 12:00 години.

Питання про надання біологічного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішити після отримання представником заявника адвокатом Домашенком Денисом Миколайовичем відповідей на зроблені ним адвокатські запити та витребування, у разі необхідності, додаткових доказів, у зв`язку з чим, у порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжити встановлений ухвалою від 20.06.2024 строк для проведення експертизи до двох місяців з моменту отримання експертною установою даної ухвали.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова