Справа № 553/1845/24
Провадження № 2/553/1084/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Від АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 434,68 грн та 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору на р/р НОМЕР_1 в філії - Полтавське облуправління АТ "Державний ощадний банк України", , а всього 6 462,68 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 11.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання сторони не прибули.

Представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справ без участі представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 не повідомила про причини неявки в судове засідання.

Суд перевірив матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Як убачається із заяви - приєднання № 2362 Р до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), яка підписана споживачем 30.12.2020, та яку долучено до позовної заяви адреса, за якою боржник отримує послуги з розподілу природного газу: АДРЕСА_1 )

Предметом позову у цій справі є зобов`язання, які випливають з надання послуг з розподілу природного газу для забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10.07.2020 № 638/1988/17 правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата ВС визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Адреса, за якою боржник отримує послуги з розподілу природного газу, до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м. Полтави не відноситься.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин, оскільки позовну заяву прийнято та відкрито провадження в справі без додержання правил підсудності, судовий розгляд не розпочато, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 08.08.2024.

Суддя Ю.М. Подмаркова