Провадження № 2-с/161/106/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 1 694,08 гривень заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком; 104,16 гривень інфляційних збитків; 27,76 гривень 3% річних; та понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

09 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. Просить скасувати судовий наказ від 14 червня 2024 року у справі № 161/10836/24.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 14 червня 2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 1 694,08 гривень заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком; 104,16 гривень інфляційних збитків; 27,76 гривень 3% річних; та понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається, що останній заперечує право вимоги стягувача ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» на вказану в заяві суму.

При цьому, відсутні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2024 року № 161/22681/23, виданий за заявою за заявою ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 1 694,08 гривень заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком; 104,16 гривень інфляційних збитків; 27,76 гривень 3% річних; та понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 гривень скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» в особі Луцької філії ТзОВ «Керуюча компанія «Будсервіс», що заявлені вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко