ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1428/24 Справа № 691/916/23
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Микитенка Василя Вікторовича на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, Комунального закладу «Центр культури та дозвілля Мліївської сільської ради» про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та судових витрат,

в с т а н о в и в :

31 липня 2024 року представник Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Микитенко В.В., через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі представника Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Черкаського району Черкаської області та 19.07.2024 отримана в системі «Електронний суд».

Ознайомившись з доводами клопотання та матеріалами справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року підлягає поновленню, враховуючи наступне.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на те, що ухвала була постановлена без участі представника скаржника, а ухвала ним отримана через систему «Електронний суд» 19.07.2024, строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Микитенка Василя Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року - задовольнити.

Поновити представнику Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Микитенку Василю Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Мліївської сільської ради Микитенка Василя Вікторовича на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 09 липня 2024 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова