Справа № 389/1850/24
Провадження № 2/282/258/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2024 року до Любарського районного суду Житомирської області з Житомирського районного суду Житомирської області, за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В ході підготовки справи до відкриття провадження судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Із досліджених матеріалів справи встановлено, що позовна заява з доданими до неї документами направлялась на до Знам`янського міського суду Кіровоградської області через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту.

Таким чином, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно копії поштового реєстру та опису вкладення до поштового відправлення вбачається, що представником позивача направлено копії позову з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, місце проживання відповідача у справі ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами направлена позивачем відповідачу на невірну поштову адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви з долученими до неї матеріалами відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач