Справа № 595/1158/24
Провадження № 2/595/315/2024
У Х В А Л А

08.08.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Пушкар Світлана Василівна до Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Галини Георгіївни про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Пушкар Світлана Василівна до Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Галини Георгіївни про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Пендзей Г.Г., належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначила, що відповідач ОСОБА_2 не отримала позовної заяви з додатками до неї, тому просить надати їй вказані документи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання представника.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пендзей Галини Георгіївни, адреса вул.Галицька, 76/4, м.Бучач Тернопільська область, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачу ОСОБА_2 надіслати позовну заяву із додатками до неї.

Надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 03 жовтня 2024 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора