Справа № 438/1301/24
Номер провадження 2/438/366/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , (ордер серії ВС№1297372 від 15.07.2024);

відповідач: Бориславська міська рада Львівської області,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речових прав,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Солонської сільської ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.07.2020 року, індексний номер 53259204, на підставі якого відкрито розділ 212 на об`єкт нерухомого майна: тип об`єкта: будівля, громадський будинок; опис об`єкта: загальна площа 1983,5 кв.м; нежитлова будівля (громадський будинок) з мансардою, позначена на плані літ. "А-2", адреса: АДРЕСА_1 ..Скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Білоган І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.09.2020 року, індексний номер: 53935170, закрити розділ Державного реєстру прав номер 212 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (частка у праві власності 5/32), ОСОБА_1 (частка у праві власності 27/32) на нежитлову будівлю (громадський будинок) з мансардою, позначену на плані літ. "А-2", загальна площа 1983,5 кв.м; тип об`єкта: будівля, громадський будинок; адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 212; земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :09:018:0156. Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Мартинюк Н.Є., індексний номер 69941538, від 27 жовтня 2023 року про закриття розділу на об`єкт незавершеного будівництва: незавершене будівництво бістро (кафетерію) з гостьовими кімнатами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103; у зв`язку зі знищенням об`єкта речових прав та про погашення права спільної часткової власності ОСОБА_3 (частка у праві власності - 5/32), ОСОБА_1 (частка у праві власності - 27/32) на об`єкт незавершеного будівництва (записи про право власності № 31375502, 31375822), у зв`язку з перенесенням відомостей до новостворених об`єктів нерухомого майна. Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на об`єкт незавершеного будівництва: незавершене будівництво бістро (кафетерію) з гостьовими кімнатами), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі на 5/32 частин - в порядку спадкування за законом після брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), розташований на належній Позивачці земельній ділянці площею 0,2200 га з цільовим призначенням - 03.08 Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування; кадастровий номер: :09:018:0156.

Ухвалою суду від 25.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речових прав, було залишено без руху.

31.07.2024 до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позовну заяву з усіма додатками та суму судового збору.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява представника позивача ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви, підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речових прав слід повернути позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що від представника позивача до відкриття провадження по справі надійшла клопотання про повернення судового збору, а відтак суд вважає за можливе повернути судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.

Дослідивши матеріали провадження та заяву представника позивача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речових прав, а також сплачену суму судового збору, необхідно повернути позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориславської міської рада Львівської області про визнання права власності, визнання права власності в порядку спадкування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення речових прав - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 17562,40 грн, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N0HAG3771M від 16.07.2024 сплаченої в АТ «Райфайзен Банк» .

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА