Єдиний унікальний номер 235/5267/24
Провадження № 6/235/206/24

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення

для виконання

17 липня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

секретаря судового засідання Леонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку на його пред`явлення для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року Акціонерне товариство Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк», Банк) звернулось до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька у цивільній справі № 2-1840/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька заборгованості за кредитним договором, посилаючись на втрату оригіналу вказаного виконавчого документа під час захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та документації Кіровського районного відділу ДВС м. Донецька та самого Банку в результаті проведення активної фази АТО, які й наразі перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Заявник також просить поновити строк на пред`явлення дублікату вказаного виконавчого документа до виконання, зазначаючи, що військова агресія російської федерації, втрата Банком документації та відновлення матеріалів судових проваджень, інформація за якими була втрачена, перешкоджали вчасно звернутися з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та пред`явити його до виконання.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви документи, суд доходить наступних висновків.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.12.2023 відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1840/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення суду від 24.06.2010, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 188227,33 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн, а всього 190097,33 грн.

За Інформацією Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) від 24.11.2021 згідно з даними АСВП на примусовому виконанні Кіровського РВ ДВС м. Донецьк ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 32632620 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1840 від 07.05.2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» у розмірі 190097,33 грн. Надати будь-яку вичерпну інформацію по вищезазначеному виконавчому провадженню не уявляється можливим, оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк були захоплені в результаті проведення активної фази АТО. Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території. Здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не уявляється можливим.

За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors наявний запис щодо виконавчого провадження № 32632620, стягувачем за яким є Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», боржником - ОСОБА_1 , дата відкриття 15.05.2012, стан виконавчого провадження - завершено

За інформацією Єдиного реєстру боржників https://erb.minjust.gov.ua/#/search-debtors записи щодо виконавчого провадження № 32632620, боржником за яким є ОСОБА_1 , відсутні.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За частиною 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.ч.1, 2 ст.433 ЦПК України).

Тож, враховуючи, що рішення Кіровського районного суду м. Донецька у справі № 2-1840/10 фактично не виконано і не перебуває на примусовому виконанні, заява про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку на пред`явлення його для виконання підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХШ «Перехідні положення», ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-1840/10 на підставі рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 24 червня 2010 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Поновити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа у справі Кіровського районного суду м. Донецька № 2-1840/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровського відділення № 5402 м. Донецька до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Назаренко