Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7470/23
Провадження № 2/332/789/24
07 серпня 2024 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
секретаря судового засідання: Чуб С.В.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
18.12.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що від шлюбу з відповідачем вона має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач фактично покинув дитину і не приймав участі у її вихованні та утриманні. Всі витрати пов`язані із утримання дочки позивач несла самостійно. Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2012 з відповідача на користь позивача на утримання дитини були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.12.2011 і до повноліття дитини. Відповідач рішення суду не виконував і не виконує досі, що призвело до утворення заборгованості по несплаті аліментів. Наразі й весь цей час дитина проживає разом з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Окрім цього, дитина є дитиною-інвалідом з дитинства та має захворювання: органічний емоційно-лабільний розлад. Дитина перебуває під наглядом психіатра і потребує постійного психіатричного огляду, лікування, для якого необхідна згода батьків. Однак, через тривалу відсутність відповідача в житті дитини позивач змушена була звертатися до компетентних органів для отримання згоди на проведення психіатричного огляду дитині за відсутності згоди батька, що підтверджується відповідними документами. Усе зазначене свідчить, що відповідач самоусунувся від виконання його батьківських обов`язків, дитину ігнорує, не підтримує з нею стосунків, не займається її вихованням тощо. У зв`язку з викладеним позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3 .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення, відзиву не подав, причину неявки суду не повідомив, жодних клопотань, в тому числі й про відкладення судового засідання від нього не надходило.
Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи без участі представника їх відділу.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, виходячи з вимог чинного законодавства, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, що розірваний згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 (справа № 331/370/13-ц, провадження № 2/331/405/13). Рішення набрало законної сили 25.02.2013 (а.с. 13).
Від шлюбу вони мають спільну дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
Відповідач самоусунувся від виконання його батьківських обов`язків, дитину ігнорує, не підтримує з нею стосунків, не займається її вихованням тощо.
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів за період з квітня 2017 року по вересень 2023 року у розмірі 201 912,27 грн (а.с. 10).
Згідно з висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 101-2740 від 25.03.2024, служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації взяла до уваги, що батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання його батьківських обов`язків, дитину ігнорує, не підтримує з нею стосунків, не займається її вихованням, має заборгованість зі сплати аліментів, а також те, що дитина має захворювання та всі обстеження щодо стану її здоров`я, лікування тощо здійснює матір самостійно. Окрім цього, у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та введенням воєнного стану ОСОБА_1 разом з дитиною вимушена була покинути місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На сьогодні неповнолітня дитина ОСОБА_4 разом з матір`ю проживає за адресою: АДРЕСА_2 (квартира рідної сестри позивача ОСОБА_1 ). При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Спеціалістом служби також було проведено бесіду з дитиною в присутності матері, під час якої ОСОБА_5 пояснила, що підтримує наміри матері стосовно позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо неї та не бажає, щоб останній був її батьком, оскільки він взагалі не брав участі у її житті, не спілкувався з нею та будь-якої допомоги не надавав. У зв`язку з викладеним, орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49-51).
Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та такими, що відповідає інтересам дитини.
Разом з цим, документально підтверджено, що дитина є дитиною-інвалідом з дитинства та має захворювання: органічний емоційно-лабільний розлад. Усі питання щодо обстеження стану здоров`я дитини, її лікування тощо здійснює матір самостійно.
Згідно зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За викладених обставин, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування відповідачем своїх обов`язків відносно дитини, відповідачем не спростовані факти, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи, у зв`язку із чим, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя О.С. Яцун