Справа № 392/456/24
Провадження № 2/392/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.,

секретар Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 15.08.2023 року ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 58 000 доларів США, які зобов`язався повернути до 01.12.2023 року, про що власноручно написав розписку. Однак, на вимогу повернути кошти, відповідач не реагує.

Тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 58 000 доларів США.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

26.06.2024 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 до суду подано спільну заяву про укладення мирової угоди разом із примірником мирової угоди, відповідно до якої просять суд затвердити мирову угоду укладену між ними, а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданої заяви про укладення мирової угоди та умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню.

14.06.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено мирову угоду, відповідно до умов якої, на момент укладення мирової угоди борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 58 000 доларів США. Сторони домовилися, що ОСОБА_2 за даною угодою зобов`язується здійснити сплату боргу в сумі 30 000 доларів США в строки: 1 платіж 10 000 доларів США до 20.12.2024 року, 2 платіж 10 000 США до 20.12.2025 року, 3 платіж 10 000 доларів США до 20.12.2026 року. Після здійснення всіх трьох платежів на загальну суму 30 000 доларів США-залишок боргу в сумі 28 000 доларів США вважається погашеним. У разі порушення умов даної мирової угоди щодо графіку погашення боргу, мирова угода підлягає виконанню на загальну суму 58 000 доларів США, а ОСОБА_1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення, з урахуванням абз. 2 п.4 даної мирової угоди.

Відповідно до чч. 2, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, судом встановлено, що мирова угода від 14.06.2024 року підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін. Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Сторонам зрозумілі правові наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві.

Оскільки, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вчинена в інтересах обох сторін, підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України, не встановлено, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 14.06.2024 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач, звертаючись до суду з позовною заявою та заявою про забезпечення позову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем справляється судовий збір, розмір якого становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня становить 3028 гривень.

Отже, сума судового збору при зверненні до суду по вказаній категорії справи повинна становити не більше 15 140,00 гривень, що відповідає 5 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок.

Ураховуючи, що позивач у справі звільнений від сплати судового збору, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави половину суми судового збору, яка підлягає сплаті при зверненні до суду із відповідною позовною вимогою, тобто в сумі 7 570,00 гривень та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 302,80 гривень.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 14.06.2024 року укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , орган що видав 3511) по цивільній справі №392/456/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за умовами якої:

1. На момент укладення цієї мирової угоди, борг ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає 58 000 доларів США.

2. ОСОБА_2 зобов`язується здійснити сплату ОСОБА_1 за даною мировою угодою суму в розмірі 30 000 доларів США, відповідно до наступного графіку:

Кількість платежівСума платежуКінцева дата здійснення платежу

1 платіж10 000 доларів СШАдо 20.12.2024
2 платіж10 000 доларів СШАдо 20.12.2025
3 платіж10 000 доларів СШАдо 20.12.2026
ВСЬОГО30 000 доларів США

3. Сторони домовились, що передача коштів в обсягах, що визначені в п. 2 даної мирової угоди, здійснюється в готівковій формі в доларах США за адресою - АДРЕСА_3 .

4. У разі здійснення ОСОБА_2 платежів на користь ОСОБА_1 у обсягах і строках, що зазначені в п. 2 даної мирової угоди, після здійснення всіх трьох платежів на загальну суму 30 000 доларів США залишок боргу в сумі 28 000 доларів США вважається погашеним і ОСОБА_1 не має права вимагати його повернення від ОСОБА_2 .

При цьому, в разі невиконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди в частині обсягів і строків здійснення платежів (порушення/невиконання графіку, зазначеного в п. 2 даної мирової угоди), дана мирова угода підлягає до виконання на загальну суму боргу ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 в сумі 58 000 доларів США.

5.У випадку невиконання ОСОБА_2 даної мирової угоди, яке полягає у повному або частковому невиконанні п. 2 мирової угоди, ОСОБА_1 має право звернутися до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового стягнення, з урахуванням абз. 2 п. 4 даної мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін; не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 7 872,80 гривень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.В. Кавун