ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1118/20 Номер провадження 88-ц/814/7/24 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 , адвокат Самойленко М.О. подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у справі №537/1118/20.

Посилається на те, що підставою для перегляду постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у справі №537/1118/20 є обставини, встановлені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.01.2024 справа №537/3682/23 . Зокрема судом було встановлено факт закриття кримінального провадження №0001872 та правомірність такого закриття .

10 квітня 2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Триголов В.М., судді колегії Дорош А.І., Лобов О.А.

Пунктом 1 частини 1 статті 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення занововиявленими абовиключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 2 частини 1 статті 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення занововиявленими абовиключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили;

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вважаючи викладені ОСОБА_2 причини поважними, необхідно поновити йому строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року за нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху не вбачається.

Відповідно до частини 4 статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. 127, 427 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 09 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, за нововиявленими обставинами .

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копії заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов