Справа № 135/102/24
Провадження № 2/135/110/24
У Х В А Л А

іменем України

08.08.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Безпалька С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_3 оригінали документів, які подані позивачем разом з позовною заявою у виді засвідчених копій та стосуються квартири АДРЕСА_1 (технічного паспорту; свідоцтва про право власності на житло; свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 ; витягу № 311834220); витребувати у ТОВ «Енера Вінниця» інформацію щодо користування ОСОБА_3 , мешканцем квартири АДРЕСА_1 , електричною енергією за період з 2017 по 2022 рік, з зазначенням кількості спожитої електроенергії по роках, а також наявності заборгованості зі сплати за споживання за вказаний період; витребувати у ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2024.

В обґрунтування поданих клопотань зазначає про неможливість самостійно отримати вказану інформацію з обмеженим доступом.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 у вирішенні зазначених у клопотаннях питань покладалася на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2, 5, 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як видно з матеріалів справи, представником позивача разом з позовною заявою подано копії документів, які завірено «згідно з оригіналом». Окрім того, в позовній заяві вказано про наявність оригіналів документів у сторони позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, які подані останнім разом з позовною заявою у виді засвідчених копій та стосуються квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є встановлення факту проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем, а тому з метою підтвердження або спростування викладених в позовній заяві обставин на підтвердження вказаного факту, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, яка стосується обставин проживання позивача у спірній квартирі. При цьому вказані докази не могли бути отримані представником відповідача з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом.

За вказаних обставин клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За положеннями пункту 3 частини 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче провадження належить відкласти.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінали: технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтво від 19.07.1993 про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_5 від 06.10.2022; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 311834220.

Витребувати у ТОВ «Енера Вінниця» (адреса: вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця) інформацію щодо користування ОСОБА_3 , мешканцем квартири АДРЕСА_1 , електричною енергією за період з 2017 по 2022 рік, з зазначенням кількості спожитої електроенергії по роках, а також наявності заборгованості зі сплати за споживання за вказаний період.

Витребувати у Відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (адреса: вул. П.Кравчика, буд. 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 30.01.2024.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна форма судового рішення виготовлена 09.08.2024.

Суддя