Справа № 212/2410/19
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

та поновлення строку його пред`явлення до виконання

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Лапіної А.В., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 212/2410/19 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання заочного рішення суду від 14 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що згідно заочного рішення суду від 14 червня 2019 року солідарно стягуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 217 800 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. та сплачені судові витрати у розмірі по 1 089 грн. з кожного окремо.

В заяві зазначено, що на виконання рішення суду виконавчий лист було направлено до Покровського ВДВС у м. Кривому Розі, де було відкрито виконавче провадження. У червні 2024 йому стало відомо, що виконавчий лист повернуто стягувачу, а виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно відповіді Покровського ВДВС від 11.06.2024 року, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП №62157100 з виконання виконавчого листа №2/212/1659/19 виданий 13.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики у розмірі 217 800 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_1 . Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 25.06.2020. Також, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП №62160802 з виконання виконавчого листа №2/212/1659/19 виданий 13.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 1089 грн. на користь ОСОБА_1 . Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 25.06.2020. Станом на 11.06.2024 на виконанні не перебувають виконавчі документи.

Однак зазначені виконавчі листи на адресу заявника не надходили.

На підставі зазначеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 212/2410/19, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 14.06.2019 року та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, однак до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, будь яких письмових заяв та заперечень не надали.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/2410/19 (2/212/1659/19) встановлено, що Заочним Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, солідарно стягуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 217 800 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. та сплачені судові витрати у розмірі по 1 089 грн. з кожного окремо.

Рішення не оскаржувалось в апеляційній інстанції та набрало законної сили 31.01.2020 року та 03 лютого 2020 року ОСОБА_1 було отримано копію рішення та виконавчі листи.

З представлених суду документів вбачається, що згідно листа Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 28.10-34/172870 від 11.06.2024, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП №62157100 з виконання виконавчого листа №2/212/1659/19 виданий 13.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за договором позики у розмірі 217 800 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. на користь ОСОБА_1 . Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 25.06.2020. Також, на виконанні відділу перебувало виконавче провадження ВП №62160802 з виконання виконавчого листа №2/212/1659/19 виданий 13.02.2020 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 1089 грн. на користь ОСОБА_1 . Виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 25.06.2020. Станом на 11.06.2024 на виконанні не перебувають виконавчі документи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258, 260, 261, 354 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 212/2410/19 (2/212/1659/19) виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики.

Видати дублікат виконавчого листа про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики у розмірі 217 800 (двісті сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 коп. та сплачені судові витрати у розмірі по 1 089 грн. з кожного окремо.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 08 серпня 2024 року.

Суддя Р. В. Дехта