Справа № 298/1232/24
Номер провадження 2-о/298/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 365 від 16 травня 2024 року за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно обслуговуватися та пересуватися.

Заявник заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 365 від 16.05.2024 року виданою Великоберезнянською лікарнею вона ОСОБА_1 , 1943 року народження - мати ОСОБА_3 внаслідок хвороби потребую постійного стороннього догляду.

Рішенням Великоберезнянського районного суду в справі № 298/523/24 від 18 квітня 2024 року було задоволено її заяву та встановлено юридичний факт, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (її онук) здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за нею.

На час прийняття рішення її онук проживав разом зі нею і відповідно здійснював зазначений в рішенні суду постійний сторонній догляд. Однак, після прийнятого рішення судом, останній виїхав до міста Києва в робочих справах, залишивши її без постійного стороннього догляду тому на сьогоднішній день його обов`язки по догляду за нею здійснює її син - зацікавлена особа ОСОБА_3 , який відповідно до висновку з протоколу ЛКК № 366 від 16.05.2024 року виданого Великоберезнянською лікарнею соматично здоровий і за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

Наголошує, що після того як онук виїхав в місто Київ вона фактично почала проживати зі своїм сином, який для постійного стороннього догляду перевіз її до себе додому в АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації від 16.05.2024 року підписаного депутатом Великоберезнянської селищної ради Ціпар П.І. за участю свідків-сусідів було виявлено, що ОСОБА_3 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , яка згідно виписки із протоколу ЛКК Великоберезнянської лікарні № 365 від 16.05.2024 року потребує постійного стороннього догляду.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею, залежить виникнення прав та обов`язків її сина ОСОБА_3 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

Крім цього зазначає що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її сина ОСОБА_3 .

Всі зазначені вище обставини визнає та зможе підтвердити її онук - ОСОБА_2 письмовим повідомленням.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 366 від 16 травня 2024 року, вбачається що ОСОБА_3 , 1967 року народження, вбачається що за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд та надавати соціальні послуги.

З висновку із протоколу ЛКК № 365 від 16 травня 2024 року, вбачається що ОСОБА_1 , 1943 року народження, потребує постійного стороннього догляду пожитєво.

З акту про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації від 16 травня 2024 року підписаного депутатом Великоберезнянської селищної ради Ціпар П.І. за участю свідків-сусідів було виявлено, що ОСОБА_3 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 , яка згідно виписки із протоколу ЛКК Великоберезнянської лікарні № 365 від 16.05.2024 року потребує постійного стороннього догляду.

З рішення Великоберезнянського районного суду в справі № 298/523/24 від 18 квітня 2024 року, вбачається що було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (її онук) здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за нею.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявниця потребує стороннього догляду і єдиною особою, хто може здійснювати на даний час постійний сторонній догляд за хворою, яка потребує постійного стороннього догляду, є її син ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку ЛКК № 365 від 16 травня 2024 року потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.