Справа №: 398/3536/24
провадження №: 2/398/2351/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" серпня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець С.В., звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 31.07.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

09.08.2024 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи положення вищезазначених норм, суд приходить до висновку, що позивач може скористатися своїм правом на подання заяви про залишення без розгляду лише за умови, що провадження у справі було відкрито.

Станом на 09.08.2024 року провадження з зазначеній в справі не відкрито.

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що представником позивача заяву про залишення без розгляду подано до відкриття провадження у справі, вона розцінюється судом як заява про відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 , третя особа: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.М.Подоляк