Справа № 301/2211/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №92.

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на його повному утриманні і вихованні.

Сімейне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів та різних поглядів на життя. Більше року сторони разом не проживають і не підтримують шлюбних відносин, кожен з них живе своїм особистим життям, вони втратили почуття любові та поваги, шлюб сторін існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін, оскільки між ними склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

В сім`ї часто виникали та продовжують виникати непорозуміння, сварки, оскільки відповідачка не бажає приділяти увагу сім`ї та дітям, від чого страждають діти. Тривалий час вони не можуть дійти взаємної згоди щодо місця проживання спільних дітей.

01 червня 2023 року відповідачка забрала речі і переїхала проживати до батьківського будинку в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час. Деякий час вона приходила до дітей, але надалі її відвідування стали рідше, а більше року взагалі не приходить.

ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Іршавської міської ради з заявою про проведення обстеження умов проживання батька і матері та проведення бесіди з дітьми для встановлення прихильності дітей до одного з батьків та надання висновку про визначення місця проживання дітей. Дізнавшись про це, ОСОБА_2 заперечувала проти вирішення цього спору судом і заявила, що малолітні діти будуть жити з нею. Однак, проживання дітей з матір`ю суперечить інтересам дітей.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням малолітніх синів, відвозить старшого сина ОСОБА_5 до школи та забирає зі школи. Більше року позивач офіційно не працює, але працює по найму та займається вихованням молодшого сина ОСОБА_6 . Позивач матеріально забезпечений, характеризується з позитивної сторони.

Діти мають зареєстроване місце проживання та постійно проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачка ОСОБА_2 проживає у батьківському будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач постійно проводить з дітьми час і дітям подобається проживати разом з ним, він виявляє до дітей більше уваги і турботи, ніж мати, тому проживання дітей з батьком в оточенні рідних для них людей забезпечить дітям розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі у колі друзів, до яких діти звикли. За цей час відповідачка не брала участі ні у вихованні, ні у матеріальному утриманні малолітніх дітей.

Позивач приділяє належну увагу вихованню синів, підтримує зв`язок з навчальним закладом, спілкується з класним керівником старшого сина та відвідує батьківські збори. Він забезпечує повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток дітей, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку. Визначення місця проживання дітей разом із батьком відповідатиме найкращим інтересам дітей.

ОСОБА_1 просив розірвати шлюб із відповідачкою ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши дітей на його самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.07.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Службу у справах дітей Іршавської міської ради для подання письмового висновку органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , справу призначено на підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 25.07.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити та розглянути справу по суті без його участі (а.с. 51, 55).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час, та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та зазначила, що більше року не проживає з чоловіком та дітьми, оскільки покинула сім`ю і переїхала жити в будинок своїх батьків. Не заперечувала проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх синів разом з батьком, просила розглянути справу по суті без її участі (а.с. 54, 56-57).

Представник Служби у справах дітей Іршавської міської ради Рендзей О.І. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, згідно якої розгляд справи просила проводити без її участі (а.с. 53, 59).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №92, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.09.2011 року (а.с. 17).

Судом встановлено, що подружжя більше року тому припинило шлюбні відносини та спільне проживання, не ведуть спільного господарства, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для сторін є неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Позивач ОСОБА_1 просив визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 7 та 9 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» та ст.141 СК України, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ст.160 ч.1 та ч.2 СК України).

Аналогічні положення містить ст.29 ч.3 та ч.4 ЦК України, згідно яких місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.15 ч.1 та ст.16 ч.1 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання сааме її прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Малолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана обставина підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади Іршавської міської ради від 04.06.2024 року (а.с. 19, 21).

Згідно характеристики, складеної 05.06.2024 року за №01-44/155 Іршавською міською радою, ОСОБА_1 одружений, виховує двох дітей. Має спокійний врівноважений характер. Скарг на його поведінку від сусідів та мешканців міста до міськвиконкому не надходило (а.с. 23).

Як вбачається з характеристики, складеної Іршавським ліцеєм Іршавської міської ради 04.06.2024 року за №01-24/141 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитину приводить на навчання батько ОСОБА_1 (а.с. 22).

Ухвалою Іршавського районного суду від 12.07.2024 року про відкриття провадження у справі зобов`язано Службу у справах дітей Іршавської міської ради надати суду письмовий висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27-28).

На виконання вказаної ухвали суду від 12.07.2024 року, надано письмові пояснення за №02-10/295 від 24.07.2024 року, згідно яких Службою у справах дітей Іршавської міської ради проведено обстеження умов проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . В ході обстежень з`ясовано, що ОСОБА_1 проживає разом з малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено відповідний акт обстеження умов проживання. Мати дітей ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також складено відповідний акт.

В ході спілкування з ОСОБА_2 працівники служби з`ясували, що вона не проживає з сім`єю більше року. ОСОБА_2 вважає, що їх сини мають особисту прихильність до батька, який самостійно займається їх вихованням та утриманням, під час бесіди не заперечувала щодо проживання малолітніх разом з батьком.

Працівниками служби також проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_7 , який в ході бесіди повідомив, що бажає проживати разом з батьком ОСОБА_1 .

Визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 в повній мірі буде відповідати інтересам дітей (а.с. 37).

Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 23.07.2024 року, згідно якого позивач ОСОБА_1 проживає разом із дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обстеження з`ясовано, що умови проживання добрі, є всі необхідні умови для життя та розвитку дітей. За цією адресою також проживають: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стосунки, традиції сім`ї дружні (а.с. 38).

Також Службою у справах дітей Іршавської міської ради надано акт обстеження умов проживання від 23.07.2024 року, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження з`ясовано, що умови проживання добрі, за цією адресою також проживають: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.39).

Отже, позивачем доведено, що ним створені належні умови для проживання та виховання дітей. Обставин, які перешкоджають позивачу виконувати обов`язки по вихованню дітей, судом не встановлено.

Ніяких перешкод для визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з батьком судом не встановлено.

Відповідачка позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком визнала та підтвердила у письмовій заяві, що більше року сторони проживають окремо, вона покинула сім`ю і переїхала жити до своїх батьків, а малолітні діти сторін залишилися проживати з батьком. Вважала, що діти мають прихильність до свого батька і бажають проживати з батьком, тому визначення місця проживання малолітніх синів відповідатиме їх інтересам.

Враховуючи наведене, суд вважає визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі у виді 2422,40 грн. судового збору (1211,20 грн.+1211,20 грн.), що був сплачений позивачем при зверненні до суду за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей (а.с. 8).

Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112, 141, 160, 161 СК України, ст. 12, 13, 79-81, 141, 247 ч.2, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований 24 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №92 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_2 , залишивши дітей на його самостійному вихованні та утриманні.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 05 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських