Справа № 453/819/24
№ провадження 2/453/401/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И /заочне/

08 серпня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Брони А.Л.;

секретаря судового засідання Бендеш А.І;

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області, Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини матері,-

в с т а н о в и в:

17.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області, в якій просить ухвалити рішення, яким повернути їй малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внаслідок нестачі її уваги до сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду було відібрано у неї такого без позбавлення батьківських прав. Вказує, що на даний час її поведінка щодо сина змінилася. Після ухвалення судом рішення вона щоденно спілкується з ОСОБА_4 в телефонному режимі, цікавиться його поведінкою, здоров`ям, та передає гроші на його утримання. На святкові та вихідні дні, з дозволу батька, забирала сина до свого дому, де він знаходився під її наглядом. У вересні 2022 року зареєструвала сина в заклад дошкільної освіти № 517 міста Києва, де до цього часу він такий заклад відвідує.

Крім цього зазначає, що батько дитини - відповідач у справі, зрозумівши, що її поведінка повністю змінилася, не перешкоджає їй у спілкуванні з дитиною та дозволив сину проживати разом з нею. Вважає, що її з сином стосунки налагодилися, відновилося взаєморозуміння, психоемоційний зв`язок і зможе позитивно впливати на його поведінку та виховувати його на принципах поваги, любові та взаєморозуміння. Повністю віддає дитині свою любов і турботу та має можливість матеріально такого забезпечувати, оскільки працює на посаді лікаря-педіатра в ТОВ «Медичний центр «Добробут-Поліклініка». Відтак, враховуючи наведене, а також те, що дитина на даний час проживає разом з нею, вона займається його вихованням та піклуванням, вважає, що суд повинен врахувати ці обставини та постановити рішення про повернення їй дитини.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 22.05.2024 року було прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з визначенням дати підготовчого засідання на 06.06.2024 року.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.06.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи - Службу у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.07.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачкою ОСОБА_1 , до початку підготовчого засідання у справі через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи без її участі, та зазначено у такій, що вона позов підтримує у повному обсязі і просить такий задовольнити.

Відповідач у справі - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення судового засідання, в таке не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сколівської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

12.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання виконувача обов`язків начальника Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації О. Карпенко в якому просить здійснювати розгляд справи без участі третьої особи.

У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 170 СК УКраїни суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.10.2017 року, виданого Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві на підставі актового запису № 3051.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Сколівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини у матері без позбавлення її батьківських прав, було задоволено.

Визначено місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відібрано дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у його матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Як встановлено матеріалами справи, позивачка переглянула своє відношення до виконання батьківських обов`язків щодо сина - ОСОБА_3 , працевлаштувалася та створила відповідні гідні умови задля утримання та виховання дитини в сім`ї. Таким чином перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дитини у матері.

Вказане підтверджується, актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного головним спеціалістом юридичного відділу ССДС Оболонської РДА ОСОБА_6, педагогом соціальним ОРЦСС ОСОБА_5 , згідно якого умови проживання задовільні, в квартирі чисто, охайно, є всі необхідні меблі та побутова техніка, для ведення домашнього господарства. Для дитини облаштована окрема кімната, в якій є ліжко, ігровий куточок, місце для навчання та розвитку.

У відповідності до ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В ч.ч.1,2 ст. 163 СК України зазначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 11 , ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали.

Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей.

Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання.

Підставою для відібрання малолітньої дитини у позивачки у даній справі, згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року, було свідоме нехтування такою своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина.

Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дитини від позивачки ОСОБА_1 , на час розгляду даної справи відпали. Так поведінка останньої по відношенню до своєї дитини змінилася на позитивну, відтак перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дитини у матері. Позивачка проживає з сином однією сім`єю, для такого створені необхідні умови для проживання і виховання, така піклується про сина.

А тому, за встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вказане буде відповідати найвищим інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 76-80, 206, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, п.8 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ст.ст. 151, 164, 170 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області, Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини матері,- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, згідно рішення Сколівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2022 року.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер картки фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1 .

Третя особа: Служба у справах дітей Сколівської міської ради, адреса: 82600, майдан Незалежності,1, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44528820.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса: 04212, вул. Левка Лук"яненка, 2-Д, м. Київ, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37445484.

Суддя