____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4600/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.08.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

12.07.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої за ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя та розподілити її в рівних частках по за кожним; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати автомобіль марки Honda моделі Accord 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( ІНТЗ/VIN- НОМЕР_2 ), зареєстрованого за ОСОБА_2 спільною сумісною власністю подружжя та розподілити її в рівних частках по за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину автомобіля марки Honda моделі Accord 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( ІНТЗ/VIN- НОМЕР_2 ).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2024 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року вказану позовну заяву було залишено без руху, та вказано, що позивачу необхідно виправити недоліки, які вказані в ухвалі суду.

Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 26.07.2024 року по справі № 947/21998/24 про залишення позовної заяви без руху позивачу було направлено на електронну адресу представника позивача, зазначену у позові.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представник позивача ОСОБА_3 отримав 26.07.2024 року, що вбачається із повідомлення про вручення електронного листа.

Станом на 02.08.2024 року від позивача жодних заяв або клопотань на адресу суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.08.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.