Єдиний унікальний номер: 379/492/24
Провадження № 2-п/379/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - Разгуляєвої О.В..,

за участі секретаря - Мовчан М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тараща цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2024 року по цивільній справі 379/492/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

25.06.2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2024 у справі № 379/492/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідач не отримував судової кореспонденції, про винесення заочного рішення дізнався із застосунку «ДІЯ», у паперовій формі рішення не отримував, відзив суд не встиг розглянути. Крім того, зазначив, що наданий розрахунок заборгованості фактором, тобто позивачем, тому не підтверджує наявності суми боргу перед позивачем, оскільки він не є первинним бухгалтерським документом. Тому вимога щодо нарахування відсотків у розмірі 73 640грн. задоволенню не підлягає. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до відповідача. Позовна заява не відповідає вимогам п.п.6,7,8,9,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши зміст заяви про перегляд заочного рішення та додатки до неї, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2024 в цивільній справі № 379/492/24, задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за договором №1146-7173 від 27.01.2023, у розмірі 92 040,00 грн., яка складається з: 18 400,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 73 640,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У даному випадку відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в межах тридцяти днів від дня ухвалення рішення, тому процесуальний строк звернення до суду з відповідною заявою стороною відповідача дотриманий.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз наведеної норми цивільного процесуального закону свідчить про те, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе лише у випадку встановлення судом одночасно кількох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, у даному випадку, судом не встановлено наявності сукупності вказаних обставин, що свідчить про можливість скасування заочного рішення суду.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений на 27 травня 2024 о 09.10, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження. Суд направив на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судову повістку, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернулась до суду без вручення адресату з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.89). Відповідач 27.05.2024 о 09.10год. в судове засідання не з"явився. Судове засідання було відкладено на 11.06.2024 о 09.10год., на зазначену дату суд надіслав на зареєстровану адресу відповідача судову повістку, яку останній згідно трекінгу відправлення Укрпошта отримав 01.06.2024 особисто (а.с.93), однак на зазначену дату в судове засідання не з"явився.

За змістом п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, є належним повідомленням про наявний на розгляді суду спір відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Крім того, зі змісту заяви про перегляд заочного рішення і додатків до неї, не вбачається посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Перелік засобів доказування встановлений у ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Наведені у заяві інші підстави для скасування заочного рішення суду, не є посиланням на докази в розуміння ст. 76 ЦПК України, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Фактично наведені стороною відповідача посилання є незгодою із рішенням суду першої інстанції, встановленими ним обставинами, наданою судом оцінкою доказам та застосованими до спірних відносин нормами законодавства, що є підставою для апеляційного оскарження рішення, а не для скасування заочного рішення, адже суд першої інстанції не має права скасовувати заочне рішення для надання іншої оцінки тим самим обставинам та доказам, що вже наявні у матеріалах справи, а інших доказів відповідач суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 284-288, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 11.06.2024 року по цивільній справі 379/492/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 08.08.2024.

СуддяО. В. Разгуляєва