Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4532/24
Провадження №: 2/332/2235/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши позовну заяву подану адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановила:

02.08.2024 р. адвокат Бахмут М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя.

Перевіривши позовну заяву, суддя доходить висновку, що позовну заяву належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до приписів статті 176 ЦПК України ціна позову щодо майна визначається вартістю цього майна.

Виходячи зі змісту позовної заяви про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1 , представник позивача помилково зазначив, що позов не містить вимог майнового характеру, що вочевидь суперечить предмету цього позову, внаслідок чого не визначив ціну позову виходячи з вартості вказаної квартири.

Крім того, всупереч пункту 8 та пункту 9 частини 3 статті 175 ЦПК України, представник позивача в позовній заяві не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет, але відомостей щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, матеріали справи не містять.

Окрім цього, всупереч частини 4 статті 175 та частини 4 статті 177 ЦПК України, представником позивача до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, слід залишити позовну заяву подану представником позивача без руху, встановивши останньому п`ять днів для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175 - 177, 185 ЦПК України, суддя

постановила:

позовну заяву подану адвокатом Бахмутом Михайлом Сергійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків - п`ять днів, з дня отримання копії ухвали. Одночасно роз`яснивши, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатиметься неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати представнику позивача адвокату Бахмуту М.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Завіновська