ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/718/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1182/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 року, Міністерство оборони України 16.07.2024 року подало на нього апеляційну скаргу, направивши її 16.07.2024 року на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга в подальшому надійшла на адресу апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги Міністерству оборони України необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 816 грн. 80 коп., виходячи із наступного розрахунку: 1 211 грн. 20 коп. х 150 % = 1 816 грн. 80 коп., на розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В прохальній частині апеляційної скарги Міністерства оборони України міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, при цьому, відповідного обґрунтування вищевказаного клопотання апеляційна скарга не містить.

З даного приводу необхідно зазначити, що приписами ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України "Про судовий збір", яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із правового аналізу норм права, які регламентують дані правовідносини, звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, є мірою, яка застосовується за наявності обставин, коли судом встановлено документально підтверджену майнову неможливість сплати особою судового збору у певному розмірі. Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом із врахуванням майнового стану сторони.

Відповідно до положень ч.1, ч.6 статті 81 ЦПК України, яка регламентує обов`язки доказування і подання доказів, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із врахуванням наведеного, за відсутності відповідного обґрунтування клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, зокрема, відомостей щодо майнового стану Міністерства оборони України, відсутня можливість вирішення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

За даних обставин, для вирішення питання щодо застосування положень ч.1, ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір", Міністерству оборони України необхідно належним чином обґрунтувати подане клопотання про відстрочення сплати судового збору та надати належні, допустимі та достатні докази, у розумінні статей: 77,78,80 ЦПК України щодо майнового стану.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Міністерству оборони України строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у даній цивільній справі №749/718/24 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши Міністерству оборони України десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Міністерству оборони України, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом, за подання апеляційної скарги на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2024 року у цивільній справі №749/718/24, буде розглянуто на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка