Справа №591/8746/21
Провадження № 2/591/976/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м Сум з 06 грудня 2021 року перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Даниленко Т.В. про зупинення провадження в справі у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних сил України.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили зупинити провадження по справі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження в справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження в справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Для зупинення судом провадження в справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 годині 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і на цей час його дію не припинено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

На підтвердження свого клопотання відповідачем надано довідку від 08.03.2024 року, з якої вбачається, що відповідач виконує бойові завдання в складі зведеного підрозділу БпЛА в районі оборони прикордонної комендатури швидкого реагування.

Також в матеріалах справи наявний лист НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, що відповідач ОСОБА_6 проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні ДПС України та виконує бойові (спеціальні) завдання в межах ділянки відповідальності прикордонного загону на території Сумської області, також зазначено, що Сумська область на даний час не відноситься до районів ведення воєнних (бойових) дій.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач, подаючи клопотання про зупинення провадження в справі, не вказав у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи в період його знаходження на військовій службі, виходячи із заявлених ним підстав зупинення провадження, а також враховуючи, що він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника, у режимі відеоконференції тощо.

Суд також враховує, що предметом даного спору є вимога про стягнення аліментів на малолітню дитину, тому розгляд цієї справи стосується першочергових інтересів останньої.

Суд також звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження в справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, у першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини в справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає в швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

Також суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 08 серпня 2024 року прибув в судове засідання особисто, а тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ї особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2024 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО