печерський районний суд міста києва
Справа № 2-4020/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №2-4020/12 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної Виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2024 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Разом з матеріалами заяви надано клопотання про витребування доказів, а саме:

витребувати у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчих проваджень ВП № 44703675 від 09 жовтня 2013 pоку та ВП № 58025165 від 09 січня 2019 pоку, зокрема, але не виключно, постанови про відкриття провадження та повернення виконавчого листа за виконавчими провадженнями ВП № 44703675 від 09 жовтня 2013 pоку та № 58025165 від 09 січня 2019 року, заяви стягувача TОВ «ФК «ЄАПБ» про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа від 05 червня 2013 pоку по справі № 2-4020/12.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що у заявника відсутня можливість отримати докази, зазначені у клопотанні самостійно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №2-4020/12 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної Виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції - задовольнити.

Витребувати у Печерському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві ЦМРУ Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчих проваджень ВП № 44703675 від 09 жовтня 2013 pоку та ВП № 58025165 від 09 січня 2019 pоку, зокрема, але не виключно, постанови про відкриття провадження та повернення виконавчого листа за виконавчими провадженнями ВП № 44703675 від 09 жовтня 2013 pоку та № 58025165 від 09 січня 2019 року, заяви стягувача TОВ «ФК «ЄАПБ» про відкриття виконавчих проваджень на підставі виконавчого листа від 05 червня 2013 pоку по справі № 2-4020/12.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Бусик