Справа № 352/1901/24
Провадження № 2/352/657/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.
за участі секретаря судового засідання Івасів В.В.
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Рух провадження та процесуальні рішення
Позивач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання 07 серпня 2024 року не з`явився. Одночасно в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 07 серпня 2024 року не з`явився без повідомлення причин неявки та не подав відзив.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Виклик повернувся до суду із відміткою від 19 липня 2024 року про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгялду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 07 серпня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
ІІ. Стислий виклад позиції сторін
В порушення умов Договору, а також вимог Цивільного кодексу України Відповідач до цього часу не повернув означений кредит, не сплатив передбачені Договором відсотки в розмірі 9240 гривень, а також комісію, комісію, пов`язану із наданням Кредиту в сумі 1650 гривень.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.
ІІІ. Докази, досліджені судом
2.Кредитний Договір № 22.02.2024-100003014 від 22 лютого 2024 року між Позивачем та Відповідачем.
Згідно розділу 3 Договору дата видачі кредиту, його сума, строк, на який надається кредит, дата повернення та проценти за користування Кредитом встановлюються в Заявці, яка є невід`ємною частиною договору.
Відповідно до Розділу 6 Позичальник ( ОСОБА_1 ) зобов`язується повернути кредит, сплату процентів та комісії у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною Договору.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом
В ході судового розгляду встановлено, що 22 лютого 2024 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір.
Згідно умов Договору, Відповідач мав повернути отриманий кредит Позивачеві в строк до 15 травня 2024 року.
Крім того, згідно умов Договору, Відповідач має сплатити комісію в сумі 1650 гривень та відсотки за весь термін дії договору із розрахунку 1% від суми Кредиту за один день користування Кредитом, що становить 9240 гривень за 84 дні користування кредитом (з 22 лютого по 15 травня 2024 року).
На час розгляду справи Відповідачем не повернуто кредит, а також не сплачені проценти та комісія за користування кредитом.
V. Висновки суду
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків
Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем не виконано умови укладено кредитного Договору та не повернуто Позивачеві отримані кредитні кошти, а також не сплачено комісію та проценти за користування кредитом.
Факт отримання Відповідачем кредиту підтверджується кредитним договором, паспортом споживчого кредиту та квитанцією про виплату.
Розмір процентів та комісії відповідає умовам Договору та стягується по визначений Договором термін його дії.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422,40 гривень мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний кож юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО