Справа № 573/1281/24
Номер провадження 2/573/301/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської областіпро встановлення юридичних фактів належності земельної частки (паю), родинних стосунків та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року зазначений вище позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

11 липня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Васильця С.О.про усунення недоліків позовної заяви.

11 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження і справа призначена до підготовчого засідання.

12 серпня 2024 року надійшли заява про уточнення позовних вимог і клопотання про виклик свідків.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Василець С.О. не прибули, останній подав заяву про його проведення без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують.

Представник відповідачка Річківської сілької ради у підготовче засідання також не з`явився, сільський голова ОСОБА_2 направив листа про його проведенні без участі їх представника.

Позивач подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання вказаних свідків.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Сумського району Сумської областіпро встановлення юридичних фактів належності земельної частки (паю), родинних стосунків та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год 06 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Горобівка;

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Горобівка.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя