Справа № 372/554/24
Провадження 2-с-64/24
ухвала

Іменем України

08 серпня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі 372/554/24 від 27.02.2024 року за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/554/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення зо період з 01.01.2021 по 31.12.2023 року у розмірі 21180,55 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.

06.08.2024 року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про поновлення строків подачі заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу від 27.02.2024 року справа № 372/554/24. В обґрунтування зазначив, що боржник не отримував судовий наказ, а про нього стало відомо після ознайомлення представником з матеріалами справи 31.07.2024р. Вимоги стягувача є необґрунтованими, заявником не надано жодних доказів надання йому послуг. А також зазначив, що боржниця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вимоги про стягнення з неї заборгованості є неправомірними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

На думку суду зазначені причини є поважними, а тому вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі 372/554/24.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/554/24 від 27.02.0224 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Обухівського водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та послуги з централізованого водовідведення зо період з 01.01.2021 по 31.12.2023 року у розмірі 21180,55 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити Обухівському водопровідно-каналізаційному підприємству його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька