Справа №173/3058/23
Провадження №2-во/173/19/2024
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М

При секретареві Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам`янська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2024 року до суду звернувся заявник, ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 18.05.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам`янська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Справа призначена до розгляду на 05.08.2024 року.

Згідно вимог за поданою заявою заявник просить виправити описку в ухваленому рішенні, правильно вказати дату смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 та ініціали померлого ОСОБА_3 ,, замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що 28.05.2024 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам`янська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення , яким позовні вимоги задоволені.

При ухваленні рішення судом допущені описка, а саме: в описовій частині рішення неправильно вказана дата смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної 25 грудня 2022 року. Також в рішенні неправильно вказані ініціали спадкодавця, ОСОБА_3 , « ОСОБА_4 » замість правильних « ОСОБА_3 »

З системного аналізу даної норми права вбачається, що під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином для виконання рішення суду необхідно вказати правильну дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який згідно свідоцтва про смерть помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та правильно вказати ініціали спадкодавця, ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновків про наявність підстав для задоволення заявлених вимог та виправлення допущеної описки.

Виправлення даної описки не змінює ухвалене рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам`янська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Верхівцевської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша Кам`янська нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення виправити допущені описки у рішення від 28 травня 2024 року.

Вважати правильними:

-дату смерті спадкодавця ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1

- правильно вказати ініціали спадкодавця, ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 05.08.2024 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 06.08.2024 року

Дата набрання законної сили: 21.08.2024 року