справа №439/1657/24
провадження №2/439/489/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2024 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши матеріали позовної заяви які надійшли від представника ОСОБА_1 адвоката Богданова Олександра Васильовича, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Богданова Олександра Васильовича, звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути борг за договором позики з ОСОБА_3 ..

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п.2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте у позовній заяві позивача зазначено як ОСОБА_1 , а у копії паспорта громадянина України, долученого до позовної заяви, зазначено як ОСОБА_4 .

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема не правильно зазначено Прізвище позивача у позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, необхідно виправити недоліки у позовній заяві та правильно вказати прізвище Позивача.

Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень у справі адвокат Богданов О.В. подав до суду ордер серія АВ № 1138806 на надання правничої допомоги ОСОБА_1 , що враховуючи зазначені вище в ухвалі недоліки позовної заяви також потребує виправлень.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити прізвище позивача у позовній заяві відповідно до документів що посвідчує особу позивача;

- надати документи на підтвердження повноважень представника де зазначити правильно прізвище особи, якій надається правнича допомога.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Л. Войтюк