Справа № 203/917/22
Провадження № 6/0203/416/2024
УХВАЛА

11 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20.02.2024 року по цивільній справі № 203/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20.02.2024 року по цивільній справі № 203/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій просить суд:

- виправити помилку у виконавчому листі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 року по справі № 203/917/22, вказавши вірно у резолютивній частині виконавчого листа «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 40 копійок)»

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 року цивільну справу № 203/917/22, провадження № 6/0203/416/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 02.07.2024 року.

Судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі було призначене на 11.07.2024 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Тому, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд на місці ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (суддя Колесніченко О.В.) перебувала на розгляді цивільна справа № 203/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та визнано незаконним наказ начальника Виробничо-технологічного підрозділу станції Новомосковськ-Дніпровський Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Тоц Л.А. №202 від 09 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 , касира квиткового 2 категорії, від роботи з 09 грудня 2021 року без збереження заробітної плати до дня фактичного щеплення проти СОVID-19 або висновку лікаря щодо наявності протипоказань до проведення профілактичних щеплень проти СОVID-19 (форма №028-1/о), ПЦР тесту; зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» (і.к. 40075815,м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б.5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (і.к.40081237, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час відсторонення від роботи за період з 09 грудня 2021 року по 01 березня 2022 року; стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (і.к. 40075815,м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б.5) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (і.к.40081237, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп; в іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.55-59).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року було залишено без задоволення апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року - залишено без змін (а.с.102-106).

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 року було задоволено частково касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано; у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено; в іншій частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 40 копійок); компенсовано Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 451,40 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 40 копійок) (а.с.141-150).

26.02.2024 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 року було видано два виконавчих листа (а.с.159-160).

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.05.2024 року було виправлено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2024 року описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме замість: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 451,40 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 40 копійок)» вважати правильним: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 40 копійок)» (а.с.172-174).

У ході судового розгляду справи судом було встановлено, що у виконавчому листі, виданому на виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 року невірно зазначено сума компенсації, а саме: зазначено невірно «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 451,40 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 40 копійок», замість вірного «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 40 копійок)».

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, з урахуванням викладеного вище, а також, зважаючи на допущену помилку у виконавчому листі, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20.02.2024 року по цивільній справі № 203/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Донченко Єлизавети Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 20.02.2024 року по цивільній справі № 203/917/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20 лютого 2024 року, у цивільній справі № 203/917/22, провадження № 2/0203/800/2022, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника на робочому місці та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши вірно: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 473,40 грн (три тисячі чотириста сімдесят три гривні 40 копійок)», замість невірного: «Компенсувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 451,40 грн (три тисячі чотириста п`ятдесят одна гривня 40 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ханієва Ф.М.