Справа № 544/520/24
пров. № 2/544/322/2024
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря - Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року на підставі заяви відповідачки було залучено до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

06 серпня 2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду кримінального провадження №000012 стосовно ОСОБА_2 , в якому вона є потерпілою. В клопотанні відповідачки ОСОБА_1 виклала свої пояснення, згідно яких в неї є донька ОСОБА_3 , яка є дружиною ОСОБА_2 . У травні 2021 року в її доньки та ОСОБА_2 народився син. Оскільки були потрібні кошти на пологи та купівлю візочка ОСОБА_4 оформив кредит, при заповненні документів вказав номер відповідачки. ОСОБА_2 зобов`язався погашати заборгованість за кредитом. В листопаді 2021 року під час купівлі телефону відповідачці було відмовлено в купівлі у зв`язку з відсутністю коштів та непогашенням кредиту в «Монобанк». З віртуальної карти № НОМЕР_1 ОСОБА_2 витратив 35000грн, відповідачці не повернув. Дізнавшись про це вона забрала картку і почала виплачувати кредит. Однак ОСОБА_2 , використовуючи її особисті дані, на віртуальну картку № НОМЕР_1 оформив онлайн-кредит на суму 15000грн. Отримані кредитні кошти він переводив на свою банківську картку «ПриватБанк», які в подальшому використав на власні потреби. З огляду на зазначене, відповідачка вважає за неможливе розглядати справу № 544/520/24, та просить її зупинити до розгляду кримінального провадження № 0000112.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд приходить до висновку, що розглядати дану справу надалі є неможливим, оскільки від рішення по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , потерпілою в якій є ОСОБА_1 (кримінальне провадження № 0000112), залежить вирішення даної справи.

Враховуючи викладене суд уважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №544/1980/23 (провадження №1-кп/544/159/2023) за обвинуваченням ОСОБА_2 (кримінальне провадження №0000112).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н.В.Нагорна