УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Близнюки Харківської області матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року по цивільній справі № 612/214/23, 2/612/1/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку у рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 07 березня 2024 року по цивільній справі № 612/214/23, 2/612/1/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірну загальну площу приміщення току 8068,0 кв.м.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечував.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в рішенні допущено описку, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено загальну площу приміщення току: «8685,6 кв.м.», замість вірного «8068, кв.м.».

Відповідно до матеріалів справи та наданої заявником копії договору дарування від 03.08.2018, правильна загальна площа приміщення току 8068,0 кв.м.

Таким чином, допущена в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 612/241/24, 2-о/612/27/24 описка підлягає виправленню, оскільки не впливає на висновки суду та не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в рішенні Близнюківського районного суду Харківської області від 07.03.2024, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини рішення зазначити загальну площу приміщення току «8068, кв.м.» замість помилково вказаної «8685,6 кв.м.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська