Справа № 206/4036/24
Провадження № 4-с/206/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. дослідивши скаргу представника скаржника адвоката Ромасько Євгена Валерійовича, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , та скасування постанов -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягував ОСОБА_2 . Загальні вимоги до форми та змісту письмової скарги, заяви, клопотання, заперечення визначено у ст. 183 ЦПК України. Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість заявником не надано суду доказів надсилання скарги учасникам справи, а саме стягувачу, що є порушенням вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Враховуючи викладене, оскільки скаргу на бездіяльність державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої скарги іншим учасникам справи, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката Ромасько Євгена Валерійовича, який діє в інтересах скаржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), стягувач ОСОБА_2 , та скасування постанов повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати скаржнику ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Пошатренко