Справа № 673/380/24
Провадження № 2-о/673/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яким є архівна довідка №29 від 14.12.2021 року, видана комунальною установою Деражнянської міської ради Трудовий архів про роботу в СТОВ «Нива» с.Майдан-Чернелівецький (с.Степівка) Деражнянського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06 березня 2024 року він звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з метою призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №90 від 13.03.2024 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком через невідповідність між наданими документами та паспортом в написанні імені, а саме: неврахування в стаж періоду роботи з 1978 по 1998 роки в СТОВ Нива Деражнянського району Хмельницької області, оскільки згідно уточнюючої архівної довідки комунальної установи Деражнянської міської ради Трудовий архів №29 від 14.12.2021 року про трудову участь в СТОВ Нива зазначено ім`я ОСОБА_3 , а згідно паспорта ОСОБА_4 . Таким чином, виявлена неправильність зазначення його імені в архівній довідці про стаж роботи та заробітну плату за різні роки в СТОВ Нива, зумовлює недостатність трудового стажу для оформлення ОСОБА_1 пенсії за віком.

Згідно з ухвалою судді від 31.05.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, представник заявника ОСОБА_5 в заключне судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення щодо вимог заявника, покладаючись при вирішенні справи на думку суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК країни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та йому було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 19.02.1999 року, ім`я заявника зазначено: « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданому Майдан - Чернілівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області зазначено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 .

Крім того, в трудовій книжці НОМЕР_4 також зазначено ім`я: « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із матеріалів справи, в березні 2024 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задля здійснення перерахунку пенсії, однак йому було надано відмову у цьому, оскільки в архівній довідці СП «Нива» №29 від 14.12.2021 року значиться ім`я « ОСОБА_3 »,а згідно паспорту « ОСОБА_4 ».

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як з`ясовано судом, ОСОБА_1 видана трудова книжка серії НОМЕР_4 .

В свою чергу, згідно архівної довідки № 29 від 14.12.2021, виданї комунальною установою Деражнянської міської ради Трудовий архів про роботу в СТОВ «Нива» с.Майдан-Чернелівецький (с.Степівка) Деражнянського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_7 (так в документі) ОСОБА_8 , працював в СТОВ «Нива».

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаної архівної довідки.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ, яким є архівна довідка № 29 від 14.12.2021.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у архівній довідці, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на належне пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як архівна довідка, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначеного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,258,259,263-268,293,294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, яким є архівна довідка № 29 від 14.12.2021, видана комунальною установою Деражнянської міської ради Трудовий архів про роботу в СТОВ «Нива» с.Майдан-Чернелівецький (с.Степівка) Деражнянського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

адреса: вул. Гната Чекірди, м.Хмельницький, 29013.

Суддя: О. С. Дворнін