Справа № 674/2023/23
Провадження № 2-во/674/5/24
УХВАЛА

іменем України

09 серпня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/2023/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року до суду надійшла заява ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/2023/23 за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач ТОВ "ФК "ЄАПБ" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що 04 березня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/2023/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором № 33464-11/2022 від 29 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 , в сумі 18849 грн. (в тому числі: кредит - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 13849 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., всього - 21533 грн. При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: помилково вказано "строк пред`явлення виконавчого листа до 28 лютого 2024 року" замість правильного - "строк пред`явлення виконавчого листа до 28 лютого 2027 року". Стягувач ТОВ "ФК "ЄАПБ" просить суд виправити вказану помилку.

05 серпня 2024 року суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання.

В судове засідання представник стягувача ТОВ "ФК "ЄАПБ" не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - просить розглядати заяву за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності стягувача та боржника, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини

та визначив відповідно до них правовідносини.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2024 року, ухваленим в цивільній справі № 674/2023/23, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за кредитним договором № 33464-11/2022 від 29 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 , в сумі 18849 грн. (в тому числі: кредит - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 13849 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., всього - 21533 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29 лютого 2024 року.

04 березня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 674/2023/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором № 33464-11/2022 від 29 листопада 2022 року, укладеним між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ОСОБА_1 , в сумі 18849 грн. (в тому числі: кредит - 5000 грн., проценти за користування кредитом - 13849 грн.) та витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн., всього - 21533 грн.

При оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме: помилково вказано "строк пред`явлення виконавчого листа до 28 лютого 2024 року" замість правильного - "строк пред`явлення виконавчого листа до 28 лютого 2027 року".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" в иконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" с троки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву стягувача та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі № 674/2023/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 674/2023/23, виданого 04 березня 2024 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

помилково вказаний "строк пред`явлення виконавчого листа до 28 лютого 2024 року" виправити на правильний: "строк пред`явлення виконавчого листа до 28 лютого 2027 року".

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.