Єдиний унікальний номер 235/1968/24
Провадження № 2/235/779/24

2 серпня 2024 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
секретаря судового засідання Леонової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Кредитна спілка «Союз-Фінанс» (далі КС «Союз-Фінанс») звернулась до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 2 квітня 2021 року ОСОБА_1 (відповідач-1) уклала з КС «Союз-Фінанс» договір споживчого кредиту № 16/21, на умовах якого отримала кредитні кошти в розмірі 7000 грн строком на 18 місяців до 01.04.2022.
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій між КС «Союз-Фінанс» та ОСОБА_2 (відповідач-2) укладено договір поруки №16/21 від 02.04.2021, згідно з яким вона є солідарним з відповідачем-1 боржником за укладеним договором споживчого кредиту.
Позивач зауважує, що відповідно до умов договору споживчого кредиту якщо на дату закінчення строку дії такого договору є неповернений залишок кредиту і кредитодавець до закінчення цього строку не звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, строк дії такого договору автоматично продовжується на 24 місяці.
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін; визначено строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а.с.21).
Позивач правом участі в судовому засіданні не скористався, за змістом поданої заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.29,30), в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позов не подали.
Згідно зі ст.280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
2 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до КС «Союз-Фінанс» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 02.04.2021 підписала Договір споживчого кредиту № 16/21, за яким у випадку порушення своїх зобов`язань за договором відповідає усім своїм майном та власними грошовими коштами для повернення кредиту та процентів та відшкодування збитків, понесених позивачем (судові витрати, витрати на професійну правничу допомогу, поштові витрати тощо). Відповідач-1 шляхом грошового переказу на картковий рахунок отримала кредит в сумі 7000 грн, мета отримання юридичні послуги; строк дії договору, в межах якого відповідач-1 зобов`язана повернути кредит та сплатити проценти, 18 місяців з 02.04.2021 по 01.10.2022; якщо на дату закінчення вказаного строку є неповернений залишок кредиту і позивач до закінчення цього строку не звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, строк дії цього договору автоматично продовжується на 24 місяці до 01.10.2024; процентна ставка за договором становить 67,8% річних, тип процентної ставки фіксований; при порушенні строків сплати чергових платежів та у випадку продовження строку дії договору розмір процентів за користування кредитом становить 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного погашення (а.с.7-8, 10).
2 квітня 2021 року між КС «Союз-Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №16/21, строком дії з 02.04.2024 по 02.04.2031, згідно з яким відповідач-2 добровільно бере на себе обов`язки перед позивачем відповідати за зобов`язаннями позивача-1, котрі виникають з умов кредитного договору №16/21 від 02.04.2021, в повному обсязі цих зобов`язань. Зобов`язання відповідача-2 перед позивачем є безумовними та ніяких інших умов не вимагають. Відповідальність відповідача-2 настає у випадку, коли відповідач-1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви відповідно до ст.554 ЦК України (а.с.9).
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст.611 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.
За частинами 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що відповідачами не надано доказів на підтвердження виконання умов кредитного договору з урахуванням договору поруки, суд доходить висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову на відповідача необхідно покласти понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн, як такі, що підтверджені документально (а.с.1).
Відповідно до ст.ст.525, 526, 553, 554, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції за правилами ст.ст.354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами ст.284 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко