Справа № 703/3553/23
2/703/112/24
УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2024 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у справі №703/3553/23, 2/703/112/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кириченко Р.Ю., звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ акціонерного товариства «Українська залізниця» № 483/ос від 04 травня 2022 року в частині призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 за період з 06 травня 2022 року по 30 жовтня 2023 року середній заробіток за час призупинення дії трудового договору у розмірі 338895 грн. 90 коп., із якого підлягають вирахуванню обов`язкові податки, збори та інші платежі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Однак, під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення невірно зазначено дату народження позивача ОСОБА_1 , а саме, вказано: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно слід зазначити: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Означене підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 27 грудня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 (Т.1 а.с.13-14).

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, на думку суду слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 07 серпня 2024 року, правильно зазначивши дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у справі №703/3553/23, 2/703/112/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу, поновлення дії трудового договору та стягнення заробітної плати, правильно зазначивши дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Крива