Справа № 385/913/24
Провадження № 2/385/410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа в якій позивач просила стягнути 27417,00 грн пені.

Ухвалою суду від 27.06.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перше судове засідання щодо розгляду справи призначено на 22 липня 2024 року.

03.07.2024, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог до 31518,19 грн. Долучено докази скерування заяви іншим учасникам справи.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача адвокат Терновенко Р. М. подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача адвокат Волощук В. В. та представник третьої особи подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про збільшення розміру позовних вимог, приходить до висновку, що таку необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги те, що розгляд даної справи проводиться судом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає, що заява про збільшення розміру позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Також, з матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості, що виконаний державним виконавцем, вбачається, що заборгованість розраховується з серпня 2023 року, у вересні 2023 року від відповідача надійшло 3534,09 грн в рахунок сплати аліментів, однак матеріали справи не містять інформації про дату сплати таких коштів, що ускладнює перевірку обрахунку суми пені.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

В розрахунку пені, що наданий позивачкою, вказано, що платіж 3534,09 грн зараховано 10.09.2023, тобто позивачка покликається на цю обставину.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

У зв`язку з цим, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає правильним зобов`язати позивачку надати докази дати сплати відповідачем аліментів в розмірі 3534,09 грн у вересні 2023 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 13, 49, 81, 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бершадський відділ державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини.

Розгляд справи проводити з урахуванням збільшених позовних вимог.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження дати сплати відповідачем ОСОБА_2 аліментів в розмірі 3534,09 грн у вересні 2023 року.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН