Справа № 209/3432/24
Провадження № 2-о/209/71/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту,

в с т а н о в и в:

Адвокат Медведєва Л.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю і перебування на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті Батьківщини, внаслідок військової агресії рф, неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

На обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні бойових дій при захисті Батьківщини загинув чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі та мешкала однією сім`єю з 2012 року. Від зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2 заявниця має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявниці ОСОБА_5 народився син, ОСОБА_3 , при реєстрації народження якого відомостей про батька ОСОБА_6 були зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Тобто, неповнолітній ОСОБА_3 не має батька і відповідно аліментів не отримував. Заявниця ОСОБА_1 отримувала допомогу від держави на нього, як одинока матір, що підтверджується формою ОК-5 та ОК-7. З вересня 2012 року ОСОБА_1 почала спільно проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 без укладення шлюбу. Разом з ними проживав її малолітній син ОСОБА_3 . 10 вересня 2021 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_10 та донькою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ОСОБА_1 проживав без реєстрації її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вона вела спільне господарство до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони проживали однією сім`єю з 2012 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 виховував ОСОБА_12 , як рідного сина, приділяв належну увагу його вихованню, навчанню, утриманню, оздоровленню. Між ними складались теплі та дружні стосунки. ОСОБА_2 надсилав грошові кошти на утримання родини та вважав ОСОБА_3 сином, тобто фактично всиновив його. В нинішній час триває оформлення зміни прізвища дитини ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у відділі РАЦСу. 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період, на підставі Указу Президента № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2022 року № 29 зарахований до списків та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_2 у період з 02 травня 2022 року по 07 жовтня 2022 року та з 13 грудня 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Дніпропетровській, Донецькій та Запорізькій обл. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер через інші уточненні травми з залученням декількох ділянок тіла, численні осколкові поранення тулуба та кінцівок, які пов`язані із захистом батьківщини. 01 травня 2023 року ОСОБА_1 було отримано посвідчення серія НОМЕР_2 для сімей загиблих (померлих) Захисників України. 04 вересня 2023 року Комісія Міністерства оборони України призначила ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як дружині та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану старшого солдата ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 3/4 частини 15000000 грн., в сумі 11250000 грн. у рівних частках. ОСОБА_1 з вересня 2014 року по вересень 2017 року отримувала дохід тільки у вигляді допомоги від УПСЗН адміністрації Дніпровського району КМР, що свідчить про відсутність у неї офіційної роботи і перебування її та неповнолітніх дітей на утриманні загиблого на нинішній час ОСОБА_2 . Під час участі ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, він регулярно, для ОСОБА_1 та обох дітей надсилав кошти, загальною сумою 474340 грн.

20 травня 2024 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, з додержанням загальних правил ЦПК України.

Представниця заявниці ОСОБА_1 - Медведєва Л.В. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявниці, її представниці та представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2021 року заявниця ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження (а.с. 18, 20).

ОСОБА_2 було призвано на військову службу під час мобілізації в особливий період на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 лютого 2022 № 29. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер через інші уточненні травми з залученням декількох ділянок тіла, численні осколкові поранення тулуба та кінцівок, які пов`язані із захистом батьківщини. Ці обставини підтверджуються копією довідки за вих. № 591 від 16 березня 2022 року, копією військового квитка, копією свідоцтва про смерть, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, довідкою за вих. № 219 від 27 січня 2023 року, лікарським свідоцтвом про смерть № 55 від 17 січня 2023 року, довідкою про причину смерті, витягом з протоколу № 1492 від 11 квітня 2023 року засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв (а.с. 22-30).

01 травня 2023 року ОСОБА_1 було отримано посвідчення серія НОМЕР_2 для сімей загиблих (померлих) Захисників України та 04 вересня 2023 року Комісія Міністерства оборони України призначила ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , як дружині та дочці загиблого ІНФОРМАЦІЯ_11 року у період дії воєнного стану старшого солдата ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу в розмірі 3/4 частини 15000000 грн., в сумі 11250000 грн. у рівних частках, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , листом за вих. № 7/25176/13 від 01 грудня 2023 року, випискою з протоколу № 269/168 від 01 вересня 2023 року засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, затвердженого 04 вересня 2023 року (а.с. 19, 21, 31).

ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище якого 14 червня 2024 року було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_12, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 17, 64).

ОСОБА_1 у період з 2012 року по 10 вересня 2021 року, тобто по день укладення шлюбу, проживала із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після реєстрації шлюбу вони продовжили проживати разом за зазначеною адресою до ІНФОРМАЦІЯ_11 року, тобто до дня смерті ОСОБА_2 .Разом з ними за вказаною адресою у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року проживав син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом піклувались і виховували ОСОБА_3 . Ці обставини підтверджуються актом про проживання № 491 від 27 грудня 2023 року, витягами з Реєстру територіальної громади № 2023/005750052 від 28 липня 2023 року та № 2023/005750200 від 28 липня 2023 року, психолого-педагогічною характеристикою, довідкою КЗ «ЗДО 9ясла-садок) № 36 «Джерельце» КМР (а.с. 15, 43, 44, 48, 51).

Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено в ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявницею доведено, що встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю є її безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявниця не має можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву в цій частині та встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_15 у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року, оскільки їх взаємовідносини мали ознаки сім`ї.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту перебування ОСОБА_15 на утриманні ОСОБА_2 , суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що запис про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у Книзі реєстрації народжень було проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини було записано за її вказівкою, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14).

Заявниця ОСОБА_1 у період з вересня 2008 року по липень 2011 року та з вересня 2014 року по серпень 2017 року отримувала від Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради допомогу, як одинока матір ОСОБА_3 , запис про батька якого проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері, в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, що підтверджується формами ОК-5 та ОК 7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України (а.с. 38-40, 41-42).

ОСОБА_1 до суду не надано доказів, які б підтверджували відсутність у неї доходів за період з серпня 2017 року по січень 2023 року.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що заявлена вимога про встановлення факту перебування ОСОБА_15 на утриманні ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки заявниця ОСОБА_1 не довела той факт, що у період з серпня 2017 року по день смерті ОСОБА_2 не отримувала ніяких доходів і єдиним джерелом прибутку були доходи ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 12, 13 ,81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав однією сім`єю із ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.Л. Шендрик