Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

06.09.2023 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кухта О.В. звернулася до суду із вищевказаним позов до відповідачки ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою Орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району, в якому просить розірвати шлюб, укладений між подружжям, залишивши дружині дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , та визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час перебуванні у якому у них народилися діти; з серпня 2022 року шлюбні відносини фактично припинено; доньки фактично залишилися проживати з ним.

27.09.2023 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги, просить розірвати шлюб, укладений між подружжям, залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , дітей залишити проживати з батьком, так як вона з 29.09.2023 виїжджає за кордон на проживання та роботу, діти бажають проживати з батьком, до нього прив`язані. Просить розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник третьої особи орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району в судове засідання не з`явився, 26.12.2023 подав висновок щодо визначення місця проживання дітей. Представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, пояснення не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, врахувавши позицію сторін та учасників, суд приходить до наступного висновку.

20.02.2016 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №15. Прізвище після одруження чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_7 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У даному шлюбі у подружжя народилися доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що спільне життя між подружжям не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб існує формально.

Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог стороною відповідача не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалась, шлюб існує формально, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення відповідного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу (або під час реєстрації шлюбу або у порядку передбаченому ст. 53 СК), має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вказане свідчить про те, що вимогу про повернення особі дошлюбного прізвища може бути заявлено лише такою особою, тому в задоволенні вимоги позивача про повернення відповідачці дошлюбного прізвища ОСОБА_3 слід відмовити, навіть попри визнання такої відповідачкою.

З довідки №176 від 11.05.2022, виданої Холмківською с/р, видно, що зареєстроване м/п проживання відповідача значиться за адресою АДРЕСА_1 .

З педагогічної характеристики Ужгородського ліцею №8, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видно, що дитина виховується в повній сім`ї, між членами якої доброзичливі стосунки.

З педагогічної характеристики Розівського закладу дошкільної освіти, виданої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видно, що дитина виховується в повній сім`ї, де батьки виявляють цікавість до успіхів дитини, регулярно відвідують батьківські збори.

З консультаційних висновків спеціалістів КНП «Закарпатський обласний МЦ ПЗ та МЗ» від 31.08.2023 ознак зловживання чи наркологічного захворювання не виявлено, здоровий, ознак розладів психіки та поведінки не виявлено.

З виписки з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та громадських формувань видно, що позивач є ФОП.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (довідка від 01.09.2023) ОСОБА_1 є власником земельної ділянки та квартири, а також співвласником квартир.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Холмківської сільської ради Ужгородського району 26.12.2023 подав висновок, за яким комісія з питань захисту дітей вважає за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 .

Серед іншого у вказаному висновку зазначено наступне:

Службою у справах дітей Холмківської сільської ради 06.10.2023 здійснено перевірку умов проживання дітей з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний акт. Житлово-побутові умови гр, ОСОБА_1 хороші. За даною адресою проживають: ОСОБА_1 , 1987 р.н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до листа центру з надання соціальних послуг Холмківської сільської ради по місцю проживання гр. ОСОБА_1 проведено оцінку потреб сім`ї про що складено відповідний акт. Згідно з Висновку оцінки потреб сім`ї складеного за місцем проживання сім`ї з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні, сім`я не потребує надання соціальних послуг.

Відповідно до інформації про рух коштів по картці від 04.10.2023 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН - НОМЕР_4 ) за період 01.04.2023- 29.09.2023 складає 252 694 грн.

23.11.2023 надійшла відповідь Головного управління національної поліції Закарпатської області Ужгородського районного управління поліції відділу поліції № 1, у якій вказано, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 21.11.2023 не перебуває на території України, інформація надана згідно з запиту до ПСУ

Питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , 2016 року народження та ОСОБА_9 , 2018 року народження було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини, які відбулися 19.09.2023 р., 20.10.2023 р., 17.11.2023 р., 22.12.2023 р. На засідання комісії ОСОБА_10 не з`явилася, повідомлення про її проведення було направлено за місцем проживання громадянки. Поспілкувавшись із матір`ю дітей у телефонному режимі, було з`ясовано, що наразі вона перебуває за кордоном, з дітьми спілкується по телефону часто та повідомила, що не заперечує проти того, щоб малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_11 проживали з батьком та надала фотокопію заяви.

Згідно висновку про визначення місця проживання дітей №1619/02-23 від 26.12.2023 року Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_4 2016 року народження та ОСОБА_5 2018 року народження разом з батьком ОСОБА_1 1987 року народження.

З листа Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 16.01.2024, адресованого відповідачці, видно, що станом за період з 20.09.2023 по 09.01.2024 така виїхала з України 30.09.2023 та повернулася в Україну 23.12.2023, а також виїхала з України 28.12.2023.

При цьому на виконання ухвали суду про витребування інформації від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України надійшов лист від 28.02.2024, за яким діти ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в дати виїзду матері за кордон державний кордон України на виїзд не перетинали.

Приписами ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що висновок має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

У Декларації прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (принцип 6), встановлено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Відповідно до приписів с. 3 Конвенції ООН про права дитини (конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-ХІІ (798-12) від 27.02.1991 р. дата підписання Україною: 21 лютого 1990 року, набуття чинності для України: 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей з батьком, суд приймає до уваги вищевказаний висновок органу опіки та піклування, яким вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей з батьком, також враховує, що після фактичного припинення шлюбних відносин між подружжям діти фактично залишилися проживати з батьком, мати дітей не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з батьком, так як діти виявили таке бажання, а вона проживає та працює за кордоном, з огляду на те, що відповідачка перебуває за кордоном, приймаючи те, що позивачем забезпечені належні умови для проживання дітей, він є матеріально забезпеченим, фізично та психічно здоровим, суд, враховуючи якнайкращі інтереси дітей, визначає місце проживання таких з батьком.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 264 -265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 20.02.2016 виконкомом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №15, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване м/п за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов