13.08.2024
Справа № 642/4036/24
Провадження № 2/642/1239/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року

Ленінський районий суд м. Харкова в складі головуючого судді Бородіної О.В.,при секретарі Брус М.М., розглянувши у підготовчому судовомй засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Рижкова Івана Петровича про продовження строку на подання відзиву у цивільній справі за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміля Азад огли, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Омарова Аміля Азад огли, який діє в інтересах держави в особі Харківської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 18.07.2024 відкрито провадження у вказаній справі і стороні відповідача надано строк 15 днів з дня вручення ухвали для подачі відзиву.

12 серпня 2024 року через систему ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника відповідача, про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що відповідач звернувся за правовою допомогою до адвоката, та після цього залишилось лише чотири дні на подання відзиву, що унеможливлює належним чином підготувати відзив на позов, тож просили продовжити строк до 23.08.2024 року включно.

Згідно з ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, враховуючи, що клопотання про продовження строку для подання відзиву подано в останній день закінчення встановленого строку, вказане клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127,178, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити відповідачеві ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позовну заяву до 23 серпня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна