1Справа № 335/8786/23 2-во/335/97/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2023 у цивільній справі № 335/8786/23, провадження 2/335/3194/2023, задоволено позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2014 року у розмірі 33 882,65 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору розміром 2 684,00 грн.

12.03.2024 на підставі цього рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано позивачу (стягувачу) виконавчий лист № 335/8786/23.

26.07.2024 представник стягувача за довіреністю Пархоменко Є.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, а саме: вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник стягувача, боржник не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, заяв про відкладення судового розгляду не надавали.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у виконавчому листі допущено описку, яка перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення до виконавчого листа, а саме зазначити дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 335/8786/23, виданому в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 335/8786/23, виданому 12 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у розділі «прізвище, ім`я по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження» дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова