Справа № 645/4611/24
Провадження № 2/645/2089/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

07 серпня 2024 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірина Василівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування за законом

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Харківська міська рада, , адреса місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7;

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірина Василівна, адреса для листування: м. Харків, пр-т Індустріальний, 17/34, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Воробйова О.О. звернулася до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірина Василівна, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом однією сім`єю без шлюбу з січня 2000 року по жовтень 2023 року, тобто не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_3 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на рухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , а саме автомобіль TOYOTA Avensis (універсал-В), 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі були вивчені позовні матеріали. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для залишення без руху або повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч. 6 ст. 19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Також, одночасно із позовом заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просе суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко І.В. копію спадкової справи № 10/2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38) на 24 вересня 2024 року на 13 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Левченко Ірини Василівни (адреса місцезнаходження: 61089, м. Харків, пр-т Індустріальний, 17/34) копію спадкової справи № 10/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для подання суду зазначених доказів - п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали або відзиву подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Е.Є. Сілантьєва