У Х В А Л А

02 серпня 2024року м. Київ

Справа № 824/49/24

Провадження: № 22-вк/824/54/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,

розглянувши заяву адвоката Зіноватого Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» про розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест», та розірвання договору купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест»,

у с т а н о в и в:

Рішенням Третейського суду (арбітраж) (суд «ad hoc») у складі одноособового арбітра Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року розірвано договір купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест».

Витребувано у юридичної особи за законодавством Естонії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянський м`ясокомбінат», розмір та номінальна вартість якої становить 2 000 000 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

Розірвано договір купівлі-продажу № 1 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», укладеного 21 червня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест».

Витребувано у юридичної особи за законодавством Естонії Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» на користь ОСОБА_1 частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси», розмір та номінальна вартість якої становить 68 000 000,00 грн. та/або 100 відсотків статутного капіталу цього товариства.

24 квітня2024 року адвокат Зіноватний В. В. в інтересах ОСОБА_1 направив до суду заяву про визнання та надання дозволу на виконання арбітражного рішення одноособового арбітра Колесника О.І. від 14 вересня 2023 року з посиланням на норми ст.ст. 474-482 ЦПК України.

Однак, вказана заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються: якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу; якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Норми ст.ст. 474-482 ЦПК України регулюють визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу.

Форма і зміст відповідної заяви врегульовані положеннями статті 476 ЦПК України.

Частинами 2 та 3 ст. 475 ЦПК України передбачено якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу розглядається судом, якщо на території України знаходиться майно боржника. Заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Як убачається з поданої заяви, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДіДжейПі Інвест» є юридичною особою, що створена та діє відповідно до законодавства Естонії, код в реєстрі 16521735, Хар`юський повіт, м.Таллінн район Кесклінн, Тартуське шоссе, 25, офіс 7, тобто, не має місця перебування на території України.

Отже, заявникові, подаючи дану заяву потрібно було навести обґрунтування знаходження на території України майна боржника, та відповідно підстав звернення із цією заявою саме до Київського апеляційного суду.

Положеннями як ст. 476 ЦПК України, так і ст. 484 ЦПК України. передбачено, що до заяви поданої без додержання вимог, зазначених у відповідній зазначеній статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для подання заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 185 ЦПК України, з обґрунтуванням підстав звернення до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Зіноватого Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення одноосібного арбітра Колесника О.І.від 14 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк для подання заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 185 ЦПК України, з обґрунтуванням підстав звернення із заявою до Київського апеляційного суду,який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у випадку не виконання вимог даного судового рішення у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома