Справа № 490/1359/24
н/п 2-сз/490/14/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 липня 2024 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення 50% судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про повернення 50% судового збору, у якій просила суд постановити ухвалу, якою повернути 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн у справі за позовом ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 490/1359/24 судом встановлено таке.

23 лютого 2024 року позивач ПрАТ ««Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2024 року позов Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію за період з 10.11.2020 року по 31.12.2023 року у сумі 9360,02 гривні 02 копійки.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 411 гривень 41 копійка (сума на, яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції за період з 01.12.2020 року по 31.01.2022 року), 149 гривень 69 копійок (три відсотки річних за період з 01.12.2020 року по 31.01.2022 року), та судовий збір у розмірі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривень.

Повернуто Приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» (54020, Каботажний спуск, 18 м. Миколаїв, , на р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478), з державного бюджету судовий збір в розмірі 1514 (одна тисяча чотирнадцять) гривеньсплачених згідно квитанції №372 від 02.02.2024 року.

Тож зазначеним рішенням суду вирішено питання щодо стягнення з відповідачів на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» суми судового збору у розмірі 1 514,00 грн та повернення з державного бюджету судовий збір в розмірі 1 514,00 грн, що в цілому дорівнює 3 028,00 грн.

Для виконання цієї ухвали слід звернутися до відповідного управління Державної казначейської служби України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що заявлені вимоги заявником вже вирішено рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2024 року, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.186, 260, 261, 353 України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», про повернення 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн у справі за позовом ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Шолох Л.М.