Справа № 134/773/24
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С. представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 29 квітня 2024 року призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, а також просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Представник відповідача в підготовче судове засіданні не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого висновку. Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків в судове засідання задля повного та всебічного розгляду справи.

Оскільки інших заяв та клопотань учасників справи до суду не надходило, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 12, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки завдання підготовчого провадження виконані, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідків, задовольнити, викликати у судове засідання та допитати у якості свідка: - ОСОБА_3 , жителька с. Вербка, Тульчинського району, Вінницької області; - ОСОБА_4 , жителя с. Вербка, Тульчинського району, Вінницької області; - ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Городківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: