МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/2232/24
1 липня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач: ОСОБА_1
предмет позову: стягнення коштів
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.
За умовами договору банк відкрив відповідачу в рамках банківського продукту Card Blanche White Walk-in ID Insurance поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня, із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.
Банком надана відповідачу платіжна картка.
За договором факторингу № 07072023 від 7.07.2023 року до позивача перейшло право вимоги за спірним кредитним договором.
Відповідач встановлених кредитним договором термінів повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не дотрималась.
Станом на 30.11.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 18 253,56 грн.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
За умовами договору банк відкрив відповідачу в рамках банківського продукту Card Blanche White Walk-in ID Insurance поточний рахунок НОМЕР_1 у валюті гривня, із дебетно-кредитною схемою, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу.
Банком надана відповідачу платіжна картка.
П. 3.2 сторони погодили розмір кредитної лінії в 10 000 грн., який бути змінений в межах максимального розміру за ініціативою банку або клієнта.
Процента ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48,00% річних за тарифами банку (пункт 3.3 договору).
Відповідач із умовами договору погодилась, що підтверджується її підписом в договорі.
Договір не оспорений.
07.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладений договір факторингу № 07072023, за яким право грошової вимоги за спірним кредитним договором перейшло до позивача.
За реєстром боржників №1 до Договору факторингу розмір спірної заборгованості - 18 253,56 грн., з яких:
- 9 591,65 грн. - заборгованість за основним боргом;
- 8 661,91 грн. - заборгованість за відсотками.
ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань за договором, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком, відповідачем не спростований.
Відповідно до 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Договір в силу ст. 204 ЦК України вважається укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 15.07.2024

01.07.24