Справа № 632/838/24
провадження № 2/632/531/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

07 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 року позивач, як батько дитини, звернувся до суду із відповідною заявою, в якій просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно спільної дитини сторін по справі, народженої поза шлюбом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків без стягнення аліментів, враховуючи той факт, що третя особа по справі не надавала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини, а відповідачка надала суду нотаріально посвідчену заяву про згоду на позбавлення її батьківських прав.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а третій особі письмових пояснень щодо суті спору, зобов`язано третю особу у порядку ч.5 ст.19 надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки та документи на підтвердження складу та повноважень органу опіки та піклування Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.34-35).

Відзив від відповідачки та письмові пояснення третьої особи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 01.07.2024 року підготовче провадження було відкладено через не надходження висновку третьої особи про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав та повторно витребувано вказаний висновок від органу опіки та піклування Мереф`янської міської міської ради Харківського району Харківської області (а.с.45).

09.07.2024 року від Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області надійшли письмові пояснення, в яких вказаний орган опіки та піклування повідомив, що ухвалу від 01.07.2024 року він прийняв до роботи, однак висновок буде затверджений після відповідного збору документів не раніше кінця серпня 2024 року (а.с.55).

22.07.2024 року до суду засобами Електронного суду надійшла заява виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області від 19.07.2024 року, про те, що вказаний орган з 14.07.2023 року вже не є органом опіки та піклування, а для Електронного суду належним користувачем як представником органу опіки та піклування є Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області ()(а.с.56-57).

30.07.2024 року засобами електронної пошти та 31.07.2024 року засобами Електронного суду на запит безпосередньо суду надійшли заяви Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про те, що саме вказаний орган відповідає за орган опіки та піклування у м. Мерефа, ОСОБА_4 є уповноваженою особою для представлення інтересів Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області засобами Електронного суду та орган опіки та піклування працює та в найближчий час надасть відповідний висновок на запит суду (а.с.67-74).

Позивач перед судовим засіданням 07.08.2024 року у підготовчому провадженні надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності через неявку інших учасників справи з підтримкою заявлених позовних вимог (а.с.75).

Відповідачка у підготовче судове засідання 07.08.2024 року не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.65), причини неявки не повідомила.

Третя особа в особі свого представника у судове засідання не прибула, надавши письмові пояснення 09.07.2024 року та роз`яснення її статусу та уповноваженої особи 30 та 31.07.2024 року.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження у судове засідання, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи подальшу долю справи, суд виходить з того, що витребувані судом висновок як обов`язковий елемент для розгляду вказаної категорії справ суду не наданий. Без отримання вказаної інформації подальше слухання справи є передчасним.

Згідно з п.3 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст.84, п.3 ч.1 ст.198, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про позбавлення батьківських прав, відкласти на 05.09.2024 року на 11 годину 40 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя - Олег КОЧНЄВ