РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10058/23

Пров. №2/766/3734/24

23.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гонтаря Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Кириленко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати

встановив:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

07.11.2023 Позивач звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з вищевказаною позовною заявою, у якій просила стягнути з ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» на її користь невиплачену заробітну плату за період з квітня 2020 року до квітня 2021 року в сумі 52647грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 01.03.2020 до 30.06.2021 вона працювала на посаді прибиральниці у ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», директором (засновником) якого є ОСОБА_2

Щомісячно між нею та Відповідачем укладались трудові угоди, згідно умов яких вона зобов`язувалась надавати послуги з прибирання території та адміністративних приміщень бази ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», яка знаходить за адресою: м.Херсон, вул.Марії Фортус, 34, а Відповідач зобов`язувався щомісячно виплачувати їй винагороду згідно Актів виконаних робіт.

Дані факти підтверджуються Журналом прийому та здачі чергувань ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», трудовою угодою від 01.03.2020, приймально-здаточним актом від 31.03.2020.

Свої обов`язки Позивач виконувала у повному обсязі.

Однак, Відповідач не виплачував їй у повному обсязі нараховану їй винагороду, постійно вигадував якісь причини, обіцяючи виплатити в найближчому часі.

При цьому Відповідач сплачував за неї страхові внески, що підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу, тому вона вірила, що це тимчасові складнощі і була впевнена, що отримає належну їй заробітну плату.

Згідно розрахункового листа, наданого Відповідачем, заборгованість по заробітній платі за період до квітня 2021 року включно складає 52647грн.

Зазначає, що за затримку розрахунку при звільненні Відповідач повинен виплатити їй, починаючи з 01.07.2021 до дня ухвалення рішення суду середній заробіток, сума якого буде встановлена після надання Відповідачем довідки про розмір її середнього заробітку.

02.04.2024 до суду надійшов відзив представника ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» адвоката Кудрика А.І. у яких зазначено, що Відповідач позов не визнає за наступних обставин.

З 2020 по 2021 рік між сторонами дійсно періодично укладались цивільно-правові угоди щодо надання Позивачем послуг з прибирання території, однак коли саме такі договори укладались, Відповідач повідомити не може, оскільки документація та комп`ютерна техніка були знищені під час окупації міста Херсон ворожими військами рф.

Вказує, що відносини які склались між Позивачем та Відповідачем не мають характеру трудових, Позивач не підпадає під дію трудового розпорядку, оскільки оплата праці за надані послуги здійснюється на підставі акту виконаних робіт, а не на підставі штатного розкладу. Доказів того, що Відповідач надавав до контролюючих органів відповідні довідки про доходи, в яких зазначено, що Позивач за формою працевлаштування є не по договору цивільно-правової угоди, а за трудовою угодою Позивачем до суду не надано.

Розрахункові листи на виплату коштів з травня 2020 по червень 2021, які надані Позивачем, не формувались Відповідачем, природа їх виникнення не відома.

Матеріали справи містять лише один акт виконаних робіт від 31.03.2020 з яких вбачається, що надані послуги були виконанні, а винагорода виконавця складає 5200грн.

ІІ. Процесуальні дії суду у справі.

20.11.2023 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у порядку загального позовного провадження.

02.04.2024 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідання позовну заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Відповідача ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» у судовому засідання підтримав позицію, викладену у відзиві частково, визнавши суму заборгованості на 5200грн. відповідно до Акту виконаних робіт.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до копії Журналу прийому та здачі чергувань БУ-453, вбачаються відмітки про прийом та здачу останніх зокрема ОСОБА_1 (відмітки у журналі за період з 25.02.2020 по 14.07.21)

Згідно з копії трудової угоди від 01.03.2020, ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» в особі директора ОСОБА_2 з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони, домовились про надання ОСОБА_1 послуг з прибирання території та адміністративних приміщень бази ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», яка знаходиться за адресою м.Херсон, вул.М.Фортус, 34 за винагороду згідно Акту виконаних робіт.

Відповідно до Приймально-здаточного Акту від 31.03.2020 по виконанню трудової угоди від 01.03.2020 з надання послуг з прибирання адміністративної будівлі Бази «БУ-453 «Чорноморгідробуд», останній виплатив винагороду ОСОБА_1 у розмірі 5200грн.

Згідно наданого розрахунку заборгованості Позивачем, що міститься у розрахункових листках за період травень 2020 по квітень 2021 включно, відображені нарахування оплати, податки, збори та заборгованість підприємства по договору підряду ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» з ОСОБА_1 . Зокрема зазначено про заборгованість підприємства станом на кінець квітня 2021 у розмірі 52647грн.

Відповідно до довідки Форми ОК-5 з Пенсійного фонду України, в останній містяться відомості про сплату ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» (код 41947743) страхових внесків за ОСОБА_1 зокрема за 2020, 2021 роки.

Згідно виписки ПАО «МТБ Банк» по рахунку ОСОБА_1 , за період з 01.04.20 по 29.04.21 вбачаються нарахування останній коштів на рахунок від ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» (код 41947743), а саме:

03.04.2020 4105,5грн.+4186грн.

28.07.2020 2500грн.

25.08.2020 1686грн.

16.11.2020 1500грн.

27.01.2021 2444,5грн.

ІV. Оцінка Суду.

Основним Законом України статтею 43 Конституції України передбачено право кожної людини на труд, що включає можливість заробляти собі на життя працею. Зазначеному праву людини, яка належним чином виконує свої трудові обов`язки, в рівній мірі кореспондується обов`язок працедавця своєчасно та належним чином оплачувати працю працівника і своєчасно виплачувати йому заробітну плату.

Згідно із частинами 1-3 статті 21 КЗпП України трудовим договором є угода між працівником і власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом чи фізичною особою, за якою працівник зобов`язується виконувати роботу, визначену цією угодою, з підляганням внутрішньому трудовому розпорядкові, а власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган чи фізична особа зобов`язується виплачувати працівникові заробітну плату і забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи, передбачені законодавством про працю.

Статтею 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно з ст. 97 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган чи фізична особа не має права в односторонньому порядку приймати рішення з питань оплати праці, що погіршують умови, встановлені законодавством, угодами, колективними договорами.

Оцінюючи характер правових відносин, що склались між ОСОБА_1 та ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до трудової угоди від 01.03.2020 між Позивачем та Відповідачем виникли трудові відносини, за умовами яких, ОСОБА_1 здійснювала прибирання території та адміністративних приміщень бази ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» за що повинна була отримувати винагороду відповідно до Акту виконаних робіт.

Згідно приймально-здаточного акту за перший місяць роботи (документ від 31.03.2020), ОСОБА_1 здала, а Підприємство прийняла виконану роботу, за яку виплатило 5200грн.

Інших приймально-здаточних актів як і доказів про їх подальше укладання чи існування сторонами не надано.

Разом з тим, як вбачається з довідки Форми ОК-5, ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», в період за який заявлені позовні вимоги, а саме квітень 2020 до квітня 2021, здійснювала зокрема сплату страхових внесків за ОСОБА_1 , що відповідно свідчить про наявність між ними систематичних трудових відносин у зазначений період.

Суд також додатково бере до уваги наявність відповідних відміток у Журналі прийому та здачі чергувань БУ-453 відповідно до якого, зафіксовані чергування ОСОБА_1 , зокрема з 01.04.20 по 29.04.2021.

При цьому, зазначена у договорі послуга є відповідною професією, що відповідає затвердженому класифікатору професій» (Код КП 9132 «Прибиральник службових приміщень»).

Суд також зауважує, що у договорі підряду не вказано, який саме кінцевий результат роботи повинна передати ОСОБА_1 до ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд», при цьому процес окресленої праці не передбачає будь-якого кінцевого результату. Жодним пунктом договору не встановлено обсяг виконуваної роботи, що повинні були бути відображені в акті їх приймання, тобто зі змісту договору не можливо встановити, що саме повинен зробити виконавець, в якій кількості тощо.

Тобто, на підставі аналізу вищенаведених доказів, суд приходить до висновку у наявності між ОСОБА_1 та ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» систематичної трудової діяльності.

З розрахунку виплат за період з травня 2020 по квітень 2021 який наданий позивачем, який також підтверджується даними з довідки Форми ОК-5, вбачається наявність заборгованості ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» перед ОСОБА_1 у розмірі 52647грн.

При цьому суд зазначає, що Відповідачем вказаний розрахунок не спростований та іншого не надано.

Однак, розраховуючи реальну суму коштів яка підлягає виплаті ОСОБА_1 суд бере до уваги виписку по рахунку ОСОБА_1 відповідно до якого, ТОВ «БУ-453 «Чорноморгідробуд» за період з 03.04.2020 по 27.01.2021 здійснило їй ряд виплат на загальну суму 16422грн. (4105,5+4186+2500+1686+1500+2444,5).

Відтак, заявлені позовні вимоги з приводу виплати невиплаченої заробітної плати підлягають задоволенню частково, в сумі 36225грн. (52647 16422).

V. Заходи забезпечення позову (заяви).

Заходи забезпечення позовної заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали.

VI. Розподіл судових витрат

За приписами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн., з огляду на звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 55, 251, 253 КПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-453 «Чорноморгідробуд» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-453 «Чорноморгідробуд» (, м. Херсон, вул. Марії Фортус, 34) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) невиплачену заробітну плату за період з квітня 2020 року до квітня 2021 року у сумі 36225,00 грн. (тридцять шість тисяч двісті двадцять п`ять гривень)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-453 «Чорноморгідробуд» (, м. Херсон, вул. Марії Фортус, 34) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривень 60 копійок).

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. О. Гонтар