Справа № 932/2052/24
Провадження № 2-о/932/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просять звільнити від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обгрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2011 року у справі № 2о-201/11 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства по зору, інвалідність встановлена безстроково, крім того, має хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї доньки ОСОБА_3 . Відповідно до виписки із амбулаторної карти Дніпровського центру ПМСД №3 «Дніпровської міської ради» від 12.02.2024 ОСОБА_1 має цукровий діабет 2 тип.сер.ступеню важкості, ст. субкомпенсації, діабетичний гепатоз, діабетична нейропатія нижніх кінцівок, ДЕП 1 ст. з розсіяною симптоматикою, вестибулярно-атактичним синдромом мі кардіодистрофія складного генезу, дисліпідемія. Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також не може бути опікуном, оскільки відповідно до виписки із амбулаторної карти Дніпровського центру ПМСД №3 «Дніпровської міської ради» від 12.02.2024 він має дистанційну кардіоміопатію з порушенням ритму по типу постійної фібріляції передсердь нормосистолатична форма; гіпертонічна хвороба 2 стадії 2 ступеню ризик 4, серцева недостатність 2 зі збереженою фунцією лівого шлуночка; анавризма черевної аорти. На теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - брат ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я батьків, погоджується бути опікуном ОСОБА_3 , за станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна, не має суимстей, не притягається до кримінальної відповідальності, у розшуку не перебуває, проживає разом з ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Ухвалою від 08.03.2024 у справі суддею відкрито провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У наданих суду заявах заявники заяву підтримали, просили розглядати справу без їх участі та без фіксування судового процесу.

У наданій суду заяві представник Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради просила провести судове засідання по розгляду даної у справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, о піка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до положень ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Приписами статті 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2011 року, ухваленим у справі № 2о-201/11, яке вступило в законну силу, задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 опікуном відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу інвалідності з дитинства по зору, інвалідність встановлена безстроково, вона не здатна до самообслуговування, має повну залежність від інших осіб, крім того, має хронічний стійкий психічний розлад у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На теперішній час ОСОБА_1 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна відносно своєї доньки ОСОБА_3 . Відповідно до виписки із амбулаторної карти Дніпровського центру ПМСД №3 «Дніпровської міської ради» від 12.02.2024 ОСОБА_1 має цукровий діабет 2 тип.сер.ступеню важкості, ст. субкомпенсації, діабетичний гепатоз, діабетична нейропатія нижніх кінцівок, ДЕП 1 ст. з розсіяною симптоматикою, вестибулярно-атактичним синдромом мі кардіодистрофія складного генезу, дисліпідемія.

Відповідно до Виписки із медичної карти № 1196/438 стаціонарного хворого ендокринологічного відділення, виданої ВСП «Університетська клініка» Дніпровськогог державного мединого університету, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 29.04.2024 по 10.05.2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом: цукровий діабет 2 тип., інсулінопотребний, в ст.декомпенсації при госпіталізації; кетоацидоз, деабетична-дисциркуляторна ангіоенцефалопатія і ст. з розсіяною органічною симптоматикою, з легкими кординаторними порушеннями, помірним церебрастенічним сидромом, діаблетична ангіопатія обох очей, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню.

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також не може бути опікуном, оскільки відповідно до виписки із амбулаторної карти Дніпровського центру ПМСД №3 «Дніпровської міської ради» від 12.02.2024 він має дистанційну кардіоміопатію з порушенням ритму по типу постійної фібріляції передсердь нормосистолатична форма; гіпертонічна хвороба 2 стадії 2 ступеню ризик 4, серцева недостатність 2 зі збереженою фунцією лівого шлуночка; анавризма черевної аорти.

На теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - брат ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я батьків, погоджується бути опікуном ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьками за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує постійного догляду, який може забезпечити заявник ОСОБА_2 .

Вбачається, що ОСОБА_2 має повний обсяг дієздатності, він до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до подання від 25.04.2024 № 4/3-105 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене, суд вважає за можливе звільнити від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна та про призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева