Справа № 298/1243/24
Номер провадження 2-о/298/50/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за нею (своєю бабусею) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до довідки ЛКК виданої «Ужгородським МЦ ПМСД» № 23/2/3 від 08 березня 2024 року не здатна до самообслуговування..

Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до довідки ЛКК виданого КНП «Ужгородський МЦП ПМСД» № 23/2/3 від 08.03.2024 року вона, ОСОБА_1 , 1941 року народження не здатна до самообслуговування та потребую постійного стороннього догляду. Зазначені обставини також відображені у висновку за № 23/2/3 від 08.03.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до довідки ЛКК виданого КНП «Ужгородський МЦП ПМСД» № 23/1/3 від 08.03.2024 року її онук ОСОБА_2 , 1982 року народження здоровий і за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд постійно.

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 66 від 01.07.2024 року підписаного посадовими особами Костринської сільської ради та старостою Лютянського старостинського округу було встановлено що її онук ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відносно неї - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яка потребує постійний сторонній догляд на підставі довідки ЛКК № 23/2/3 від 08.03.2024 року.

Іншим актом № 3-04 від 21.02.2024 року встановлено, що вона проживає разом з онуком за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначає, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її онука (зацікавленої особи) ОСОБА_2 .

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею), залежить виникнення прав та обов`язків її онука ОСОБА_3 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543- ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Також враховуються обставини передбачені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» за номером 3633-ІХ.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Костринська сільської рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З довідки ЛКК № 23/1/3 від 08 березня 2024 року виданого КНП «Ужгородський МЦП ПМСД», вбачається що ОСОБА_2 , 1982 року народження, за станом здоров`я не може надавати соціальні послуги по догляду постійно.

З довідки ЛКК № 23/2/3 від 08 березня 2024 року виданого КНП «Ужгородський МЦП ПМСД», вбачається що ОСОБА_1 ,1941 року народження, потребує стороннього догляду та нездатна до самообслуговування.

З акту проведення обстеження сім`ї №667 від 01 липня 2024 року, підписаного посадовими особами Костринської сільської ради та старостою Лютянського старостинського округу, вбачається що ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відносно ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яка потребує постійний сторонній догляд на підставі довідки ЛКК № 23/2/3 від 08.03.2024 року.

З акту про встановлення факту фактичного місця проживання виданого депутатом Костринської сільської ради та свідків судів, від 21 лютого 2024 року № 3-04 встановлено, що ОСОБА_1 , 1941 року народження проживає адресою АДРЕСА_1 .

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявниця потребує стороннього догляду і єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою, яка потребує постійного стороннього догляду, є онук ОСОБА_2 ..

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернулася до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до довідки ЛКК виданої «Ужгородським МЦ ПМСД» № 23/2/3 від 08 березня 2024 року не здатна до самообслуговування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.