Справа № 579/1391/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_3 . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входять земельні ділянки на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

Він прийняв спадщину після смерті батька, на підставі його заяви приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. заведено спадкову справу, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища. Так, він іменується прізвищем « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначено « ОСОБА_5 ».

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та померлим ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є його, ОСОБА_1 , батьком.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, письмових пояснень суду не подала.

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала суду письмові пояснення, за змістом яких проти заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить її задовольнити, справу розглянути без участі представника міськради (а.с.27).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого, за змістом позову, входять земельні ділянки на території Зазірківської сільської ради Конотопського району Сумської області.

За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 10.01.2024 року, наданої заявником, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. 10.01.2024 року заведено спадкову справу №02/2024 (а.с.19).

Із письмових роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О. вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину на 1/2 частку за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини. Перешкодою в оформленні ним спадщини є відсутність документів, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_3 , зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище померлого зазначено « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ». Заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.23). Також, нотаріус зазначає, що заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , зокрема те, що що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не заперечується заінтересованою особою Кролевецькою міською радою Конотопського району Сумської області та підтверджується письмовими доказами:

- копією свідоцтва про народження заявника, виписаного російською мовою, згідно якого « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, його батьком є « ОСОБА_6 » (а.с.9);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, за змістом якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, батько ОСОБА_3 (а.с.10);

- копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 , в якому прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5);

- довідкою Литвиновицького старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 06.06.2024 року №162, за змістом якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проживав, серед інших, з сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12);

- копією облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2011-2015 роки, з якої вбачається, що в головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 . Серед інших, членом даного господарства був син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13-16);

- довідками ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради, з яких вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших, були зареєстровані, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 13.06.1981 року по 19.04.2013 року; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 11.03.1997 року по теперішній час (а.с.7, 8, 17).

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко