Справа № 727/2418/24
Провадження № 2/727/780/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 12 липня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області між мною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, за актовим записом №438. Свідоцтво про шлюб від 12 липня 2014 року Серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження від 30 грудня 2014 року

Серії НОМЕР_2 виданного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

На протязі останнього часу у них з відповідачем погіршилися сімейні відносини. Між ними ведення спільного господарства припинено, у зв`язку з постійними конфліктами, непорозуміннями та недовірою, будь-які шлюбні відносини не підтримуються.

Тому, просить розірвати між ними шлюб.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної справи у їх відсутність, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також клопотання про надання строку на примирення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Розгляд справи було призначено на 22 квітня 2024 року, 21 травня 2024 року, 10 червня 2024 року, 22 липня 2024 року та 06 липня 2024 року, однак відповідач в судове засідання не з`явився, свої наміри щодо клопотання про примирення не підтвердив, а тому, зловживаючи процесуальними правами відповідач затягує розгляд справи, тому слід в клопотанні про надання строку на примирення слід відмовити.

Судом встановлено, що 12 липня 2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області між мною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, за актовим записом №438. Свідоцтво про шлюб від 12 липня 2014 року Серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про народження від 30 грудня 2014 року

Серії НОМЕР_2 виданного Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 12 липня 2014 року, свідоцтво про одруження НОМЕР_3 , актовий запис № 438 від 12 липня 2014 року розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова