Справа № 298/604/24
Номер провадження 2-о/298/18/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 590 від 30 червня 2023 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного сторонного догляду. Відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 591 від 30 червня 2023 року виданого КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Відповідно до акту від 14.03.2024 року підписаного депутатом Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області Ігнатей М.М. за участю свідків-сусідів встановлено, що ОСОБА_2 здійснює догляд за своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та є єдиною особою, яка може такий догляд здійснювати.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої особи - ОСОБА_3 , визначених ЗУ «про соціальні послуги», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постановою КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечив.

Зацікавлені особи: Великоберезнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 590 від 30 червня 2023 року виданого КПП «КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради», вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 591 від 30 червня 2023 року виданого КПП «КНП «Великоберезнянська лікарня Великоберезнянської селищної ради», вбачається що ОСОБА_2 , 1987 року народження за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28 червня 2024року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

З акту про встановлення факту проживання/не проживання особи за місцем реєстрації від 14 липня 2023 року, встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 та є єдиною особою, яка може такий догляд здійснювати.

Від встановлення факту здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої особи - ОСОБА_2 , визначених ЗУ «про соціальні послуги», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постановою КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги»..

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 здійснює щоденний, постійний сторонній догляд за своєю матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.