Справа № 548/374/24
Провадження №2/548/223/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Лідовець Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Листопад В. Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Хорольської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів.

19 лютого 2024 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Коноводом О. В. задоволено заяву про самовідвід.

21 лютого 2024 року протоколом повторного автоматизованого авторозподілу справу передано судді Миркушіній Н. С.

26 лютого 2024 року ухвалою судді Миркушіної Н. С. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19 червня 2024 ухвалою судді Миркушіної Н. С. задоволено заяву про самовідвід.

01 липня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу призначення судді не відбулося.

08 липня 2024 року протоколом автоматизованого авторозподілу справу розподілено судді Лідовець Т. М.

16 липня 2024 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи та просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву. Інші учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого засідання у зв`язку із заявленим клопотанням ОСОБА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини проголошено право на справедливий судовий розгляд.

Керуючись практикою ЄСПЛ, судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній стороні була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом (рішення ЄСПЛ «Надточій проти України», «Гурепка проти України №2»).

За змістом статтей 5, 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності сторін, змагальності та диспозитивності.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною сьомою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд поновити строк для подання відзиву на позов, мотивуючи тим, що разом з копією ухвали про відкриття провадження від 16.07.2024 не отримав копію позовної заяви з додатками та просив надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд визнає поважними причини пропуску строку, наданого ЦПК України для подачі до суду відзиву на позов, а тому згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом.

Для виконання завдання цивільного судочинства, з урахуванням принципу верховенства права та обставин, викладених вище, суд доходить до висновку, що з метою забезпечення права відповідача на захист, у зв`язку з обставинами, через які він не міг у визначений судом час надати відзив на позовну заяву, суд вважає можливим та доцільним поновити відповідачу ОСОБА_2 строк подачі відзиву на позов.

Згідно із частиною першою статті 43 ЦПК України учасники справи мають право:ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 127, статтями 210, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче засідання за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених (заощаджених) коштів відкласти на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2024 року.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Встановити ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів для надання відзиву з дня отримання копії цієї ухвали. Надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог статті 179 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання у вказаній цивільній справі шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець