Справа № 569/6060/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення на проживанні дітей з матір`ю,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення на проживанні дитини з матір`ю звернулася ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року позовні вимоги позивача задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 вересня 2006 року Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 вересня 2006 року розірвано; залишено проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 50 відсотків судового збору, що складає 605,60 грн.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області про надання інформації стосовно вищевказаного рішення у зв`язку із неможливістю його виконання (виявлено розбіжність по батькові дружини/нареченої).

При винесенні рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме після фрази «видане 03 вересня 200 6 року» пропущено слово «розірвати» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначене по-батькові позивача, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2024 року по цивільній справі №569/6060/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення на проживанні дітей з матір`ю, а саме викласти другий-третій абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 03 вересня 2006 року Красносільською сільською радою Гощанського району Рівненської області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 03 вересня 2006 року розірвати.

Залишити проживати неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов