Провадження №: 2-о/336/240/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Рябчук В.М. Рябоволенко А.М.,

секретаря судового засідання Сайбель К.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гончаренка П.П.,

представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Федорович Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити над нею опіку.

ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_2 , його бабуся є невиліковно хворою особою вона має запаморочення несистемного характеру та хитку ходу, тому її самостійні пересування є небезпечним. Окрім того вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки в неї психічне захворювання.

ОСОБА_2 , потребує як медичного нагляду на лікування, так і постійно сторонньої допомоги і контролю, зазначене підтверджується медичними довідками та висновками медичних закладі.

Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертиза Запорізької обласної ради» склала для ОСОБА_2 , індивідуальну програму реабілітації інваліда № 320 від 04.03.2024 року в якій зазначено, що відновлення обмеження життєдіяльності часткове, відновлення соціально-побутового стану часткове, потребує стороннього догляду.

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 167975 було визначено причину інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк: безстроково.

На обговорення учасників судового засідання поставлено питання про необхідність призначення судової психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та його представник поклалися на розсуд суду.

Представник особи, відносно якої вирішується питання, зазначила про необхідність призначення такої експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися. Від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Суд, вислухавши думку учасників, доходить таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 . Зокрема: консультативний висновок невролога; висновок про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі; індивідуальна програма реабілітації інваліда; довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією; висновок лікарської комісії медичного закладі щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через свій фізичний та психічний стан дати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , доставити ОСОБА_2 , до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертами час. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні В.М. Рябчук

А.М.Рябоволенко