Справа № 643/7609/24
Провадження № 2/643/3756/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Шаля А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), відповідно до змісту якого просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлових приміщень 7-го поверху №13,14, площею 91,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. Г-9, розташованих за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлових приміщень 7-го поверху №7, площею 141,5 кв.м.в нежитловій будівлі літ. Г-9, розташовані за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/4 (одну четверту) 21/100 (двадцять одної) частки від усіх нежитлових приміщень 7-го поверху №№1-:-6, 8-:-12, 15-:-23, що складають приміщення 7-го поверху: №8, №9, №10, №11, загальною площею 169,1 кв.м., в нежитловій будівлі літ. Г-9, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на 1/2 (одну другу) частину нежитлових будівель літ. «Г-1» загальною площею 14,8 кв.м.; літ. «Д-2» загальною площею 989,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2024 вище вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд" копія вищевказаної ухвали була отримана представником позивача 23.07.2024 року.

25.07.2024 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.07.2024 відкрито провадження у справі № 643/7609/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2024 року.

30.07.2024 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України.

30.07.2024 через підсистему "Електронний суд" відповідач подав зустрічний позов, просив суд прийняти його до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/7609/24.

01.08.2024 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог.

06.08.2024 відповідачем через канцелярію суду подано заяву згідно якої відповідач зазначив, що відзив на заяву про зміну предмету позову (зменшення розміру позовних вимог) писати не буде. Зустрічний позов підтримує, просить суд прийняти до розгляду та вирішити позовні вимоги у рамках первісної справи. Підготовче судове засідання просить провести без його участі, закрити його, вирішивши питання щодо заяв по суті справи та призначити справу до судового розгляду.

07.08.2024 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано заяву згідно якої представник позивача зазначив, що позивач відповідь на відзив та відзив на зустрічний позов подавати не буде. Підготовче судове засідання просить провести без участі позивача та її представника, закрити його, вирішивши питання щодо заяв по суті справи та призначити справу до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Розглянувши у підготовчому засіданні 09.08.2024 року зустрічний позов відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 760/10709/20 зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Розглянувши поданий відповідачем зустрічний позов, суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Розглянувши у підготовчому засіданні 09.08.2024 року заяву про зменшення позовних вимог позивача, суд зазначає наступне.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання не закінчене, суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог у встановлені законодавством строки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 189, 193, 194, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особистої приватної власності на нерухоме майно в порядку поділу майна подружжя до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/7609/24.

Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог по справі № 643/7609/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/7609/24 до судового розгляду по суті на 12.08.2024 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38Є, каб.23).

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2024 року.

Суддя О.М. Майстренко