Справа № 298/491/24
Номер провадження 2/298/69/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20.07.2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1 , було вирішено стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що загальний розмір стягуваних з нього аліментів суттєво впливає на його матеріальний стан, та підлягає зменшенню з огляду на наступне: із жовтня 2023 року стан його здоров`я різко погіршився, встановлено діагноз - облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок. Як наслідок він на постійній основі проходить дороговартісне лікування та обстеження.

На його утриманні перебувають також дружина - ОСОБА_4 та - її діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний батько дітей не турбується про них, матеріальної допомоги на утримання дітей взагалі не надає, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що стало підставою для позбавлення його батьківських прав, про що свідчить рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08.08.2023 року у справі №700/158/23. Заборгованість зі сплати аліментів складає понад 200 тисяч гривень, а відповідно дітей утримує він. Дружина на даний час безробітна.

Власного житла не має, винаймає службове жиле приміщення. Оплата комунальних послуг в середньому складає 4000 грн. щомісячно, в зимовий період, як загальновідомо, більше. Ціни на товари та послуги в Україні, що теж загальновідомо, значно зросли.

Зазначає, що у відповідності до ст.183 Сімейного кодексу України передбачено право на стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька у розмірі на одну дитину - однієї чверті. Вважає, що було б справедливим та узгодженим із вимогами чинного законодавства визначити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що, в свою чергу, також дасть можливість утримувати сім`ю та себе.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, додатково уточнив, що у позовній заяві міститься опечатка щодо того, що погіршився саме його стан здоров`я, вірно було б зазначити, що погіршився стан здоров`я його батька, а він в свою чергу зобов`язаний йому допомагати. Щодо зміни сімейного стану пояснив, що він уклав новий шлюб і в його дружини є двоє дітей від попереднього шлюбу. Його теперішня дружина працює, однак, оскільки батько дітей не надає жодної матеріальної допомоги, він зобов`язаний утримувати дітей своєї дружини. Відносно того, що він орендує житло пояснив, що значна сума заробітку йде на утримання такого, також зазначив, що дане житло він орендував і до ухвалення рішення суду про стягнення аліментів.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила, зокрема пояснила, що ціни в України піднялися не тільки для позивача, а для всіх. Також зазначила, що вона теж орендує житло, діти дружини позивача з ним не проживають, а його бать не знаходиться на утриманні позивача.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд визнає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2020 року, з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За вимогами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів позивач пов`язує з тим що 28.07.2022 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Лисянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) зроблено актовий запис № 95, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28 липня 2022 року.

На його утриманні перебувають діти теперішньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які є неповнолітніми що підтверджується свідоцтвами про народження від 23 березня 2012 серії НОМЕР_1 , від 26 січня 2012 серії НОМЕР_2 , а також дружина ОСОБА_4 .

З винесеного рішення Лисянським районним судом Черкаської області від 08 серпня 2023 року, колишнього чоловіка та батька дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав, та відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_9 з 2016 року по теперішній час аліменти не сплачує та має заборгованість станом на 01 серпня 2023 року 260990,64 грн.

Крім цього надав виписку № 3760 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09 листопада 2023 року та ультразвукове дослідження судин нижніх кінцівок на імя ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено діагноз - облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок.

Також звертає увагу суду на зміни цін та необхідність орендувати житло.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 192 СК України чітко встановлює обставини, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів, зокрема це зміна матеріального стану платника аліментів або одержувача аліментів; зміна сімейного стану платника або одержувача аліментів; погіршення здоров`я платника або одержувача аліментів; поліпшення здоров`я когось з них. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. По суті, не вказані обставини, а викликані ними ускладнення слугують підставою для зміни розміру аліментів.

Разом з тим, обставини, на які посилається позивач, як на підставу зменшення розміру аліментів, існували на час постановлення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання дитини.

Відносно одруження позивача, суд звертає увагу на те, що доказів потреби дружини, в утриманні позивачем суду не надано, як не надано доказів того, що її діти перебувають на його утриманні, а щодо несплати аліментів на дітей дружини їх батьком то дана обставина не може слугувати підставою для зменшення аліментів на утримання дитини позивача, та не звільняє їх батька від обов`язку утримувати своїх дітей навіть після позбавлення батьківських прав.

Позивач не представив суду жодних доказів на підтвердження того, що з моменту стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини погіршився його матеріальний стан чи погіршився його стан здоров`я.

Відносно погіршення стану здоров`я батька позивача, суду не надано жодних доказів того, що він у зв`язку із цим потребує допомоги (утримання), а позивач в свою чергу надає таку.

Посилання позивача на те, що Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на одну дитину - 1/4 від доходу, не відповідає дійсності, оскільки ч. 5 ст. 183 СК України встановлено частки для звернення до суду із заявою про видачу судового наказу і дана норма Закону не визначає такі частки як максимальні розміри.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2024 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), телефон НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , (РНОКППНОМЕР_6 );

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.