Провадження № 2/522/2447/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панькової Зоряни Леонідівни про участь представника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Паньковою З. Л., до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні, призначеному на 18 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. та усіх наступних судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване неможливістю представника відповідача особисто прибути до суду через територіальну віддаленість до м. Одеси.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панькової З. Л. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панькової Зоряни Леонідівни про участь представника у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року об 11 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Олени Олександрівни, про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панькової Зоряни Леонідівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА