Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-н/733/105/24
Єдиний унікальний №733/1659/24
Ухвала

"07" серпня 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Щур О.П.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ :

06 серпня 2024 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію 6011,28 грн. за період з 01 грудня 2023 року по 01 травня 2024 року та витрат по оплаті судового збору у сумі 302,80 грн.

Під час виготовлення судового наказу, в резолютивній частині було допущено описку та помилково зазначено номер рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» для стягнення з боржника понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору «р/р № НОМЕР_1 » замість вірного «р/р № НОМЕР_2 ».

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі",судам роз`яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в судовому наказі суду описка є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 06 серпня 2024 року судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 6011,28 грн. за період з 01 грудня 2023 року по 01 травня 2024 року та судового збору у сумі 302,80 грн. внести виправлення в другий абзац резолютивної частини судового наказу та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» (м. Чернігів, пр. Перемоги, 126Б, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478), 302 (триста дві) гривні 80 копійок понесених судових витрат по оплаті судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш