Дата документу 09.08.2024 Справа № 331/3656/23
Єдиний унікальний №331/3656/23
Провадження №22-з/807/124/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої Кочеткової І.В.,

суддів: Кухаря С.В., Полякова О.З.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник, адвокат Кукурудз Роман Орестович про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, який в ході розгляду справи уточнювала.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року позовні вимоги задоволено. Знято арешти та припинено обтяження типу «арешт», зареєстровані в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладені на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.09.1999 №б/н на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційні номери обтяжень: 2121690, 21211705, 2121720.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат Остапенко В.С., подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 у цій справі залишено без змін.

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник, адвокат Кукурудз Р.О.звернулася до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту.

07 серпня 2024 року матеріали вищезазначеної справи за запитом надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити до розгляду заяву про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє представник, адвокат Кукурудз Роман Орестович про ухвалення додаткового рішення, щодо вирішення питання пов`язаних з судовими витратами на правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, на 22 жовтня 2024 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков