Провадження № 2/641/2461/2024 Справа № 646/7895/24
У Х В А Л А
09 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 646/7895/24

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 08.12.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3011.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 року позовну заяву направлено до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24.06.2024 року по справі № 554/7669/21 дійшов висновку про те, що положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

У позовній заяві місце проживання позивача та відповідача вказано за адресою: АДРЕСА_1 , однак документів на підтвердження реєстрації місця проживання чи перебування позивача або відповідача за вказаною адресою до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно довідки № 730030 від 08.08.2024 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Старобільського району Луганської області.

Згідно довідки № 730062 від 08.08.2024 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально також відноситься до Старобільського району Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" територіальну підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області визначено Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись: 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С. О. Ященко