ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5657/23 Номер провадження 22-ц/814/2846/24Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Подшивайлової Ганни Ігорівни

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2024 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про скасування обтяження нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано державну реєстрацію обтяження речових прав, яким заборонено відчуження обєкта нерухомого майна - квартири загальною площею 246 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , зареєстрована за № 37611326 на підставі акту опису майна № 89/16-31-51-10-23 від 30 липня 2020 року виданого Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області.

Не погодившись з даним рішенням суду, представник Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Подшивайлова Ганна Ігорівна оскаржила його в апеляційному порядку подавши в електронній формі апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Подшивайлової Ганни Ігорівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2024 року залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано 10 денний строк для усунення недоліків.

Від представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Лазурович С.С. до суду надійшло клопотання про продовження строку для виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 22 липня 2024 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд дійшов до висновку, що для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Подшивайлової Ганни Ігорівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 травня 2024 року та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова