Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 490/2498/19
Провадження 2/483/10/2024
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 серпня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», предметом якого є визнання протиправними дій державного реєстратора Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» щодо прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 44619129 та № 44618374 від 14 грудня 2018 року та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з вказаними індексними номерами щодо нежитлових приміщень, загальною площею 109,8 кв. м в житловому будинку літ. А-9, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та автостоянки з адміністративно-службовою будівлею, загальною площею 379,50 кв.м, що складається з адміністративно-службової будівлі (Літ.А-1) і споруди (Літ. № 5, 6 7, 8, І), розташованої за адресою; АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 25 листопада 2020 року замінено неналежного відповідача у справі комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» в особі Миколаївської філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» на належного відповідача комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг».

18 червня 2020 року ухвало суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 483/1135/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», акціонерного товариства «Дельта Банк» та Гірської сільської ради про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів, договорів купівлі продажу права вимоги за іпотечними договорами, договору купівлі продажу, договору купівлі продажу майнових прав, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», треті особи акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 квітня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», акціонерного товариства «Дельта Банк» та Гірської сільської ради про визнання недійсними кредитного договору, іпотечних договорів, договорів купівлі продажу права вимоги за іпотечними договорами, договору купівлі продажу, договору купівлі продажу майнових прав, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», треті особи акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

19 квітня 2024 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Афенді В.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки ухвалою суду від 01 квітня 2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі № 483/1135/19 було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та ухвала суду набрала законної сили.

25 квітня 2024 року ухвалою суду провадження у справі № 490/2498/19 відновлено та призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 04 червня 2024 року.

30 квітня 2024 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01 квітня 2024 року щодо залишення її позову без розгляду.

22 травня 2024 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області 01 квітня 2024 року в частині залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-Фактор Плюс», треті особи акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача адвокат Афенді В.П. надав до суду заяву про зупинення до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 483/1135/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», треті особи акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_3 , про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу

Інші учасники справи не повідомили про причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог, від яких може залежати можливість її розгляду. Крім того, підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається на стадії судового розгляду.

Отже, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання, виходячи з предмету спору та заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки обставини встановлені у справі № 483/1135/19, провадження № 2/483/97/2020 будуть мати істотне значення для правильного вирішення даного спору, так їх неврахування може вплинути на права та обов`язки сторін у справі і рішення по новій справі матиме преюдиціальне значення для вирішення данної.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Афенді В.П. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 483/1135/19, провадження № 2/483/97/2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А-ФАКТОР ПЛЮС», третя особа акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсними іпотечних договорів, договорів купівлі-продажу права вимоги за іпотечними договорами, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: