08.08.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/622/24
Провадження № 2/533/210/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року представниця позивачки ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, у якій просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення ним повноліття;

- судовий збір стягнути з відповідача.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Судове засідання призначено на 08 серпня 2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивачки (а.с. 1-2)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 червня 2012 року відділом РАЦС Козельщинського районного управління юстиції, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Наразі у провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою позивачки до відповідача про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою. За ствердженням представниці позивачки, відповідач кошти на утримання сина не надає.

Уважала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі частини від його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Іншим особам аліменти не виплачує, матеріальну допомогу на утримання дитини має можливість надавати в передбаченому законі порядку.

Представницею також було зазначено, що 14 травня 2024 року в інтересах позивачки нею було подано до Козельщинського районного суду Полтавської області заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача. Ухвалою судді Козельщинського районного суду Оксенюка М.М. дану справу було передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ, оскільки відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру (№591756 від 15 травня 2024 року) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, 27 червня 2024 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ Книш А.В. позивачці було відмовлено у видачі судового наказу, оскільки з відповіді Єдиного державного демографічного реєстру (№591756 від 15 травня 2024 року) установлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації 10 жовтня 2023 року.

У зв`язку з чим, представниця позивачки зазначила, що позивачка вимушена звернутись до суду за своїм зареєстрованим та фактичним місцем проживання з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог позивачка та її представниця посилались на статті 180 - 183 Сімейного кодексу України, 28, 175 ЦПК України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надав, власну позицію щодо предмета спору не висловив.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

14 червня 2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козельщинського районного управління юстиції Полтавської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 14.06.2012 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Позивачка та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 липня 2012 (а.с. 8).

Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради від 30.04.2024 № 02-27/98 (а.с. 9), ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 , та до складу її сім`ї входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 27 червня 2024 року по справі 533/421/24 (а.с.10) ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 у зв`язку не можливістю встановити зареєстроване місце проживання боржника.

Застосовані судом норми права

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спільною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини не суперечить статтям 182, 183 СК України. Позивачка просила стягувати з відповідача фактично мінімальний розмір аліментів (одна чверть заробітку (доходу),) на який вона б мала право розраховувати на підставі ч. 5 ст. 183 СК України, у разі видачі судового наказу.

Відповідач доказів сплати аліментів за період з дати пред`явлення позову до суду по дату судового розгляду справи судом не надав.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про стягнення аліментів з відповідача, який є батьком дитини, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, виходячи з мінімального розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом однієї майнової вимоги.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 180-183, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. 12, 14, 19, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - допустити до негайного виконання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Володимирівна (адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; тел.: НОМЕР_8 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 08.08.2024.

Суддя В.П. Козир