ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7292/24 Справа № 226/51/24 Суддя у 1-й інстанції - Салькової В.С. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про продовження строку виконання ухвали без руху

08 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , особи 2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2024 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху, для сплати судового збору в розмірі 3 915,78 грн, а також подачі нового тексту апеляційної скарги із зазначенням іншого відповідача по справі з наданням копій апеляційної скарги з додатками за кількістю учасників справи, з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

07 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_1 на виконання ухвали без руху від 15 липня 2024 року надала новий текст апеляційної скарги із зазначенням іншого відповідача по справі та копію апеляційної скарги.

Судовий збір відповідач не сплатила, подавши клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище та тяжкі життєві обставини перебування у зоні бойових дій м.Мирноград.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідачем надано наступні докази: копія трудової книжки; наказ про звільнення з роботи від 02 липня 2024 року та з електронної пенсійної справи відомості про розмір її пенсії 3 522,31 грн. станом на 01.04.2024.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є:військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовийзбір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згіднозі ст.12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано доказів її річного доходу за попередній календарний рік 2023, на підставі яких, суд апеляційної інстанції може визначити чи перевищує судовий збір, який необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги 5% річного доходу скаржника за 2023 рік.

Тому, оскільки ухвала без руху виконана не в повному обсязі, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали без руху на десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке скаржником оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір сумі 3 915,78 грн., відповідно розрахунку 2610,52 грн. х 150%=3 915,78 грн, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Дн-кій обл./Шевр-нім.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.податку.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004628

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:*101;№РНОКПП, або номер та серія паспорта, судовий збір за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на рішення від 13.02.2024 по справі №226/51/24 Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з нормами ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для виконання ухвали без руху від 15 липня 2024 року, в частині сплати судового збору та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 127,185,356,357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року, відмовити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2024 року про залишення її апеляційної скарги на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 13 лютого 2024 року без руху для виконання в частині сплати судового збору.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар