Справа № 932/308/24
Провадження № 2/932/168/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу «зеленого» тарифу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в розмірі 84 765,70 грн., з яких: 64 271,02 грн. - сума основного боргу; 4 962,24 грн. - 3% річних за період з 01.01.2022 до листопада 2023 року; 14 044,38 грн. - інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання за період часу з 01.01.2022 до листопада 2023 року; а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що між нею та ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» 05.05.2020 укладено договір №2106037/ЗТ-ДнЕП/11 про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством. З огляду на те, що на відповідача за вказаним договором покладено обов`язок вчасної сплати за отриману електроенергію, який останнім не виконується, що стало передумовою для утворення заборгованості і нарахування санкцій передбачених ст.625 ЦК України, позивач вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 17.01.2024 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 17.01.2024 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з підстав визначених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02.05.2024, ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2024 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем 18.07.2024 та повторно 19.07.2024 надано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд закрити провадження у справі з огляду на відсутність боргу по договору, а також зазначає, про те, що у Товариства не було можливості здійснити розрахунок у строки, визначені договором, оскільки останнє отримує компенсацію від ПрАТ «НЕК «Укренерго» зі значною затримкою.

Позивачем 25.07.2024 надано суду відповідь на відзив, в якій наведено доводи на спростування заперечень, викладених у відзиві та які зводяться до тлумачення норм права.

29.07.2024 до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2 ст. 5 передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до копії договору №2106037/ЗТ-ДнЕП/11 про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом 05.05.2020 між ОСОБА_1 (споживач) та ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИИЧНІ ПОСЛУГИ» (постачальник) досягнуто згоди на придбання останнім у ОСОБА_1 електричної енергії, виробленої генеруючою установкою. Вказаним договором також визначено, що постачальник здійснює оплату за продану електричну енергію до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим на основі звіту про обсяги та напрями перетоків електричної енергії та акту приймання-передачі товару (електричної енергії).

Відповідно до копії акту приймання-передачі товару (електричної енергії) від:

-31.01.2021, ОСОБА_1 передано 1 255 кВт.год, вартість якої складає 5 625,92 грн. (сплачено 15.02.2021);

-28.02.2021, ОСОБА_1 передано 1 647 кВт.год, вартість якої складає 7 383,18 грн. (сплачено 30.03.2021);

-31.03.2021, ОСОБА_1 передано 3 392 кВт.год, вартість якої складає 15 205,66 грн. (сплачено 15.04.2021);

-30.04.2021, ОСОБА_1 передано 4 286 кВт.год, вартість якої складає 18 603,64 грн. (сплачено 14.05.2021);

-31.05.2021, ОСОБА_1 передано 5 651 кВт.год, вартість якої складає 24 528,51 грн. (сплачено 15.06.2021);

-30.06.2021, ОСОБА_1 передано 5 090 кВт.год, вартість якої складає 22 093,45 грн. (сплачено 15.07.2021);

-31.07.2021, ОСОБА_1 передано 5 298 кВт.год, вартість якої складає 22 813,32 грн. (сплачено 19.08.2021);

-31.08.2021, ОСОБА_1 передано 5 394 кВт.год, вартість якої складає 23 226,70 грн. (сплачено 29.09.2021);

-30.09.2021, ОСОБА_1 передано 4 442 кВт.год, вартість якої складає 19 127,36 грн. (сплачено 28.10.2021);

-31.10.2021, ОСОБА_1 передано 3 647 кВт.год, вартість якої складає 15 060,54 грн. (сплачено 30.11.2021);

-30.11.2021, ОСОБА_1 передано 1 982 кВт.год, вартість якої складає 8 184,81 грн. (сплачено 30.12.2021);

-31.12.2021, ОСОБА_1 передано 538кВт.год, вартість якої складає 2 221,71 грн. (сплачено 14.01.2022);

-31.01.2022, ОСОБА_1 передано 1 269 кВт.год, вартість якої складає 5 112,84 грн. (сплачено 15.02.2022);

-28.02.2022, ОСОБА_1 передано 2 465 кВт.год, вартість якої складає 9 931,55 грн. (сплачено 28.04.2022);

-31.03.2022, ОСОБА_1 передано 4 342 кВт.год, вартість якої складає 17 494,02 грн. (сплачено 30.05.2022 та 07.04.2023);

-30.04.2022, ОСОБА_1 передано 3 778 кВт.год, вартість якої складає 15 221,66 грн. (сплачено 29.06.2022 та 26.04.2023);

-31.05.2022, ОСОБА_1 передано 5 590 кВт.год, вартість якої складає 22 522,25 грн. (сплачено 27.07.2022 та 30.05.2023);

-30.06.2021, ОСОБА_1 передано 5 891 кВт.год, вартість якої складає 23 734,99 грн. (сплачено 30.08.2022 та 11.07.2023);

-31.07.2022, ОСОБА_1 передано 6 125 кВт.год, вартість якої складає 24 677,79 грн. (сплачено 29.09.2022 та 28.07.2023);

-31.08.2022, ОСОБА_1 передано 4 905 кВт.год, вартість якої складає 19 762,37 грн. (сплачено 28.10.2022 та 13.09.2023);

-30.09.2022, ОСОБА_1 передано 3 860 кВт.год, вартість якої складає 15 552,04 грн. (сплачено 29.11.2022 та 27.09.2023);

-31.10.2022, ОСОБА_1 передано 3 191 кВт.год, вартість якої складає 15 183,40 грн. (сплачено 28.12.2022 та 27.10.2023);

-30.11.2022, ОСОБА_1 передано 1 147 кВт.год, вартість якої складає 5 457,65 грн. (сплачено 30.01.2023 та 24.11.2023);

-31.12.2022, ОСОБА_1 передано 804 кВт.год, вартість якої складає 3 825,59 грн. (сплачено 07.03.2023 та 26.12.2023);

-31.01.2023, ОСОБА_1 передано 930 кВт.год, вартість якої складає 4 703,55 грн. (сплачено 06.03.2023);

-28.02.2023, ОСОБА_1 передано 2 614 кВт.год, вартість якої складає 13 220,50 грн. (сплачено 20.03.2023);

-31.03.2023, ОСОБА_1 передано 3 513 кВт.год, вартість якої складає 17 767,26 грн. (сплачено 02.05.2023);

-30.04.2023, ОСОБА_1 передано 3 030 кВт.год, вартість якої складає 15 490,31 грн. (сплачено 05.06.2023);

-31.05.2023, ОСОБА_1 передано 5 486 кВт.год, вартість якої складає 28 046,15 грн. (сплачено 30.08.2023);

-30.06.2023, ОСОБА_1 передано 5 533 кВт.год, вартість якої складає 28 286,42грн. (сплачено 27.09.2023);

-31.07.2023, ОСОБА_1 передано 5 773 кВт.год, вартість якої складає 29 902,82 грн. (сплачено 13.02.2024);

-31.08.2023, ОСОБА_1 передано 5 803 кВт.год, вартість якої складає 30 058,22 грн. (сплачено 21.03.2024);

-30.09.2023, ОСОБА_1 передано 5 148 кВт.год, вартість якої складає 26 665,47 грн. (сплачено 27.03.2024);

-31.10.2023, ОСОБА_1 передано 3 377 кВт.год, вартість якої складає 17 333,05 грн. (сплачено 02.04.2024);

-30.11.2023, ОСОБА_1 передано 1 484 кВт.год, вартість якої складає 7 616,89 грн. (сплачено 28.03.2024).

Згідно акту коригування до актів приймання-передачі товару (електричної енергії) від 30.11.2023 та актів купівлі-продажу електричної енергії від 31.05.2024 і 30.06.2024, сума вартості не сплаченої електричної енергії становить 64 271,02 грн.

Відповідно наданого позивачем розрахунку санкцій, передбачених ст.625 ЦК України та нарахованих за період з січня 2022 року до листопада 2023 року (включно), їх розмір становить: 14 044,38 грн. - інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання; 4 962,24 грн. - 3% річних за період з січня 2022 до листопада 2023 року (включно).

Відповідачем надано копії платіжних інструкцій від: 14.01.2022 (№2382306), 15.02.2022 (№2427290); 14.01.2022 (№2382306); 15.02.2022 (№2427290); 13.02.2024 (№3323233); 21.03.2024 (№3383245); 27.03.2024 (№3396693); 02.04.2024 (№3417753); 28.03.2024 (№3404542).

На підтвердження дотримання механізму досудового врегулювання спору надано вимогу та докази її направлення.

Відповідачем надано контррозрахунок санкцій, передбачених ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Спірні правовідносини врегульовані як загальними положеннями ЦК України, так і нормами спеціального Закону України «Про ринок електричної енергії» та низкою підзаконних нормативних актів.

Предметом розгляду у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення боргу за продажу електричну енергію та застосування наслідків прострочення виконання грошових зобов`язань у виді інфляційних втрат та відсотків річних.

За ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів: …. про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом (п.18).

Абзацом 18 ч. 1 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) встановлено, що приватні домогосподарства здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом постачальнику універсальних послуг. Інші споживачі, у тому числі енергетичні кооперативи, здійснюють продаж виробленої електричної енергії за "зеленим" тарифом гарантованому покупцю.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) купувати електричну енергію, вироблену генеруючими установками приватних домогосподарств, встановлена потужність яких не перевищує 50 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами.

Згідно п. 3.3.4 пункту 3.3. «Особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги» Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент укладення договору) постачальник універсальних послуг одночасно з виконанням обов`язку щодо купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств надає оператору системи передачі послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії.

Договір про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством є додатком до договору про постачання електричної енергії із постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил).

Така послуга надається постачальником універсальних послуг виходячи з фактичних обсягів купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом у приватних домогосподарств.

Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії визначається у відповідні розрахункові періоди як різниця між вартістю електричної енергії, купленої ним за «зеленим» тарифом, та її вартістю, розрахованою за цінами ринку «на добу наперед». Розрахунок вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії здійснюється постачальником універсальних послуг відповідно до порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом. Вартість послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії затверджується Регулятором.

Відповідно до п.п. 11.3.3. п. 11.3. «Особливості постачання електричної енергії в умовах використання відновлюваних джерел енергії» ПРРЕЕ купівля електропостачальником універсальної послуги у побутового споживача, виробленої генеруючими установками приватного домогосподарства електричної енергії, за «зеленим» тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами, здійснюється на підставі укладеного між ними договору про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом, який оформлюється сторонами у формі додатка до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Згідно з позицією Верховного Суду, котра закріплена у постанові Верховного Суду від 08.07.2020 по справі № 754/17518/15-ц, у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто, з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Аналогічний висновок зроблений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати КЦС від 23.01.2019 року № 355/385/19.

Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у сторін договірних правовідносин щодо купівлі-продажу електричної енергії з кореспондуючими правами та обов`язками, які сторони не заперечують, однак з огляду на те, що станом на день розгляду справи вбачається часткове погашення заборгованості, підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 64 271,02 грн.

В той же час, з огляду на те, що відповідачем допущено порушення строків сплати за отриману електроенергію, що призвело до утворення заборгованості, підлягають стягненню санкції, нараховані у відповідності до ст.625 ЦК України, які складаються з: 4 962,24 грн. - 3% річних за період з 01.01.2022 до листопада 2023 року; 14 044,38 грн. - інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання за період часу з 01.01.2022 до листопада 2023 року.

Крім того, суд зауважує, що посилання відповідача щодо не вірного розрахунку боргу, наданого позивачем, є безпідставним, оскільки наданий останнім контррозрахунок містить відомості в період з серпня 2021 року, в той час, як невчасне виконання обов`язків мало свій початок з лютого 2021 року. Також, суд зазначає, що посилання на постанову НКРЕ №396 від 26.04.2022 в розрізі розрахунку штрафних санкцій є не доречним.

Також, суд зазначає, що часткова сплата боргу, яка відбулася під час знаходження справи в суді свідчить про визнання останнім факту знаходження сторін у договірних відносинах.

Посилання відповідача на невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» фінансових зобов`язань перед відповідачем, як на підставу невиконання останнім зобов`язань перед позивачем, суд вважає безпідставним, оскільки згідно зі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

З наведеного вбачається, що кредитор не має нести негативні наслідки відносин боржника з його контрагентами. Крім того, вступаючи у договірні відносини, боржник несе ризики можливої відсутності на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, та відсутності у нього необхідних коштів.

Таким чином, посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини не приймається судом до уваги, оскільки невиконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» укладеного з відповідачем договору не є підставою для невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань перед позивачем за відповідним укладеним саме з ним договором, у тому числі в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі № 910/9905/21 та у постанові КГС від 06.12.2022 року у справі № 910/14453/21.

Таким чином, суд вважає за необхідним задовольнити позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в розмірі 84 765 гривень 70 коп., з яких: 64 271 гривня 02 коп. - сума основного боргу; 4 962 гривні 24 коп. - 3% річних за період з 01.01.2022 до листопада 2023 року; 14 044 гривні 38 коп. - інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання за період часу з 01.01.2022 до листопада 2023 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 488,06 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу «зеленого» тарифу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (, адреса: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість по договору купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом в розмірі 84 765 (вісімдесят чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 70 коп., з яких: 64 271 (шістдесят чотири тисячі двісті сімдесят одна) гривня 02 коп. - сума основного боргу; 4 962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 24 коп. - 3% річних за період з 01.01.2022 до листопада 2023 року; 14 044 (чотирнадцять тисяч сорок чотири) гривні 38 коп. - інфляційні витрати за прострочення виконання зобов`язання за період часу з 01.01.2022 до листопада 2023 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (, адреса: м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, 4Д) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 1 488 гривень 06 копійок (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень шість копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Кудрявцева