Справа № 195/1114/24
Провадження № 2-о/195/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника, адвоката Звєрєвої В.В., із заявою про встановлення фактів, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжі померла її мати ОСОБА_3 , 1937 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2023 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, зокрема, на земельну ділянку площею 6,27 га, яка розташована на території Томаківської селищної ради Нікопольського (Томаківського) району Дніпропетровської області (державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 122877, витягу з ДРРПНМ від 01.03.2021р. № 246363106 копії додаються).

До шлюбу її прізвище було « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому у графі «батьки»: мати зазначена « ОСОБА_3 », батько зазначений « ОСОБА_2 » (дати народження батьків у свідоцтві не зазначались). У зв`язку із одруженням вона змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 - копія додається.

У визначений законом строк вона звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на нерухоме майно, подала заяву про прийняття спадщини, але на її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, із зазначенням родинних відносин у цьому документі, приватний нотаріус Рудий М.Є. листом від 14.06.2024 року вих. № 157/02-14 роз`яснив, що згідно отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації, в актовому записі про народження, у графі «мати» зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не співпадає з даними свідоцтва про смерть матері.

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , яке видавалось на підставі її паспорта, дата народження матері зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Така ж дата народження померлої ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зазначена і у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.12.1950року повторно Каменецьким бюро РАЦС м. Каменець Брестської області (республіка білорусь), дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Зміна прізвища матері з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про одруження їх батьків серії НОМЕР_6 , виданого Петрівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 11.08.1962 року. У даному свідоцтві про одруження щодо дати народження моїх батьків (громадян, які одружуються), зазначений лише рік 1937.

У зв`язку із розбіжностями у даті народження померлої матері, яка зазначена у актовому записі про її народження із свідоцтвом про її смерть, вона звернулась до Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області, для внесення відповідних змін.

Так, згідно висновку № 52/31.18-80, складеного в.о.начальника Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білою О. від 11.06.2024р., внести зміни до актового запису про народження № 6 від 01.04.1970року, складеного Томаківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виявлених розбіжностей у даті народження матері неможливо, бо витребувати копії актового запису про народження матері із Республіки Білорусь є неможливим, у зв`язку із припиненням правового співробітництва України із зазначеною державою.

Аналогічна ситуація виникла також із зазначенням в актовому записі про її народження дати народження її батька.

Так, в актовому записі про її народження № 6 від 01.04.1970 року, складеного Томаківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження батька ОСОБА_2 значиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не відповідає даті народження, яка зазначена в паспорті 03 жовтня 1937 рік, та в посвідці про народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі висновку № 52/31.18-80, складеного в.о.начальника Томаківського відділу ДРАЦС, згідно архівних даних у актовому записі про народження її батька № 73 від 11.10.1937року, складеного Петрівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків № від 29.05.2024 р., дата народження нареченого (батька) зазначена 03 жовтня 1937 рік, а нареченої (матері) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тому, на підставі висновку № 52/31.18-80, складеного в.о.начальника Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білою О. від 11.06.2024 р., внести зміни до актового запису про народження № 6 від 01.04.1970 року, складеного Томаківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виявлених розбіжностей у даті народження її батька не представляється можливим.

Зазначений факт став підставою її звернення до суду для встановлення юридичних фактів факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_2 .

Підставою звернення до суду стали невідповідності у даті народження її батьків, зазначених у актовому запису про її народження, що не співпадає з даними свідоцтв про народження матері, батька, свідоцтва про шлюб батьків, актового запису про шлюб батьків, актового запису про народження батька, із даними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , що у подальшому є перешкодою в оформленні нею спадкових прав після смерті батьків, так як інших способів виправлення та видачі відповідних документів діючим законодавством не передбачено.

Факт моїх родинних відносин із померлою ОСОБА_3 підтверджується наявністю у моєму володінні оригіналів наступних документів: свідоцтва про смерть матері серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2023р Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); - довідки про причину смерті від 04.12.2023р.; -державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 122877; - власного свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть померлої, у яких прізвище, ім`я та по батькові матері у графі «мати» співпадає із прізвищем, ім`ям та по батькові померлої.

Факт її родинних відносин із ОСОБА_2 підтверджується її власним свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого Сергіївською сільською радою Томаківського району 01.04.1970 року, у якому прізвище, ім`я та по батькові батька у графі «батько» співпадає з її паспортними даними та свідоцтвом про його народження.

Також факт наявності родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_3 , між нею та її батьком ОСОБА_2 засвідчується відповідними родинними світлинами (фото).

Інших спадкоємців, які б подавали у встановленому порядку заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ., крім батька, ОСОБА_2 , не має.

У своїй заяві представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Звєрєва В.В., що діє на підставі ордера серія АЕ №1273370, виданого 01.07.2024 року, просить розглянути справу за своєї відсутності та відсутності заявника, вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , будучи повідомлений про розгляд справи не з`явився в судве засідання, не надав пояснень на заяву.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Запоріжжя померла ОСОБА_3 , 1937 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2023 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Приватний нотаріус Рудий М.Є. листом від 14.06.2024 року вих. № 157/02-14 роз`яснив, що згідно отриманої з Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації, в актовому записі про народження, у графі «мати» зазначено: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », що не співпадає із даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яке видавалось на підставі її паспорта, дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Така ж дата народження померлої ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) зазначена і у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.12.1950 року повторно Каменецьким бюро РАЦС м. Каменець Брестської області (Республіка Білорусь), дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Зміна прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 , виданого Петрівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області 11.08.1962 року. У даному свідоцтві про одруження щодо дати народження (громадян, які одружуються), зазначений лише рік 1937.

Згідно висновку № 52/31.18-80, складеного в.о.начальника Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білою О. від 11.06.2024 року, внести зміни до актового запису про народження № 6 від 01.04.1970 року, складеного Томаківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виявлених розбіжностей у даті народження ОСОБА_3 неможливо, бо витребувати копії актового запису про народження з Республіки Білорусь є неможливим, у зв`язку із припиненням правового співробітництва України із зазначеною державою.

В актовому записі про народження № 6 від 01.04.1970 року, складеного Томаківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дата народження ОСОБА_2 значиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не відповідає даті народження, яка зазначена в паспорті 03 жовтня 1937 рік, та в посвідці про народження батька - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно висновку № 52/31.18-80 складений в.о.начальника Томаківського відділу ДРАЦС, згідно архівних даних у актовому записі про народження № 73 від 11.10.1937 року, складеного Петрівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області, дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про шлюб батьків № від 29.05.2024 року, дата народження нареченого (батька) зазначена ІНФОРМАЦІЯ_10 , а нареченої (матері) ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тому, на підставі висновку № 52/31.18-80, складеного в.о.начальника Томаківського відділу ДРАЦС у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білою О. від 11.06.2024 р., внести зміни до актового запису про народження № 6 від 01.04.1970року, складеного Томаківським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо виявлених розбіжностей у даті народження мого батька не представляється можливим.

Дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , в якому у графі «батьки»: мати зазначена « ОСОБА_3 », батько зазначений « ОСОБА_2 » (дати народження батьків у свідоцтві не зазначались). У зв`язку із одруженням заявниця змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Підставою звернення до суду заявниці стали невідповідності у даті народження її батьків, зазначених у актовому запису про її народження, що не співпадає із даними свідоцтв про народження матері, батька, свідоцтва про шлюб батьків, актового запису про шлюб батьків, актового запису про народження батька, із даними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , що у подальшому є перешкодою у оформленні спадкових прав після смерті батьків, так як інших способів виправлення та видачі відповідних документів діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, суд приходить висновку, що вимоги заявника та його представника адвоката Звєрєвої В.В. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд вважає необхідним залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 13, 76-78, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву громадянки ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Звєрєва Вікторія Валеріївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2024 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Л. В. Колодіна