Справа № 303/3396/24
УХВАЛА

про витребування доказів

06 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Курах Л.В

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

19 червня 2024 року через систему "Електронний суд" представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрущак С.В. на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" оригінали письмових доказів: заяви (оферти) від 18.04.2016 №200506482; довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 18.04.2016 б/н; реєстр відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ. Крім того, окремо просить витребувати у позивача оригінал довіреності ПАТ "Банк Михайлівський", якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ "Банк Михайлівський" кредитний правочин від 18.04.2016 №200506482 та/або вчинити інші дії.

У судове засідання представник позивача ТзОВ "Діджи Фінанс" не з`явився, 06.08.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Андрущак С.В. не з`явилися. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою об`єктивного вирішення спору у контексті з правовими приписами ст. ст. 10, 213 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки встановлено, що вищевказана інформація має значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості надати докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрущака Сергія Володимировича про поновлення строку для подання клопотання та витребування доказів задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», оригінали письмових доказів:

- заяви (оферти) від 18.04.2016 №200506482;

- довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 18.04.2016 б/н;

- реєстр відступлених прав вимоги за Договором про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 №7_БМ.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", , оригінал довіреності ПАТ "Банк Михайлівський", якою товариство (банк) доручило гр. ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ "Банк Михайлівський" кредитний правочин від 18.04.2016 №200506482 та/або вчинити інші дії.

Копію ухвали скерувати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», , що за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Вищезазначені докази надати суду до 19 серпня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 10 години 00 хвилин 20 серпня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах