Провадження 2-і/557/1/24
Справа 557/340/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Гоща заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2024 року представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Пшенична О.О. звернулась до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 18 000 грн в порядку ст. 142 ЦПК України, оскільки провадження у справі за позовом останньої було закрито на підставі її заяви від 17 червня 2024 року у зв`язку з відомою від позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

12 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява, у якій остання просить залишити без розгляду заяву про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу, а судове засіданні провести у її відсутності. Заява аналогічного змісту також надійшла від відповідача ОСОБА_5

ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила питання про залишення без розгляду заяви про стягнення з неї судових витрат розглянути у її відсутності та таку задовольнити.

Вирішуючи заяви відповідача та його представника про залишення заяви про стягнення судових витрат без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не містить положень щодо дій суду в разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат по справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Як убачається із поданих до суду заяв, представник відповідач ОСОБА_5 та його представник просять суд залишити подану заяву про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу без розгляду.

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Оленич