Справа № 724/1643/24
Провадження № 2-о/724/135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє завідувач сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватаман Ігор Ігорович, заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У травні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє завідувач сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До смерті вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявниці, інших спадкоємців після смерті сестри немає, а тому вона є єдиним спадкоємцем за заповітом.

З дня смерті рідної сестри ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, на право на майно, що належало їй за життя, а саме земельну ділянку площею 0.8788 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :01:001:0140, яка розташована на території Біловецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13058018.

Зазначає, що в шестимісячний термін, а саме до 25 вересня 2015 року вона звернулася з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області, на підставі якої було заведено спадкову справу № 164/2015. 08 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Масловської І.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 35-02-14-164/2015 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 в графі батьки зазначені: батько - ОСОБА_4 , в графі матері зазначено - ОСОБА_5 , тому за відсутності у свідоцтві про народження ОСОБА_3 та в архівній довідці Державного архіву Чернівецької області належно зазначених відомостей про батьків померлої, а саме відсутність у батька та матері «по батькові» вона позбавлена можливості реалізувати право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри.

Отже, враховуючи вищенаведене встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, в позасудовому порядку неможливо реалізувати її права, єдиним способом для захисту порушених прав є звернення до суду із даною заявою. Встановлення вказаного юридичного факту, не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Просить встановити факт родинних відносин а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 11 червня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. інформацію із Спадкового реєстру про заведення спадкової справи, інформацію про осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини.

25.06.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Масловської І.Ю. надійшов лист, на виконання ухвали суду, зі змісту якого вбачається про заведення спадкової справи №164/2015 за № справи у спадковому реєстрі 57985961, та відомостями, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася ОСОБА_1 , інші особи не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника завідувача сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» Ватамана І.І. надійшла заява, в якій просить розглянути справу у їхній відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Хотинської міської ради Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшов лист про слухання справи у відсутності їхнього представника. Заяву ОСОБА_1 підтримують, клопотання відсутні.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 23 червня 1998 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с. Білівці, Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-5).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 12.06.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис за №10 (а.с.6).

Копією свідоцтва про право власності, індексний номер 13056073 від 19.11.2013 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 13058018 від 19.11.2023 року, підтверджено право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0140, площею 0,8788 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7,8).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №41616897 від 25.09.2015 року вбачається реєстрація спадкової справи №164/2015, за номером у спадковому реєстрі 57985961, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих. № 35-02-14-164/2015 від 08.03.2024 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії спадкоємцю ОСОБА_1 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.10-11).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 02.05.2024 року, батьками ОСОБА_6 записані: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 » (а.с.12).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 виданого 02.05.2024 року вбачається, що після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с13).

Копією архівної довідки за №122 від 06.01.2023 року підтверджено, що у документах архівного фонду «Книги актів цивільного стану (метричні книги) нинішньої Чернівецької області» в книзі реєстрації актів про народження громадян православного віровизнання с. Білівці Хотинського району Чернівецької області є відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (народжена ОСОБА_11 ), актовий запис №89 від 23.10.1942 року (а.с.15).

Копією свідоцтва про народження підтверджено, що батьками ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 вказані батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (рос.мовою) (а.с.16).

Також в матеріалах справи наявні заяви від ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в яких вони підтверджують той факт, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17,20).

Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та її покійною сестрою, а саме того юридичного факту, що ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявнику необхідно для можливості оформлення спадкових прав, та отримання свідоцтва про право на спадщину, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Застосовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Мотиви та висновки суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а необхідність його встановлення зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідними сестрами.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею та її сестрою, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє завідувач сектору «Хотинське бюро правничої допомоги» ОСОБА_2 , заінтересована особа: Хотинська міська рада Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2024 року.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК