Справа № 215/1539/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

11.03.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, якою просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 15.08.2017, на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26.01.2024, на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)оскільки змінився його сімейний та матеріальний стан.

Вказує, що з відповідачем ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого 15.08.2017 рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/2550/17 стягнуто аліменти у розмірі частини доходів до досягнення дитиною повноліття, на підставі якого було видано виконавчий лист та який з 18.12.2018 перебуває на виконанні в Тернівському ВДВС у місті Кривому Розі.

04.08.2023 у позивача з відповідачем ОСОБА_3 народився син Гордій, на утримання якого судовим наказом від 26.01.2024 стягуються аліменти у розмірі частини з усіх видів доходу до досягнення повноліття, який з 05.02.2024 перебуває на виконанні у Покровському ВДВС у місті Кривому Розі.

Вказує, що зміна сімейного стану, а саме народження другої дитини та стягнення аліментів на другу дитину призвела до появи нових матеріальних зобов`язань, що вплинуло на матеріальний стан та можливість сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі. Також вказує, що в 2024 він втратив роботу на ПП «Моторкомплект», де працював слюсарем-ремонтником та отримував заробітну плату. Таким чином позивач повинен сплачувати на двох дітей аліменти в розмірі частки доходів по частці на кожну дитину, що станом на березень 2024 складає більше 7800 грн., які нараховуються йому державними виконавцями як не працевлаштованому з середньої заробітної плати по місту Кривий Ріг, які ОСОБА_1 не має можливості сплачувати, у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки на утримання кожної дитини.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позовну заяву просять задовольнити та проводити розгляд за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поштового повідомлення, а.с. 36-37, 38-39, 44-45, 46-47, 65-66, 67-68, а також за допомогою оголошень про виклик відповідача, які було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 57, 63, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, відзив на позов до суду не надавала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, 17.04.2024 надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позову та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 год. 17.04.2024, за правилами загального позовного провадження, залучено третю особу.

24.06.2024 постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого розгляду та призначено до судового розгляду по суті на 10-15 год. 03.07.2024.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2018 відкрито виконавче провадження №57931269, що підтверджується постановою державного виконавця Тернівського ВДВС м. Криви Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_7 (а.с.7), з примусового виконання виконавчого листа виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 15.08.2017 по справі №215/2550/17, яким стягується з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 07.06.2017 р. на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів - матері дитини ОСОБА_1 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 8).

На підставі судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданого 26.01.2024 по справі № 215/198/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти в ро змірі 1/4 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 05.01.2024 р. на утримання та у власність дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття на ім`я одержувача аліментів - матері дитини ОСОБА_3 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с. 10), на підставі якого державним виконавцем Покровського ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУМЮ (м. Одеса) Сирдій О. відкрито 05.02.2024 виконавче провадження №74044714 (а.с. 9).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 та довідки №1502 від 15.02.2024, ОСОБА_1 працював на ПП «МОТОРОКОМПЛЕКТ» з 05.09.2022 та звільнився 22.12.2023 з підприємства за власним бажанням (а.с. 12 зворот, 13).

Відповідно до довідки Форми ОК-7 ПФУ, ОСОБА_1 отримував дохід в грудні 2023 на ПП «МОТОРОКОМПЛЕКТ» (а.с.49).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дозволяє дійти висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Зазначені висновки викладено у постанові Верховного Суду від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

Так, судом встановлено, ОСОБА_1 звільнився та на теперішній час не має постійного доходу, при цьому у позивача відбулись зміни в сімейному стані, а отже існують правові підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позов слід задовольнити та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача, сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн. з кожної.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15.08.2017 по справі № 215/2550/17 за позовом ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, від дня набрання даного рішення законної сили.

Відкликати виконавчий лист № 215/2550/17; 2/215/1390/17 від 15.08.2017, виданий Тернівським районним судом м. Кривого Рогу.

Зменшити розмір аліментів, визначених судовим наказом Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2024 по справі № 215/198/24 за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , щомісячно, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, від дня набрання даного рішення законної сили.

Відкликати судовий наказ № 215/198/24; 2-н/215/144/24 від 26.01.2024, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 02 серпня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя: