УХВАЛА

26 липня 2024 року

м. Київ

справа № 341/1482/22

провадження № 61-9449ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

розглянув касаційну скаргу Громадської організації «Братство демократичної української молоді» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про стягнення коштів та

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль» (далі - ТОВ «Стиль») на користь

ОСОБА_1 1/2 вкладу чоловіка ОСОБА_3 до статутного фонду ТОВ «Стиль», а саме 175,00 грн.

06 лютого 2024 рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області в задоволенні позову про стягнення коштів відмовлено.

22 травня 2024 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду від 06 лютого 2024 року в частині відмови в задоволенні позову про стягнення коштів змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 червня 2024 року особа, яка не брала участі в справі, - Громадська організація «Братство демократичної української молоді» засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2024 року, в якій просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 17 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно зі статтею 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Частиною четвертою статті 389 ЦПК України встановлено, що особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Тлумачення частин першої та четвертої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, може бути подана за умови апеляційного перегляду справи за її апеляційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Відповідно до матеріалів касаційної скарги та відомостей ЄДРСР рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Громадської організації «Братство демократичної української молоді», яка не брала участі в справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Оскільки рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року не переглядалося в апеляційному порядку за апеляційною скаргою Громадської організації «Братство демократичної української молоді», яка не брала участі в справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

В ухвалах від 06 квітня 2023 року в справі № 723/3103/22 (провадження № 61-4164ск23), від 07 червня 2023 року в справі № 206/501/20 (провадження № 61-7606ск23), від 07 лютого 2024 року в справі № 757/27676/22-ц (провадження № 61-986ск24) Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду також виснував про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі з огляду на те, що рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі не переглядалося, а, отже, не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Громадської організації «Братство демократичної української молоді» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 22 травня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Олексій Орестович, про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров