Провадження №: 2/755/6385/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" серпня 2024 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали позовної зави та долучених до неї документів, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач звернувся з вказаною позовною заявою до Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд».

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Частиною першою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами п`ятою-сьомою статті 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Дослідивши матеріали подання суд встановив відсутність доказів направлення іншим учасникам справи подання із доданими до нього документами.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано копії списку згрупованих поштових відправлень від 04 червня 2024 року та опису вкладення до поштового відправлення № 273 на ім`я ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

При цьому, згідно із частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частин восьмої, дев`ятої статті 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 18 червня 2024 року № 648616, відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не встановлено.

Згідно з інформацією з Електронного реєстру територіальної громади міста Києва «ГІОЦ/КМДА» від 28 червня 2024 року (передано судді Хромовій О.О. 29 липня 2024 року) про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , не значиться.

При цьому, відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 29 липня 2024 року № 709879, відомостей про зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_2 , документ ID-картка № НОМЕР_2 , не знайдено.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судом направлено запит до Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області.

З відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київської області вбачається, що відомостей про зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не встановлено.

У позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , при цьому, як уже зазначалось вище, до позовної заяви позивачем додано копії списку згрупованих поштових відправлень від 04 червня 2024 року та опису вкладення до поштового відправлення № 273 на ім`я ОСОБА_1 на адресу:

АДРЕСА_1 .

Тобто, при формуванні поштового відправлення та відповідної поштової накладної позивачем не зазначено номер житлового приміщення - квартири АДРЕСА_3 .

Вказане слугуватиме перешкодою для належного інформування особи-отримувача про надходження на його ім`я такого поштового відправлення у відділення, що здійснює обслуговування АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено відсутність доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду доказів надсилання відповідачу за актуальною адресою місця реєстрації копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - два дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова