Справа № 303/5647/24
№ 2-др/303/20/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2024 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючої судді Монич В.О.
за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/5647/24 від 31 липня 2024 року провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
Повернуто публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з державного бюджету.
07.08.2024 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до частин 3 та 6 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів даної справи, провадження у даній справі було відкрито ухвалою від 04.07.2024. Заборгованість за кредитом, що є предметом позову у даній справі, було сплачено відповідачкою 09.07.2024 (меморіальний ордер №23057259 від 09.07.2024), тобто вже після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.
Враховуючи вище наведе суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст. 141 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту додатково рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
Головуючий В.О.Монич