Єдиний унікальний номер 719/481/24
Номер провадження 2-о/719/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді: Цицак В.Л.,

за участю секретаря: Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра Віктор Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року в суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра В.А. та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що разом із батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А. щодо заведення спадкової справи після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оформлення дарунку їй батьком належної останньому частини квартири. Однак, усно приватний нотаріус повідомив, що через наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та прізвищ її батьків неможливо встановити родинний зв`язок між ними, та, як наслідок, неможливо оформити спадкові права заявника після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і укласти договір дарування нерухомого майна за нульовою ставкою оподаткування між заявником та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що розбіжності в написанні виникли внаслідок різного перекладу її прізвища та прізвища батьків з російської на українську мову. Оскільки встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку неможливо, однак, останній їй необхідний для вчинення ряду нотаріальних дій, що не матиме наслідком спір про право, просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 26.06.2024р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано Сокирянський відділ УДМС у Чернівецькій області та приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбру В.А. в строк до 17 липня 2024 року надати суду зазначені в ухвалі документи, призначено судове засідання на 23 липня 2024 року об 11 год. 00 хв.

23 липня 2024р. після отримання копії спадкової справи №31/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яку розпочато 11 червня 2024р., судом постановлено залучити до участі у справі заінтересовану особі ОСОБА_3 та відкладено судове засідання на 08 серпня 2024 року о 09 год. 00 хв., про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання та місця знаходження (праці), що підтверджується їх розписками (а.с. 84-86, 90), в судове засідання не з`явилися.

При цьому, заявник ОСОБА_1 подала заяву від 28.06.2024р. про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі; відмовляється від виклику та допиту свідків і просить розгляд даної заяви провести за наявними у справі матеріалами (а.с. 26).

Також, 28 червня 2024 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, згідно з якими останній підтвердив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його донькою та донькою його покійної дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим просить заяву задоволити, а справу розглядати у його відсутності (а.с. 29).

18 липня 2024р. в суд надійшла заява приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбри В.А., згідно з якою просить розглядати справу за його відсутності за наявними матеріалами, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 79).

Окрім того, 24 липня 2024р. заінтересована особа ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (а.с. 87).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на клопотання заявника, заяви та пояснення заінтересованих осіб, суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.09.1952р. та паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 05.08.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 7-8, 15). При цьому, прізвище у вищевказаних документах як українською, так і російською мовами вказано однаково « ОСОБА_5 ».

З 10 листопада 1974р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 10.11.1974р. (а.с. 16). В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище подружжя після реєстрації шлюбу вказано українською мовою « ОСОБА_5 ».

Під час шлюбу у подружжя в м. Новодністровськ, Сокирянського району, Чернівецької області, народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.1979р. (а.с. 11). При цьому, в свідоцтві про народження прізвище батьків і дитини вказано лише російською мовою « ОСОБА_5 ».

За період шлюбу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також їхня донька ОСОБА_7 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.12.1999р., зареєстрованим 10.02.2000р. в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 4, за реєстровим № 41 (а.с. 14). Прізвище власників нерухомого майна вказано у документі українською мовою « ОСОБА_5 ».

На даний час у вищезгаданій квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відмітками у паспортах громадян України серії НОМЕР_5 , виданому 08.02.1999р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, та серії НОМЕР_2 , виданим 05.08.1997р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, витягами з Реєстру територіальної громади №2024/006766094 та №2024/006765498 від 10.06.2024р. (а.с. 3-4, 6-8, 10).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 68 років у м.Новодністровськ, Дністровського району, Чернівецької області, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 23.05.2024р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 12).

Згідно з витягом № 77278009 від 11.06.2024р. про реєстрацію в Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Шамброю В.А. 11 червня 2024 року заведено спадкову справу №31/2024, у Спадковому реєстрі № 72559525, спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

За матеріалами спадкової справи №31/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , яку розпочато 11 червня 2024р. (а.с. 35-77), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , звернулась лише ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги, від прийняття спадщини відмовилися.

Інформація про інших спадкоємців померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня.

На даний час свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_4 нікому не видавалось, заповіти і спадкові договори відсутні, що підтверджується інформаційними довідками від 11.06.20924р. зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77276385 та (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77276417 (а.с. 47-48).

За даними Сокирянського відділу УДМС України в Чернівецькій області № 7321-230/73221-24 від 11.07.2024р. на підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.1979р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м.Новодністровськ, Чернівецької області, документувалася паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 , виданим 01.02.1996р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, у зв`язку із досягненням віку, та паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 08.02.1999р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, у зв`язку зі зміною прізвища (а.с. 78).

При цьому, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 08.02.1999р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, прізвище заявника українською мовою вказано « ОСОБА_8 », а російською « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.1979р. лише російською мовою « ОСОБА_5 », (а.с. 3-4, 11).

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера за 24.07.2000р. на ім`я ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний № НОМЕР_8 (а.с. 5).

Отже, на підставі зібраних та досліджених судом доказів встановлено, що прізвище заявника в свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 06.07.1979р., яке заповнено російською мовою, вказано « ОСОБА_5 », а при документуванні паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 08.02.1999р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, перекладено українською мовою « ОСОБА_8 », російською мовою вказано « ОСОБА_5 ».

Натомість, слід зауважити, що прізвище батьків заявника, яке зазначалось у різних документах як українською, так і російською мовами, не змінювалось і вказувалось на двох мовах однаково « ОСОБА_5 ».

Таким чином, переклад прізвища заявника у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому 08.02.1999р. Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, із російської мови на українську мову в подальшому призвів до розбіжності в написанні прізвища батьків та їхньої доньки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

При цьому, у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У ст.ст. 1216, 1217 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1258, ст. 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України передбачено, що до об`єктів спадщини, що оподатковуються за нульовою ставкою, зокрема, належать об`єкти спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Окрім того, відповідно до абз. 1 п. 174.6. ст. 174 Податкового кодексу України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.

Суд приходить до висновку, що на підставі зібраних та досліджених судом доказів в їх сукупності поза розумним сумнівом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжності в написанні прізвищ осіб виникло внаслідок різного перекладу з російської мови прізвища « ОСОБА_5 » на українську мову.

Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та укладення договору дарування із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при оподаткуванні такого за нульовою ставкою, що не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, беручи до уваги роз`яснення абз. 2-3 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р., на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підставна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 13, 17-19, 76-82, 89-90, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_8 ), заінтересовані особи приватний нотаріус Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Шамбра Віктор Анатолійович (адреса місця праці: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_9 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_10 ) про встановлення факту родинних відносин, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: