Справа № 939/1246/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 її рідні брати. Їх рідна мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 групи довічно, отримує пенсію у розмірі 2980 грн. Оскільки мати потребує постійного догляду, то проживає разом з нею та членами її сім`ї в АДРЕСА_1 . Також їй необхідні ліки та предмети особистої гігієни (памперси, пелюшки), а пенсійних виплат не вистачає не тільки на ліки, але і на інші потреби. В листопаді 2023 року мати зверталась до Бородянського районного суду з позовом про стягнення аліментів з синів на її користь, але суд 08 квітня 2024 року виніс рішення про відмову в позові.

За період з травня 2023 року по квітень 2024 року нею (позивачкою) на придбання ліків, предметів гігієни для матері було витрачено 63783,48 грн. Тому просила стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 21261,26 грн. та по 2000 грн. моральної шкоди.

28 травня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачі відзив на позовну заяву у встановлені судом строки не подали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що згідно копій виписок із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 6 по 16 травня 2023 року перебувала на лікуванні в КНП "Ірпінська Центральна міська лікарня" з діагнозом: внутрішньомозковий крововилив множинної локалізації та інше, з 11 по 25 березня 2024 року знаходилась на лікуванні в КНП КОР "Київська обласна клінічна лікарня" з діагнозом: стан після ГПМК 6 травня 2023 року (а.с.12-13).

Як вбачається з копій актів, складених з участю депутата Немішаївської селищної ради, від 21 липня 2023 року та 13 жовтня 2023 року, на час складання даних актів ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1 у позивачки по справі ОСОБА_1 , так як потребувала постійного догляду (а.с.9-10).

З копії довідки про доходи №7018 3602 1602 1007 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ірпінському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. За період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2024 року сума пенсії складає 38780,24 грн. (а.с. 14).

Згідно копій фіскальних чеків, платіжних інструкцій, накладної, замовлення в період з травня 2023 року по квітень 2024 року були придбані, зокрема, і позивачкою, медичні препарати, предмети особистої гігієни, 11 лютого 2024 року позивачкою укладено договір на соціальну допомогу та обслуговування ОСОБА_4 (а.с. 15-46).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона понесла витрати на утримання їх з відповідачми матері, а тому на підставі ст.1166,1167,1191 ЦК України, останні мають відшкодувати ці витрати у відповідній частці.

Однак, суду не надано жодних доказів завдання відповідачами будь-якої шкоди як самій позивачці, так і ОСОБА_4 , не надано доказів того, що ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи та потребує постійного догляду, а придбані медичні препарати були призначені для її лікування, позивачка та відповідачі є її дітьми.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне в позові відмовити.

Керуючись ст. 116,1167,1191 ЦК україни, ст. 10-13,81,259 263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 9 серпня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч