УХВАЛА

31 липня 2024 року

м. Київ

справа № 462/5552/13-ц

провадження № 61-7419ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Статок плюс» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі за позовом Приватного підприємства «Статок плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року позов задоволено частково. Визнано за ПП «Статок плюс» право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 79,2 кв. м, розташовані на

АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

У травні 2023 року Львівська міська рада, як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова

від 07 серпня 2013 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року поновлено Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року. Витребувано

із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу № 462/5552/13-ц

за позовом ПП «Статок плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Постановою Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07 серпня 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено ПП «Статок плюс» у задоволенні позову.

20 травня 2024 року ПП «Статок плюс», через систему «Електронний Суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано ПП «Статок плюс» надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити стороною Львівську міську раду та її місцезнаходження, надати докази направлення копії уточненої редакції касаційної скарги Львівській міській раді та ОСОБА_1 та докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

25 червня 2024 року ПП «Статок плюс» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 червня 2024 року надіслало матеріали на усунення недоліків, до яких додало уточнену редакцію касаційної скарги, докази її направлення іншим учасникам справи та докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

03 липня 2024 року ПП «Статок плюс» надіслало на адресу суду заяву

про уточнення вимог касаційної скарги.

В уточненій редакції касаційної скарги ПП «Статок плюс», посилаючись

на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року

та постанову Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції на стадію відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, недоліки касаційних скарг усунені.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи

та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

За частиною другою статті 406 ЦПК України скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення

чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті,

є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд

в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв

чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі ПП «Статок плюс» як на підставу касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду від 29 травня 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова цивільну справу

№ 462/5552/13-ц за позовом Приватного підприємства «Статок плюс» до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу,

який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська