29.07.2024 Єдиний унікальний № 371/549/24 провадження № 2/371/415/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/415/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради (ОТГ) Обухівської району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 та просив суд визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на три місяці, після набрання рішення суду законної сили.

Позовні вимоги обґрунтував тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно. Спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 є він син позивач. Листом від 08 березня 2024 року №202/02-14 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус мотивувала тим, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Миронівської міської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з`явився. В надісланій до суду заяві Миронівський міський голова ОСОБА_4 просив розглядати справу у відсутності представника міської ради.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно з ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 . В підтвердження вказаної обставини до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 грудня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 181 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 12-15).

Згідно копії будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_3 (свідоцтво направо власності №1272 від 12 вересня 2002 року) (а.с. 16-19).

Відповідно до довідки від 10 квітня 2015 року, про те, що ОСОБА_1 , дійсно в період з 27 травня 2014 року по 29 червня 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції (бойових діях), забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в Донецькій області (а.с. 20).

Згідно заяви завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П., про те, що ОСОБА_6 в період часу з 26 травня 2014 року він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні й проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме: в селі Половинкино Старобельського району Луганської області в період з 26 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; смт. Металіст Луганської області в період з 20 червня 2014 року по 16 липня 2014 року; в місті Щастя Луганської області в період з 16 липня 2014 року по 28 липня 2014 року. Спільно з ним, на території Луганської області бойові завдання виконував боєць ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в селі Половинкино Старобельського району Луганської області в період з 26 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; смт. Металіст Луганської області в період з 20 червня 2014 року по 16 липня 2014 року; в місті Щастя Луганської області в період з 16 липня 2014 року по 28 липня 2014 року (а.с. 21).

Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 від 28 листопада 2016 року видано на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 22).

Згідно заяви завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П., про те, що ОСОБА_7 в період часу з 26 травня 2014 року він безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні й проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме: в селі Половинкино Старобельського району Луганської області в період з 26 травня 2014 року по 20 червня 2014 року; смт. Металіст Луганської області в період з 20 червня 2014 року по 16 липня 2014 року; в місті Щастя Луганської області в період з 16 липня 2014 року по 28 липня 2014 року. Спільно з ним, на території Луганської області бойові завдання виконував боєць ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в селі Половинкино Старобельського району Луганської області в період з 26 травня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 ; смт. Металіст Луганської області в період з 20 червня 2014 року по 16 липня 2014 року; в місті Щастя Луганської області в період з 16 липня 2014 року по 28 липня 2014 року (а.с. 23).

Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_6 від 13 жовтня 2015 року видано на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 24).

Згідно завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П., про те, що ОСОБА_8 в період часу з 04 серпня 2014 року по 19 червня 2015 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме: в с. Половинкино Старобельського району Луганської області в період з 04 серпня 2014 року по 19 жовтня 2014 року; смт. Металіст Луганської області в період з 04 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року; в місті Щастя Луганської області в період з 04 серпня 2014 року по 14 квітня 2014 року. Спільно з ним, на території Луганської області бойові завдання виконував боєць ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме смт. Металіст Луганської області з 04 серпня 2014 року по 12 серпня 2014 року (а.с. 25).

Відповідно до копії посвідчення інваліда 2 групи, ветерана війни серії НОМЕР_7 від 20 лютого 2018 року видано на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 26).

Згідно завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П., про те, що ОСОБА_9 в період часу з 12 липня 2014 року по 10 жовтня 2014 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме: 24 батальйон територіальної оборони «Айдар» в/ч НОМЕР_8 . Спільно з ним, на території Луганської області бойові завдання виконував боєць ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в період з 12 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Половинкино Старобельського району Луганської області; з 14 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 - смт. Металіст Луганської області; з 16 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 - в місті Щастя Луганської області та з 20 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Рубіжне Луганської області (а.с. 27).

Відповідно до копії посвідчення інваліда 3 групи, учасника бойових дій серії НОМЕР_9 видано на ім`я ОСОБА_9 (а.с. 28).

Згідно виписки з газети «Незборима нація» з публікації під назвою « ОСОБА_10 » нищить окупантів» вбачається з фото ОСОБА_1 (а.с. 29).

Відповідно до копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_10 від 25 лютого 2022 року № 5 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу з 25 лютого 2022 року (а.с. 30).

Як вбачається з повідомлення державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 08 березня 2024 року №202/02-14, позивачу в заяві про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відмовлено, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач Миронівська міська рада Миронівського району Київської області, яка відповідно до ст. 1277 Цивільного кодексу України, може отримати право власності на все майно померлого, визнала позов, чим фактично підтвердила поважність причин пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76 - 82, 95, 206, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на три місяці, після набрання рішення суду законної сили.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук