Провадження 2/193/344/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, виконавчий комітет Софіївської селищної ради, про визнання додаткової угоди про продовження договору оренди землі нечинною та зобов`язання повернути земельну ділянку , -

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2024 року позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди про продовження договору оренди землі нечинною та зобов`язання повернути земельну ділянку .

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року вказану позову заяву було залишено без руху.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк шість днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 22 липня 2024 року особисто позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується розпискою.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки

Судом вживалися заходи для повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки за його позовом, однак станом на 07 липня 2024 року позивач не усунув недоліки, які було встановлені ухвалою суду від 16 липня 2024 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, виконавчий комітет Софіївської селищної ради, про визнання додаткової угоди про продовження договору оренди землі нечинною та зобов`язання повернути земельну ділянку , необхідно повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Міністерство юстиції України, виконавчий комітет Софіївської селищної ради, про визнання додаткової угоди про продовження договору оренди землі нечинною та зобов`язання повернути земельну ділянку, вважати не поданою та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 08 серпня 2024 року.

Суддя Н.О.Кравченко