Справа №694/1202/24
провадження № 2/694/368/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судових засідань Литвин Н. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище позовною заявою.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення воєнного стану чи до закінчення військових дій в Україні з посиланням на те, що він проходить військову службу в ЗСУ, на підтвердження чого надає копію наказу про зарахування до військової частини.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У цьому сенсі суд звертає увагу на те, що спір стосується стягнення аліментів на дитину, тобто стосується прав та інтересів дитини відповідача, що зумовлює скорочені строки вирішення такої категорії спорів, обмеження підстав для зупинення провадження у таких справах та наявність негайного виконання рішень про присудження стягнення аліментів.

Як на підставу зупинення провадження у справі відповідач посилався на довідку т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 03.02.2024 року № 462 та довідку т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 26.07.2024 року № 1853.

Зі змісту зазначених довідок вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі з 01.04.2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Разом з тим, з вказаних довідок не вбачається, що ОСОБА_1 залучений до участі у бойових діях. Ці довідки не містять інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій в/ч, в якій на даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.

Надані відповідачем довідки не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з постановою Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17.

Виходячи з вищевикладеного, а також враховуючи, що у справі вирішується питання про стягнення аліментів на малолітню дитину, утримання якої не можна відкласти чи зупинити, судом не встановлені обставини, які унеможливлюють продовження розгляду даної справи, оскільки вона розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і не передбачає участі відповідача у судових засіданнях, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 08.08.2024 року.

Суддя Д.І.Сакун