Справа № 573/1324/24
Номер провадження 2/573/309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 22 жовтня 2021 року відповідач уклав з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір №, на підставі якого отримав кредитні кошти у сумі 108183,37 грн. 17 грудня 2021 року на підставі договору про відступлення права вимоги №171221 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відступило АТ «ТАСКОМБАНК» за плату право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржником. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 109 823,57 грн. Відповідач, скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23 лютого 2024 року у нього виник борг у сумі 144 449,28 грн. У добровільному порядку ОСОБА_1 не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованості. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідача борг по кредиту та сплачений ним судовий збір.

Ухвалою судді від 17 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Лисай О.П. не прибула, про день, час і місце розгляду справи сповіщена належним чином. У позовній заяві вона просила проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причин неприбуття не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином відповідно до вимог п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2021 року ОСОБА_1 отримав кредит від ТОВ ФК «Центр фінансових рішень» у розмірі 108 183,37 грн строком на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом: 5% початковий процент при наданні кредиту від суми кредиту та 2,49% щомісячні проценти від суми кредиту та 0,01% річні загальні від суми боргу за договором. Відповідач підписав паспорт кредиту та заяву анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (а. с. 8-13).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір факторингу №171221, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги та приймає належні ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі Прав Вимоги (а. с. 29-35).

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право вимоги до відповідача в розмірі 109 823,57 грн, з яких: 107 578,01 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,75 грн - залишок заборгованості за відсотками; 2244,81 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками (а. с. 40).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 22 жовтня 2021 року станом на 23 лютого 2024 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 144 449,28 грн, з яких: 100 684,93 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 43 751,65 грн - сума заборгованості щомісячних процентів, 12,70 грн - заборгованість по річним процентам (а. с. 42-43).

Пунктом 2.3 Договору факторингу №171221 від 07 липня 2023 року 17 грудня 2021 року передбачено, що відступлення права Вимоги і всіх інших прав за кредитними договорами та їх перехід до Фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимог згідно додатку №2 до договору, але не раніше оплати Фактором суми згідно з договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Проте, відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Тобто, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Отже, до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № від 22 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ «ФК Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Відповідач не сплачує заборгованість по кредитному договору ні первісному, ні новому кредитору. Враховуючи викладене, із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 22 жовтня 2021 року у розмірі 144 449,28 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 144449,28 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 22 жовтня 2021 року в сумі 144 449 (сто сорок чотири тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 28 копійок та судові витрати у сумі 3028 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя