Справа № 595/524/24
Провадження № 2/595/189/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Содомори Р.О.,

при секретарі: Присташ П.Р.

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та третьої особи Органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради, згідно якого просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 09.09.2011 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. З того часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 8 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 03 червня 2024 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та дату розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Пишківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Шлюб між сторонами розірвано 09 вересня 2011 року, що підтверджується рішенням Бучацького районного суду № 2-526(2011) від 09.09.2011.

ОСОБА_2 ухиляється від обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини.

Із постанови Бучацького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області від 29.09.2011 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листі №2-542, виданому 22.09.2011, вбачається, що стягнення аліментів із ОСОБА_2 припинено у зв`язку із заявою стягувача від 29.09.2011.

Як вбачається із довідки КНК «Трибухівського центру первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради від 13.02.2024 №88 ОСОБА_3 перебуває під наглядом з мамою, батько, ОСОБА_2 не здійснює нагляду за дитиною протягом десяти років.

Із довідки № 03 від 02.02.2024, виданої дирекцією Пишківської ЗОШ І-ІІ ст. вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько учня 8 класу даної школи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2016 року не цікавиться навчально-виховним процесом свого сина, не відвідував батьківські збори.

Із довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб № 26 від 05.02.2024, виданої Трибухівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Трибухівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Трибухівської сільської ради № 75 від 26.04.2024, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 09.09.2011. З того часу син ОСОБА_3 проживає з матір`ю, яка повністю займається його вихованням, піклується про нього та матеріально забезпечує. Батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання сина, не надавав матеріальної допомоги. 23.04.2024 працівниками служби у справах дітей, відділу соціального захисту населення та КУ «Центр надання соціальних послуг Трибухівської сільської ради» обстежено умови проживання та виховання, проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_3 . В ході бесіди з`ясовано, що ОСОБА_3 майже не пам`ятає батька, він не цікавиться його життям, жодних коштів чи подарунків не передає. З вищенаведеного вбачається, що орган опіки та піклування Трибухівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із довідки №5-1 від 05.02.2024 ОСОБА_1 працює в Чортківській філії ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» на посаді старшого в`язальника схемних джгутів, кабелів та шнурів групи формування кабельних мереж підвідділу виробництво, тож має можливість матеріально забезпечувати свого сина.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виходячи з положень ст. 164 Сімейного кодексу України, особа може бути позбавлена судом батьківських прав якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання свої обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина не займається, протягом тривалого часу не відвідував сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вжиття таких заходів є необхідним в інтересах дитини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.150,152,155,164 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Бучацького районного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. О. Содомора