Справа № 367/647/24
Провадження №2/367/2770/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2024 Ірпінський міський суд Київької області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю секретаря Шаповала О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ірпені в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

На обґрунтування вимог, позивач зазначає, що з травня 2015 року у позивача - ОСОБА_1 почались відносини з ОСОБА_2 , як між чоловіком та жінкою, вони почали жити разом. ОСОБА_2 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дівчинку - ОСОБА_4 . В той же час, ОСОБА_2 в період з 19.03.2014 по 21.04.2017 року перебувала в шлюбі з Відповідачем - ОСОБА_3 . Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бєлозерського районного управління юстиції у Херсонській області 19.03.2014 року, актовий запис № 29.

Пояснив, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2017 року по справі № 367/8844/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвано.

Зазначив, що оскільки на дату народження дівчинки матір дівчинки - ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з Відповідачем, у відповідності до приписів ст. 133 Сімейного кодексу України батьком дитини записано Відповідача - ОСОБА_3 .

Вказав, що з моменту народження - ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, та матір?ю - ОСОБА_2 . Місцем проживання позивача, ОСОБА_2 (матері дитини) та ОСОБА_4 (дитини) було АДРЕСА_1 в квартирі, що належить брату позивача. Факт проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їхньої дитини ОСОБА_5 за вказаною адресою підтверджується довідкою ОСББ «Гермес» №1 від 16 січня 2024 року.

Також зазначив, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ведення військової агресії та окупацією м. Херсона у квітні 2022 року, Позивач разом з матір?ю дитини та дитиною виїхали до м. Києва. Позивач виховує, піклується, сприяє інтелектуальному, емоційному та фізичному розвитку дитини, повністю забезпечує її, належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Крім того зазначив, що достеменно дізнався, що є батьком дитини - ОСОБА_4 за результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 952 від 20.07.2023 року.

Вказав, що позивачу наразі невідоме точне місцезнаходження ОСОБА_2 , оскільки у серпні 2023 року вона пішла від позивача, відомо лише, що місцем реєстрації її місця проживання є АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1194 від 17 листопада 2016 року складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Виключити з актового запису № 1194 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 17 листопада 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини. Внести зміни до актового запису № 1194 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 17 листопада 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме: зазначити батьком дитини «громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », змінити дитині прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 лютого 2024 року витребувано у Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 травня 2024 року провадження по справі зупинено, призначено судово-генетичну експертизу.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2024 року поновлено провадження у справі № 367/647/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства; та призначено підготовче засідання.

01.05.2024 від представника відповідача 1: ОСОБА_2 - адвоката Гейко О.В. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, де зазначено, що фактично Відповідач-1 з Позивачем проживали разом, вели спільне господарство до народження дитини, з травня 2015 року, та у подальшому разом виховували дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки на дату народження дівчинки Відповідач-1 перебувала в шлюбі з Відповідачем-2, у відповідності до приписів ст. 133 Сімейного кодексу України батьком дитини записано Відповідача-2 ОСОБА_3 , хоча фактично біологічним батьком є Позивач: ОСОБА_1 . Відповідач-1 підтверджує, що ОСОБА_3 не має жодного відношення до батьківства дитини та не є біологічним батьком доньки. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, з наведеними позивачем у позовній заяві обставинами та правовими підставами позову відповідач-1 погоджується у повному обсязі. Справу просить розглядати за відсутності Відповідача-1, за наявними в матеріалах справи документами.

03.05.2024 від представника відповідача 2: ОСОБА_3 - адвоката Марченка М.М. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_3 із змістом позову ознайомлений та підтверджує що він не є біологічним батьком дівчинки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У період зачаття та народження дівчинки у будь-яких близьких відносинах з ОСОБА_2 не перебував. В орієнтовний час зачаття відбував покарання у місцях позбавлення волі Житомирській УВП № 8. В свідоцтві про народження дівчинки ОСОБА_3 записаний у зв`язку з тим, що на час народження дівчинки перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (в період з 19.03.2014 по 21.04.2017 р.), який був розірваний на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2017 року по справі № 367/8844/16-ц. Справу просить розглядати у його відсутність.

У судове засідання позивач, та представник позивача не з`явилися. Представник позивача - адвокат Гапіна Н.В. подала до суду клопотання в якому просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У матеріалах справи містяться клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Від представника третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України).

Через відсутність від відповідачів клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що з 19.03.2014 ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ; та рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21 квітня 2017 року по справі № 367/8844/16-ц шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.28-31)

Водночас, сторонами не заперечується той факт, що з травня 2015 року у відповідача 1: ОСОБА_2 почались відносини з позивачем, як між чоловіком та жінкою, вони почали жити разом.

Крім того, відповідно до копії довідки ОСББ «Гермес» № 01 від 16 січня 2024 року починаючи з травня 2015 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а з 22.10.2016 і ОСОБА_4 ) проживали за адресою: АДРЕСА_1 як сімейна пара, без реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Власником квартири є рідний брат позивача ОСОБА_10 (а.с.33)

Як установлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2016 року виданого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №1194. (а.с.12).

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народжена в офіційному шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьком дитини згідно чинного законодавства вказано саме ОСОБА_3 .

З метою підтвердження факту батьківства позивачем було проведено дослідження ДНК на батьківство.

Так, згідно копії експертного Дослідження ДНК на батьківство № 952 медичної лабораторії «NIKO LAB» від 20.07.2023 року, убачається, що ОСОБА_1 , може бути біологічним батьком ОСОБА_4 . Ймовірність даної події складає 99,99999999%. (а.с.17).

Крім того, згідно висновку експерта № 103-110-2024 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України від 12.07.2024 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (стаття 51 Основного Закону України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України (далі СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1, 2, 4 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

За приписами статті 129 СК України установлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно з ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Така правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 06 листопада 2019 року у справі №757/26284/14-ц.

Крім того, за правилами частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34).

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі Правила №96/5), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є , у тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Згідно з пунктом 2.16.4 Правил №96/5 на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

ЄСПЛ зазначив у справі «Йевремович проти Сербії», що відповідно до статті 8 Конвенції під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року). Отже, при вирішенні справ щодо встановлення батьківства, суди повинні керуватися інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Так, ОСОБА_2 , що є матір`ю ОСОБА_4 , у відзиві, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, та не заперечує проти встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і зміни актового запису в свідоцтві про народження дитини.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю будь-яких протилежних відомостей щодо батьківства та відсутності заперечень відповідачів, а за результатами проведеного молекулярно-генетичним дослідженням встановлено кровне споріднення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_1 , суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову щодо визнання батьківства та внесення змін до відповідного актового запису про народження та виключення відомостей про батька дитини ОСОБА_3 .

З урахуванням викладених обставин, та того, що запис відповідача 2: ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був здійснений з підстав того, що дитина народжена у шлюбі, прийнявши до уваги, що способом спростування презумпції шлюбного батьківства є оспорювання батьківства за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство, з урахуванням визнання позивачем ОСОБА_1 себе біологічним батьком дитини, зачатої у шлюбі з іншим чоловіком; відсутності заперечень відповідачів, суд вважає за можливе визнати, що ОСОБА_1 є батьком малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 129 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1194 від 17 листопада 2016 року складений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Виключити з актового запису № 1194 про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 17 листопада 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про ОСОБА_3 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису № 1194 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 17 листопада 2016 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонськійюбласті, а саме: - зазначити батьком дитини «громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », - змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », - змінити дитині по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса 73025, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24.

Суддя: Д.С. Кухленко