БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1455/24
Провадження № 2/497/577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження

"08" серпня 2024 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Мунтянової В.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Болградському районному відділі державної реєстраії актів цивільного стану головного територіального управління юстиції Одеської області, про що 06 жовтня 2018 року складено актовий запис за №136.

Від цього шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Спільне життя з відповідачем не склалося, сім`я розпалась, в зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками між ними. На сьогодні мають різні погляди на життя та інтереси, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, різними поглядами на сімейні взаємовідносини, відсутність спільних інтересів.

Подальше спільне життя і збереження сім`ї, на думку позивача? не можливе, в зв`язку з чим просить позов задовольнити (а.с.1).

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 08.08.2024 року об 11:00 годині (а.с.13), та повідомлено сторін по справі (а.с.14).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами (а.с.18-20).

В судовому засідання 08.08.2024 року:

-позивач наполягала на своїх вимогах, просила розірвати шлюб та не надавати строк для примирення, оскільки вона проживає з іншим чоловіком з яким створила нову сім`ю;

-відповідач категорично заперечував. Пояснив, що перебував у полоні під владою країни агросора з лютого 2022 року, та лише 31 травня 2024 року був звільнений з полону. За весь цей час дружина отримувала його військову винагороду, що складає понад три мільйони гривень, та не подавала заяви про розлучення. Після звільнення з полону пройшло мало часу, а тому вони не мали змоги поспілкуватися та перевірити свої почуття. З цих підстав просив надати строк для примирення 3 місяці (а.с.28-32)

Позивач заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання відповідача, вважала, що примирення з відповідачем не є можливим.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, яке викладено письмово, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вимогами п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 191 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити.

Надати сторонам по справі строк для примирення 3 (три) місяці, тобто до 09.11.2024 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева