Справа № 521/1046/21
Номер провадження № 6/521/332/24
УХВАЛА

про розгляд заяви про видачу дублікатів виконавчих листів

25 червня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 березня 2033 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.

-зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні належною їй на праві приватної власності частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та видати ключі від квартири.

-стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі судового збору - 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн.

-в решті позовних вимог відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення задовольнити у повному обсязі, а саме:

-вселити ОСОБА_4 у належну їй на праві приватної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

-зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_4 перешкод у користуванні належною їй на праві приватної власності частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та видати ключі від квартири.

-стягнути в рівних частках з Відповідачів ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках на користь позивача ОСОБА_4 , моральну шкоду у загальному розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.

-стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати: у розмірі судового збору 1 984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) грн.; у розмірі витрат на правничу допомогу - 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом вселення задовольнити у повному обсязі, а саме:

-вселити ОСОБА_5 у належну їй на праві приватної власності частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

-зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити ОСОБА_5 перешкод у користуванні належною їй на праві приватної власності частиною квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та видати ключі від квартири.

-стягнути в рівних частках з Відповідачів ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках на користь позивача ОСОБА_5 , моральну шкоду у загальному розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) грн.

-стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 понесені нею судові витрати: у розмірі судового збору 1 984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 80 коп.) грн.; у розмірі витрат на правничу допомогу складають - 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили, судом були видані виконавчі документи.

Від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих документів для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Причиною відсутності виконавчих документів до виконання, як зазначає представник заявник у своїй заяві, згідно відповіді отриманої від Малиновського ВДВС ПМУМЮ (м. Одеси ) на запит від 03.04.2024 16/1-24-ц, що станом на 09.04.2024 року не надходили виконавчі листи по справі 521/1046/21.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлює ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, проаналізувавши відповідну заяву з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 259, 260, 433 п. 8, 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого документа на підставі рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 28 березня 2023 року у цивільній справі №521/1046/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно.