Провадження № 2/592/2295/24
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

08 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку користування приміщенням квартири та майном, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом у справі №592/10255/24, згідно якого просить:

-визнати за ним право власності на 1/2 частину легкового автомобіля Geely MK cross № НОМЕР_1 2013 року випуску;

-встановити порядок користування приміщенням квартири та майном за адресою АДРЕСА_1 ;

Згідно ч.1,2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, однак не зазначено з чого виходив ОСОБА_1 визначаючи розмір судового збору, що підлягає стягненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з зустрічного позову, ОСОБА_1 зазначено дві вимоги: майнову про визнання за ним права власності та не майнову про встановлення порядоку користування приміщенням квартири та майном, однак не зазначена ціна позову на момент звернення з позовом до суду, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при розгляді вищезазначеної справи.

Так матеріали справи не містять відомостей про вартість транспортного засобу Geely MK cross № НОМЕР_1 2013 року випуску.

Щодо визначення вартості нерухомого майна, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Відповідно до ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, ОСОБА_1 необхідно подати звіт про оцінку вартості майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, доплатити, за необхідності, судовий збір згідно вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185. 194 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, встановлення порядку користування приміщенням квартири та майном, залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко