13.08.2024 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/7206/21
Провадження № 2/644/1111/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В., за участі: представника позивача адвоката Кіслової О.О., представника відповідача ПрАТ «ВБД Україна» адвоката Скачко Д.П., секретаря с/з Кузьміної Ю.С., в межах підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, встановлення проценту втрати працездатності та стягнення моральної шкоди

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.10.2023 справу було направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для продовження розгляду. 20.11.2023 справа була прийнята суддею вказаного суду до провадження і був призначений судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 січня 2024 року було замінено неналежного відповідача Міністерство внутрішніх справ України на Приватне акціонерне товариство «Вімм-Білль-Данн Україна».

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, так як ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про залишення позовних вимог без розгляду в частині стягнення з відповідачів відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності. Розмір позовних вимог про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 400 000 грн у якості відшкодування моральної шкоди, залишився без змін.

Відповідачами подані до суду відзиви на позов.

Представник ПрАТ «ВБД Україна» вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті. Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області подав заяву з проханням проводити підготовче судове засідання у його відсутність.

Зважаючи на те, що в межах підготовчого провадження виконані всі необхідні процесуальні дії, передбачені положеннями ст. 189-197 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Поряд з цим, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань позивачки про витребування доказів, а саме, її медичної картки та її медичних документів з МСЕК, оскільки останньою не надано суду доказів, що підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно отримати й надати такі докази суду.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи її представником підтримано не було.

Між тим, зважаючи на те, що як позивачкою, так і відповідачем ПрАТ «ВБД Україна» заявлене клопотання про витребування від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова матеріалів кримінального провадження № 2600071, яке було порушене за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження, з метою забезпечення повноти та всебічності судового розгляду, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Також суд вважає за можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з відповідачів відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вімм-Білль-Данн Україна» та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області про стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті об 11 годині 25.09.2024.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів відшкодування втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності.

Витребувати від Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова матеріали кримінального провадження № 2600071, яке було порушене за фактом ДТП від 07.11.2000.

Відмовити у клопотаннях ОСОБА_1 про витребування її медичної картки з КНП «Міська поліклініка № 18 ХМР та її медичних документів з МСЕК Індустріального району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко