Справа № 477/936/24
Провадження № 2-о/477/70/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між онукою та бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 , яка залишила на її ім`я заповіт, що посвідчений секретарем Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 06 серпня 2007 року, зареєстрований в реєстрі за №150.

Після смерті бабусі залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0015, розташованої на території Зеленогаївської сільської ради Миколаївського (раніше - Жовтневого, потім Вітовського) району Миколаївської області. Разом зі спадкодавцем на момент її смерті разом ніхто не був зареєстрований.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року у справі №477/815/23 заявниці було встановлено додатковий строк для прийняття спадщини.

В межах встановленого судом строку ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. із заявою про прийняття спадщини, водночас нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою.

Так, відсутнє свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Звернувшись до відділу актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом про надання копії свідоцтва про народження батька, отримала відповідь, що актового запису про його народження не виявлено.

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 направила до суду пояснення в яких підтвердила викладені заявником у заяві обставини.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов О.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30 березня 2022 року, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис від 30 березня 2022 року №933, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 12).

Після її смерті відкрилася спадщина.

Ще за життя 06 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області за № 150, відповідно до змісту якого належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК, №090479, виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 23 червня 2003 року № 288-р земельну ділянку розміром 9,04 га заповіла онуці ОСОБА_1 . В свою чергу, належний їй житловий будинок з усіма господарськими будівлями та належну до нього земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповіла онуці ОСОБА_2 (а.с. 11).

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2023 року (справа № 477/815/23) ОСОБА_1 наданий додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішення законної сили (а.с. 13).

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, заявник отримала відмову через відсутність документів підтверджуючих родинні відносини між нею та спадкодавцем (а.с. 15-16).

Заявник у заяві вказала, що відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позбавлена можливості довести родинні відносини між нею та померлою бабусею.

Представник заявника 19 березня 2024 року звернувся до відділу актів цивільного стану у Миколаївській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із запитом про надання копії свідоцтва про народження батька заявника (а.с. 17-18).

Водночас, з огляду на відповідь від 20 березня 2024 року № 322-06.1-29, заявнику та її представнику рекомендовано звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Одночасно повідомлено, про те, що перевіркою виявлено актовий запис про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак через відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 , родинні стосунки між особами документ про шлюб яких запитується та особою, якій надається правнича (правова) допомога, не підтверджується (а.с. 20-21).

Так, судом встановлено, що громадянка України ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Водяно Єланецького району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , виданим 03 грудня 1947 року (а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 12 липня 1975 року, серії НОМЕР_3 , виданого Котляревською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області вона уклала шлюб (мовою оригіналу) з « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с. 23).

20 квітня 1984 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20 квітня 1984 року, серії НОМЕР_4 (а.с. 25).

З огляду на свідоцтво про народження заявника, видане 01 квітня 1978 року, серії НОМЕР_5 Котляревською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області в графі батько мовою оригіналу вказаний « ОСОБА_4 » (а.с. 24).

В подальшому 29 серпня 1993 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_12 », відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19 лютого 2024 року № 0 (а.с. 47 зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Зеленогайською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, серії НОМЕР_6 батько заявника « ОСОБА_4 » помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 26).

Дослідивши спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димовим О.С. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 №75/2023, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулися обидві спадкоємиці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як на доказ родинних відносин заявник посилається на рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів міста Миколаєва від 22 листопада 1988 року №227 на підставі якого громадянку ОСОБА_3 призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 27), про що ОСОБА_3 було видано посвідчення від 22 листопада 1978 року №77 (а.с. 28), а також на письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою заявника та свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які підтвердили той факт, що померла ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 , та що останній було залишено заповітом у спадок земельну ділянку.

Вказане підтверджує факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, для оформлення в нотаріальному порядку спадщини за законом, яка відкрилась після смерті останньої.

Дослідивши матеріали справи, можливо дійти висновку, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: долученими заявником до матеріалів справи свідоцтвом про укладення шлюбу спадкодавця та свідоцтвом про народження заявника, в якому прізвище батька вказано російською « ОСОБА_7 » збігається з прізвищем наречених у свідоцтві про шлюб спадкодавця, до того ж ім`я чоловіка спадкодавця « ОСОБА_16 », а по батькові батька заявника « ОСОБА_17 ». Крім цього, підтверджується рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів міста Миколаєва від 22 листопада 1988 року №227 та посвідченням від 22 листопада 1978 року №77 де ОСОБА_18 вказана як онука ОСОБА_3 .

Докази, що спростовують зазначене, суду не відомі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є онукою та бабусею, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_1 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_7 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_8 ;

заінтересована особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, адреса: вул. Маріупольська, 13-А, м. Миколаїв, 54001.

Суддя В.В.Полішко