У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 Справа №607/16416/24 Провадження №2-з/607/75/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав на майно, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди з боку ОСОБА_2 у користуванні та володінні ОСОБА_1 1/2 частини житла та земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом:

1) заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи щодо ремонту, капітальної реконструкції та переобладнання житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та повернути його в попередній стан;

2) визнання недійсним договору відчуження придбання майна укладеного у грудні 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Демкович Юлією Леонідівною;

3) скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права на земельну ділянку площею 0.0584 га, кадастровий номер :02:001:0364, номер запису про право в державному реєстрі прав 53169754, вчинений 23.12.2023 реєстратором Купчинецької сільської ради, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області;

4) скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права на земельну ділянку площею 0.049 га, кадастровий номер :02:001:0365, номер запису про право в державному реєстрі прав 53169642, вчинений 23.12.2023 реєстратором Купчинецької сільської ради, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області;

5) скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права на земельну ділянку площею 0.0326 га, кадастровий номер :02:001:0366, номер запису про право в державному реєстрі прав 5316998, вчинений 23.12.2023 реєстратором Купчинецької сільської ради, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Підгородне Тернопільського району Тернопільської області;

6) повернення з архіву ДЗК присвоєного 24.12.2019 земельній ділянці з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування будинку і споруд площею 0,14 га по АДРЕСА_1 кадастрового номеру 020014251.

Також, одночасно із зверненням до суду з позовом, ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 проводити будівельні роботи щодо реконструкції житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Виходячи з аналізу змісту норм глави 10 ЦПК України «Забезпечення позову» та правової природи заходів забезпечення позову, вони мають такі основні ознаки: 1) заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер захисту прав; 2) судове рішення про забезпечення позову не є остаточним рішенням по суті справи; 3) заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У абзаці 1 частини десятої статті 150 ЦПК України вказано про те, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Захід забезпечення позову, про який просить заявник, за змістом є тотожним першій позовній вимозі.

Забезпечення позову шляхом задоволення тотожних позову вимог є грубим порушенням положень частини десятої статті 150 ЦПК України (постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 758/2776/21 від 15.12.2021).

Враховуючи наведене, у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, приватний нотаріус Демкович Юлія Леонідівна, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації прав на майно, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. Я. Стельмащук