Провадження № 2-о/947/486/24
УХВАЛА

08.08.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самостійне виховання і утримання дитини батьком,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси 01.08.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення юридичних фактів про місце проживання дитини з батьком та самостійне виховання і утримання ним дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 серпня 2024 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

5 серпня 2024 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення юридичних фактів про місце проживання дитини та самостійне виховання і утримання дитини. Виділено в самостійні провадження позовні вимоги про встановлення юридичних фактів про місце проживання дитини та самостійне виховання і утримання дитини батьком.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, визначених ст. 318 ЦПК України, з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення юридичних фактів, що мають значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У порушення наведених вимог, у поданій заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не зазначено з якою метою необхідно встановити факт самостійного виховання і утримання батьком малолітнього сина без участі матері.

Усуваючи недоліки, заявникам необхідно взяти до уваги викладене та надати суду заяву в новій редакції, зазначивши мету з якою необхідно встановити факт.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 175-177, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самостійне виховання і утримання дитини батьком залишити без руху.

Надати заявникам строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.