Провадження № 2-п/635/208/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №635/11143/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №635/11143/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №635/11143/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 26.02.2024 по 12.03.2024 перебував на стаціонарному лікуванні у Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №2. 27.02.2024 побачив заочне рішення суду через портал «Дія», із якого дізнався, що 26.02.2024 ухвалено вищезазначене рішення. В зв`язку з його відсутністю на судовому засіданні з поважних причин, він не мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, вимогами позивача та відповідними розрахунками щодо моєї заборгованості, що порушує мої права. Зазначає, що має зауваження та запитання щодо суми заборгованості, вказаної КП «Харківські теплові мережі», оскільки з лютого 2022 року по липень 2022 року квитанції на його адресу не надходили. Також, в червні 2021 року ним була здійснена сплата за послугу теплопостачання в розмірі 1365.81 грн., однак, згідно квитанції, яку надіслало КП «Харківські теплові мережі» дана сума зачислена, як сплата за постачання гарячої води. Але він щомісячно подає показання квартирного приладу обліку гарячої води, згідно яких вбачається, що не користується гарячою водою зовсім. Також, згідно квитанції, сплата за користування гарячою водою не нараховується. У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації мого права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №635/11143/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначено у судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд поданої ним заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, підтримав заяву та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, на які посилається заявник в обґрунтування своєї позиції, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 січня 2018 року по 31 жовтня 2023 року у сумі 31196 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто шість) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судові повідомлення про виклик в судові засідання та заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 не отримував.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставини, приймаючи до уваги положення статей 284, 288 ЦПК України, з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вбачає підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року та його скасування та призначає справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №635/11143/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задовольнити.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2024 року у цивільній справі №635/11143/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 05 вересня 2024 року на 09.45 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Назаренко