Провадження № 2/643/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Кашуба Ю.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Вдовиченко О.І. просив залучити до матеріалів справи додаткові докази , а саме :

- копію договору купівлі-продажу від 28.03.2003 року посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Воронкіною О.П., реєстровий номер 1208, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_1 ;

-копію договору купівлі-продажу від 01.04.2023 року автомобілю «Mazda New CX -5 « 2.2 D ба/т Touring 5G » код моделі : KFIN-EAT ,колір :Snowflake White Pearl , номер кузова : НОМЕР_1 ,номер двигуна : НОМЕР_2 2018 року випуску;

-витяг з офіційного сайту НБУ з даними про курс долара США станом на 28.03.2003 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушнір О.С. в судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про долучення доказів суд виходить з наступного.

Стаття 83 ЦПК України визначає правила подання сторонами доказів до суду. Так, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки додаткові докази буди отримані пізніше відзиву на позовну заяву ,маються фактичні обставини унеможливлення подання заявлених доказів разом з первісною заявою, суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Статтею 222 ЦПК України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, процесуальний закон зобов`язує саме позивача подавати докази та клопотання разом з позовною заявою, але не пізніше підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що позивач в сукупності мала 6 місяців підготовчого провадження для здійснення всіх належних процесуальних дій та заявлення клопотань, проте своїми правами належним чином не скористалась.

Клопотання про виклик та допит позивача у якості свідка та виклик свідка подано після закриття підготовчого провадження, отже поза межами строків, встановлених законом.

Доказів, які б свідчили про неможливість їх подачі у підготовчому судовому засіданні, заявником не надано, відповідне клопотання може бути залишено без розгляду і повернуто представнику позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 76-81, 83,127, 189, 222 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про подання додаткових доказів- задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача додаткові докази , а саме :

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Воронкіною О.П., 28.03.2003 року реєстровий номер 1208 ;

-копію договору купівлі-продажу від 01.04.2023 року автомобілю «Mazda New CX -5 « 2.2 D ба/т Touring 5G » код моделі : KFIN-EAT ,колір :Snowflake White Pearl , номер кузов : НОМЕР_1 ,номер двигуна : НОМЕР_2 2018 року випуску;

-витяг з офіційного сайту НБУ з даними про курс долара США станом на 28.03.2003 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Кушнір Оксани Сергіївни про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути представнику позивача.

Ухвала в частині повернення клопотань, може бути оскаржена, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Майстренко