Справа № 739/1164/24
Провадження № 2-о/739/29/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106280, відповідно до запису №323 від 29.08.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГП «Вільна праця», виданий на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 . Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишився сертифікат серії ЧН № 0106280, відповідно до запису №323 від 29.08.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів. При видачі сертифікату було зроблено помилку замість ОСОБА_4 - було написано ОСОБА_5 . Звернувшись до нотаріуса, йому було усно відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із тим, що у сертифікаті було вказано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_4 », та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в зв`язку з сімейними обставинами.

Заінтересована особа приватний нотаріус Шик А.Л. також у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.12.2000 року, в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 17.03.1971 року, його батьком був ОСОБА_6 (а.с.7). Згідно архівної довідки Державного архіву Чернігівської області №С-1784 від 26.07.2021 року, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області є актовий запис №30 від 06.10.1938 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , який походить від батьків: батько ОСОБА_7 «так у документі», 32 роки, українець; мати ОСОБА_8 , «так у документі», 31 рік, українка (а.с.6)

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106280 від 29.08.1996 року, та копії повідомлення Відділу 1Управління у Новгород-Сіверському районі, відповідно до запису №323 від 29.08.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГП «Вільна праця», що видавався Новгород-Сіверською РДА №278 від 29.07.1996 року зареєстровано та видано на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0106280, що посвідчував її право на земельну частку (пай) розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі (на місцевості) на території Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.8).

Згідно копії довідки старости сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об`єднвне, Студинка, Ушівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 24-17/255, ОСОБА_2 не проживала на території с.Об`єднане, а проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею був зареєстрований та проживав онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).

Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлої баби заявника було ОСОБА_3 , а в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106280, було допущено описку в написанні імені правоволодільця та помилково зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_4 », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик Альона Леонідівна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0106280, відповідно до запису №323 від 29.08.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КГП «Вільна праця», виданий на ім`я ОСОБА_2 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцятиднів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура