Провадження №2/127/3575/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Структурна одиниця «Вінницькі центральні електричні мережі», вул. Гніванське шоссе, 1, м. Вінниця ( ідентифікаційний код юридичної особи 25512876), про захист порушених прав,

УСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати рішення комісії від 20.06.2024, оформлене протоколом № 04819 структурної одиниці «Вінницькі ЦЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №04819 від 29.04.2024 протиправним; визнати рішення комісії від 16.05.2024, оформлене протоколом №04819 від 29.04.2024 протиправним; скасувати рішення комісії від 20.06.2024, оформлене протоколом №04819 структурної одиниці «Вінницькі ЦЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №04819 від 29.04.2024; скасувати рішення комісії від 16.05.2024, оформлене протоколом №04819 структурної одиниці «Вінницькі ЦЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення №04819 від 29.04.2024; визнати акт про порушення від 29.04.2024 №04819 недійсним; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 211, 20 коп. Позивач вважає, що справа стосується його особистих немайнових інтересів як одноосібного засновника ТОВ «Вінницький автобусний парк №1».

Дослідивши позовну заяву з додатками, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У ст. 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено у ст. 20 ГПК України. Так, згідно з ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Відповідно до статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як зазначено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 367/4695/20 (провадження №14-12цс21): "критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

При вирішенні питання про розмежування компетенції судів щодо розгляду подібних справ визначальним є характер правовідносин, з яких виник спір.

При вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини та відповідний спір господарськими, слід керуватися ознаками, наведеними у статті 3 ГК України. Господарський спір належить до юрисдикції господарського суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом".

Отже, критеріями розмежування розгляду справ у порядку цивільного чи господарського судочинства є як суб`єктний склад сторін спору, так і характер спірних правовідносин".

Як вбачається з Акту про порушення №04819 перевіркою встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ТОВ «Вінницький районний автобусний парк №1», договір №278, порушено облік електричної енергії п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Акт складений за участі споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача: директора ОСОБА_2 . З цим актом як представник споживача був ознайомлений під підпис ОСОБА_2 , він же отримав один примірник акту.

В Акті технічної перевірки № 596084 засобів комерційного обліку електроенергії до 1000В від 29.04.2024 також як споживач зазначене ТОВ «Вінницький районний автобусний парк №1», а представник споживача - Діхтярук О. М., договір №278.

Відповідно до Відповіді №721363 від 02.08.2024, одержаної судом, ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК №1», зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; ідентифікаційний код юридичної особи: 31315164; місцезнаходження: Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Вороновиця, вул. Базарна, буд. 15; організаційно-правова форма юридичної особи: товариство з обмеженою відповідальністю; Назва КВЕД: Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення; як керівник і представник юридичної особи визначений Діхтярук О. М.; засновники юридичної особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК №І», ОСОБА_3 .

Отже, з вище наведеного вбачається, що стороною (споживачем) в договорі з постачання енергетичних ресурсів є юридична особа ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК №1», одним із засновників якого є позивач ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженої та додатковою відповідальністю» учасники товариства мають такі права:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства;

2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства;

3) брати участь у розподілі прибутку товариства;

4) отримати у разі ліквідації товариства частину майна, що залишилася після розрахунків з кредиторами, або його вартість.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про товариства з обмеженої та додатковою відповідальністю» органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган. Компетенція загальних зборів учасників визначена в статтях 29, 30 цього закону. Ч. 2 ст. 29 цього закону передбачено, що кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Відповідно до ч. 1 ст. 39 цього закону виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.

Відповідно до п. 1.1.2. глави 1.1. Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (зі змінами) споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даній справі спір виник між юридичною особою-споживачем електричної енергії ТОВ «ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК №1» та АТ «Вінницяобленерго». ТОВ "ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК №1" є суб`єктом господарювання та для здійснення господарської діяльності уклало договір про постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу №278, який є підставою виникнення відносин між зазначеними суб`єктами. Предметом спору є вимоги, які пов`язані з фіксацією постачальником енергетичних ресурсів порушення обов`язків за договором юридичною особою-споживачем. Закон не наділяє одного з засновників товариства з обмеженою відповідальністю правами здійснювати управління його поточною діяльністю і не покладає на нього відповідальність за зобов`язаннями товариства.

Отже, з огляду на наведені вище критерії розмежування юрисдикції, суб`єктний склад спору та його предмет, спір у даній справі не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в судах загальної юрисдикції, оскільки, містить ознаки господарського спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ч. 4 ст. 186, п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 186, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Структурна одиниця «Вінницькі центральні електричні мережі» про захист порушених прав.

Копію ухвали суду направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала складена 05.08.2024.

Суддя Олена Березовська