У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 Справа №607/5750/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 607/5750/22, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»Ревунов Р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 607/5750/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа № 607/5750/22 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.01.2021. Виконавчий лист № 607/5750/22 було видано ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Ухвалою суду від 11.04.2023 замінено стягувача ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», однак виконавчий лист новому кредитору не передавався. Вказаний виконавчий лист в органах ДВС або приватного виконавця на виконанні не перебуває та не перебував раніше. Оригінал виконавчого листа у даній справі втрачено. З цих підстав просить заяву задовольнити.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2022 у справі №607/5750/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором № від 20.01.2021 в розмірі 579 873 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 85 коп.

З матеріалів цивільної справи № 607/5750/22 вбачається, що 11.08.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надсилався виконавчий лист у даній цивільній справі, який було отримано представником позивача 07.10.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2023 у справі № 607/5750/22 замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» (код ЄДРПОУ - 35725063, місце знаходження м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, 50 б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ - 35625014, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.07.2022 у справі № 607/5750/22 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 20.01.2021.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження з офіційного сайту Міністерства юстиції вбачається, що відомості про виконавче провадження, де боржником було б зазначено ОСОБА_1 та стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «Центр комерційних рішень», відсутні.

Положеннями статті 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог пункту 17.4 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Станом на дату розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем не пропущено.

Враховуючи вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що виконавчий лист № 607/5750/22, виданий Тернопільським міським судом Тернопільської області, був втрачений, тому суд доходить висновку, що заява генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревунова Р. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 607/5750/22 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 607/5750/22, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 04.07.2022 у цивільній справі №607/5750/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали,.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Позняк