Справа № 196/519/24
№ провадження 2/196/220/2024
УХВАЛА

"01" серпня 2024 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

представника відповідача: адвоката Бойка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", про відшкодування збитків.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"в судове засідання не з`явився, в позовній заяві прохали розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Представник відповідача адвокат Бойко Ю.О. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки копія довіреності, видана на представника позивача, належним чином не засвідчена у відповідності до ст.62 ЦПК України. Крім того, в позовній заяві представником позивача не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

Представник третьої особи Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС", будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши представника відповідача адвоката Бойка Ю.О., ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до частин 5, 6 та 8 статті 62 ЦПК України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до положень ст.238 ЦК України представник (у тому числі і за довіреністю юридичної особи) може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Законодавством не встановлено жодних обмежень щодо зазначення у змісті довіреності посилання на уповноваження представника на засвідчення копій документів, у тому числі й довіреності, а також щодо подання таких копій до будь-якого підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, державних органів, суду.

Зважаючи на вищевикладене, у разі, коли до суду звертається представник юридичної особи, закон не встановлює обов`язок засвідчення копій довіреності на представництво нотаріусом або ж безпосередньо керівником юридичної особи, що видав довіреність.

Як вбачається зі змісту довіреності №1225/18 від 16.11.2023, головою правління АТ "СК "АРКС" Перетяжко А.І. надано представнику ОСОБА_2 право на завірення копій документів та підпису позовних заяв.

Таким чином, суд вважає, що повноваження представника позивача в даній справі підтверджені у відповідності до вимог ст.62 ЦПК України, оскільки право цього представника засвідчувати своїм підписом копії документів випливає зі змісту виданої йому довіреності.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 826/5500/18 та у постанові Верховного Суду від 08.05.2020 у справі № 810/2791/17.

Щодо твердження представника відповідача адвоката Бойка Ю.О., що позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, то суд вважає його безпідставними, оскільки відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві представником позивача вказано, що у позивача АТ "СК "АРКС" наявний електронний кабінет, а також зазначений код ЄДРПОУ, за допомогою якого суд має можливість перевірити наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету юридичної особи в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, позовна заява АТ "СК "АРКС" відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 187, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Бойка Юрія Олександровича про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков