Справа № 167/669/24
Номер провадження 2-о/167/69/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І. І.,

за участю секретаря судових засідань - Стасюк Ю. С.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 поданої в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою

встановив:

09 липня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Бугайов А. О. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_4 його племінника ОСОБА_3 .

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що брата заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2012 року визнано недієздатним та рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13 березня 2019 року опікуном останнього призначено ОСОБА_1 . Вказує також, що ОСОБА_1 добросовісно виконувала обов`язки опікуна, постійно піклувалася та створювала всі необхідні умови для повноцінного життя свого брата Аркадія. Однак, у зв`язку з похилим віком, а також погіршенням стану здоров`я, вона не може належним чином здійснювати опіку над недієздатним братом, а тому просить звільнити її від даних повноважень і призначити опікуном її недієздатного брата ОСОБА_4 свого сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Надали суду пояснення близькі за змістом до обґрунтувань заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засідані не заперечив щодо задоволення заявлених вимог та просить призначити його опікуном рідного дядька ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідоми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним внаслідок тяжкого хронічного психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 13 березня 2019 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його сестру ОСОБА_1 .

Встановлено також, що заявниця ОСОБА_1 внаслідок похилого віку (виповнилось 61 рік), а також погіршення стану здоров`я, не може в подальшому виконувати покладені на неї обов`язки опікуна та належним чином здійснювати опіку за недієздатним братом, а тому відмовляється від прав та обов`язків опікуна щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 75 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З копії Витягу з реєстру територіальної громади та копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) № 157 від 28 червня 2024 року, складеним відповідальними особами Рожищенської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з рідним дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та виконує безпосередні обов`язки по догляду за дядьком ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є племінником ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , з якого встановлено, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

У відповідності до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», за обліками МВС громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Рожище Волинської області на території України станом на 14 травня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Також судом установлено, що ОСОБА_3 є здоровий, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті не перебуває, за допомогою не звертався, що підтверджується копією консультаційного висновку спеціаліста про стан здоров`я ОСОБА_3 , виданого КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» 22 травня 2024 року та довідкою КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради від 02 липня 2024 року.

У поданні органу опікита піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради зазначено, що до виконавчого комітету Рожищенської міської ради звернувся із заявою ОСОБА_3 про розгляд питання щодо доцільності призначення його опікуном над рідним дядьком ОСОБА_4 . Встановлено, що ОСОБА_3 з 2015 року зареєстрований та проживає разом з рідним дядьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та виконує безпосередні обов`язки по догляду за дядьком ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради №6/13 від 25 червня 2024 року затверджено подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Враховуючи, що опікун недієздатного ОСОБА_4 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна внаслідок свого віку та стану здоров`я, а ОСОБА_3 бажає та може бути його опікуном, з метою захисту прав ОСОБА_4 , який потребує саме постійного стороннього догляду і за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 293, 294, 300 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2012 року недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2012 року недієздатним.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 08 серпня 2024 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Бугайов Антон Олександрович, місце проживання: с. Жабка Луцький район Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Незалежності, 60 Волинська область, .

Головуючий суддя Іван СІЛІЧ