Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2214/09
Номер провадження 2-во/711/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 серпня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цільна справа №2-221409 за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 серпня 2009 року позов ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

25.07.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2009 року, вказуючи, що в описовій частині рішення в другому абзаці, третьому абзаці та в резолютивній частині рішення в першому абзаці і третьому невірно зазначено про те, що позовна заява про стягнення заборгованості по кредитному договору ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» була пред`явлена окрім вищевказаних трьох відповідачів, ще й до четвертої особи на ім`я ОСОБА_1 . В третьому абзаці резолютивної частини рішення також невірно зазначено про стягнення солідарно з трьох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ще з четвертої особи ОСОБА_1 . Зазначене є опискою, оскільки особи відповідача по даній справі на ім`я ОСОБА_1 не існує, як вбачається з тексту рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено та підтверджено Довідкою від 26.07.2024 №1.7/92/24-Вих/2-2214/09 завідувача архіву Придніпровського районного суду м.Черкси Якуби Т., що в провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходилася цивільна справа №2-2214/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюється в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом державної судової адміністрації України №22 від 11.02.200 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.032010 за №201/17496 вказана вище цивільна справа була знищена за терміном зберігання. Оригінал судового рішення зберігається в архіві суду, копія якого надана для приєднання до матеріалі справи.

Так, відповідно до рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 серпня 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . Позовну заяву задоволено в повному обсязі. Вирішено: Кредитний договір № 1114-ЧД від 28.09.2007 року та додаткову угоду від 30.05.2008 року до кредитного договору № 11 14-ЧД від 28.09.2008 року, що укладені між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_2 - розірвати. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 1269264.82 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» сплачені судові витрати в сумі 1730.00 грн.

Разом з тим, в описовій частині рішення суду вказано:

«Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, оскільки надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.»

«Також судом встановлено, що в забезпечення виконання умов договору кредиту, 28.09.2007 року мі позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_1 було укладено договори поруки №114-ЧД, №1114-10ЧД, відповідно до умов договорів поруки, відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору.»

Крім того, 13 січня 2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси замінено сторону у виконавчому провадження з примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.08.2009 року у справі №2-2214/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості з Кредитним договором №1114-ЧД від 28.09.2007 року в розмірі 1269264.82 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 серпня 2009 року у цивільній справі №2-2214/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виключення особи на прізвище ім`я по батькові ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик