Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2007/24
Провадження№2/572/787/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що сторони перебувають в зареєстрованому з 15 квітня 2010 року. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя подружжя не склалося в силу різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка і дружини, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє, несумісність характерів. Відповідач вважає, що шлюб існує лише формально, що суперечить його інтересам та інтересам дитини. Позивач не бажає примирення з відповідачем. Збереження сім`ї стало неможливим, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач позов підтримав повністю та зазначив, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї є недоцільним та не матиме наслідком збереження шлюбу та сім`ї, тому просить позов про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Відповідач подала відзив на позов, в якому зазначила про те, що відповідач проходить службу у лавах ЗСУ і стосунки вони підтримують на відстані (телефонні розмови, повідомлення, поїздки до місця, де перебуває на службі чоловік). Крім неповнолітнього сина мають дітей від попередніх шлюбів з якими разом проживали, проводили свята, неприязних стосунків не було. Заперечує проти розлучення, допоки спільній дитині не виповниться 18 років.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення.

При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо різних поглядів на сімейне життя, права та обов`язки чоловіка і дружини, діаметрально протилежних інтересів і планів на майбутнє, несумісність характерів.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для відмови в позові.

Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь якого бажання щодо примирення не висловили. Як позивач, так і відповідач не наполягали на можливості надання судом строку на примирення, про що кожен з них зазначив у поданих заявах.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п. 10 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України від 21.12.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку за умови встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно свідоцтва про одруження сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження: серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони не ведуть спільне господарство, з часу звернення до суду позивач не змінив свого бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

З урахуванням наведеного вище, суд не вважає за можливе в подальшому сім`ю сторін зберегти міцною та здоровою та вважає за необхідне їх шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, ст.112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 15 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя: