06.08.2024 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськарйонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
присяжних: Гірічевої М.С., Антонюка А.Ю.,
при секретарі Шпак А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка заяву ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 . ОСОБА_2 являється інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Вона з дитинства перебуває на психіатричному обліку з приводу стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сестра заявника страждає на хронічний стійкий психічний розлад здоров`я у вигляді глибокої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які потребують особливої уваги та лікування (F73.1), внаслідок чого позбавлена здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. в поданому клопотанні просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету органу опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Дослідивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України.
Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а провадження по справі на час проведення експертизи зупиненню.
Керуючись ст.ст.103,104,105,293,298,353,354 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована сторона: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, які потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так то на яку саме?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця Вінницької області.
Оплату за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №130/1945/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову в дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Присяжні: Гірічева М.С.

Антонюк А.Ю.