Справа № 189/1157/24
РІШЕННЯ

іменем України

06.08.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки батько заявника помер, то він являється єдиним спадкоємцем після смерті бабусі. Тому після смерті ОСОБА_2 він звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. з питання оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не підтверджено родинні відносини між ним та бабусею. Так, в свідоцтві про народження батька заявника, ОСОБА_2 , матір`ю помилково зазначено ОСОБА_4 , уродженку с. Боровичі Маневецького району Волинської області, замість ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин з бабусею, ОСОБА_2 , заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. В зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_1 , надала суду письмові пояснення, якими підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та матір`ю його батька, ОСОБА_3 , з якою вони підтримували родинні відносини до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_6 , яка є тещею ОСОБА_1 , надала суду письмові пояснення, якими підтвердила той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та матір`ю його батька, ОСОБА_3 , з якою вони підтримували родинні відносини до дня її смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним відділом РАГС Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначено ОСОБА_4 , яка приходиться бабусею ОСОБА_2 (а.с.9).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 19.09.2002 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,13,15).

Отже, судом достовірно встановлено, що в свідоцтві про народженнясерії НОМЕР_2 , виданого Боровичівською сільською радою Маневицького району Волинської області, в графі мати було допущено описку в написанні ім`я, а саме, зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №74 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 8 від 23.04.2009 року кошти на поховання батька отримувала ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1409 (а.с.7).

Таким чином, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю його батька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.04.2024 року постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області №102/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця (а.с.11).

Отже, судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої бабусі, ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

На підставі зазначеного, керуючись, ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

06.08.2024