Справа № 646/4482/24
№ провадження 2-о/646/88/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), представник заявника: Бєлова Олександра Євгеніївна (адреса: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 23, оф. 7А ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( адреса: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 3-пд, 1 пов., к. 58), про встановлення факту проживання однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бєлову О.Є. звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 7 липня 1973 року між ОСОБА_1 (далі - Заявник) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в харківській області від 20.10.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , укладено шлюб, Бєлгородським міським відділом ЗАЦС видане свідоцтво про шлюб від 07 липня 1973 року серії НОМЕР_4 .

Після укладання шлюбу, Заявнику присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

За життя ОСОБА_3 працював у лавах Служби Безпеки України, призначена пенсія за вислугу 24 років та по інвалідності.

У подальшому, ОСОБА_1 подано заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб».

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 12.01.2024 на розгляд зазначених заяв Заявнику відмовлено у призначенні зазначеної пенсії та одноразової грошової допомоги.

Підставою для відмови у задоволенні вимог є наявність виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу.

Таким чином, у відповідності до положень ст.318 ЦПК України, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю. Метою звернення заявник зазначив подальше звернення Заявника до ГУ ПФУ у Харківській області для переходу на пенсію покійного чоловіка (пенсію у зв`язку із втратою годувальника) та виплати одноразової грошової допомоги, підтвердження права на які посвідчуються, в тому числі, свідоцтвом про шлюб. У зв`язку із цим, наявна необхідність залучення Головного управління Пенсійного Фонду України у Харківській області у якості заінтересованої особи.

Заявником зазначено про причини неможливості самостійного підтвердження або відновлення документі, у зв`язку з тим, що шлюб був укладений у м. Бєлгороді, а наразі будь-які відносини між Україною та російською федерацію припинені, Заявниці у відділах ДРАЦС та ЦНАП було надано усну консультацію про неможливість відновлення відповідних документів та необхідність звернутися до відповідних судових установ.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 1973 року між ОСОБА_1 (далі - Заявник) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в харківській області від 20.10.2000 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , укладено шлюб, Бєлгородським міським відділом ЗАЦС видане свідоцтво про шлюб від 7 липня 1973 року серії НОМЕР_4 .

Після укладання шлюбу, Заявнику присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано Свідоцтво про смерть від 14 грудня 2023 року серії НОМЕР_5 .

У подальшому, Заявником отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 14 грудня 2023 року №7 для отримання допомоги на поховання.

За життя ОСОБА_3 працював у лавах Служби Безпеки України, призначена пенсія за вислугу 24 років та по інвалідності.

Заявником подано заяви про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постановою КМУ від 17.07.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб».

Рішенням ГУ ПФУ в Харківській області від 12.01.2024 року на розгляд зазначених заяв Заявнику відмовлено у призначенні зазначеної пенсії та одноразової грошової допомоги.

Підставою для відмови у задоволенні вимог є наявність виправлення в свідоцтві про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що заявником подано заяву до Червонозаводського районного суду м. Харкова про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2024 по справі 646/980/24 відмовлено у відкритті провадження на підставі ч.3 ст.315 ЦПК України про встановлення належності свідоцтва. Також, роз`яснено заявнику у необхідності звернення до органів ДРАЦС.

Відмова у відкритті провадження була вмотивована тим, що внесення змін до актів цивільного стану здійснюється органами ДРАЦС у позасудовому порядку.

15.02.2024 представником заявника направлено адвокатський запит до Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові щодо можливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника.

15.02.2024 представником заявника направлено адвокатський запит до Третього відділу ДРАЦС у м. Харкові щодо можливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника.

15.02.2024 представником заявника направлено адвокатський запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо можливості внесення змін у свідоцтво про шлюб заявника.

27 лютого 2024 року представник заявника отримав відповідь Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції №11199/9914-26-24/15.6 від 22.02.2024 року, яким повідомлено, що відповідно до вимог пункту 6 розділу 4 «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України», громадяни України Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2024 4 витребовують документи на підтвердження фактів реєстрації актів цивільного стану, здійснених компетентними органами іншої держави, через Міністерство закордонних справ України, якщо не встановлено іншого.

Разом з цим, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», а з 27.12.2022 року не здійснюється жодне співробітництво з органами російської федерації. Водночас повідомлено, що для вирішення питання по суті, необхідно звернутися до органів ДРАЦС.

03 березня 2024 року представник заявника отримав відповідь Першого відділу ДРАЦС у м. Харкові, яким повідомлено про неможливість отримання відомостей щодо актових записів, складених актів цивільного стану органами іноземних держав через зупинення дії Конвенції.

14 березня 2024 року представник заявника отримав відповідь Третього відділу ДРАЦС у м. Харкові, яким повідомлено про неможливість отримання відомостей щодо актових записів, складених актів цивільного стану органами іноземних держав через зупинення дії Конвенції.

В силу приписів ст.315 ЦПК України, суд позбавлений права розглядати справи в порядку окремого провадження щодо належності свідоцтва про шлюб.

Разом з цим, 1 грудня 2022 року прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», а з 27.12.2022 року не здійснюється жодне співробітництво з органами російської федерації.

Таким чином, заявник не має можливості в інший спосіб встановити зазначений вище юридичний факт та отримати підтверджуючий його документ, який буде юридично значимим для всіх установ та організацій на території України, інакше, аніж із зверненням у судовому порядку.

Щодо встановлення факту проживання однією сім`єю, суд зазначає наступне.

Так, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Бєлгородським міським відділом ЗАЦС, встановлено наступне.

У графі «громадянка» зазначено ОСОБА_1 , що є дошлюбним прізвищем Заявника.

На підтвердження автентичності дошлюбного прізвища, разом із заявою, до суду надано свідоцтво про народження Заявника від 11 серпня 1950 року серії НОМЕР_6 , видане Петрозаводським міськбюро ЗАЦС.

Зокрема, свідоцтвом про народження встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Петрозаводськ, що також повною мірою відповідає зазначеному в паспорті громадянина України Заявника.

Також, факт шлюбних відносин та факт сумісного проживання підтверджується довіреністю від 20 березня 2012 року №7-42, що посвідчена державним нотаріусом Четвертої Харківської міської нотаріальної контори.

За змістом довіреності можна встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути представником у відповідних установах.

Змістом довіреності визначається номер, серія паспорту довіреного, що відповідає паспортним даним Заявника. Також, підтверджується факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільних дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 березня 1974 року серії НОМЕР_7 ,та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження від 1 квітня 1976 року серії НОМЕР_8 . До суду також надано паспорт, рнокпп, свідоцтво про народження, витяг про зміну прізвища ОСОБА_8 .

Зокрема, у свідоцтвах про народження, у графі «батько» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначається ОСОБА_3 , в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 .

Паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20.10.2000 року встановлено місце реєстрації покійного ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Також у паспорті ОСОБА_3 міститься штамп про реєстрацію шлюбу, проставлений ЗАГС м. Бєлгородвід 07.07.1973 року із ОСОБА_1 , що є дошлюбним прізвищем заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 серпня 1950 року серії НОМЕР_6 , видане Петрозаводським міськбюро ЗАЦС

Паспортом ОСОБА_1 , серії НОМЕР_9 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 20.10.2000 року встановлено аналогічне з Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.04.2024 з покійним чоловіком місце проживання - АДРЕСА_1 . У паспорті заявниці міститься штамп про реєстрацію шлюбу, проставлений ЗАГС м. Бєлгородвід 07.07.1973 року, з гр. ОСОБА_3 .

Таким чином, Заявник та її чоловік, ОСОБА_3 , мали спільне зареєстроване місце проживання, а також штампи про реєстрацію шлюбу.

Наявність шлюбних відносин та факт сумісного проживання також підтверджують письмові показання свідків.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_10 , у своїх показаннях надала пояснення про те, що є вона є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, повідомила про те, що її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 все життя прожили у зареєстрованому шлюбі, у обох батьків у паспорті наявні штампи про зареєстрований шлюб. Ніколи, у жодного державного органу не виникало сумніву у чинності свідоцтва про шлюб, повідомила про те, що її батько, ОСОБА_3 у зв`язку із своєю хворобою, звертався до нотаріуса Четвертої Харківської міської нотаріальної контори у березні 2012 року щоб надати матері, ОСОБА_1 повноваження на його представництво в усіх державних установах. У нотаріуса не було жодного сумніву у достовірності свідоцтва про шлюб.Повідомила про те, що з листопада 1974 року родина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_3 , разом всією родиною, з червня 1978 по грудень 2003 АДРЕСА_5, у 2003 її рідна сестра ОСОБА_8 уклала шлюб та переїхала від родини. З грудня 2003 року ОСОБА_7 також переїхала та почала жити окремо від батьків. Зазначила про те, що у родині ОСОБА_1 та ОСОБА_3 всі люблять та поважають один одного, батьки завжди були разом, готували їх до школи, зустрічали вдома, всі сімейні свята були разом, ми вели спільне дозвілля. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько, ОСОБА_3 , зазначила про те, що всі витрати на поховання батька, мати, ОСОБА_1 взяла на себе, поховання здійснювалось за її кошт.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , у своїх показаннях надала пояснення про те, що вона є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 та її чоловіка, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, повідомила про те, що її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 все життя прожили разом у зареєстрованому шлюбі, у обох батьків у паспорті наявні штампи про зареєстрований шлюб.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_12 , повідомила суду про те, що вона є сусідкою та близькою подругою родини ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , її матір, ОСОБА_11 є хрещеною матір`ю їх рідної доньки ОСОБА_8 . повідомила, що доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають записи про народження, де батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Повідомила суд про те, що знає родину ОСОБА_1 із 1974 року, коли вони переїхали до м. Харкова, з того часу вони, як із ОСОБА_3 так і з ОСОБА_1 завжди підтримували добрі відносини. Повідомила, що завжди була званим гостем у їх домі, бачила їх побут, знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як родину, що перебуває у шлюбі, добре знайома та має дружні відносини з їх доньками, вони ходили у один дитячий садок із доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Повідомила про те, у грудні 2023 помер ОСОБА_3 , коли його здоров`я погіршилось, приблизно з 2012 року, його дружина та діти допомагали йому, підтримували та надавали все необхідне для підтримання його здоров`я та нормальної життєдіяльності. Особисто була на похованні, повідомила про те, що всі витрати на поховання були за рахунок ОСОБА_1 .

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_13 , повідомила у своїх поясненнях, що є близькою подругою родини ОСОБА_1 та її чоловіка, ОСОБА_3 , знає родину заявниці з 1994 року, з того часу і понині мають добрі, дружні відносини, повідомляє про те, що завжди була званим гостем у їх домі, бачила їх побут, знає ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як родину, що перебуває у шлюбі, добре знайома та має дружні відносини з їх доньками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Повідомила про те, що ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_3 жили разом однією родиною у шлюбі, від шлюбу мають двох доньок, все життя жили разом, коли у 2012 році тяжко захворів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та доньки піклувались про нього, надавали все необхідне для підтримки життя та здоров`я, у грудні 2023 року ОСОБА_3 помер, ОСОБА_14 повідомила, що особисто була присутня на похованні, всі витрати на себе взяла заявниця, ОСОБА_1 .

З урахуванням вимог ст..263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 264 ЦПК України, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 АДРЕСА_4 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Код , 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 1 пов., к.58) - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 з 07 липня 1973 року по 13 грудня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене в загальному апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: В.В. Барабанова