Справа № 523/8737/24
Провадження №2/523/4212/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря - Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17, в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), якою просить: визнати ОСОБА_2 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису №1116 від 03.09.2014 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати ОСОБА_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису №1116 від 03.09.2014 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зазначивши батьком громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилися восени 2012 року. Починаючи з жовтня 2012 по травень 2016 року сторони мали періодичні романтичні та інтимні стосунки. 27.08.2014 у сторін по справі народилась перша дитина - син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін по справі народилась друга дитина - син ОСОБА_4 . При реєстрації народження дітей відповідач відмовився надати відповідну заяву до органів ДРАЦС у зв`язку з чим, актові записи були зроблені зі слів ображеної на нього за це матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За результатами чого у свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_1 не було вказані відомості про те, що Відповідач є їхнім батьком.

На даний час, по мірі дорослішання дітей, які постійно запитують хто їх батько, запровадження воєнного стану в Державі, складної фінансової ситуації в родині, все це обумовило необхідність існування батька в родині ОСОБА_1 та його участі і житті їх дітей. Саме ці обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

15.07.2024 року до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нікішева О.В. надійшла уточнена позовна заява, обгрунтована тим що ним були встановлені помилки первісної позовної заяви, зокрема через друкарську помилку неправильно викладена мотивувальна частина позовної заяви. З огляду на це, в уточненій позовній заяві позивач привів позовну заяву у відповідність, та просить суд:

Визнати ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1116 від 03 вересня 2014 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

- виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 »;

- внести відомості про батька дитини, зазначивши в графі Батько « ОСОБА_2 , громадянство - Україна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 »;

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- залишити прізвище дитини " ОСОБА_3 ".

Визнати ОСОБА_2 , громадянство - Україна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 225 від 02 березня 2016 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

- виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 »;

- внести відомості про батька дитини, зазначивши в графі Батько « ОСОБА_2 , громадянство - Україна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 »;

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- залишити прізвище дитини " ОСОБА_3 ".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник -адвокат Нікішев О.В. подав до суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи у їх з позивачем відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою визнав уточнені позовні вимоги, зазначив що наслідки визнання позову йому зрозумілі, просив розглянути справу у його відсутність. Прийнявши участь у попередньому судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що дійсно відмовлявся у реєстрації за ним дітей, через РАЦС, однак так як справа дійшла до суду, то він визнає позов, оскільки знає що діти позивача є його дітьми, він мав стосунки із ОСОБА_1 в період з 2012 по 2016 роки, коли вона періодично приїжджала до м.Одеси, сім`ю створити вони так і не змогли. Також, представником відповідача - адвокатом Ніц А.С. надано до суду заяву про розгляд справи у їх з відповідачем відсутність.

Представник третьої особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Письмовими поясненнями підтверджується, що третя особа не заперечує проти задоволення заяви, однак у випадку якщо батьківство буде підтверджено належними та допустимими доказами, також представник третьої особи зауважив на недоліках, які містить прохальна частина позовної заяви.

Судом здійснювалось фіксування судового засідання технічним записом, у дати явки сторін до судового засідання, не здійснювалось фіксування, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у дати не явки.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі та ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження, прийнявши визнання позову відповідачем ОСОБА_2 , оскільки таке визнання є безумовним, та не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2012 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Від даних відносин у них народилося двоє дітей. Це підтверджується матеріалами справи, наданими стороною позивача письмовими доказами.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, 03.09.2014 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровські області, було зареєстровано народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1116 від 03.09.2014 року із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_5 , відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, 02.03.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційною службою Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровські області, було зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 225 від 02.03.2016 року із зазначенням відомостей про батька ОСОБА_10 , відповідно до частини першої ст. 135 СК України.

Батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження записані ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_1 (мати).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Відповідно до вимог статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені, проте, встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження дитини від позивача: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини у квартирі батьків позивача, визнання позивачем дитини своєю».

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також те, що відповідач позов визнав, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Враховуючи те, що обставини, на які посилалася позивачка як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження матеріалами справи, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а також визнання відповідачем позовних вимог, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є його дітьми, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76,259,263-265,268, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , громадянство - Україна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1116 від 03 вересня 2014 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

- виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 »;

- внести відомості про батька дитини, зазначивши в графі Батько « ОСОБА_2 , громадянство - Україна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 »;

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- залишити прізвище дитини " ОСОБА_3 ".

Визнати ОСОБА_2 , громадянство - Україна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 225 від 02 березня 2016 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

- виключити відомості про батька дитини « ОСОБА_5 »;

- внести відомості про батька дитини, зазначивши в графі Батько « ОСОБА_2 , громадянство - Україна , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 »;

- змінити по батькові дитини з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- залишити прізвище дитини " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 25 липня 2024 року.

Суддя К.О. Далеко