МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/1176/24
Пр. №6/521/429/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Військової академії (м. Одеса)про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги(справа №521/1176/24).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року позовні вимоги Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послугибуло задоволено (а.с. 44-46).

На виконання заочного рішення суду від 10 квітня 2024 року, 24 травня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/1176/24.

02 липня 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача, діючий на підставі довіреності від 03 червня 2024 року із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано «27.05.2024 року», замість вірного «23.05.2027 року».

Вказував, що зазначена описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, заявник просив суд виправити зазначену описку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

У зв`язку із щорічною відпусткою, справа отримана суддею 05 серпня 2024 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Частинами 1, 2 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2024 року позовні вимоги Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послугибуло задоволено, суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової академії (м. Одеса) заборгованість за надані житлово - комунальні послуги за період з грудня 2018 року по березень 2023 року у розмірі 62916,00 грн. та судовий збір у розмірі гривень 3028,00 грн. (а.с. 44-46).

На виконання заочного рішення суду від 10 квітня 2024 року, 24 травня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №521/1176/24 (а.с. 60, 66-67).

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа судом було допущено описку в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме вказано «27.05.2024 року», замість вірного «23.05.2027 року».

Частинами третьою п`ятою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки у виконавчому листі, що є перешкодою для його реалізації, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Військової академії (м. Одеса)про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №521/1176/24 виданому 24 травня 2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, а саме вважати правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «23.05.2027 року», замість помилково вказаного: «27.05.2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда