1Справа № 335/4347/24 2-о/335/179/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком без участі матері, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить суд встановити факт самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує наступне.

26 травня 2017 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за № 155. Під час реєстрації шлюбу, дружина не змінювала дошлюбне прізвище. Зазначені обставини підтверджуються відомостями зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2017 року.

У відносинах між ними, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 1549. Вказане підтверджується відомостями зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 розірвано шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .. Ще до рішення суду вони вже не мали спільного побуту та мешкали окремо.

13 липня 2021 року ОСОБА_2 перетнула державний кордон України і залишилася проживати в Польщі. Наразі вона продовжує перебувати в республіці Польща і на скільки йому відомо, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Приблизно з лютого 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 постійно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою його взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Саме він був законним представником сина під час взяття його на такий облік, що підтверджується довідкою №2304- від 06.06.2023 року.

На час звернення з цією заявою наміру повернутися до дитини ОСОБА_2 не виказувала. Про її теперішнє життя йому майже нічого не відомо. Інколи вона спілкується з сином по телефону. Матеріально дитину не утримує. ОСОБА_4 знаходиться на його одноособовому утриманні. Його вихованням він займається самостійно.

Відповідно до довідки № 01-03/63 від 13.02.2024, виданої Запорізьким ліцеєм № 71, ОСОБА_3 16 липня 2021 року зарахований до 4-а класу закладу і дотепер навчається в ліцеї. Мати ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, не цікавиться досягненнями сина, не відвідує батьківські збори, участі у навчанні та вихованні дитини в межах навчального закладу не бере. Усіма питання щодо навчання та виховання ОСОБА_3 в закладі освіти займається він - батько ОСОБА_1 ..

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виданої 26.03.2024 року лікарем ТОВ «Клініка сімейного типу», на всі прийоми до лікаря, починаючи з 2021 року по теперішній час, разом з сином з`являється його батько ОСОБА_1 .

Крім того, представниками районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району складено Акт від 29.04.2024 року, обстеження проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до якого для дитини створені всі необхідні умови для життя та навчання.

В зв`язку з продовженням дії воєнного стану, отриманням статусу внутрішньо переміщеної особи, постає питання юридичної фіксації зазначеного факту для подальшого оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, переміщення з дитиною на підконтрольній території держави, зняття та реєстрації місця проживання, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини. Також, як представник переміщеної особи внаслідок воєнної агресії Росії проти України, після отримання рішення суду про встановлення факту самостійного виховання батьком неповнолітньої дитини він зможе безперешкодно отримувати гуманітарну допомогу від різних благодійних фондів, додаткову гуманітарну допомогу як «батько одинак» в різних фондах, таких як: Простір єдності Пологівського району «Допомога поруч», «Червоний хрест», що буде суттєвою для них допомогою. Отримання гуманітарної допомоги полегшить його матеріальне положення. На теперішній час багато організацій в питаннях дітей потребують згоди всіх батьків або в разі відсутності необхідно пред`явити документ, який підтверджує, що батько самостійно виховує дитину.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні з підстав, зазначених у заяві.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, ОСОБА_2 причину не явки суду не повідомила.

Судом встановлено, що 26 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області складено відповідний актовий запис за № 155. Під час реєстрації шлюбу, дружина не змінювала дошлюбне прізвище. Зазначені обставини підтверджуються відомостями зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2017 року

У відносинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис за № 1549. Вказане підтверджується відомостями зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 лютого 2017 року Шевченківським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2019 розірвано шлюб, укладений між мною та ОСОБА_2 .. Ще до рішення суду вони вже не мали спільного побуту та мешкали окремо.

13 липня 2021 року ОСОБА_2 перетнула державний кордон України і залишилася проживати в Польщі. Наразі вона продовжує перебувати в республіці Польща.

Приблизно з лютого 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 постійно проживає разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою його взято на облік внутрішньо переміщеної особи. Саме ОСОБА_1 був законним представником сина під час взяття його на такий облік, що підтверджується довідкою №2304- від 06.06.2023 року.

Матеріально дитину ОСОБА_2 не утримує. ОСОБА_4 знаходиться на одноособовому утриманні батька ОСОБА_1 .. Вихованням сина ОСОБА_1 займається самостійно.

Крім того, відповідно до довідки № 01-03/63 від 13.02.2024, виданої Запорізьким ліцеєм № 71, ОСОБА_3 16 липня 2021 року зарахований до 4-а класу закладу і дотепер навчається в ліцеї. Мати ОСОБА_3 контакту зі школою не підтримує, не цікавиться досягненнями сина, не відвідує батьківські збори, участі у навчанні та вихованні дитини в межах навчального закладу не бере. Усіма питання щодо навчання та виховання ОСОБА_3 в закладі освіти займається він - батько ОСОБА_1 ..

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , виданої 26.03.2024 лікарем ТОВ Клініка сімейного типу ОСОБА_5 , на всі прийоми до лікаря, починаючи з 2021 року по теперішній час, разом з сином з`являється його батько ОСОБА_1 ..

Також, 29.04.2024 року представниками районної адміністрації Запорізької міської ради було проведено огляд місця проживання батька та неповнолітньої дитини, за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що батько самостійно займається вихованням дитини, створені усі необхідні умови для проживання.

Крім того допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , яка пояснила, що знайома з ОСОБА_1 з 2021 року і вдома займалася з його сином вивченням англійської мови, а також ОСОБА_7 , яка пояснила що є сусідкою заявника. Вказані свідки, кожен окремо, підтвердили факт самостійного виховання дитини батьком без участі матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 141, 151, 157, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком без участі матері - задовольнити повністю.

Встановити факт самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2024 року.

Суддя: А.В. Воробйов