Справа №: 343/3082/23
Провадження №: 2/343/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/3082/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представниця позивача ОСОБА_1 - адвокатка Кобилинець Т.В. подала через канцелярію суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб між її довірителем та відповідачкою, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 180, після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити з матір`ю, судові витрати з якої не стягувати.

Позовні вимоги мотивує тим, що її довіритель 24.10.2012 зареєстрував шлюб зі ОСОБА_4 . У шлюбі в них народилося троє дітей, двоє з яких досягли 14-річного віку, а відтак вправі самостійно визначати своє місце проживання, та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , який не досяг 14-річного віку і проживає з відповідачкою. На даний час стосунки у її довірителя з відповідачкою погіршились, оскільки в них виявились різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. В них часто виникали непорозуміння, сварки, в результаті чого вони перестали розуміти один одного. Тривалий час вони не ведуть спільного господарства, сімейних відносин не підтримують, а шлюб носить лише формальний характер. Вважає, що подальша реєстрація шлюбу буде суперечити інтересам її довірителя.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, його представниця адвокатка Кобилинець Т.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, неведних у позовній заяві (а.с. 43).

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти позовних вимог, на розірвання шлюбу згідна, просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с. 48).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 07 грудня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

12 січня 2024 року на адресу суду від представниці позивача - адвокатки Кобилинець Т.В. поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їхньої відсутності.

Ухвалою суду від 12 січня 2024 року сторонам надано строк на примирення 6 місяців, провадження у справі зупинено.

25 квітня 2024 року представниця позивача подала клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 29.04.2024 у поновленні провадження у справі відмовлено.

12 липня 2024 року від представниці позивача та відповідачки поступили заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Ухвалою суду від 12.07.2024 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.07.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

24 липня 2024 року відповідачка подала клопотання про відкладення розгляду справи.

26 липня 2024 року від представниці позивачки поступила заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, в якій вони позов підтримали.

31 липня 2024 року відповідачка подала клопотання, в якому не заперечила проти позовних вимог, на розірвання шлюбу згідна.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2012 року, який зареєстрований у Долинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 180 від 24.10.2012, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.11.2023. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 (а.с. 4).

Як зазначила представниця позивача, у сторін народилося троє дітей, двоє з яких досягли 14-річного віку, а відтак вправі самостійно визначати своє місце проживання, та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 якого долучена до позовної заяви (а.с. 5),який не досяг 14-річного віку, тому її довіритель просить залишити його проживати після розірвання шлюбу з відповідачкою.

Сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Малолітній син сторін проживає разом з матір`ю, спору з приводу цього на даний час нема.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

зважаючи на позицію сторін, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час вивчення матеріалів справи доводи сторони позивача про те, що між ОСОБА_1 та відповідачкою припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечила ОСОБА_2 , визнавши позов. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Оскільки позивач просить залишити малолітнього сина на проживанні з ОСОБА_2 , а остання заперечень з цього приводу не висловлювала, тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю, відповідачкою по справі.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю, відповідачкою по справі.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією (а.с. 14), однак у позовній заяві просить вказані витрати покласти на нього. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 24 жовтня 2012 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 180, - розірвати.

Малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю, відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич