Провадження № 2-во/202/108/24
УХВАЛА

про виправлення описки

07 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про виправлення описки допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/13421/23 (провадження № 2/202/2598/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальним відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/13421/23 (провадження № 2/202/2598/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальним відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 15 вересня 2023 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

06 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Забара А.В. через систему «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що по тексту рішення суду прізвище позивача « ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/13421/23, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 26 лютого 2016 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №26.

Разом з тим, по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку в написанні прізвища позивача, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року, ухваленому по цивільній справі № 202/13421/23 (провадження № 2/202/2598/2023) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальним відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду вказати вірно прізвище позивача як « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_4 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2023 року, по цивільній справі № 202/13421/23 (провадження № 2/202/2598/2023).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський