У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2024 Справа №607/7972/24

05 серпня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю: представника позивача адвоката Купенка М.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Купенко М.С., звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, а саме просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за Кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року витребувано у Акціонерного товариства «Ідея Банк» наступні документи: деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-607-0 від 16 грудня 2020 року, станом на момент звернення з позовом до суду 29 березня 2024 року; належним чином засвідчені копії виписок з банківських рахунків позичальника ОСОБА_1 станом на 29 березня 2024 року за кредитним договором №С-607-0 від 16 грудня 2020 року, що відображають рух коштів на ньому та усі операції; належним чином засвідчену копію кредитного договору № С-607-0 від 16 грудня 2020 року (індивідуальну частину та графік платежів), укладеного із ОСОБА_1 .

На виконання вимог даної ухвали суду представником відповідача долучено довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-607-0 від 16 грудня 2020 року станом на 29 березня 2024 року, угоду про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування за №С-607-0 від 16 грудня 2020 року, виписку по рахунку клієнта ОСОБА_1 за період з 16 грудня 2020 року по 29 березня 2024 року та детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №С-607-0 від 16 грудня 2020 року.

29 липня 2024 року представник позивача адвокат Купенко М.С. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив поновити позивачу строку для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача копію графіку платежів та паспорту споживчого кредиту за договором №С-607-0 від 16 грудня 2020 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача вказав, що на виконання вимог ухвали суду від 13 травня 2024 року відповідач надав лише частину витребуваних документів. Так, відповідач не надав графіку платежів та паспорту споживчого кредиту, які є складовими кредитного договору. Крім того, у наданому відповідачем деталізованому розрахунку заборгованості зазначено, що місячна комісія становить 4%. Водночас, умовами угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування за №С-607-0 від 16 грудня 2020 року не передбачено сплати клієнтом щомісячної комісії. З метою отримання вказаних документів позивач звертався до відповідача із відповідною заявою, однак отримав листа про можливість надання останніх лише за плату.

Щодо пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів зазначив, що такий строк пропущений у зв`язку з бездіяльністю відповідача, який не надав документів, що становлять невід`ємну частину укладеного між сторонами правочину. Крім того, у пункті 3.2 угоди, наданої відповідачем на запит суду, зазначається про наявність паспорту споживчого кредиту, який є документом, що містить істотні умови правочину.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити вказане клопотання.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку .

Присутній в судовому засіданні, в режимі відеоконференції, представник позивача адвокат Купенко М.С. просив клопотання задовольнити та витребувати у відповідача зазначені документи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що клопотання останнього підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач, в тому числі, зазначає, що між сторонами було укладено кредитний договір № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, за умовами якого, окрім сплати на користь кредитора процентів за користування сумою кредиту, позивача зобов`язано сплачувати комісію (за супутні послуги), що, на думку позивача, свідчить про порушення принципів справедливості, добросовісності та розумності.

Ухвалою суду від 13 травня 2024 року у відповідача витребувано ряд документів, в тому числі, належним чином засвідчену копію кредитного договору № С-607-0 від 16 грудня 2020 року (індивідуальну частину та графік платежів), укладеного із ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду відповідачем надано ряд документів, зокрема копію угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування за №С-607-0 від 16 грудня 2020 року. Однак, відповідачем не надано графіку платежів та паспорту споживчого кредиту, що є невід`ємними частинами зазначеної угоди.

Встановлено, що згідно умов пункту 3.2 вказаної угоди, ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20 000 грн та може бути змінений в межах встановленого угодою максимального ліміту кредитної лінії за ініціативою банку, про що буде повідомлено клієнта додатково. Клієнт погоджується з тим, може оформити розстрочку в рамках встановленого ліміту за карткою, по здійсненим операціям, відповідно до діючих на момент оформлення розстрочки тарифів, паспорту споживчого кредиту та ДКБОФО.

Згідно умов пункту 3.3 угоди, процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24% річних та комісію за обслуговування основної картки згідно тарифів.

Відповідно до умов пункту 7 угоди, нанесенням власноручного підпису під цією угодою, позичальник підтверджує отримання паспорту споживчого кредиту, який розташований на офіційному сайті банку.

Позивач звертався до відповідача з метою надання вказаних документів, однак отримав листа від банку про можливість отримання таких документів виключено за плату.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обгрунтованість неможливості подання представником позивача клопотання про витребування доказів у встановлений строк, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження обставин, викладених у позові, клопотання представника позивача слід задовольнити, поновити останньому строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у АТ «Ідея Банк» належним чином засвідчені копії графіку платежів та паспорту споживчого кредиту, які є невід`ємними частинами кредитного договору (угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування) за №С-607-0 від 16 грудня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача адвокату Купенку Максиму Сергійовичу строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) належним чином засвідчені копії графіку платежів та паспорту споживчого кредиту в редакції чинній на дату укладення кредитного договору (16 грудня 2020 року), які є невід`ємними частинами кредитного договору (угоди про відкриття кредитної лінії, обслуговування кредитної картки та страхування) за №С-607-0 від 16 грудня 2020 року.

Вказану інформацію надати у строку до 10 вересня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10 вересня 2024 року на 15 год 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05 серпня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька