Справа № 175/4956/24
Провадження № 2/175/865/24
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Бойка О.М.

За участю секретаря судового засідання Радонському М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/4956/24 (провадження №2/175/865/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 30 липня 2024 року по справі було ухвалено:

«… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 05 квітня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, та ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у тексті Рішення, у першому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «… Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про стягнення аліментів задовольнити. …», а слід вірно вказати «… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити …», у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище доньки позивачки «… ОСОБА_4 …», а слід вказати «… ОСОБА_4 …» та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково вказано «… Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь Держави понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. …», а слід вказати «… Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. …».

Так, згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складенні тексту Рішення від 30 липня 2024 року, судом була допущена вищевказані описки, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в у тексті Рішення суду від 30 липня 2024 року винесеного по цивільній справі №175/4956/24 (провадження №2/175/865/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Вважати вірним у тексті Рішення суду:

-перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій: «… Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити. …».

-другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду, тобто з 05 квітня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, та ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . …».

-третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«… Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави понесені судові витрати - судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Бойко