Справа № 493/388/24
Провадження № 2/493/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.08.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон кредит» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 335253, відповідно до умов якого, товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн, які останній зобов`язався повернути в строк до 03.08.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

ТОВ «Слон кредит» належним чином виконало свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в порядку, передбаченому умовами Кредитного договору.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1

10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір відступлення права вимоги №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги до боржників, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 .

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту, загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача станом на 08.02.2024 року становить 33845,69 грн, з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 16448,93 грн та заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 17396,76 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн.

Ухвалою судді від 25.03.2024 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у позові заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

26.04.2024 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 31.07.2024 року.

Відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, крім того від нього не надходили будь-які заяви чи клопотання.

Оскільки відповідач не подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши докази, надані позивачем, і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно Договору про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року (далі Договір кредиту), Заяви-анкети від 03.08.2020 року, Паспорту споживчого кредиту від 03.08.2020 року, 03.08.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Слон кредит» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти в розмірі 20000,00 грн, які останній зобов`язався повернути в строк до 03.08.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених Договором кредиту.

Пунктом 5 Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, а її розмір залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9125 % річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту 85 % річних.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з того, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Пунктом 3.2 Договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Відповідно до пункту 2.1. Договору кредиту кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом перерахування: у розмірі 16000,00 грн на користь споживача; у розмірі 4000,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до пункту 3.5 Договору.

Як видно із Додатку №1 до Договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_2 та ТОВ «Слон кредит» погодили графік платежів. Згідно платіжного доручення № 2954 ОСОБА_1 одержав кредитні кошти в сумі 16000,00 грн.

26.11.2021 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 26-11/2021/13, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 , про що свідчить Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу № 26-11/2021/13 від 26.11.2021 року.

З копії договору №10-01/2023 від 10.01.2023 року «Про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги» вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 , що також вбачається з копії Реєстру боржників та Витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року.

Враховуючи положення ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту, станом на 08.02.2024 року виникла заборгованість у сумі 33845,69 грн, з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) на дату відступлення права вимоги (10.01.2023) - 16448,93 грн та заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (10.01.2023) - 17396,76 грн.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача у сумі 33845,69 грн. на користь позивача підлягають задоволенню.

Позивач також у своєму позові заявив вимогу про стягнення зі ОСОБА_1 понесених ним судових витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн та витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 13000,00 грн.

Зі змісту ч. 1 ст. 133 ЦПК України вбачається, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України).

Згідно п. 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 та 2 ст.137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Нормами ч. 3 цієї статті Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач, на підтвердження понесених ним витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 13000,00 грн, надав суду копію Договору №02-01/2023 про надання правової допомоги від 02.01.2023, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», Заявку на надання юридичної допомоги № 393 від 07.02.2024 року по супроводу примусового стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , Витяг з Акту №2 про надання юридичної допомоги від 08.02.2024 року, в якому зазначений детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, вартістю 13000,00 грн, та платіжну інструкцію № 413000008 від 09.02.2024 про оплату АО «Лігал Ассістанс» за надання правової допомоги згідно Договору №02-01/2023 про надання правничої допомоги від 02.01.2023 року.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача належить стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтверджені, судові витрати на сплату судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 3028,00 грн та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 13000,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 514, 516, 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 133, 137, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, місцезнаходження: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ, 01133) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 335253 від 03.08.2020 року у розмірі 33845,69 грн, судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 13000,00 грн, а всього 49873,69 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ