ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 688/1265/24

Провадження № 22-ц/4820/1653/24

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Хоменко Оленою Миколаївною на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоменко О.М., оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Хоменко О.М. на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2024 року залишено без руху та надано йому строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 2770,89 грн та подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи, а саме із зазначенням інших учасників справи, їх місця проживання чи перебування та зазначенням відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та його представника електронних кабінетів.

08 серпня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоменко О.М., частково усунув недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 29.07.2024, сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному апеляційним судом розмірі та подав апеляційну скаргу із зазначенням іншого учасника справи відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Згідно із частиною 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому задля дотримання основних засад (принципів) цивільного судочинства, зокрема установленого пунктом 8 частини 3 статті 2 ЦПК України права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду від 29 липня 2024 року, а саме: для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та його представника електронних кабінетів.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд.

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хоменко Олена Миколаївна, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 29 липня 2024 року, а саме для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у ОСОБА_1 та його представника електронних кабінетів, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки усунути протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк