Дата документу 01.08.2024Справа № 554/2734/22
Провадження № 2-др/554/41/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2024 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Рябченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа Грант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, -
заочним рішенням Октябрського районного суду від 16.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа Грант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, задоволено.
Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Альфа Грант» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28.06.2024 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі та вказано, що в резолютивній частині оскаржуваного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.04.2024 року місцевим судом було роз`яснено порядок та строки оскарження заочного рішення, натомість будь які інші відомості про заочний розгляд справи відсутні.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для прийняття додаткового рішення, судом фактично встановлено наступне.
16.04.2024 року заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави позов ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа Грант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, задоволено.
Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія «Альфа Грант» на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Так, в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2024 року судом було роз`яснено порядок та строки оскарження заочного рішення.
Однак, будь які інші відомості про заочний розгляд справи в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2024 року - відсутні.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд
ухвалити додаткове рішення у справі № 554/2734/22 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова компанія «Альфа Грант» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Копію додаткового рішення направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя Н.В.Тімошенко