Єдиний унікальний номер справи 235/175/23
Номер провадження 6/235/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду подано вказану заяву, в якій ОСОБА_1 , просить виправити описку у даті видачі виконавчого листа з «10.10.2022 року» на «10.10.2023 року».

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного Підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

10.10.2023 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Рішення набрало законної сили. Видано виконавчий лист.

18.07.2024 року на адресу суду пред`явлено вказану заяву, в якій порушено вимогу виправлення описки у виконавчому листі від 10.10.2023 року по справі № 235/175/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного Підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, а саме вірно зазначити дату видачі - «10.10.2023 року» .

Розгляд заяви про усунення описки у судовому рішенні проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 235/175/23 (НП 2/235/22/23), - приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка у виконавчому листі, виданому 10.10.2023 року на підставі рішення від 10.10.2023 по справі № 235/175/23 (НП 2/235/22/23) зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по справі № 235/175/23 (НП 2/235/22/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного Підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати, виданому на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10.10.2023 року, а саме, вказати вірну дату видачі виконавчого листа 10.10.2023 рік.

Ухвала суду є невід`ємною частиною виконавчого листа від 10.10.2023 року по справі № 235/175/23 (НП 2/235/22/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного Підприємства Вугільна Компанія «Краснолиманська» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Кузнєцова