Справа № 161/2449/24
Провадження № 2-о/161/153/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

присяжних Манзюка Ю.О., Кужелюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ленічевої Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.А.,

представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є його батьком, який переніс два ішемічних інсульти у 2011 та 2013 роках. Останнім часом стан батька погіршився, він обмежений у самообслуговуванні, у здатності до орієнтації та спілкування, не може самостійно пересуватися. Відповідно до консультативного висновку психіатра, батько хворий на деменцію.

Покликаючись на викладені обставини, заявник просить суд визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження було зупинено.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року провадження у справі було поновлено, залучено до участі у справі адвоката особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Антонюк Л.А. проти задоволення вимог не заперечувала.

Представник особи, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокат Крупінська Н.Л. вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз «ДЕ ІІІ на ґрунті церебрального атеросклерозу, статико-координаційні порушення (наслідки перенесених інсультів 2011р., 2013 р.) з правобічним спастичним геміпарезом, сенсорно-моторною частковою афазією, атеросклероз судин н/к, лімфостаз правої н/к» (а.с.16-26).

Згідно консультативного висновку спеціаліста особа страждає на «підкоркову судинну деменцію F01.2» (а.с.27).

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 158 від 06 червня 2024 року Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий розлад психіки у вигляді судинної деменції. Особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Із ч. 1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява в частині визнання особи недієздатною є підставною та обґрунтованою.

Що стосується вимог про призначення опікуна, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування чи опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради надано подання про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 немає ніяких протипоказань для встановлення опікунства над батьком, а також перебування осіб у родинних відносинах (а.с.10), відсутність інших осіб І та ІІ степенів споріднення, які можуть здійснювати догляд за недієздатним (а.с.14), суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника щодо призначення його опікуном.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні Ю.О. Манзюк

В.В. Кужелюк