Справа № 138/1652/24
Провадження №:2/138/685/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із клопотанням відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву.

05.08.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушніра Ю.П. надійшов відзив на позовну заяву, до якого були додані копії доказів та квитанція про доставку відзиву та копій доданих до нього документів до зареєстрованого електронного кабінету відповідача ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 06.08.2024 відзив представника відповідача адвоката Кушніра Юрія Петровича на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів повернуто представнику відповідача адвокату Кушніру Юрію Петровичу без розгляду через відсутність документів, що підтверджують надіслання відзиву на позовну заяву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

В той же час 09.08.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи сканкопій квитанцій на підтвердження направлення учасникам справи відзиву на позовну заяву.

Ознайомившись з даним клопотанням, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. В свою чергу, пунктом 2 частини 5 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, при наданні суду відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний додати до нього, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. При цьому такі документи не є доказом у справі, а є доказом виконання стороною у справі вимог щодо направлення відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи згідно вище вимог ЦПК України. Тому подання документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи без подання самого відзиву на позовну заяву, що вчинене стороною після повернення самого відзиву на позовну заяву (що свідчить і про його відсутність у матеріалах справи) нормами ЦПК України не передбачено та доказового значення для розгляду справи по суті такі документи не мають.

За таких підстав у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 43 п. 3 ч. 1, ч. 7, 174 ч. 1-3, 178 ч. 5 п. 2, 183, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні відповідача ОСОБА_1 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова