Справа № 177/1211/24
Провадження № 2-о/177/69/24
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 серпня 2024 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

заявників ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду 30.05.2024 з указаною заявою, уточнивши її 19.06.2024, та просять звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , призначити опікуном останнього його рідного брата, ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви вказали, що 16.01.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном. ОСОБА_3 потребує постійного догляду і лікування в медичних закладах, йому важко рухатись і потрібна підтримка і супровід на лікування та обстеження. ОСОБА_1 за віком та станом здоров`я важко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим, вона просить суд звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 . Рідні брати недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на даний час виконує обов`язок із захисту України, а ОСОБА_2 може і бажає виконувати обов`язки опікуна.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявники, кожен окремо, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити у повному обсязі.
Представником заінтересованої особи Лозуватської сільської ради Монастирним Д.В. 25.07.2024 подано заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 участі представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за їх відсутністю, відповідно до приписів ч. 2 ст. 300 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а.с.12, 13, 32, 33).

Як вказує ОСОБА_1 , вона має також третього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який з 21.05.2016 і по теперішній час перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 (а.с.39, 40).

Відповідно до довідки від 01.12.20 серії 12 ААБ № 586044, до акту огляду МСЕК, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено інвалідність із дитинства, безстроково (а.с.14).

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 (справа № 177/1276/23) продовжено строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2021, яким визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 16.02.2024 (а.с.3-4, 23-24).

До Лозуватської сільської ради 28.05.2024 звернулася ОСОБА_1 із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 у зв`язку з віком та погіршенням стану здоров`я (а.с.41).

Також, до Лозуватської сільської ради 28.05.2024 звернувся ОСОБА_2 із заявою про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.42).

Рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.06.2024 № 154 встановлено звернутися до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з поданням щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.38).
Відповідно до змісту подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , під час розгляду поданих органом опіки та піклування Лозуватської сільської ради документів встановлено, що ОСОБА_2 опікується братом ОСОБА_3 , надає посильну допомогу. Інших осіб, які б здійснювали опіку, немає. Було проведено обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, де проживає потенційний опікун та підопічний, що за адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться в задовільному стані, придатне до подальшого проживання (а.с.36).
Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Як передбачено ч. ч. 2-5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
За приписами ст. 67, 69 ЦК України опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 (далі Правила).
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.
Згідно з п. п. 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).
Органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків (пункт 5.2 Правил).
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Отже, аналіз змісту вищенаведених норм свідчить про те, що суд встановлює опіку над фізичними особами, які визнані недієздатними, за поданням органу опіки та піклування. При цьому, суд може звільнити призначеного ним опікуна від повноважень опікуна за відповідною заявою останнього.
Виходячи з обставин справи, встановлено, що опікун, визначений рішенням суду ОСОБА_1 , має захворювання та не може виконувати функції опікуна належним чином, захищати особисті і майнові права та інтереси ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, на підставі заяви ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне звільнити останню від повноважень опікуна над недієздатною собою, ОСОБА_3 .
Окрім того, зважаючи на те, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_2 , проживає з ним та доглядає, з урахуванням того, що він має дохід, є фізично здоровою особою, наполягає на призначенні його опікуном, між ним та ОСОБА_3 існують довірливі відносини, неможливість ОСОБА_2 виконувати повноваження опікуна за станом здоров`я, відсутність інших осіб, які можуть бути призначені опікунами, наявність подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , із метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , врахувоючи його якнайкращі інтереси, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 опікуном останнього.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати в справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 259-261, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 09.08.2024

Суддя: