Справа № 503/1687/24
Провадження № 2-о/503/58/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши спільне клопотання (заяву) заявника ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката Баки Віталія Васильовича про витребування доказів у цивільній справ і за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини,

встановив:

Заявник спільно із своїм представником адвокатом Бакою В.В. звернулися до суду в порядку окремого провадження із вище вказаною заявою, в якій просять встановити факт здійснення заявником ОСОБА_1 , як батьком, самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки встановлення цього факту необхідне для надання заінтересованій особі відповідного рішення суду, як підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у відповідності до пункту 4 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року № 3543-XII.

Також разом із вище вказаною заявою заявник ОСОБА_1 спільно із своїм представником адвокатом Бакою В.В. подали клопотання (заяву) про витребування доказів, у відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, а саме чи виїздила ОСОБА_2 з окупованої території України. Дане клопотання обґрунтоване посиланням на те, що представник заявника звернувся до ДПС України щодо отримання згаданої інформації із адвокатським запитом № 17 від 05.07.2024 року, але у відповідь отримав лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 10.07.2024 року за №19-47884/18/24-Вих, в якому повідомлено, що відповідно до пункту 13 Положення про базу даних «відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованого Міністерством юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, інформація (відомості) про осіб, які перетнули державний кордон України або виїхали з такої території, що обробляється в базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними). У зв`язку з чим та з огляду на ч.1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» повідомлено адвокату, що надання згаданої інформацію, яка належить до персональних даних, без особистої письмової згоди особи можливе лише на виконання відповідного судового рішення.

Дослідивши клопотання про витребування доказів судом встановлено наступне.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 розташоване у Мелітопольській міській територіальній громаді Запорізької області, яка згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, з 25.02.2022 року є тимчасово окупованою територією.

В силу положень ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладені обставини суд вважає, що заявлене заявником спільно зі своїм представником клопотання (заява) про витребування доказів є обґрунтованим, тому його необхідно задовольнити та витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відповідну інформацію (відомості).

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та йогопредставника адвоката Баки Віталія Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (E-mail: ) інформацію про те чи виїздила громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 із окупованої території України за період з 25.02.2022 року по час надання відповіді.

Витребувана інформація має бути надана суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, але до судового засідання призначеного судом на 12:00 годину 20.08.2024 року, шляхом надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко