Справа № 481/1101/24
Провадж.№ 2-о/481/79/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

23.07.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., представника заявника адвоката Павлова Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлов Юрій Володимирович, заінтересована особа Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

25.06.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Павлов Ю.В., звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Миколаївської області, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку № 110, виданого 06.07.1993 року Новобузькою міською радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 110.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . При огляді правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку заявником було виявлено розбіжності в написанні її імені в паспорті заявника і інших офіційних документах та в державному акті на право приватної власності на землю серії № 110 від 06.07.1993 року, а саме в державному акті зазначено власником « ОСОБА_2 », натомість вірно « ОСОБА_3 ». На підтвердження своїх вимог посилається на такі документи: список громадян, яким передано земельні ділянки у приватну власність для ведення підсобного господарства, що є додатком №1 до рішення виконкому від 02.04.1993 року; будинкову книгу, а також на факт того, що оригінал Державного акту знаходиться у заявниці. Тому просив винести рішення про встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю № 110 від 06.07.1993 року ОСОБА_3 .

01.07.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її інтереси представляв адвокат Павлов Ю.В.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо задоволення заявлених вимог немає.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, № 110 від 06.07.1993 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, виданого Новобузькою міською радою народних депутатів Миколаївської області 06.07.1993 року на підставі рішення Новобузької міської ради Миколаївської області від 02.04.1993 року №118, громадянці ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,45 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

Як стверджує заявник у своїй заяві, насправді вищевказана земельна ділянка належать ОСОБА_1 , однак документи, які посвідчують право власності на цю земельну ділянку, помилково видані на ім`я ОСОБА_1 .

З фотокопії паспорта НОМЕР_1 , картки платника податків, видно що такі видані на ім`я ОСОБА_1 ( а.с.12,13)

Згідно Додатку №1 до рішення виконкому Новобузької міської ради від 02.04.1993 року № 118 ( а.с.5-7), будинкової книги будинку АДРЕСА_1 видно, що такі видані на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно будинкової книги будинку АДРЕСА_1 видно, що у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_1 ( а.с.8-10)

Натомість державний акт на право приватної власності на землю №110 виданий Новобузькою міською Радою народних депутатів 06.07.1993 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 110, яка розташована в АДРЕСА_1 , та призначена для ведення особистого підсобного господарства, на ім`я ОСОБА_1 ( а с. 5).

З набранням чинності 01.01.2013 року окремих положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» припинено видачу державних актів про право власності на землю, в тому числі і видачу державних актів в замін тих актів, які втрачені чи зіпсовані.

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в державний акт на право власності на земельну ділянку, №110 виданий Новобузькою міською радою Миколаївської області 06 липня 1993 року на земельну ділянку яка розташована по АДРЕСА_1 , було допущено помилку у зазначені по імені власника земельної ділянки, усунути зазначену помилку у позасудовому порядку наразі являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як надасть можливість реалізувати своє право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265,293,294,315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Павлов Юрій Володимирович, заінтересована особа Новобузька міська рада Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю № 110 , виданого на ім`я « ОСОБА_1 » 06.07.1993 року Новобузькою міською Радою народних депутатів, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за № 110, яка розташована в АДРЕСА_1 , та призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, , місцезнаходження : площа Свободи, 42, м. Новий Буг, Баштанського району Миколаївської області, 55601.

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2024 року.

Суддя