Справа № 569/3876/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання звернувся ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1342 грн. починаючи з дня подачі позову 23 лютого 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

При винесенні рішення було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме пропущено слово «щомісячно» після фрази «аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1342 грн.».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, що у подальшому зможе утруднити виконання рішення, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2024 року по цивільній справі №569/3876/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1342 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23 лютого 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_1 , але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років».

Ухвалу про виправлення описки допустити до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписанння суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов