Справа № 466/4470/24
Провадження № 2/466/1647/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк в. С.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Валько Вікторії Русланівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації за частку вартості майна,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/4470/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації за частку вартості майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року задоволено заяву адвоката Лозинського Дмитра Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову. Накладено арешт на транспортний засіб марки «Mersedes-Benz», модель GLS 400D, 2023 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , із забороною його відчуження будь-яким способом, який знаходиться у володінні та користуванні відповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Лозинського Дмитра Сергійовича про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шафрана Романа Івановича (79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, 1), копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 04.04.2024. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3 - адвокат Валько В. Р. заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі № 466/5978/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Лозинський Д. С. заперечив щодо заявленого клопотання, вказав, що таке клопотання є недоцільним, оскільки стороною позивача буде подано заяву про залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації за частку вартості майна, без розгляду.

Заслухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг" проти України, Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа № 466/5978/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації за частку вартості майна, до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/5978/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Валько Вікторії Русланівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації за частку вартості майна задовольнити.

Провадження у цивільній справі 466/4470/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації за частку вартості майна - зупинити до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/5978/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер