ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8085/24 Справа № 225/6821/20 Суддя у 1-й інстанції - Хацько Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про задоволення у відводі

06 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Агєєва О.В.,

суддів: Остапенко В.О., Корчистої О.І.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенко В.О. у цивільній справі №225/6821/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шейко Вольга Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шейко Вольга Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0648 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0797 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 .

- житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 277,4 кв.м., житловою площею 150 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0800 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 .

- земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0649 площею 0,0800 га за адресою:

АДРЕСА_2 , розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

- нежитлове приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 97,10 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6.

- земельну ділянку під нежитловою будівлею - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер 030000623.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частці :

-земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0648 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0797 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 277,4 кв.м., житловою площею 150 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишено житловий будинок із господарськими спорудами загальною площею 277,4 кв.м., житловою площею 150 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0648 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0797 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

-земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0800 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0649 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» площею 97,10 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6.

-земельну ділянку під нежитловою будівлею - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_6, кадастровий номер030000623.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 510 ( десять тисяч п`ятсот десять) грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2022 року в частині визнанння спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0648 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0797 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку з господарськими спорудами загальною площею 277,4 кв.м., житловою площею 150 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частці та залишення в спільній частковій власності зазначеного нерухомого майна скасовано, ухваленоу цій частині нове судове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Визнаноособистою приватною власністю позивача ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0648 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0797 площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_5 , цільового призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 277,4 кв.м., житловою площею 150 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті рішення суду першої інстанції залишенобез змін.

Стягнутоз відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 120,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 та житлового будинку скасовано, передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Агєєв О.В., судді Остапенко В.О., Корчиста О.І.

Апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що дана цивільна справа перебувала в провадженні Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2022 року, в якій при автоматизованому розподілі судової справи був визначений наступний склад колегії суддів - головуючий суддя Бондар Я.М., судді Зубакова В.П., Остапенко В.О. та 27 червня 2023 року, зазначеним складом суду було винесено постанову.

У подальшому, постановою Верховного Суду від 20 червня 2024 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року скасовано, справу направленона новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, за участю судді Остапенко В.О. було винесено постанову, яка була скасована судом касаційної інстанції, що відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України унеможливлює її участь у новому розгляді даної справи.

За таких обставин апеляційний суд вважає за доцільне задовольнити заяви про самовідвід судді Остапенко В.О. та передати справу до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36,40, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Остапенко Вікторії Олександрівни про самовідвід задовольнити.

Справу №225/6821/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шейко Вольга Василівна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передати для повторного автоматизованого розподілу з метою заміни судді Остапенко Вікторії Олександрівни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: