Справа № 167/466/24
Номер провадження 2/167/217/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання Л.О. Матвійчук,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

20.05.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання договору та визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 15).

Ухвалою головуючого судді від 23.05.2024 року позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви (ас 16-17), на виконання якої позивач 24.05.2024 року подала заяву з додатками (ас 20-21).

В ЄДДР інформація про місце реєстрації відповідача станом на 28.05.2024 року відсутня (ас 22) і 04.06.2024 року на запит суду від 28.05.2024 року надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації сторін (ас 25, 26), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою головуючого судді від 06.06.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання на 28.06.2024 року; залучено як належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування (ас 27-29).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 28.06.2024 року зобов`язано виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, надати суду письмовий висновок щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; підготовче засідання відкладено на 08.08.2024 року (ас 41-43).

Учасники справи були вчасно і належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання (ас 45-50), в підготовче засідання не з`явилися.

22.07.2024 року позивач подала письмову заяву про залишення її позову без розгляду, правові наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі та зрозумілі (ас 51).

Відповідач заяв та/або клопотань про відкладення підготовчого засідання не подав.

08.08.2024 року представник третьої особи подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності (ас 54).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву позивача від 22.07.2024 року, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1, частини 2 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що клопотання позивача є підставним та підлягає до задоволення і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 198, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 08.08.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька