Справа №:755/7191/23
Провадження №: 2-во/755/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану представником - адвокатом Потьомкіним С.О. в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення безпідставно набутих коштів за користування майном, -

в с т а н о в и в :

02 серпня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Потьомкіним С.О. подано через систему «Електронний суд» заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення безпідставно набутих коштів за користування майном.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, подану представником - адвокатом Потьомкіним С.О., - залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, зобов`язання не чинити перешкод в користуванні квартирою, визнання договору оренди недійсним, виселення, стягнення безпідставно набутих коштів за користування майном - співвідповідача ОСОБА_4 .

Судом установлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, а також в резолютивній частині вступної та резолютивної ухвали суду допущено описку, а саме: в зазначені прізвища залученого співвідповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року, шляхом вірного зазначення прізвища залученого співвідповідача - замість « ОСОБА_4 » зазначити - « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, подану представником - адвокатом Потьомкіним С.О. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року, а також в резолютивній частині вступної та резолютивної ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 30 липня 2024 року, шляхом вірного зазначення прізвища залученого співвідповідача - замість « ОСОБА_4 » зазначити - « ОСОБА_4 » у відповідних до тексту відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я