Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2128/24
Провадження № 2/935/838/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, в якому просить виділити частку із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності; виділити ОСОБА_1 в натцрі частку земельної ділянки площею 3,2343 га розташованої на території Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області з земельної ділянки площею 6,5886 га, кадастровий номер :04:000:0116, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,5886 га, кадастровий номер :04:000:0116, розташованої на території Вільнянської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Вивчивши позовну заяву в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Позивачем в позовній заяві не зазначено:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;

Крім того, відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, копії документів подаються до суду належно завіреними, тобто ксерокопія документа має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків які були подані позивачем разом з позовною заявою для суду не завірені належним чином.

Таким чином, додані ксерокопії документів не є письмовими доказами в розумінні ст. 95 ЦПК України.

Отже, в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За правилами ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук