Справа № 755/5942/20
Провадження № 6/752/480/24
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву - клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В. про затвердження мирової угоди, укладеної 07 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у процесі примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року та постановою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року, частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 235 000 (двісті тридцять п?ять тисяч) доларів США та 10 510 (десять тисяч п?ятсот десять) гривень судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними відмовлено. (а.с. 177 т.2, а.с. 157, 212 т.3)

20 лютого 2024 року на підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 755/5942/20.

Постановою від 23 квітня 2024 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

12 червня 2024 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Т.В. надіслав до суду заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 07 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у процесі примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у даній цивільній справі.

Згідно мирової угоди сторони домовилися про наступне:

- сума боргу, що підлягає сплаті станом на день підписання цієї мирової угоди складає 33 000 доларів США за виконавчим провадженням НОМЕР_1 з примуового виконання виконавчого листа №755/5942/20, виданого 20.02.2024 року Голосіївським районним судом м. Києва,

- боржник зобов"язується погасити заборгованість перед стягувачем у розмірі та порядку, що визначений цією мировою угодою,

- сума,зазначена в пункті 1 цієї мирової угоди, а саме 33 000 доларів США, підлягає сплаті боржником протягом трьох робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди. Оплата 33 000 доларів США відбувається у національній валюті - гривні, за курсом НБУ станом на дату здійснення боржником платежу за цією мировою угодою, у які включені винагорода приватному виконавцю, інші супутні платежі. оплати, видатки тощо, пов"язані з виконанням виконавчого провадження,

- грошові кошти, що визначені у пункті 3 цієї мирової угоди, сплачується боржником у безготівковій формі шляхом перерахування боржником грошових коштів на депозитний рахунок приватного виконавця НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", (ЄДРПОУ 305299), отримувач - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Артемчук Тарас Володимирович (код ),

- боржник має право достроково погасити заборгованість, яка визначена в пункті 3 цієї мирової угоди.

За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення відповідного звернення приватного виконавця, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву - клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Т.В. про затвердження мирової угоди, укладеної 07 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у процесі примусового виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , про визнання договорів недійсними - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя