07.08.2024
Справа № 642/3693/24
Провадження № 2-н/642/977/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказу повинна містити вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Всупереч зазначеному, представник заявника по тексту самої заяви зазначає про наявність у боржників боргу за комунальні послуги в розмірі 43 356.72 грн., який складається із 27 931.56 грн. за послугу з постачання теплової енергії; 705.60 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії; 13 285.55 грн. за послугу з постачання гарячої води; 408.96 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води.

В той час, в прохальній частині представник заявника зазначає загальну суму боргу, яку він просить стягнути з боржників, 43 362.72 грн.

Однак, зазначені складові заборгованості в прохальній частині містять лише вимогу про стягнення 27 931.56 грн. за послугу з постачання гарячої теплової енергії, 705.60 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії; 0 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопосточання; та 0 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, що протирічить обставинам, зазначеним представником в тексті самої заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України після усунення її недоліків.

Також вважаю необхідним роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у спрощеному позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 163, 165-166, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити КП «Харківські теплові мережі» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко