Справа № 458/658/24
УХВАЛА

про поверненя позовної заяви

14.08.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем,

встановив:

18.07.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Миньо М.М. подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Суд своєю ухвалою від 23.07.2024 позовну заяву залишив без руху, з підстав невідповідності поданої заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд встановив позивачу п`ятиденнийстрок з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, роз`яснив наслідки не усунення таких недоліків.

Копію ухвали суду від 23.07.2024 про залишення позовної заяви без руху 24.07.2024 отримав представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миньо М.М., що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

Позивачу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 23.07.2024 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав за місцем реєстрації.

29.07.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Миньо М.М. подав до суду заяву, в якій просив продовжити позивачу ОСОБА_1 встановлений ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.07.2024 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на десять днів, починаючи з дня отримання позивачем ухвали суду про продовження процесуального строку, оскільки виникла необхідність у перекладі позовної заяви з доданими до неї додатками на іноземну мову.

Суд своєю ухвалою від 29.07.2024 задоволив заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миньо М.М. про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, встановив позивачу десятиденнийстрок з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви, роз`яснив наслідки не усунення таких недоліків.

Копію ухвали суду від 29.07.2024 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви 30.07.2024 отримав представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миньо М.М., що підтверджено довідкою про доставку електронного документу в його електронний кабінет.

Позивачу ОСОБА_1 копію ухвали суду від 29.07.2024 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав за місцем реєстрації.

З урахуванням того, що адвокат Миньо М.М. як представник позивача ОСОБА_1 , копію ухвали суду пропродовження строку для усунення недоліків позовної заяви отримав 30.07.2024 через підсистему Електронний суд, тому десятиденний строк встановлений судом для усунення недоліків сплив 09.08.2024.

У встановленний судом строк недоліки позовної заяви не були усунені.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги те, що позивач та представник позивача у встановлений судом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.07.2024, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з іноземцем вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 14.08.2024.

Суддя О.І. Кшик