Номер провадження 4-с/387/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Майстер І. П.

за участі секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Костенко Віани Олександрівни про визнання протиправними дії державного виконавця та зобов`язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Костенко Віани Олександрівни, в якій просила суд: визнати протиправними дії державного виконавця, що полягають у не включенні до переліку видів доходів боржника - ОСОБА_2 при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні 61027273 за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року, суми додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн, яка виплачується на період воєнного стану; визнання протиправними дії державного виконавця щодо відмови у розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні 61027273 за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року з урахуванням не отриманої суми аліментів за вказаний період в частині неврахування винагороди з розрахунку 30000,00 грн та надання довідки-розрахунку; зобов`язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року у виконавчому провадженні 61027273 з урахуванням не отриманої суми аліментів за вказаний період в частині неврахування винагороди з розрахунку 30000,00 грн та надати довідку-розрахунок стягувачу.

В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за виконавчим листом виданим Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, №387/420/19 від 17.12.2019, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму, перебуває виконавче провадження 61027273. Протягом березня 2022 року по жовтень 2022 року боржник отримував додаткову винагороду з якої не здійснювалося стягнення аліментів у виконавчому провадженні. У зв`язку з чим вона 20.03.2024 подала до ДВС заяву про проведення розрахунку заборгованості по виконавчому листу 387/420/19 за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року. Однак державним виконавцем 16.04.2024 відмовлено в проведені розрахунку за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року із суми додаткової винагороди у розмірі 30000, 00 грн, яка виплачується на період воєнного стану, тому звернулася до суду зі скаргою.

Заявник скарги ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відстуності, подану скаргу підтримує. Також скаржник подала до суду відповідь на заперечення згідно з якою зазначила, що доводи які викладені в заперечені на скаргу Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) є суперечливими та не відповідають дійсності. Так начальником ВДВС підтверджено факт звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника на підставі виконавчого листа №387/420/19-ц. Твердження начальника ВДВС про те, що додаткова винагорода є тимчасовою виплатою і не має постійного характеру не відповідає вимогам чинного законодавства. Жодним нормативним актом не визначено, що додаткова винагорода поліцейським в розмірі 30 000 гривень є грошовим забезпеченням, що не має постійного характеру. В п.1 Переліку визначено, що аліменти справляються з додаткової винагороди за основним місцем роботи, яка в свою чергу входить в структуру грошового забезпечення поліцейських, навіть до прийняття постанови КМУ від 11.11.2022 виконавець у виконавчому провадженні №61027273 мав би враховувати всі види надходження боржника для визначення розміру аліментів, тобто протягом березня 2022 по жовтень 2022 боржник отримував додаткову винагороду з якої не здійснювалося стягнення аліментів у виконавчому провадженні №61027273. Додаткові виплати, які нараховувалися та виплачувалися боржнику по аліментам відповідно до Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» до 16.11.2022 не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та відносилися до видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей батьків, інших осіб. 25.03.2024 з метою підтвердження отримання божником ОСОБА_2 додаткової винагороди за період 2022 року, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168 у розмірі 313 675,47 гривень, нею було надіслано довідку з ГУНП в Кіровоградській області для долучення до виконавчого провадження та підтвердження факту отримання боржником грошових коштів-регулярно, тобто щомісячно (за березень-жовтень 2022 року) у сталому розмірі 30000 гривень, що свідчить про постійний характер додаткової винагороди.

Начальник Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Мазур Л.М. надала до суду заперечення на скаргу згідно з якою просить відмовити в скарзі. А саме відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та постанови КМУ №146 від 26.02.2023, якою затверджено "Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" , передбачено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом. Пунктом 1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» виплачується додаткова винагорода в розмірі 30000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу у частці у таких діях та заходах. Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командира (начальників). Додаткова винагорода є тимчасовою виплатою що встановлюється на період воєнного стану. Також постанова КМУ від 11.11.2022 № 1263, набула чинності 16.11.2022 року, внесено зміни до п. 8 переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ від 26.02.1993 року № 146.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день час та місце слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд за результатом розгляду скарги дійшов до таких висновків.

За правилами статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно з частинами 2, 3 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (частина перша 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що на виконанні у Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), перебуває виконавче провадження №61027273 з примусового виконання виконавчого листа №387/420/19, виданого 17.12.2019 Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму (а.с. 6-10).

Відповідно до інформації від 20.03.2023, наданої ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_2 нараховано грошове забезпечення, у тому числі інші виплати передбачені законодавством у таких розмірах: - у 2020 році - 229510,46 грн, у тому числі разові виплати - 47796,58 грн; - у 2021 році - 198637,07 грн, у тому числі разові виплати - 12731,00 грн; - у 2022 році - 532890,35 грн, у тому числі разові виплати та додаткова винагорода відповідно до постанови Кабінету Міністрів Укрїани від 28.02.2022№168 - 313675,47 гривень. На підставі постанови державного виконавця із вищевказаних сум (в частині, що є базою для нарахування аліментів) стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 15).

Зі змісту листа начальника Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Мазур Л.М, від 16.04.2024 №11980/30.10-17, встановлено, що на виконанні у вказаному відділі знаходиться виконавчий лист №387/420/19 від 17.12.2019 виданий Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше встановленого законом мінімуму. 21.01.2020 згідно ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за АСВП №61027273, та направлено сторонам для відома та належного виконання. 21.01.2020 була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію боржника та направлення на виконання до ГУНП в Кіровоградській області. Аліменти утримуються та перераховуються щомісячно та в повному обсязі про що свідчить щомісячні звіти про здійснення відрахування та виплати. Відповідно до заяви ОСОБА_1 щодо здійснення перерахунку аліментів у зв`язку з отриманням боржником додаткової винагороди до грошового забезпечення поліцейським Національної поліції, передбачена пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №168, є окремим тимчасовим видом грошового забезпечення ,який виплачується в період дії воєнного стану. Відповідно до ч.2 ст. 73 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ "Про виконавче провадження" та п.8 Переліку видів доходу, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.02.1993 №146, стягнення не здійснюються з грошового забезпечення, що не має постійного характеру. Виплачена ОСОБА_2 додаткова винагорода не є постійним видом грошового забезпечення, тому не має правових підстав для проведення перерахунку стягнення із вказаних сум (а.с. 16-17).

Постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» передбачено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським, а також особам рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, які несуть службу в органах і установах зазначеної Служби в межах територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць (крім осіб рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби, яким така винагорода виплачується пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць), а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.

Разом з тим, постановою КМУ №122 від 16 лютого 2022 року «Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146» встановлено, що з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, Держспецзв`язку, Держприкордонслужби, поліцейських, осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів внутрішніх справ, Національного антикорупційного бюро, Державного бюро розслідувань, БЕБ, служби цивільного захисту та Державної кримінально-виконавчої служби, співробітників Служби судової охорони утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 2 розділу XXXIV Порядку на період дії воєнного стану військовослужбовцям додаткова винагорода згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" виплачується у відповідних розмірах, розмір якої залежить зокрема від безпосередньої участі у бойових діях, покладених завданнях та від іншого.

Таким чином, жодним нормативно-правовим актом не визначено, що додаткова винагорода поліцейським в розмірі 30 000 гривень є грошовим забезпеченням, що не має постійного характеру.

Однак пунктом 1 Переліку чітко визначено, що аліменти справляються з додаткової винагороди за основним місцем роботи, яка в свою чергу входить в структуру грошового забезпечення поліцейських.

Таким чином, з аналізу вказаних норм випливає, що аліменти мають стягуватися в частці від усіх видів доходу боржника. Тому суд не приймає доводи виконавчої служби, так як фактично, навіть до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року, виконавець мав би враховувати всі види надходжень боржника для визначення розміру аліментів.

Фактично Постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2022 року N 1264 лише підтверджено необхідність стягнення аліментів з урахуванням додаткової винагороди. Суд зауважує, що раніше законодавство просто не містило норми про отримання додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану. Тому з урахуванням змін у законодавстві, законодавець лише узгодив між собою всі нормативно-правові акти.

Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року N 146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб", на яку міститься посилання в статті 81 СК України, також передбачає пункт 1, що утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом.

Як зазначив у своїй постанові Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.02.2024 № 209/3260/13-ц, у пункті 13 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб вказується, що утримання аліментів провадиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків. Вживання терміну "дохід" у дужках після поняття "заробіток" може розумітися як визнання цих понять синонімами в контексті приписів цього Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Отже, Перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, не є вичерпним.

Зазначений правовий висновок висловлено Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі N 760/4569/18-ц, провадження N 61-45100сво18.

Таким чином, колегія суддів суду касаційної інстанції у вищевказаній постанові не вбачала жодних підстав вважати, що законодавець, маючи на меті належне забезпечення дитини для її повноцінного духовного та фізичного розвитку, міг з будь-яких причин не охоплювати аліментними зобов`язаннями додаткову винагороду на період воєнного стану. Внесенням відповідних змін 16 листопада 2022 року законодавець лише конкретизував перелік видів грошового забезпечення, із яких справляється нарахування аліментів, задля усунення проблемних питань при нарахуванні аліментів, а не "створив" новий вид доходів, який раніше таким не визнавав.

Отже суд з врахуванням позиції Верховного Суду доходить до висновку, що додаткові виплати, які нараховувалися та виплачувалися боржнику по аліментам відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України N 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" до 16 листопада 2022 року не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та відносились до видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей батьків, інших осіб.

З урахування наведеного, суд доходить до висновку, що державним виконавцем Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) неправомірно не враховано суми додаткової винагороди поліцейським за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року, при визначенні розміру аліментів у виконавчому провадженні №31027273.

Відповідно до пункту 4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною 4 статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки додаткові виплати, які нараховувалися та виплачувалися боржнику по аліментам відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» до 16 листопада 2022 року не є одноразовим нерегулярним видом грошового забезпечення, мали постійний характер та відносились до видів доходів, які враховуються при визначення розміру аліментів на одного з подружжя, дітей батьків, інших осіб, тому державному виконавцю необхідно провести розрахунок заборгованості за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року у виконавчому провадженні 61027273 з урахуванням не отриманої суми аліментів в частині неврахування додаткової винагороди поліцейським у розмірі 30000,00 грн та надати відповідну довідку-розрахунок стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353-354, 447-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Костенко Віани Олександрівни про визнання протиправними дії державного виконавця та зобов`язання державного виконавця провести розрахунок заборгованості - задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця, що полягають у не включенні до переліку видів доходів боржника - ОСОБА_2 при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні 61027273 за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року, суми додаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн, яка виплачувалася на період воєнного стану.

Визнати протиправними дії державного виконавця щодо відмови у розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні 61027273 за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року з урахуванням не отриманої суми аліментів за вказаний період в частині неврахування винагороди з розрахунку 30000,00 грн та надання довідки-розрахунку.

Зобов`язати державного виконавця Добровеличківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) провести розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за період з березня 2022 року по жовтень 2022 року у виконавчому провадженні 61027273 з урахуванням не отриманої суми аліментів в частині неврахування додаткової винагороди з розрахунку 30000,00 грн та надати довідку-розрахунок стягувачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.