С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7482/24
В справі 760/8870/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 липня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час спільного проживання подружжя.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/8870/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна набутого за час спільного проживання подружжя.

Свої вимоги Позивачка обгрунтовує тим, що протягом тривалого часу (з 2007 року) вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . За час спільного проживання ними було набуте майно, яке, як наполягає Позивачка, має статус спільного сумісного:

-квартира АДРЕСА_1 ;

-квартира АДРЕСА_2 ;

-автомобіль Toyota Camry, 2008 року випуску;

-грошові кошти на двох банківських рахунках в ПАТ «АБ «Південний».

Разом з позовною заявою представником Позивачки були заявлені клопотання про витребування доказів, зокрема:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияниці Алли Федорівни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, група приміщень 42) завірену копію спадкової справи №1/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

- витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 та копію договору про відкриття цього рахунку;

- витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_2 та копію договору про відкриття цього рахунку.

Представник Позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання, а представник Відповідачів проти його задоволення не заперечував і просив одночасно вирішити питання про витребування:

- від ПрАТ «ХК «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла-Омеляновича, 4/6) копій пакету документів (в т.ч. заяви ОСОБА_4 , що він не проживає ні з ким у шлюбі), які супроводжували підписання ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу майнових прав №10819/РН-К від 05.06.2015 щодо квартири АДРЕСА_2 ;

- від ТОВ ФК «Житлобуд-Інвест» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) копій пакету документів, які супроводжували підписання ОСОБА_4 Договору про відступлення права вимоги від 14.04.2010 на купівлю квартири АДРЕСА_1 , свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Перспектива» від 14.04.2010, додаткової угоди №1 від 21.09.2011.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є наявність законних підстав для визнання спільною сумісною власністю Позивачки та ОСОБА_4 визначеного переліку майна, яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_4 . Предметом доказування в даному випадку окрім факту проживання однією сім`єю, є перелік майна та обставини його набуття.

Враховуючи, що заявлені сторонами клопотання спрямовані саме на встановлення зазначених вище обставин, суд вважає можливим задовольнити заявлені сторонами клопотання про витребування доказів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

1.1.Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кияниці Алли Федорівни (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, група приміщень 42) завірену копію спадкової справи №1/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

1.2.Витребувати у Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) інформацію про залишок коштів на рахунках:

- НОМЕР_1 та копію договору про відкриття цього рахунку;

- НОМЕР_2 та копію договору про відкриття цього рахунку

1.3.Витребувати у ПрАТ «ХК «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла-Омеляновича, 4/6) копію пакету документів (в т.ч. заяви ОСОБА_4 , що він не проживає ні з ким у шлюбі), які супроводжували підписання ОСОБА_4 Договору купівлі-продажу майнових прав №10819/РН-К від 05.06.2015 щодо квартири АДРЕСА_2 .

1.4.Витребувати у ТОВ ФК «Житлобуд-Інвест» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) копій пакету документів, які супроводжували підписання ОСОБА_4 Договору про відступлення права вимоги від 14.04.2010 на купівлю квартири АДРЕСА_1 , свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Перспектива» від 14.04.2010, додаткової угоди №1 від 21.09.2011).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: