Справа № 147/902/24
Провадження № 2/147/306/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

27 червня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовної заяви покликаються на те, що 19.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі банк) та ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0819/82/91842270 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 22182,79 грн, строком на 48 місяців. Крім того, 09.08.2019 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредитна картка " №014/0819/82/91882905 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 12267,08, строком на 72 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості.

17.11.2022 АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали договор відступлення права вимоги №114/2-53. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 014/0819/82/91842270 від 19.03.2019 та №014/0819/82/91882905 від 09.08.2019. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час своєчасно не вносить платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

У зв`язку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» вимушене звернутись із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків та штрафів у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором.

Станом на дату відступлення права вимоги 17.11.2022 заборгованість за договором № 014/0819/82/91842270 відповідача перед позивачем становила 24962,37 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 20274,93 грн; заборгованість за відсотками 4687,44 грн; · заборгованість за пенею 0,00.

Станом на дату відступлення права вимоги 17.11.2022 заборгованість за договором № 014/0819/82/91882905 відповідача перед позивачем становила 15125,22 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 12463,52 грн; заборгованість за відсотками 2661,70 грн; заборгованість за пенею 0,00.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 40087,59 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/0819/82/91842270 від 19.03.2019 та №014/0819/82/91882905 від 09.08.2019 в розмірі 40087,59 грн, а також стягнути сплачений ними судовий збір.

Ухвалою судді від 03 липня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 23.07.2024 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення, про причини неявки суд не повідомила. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 19 березня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/0819/82/91842270 (а.с.10-14).

Одночасно позичальником ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою», паспорт споживчого кредиту, графік погашення кредиту (а.с.7-9).

Відповідно до п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.6, п.12.1 договору №014/0819/82/91842270 сума кредиту 22182,79 грн. Мета отримання кредиту: на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 20000,00грн; на сплату страхового платежу на користь страховика в розмірі 2182,79 грн. Строк кредиту 48 місяців з дати надання кредиту. Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора (страховика) і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до цього договору зобов`язань.

З виписки по рахунку сформованого 31.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користувалась наданими кредитними коштами та періодично вносила певні платежі (а.с.15-19).

Загальний розмір заборгованості за договором № 014/0819/82/91842270 відповідача ОСОБА_1 станом на 18.11.2022 становить 24962,37 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 20274,93 грн, заборгованість за відсотками 4687,44 грн; заборгованість за пенею 0,00, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20).

Крім того, 09 серпня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредитна картка " №014/0819/82/91882905 (а.с.24).

Одночасно позичальником ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету для отримання кредиту «Кредит готівкою», паспорт споживчого кредиту, графік погашення кредиту (а.с.21-23).

Відповідно до п.1.2, п.1.2.1, п.1.2.2, заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредитна картка " №014/0819/82/91882905 на умовах цієї заяви-договору з дати надання кредиту, банк зобоіязаний надати клієнту кредит у сумі 12267,08 грн, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета отримання кредиту: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 11060,00 грн; оплати клієнтом страхового платежу в розмірі 1207,08 грн. Строк кредиту 72 місяці.

З виписки по рахунку сформованого 30.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користувалась наданими кредитними коштами та періодично вносила певні платежі (а.с.28-31).

Загальний розмір заборгованості за договором № 014/0819/82/91882905 від 09.08.2019 відповідача ОСОБА_1 станом на 18.11.2022 становить 15125,22 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 12463,52 грн, заборгованість за відсотками 2661,70 грн; заборгованість за пенею 0,00, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.32).

17 листопада 2022 року між АТ «Райффайзен Банк»» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-53, згідно з яким до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0819/82/91842270 від 19.03.2019 та за кредитним договором № 014/0819/82/91882905 від 09.08.2019, що підтверджується витягом з реєстру боржників від 22.11.202 до договору №114/2-53 (а.с.33-36).

22 травня 2024 року позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано досудову вимогу про повернення заборгованості за двома кредитними договорами на загальну суму 40087,59 грн (а.с.38-42).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в загальному розмірі 40087,59 грн.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст. 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» має право вимоги до ОСОБА_1 .

Оскільки відповідачем не виконано умов за кредитним договором № 014/0819/82/91842270 від 19.03.2019 та за кредитним договором № 014/0819/82/91882905 від 09.08.2019, тобто не погашено заборгованість перед позивачем на загальну суму 40087,59 грн, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») за кредитними договорами №014/0819/82/91842270 від 19.03.2019 та №014/0819/82/91882905 від 09.08.2019 на загальну суму 40087,59 грн (сорок тисяч вісімдесят сім гривень 59 коп.), та судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до відповідного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , адреса місця знаходження6 вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.М.Мудрак