Справа № 212/6774/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Пуствоіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другої Криворізької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 серпня 2024 року позивачем до канцелярії суду було подано уточнену позовну заяву про зміну предмету позову, а саме позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачем зазначено, що іншим спадкоємцем померлого є його онука ОСОБА_3 , а тому відповідач - Друга Криворізька державна нотаріальна контора підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_3 .

Згідно до положень ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Так, уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідач - Друга Криворізька державна нотаріальна контора є неналежним відповідачем, оскільки є інші спадкоємці, а тому підлягає заміні належним відповідачем ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 51, 189, 223,258-260, 275, 279, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Замінити первісного відповідача - Друга Криворізька державна нотаріальна контора на належного відповідача ОСОБА_3 .

Копію уточненої позовної заяви надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Г. Пустовіт