Справа № 397/86/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.08.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, на підставі ст. 24, 104, 110, 112, 113 СК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції 20.09.2003, запис №70, після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову позивачка вказала, що 20.09.2003 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей синів ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними адресами.

Стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння, які не дають можливості для повноцінного сімейного існування.

Фактично сім`я давно припинила свої існування та шлюб носить тільки формальний характер.

На даний час вона та відповідач сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують.

Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе.

Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Ухвалою суду від 15.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22-23).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.35).

Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу (а.с.36).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 20.09.2003, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції, запис №70. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 » (а.с.21).

Від шлюбу подружжя має спільних дітей синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка та відповідач не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка у позовних вимогах просила після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Понесені позивачем судові витрати, за її клопотанням, вважати фактично пенесеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , який зареєстрований 20.09.2003 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції, запис №70.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити набуте у шлюбі прізвище - « ОСОБА_3 ».

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ).

Суддя: І.В. Максимович