Справа № 758/7414/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Вигівська В. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

За версією позивача залиття його квартири відбулося внаслідок залиття водою, спричиненого пошкодженням батареї у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

У судовому засіданні виникло питання про неможливість надання позивачем доказів про належність квартири АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_3 на праві власності (користування).

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів належності квартири на праві власності відповідачу та копій правовстановлюючих документів на неї. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача пояснила, що ОСББ «Паркове місто 45» під час укладення договорів на обслуговування будинку, відбирало у власників копії правовстановлюючих документів, а тому володіє інформацію про усіх власників квартир. Під час складання Акту протікання від 04.12.2023 питання про те, хто є власником квартири та фактичним користувачем перевірялося представниками ОСББ, що потім було відображено в Акті. Вважає, що на даний час в ОСББ мають бути відомості про власника квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; враховуючи те, що в Акті про затікання від 04.12.2023 йдеться про те, що власником квартири 9-34 є ОСОБА_3 , тобто ОСББ володіло інформацією про актуального на час залиття квартири власника; беручи до уваги, що на підставі запитуваних відомостей можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСББ «Паркове Місто 45» (м. Київ, вул. Вишгородська, 45, ) відомості про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 01.12.2023 року та копії відповідних правовстановлюючих документів на квартиру.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко