Справа № 298/1207/24
Номер провадження 2/298/166/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви поданої представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову: стягнення заборгованості за договором у розмірі 16 088, 07 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за кредитними договорами.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК).

У відповідності до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині першій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27,28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України). Верховний Суд виходить з того, що право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Згідно до позовної заяви та додані до неї документи, вбачається що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Разом з цим, згідно відповіді № 666179 від 28.06.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

31 липня 2024 року за вхідним № 59 отримано інформацію з картотеки обліку карток виконавчого комітету Дубриницької сільської Ужгородського району Закарпатської області, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , така не зареєстрована, не проживає та не числиться в картотеці Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади.

За частиною другою статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Із матеріалів справи вбачається, що справа прийнята судом з порушенням правил підсудності.

Згідно пункту першого частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на зареєстроване місце проживання позивача, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, відтак підлягає передачі за підсудністю. Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Великоберезнянським районним судом Закарпатської області не встановлено.

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом поданий представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53 Закарпатська область, 88000.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: Тарасевич П.П.