Справа № 317/7268
Провадження № 2/317/307/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича про розстрочення виконання рішення від 29.04.2024 у цивільній справі №317/7268/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна С.В. про розстрочення виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі №317/7268/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі №317/7268/23 задоволено позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу в сумі 344 349, 08 грн та витрати на оплату судового збору в сумі 7 165, 24 грн, а всього 349 514, 32 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26.06.2024 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а рішення суду від 29.04.2024 у справі №317/7268/23 залишено без змін.

Через наявність у відповідача обставин, які істотно ускладнюють виконання цього рішення, остання позбавлена можливості виконати його, перерахувавши суму грошових коштів у розмірі 349 514, 32 грн одним платежем.

Вказаний факт пояснюється тим, що сума грошових коштів, яку відповідач має сплатити позивачу є значною, оскільки розмір заробітної плати відповідача (після вирахування обов`язкових податків і зборів) складає орієнтовно 6 802, 25 грн на місяць. Інших джерел доходу відповідач не має.

На підставі викладеного, просить розстрочити виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2024 у справі №317/7268/24 строком на 1 рік до 29.04.2025, шляхом встановлення ОСОБА_1 фіксованого розміру щомісячного платежу для його перерахування на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд заяви без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення без його участі та вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 29.04.2024 року позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 344 349 грн 08 коп та судовий збір у розмірі 5165,24 гривень.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2024 року рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 29 квітня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 26.07.2024 сума нарахованого та виплаченого доходу ОСОБА_1 за період з січня 2023 по грудень 2024 складає 100798,35 гривень, за період з січня 2024 по березень 2024 складає 25307,55 гривень.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень - це заключна стадія судового процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із вимогами ч. 3, 4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, процесуальним законодавством не передбачено конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 27.02.2019 року у справі №796/43/2018, вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" по всій території країни було введено воєнний стан, який наразі продовжено до 11 серпня 2024 року.

Водночас суд констатує, що введення воєнного стану в країні саме по собі вже є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки знижується попит на ринку праці, погіршується майновий стан та розмір доходів деяких верств населення, знижується курс національної валюти та макроекономічні показники.

Приймаючи до уваги суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , її матеріальний стан, введення воєнного стану в Україні, суд вбачає наявність об`єктивних факторів, які ускладнюють виконання судового рішення, а також враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача щодо розстрочення виконання рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення на дев`ять місяців, тобто до 29.04.2024, що не перевищує одного року з дня ухвалення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рощупкіна Сергія Вікторовича про розстрочення виконання рішення від 29.04.2024 у цивільній справі №317/7268/23 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 31.07.2023 року у справі №317/7268/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу у сумі 344 349 грн 08 коп (триста сорок чотири тисячі триста сорок дев`ять гривень 08 коп) та судовий збір у розмірі 5165 гривень 24 коп (п`ять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 24 коп), всього 349 514 грн 32 коп (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 32 коп), строком на дев`ять місяців зі сплатою коштів до двадцять восьмого числа кожного місяця рівними частинами по 38834 грн 93 коп (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять чотири гривні 93 коп) починаючи з серпня 2024.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М.О. Ткаченко