Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/554/15-ц
Провадження № 6/475/15/24
У Х В А Л А

08.08.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.Доманівка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Матвєєнко Ігор Юрійович, стягувавч Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,посилаючись на те, що на виконання рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 19.10.2016у справі №475/554/15-ц про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року заборгованості в загальному розмірі 14 626.80 доларів США, що еквівалентно 338 608 грн.55коп., було видано 27.03.2017р. два виконавчі листи.

Однак, 14.07.2021 року між позичальником ОСОБА_3 та кредитором АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір про припинення зобов`язань за Кредитним договором №014/0008/74/128169 від 05.09.2008 року.

Згідно умов вказаного договору, сторони домовились, що з 14.07.2021року боргові зобов`язання за Кредитним договором припиняються внаслідок звільнення Кредитором Позичальника від сплати Боргових зобов`язань (прощення боргу), а Кредитний договір вважається розірваним.

У зв`язку із припиненням зобов`язань за кредитним договором заявники просять визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 16.07.2024р. провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2024р.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..

Відповаідно до ч 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Заява заявників не містить викладення обставин, якими заявники повинні обгрунтувати свої вимоги.

Так, виконавчі листи видані на двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак позивачем неогрунтовано вимоги припинення договірних зобов"язань кредитора з ОСОБА_2 . Не долучені докази, а саме виконавчі документи, які заявники просять визнати такими, що не підлягають виконанню.

Заява не містить відомостей, щодо перебування виконавчих документів на виконанні у виконавчій службі. Не зазначено наявність спору з кредитором щодо виконання рішення суду при укладені договору про припинення зобов"язань.

Беручи до уваги, що заявники та їх представник в судове засідання не з"явилися, надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, суд не має можливості з"ясувати обставини справи в інший спосіб, ніж залишити заяву без руху, надавши можливість заявникам усунути недоліки.

Відповідач також в судове засідання не з"явився, правову позицію у справі не висловив, лише надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд вважає доцільним залишити заяву без руху.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.175-187, 196-198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,інтереси яких представляє адвокат Матвєєнко Ігор Юрійович, кредитор-стягувач Акцонерне товариство "Райффайзен Банк" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити заявникам, що, у разі не усунення зазначених судом недоліків у встановлений ст.187 ЦПК України строк, заява залишається без розгляду відповідно до вимог ч.13 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова