Справа № 367/895/24
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 серпня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 3 липня 2024 рокупозовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 24 липня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 8 серпня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов`язано позивача повторно надіслати відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 24 липня 2024 року (а.с.176).

Станом на 8 серпня 2024 року позивачем не надано суду доказів надсиланняпозовної заяви з додатками відповідачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд повторно звертає увагу позивача, що з додатків до позовної заяви видно, що позивачем надіслано відповідачу позовну заяву разом з додатками за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, з відповіді Міністерства соціальної політики України від 20 березня 2024 року видно, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем виконанні вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, оскільки відповідачем не отримано позовної заяви з додатками, що перешкоджає відповідачу реалізувати свої права, передбаченні статтею 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що розгляд справи потрібно відкласти та зобов`язати позивача повторно виконати вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, а саме надіслати відповідачеві позовну заяву з додатками, та надати докази надсилання документів до суду.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 177, 178, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати позивача повторно надіслати відповідачу ОСОБА_1 позовну заяву з додатками та надати Шаргородському районному суду Вінницької області докази надсилання таких документів в строк до 10 вересня 2024 року .

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відкласти на 10 вересня 2024 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА