Провадження № 6/357/326/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

12 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Чайка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63728983 з виконання виконавчого напису №78753 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ»,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (далі «Заявник») за допомогою системи «Електронний суд» звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з указаною заявою, посилаючись на те, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №78753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором позики.

31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВІА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами, у тому числі за договором позики із ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВІА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та Заявником було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до умови якого Заявник набув право вимоги за договорами, у тому числі за договором позики із ОСОБА_1 .

Заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» у виконавчому провадженні №63728983 з виконання виконавчого напису №78753 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ».

27.06.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва дану заяву було передано до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за територіальною підсудністю.

25.07.2024 року дана справа надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано до розгляду судді Цукурову В.П.

12.08.2024 року у судове засідання учасники справи не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підтвердження вимог заяви заявник посилається на те, що 23.10.2020 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №78753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за договором позики. 31.03.2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ТОВ «ФІНАНСОВІА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір про відступлення права вимоги №31/03-23-3, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами, у тому числі за договором позики із ОСОБА_1 26.02.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВІА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та Заявником було укладено договір про відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до умови якого Заявник набув право вимоги за договорами, у тому числі за договором позики із ОСОБА_1 .

Утім у матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження указаних вище обставин.

Натомість у матеріалах справи наявний акт про відсутність можливості друку додатків до листа, направлених через підсистему електронний суд від 26.06.2024 року, складений працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Дніпровського районного суду міста Києва. Указаним актом підтверджується відсутність технічної можливості друку додатків до заяви про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», що надійшли до суду в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд», а саме додатків до вищезазначеної заяви на 64 аркушах.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.512, 513 ЦК України випливає, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У постанові від 20.11.2013 року Верховний Суду України вказав, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Утім, за відсутності у матеріалах справи будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження факту заміни кредитора у зобов`язанні за договором позики із ОСОБА_1 внаслідок передання ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» своїх прав та ТОВ «ФІНАНСОВІА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», а потім передачі ним своїх прав ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, законні підстави для задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження відсутні.

Ураховуючи все наведене та керуючись ст. 512-517, ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №63728983 з виконання виконавчого напису №78753 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Київської області безпосередньо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров