Справа: 164/1856/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року Сел. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

присяжних Марчук Л.В., Матвійчук Т.Ф.,

за участю секретаря Панасюк Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

захисника Іващика Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - виконавчий комітет Маневицької селищної ради, Камінь Каширський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що його тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, інвалідність встановлена довічно. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати, а тому потребує постійного догляду і допомоги, а тому просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку сел. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Пояснили, що ОСОБА_3 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, проживає із заявником ще з 2021 року, який здійснює за нею догляд.

Захисник заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Маневицької селищної ради Волинської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, захисника, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій і може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню діяльність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області 20 серпня 1997 року (а.с. 4).

Із довідки про склад сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 , 1979 року народження, проживає в АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_4 , синами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та тіткою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської РДА № 921 від 07 серпня 2023 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Камінь0Каширської РДА та одержує допомогу на догляд (щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним) за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1 травня 2021 року по даний час (а.с. 13).

Зазначеною довідкою такою підтверджується пояснення заявника про те, що ОСОБА_3 проживає разом із ним ще з 2021 року і він здійснює догляд за тіткою вже протягом тривалого часу.

Висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 10 квітня 2024 року підтверджується, що у ОСОБА_3 виявляються в даний час ознаки хронічного, стійкого розладу психіки у вигляді параноїчної шизофренії, безперервного перебігу з апато-абулічним дефектом, ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує опіки (а.с. 37-38).

Відповідно до ч. 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, суд вважає доцільним роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Щодо вимоги про призначення недієздатній особі опікуна слід зазначити наступне.

Статтею 55 ЦК України унормовано, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 63, ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

А тому, зважаючи на те, що протипоказань ОСОБА_1 для встановлення опікунства над ОСОБА_3 немає, заявник є її племінником, інших родичів, які б могли здійснювати догляд, немає, суд приходить висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 1, 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63-65 ЦК України, керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 серпня 2024 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська

Присяжні : Л.В. Марчук

Т.Ф. Матвійчук