Справа № 766/1928/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження

22 липня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Дробіков Данило Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Тернопільська міська рада(відділ з питань опіки та піклування)(, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка, 1) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

встановив:

07 лютого 2024 року представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав до суду позов до відповідача про визначення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання, у зв`язку з самостійним вихованням дітей батьком без участі матері.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024 року передано головуючому судді 08.02.2024 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи,

За інформацією отриманою судом 09.03.2024 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 11.03.2024 року, відповідач зареєстрованим/ знятим з реєстрації по Херсонській області не значиться.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду 18.03.2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.03.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу/представнику 5-денного строку для усунення недоліків.

15.07.2024 року представник позивача ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» подав позовну заяву у новій редакції на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 17.07.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зазначений спір відповідно до ст. 19 ЦПК України належить до компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають із сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Тобто, спори про визначення місця проживання дітей цивільним процесуальним законом не віднесено до малозначних, а відтак не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення п. 3 ч. 6 ст. 19 та п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які містять імперативну норму про неможливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин щодо визначення місця проживання дітей.

Беручи до уваги положення ч. 4 ст. 19, ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, врахувавши предмет та підстави позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Крім того, встановлено, що представником позивача за ордером ОСОБА_5 подано клопотання про витребування з відділу питань опіки та піклування Тернопільської міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їх батьком ОСОБА_8 за місцем його проживання; та витребувати з Тернопільського Академічного ліцею «Генезис» Тернопільської міської ради(за адресою: 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Хліборобна, 26) медичні довідки та характеристики ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які навчаються у даному навчальному закладі.

В обґрунтування клопотання представником позивача зазначено, що для встановлення та підтвердження обставин викладених у позовній заяві щодо доцільності визначення місця проживання дітей разом із батьком за для захисту інтересів дітей та для забезпечення їх безпеки життя, необхідно підтвердити ряд обставин, які сторона позивача самостійно довести не в змозі, з огляду на що і виникла необхідність у сприянні суду для здобуття доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи, що самостійно надати витребувані матеріали позивач/представник позивача не в змозі через канікулярний період в навчальному закладі та відсутності відповіді на запит адвоката з відділу органу опіки та піклування Тернопільської міської ради щодо надання висновку про доцільність визначення місця проживання дітей разом з батьком, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом заявлених вимог є встановлення підстав для доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом із батьком, а з інформації, яку просить витребувати заявник буде наявна можливість встановити обставини, що підтверджують або спростовують викладені у заяві обставини.

З урахуванням вимог діючого законодавства, предмету позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність їх витребування у запитуваних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 128, 175,177,187,189-191, 259-261, 274, 352-355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє представник за ордером адвокат Дробіков Данило Сергійович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 73003, Херсонська область, м. Херсон) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Тернопільська міська рада(відділ з питань опіки та піклування)(, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка, 1) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2024 року на 14 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 409).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення( ст. 179 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення(ст. 180 ЦПК України).

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182-183 ЦПК України.

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву(відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі(ст. 43 ЦПК України), зокрема сторони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи зобов`язанні: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову(всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Особи, які беруть участь у справі зобов`язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотання представника позивача за ордером адвоката Дробікова Данила Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу органу опіки та піклування Тернопільської міської ради (, місцезнаходження: 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, бульв. Тараса Шевченка,1):

-Висновок та матеріали що супроводжували його складення щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з їх батьком ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за зареєстрованим його фактичним місцем проживання.

Зобов`язати відділ органу опіки та піклування Тернопільської міської ради виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 08 серпня 2024 року.

Витребувати з Тернопільського Академічного ліцею «Генезис» Тернопільської міської ради (ЄДРПОУ: не встановлено, місцезнаходження: 46002, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул.. Хліборобна, 26):

-Харектиристики та інформацію стосовно проходження навчання та позашкільного часу учнів Тернопільського Академічного ліцею «Генезис» Тернопільської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Зобов`язати Тернопільський Академічний ліцей «Генезис» Тернопільської міської ради виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши витребувані матеріали у найкоротший термін, але не пізніше 08 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома, а до відділу органу опіки та піклування Тернопільської міської ради та Тернопільського Академічного ліцею «Генезис» Тернопільської міської ради для відома та виконання.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах