Справа №705/2656/24
Провадження №2/745/187/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Служби у справах дітей Уманської міської ради Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Позов мотивований тим, що 29 червня 2013 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис - 277. В період шлюбу з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у них народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія додається). У 2017 році відповідач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом про розірвання шлюбу. За рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2017 року шлюб було розірвано (копія рішення суду додається). Згідно з довідкою Уманської гімназії №10 Уманської міської ради від 04.01.2024р. №05 ОСОБА_2 навчанням та вихованням доньки не цікавиться, за період навчання Ніколь, він жодного разу в школі не з`явився. При зверненні до служби у справах дітей Уманської міської ради з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органом опіки і піклування Уманської міської ради 19.04.2024 року надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 (копія висновку додається). Позивачка разом з дочкою проживають в квартирі АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.01.2024 р. в квартирі створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Стан квартири відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. В квартирі чисто, світло, тепло. Водопостачання централізоване, опалення газове індивідуальне. Ніколь має окреме місце для навчання, місце для відпочинку, окреме спальне місце. Дитина достатньо забезпечена одягом та взуттям по сезону. Має достатньо іграшок книжок, всі необхідні речі та меблі. Між позивачкою та донькою дружні відкритті, довірливі стосунки. В сім`ї панує доброзичлива атмосфера, взаємоповага та взаєморозуміння. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані в позові обставини в судовому засіданні також зможуть підтвердити свідки. ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Всупереч вимогам закону, відповідач, ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, матеріально дочці не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом, як на батька дитини, тому позивачка змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, з якої вбачається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи Служби у справах дітей Уманської міської ради подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності без заперечень щодо позовних вимог. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується зі ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав та стягнення алвментів підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, (а.с. 10-11). Із копії рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.06.2017 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29.06.2013 року, розірваний, (а.с. 12). Згідно з копією рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Уманської міської ради від 17.04.2024 року та копії висновку органу опіки та піклування Уманської міської ради від 19.04.2024 року вбачається, що вказані органи, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, з метою соціального захисту дитини, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_4 , (а.с. 14-15). Із копії довідки Уманської гімназії №10 від 04.01.2024 вбачається, що ОСОБА_4 навчається в 5 класі, заняття відвідує систематично. Вихованням Ніколь займається мати. Батько ОСОБА_2 навчанням та вихованям доньки не цікавиться, в школі жодного разу не з`являвся, (а.с. 16). Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 04.01.2024 комісія провела обстеження умов проживання учениці 5 класу ОСОБА_4 , мати займається вихованням дитини і веде постійний контроль за поведінкою доньки, (а.с. 17). Із копії довідки №4308/26.8-34/10 від 12.01.2024 вбачається, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки відсутні, (а.с. 18). Із копій довідок Уманського відділу поліції в Черкаській області вбачається, що 11.09.1019 року проводяться розшукові заходи на встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_2 , (а.с. 19-20). Згідно з копією довідки №161 від 25.04.2024 ОСОБА_1 працює на посаді керівника музичного з 28.05.2019 року по теперішній час, (а.с. 25). Із досліджених у судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що вони добре знають ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_5 . Мама добре доглядає за дочкою, забезпечує всім необхідним, стежить за її здоров`ям. Батька дитини вони жодного разу не бачили, ніякої участі у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні він не приймав, навчанням дочки не цікавився, (а.с. 22-24). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач свідомо ухилявся тривалий час від виконання своїх батьківських обов`язків, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Відповідно до положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Позбавлення батьківських прав відповідача, не звільняє особу від обов`язку утримувати свою дитину.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Положеннями ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 2 ст. 182 ЦПК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141-142 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 4, 10, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.05.2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. в рахунок повернення судового збору. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя О.М.Даньков