Справа № 167/392/24
Провадження № 2/0158/431/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні.
Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 18.06.2018 з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Також, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 02.03.2020 ухвалено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень, щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Вказує, що на даний час розмір аліментів, який був визначений за рішеннями суду, значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання дітей, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. На даний час неповнолітні сини: ОСОБА_5 навчається на контрактній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Волинській фаховий коледж Національного університету харчових технологій»; та ОСОБА_4 навчається в комунальному закладі загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей №l» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області. Відповідач не цікавився їхнім навчанням та не приймає участі у їх вихованні. Також, зазначає, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часто хворіють простудними та іншими захворюваннями, а тому потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів.

Вказує, що відповідач офіційно сезонно працює в Рожищенському районному суді Волинської області та отримує певний дохід. Водночас позивач зазначає, що вона є особою з інвалідністю та працює на посаді Лаборант (хімічні та фізичні дослідження) в ТзДВ «Рожищенський сирзавод». На неодноразові прохання до відповідача стосовно допомоги у матеріальному забезпечені їхніх дітей є без результативними.

На підставі наведеного, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 18.06.2018 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі з 930 (дев`ятсот тридцяти) гривень на 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 02.03.2020 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі з 1200 (одна тисяча двісті) гривень на 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 03.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано (а.с.8).

Від шлюбу позивач з відповідачем вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

На підставі рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 18.06.2018 з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 930 гривень, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» (а.с.11-12).

Також, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 02.03.2020 ухвалено стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 гривень, щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13-14).

ОСОБА_5 навчається на контрактній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Волинській фаховий коледж Національного університету харчових технологій» (а.с.15-17); та ОСОБА_4 навчається в комунальному закладі загальної середньої освіти «Рожищенський ліцей №l» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (а.с18). ОСОБА_8 та Ярослав часто хворіють простудними та іншими захворюваннями, що підтверджуються консультаційними висновками спеціаліста та іншими медичними документами (а.с.19-29).

Позивач є особою з інвалідністю (а.с.30) та працює на посаді Лаборант (хімічні та фізичні дослідження) в ТзДВ «Рожищенський сирзавод» (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 є сезонним (в опалювальний період) працівником в Рожищенському районному суді Волинської області.

Позивач стверджує, що діти проживають з нею та повністю знаходиться на її утриманні. З часу винесення судових рішень витрати на утримання дітей зросли, так як діти підросли, присуджені аліменти є недостатніми для забезпечення дітей всім необхідним.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначених за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому суд має виходити з матеріального становища обох сторін.

Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Як встановлено судом, на підставі рішень Рожищенського районного суду Волинської області від 18.06.2018 та від 02.03.2020 з відповідача вирішено стягнути на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з врахуванням індексації стягуваних сум та відповідно не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даними рішеннями законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

У позовній заяві позивачка не посилається на зміни сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи отримувача аліментів, та відповідно не надає будь-яких доказів на підтвердження того, що матеріальне становище відповідача значно покращилося, а лише вказує, що позивач працює в Рожищенському районному суді Волинської області та отримує певний дохід, а також, вказує на зростання цін та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, збільшення потреб дітей у навчанні, розвитку та лікуванні.

Разом з тим, у справах за позовом стягувача аліментів про збільшення розміру аліментів, він має довести обставини, які б свідчили про те, що матеріальний стан платника аліментів з часу присудження аліментів значно покращився. Такі обставини доводяться шляхом порівняльного аналізу документів про доходи, які мав платник аліментів на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів та документів про доходи, які він має на час розгляду справи про збільшення розміру аліментів. Стягувач аліментів не надала доказів про те, який відповідач мав дохід на час ухвалення попередніх рішень про стягнення аліментів, та які має доходи на час розгляду даної справи, лише зазначає, що відповідач приховує дійсний розмір свої доходів.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд прийшов до висновку, що позивачем у письмовому зверненні до суду із доданими документами та під час розгляду справи не наведено жодних вагомих підстав для збільшення розміру аліментів, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я; обставини які слугували при визначенні розміру аліментів, встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, особою не оспорювались і на даний час жодним чином не змінились. Відтак аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для збільшення розміру присуджених аліментів.

Посилання позивачки на необхідність витрат на лікування неповнолітніх дітей та витрат на їх навчання, як доказ погіршення її матеріального становища, судом до уваги взято не може, тому що, згідно вимогам ст. 185 СК України зазначені витрати слід рахувати як додаткові витрати на дитину і необхідно стягувати в окремому судовому порядку, про що позивачці судом було роз`яснено в ході судового розгляду.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст.4, 7, 10, 11-13, 83, 200, 206, 247, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складено 06.08.2024