ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5384/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1192/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, заінтересовані особі: Акціонерне товариство «Полікомбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2024 року в задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Проте, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За матеріалами справи встановлено, що Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області 17 червня 2024 року вже зверталось з аналогічною апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2024 року (а.с.43-45).

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю; та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю (а.с.73-76).

З огляду на положення ст.358 ЦПК України та враховуючи, що ухвала Чернігівського апеляційного суду від 16 липня 2024 року не скасована та є чинною, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 травня 2024 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, заінтересовані особі: Акціонерне товариство «Полікомбанк», фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Державної податкової служби України у Чернігівській області надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги з додатками залишити в матеріалах справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: Судді: