ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/6603/23 Номер провадження 22-ц/814/1750/24Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М,

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2024 року (час ухвалення рішення та дата виготовлення поновного тексту судового рішення не зазначені) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м.Артемівськ Донецької області 25 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 12.

В обґрунтування заявлених вимог посилалась на припинення сімейних стосунків, неможливе спільне проживання та збереження сім`ї.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб зареєстрований 25 квітня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Часовоярської міської ради м. Артемівськ Донецької області, актовий запис №12 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності та за відсутності будь-яких письмових заяв по суті справи, не перевірив фактичні обставини, не взяв до уваги бажання відповідача зберегти сім`ю, висновки суду не відповідають обставинам справи, внаслідок невірної оцінки наданим доказам, не зважив на те, що подружжя виховують малолітню дитину.

Звертав увагу, що на час подачі апеляційної скарги подружжя примирись і позивачка не заперечує проти збереження шлюбу.

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 12.02.2024 та 14.02.2024 відкрито провадження за апеляційною скаргою, справу призначено до слухання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 квітня 2024 року надано сторонам строк на примирення - 4 місяці, провадження у даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.

07.08.2024 ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_2 від позову про розірвання шлюбу та закрити провадження у справі.

За вказаних обставин, керуючись ст. 255 ч.1 п.4, 367, 374 ч.1 п.4, 377 ч.1, 381-384, 389 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову, задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 січня 2024 року визнати нечинним.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді : А.І.Дорош

В.М.Триголов