ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4582/24
провадження № 2-з/753/172/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В.

учасники справи:

позивачка - ОСОБА_1 ,

представник позивачки - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

вимоги позивачки - про стягнення авансового платежу, штрафу, пені, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення авансового платежу, сплаченого на виконання договору будівельного підряду, штрафу, пені, інфляційних нарахувань, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, яка розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження.

12.08.2024 від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом огляду в особистому телефоні позивачки вмісту месенджера Viber та електронної пошти, де зафіксований зміст її листування з відповідачем.

Заява обґрунтована тим, що месенджер Viberмає функцію видалення повідомлень, електронна переписка теж може бути втрачена, що може призвести до неможливості підтвердження достовірності електронних доказів, паперові копії яких надано суду.

Заслухавши позивачку, її представника, зваживши доводи та аргументи заяви про забезпечення доказів, суд вважає її обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 100 цього Кодексу визначає, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містять дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Вивченням матеріалів справи установлено, що на підтвердження вимог позову позивачкою надано паперові копії з її електронної переписки з відповідачем, які зберігаються на її сотовому телефоні у застосунку Viber.

Окрім того, у позовній заяві міститься посилання на те, що на письмові вимоги позивачки щодо невиконання договірних зобов`язань відповідач надсилав відповіді на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 Паперові копії таких листів долучені до позовної заяви.

Зважаючи на викладене та ураховуючи потенційну можливість видалення повідомлень із застосунку Viber та з електронної пошти, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність підстав для забезпечення доказів шляхом невідкладного огляду в судовому засіданніелектронних доказів, які зберігаються на мобільному телефоні позивачки.

Керуючись статтями 116-118, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом огляду вмісту месенджера Viber та електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному позивачці ОСОБА_1 мобільному телефоні в судовому засіданні 13 серпня 2024 року об 11-45 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 102-Д.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 13.08.2024.