КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8529/21
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна, акту зарахування зустрічних взаємних однорідних вимог,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про зміну підстав позову.

17 травня 2024 року представник ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» направив апеляційну скаргу на ухвалу суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

27 травня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.

05 червня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» просить поновити строк апеляційного оскарження,скасувати ухвалу суду та задовольнити заяву про зміну підстав позову.

Ухвала суду постановлена 02 травня 2024 року.

Апеляційна скарга подана представником ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» 17 травня 2024 року.

Отже, апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

19 червня 2024 року представник ТОВ «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест» звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «КДС Інвест».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: