Справа № 444/486/24
Провадження № 2/444/447/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

08 серпня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

педагога ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

08.02.2024 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач позовні вимоги мотивувала наступним. 28 травня 2005 року між сторонами було укладено шлюб, у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Оскільки спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, постійні непорозуміння в сім`ї, які виникали через його зневажливе ставлення до позивача, а також оскільки відповідач не цікавився життям сина, не брав жодної участі у його вихованні та утриманні, вона була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 . Ще до розірвання шлюбу відповідач вихованням, навчанням та здоров`ям сина ОСОБА_4 не цікавився. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_3 взагалі забув, що у нього є син. Він ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу сина, не створює умов для отримання ним освіти, відповідач не спілкується з сином. Також відповідач взагалі не виплачує аліментів призначених судом на утримання сина. Жодних перешкод відповідачеві у спілкуванні з сином ОСОБА_4 ніхто ніколи не чинив і не чинить. Всі питання щодо виховання сина ОСОБА_4 вирішуються позивачем самостійно, без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. Син знаходиться на повному утриманні позивача. Просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач не подав відзиву на позов.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений належним чином про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не знає ні батька, ні баби чи діда зі сторони батька, та не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо нього.

У судовому засіданні були досліджені усі наявні в матеріалах справи докази.

Сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії рішення Галицького районного суду міста Львова від 24.01.2011 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано. Також судом вирішено стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь позивача аліменти.

З довідки № 154 від 20 грудня 2023 року, виданої Середньою загальноосвітньою школою № 42 м. Львова, вбачається, що ОСОБА_4 навчався у школі з 01 вересня 2013 року та закінчив 9-й клас 10 червня 2022 року. За час навчання у школі батько - ОСОБА_3 вихованням та навчанням сина не цікавився, жодного разу у школі не з`являвся, не відвідував виступів дитини під час проведення шкільних свят. За період навчання батьківські збори відвідувала мати ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

З характеристики студента групи А-23 ВСП «Автомобільний-дорожній фаховий коледж національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_4 від 11 грудня 2013 року вбачається, що він вступив на навчання до «Автомобільно-дорожнього фахового коледжу НУ «Львівська політехніка» 1 вересня 2022 р. на спеціальність «Автомобільний транспорт» після закінчення 9 класів середньої загальноосвітньої школи №42 м. Львова. Мати регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою сина, забезпечує можливість відвідування навчальних екскурсій, організовує правильне проведення вільного часу, моніторить поводження сина в мережі інтернет та інформаційну гігієну, контролює належний рівень успішності сина. Батько з сім`єю не проживає. У вихованні сина участі не бере. З куратором групи на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся.

З характеристик від 10 січня 2024 року, складеної ОСОБА_6 , від 24.01.2024 року, складеної ОСОБА_7 , від 24.01.2024 року, складеної ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , вбачається, що ОСОБА_1 сама утримує своїх дітей, забезпечує їх усім необхідним. Батька сина ОСОБА_4 ніколи не бачили, жодної участі у вихованні сина він не бере.

З акту обстеження житлових умов заявника від 28 грудня 2023 року, який складено комісією майстрів ЛКП «Старий Львів» за адресою: АДРЕСА_1 , та відомостей з Реєстру Львівської міської територіальної громади № 145969вбачається, що відповідач ОСОБА_3 з позивачем та сином не проживає.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_4 вбачається, що 19 липня 2011 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_4 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 .

З копії довідки № 5960 від 25 липня 2017 року, виданої Жовківським ВДВС ГТУЮ у Львівській області, вбачається, що у період з 01 січня 2017 року по 01 липня 2017 року жодних аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 не отримано.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 14 лютого 2022 року, виданого Жовківським ВДВС у Львівському районі Львівської області, вбачається, що станом на 14 лютого 2022 року борг відповідача за аліментами становить 92 790,50 грн., боржником сплачено аліменти у сумі 0 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 16 жовтня 2023 року, виданого Жовківським ВДВС у Львівському районі Львівської області, вбачається, що станом на 16 жовтня 2023 року борг відповідача за аліментами становить 120 468,00 грн., боржником сплачено аліменти у сумі 0 грн.

З довідки № 21507 від 13 грудня 2023 року, виданої Жовківським ВДВС у Львівському районі Львівської області, вбачається, що у період з січня 2023 року по листопад 2023 року жодних аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 не отримано.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр.

ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 05.04.2024 року № 260001-вих-46466 вбачається, що матір регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою сина, забезпечує відвідування сином навчальних екскурсій, контролює належний рівень успішності сина. Батько з сім`єю не проживає. У вихованні сина участі не бере, з куратором групи на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст.ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Сімейного кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно із ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 05.04.2024 року № 260001-вих-46466 вбачається, що матір регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та поведінкою сина, забезпечує відвідування сином навчальних екскурсій, контролює належний рівень успішності сина. Батько з сім`єю не проживає. У вихованні сина участі не бере, з куратором групи на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком свого сина, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток як складову виховання, не приймає участі у його вихованні та утриманні, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, всі питання щодо виховання та утримання дитини вирішуються матір`ю, відповідач не проявив наміру в майбутньому приймати участь у житті дитини, займатись її розвитком, утримувати її.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги інтереси дитини, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дитини та реалізації її законних прав.

За таких обставин позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Також згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем при подачі даного позову.

Керуючись ст. 19, 150, 152, 164, 165, 180, 191 СК України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного тексту судового рішення 08 серпня 2024 року.

Головуючий Оприск З. Л.