Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1072/2024 Справа № 641/184/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши під час судового засідання заяву ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, при цьому посилається на те, що між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем по справі ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 211/06-КВ, за умовами якого ОСОБА_4 отримав 28400 євро 00 центів строком до 23.03.2011р, зі сплатою 12,6 % річних з врахуванням змін до кредитного договору. Також, ОСОБА_2 зазначає, що у забезпечення виконання зобов`язань відповідача за зазначеним кредитним договором між ТОВ «Укрпромбанк» та іпотекодавцями: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено іпотечний договір та передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , право власності частки якої зареєстровано за ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 зазначила, що у разі задоволення позовних вимог позивача про стягнення грошових коштів 3% річних з ОСОБА_6 , існує ймовірність звернення стягнення на її майно належну їй частку у праві власності на вказану квартиру.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача заперечувала, посилаючись на те, що предметом позовної заяви є стягнення 3 % річних саме з відповідача ОСОБА_4 по кредитному договору № 211/06-КВ від 24.03.2006 року, позовна заява не містить жодних вимог до ОСОБА_2 , а ні щодо стягнення з неї грошових коштів, а ні щодо звернення стягнення на її майно частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 . Отже, рішення суду у даній справі, яке буде прийнято, не буде впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Статтею 53 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За змістом ч. ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З аналізу викладених положень слідує, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Згідно зі ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.
Предметом спору в даній цивільній справі є стягнення 3 % річних саме з відповідача ОСОБА_3 по кредитному договору № 211/06-КВ від 24.03.2006 року. Позовна заява не містить жодних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення з неї грошових коштів, або звернення стягнення на її майно частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Отже, рішення суду у даній справі, яке буде прийнято, не буде впливати на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Беручи до уваги предмет спору у цій справі та суб`єктний склад сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення її у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки суб`єкт звернення не навів обґрунтованих підстав для залучення у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та жодним чином не обґрунтувала, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо вплине на права чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан