КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2978/24
Провадження № 2-о/505/191/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі головуючого судді Дзюбинського А.О., за участю секретаря судового засідання Антонюк Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

Котовським міськрайонним судом Одеської області 05.08.2024 отримано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Ухвалою судді від 06.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про видачу обмежувального припису, та визначено порядок розгляду справи за правилами окремого провадження, судового засідання для розгляду справи призначено на 08.08.2024 о 08 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , звернулась до суду зі заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заявниця просить у обмежувальному приписі встановити наступні тимчасові обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців:

1. Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ;

3. Заборонити ОСОБА_2 наближатись до будинку АДРЕСА_3 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 09.10.2010 по 27.07.2024 заявниця із ОСОБА_2 проживала разом однією сім`єю у зареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що квартира перебуває у її особистій власності. У шлюбі із чоловіком мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця зазначає, що останнім часом стосунки погіршилися, внаслідок чого ОСОБА_2 стосовно неї чиниться домашнє насильство у сім`ї.

Як приклад зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_4 , вчинив із нею сварку, в ході якої ображав. Зазначає, що такі події відбуваються дуже часто, та інколи із застосування грубої фізичної сили стосовно неї та двох дітей. Заявницею долучено до матеріалів заяви талон-повідомлення єдиного обліку № 6455 від 30.07.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, за підписом старшого інспектора СРПП № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області. Відповідно до зазначеного документу, заявниця зверталась 27.07.2024 із заявою до Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо вчинення стосовно неї з боку ОСОБА_2 психологічного насильства за адресою спільного проживання. Зазначає, що свідками фізичного та психологічного насилля стосовно неї з боку ОСОБА_2 були їхні діти. Внаслідок зазначених подій заявниця була змушена виїхати з постійного місця проживання, звернулась за допомогою до ГО «ГР «Віра, Надія, Любов» у м. Подільськ, які надали їй допомогу, направили для влаштування на тимчасове проживання до притулку для осіб постраждалих від домашнього насильства.

ОСОБА_1 зазначає, що дієвим та ефективним способом захисту від повторного вчинення домашнього насильства щодо неї є застосування щодо ОСОБА_2 обмежувального припису, із визначенням вказаних заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладенням на нього обов`язків.

Зважаючи на терміновість розгляду справи зазначеної категорії (відповідно до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України суд розглядає справу не пізніше 72 годин після надходження заяви) суд, з`ясувавши явку осіб у судове засідання, постановив, на підставі ч. 2 ст. 350-3 ЦПК України, залучити в якості заінтересованої особи комунальний заклад Центр надання соціальних послуг «Родина», в особі завідувача відділення притулку (структурного підрозділу КЗ ЦНСП «Родина) ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання. Неможливість прибуття у судове засідання мотивував зайнятістю, а саме несенням служби у Збройних Силах України.

У судовому засідання пояснення надали заявниця ОСОБА_1 та завідувач відділення притулку комунального закладу Центр надання соціальних послуг «Родина» ОСОБА_5.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтвердила обставини, зазначені у заяві про видачу обмежувального припису, зазначивши про факт звернення до Подільського РУП ГУНП в Одеській області 27.07.2024, підтвердженням чого є талон-повідомлення єдиного обліку № 6455. Зазначила, що їй не відомо про результати розгляду її звернення до правоохоронного органу.

ОСОБА_1 також зазначила, що 26.07.2024 змушена була разом із своїми двома неповнолітніми дітьми покинути квартиру, яка належить їй на праві приватної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , через побоювання застосування до неї та двох неповнолітніх дітей з боку ОСОБА_2 психологічного та фізичного насилля.

Після звернення до громадської організації "ГР "ВІРА, НАДІЯ, ЛЮБОВ" () 26.07.2024 разом із двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 було влаштовано до притулку (надано кімнату для проживання) у центрі надання соціальних послуг «Надія» Подільської міської ради Подільського району Одеської області.

Також, у судовому засіданні заявницею надано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_2 від 01.08.2024 (серія АА №423640), винесеного старшим лейтенантом поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Окрім цього, ОСОБА_1 просила суд, окрім трьох зазначених у заяві заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , застосувати захід, який буде полягати у забороні заінтересованої особи у наближенні до заявниці.

У судовому засідання пояснення надані ОСОБА_5 , завідувачем відділення притулку комунального закладу Центр надання соціальних послуг «Родина» (КЗ ЦНСП "Родина", ), якою підтверджено факт тимчасового розміщення заявниці у притулку та надано оригінал та копію наказу директора КЗ ЦНПС «Родина» № 7 від 26.07.2024, відповідного до якого взято на обслуговування притулку заявницю та її двох дітей.

Також ОСОБА_5 зазначено, що заявницю 26.07.2024 направили до притулку предсатвники громадської організації "ГР "ВІРА, НАДІЯ, ЛЮБОВ". У цей день ОСОБА_1 була у пригніченому психологічному стані, разом з тим, ОСОБА_5 не помітила у заявниці слідів фізичного насилля.

Крім того, ОСОБА_5 повідомлено суд, про факт можливих неправомірних дій ОСОБА_2 02.08.2024. Так, за наявності термінового заборонного припису винесеного стосовно нього 01.08.2024, ОСОБА_2 намагався проникнути до місця тимчасового притулку заявниці, що розташований у місті Подільськ. У підтвердження чого суду надано копії пояснення та заяви, що були надані 02.08.2024 інспектору СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Денисенку А.Р.

Впродовж розгляду справи про видачу обмежувального припису судом досліджено документи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено 09.10.2010 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 197, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.10.2014.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.03.2011 та НОМЕР_4 від 19.03.2013 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку № 6455 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію: «27.07.2024 о 11:03 надійшла заява до РУ про те, що 27.07.2024 о 10:57 за адресою: район АДРЕСА_4 , 27.07.2024 року до ч/ч Подільського РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_4 , з проханням вжити заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчиняє відносно неї фізичне та психологічне домашнє насильство. Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація потребує додаткового розгляду.»

Згідно відповіді № 728499 від 07.08.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить квартира площею 42,7 кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ж відповіді №727374 від 07.08.2024 ОСОБА_2 на парві власності нерухомі об`єкти не належать.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №727361 від 07.08.2024 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 01.08.2024 (серія АА №423640), винесеного старшим лейтенантом поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, містить заходи стосовно ОСОБА_2 : заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборону будь-який спосіб контактувати із постраждалою особою. Крім того, вказаний припис містить інформацію щодо притягнення раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 183 КУпАП (без зазначення наявності рішення у справах про адміністративне правопорушення), а також інформацію про те, що ОСОБА_2 15.07.2024 о 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_4 , ображав грубою нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Термін дій вказаного термінового заборонного припису стосовно кривдника 10 діб з 10:00 01.08.2024 до 10:00 10.08.2024.

Досліджено заяву та пояснення завідувача відділення КЗ ЦНСП "Родина" від 02.08.2024, надану працівникам Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до яких ОСОБА_2 о 08 год. 30 хв. 02.08.2024 вдарив ногою по воротах закладу, намагався проникнути до місця тимчасового притулку заявниці, що розташований у місті Подільськ.

Досліджено наказ директора КЗ ЦНПС «Родина» № 7 від 26.07.2024, відповідного до якого взято на обслуговування притулку заявницю ОСОБА_1 та її двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотиви суду

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Положеннями ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплює одну з фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Вона категорично забороняє без будь-яких винятків катування, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження та покарання без огляду на обставини чи поведінку потерпілого, що висвітлюється у рішенні ЄСПЛ «A.V. v. Ukraine», №68177, «Enea v. Italy», №55182, «Idalov v. Russia», №91183.

Практика Європейського суду з прав людини у рішенні «Ireland v. the UK», наголошує на тому, що таке, що принижує гідність, поводження або покарання передбачає знущання, які мають викликати у жертви почуття страху, страждання і почуття власної неповноцінності, а також принизити її гідність.

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ висловленої у рішеннях «Kudla v Poland» №92237, «Козинець проти України», №52, «Лабіта проти Італії», №120, «Чембер проти Росії», №49244, поводження є «нелюдським», якщо, крім іншого, воно було умисним, застосовувалось впродовж кількох годин поспіль і призводило або до справжніх тілесних ушкоджень, або до гострих фізичних чи душевних страждань.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення Європейського суду з прав людини «Chahal v. the UK», №145.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.24 та п. 1 ч. 1 ст.26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

За пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Зокрема 06.02.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у своєму рішенні в справі № 753/8626/19 зазначив «Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.»

Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Згідно досліджених доказів, сварки, сутички та конфлікт між учасниками справи триває систематично (15.07.2024, 26.07.2024, 02.08.2024), дії з боку ОСОБА_2 , на думку суду, мають ознаки психологічного (образи, погрози, висловлювання нецензурними словами, залякування, тощо) тиску, є такими, що порушують психологічну недоторканість заявниці.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Зважаючи на відсутність у суду інформації щодо наслідків розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.07.2024, інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_5 від 02.08.2024, щодо можливих неправомірних дій ОСОБА_2 , суд вважає пропорційним застосування до ОСОБА_1 мінімально можливого одномісячного строку дії обмежувального припису.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що з боку ОСОБА_2 присутні систематичне вчинення психологічного насильства стосовно заявниця ОСОБА_1 , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6, 350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

ВИРІШИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Видати обмежувальний припис на строк один місяць стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , УНЗР НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

яким встановити тимчасові обмеження його прав, з наступними заборонами:

1)заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

2)заборона вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 ;

3)заборонити наближатися на відстань ближчу ніж 50 метрів до місця проживання: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), місця перебування ОСОБА_1 та роботи ОСОБА_1 .

Копію повного рішення суду вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копію рішення суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше 09.08.2024.

Про видачу обмежувального припису не пізніше 09.08.2024 повідомити Подільське районне управління поліції ГУНП в Одеській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також виконавчий орган Подільської міської ради Одеської області.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області А.О. Дзюбинський