Справа № 736/348/24
№ провадження 2-во/738/4/24
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернiгiвської областi у складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 липня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «УМ Факторинг» про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовною заявою ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що у судовому рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року наявна описка, а саме невірно зазначена сума стягнення, вказано: «стягнути 108 800,00 грн заборгованості за процентами» замість: «стягнути 100 800,00 грн заборгованості за процентами». На підставі судового рішення виданий виконавчий лист, який також містить помилки та описки, а саме невірно вказано номер справи: «738/348/24» замість: «736/348/24» та невірно зазначена сума стягнення, вказано: «стягнути 108 800,00 грн заборгованості за процентами» замість: «стягнути 100 800,00 грн заборгованості за процентами», у зв`язку з чим, позивач просить виправити описку та помилки.

Дослідивши судові рішення, виконавчий лист, документи, які містяться в цивільній справі № 736/348/24, суд дійшов висновку виправити описку в судовому рішенні та виправити помилки у виконавчому документі, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року, позовна заява ТОВ «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» 114 800,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 108 800,00 грн заборгованості за процентами; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ Факторинг» 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 3 028,00 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Суд, ухвалюючи рішення, допустив описку у резолютивній частині рішення, а саме зазначив «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» 114 800,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 108 800,00 грн заборгованості за процентами» замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 100 800,00 грн заборгованості за процентами».

На виконання вищезазначеного судового рішення, суд видав виконавчий лист, у якому була допущена помилка при його оформленні, а саме невірно вказано номер справи: «738/348/24» замість: «736/348/24», в графі «суд вирішив» невірно зазначено: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» 114 800,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 108 800,00 грн заборгованості за процентами» замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 100 800,00 грн заборгованості за процентами».

Суд дійшов висновку, задовольнити заяву позивача, виправити описку в судовому рішенні та виправити помилки у виконавчому документі,.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення помилки у виконавчому документі, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Менського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 736/348/24, № провадження 2/738/340/2024), а саме зазначити у резолютивній частині рішення: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 100 800,00 грн заборгованості за процентами» замість: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» 114 800,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 108 800,00 грн заборгованості за процентами».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Менського районного суду Чернігівської області, а саме зазначити:

- «Справа № 736/348/24» замість: «Справа № 738/348/24»;

- «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 100 800,00 грн заборгованості за процентами» замість «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» 114 800,00 грн заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3566573 від 30 березня 2023 року у розмірі 114 800,00 грн, яка складається з: 14 000,00 грн тіла кредиту, 108 800,00 грн заборгованості за процентами».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко