Справа № 946/3733/23
Провадження № 2/946/796/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному порядку в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

29.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 15 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка станом на теперішній час проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2017 року по справі № 500/3051/17 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У жовтні 2022 року відповідачка виїхала з місця свого постійного проживання: с. Саф`яни Ізмаїльського район Одеської області, дитина з цього часу мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні, відповідачка жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у її вихованні участі не приймає, усі питання щодо виховання дитини вирішуються ним самостійно без участі та підтримки матері. Відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяє уваги вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров?ям, не створює умов для отримання дитиною освіти, не проявляє батьківської турботи та уваги. У зв`язку з цим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 ; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_2 .

Процесуальні дії суду

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та пояснили, що відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умов для отримання дитиною освіти, батьківські збори не відвідує, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи. Вказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 02.05.2024 позов визнала частково, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 та проти припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання дитини, однак заперечує проти стягнення з неї аліментів, оскільки не має можливості їх сплачувати, просила справу розглядати у її відсутність.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що є сусідом позивача ОСОБА_1 , знає його від народження, відповідачка у 2022 році поїхала, починаючи з 2022 року по теперішній час її не бачив, зокрема, за місцем проживання дитини - ОСОБА_4 , вихованням дитини займається батько, якому допомагають його батьки, спільно з якими він та дитина проживають. Батько дитини займається її вихованням, возить її на заняття, у дитячі розважальні центри, на його думку, належним чином здійснює свої батьківські обов`язки.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що працює у Саф`янському закладі ЗСО Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на посаді асистента вчителя інклюзивного класу з 01.09.2021. Вона безпосередньо займається з дитиною, яка з огляду на особливі освітні потреби відвідує інклюзивний клас. У період з початку виконання нею обов`язків асистента вчителя і по теперішній час, дитиною опікується виключно її батько - ОСОБА_1 . Дитина робить успіхи, доглянута. Мати дитини - ОСОБА_2 долею дитини не цікавиться. Мати не бачила від початку війни.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони уклали шлюб 15.07.2014, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 419.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1582, сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2017 року по справі № 500/3051/17 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.05.2023 № 400, ОСОБА_2 , виїхала з с. Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області у жовтні 2022 року, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком, ОСОБА_1 , та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до характеристики, виданої Саф`янським закладом загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 18.06.2024, вихованням та навчанням дитини безпосередньо займається батько, він щодня приводить її до закладу та забирає, підтримує постійний зв`язок із класним керівником, учителем та асистентом вчителя, постійно відвідує батьківські збори, вдома створено усі необхідні умови для нормального розвитку дитини. Мати вихованням доньки не займається і не цікавиться з вересня 2022 року.

Згідно довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області "Центральна районна лікарня" від 17.05.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на «Д» нагляді у лікаря-психіатра.

Відповідно до довідки КНП Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області "Центральна районна лікарня" № 345 від 19.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стоїть на «Д» обліку, з дитиною ОСОБА_4 завжди знаходиться батько, контактує з дитиною відмінно.

Згідно із довідкою № 696 від 18.06.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає із батьком та знаходиться на його утриманні. Мати дитини в селі Саф?яни не зареєстрована та не проживає, згідно реєстру територіальної громади 28.09.2022 знялась з реєстрації і вибула на постійне проживання до м. Одеси.

Згідно із відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією Ізмаїльського відділу ДВС в Ізмаїльському районі від 23.02.2024 № 17794, на виконанні відділу знаходився виконавчий лист № 500/3051/17 від 24.07.2017 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на користь дитини ОСОБА_2 в розмірі частини відповідача. 11.07.2022 від стягувача надійшла заява про повернення виконавчого листа без виконання. 12.07.2022 державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану. На момент завершення виконавчого провадження заборгованість по аліментам станом на 11.07.2022 відсутня.

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 , 2014 р.н., складеної Саф`янським закладом загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.06.2024 за № 03-03/75, дитина зі складним порушенням розвитку (затримка психічного розвитку, порушення зору та тяжке порушення мовлення), медичний діагноз: F 83. F 80. H 52.0. Дівчинку виховує батько, систематично відвідує батьківські збори, багато приділяє уваги розвитку та вихованню доньки, дитина належним чином забезпечена усім необхідним. Мати вихованням доньки не займається і не цікавиться з вересня 2022 року.

Згідно висновку органу опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, затвердженого рішення виконавчого комітету Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 27.07.2023 № 124, Дитина проживає із батьком , утриманням вихованням, навчанням та лікуванням дитини займається батько. Мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки, про що написала відповідну заяву. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Щодо позбавлення батьківських прав

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Щодо припинення стягнення аліментів

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі сутті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому не можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи".

Зазначена правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.

Припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає одержані ним аліменти на дитину, дитина проживає з іншим із батьків, який її повністю і утримує. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я їх одержувача.

Зазначена правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років з 01.01.2024 становить 3196 грн.

Враховуючи, що дитина проживає разом із батьком та знаходиться на повному його утриманні та вихованні, мати дитиною не цікавиться, самоусунулась від її виховання та утримання, згідно висновку органу опіки та піклування позбавлення її батьківських прав є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, відповідачка позов в частині позбавлення її батьківських прав визнала, визнання позову в цій частині закону не суперечить, прав та інтересів третіх осіб не порушує, з огляду на рівний обов`язок батьків в утриманні дитини та визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку станом на день розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову про позбавлення відповідачки батьківських прав, припинення стягнення аліментів з позивача та стягнення з відповідачки аліментів на користь позивача на утримання дитини у заявленому розмірі 1500 грн щомісячно.

Стягнення аліментів з відповідача припиняється та аліменти на користь позивача присуджуються з дати набрання рішенням суду законної сили з огляду на те, що позивачем не зазначено та судом не встановлено дати припинення проживання дитини разом із матір`ю та початку проживання разом із батьком.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 141, 150, 155, 160, 161, 164 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Припинити стягнення аліментів, що стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01 червня 2017 року до 26 листопада 2032 року за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2017 року по справі № 500/3051/17.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту набрання чинності рішенням суду до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1211,20 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна