Справа № 466/657/24
Провадження № 2/466/1034/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря с/з Колодій Я.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Швадченка Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій протиправними, скасування рішення щодо задоволення акту про порушення,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення Центральної комісії з розгляду аку про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо задоволення акту про порушення № 002914 від 28.01.2023р., стягнути з відповідача судові витрати.

Від представника позивача поступило клопотання про витребування від відповідача : для огляду в судовому засіданні оригіналів протоколів засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 23.02.2023 та від 11.05.2023, на яких розглядався акт про порушення № 002914 від 28.01.23 по споживачу ОСОБА_3 ; для долучення до матеріалів справи витягу протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 23.02.2023, де розглядався акт про порушення № 002914 від 28.01.23 по споживачу ОСОБА_3 ; та копії наказів про затвердження складу комісії, чинної станом на 23.02.23 та 11.05.23 та копії наказу про затвердження Комісії № Но-280-1123 від 02.11.23.

Заслухавши думку учасників, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного висновку.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України, основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Оскільки отримання позитивного судового рішення залежить від обсягу наданих належних, достовірних та допустимих доказів, законодавець, з метою сприяння сторонам в поданні відповідного доказу, передбачив механізм доказування сторонами своїх вимог або заперечень за допомогою певних процесуальних дій.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В даному випадку стороною відповідача не долучено згаданих у клопотанні документів до відзиву на позов, а представником позивача заявлено також клопотання про винесення окремої ухвали в зв`язку з наявною у нього підозрою щодо підроблення офіційних документів.

Згідно ст.76 ЦПК України під доказами розуміються будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.2-4 ЦПК України).

Таким чином, докази, які збираються судом і подаються до суду (письмові докази), повинні стосуватися предмету і підстав позову. В даному випадку, з врахуванням заявлених вимог , отримані в результаті задоволення клопотання докази будуть стосуватись предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За змістом ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України суд,-

постановив :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для огляду в наступному судовому засіданні оригінали протоколів засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 23.02.2023 та від 11.05.2023, на яких розглядався акт про порушення № 002914 від 28.01.23 по споживачу ОСОБА_3 ;

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для долучення до матеріалів справи витяг протоколу засідання Комісії з розгляду актів про порушення споживачами вимог Кодексу ГРМ від 23.02.2023, де розглядався акт про порушення № 002914 від 28.01.23 по споживачу ОСОБА_3 ; копії наказів про затвердження складу комісії, чинної станом на 23.02.23 та 11.05.23 та копії наказу про затвердження Комісії № Но-280-1123 від 02.11.23.

Вказані матеріали , які підлягають долученню до матеріалів справи слід подати суду до 10.09.2024 року. Оригінали документів, що підлягають огляду в судовому засіданні , представити в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова 23 вересня 2024 , об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима