Справа № 445/1936/20
провадження № 2/445/411/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 серпня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів, згідно вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263,265,268, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_3 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 76,1 м2 : тамбур ІV площею 9,6м2 , житлова кімната 1-3 площею 13,6м2 , житлова кімната 13,5м2, веранда а-2 площею 32,7 м2 ,веранди а-3 площею 11,8 м2, підвалу пд.(І,ІІ) площею 5,1 та 9,4м2, сарай Б-1 площею 4м2, літньої кухні В-1 площею 23,1м2, сарай Г-1 площею 19,0м2, гараж Д-1 площею 22,4 м2 , дворові споруди 1-3.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є у спільній частковій власності відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками - задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_4 в окреме будинковолодіння частку нерухомого майна будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку А-1 площею 76,1 м2 : кухня 1-1 площею 10,9м2 , житлова кімната 1-2 площею 17,4м2 , підвал - ІІІ площею 8,1м2 .

ОСОБА_4 зробити отвір в міжповерховому перекритті над приміщенням підвалу «ІІІ», після отримання всіх необхідних дозвільних документів на такі роботи.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та господарських будівель в натурі між співвласниками відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 53 470,66 грн. грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки.

Стягнути ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1001,73 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 840,80 грн. судового збору.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи залишити за ОСОБА_4 .

Витрати судового збору відносно вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину залишити за ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сивак