ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/846/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1158/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Райффайзен Банк на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року про відмову у забезпеченні позову Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.07.2024 року, якою відмовлено у забезпеченні позову Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Акціонерне товариство Райффайзен Банк 08.07.2024 року подало на неї апеляційну скаргу, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 17.07.2024 року.

На запит апеляційного суду від 18.07.2024 року із Ріпкинського районного суду Чернігівської області 01.08.2024 року надійшли матеріали цивільної справи №743/846/24 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які оформлені неналежним чином.

Приписами п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 21 Розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року №814 (із наступними змінами) визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги. Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника). Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи. Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Разом з тим, необхідно зазначити, що виходячи зі змісту ч.2 статті 352, ч.1 статті 353 ЦПК України, об`єктом апеляційного перегляду можуть бути відповідні ухвали суду першої інстанції (їх оригінали), а не копії.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2024 року про відмову у забезпеченні позову Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суду першої інстанції необхідно було направити до апеляційного суду не всі матеріали цивільної справи №743/846/24, а лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, до переліку яких обов`язково має включатися: копія позовної заяви із додатками, оригінал заяви про забезпечення позову та оригінал оскаржуваної ухвали.

Матеріали справи, необхідні для розгляду скарги, мають бути сформовані в окремий том у спеціальну обкладинку, на лицьовому боці обкладинки вказується Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника.

За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали цивільної справи №743/846/24 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути до суду першої інстанції для їх належного оформлення. А саме, для формування та направлення до Чернігівського апеляційного суду Матеріалів оскарження ухвали, до переліку яких обов`язково має включатися: копія позовної заяви із додатками, оригінал заяви про забезпечення позову та оригінал оскаржуваної ухвали. Після вчинення цих дій, матеріали цивільної справи №743/846/24 мають бути повернуті Ріпкинським районним судом Чернігівської області до Яворівського районного суду Львівської області.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи №743/846/24 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Ріпкинського районного суду Чернігівської області, для виправлення зазначеного недоліку протягом п`яти днів, з дня надходження матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка