Ухвала

30 липня 2024 року

м. Київ

справа № 824/27/24

провадження № 61-9080ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чеська Республіка) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі НОМЕР_1.

Ухвалою від 27 травня 2024 року Київський апеляційний суд задовольнив заяву представника стягувача ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнав і надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № НОМЕР_1, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр ОСОБА_2, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 1 377 809,51 дол. США заборгованості, 8 848,04 дол. США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 6 500 дол. США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 дол. США. Видав виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № НОМЕР_1, місце арбітражу: Київ, Україна, одноособовий арбітр ОСОБА_2, про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 1 377 809,51 дол. США заборгованості, 8 848,04 дол. США на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та 6 500 дол. США на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, а всього 1 393 157,55 дол. США. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

У червні 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Україна) надіслало до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 27 червня 2024 року відкрив апеляційне провадження у даній справі, витребував матеріали справи № 824/27/24 з Київського апеляційного суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Частиною другою статті 24 ЦПК України визначено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Як вбачається з наведених процесуальних норм, витребування матеріалів справи міжнародного комерційного арбітражного розгляду здійснюється апеляційним судом як судом першої інстанції під час підготовки справи до розгляду по суті і такі дії ним були вчинені. При цьому Верховний Суд, переглядаючи ухвали суду у справах про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу в апеляційному порядку, в межах доводів та вимог апеляційної скарги перевіряє законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції, у зв`язку з чим наявні підстави для витребування також матеріалів справи № НОМЕР_1.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № НОМЕР_1.

Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чеська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № НОМЕР_1 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чеська Республіка) до ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості, відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору та відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 травня 2024 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2024 року о 10 год 00 хв за адресою: просп. Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров