Справа № 347/1800/23
Провадження № 2-о/347/3/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: Крилюк М.І. ,

присяжних Бойчука І.Д., Левін Т.Я.

з участю секретаря судового засідання: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Кутської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення його опікуном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою до заінтересованої особи: органу опіки і піклування Кутської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення на ним опіки і призначення його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року було вирішено «Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІДН ) жителя с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_1 ), жительку с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області.

Після призначення судом ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 було внесено зміни до цивільного законодавства, а саме до ст. 300 ЦПК України щодо строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна. Термін дії такого рішення визначено не більше двох років.

Таким чином, рішення Косівського районного суду від 11 червня 2013 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області, яким було встановлено на ним опіку та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку с. Малий Рожин Косівського району Івано- Франківської області, його опікуном - втратило свою силу.

Його дядько, ОСОБА_2 вже тривалий час страждає на психічні розлади в наслідок чого постійно лікувався, але стан його здоровя з часом тільки погіршувався і тому він визнаний 23 березня 1983 року інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу та таким, що потребує стороннього догляду. ОСОБА_2 внаслідок психічних розладів не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час він є єдиним близьким рожичем який надав свою згоду бути опіконом над ОСОБА_2 та фактично здійснює за ним опіку і догляд, проживає разом із ним .

Всі ці обставини змушують його звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном останнього, так як ОСОБА_2 за станом здоров"я не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього , не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримує та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кутськоїселищної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви заперечень немають.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2013 року в справі №347/900/13-ц а.с.5 вирішено, «Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІДН ) жителя с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІДН НОМЕР_1 ), жительку с. Малий Рожин Косівського району Івано-Франківської області».

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник в справі, ОСОБА_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 входить в склад сім`ї заявника ОСОБА_4 та доводиться йому рідним дядьком підтвердженням чого є долучена до матеріалів справи довідка №127-14-15/2 від 26.06.2023 року Малорожинського старостинського округу а.с.8 а також актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.9)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та являється інвалідом 2 групи, довічно. Хвороба останнього пов`язана з психічними розладами здоров`я. Перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Косівська центральна лікарня» м.Косів Івано-Франківської області. Хворіє з дитинства та постійно проходить лікування амбулаторно та стаціонарно в спеціалізованих медичних закладах підтвердженням чого є відповідні записи в медичній картці хворого.

Згідно, довідки до акта огляду психіатричної медико-соціальної експертної комісії серія Д-71 №382887 від 23.03.1983 року ОСОБА_2 призначена друга група інвалідності довічно (а.с.6)

Заявник мотивуює тим, що ОСОБА_5 майже не контактує з оточуючими його людьми та з незнайомими. Погано орієнтується в місці та часі . Самостійно не здійснює покупки, у нього змінюється часто настрій, нав`язливі думки. Він потребує постійного стороннього догляду, не може обходитись без супроводу сторонніх.

ОСОБА_2 необхідна постійна стороння допомога та опіка в зв`язку з тим, що його психічний розлад здоров`я є постійним та з часом погіршується. Внаслідок психічного розладу здоров`я він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними .

Згідно, висновку Органу опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 27.06.2023р. за №5 (а.с.11) визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над гр. ОСОБА_2 .

Висновок Органу опіки та піклування Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області № 5 від 27.06.2023 року затверджено рішенням за №72 виконкому Кутської селищної ради від 27.06.2023р. (а.с.10)

На задоволення клопотання заявника в справі, ухвалою суду від 06.11.2023 року в цій справі було призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Із висновку судово-психіатричного експерта №249/2024 року від 04.07.2024 року (а.с.53-56) вбачається, що підекпертний ОСОБА_6 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю згідно МКХ-10, F 71.0. В наслідок зазначеного розладу підекспертний ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У відповідності до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Кутської селищної ради вирішено з метою захисту особистих немайнових і майнових прав особи, ОСОБА_2 що за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а також для піклування і створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним належного догляду, забезпечення лікування, опікунська рада при виконавчому комітеті Кутської селищної ради вважає за можливе призначити опіку, в разі визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявника в цій справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно зі ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Ст.41 ЦК України, передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як зазначено в ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 оскільки, заявник фактично опікується ним, має бажання надалі це робити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 через свій психічний стан, підтвердженням чого є висновок судово-психіатричного експерта №249/2024 від 04.07.2024 року, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заявника в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

На підставі статей 30, 39, 40, 41 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем с.Малий Рожин присілок Центр №90 Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем с.Малий Рожин присілок Центр №90 Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення даного суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 - 2 (два) роки з моменту набрання цим рішенням законної сили .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кутської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області та відділу ведення державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І. Крилюк

Присяжні І.Д. Бойчук

Т.Я.Левін