Справа № 349/1289/24
Провадження № 2-о/349/73/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №349/1289/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи.

В липні 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник звернувся до Рогатинського відділу обслуговування громадян ( сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про прийняття документів для визначення права на призначення пенсії. Однак, йому було повідомлено, що в документах, наданих для призначення пенсії, зокрема втрудовій книжці серії НОМЕР_1 його прізвище зазначено ОСОБА_2 . Через вищезазначений запис в написанні прізвища заявника правовстановлюючий документ не може бути взятий до уваги для визначення права для призначення йому пенсії. Вказана обставина позбавляє заявника права на оформлення та отримання пенсії. В адміністративному порядку виправити вказаної помилки немає можливості.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника ОСОБА_3 подало письмові пояснення, в яких зазначило, що п.26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 липня 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено її для розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Микитчин П.М. просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у заяві.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в особі в.о. начальника ОСОБА_3 подало письмові пояснення, в яких просило справу розглядати за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Листом від 27 червня 2024 року Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області повідомило ОСОБА_1 , що в ході перевірки його електронної пенсійної справи виявлено безпідставне призначення пенсії за віком та прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу ( а.с.8 ).

У рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 14 червня 2024 року № 92 , зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, зокрема до страхового стажу не зараховано період роботи з 28 липня 1979 року по 02 січня 1980 року за записами трудової книжки від 24 липня 1979 року серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці виправлення прізвища не засвідчено належним чином ( а.с. 9 ).

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 грудня 2005 року Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 4 ).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 24 липня 1979 року, в якій відомості зазначено російською мовою, зокрема " ОСОБА_4 , 18.04 1961 года" ( а.с. 5 ).

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України ).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) судам дано роз`яснення, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Cуд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Фактналежності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 має для нього юридичне значення є документом про трудовий стаж та підставою для призначення пенсії.

Однак з трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище заявника зазначеноросійською мовою " ОСОБА_2 ", що в перекладі на українську мову - " ОСОБА_5 ", та відповідає прізвищу заявника, яке зазнечено в його паспорті громадянина України.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належать заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24 липня 1979 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців,15 м. Івано-Франківськ, .

Повний текст рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Р.Г. Могила