Справа № 342/986/23
Провадження № 2-зз/342/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

за участю секретаря Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Юркевич Христина Михайлівна про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Юркевич Х.М. звернулися до суду 31.07.2024 із заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 справа № 342/986/23, а саме щодо заборони відчуження транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі 316 CDI, рік випуску 2001, колір білий, який на підставі договору купівлі-продажу № 7342/2023/3876734 транспортного засобу від 14.06.2023 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . В поданій заяві зазначили, що ухвалою Городенківського районного суду від 22.08.2023 вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви за заявою представника заявника адвокат Васютина Я.В., який діє в інтересах ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 ОСОБА_2 , третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТСЦ № 7342 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, визнання права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння. 21.03.2024 по даній справі було прийнято рішення Городенківським районним судом та 20.06.2024 постановою Івано-Франківського апеляційного суду дане рішення було скасовано. Також, прийнято рішення відмовити у визнанні договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. В решті рішення суду залишено без змін. Оскільки, на даний час потреби у наявності заходу забезпечення позову відпала, так як спір по розгляду даної справи вирішено по суті, тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання сторони не прибули про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Підстав для відкладення розгляду справи немає, клопотань про відкладення розгляду справи до суду на час розгляду даної заяви не надходило, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Юркевич Х.М. та матеріалами цивільних справ № 342/342/986/23, 342/1054/23, суд приходить до наступних висновків.

21.08.2023 до суду через систему «Електронний суд» представником заявника адвокатом Васютин Я.В., який діяв в інтересах заявника ОСОБА_3 , було подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони на відчуження транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі 316 CDI, номер шасі (кузув,рама) НОМЕР_1 , колір білий, рік випуску 2001, котрим володіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, жителька с. Острівець Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року по справі № 342/986/23 (провадження 2-з/342/5/2023) заяву представника заявника адвоката Васютина Ярослава Володимировича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнено частково. Заборонено відчуження транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі 316 CDI, рік випуску 2001, колір білий, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу № 7342/2023/3876734 транспортного засобу від 14.06.2023 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 . В іншій частині відмовити.

31 серпня 2023 року до суду поступила позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр МВС № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності. Справа № 342/1054/2023.

Рішенням Городенківського районного суду від 21 березня 2024 року по справі № 342/1054/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу 7342/2023/3876734 транспортного засобу від 14.06.2023 укладеного між ОСОБА_3 , в інтересах якої діяв за довіреністю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 . Застосовано наслідки недійсності правочину, шляхом скасування перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-Benz» моделі 316 CDI, рік випуску 2001, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір білий, яку здійснено Територіальним сервісним центром МВС № 7342 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Чернівецькій області за новим власником ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 7342/2023/3876734 транспортного засобу від 14.06.2023. Витребувано з володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі 316 CDI, рік випуску 2001, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , колір білий, який зареєстрований за ОСОБА_2 . В іншій частині позову відмовлено.

16 квітня 2024 року по справі № 342/1054/23 (провадження № 2-др/342/2/24) Городенківським районним судом було прийнято додаткове рішення, щодо судових витрат по справі.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 червня 2024 року по справі № 342/1054/23 (провадження 22-ц/4808/897/24) рішення Городенківського районного суду від 21 березня 2024 року в частині задоволення позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків його недійсності, витребування майна з чужого незаконного володіння та додаткове рішення цього суду від 16.04.2024 скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Територіальний сервісний центр МВС № 7342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Головного сервісного центру МВС, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено . В решті рішення суду залишено без змін. Постанова набрала законної сили 20.06.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Юркевич Х.М. підлягає задоволенню, оскільки на даний час наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову в даній справі накладені згідно Ухвали Городекнківського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2023 шляхом зняття заборони відчуження вказаного в ухвалі суду транспортного засобу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158, 247, 258,259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник - адвокат Юркевич Х.М. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городенківського районного суду від 22 серпня 2023 по справі № 342/986/23, шляхом зняття заборонити відчуження з:

- транспортного засобу марки Mercedes-Benz моделі 316 CDI, рік випуску 2001, колір білий, номер кузова (шасі,рама) НОМЕР_1 , який на підставі договору купівлі-продажу № 7342/2023/3876734 транспортного засобу від 14.06.2023 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили направити для виконання до Городенківського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ), який виконував ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.