У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року

місто Чернігів

Справа№751/5649/24

Провадження №2-с/751/72/24

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 27.06.2024 року у справі №751/5649/24

у с т а н о в и л а :

25.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 27.06.2024 року за заявою комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.10.2023 року до 31.03.2024 року та судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що до 04.04.2024 року була власником нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Як фізична особа-підриємець, що має статус юридичної особи, ніяких договорів про надання комунальних послуг з КП «Теплокомуненерго» не підписувала та не укладала. 22.07.2024 року нею було сплачено заборгованість за отримані послуги, жодної заборгованості перед КП «Теплокомуненерго» не існує, тобто відсутній предмет судового спору між нею та стягувачем.

У судове засідання боржник та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

27 червня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/5649/24 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 15 712 грн 67 коп., заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року в сумі 332 грн 60 коп., а також стягнуто 302 грн 80 коп. судового збору (а.с. 56).

Копію судового наказу боржник отримала 18.07.2024 року, отже процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий 27 червня 2024 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/5649/24, про стягнення ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова