Справа №359/6332/24
Провадження №2/359/2518/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов позов, в якому просить суд : зобов`язати ОСОБА_2 не чинити їй та їхньому сину перешкод у користуванні власністю, а саме частиною квартири за адресою : АДРЕСА_1 ; вселити її, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в частину квартири за адресою : АДРЕСА_1 .

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 14 червня 2024 року суддею здійснено запити до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

24 червня 2024 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла відповідь на запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

05 липня 2024 року суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 .

Згідно відповіді за № 677939 від 05 липня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 08 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 08 липня 2024 року ОСОБА_1 отримала 16 липня 2024 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 08 липня 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва