Справа №460/1097/17
Провадження №2/944/53/24
УХВАЛА

08.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду клопотання представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності.

Представник правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 скерував на адресу суду письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судові засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Судові засідання по даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника правонаступника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Львівської міської ради, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру в Яворівському районі Львівської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, визнання незаконними, недійсними і скасування рішення виконавчого комітету Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області та державного акта на право власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію у поземельній книзі та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, яке відбудеться об 14год. 10хв. 18 листопада 2024року проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.