У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Макарчука С.М., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" про скасування запису про державну реєстрацію,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом, у якому прохає скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відомостей про ОСОБА_1 як засновника (учасника) Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" (ІКЮО 44983790, 39234, с. Сухинівка, вул. Огія 7, Полтавський район, Полтавська область), а саме запис: " ОСОБА_2 , громадянин України, місцезнаходження: АДРЕСА_1 " у переліку засновників (учасників) юридичної особи; визнати недійсним рішення зборів засновників (учасників) ГО "Спеціальний контроль-Україна" в частині включення ОСОБА_1 до переліку засновників (учасників) ГО "Спеціальний контроль-Україна"; визначити порядок виконаня судового рішення, відповідно до якого судове рішення в разі набрання ним законної сили є підставою для виключення ОСОБА_1 Відділом державної реєстрації громаських формувань Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як засновника ГО "Спеціальний контроль-Україна"; стягнути з відповідача понесені судові витрати з оплати судового збору в сумі 1211,20 грн та позсуг адвоката за надання правничої допомоги в сумі 15000,00 грн.

Позов обґрунтовує тим, що запис № 00000344 в ЄДРПОУ свідчить про те, що ГО "Спеціальний контроль-Україна" зареєстрована у цьому реєстрі, в переліку засновників (учасників) вказані відомості про ОСОБА_1 як засновника, однак особисто участь у зборах засновників він не брав, бажання про створення організації не виявляв, будь-яких дій щодо створення організації не вчиняв, мотиви та цілі створення організації йому не відомі, а жодних установчих документів він не підписував.

Ухвалою від 01.07.2024 задоволено заяву судді Тесленко Т.В. про самовідвід у цій справі, справу передано на розгляд судді Омельченко І.І.

Ухвалою від 02.07.2024 задоволено заяву судді Омельченко І.І. про самовідвід у цій справі, справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи роблю такі висновки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.3, 10 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Із позовної заяви вбачається, що позов поданий засновником (учасником) юридичної особи до юридичної особи з приводу оскарження рішення цієї юридичної особи, а тому зазначений спір є корпоративним та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства і не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити, що справа віднесена до юрисдикції Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 261 ЦПК України, ст. 20 ГПК України,

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації "Спеціальний контроль-Україна" про скасування запису про державну реєстрацію.

Роз`яснити, що справа віднесена до юрисдикції Господарського суду Полтавської області та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалу з позовними матеріалами направити заявнику.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя