Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2520/24
Провадження № 2-о/553/101/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кожевніков С.О., представляючи інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду із згаданою заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, представника органу опіки та піклування. Так, заявником не було залучено у справі заінтересовану особу ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Крім того заявником не зазначено про наявність або відсутність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, що впливає на визначення кола учасників, оскільки можливе рішення у цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також, виходячи із змісту заяви заявником стверджено про проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , однак не зазначено якими доказами ці обставини підтверджуються.

Як убачається із матеріалів справи, заявник звернувся до суду із згаданою заявою, що була сформована в системі «Електронний суд».

У відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас, в порушення наведеної процесуальної норми, заявником не було надано доказів надсилання іншим учасникам копій, в тому числі шляхом направлення до електронного кабінету, якщо такий учасник є користувачем системи «Електронний суд».

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Подільської районної у місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих