Провадження № 2/643/530/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника адвоката Цимбалюка С.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача в якому просить визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , укладений 22.01.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим Сергієм Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 58; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 за клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»,

На вирішення експертів поставлене питання: чи особисто ОСОБА_3 або іншою особою виконаний підпис та рукописний текс в графі «Продавець» в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 22 січня 2021 року приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим Сергієм Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 58?

11.04.2024 з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання судового експерта Дробишевої О.С. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 2662.

Ухвалою суду від 16.04.2024 поновлено провадження у справі для вирішення питання експерта.

Ухвалою суду від 09.05.2024 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме: витребувано в Харківській місцевій прокуратурі № 4 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Батицького, 23, кримінальне провадження № 00005072 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з архіву Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України № 1-в/643/154/14; витребувано з архіву Київського районного суду м. Харкова кримінальну справу № 640/13016/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.06.2024 на адресу суду надійшло повідомлення заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міненка В. про неможливість надання висновку експерта разом з актом здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку експерта.

01.08.2024 на адресу від представника відповідача адвоката Прокопенко Ю.О. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на розгляд якої поставити наступне питання: чи особисто ОСОБА_3 або іншою особою виконаний підпис та рукописний текс в графі «Продавець» в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .-б в м. Харкові, який посвідчений 22 січня 2021 року приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим С.О., р.№ 58. Для проведення експертизи просить зобов`язати приватного нотаріуса Шевцова С.О., який на теперішній час здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , надати за клопотанням/вимогою судових експертів у призначену дату, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію за № 58 від 22 січня 2021 року з підписом ОСОБА_3 , оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_3 , посвідчений 09.06.2017 року приватним нотаріусам ХМНО Мітякіною С.З., який знаходиться в нотаріальній справі про посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Для проведення експертизи направити всі витребувані судом документи, які містять зрази підпису або почерку ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 подане клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підтримала, прохала його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача. Зазначив, що ухвалою суду у приватного нотаріуса Шевцова С.О. були витребувані документи, однак надані останнім не були. При цьому питання під № 1, яке зазначено в клопотанні представника відповідача щодо виконання підпису та рукописного тексту в графі «Продавець» не конкретизоване.

Іншу учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дійшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд прийшов до висновку, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим наявні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

При цьому суд приймає зауваження представника позивача адвоката Цимбалюка С.В. щодо не конкретизації питання під № 1, яке зазначене в клопотанні представника відповідача адвоката Прокопенко Ю.О., та вважає за необхідне конкретизувати це питання, вказавши в графі «Продавець»: ОСОБА_3 .

Витрати за проведення експертизи суд покладає на відповідачку ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107, 196-200, 252, 253, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи особисто ОСОБА_3 або іншою особою виконаний підпис та рукописний текс в графі «Продавець», а саме: ОСОБА_3 в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 22 січня 2021 року приватним нотаріусом ХМНО Шевцовим Сергієм Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 58?.

Зобов`язати приватного нотаріуса Шевцова Сергія Олександровича, який на теперішній час здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 надати за клопотанням/вимогою судових експертів у призначену дату, оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2021 рік, який містить запис про нотаріальну дію за № 58 від 22 січня 2021 року з підписом ОСОБА_3 , оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_3 , посвідчений 09.06.2017 року приватним нотаріусам ХМНО Мітякіною С.З., який знаходиться в нотаріальній справі про посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/1354/24 разом з витребуваними судом документами, а саме:

- кримінальне провадження № 00005072 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- кримінальну справу № 640/13016/19 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- особову справу № 319-П-22 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.02.2021 Московським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15, ч. 2, 185, ч.2, 185 ч.2, 70,71 КК України;

- кримінальну справу № 643/1165/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України;

- оригінал договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , укладений 22.01.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим Сергієм Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 58;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на п`яти лінованих аркушах;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на п`яти аркушах;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_3 (довільний текст) на двох аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук