Провадження № 2-о/522/411/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чорнуха Ю.В, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій заявник просила встановити факт постійного проживання разом з батьком - спадкодавцем ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно автоматизованого розподілу судових справи між суддями справу було передано для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

22.07.2024 представник заявника - адвокат Безродна І.В., звернулась до суду із заявою про відкликання, у якій просила повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зареєстровану за № 522/12047/24-Е. Вимогу про повернення обгрунтовує тим, що із технічних причин вказана заява про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини була двічі зареєстрована.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Нормами ЦПК України не врегульовано питання повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, відтак для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання поверенння позовної заяви .

Приписами статті 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки провадження по справі не відкрито, то відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягаєповерненню.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Безродної І.В., про відкликання заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини -задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зареєстровану за № 522/12047/24-Е, з усіма доданими до неї матеріалами -повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА