Справа № 302/735/24
Провадження № 2/302/256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи без самостійних вимог

29.07.2024 с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником - адвокатом Рішко С.І., до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої ДТП. У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , майнову шкоду у розмірі 129 197,92 грн. в тому числі: 119397,92 грн. - різниця між вартістю матеріального збитку та розміром страхового відшкодування; 4800,00 гривень - вартість послуг ФОП ОСОБА_4 за підготовку звіту №10/03/2024 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля від 18.03.2024 року; 5000,00 грн. - вартість послуг ФОП ОСОБА_5 з евакуації автомобіля з місця ДТП; 2) стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.06.2024 відкрито провадження у справі №302/735/24, та визначено проведення судового розгляду у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін по справі.

29.07.2024 року до суду представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Белла В.М. подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача страхову компанію ТДВ СК «Альфа-гарант» (ЄДРПОУ - 32382598), мотивуючи тим, що в даній справі вирішуються також інтереси страховика ТДВ СК «Альфа-гарант» та рішення може виплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Рішко С.І. не з`явилися, проте представником адвокатом Рішко С.І. подано до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання для підготовки позиції за заявленим представником відповідача адвокатом Белла В.М. клопотанням про призначення у справі експертизи по визначенню вартості автомобіля, та з приводу інших клопотань сторони відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів, просить ці клопотання вирішити на розсуд суду.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Белла В.М. не з`явилися, проте представником відповідача Белла В.М. подано до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність та без участі відповідача ОСОБА_2 , подані клопотання про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача страхової компанії ТДВ СК «Альфа-Гарант», а також клопотання про витребування доказів підтримують у повному обсязі, просять задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 п підготовче судове засідання не з`явився, про день та час йог опроведення був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду 27.06.2024 року подано ОСОБА_3 письмову заяву, в якій останні підтримує заявлені позивачкою ОСОБА_1 позовні вимоги та просить такі задовольнити за наведеними у позові підставами. Просить справу розглянути за його відсутністю (а.с.78).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони відповідача без участі сторін, представників сторін, за поданими ними заявами та без фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/735/24, вивчивши подане стороною відповідача клопотання, позицію сторони позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Белла В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст.4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно приписів ст.12 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (а отже, і рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості).

У відповідності до положень частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 , до позову додано Поліс № 217636107 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ТДВ СК «Альфа-Гарант» від 31.10.2023 року, де страхувальником є ОСОБА_7 , а забезпеченим транспортним засобом - автомобіль марки «Мерседес», 2001 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , та долучено Договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 06-ТR/ЕР-217636107 від 31.10.2023 року, укладений між страховиком ТДВ СК «Альфа-Гарант» та страхувальником ОСОБА_7 , та яким передбачено страхове відшкодування страхувальнику за шкоду, завдану майну, в розмірі 160000 грн.

До матеріалів позовної заяви додано виписку банківських переказів ОСОБА_1 від ТДВ СК «Альфа-Гарант» страхового відшкодування за страховий випадок від 20.12.2023 року, двома переказами від 29.02.2024 року (сума 70000 грн.) та від 04.03.2024 року ()сума 45484,80 грн.).

Згідно положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, відповідно до приписів частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача адвоката Белла В.М. та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - страхову компанію ТДВ СК «Альфа-Гарант» (код ЄДРПОУ - 32382598), з тих підстав, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та охороняємі законом інтереси страхової компанії ТДВ СК «Альфа-гарант».

Керуючись ст.ст.53, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Белла В.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , - задовольнити.

Залучити до участі у цивільний справі № 302/735/24 (провадження № 2/302/256/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої ДТП:

- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (ЄДРПОУ - 32382598), адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Лесі Українки, 26 (E-mail: ).

Копію позовної заяви з додатками до позову надіслати залученій третій особі.

Встановити залученій третій особі ТДВ СК «Альфа-Гарант» десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання письмових пояснень за пред`явленим ОСОБА_1 позовом.

Учасники цивільного процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО