Справа № 724/2355/24
Провадження № 2/724/598/24
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали про залишення без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника позивача про продовження строку на виконання ухвали про залишення без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на виконання ухвали про залишення без руху потрібно більший термін, оскільки зроблено запит до Головного управління Держгеокадстару в Чернівецькій області для отримання інформації з приводу реєстрації в книзі записів державних актів на право власності на землю, а тому просить суд продовжити строк наданий для виконання ухвали про залишення без руху.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування залишено без руху. Надано строк для усуненні недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Представник позивача просить суд продовжити строк, який на момент звернення із клопотанням не сплив.

Представником позивача було обґрунтовано чому саме усунення недоліків не може бути виконано в строки зазначені судом, які перешкоди для заявника на даний час існують.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, оскільки відповідно до норм ст. 127 ЦПК України клопотання про продовження строку подано до суду до закінчення строку, представником позивача воно було обґрунтовано про не можливість виконання ухвали суду в встановлені строки, тому суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строків слід задовольнити та встановити строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 06.08.2024 року (включно).

На підставі вище наведеного та керуючи ст. 127, 260, 353, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку на виконання ухвали про залишення без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Клішковецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити строк позивачу ОСОБА_2 для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до 06.08.2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ