ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/1804/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1264/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Шарапової О.Л., розглянув матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства «НИВА» Виноград Г.М. на додаткове рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «НИВА» Виноград Г.М., ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

додатковим рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року заяву СФГ «НИВА» ОСОБА_3 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь СФГ «НИВА» ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2 000 грн. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, СФГ «НИВА» ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», просило скасувати додаткове рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року та ухвалити нове про задоволення заяви в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, у порушення вимог ст. 43 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої в електронній формі засобами системи «Електронний суд», СФГ «НИВА» ОСОБА_3 надано докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками адвокатам Войченко С.В. та ОСОБА_4 які на підставі ордерів про надання правничої (правової) допомоги представляли інтереси ОСОБА_1 у Бобровицькому районному суді Чернігівської області. Письмових документів про надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатами Войченко С.В. та Кучеренко О.В. в суді апеляційної інстанції, матеріали справи не містять.

Доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками, суду не надано.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «НИВА» Виноград Г.М. на додаткове рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 червня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити СФГ «НИВА» ОСОБА_3 та адвокату Савчак Я.О.

Суддя О.Л.Шарапова