Провадження №2-о/447/178/24
Справа №447/2257/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

08.08.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Миколаїв Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,

заявник ОСОБА_1

представник заявника ОСОБА_4 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

06.08.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить винести терміновий заборонний припис строком на 6 місяців та зобов`язати кривдника ОСОБА_2 та кривдника ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи.

Заява мотивована тим, вона є власником 1/2 будинку в АДРЕСА_1 . Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають поруч по АДРЕСА_2 і будинок в них спільний. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 придбали другу половину будинку в 2021 році. Здійснили ремонт. А з 2023 року почали вчиняти протиправні дії щодо неї та її родичів. А саме: відрізають світло в будинок, відрізають газ, погрожують перекрити вентиляційний комин будинку, погрожують відрізати воду. Зазначає, що всі інженерні комунакації в будинку спільні, оснащені лічильниками, однак особові рахунки на комунальні послуги розділені. А тому, оскільки вони живуть в одному будинку, то дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчиненням домашнього насильства, у зв`язку з чим просила заяву задоволити.

Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Онацько В.В. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні заяві та просили таку задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечували, вказавши що сторони проживають у будинках за різними адресами. Вони не є однією сім`єю та не пов`язані спільним побутом із заявником, а тому немає домашнього насильства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні житловим будинком, обрізає газ. Зацікавлені особи є їхніми сусідами. Вони не є однією сім`єю.

Суд встановив.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.11.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 2268.

В матеріалах справи містяться копія листа відділу поліцейської діяльності №1 Стрийського РУ ГУНП у Львівській області № 3170/48/01-2023 від 01.09.2023 та № 3157/48/01-23 від 31.08.2023; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 027366 від 13.12.2023 відносно ОСОБА_3 ; копія рапорта працівника поліції від 13.12.2023; копія листа Львівської обласної прокуратури; копія листа Ради національної безпеки і оборони України; копія листа виконавчого комітету Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області; копія листа Львівської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", копія актів про включення/відключення газу № 394 від 26.12.2023, від 25.01.2024, від 27.03.2024; копії постанов про закриття кримінального провадження від 26.09.2023 та 27.11.2023.

Разом із цим, заявником до матеріалів заяви та у ході розгляду справи не долучено належним чином завірених копій постанов про притягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 та/або ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Оцінка суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цими Кодексами, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України, частина 1 статті 16 ЦК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме належних їй прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Нормами ст. 3 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання, а також на суб`єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 26 цього Закону, рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд враховує, яким формам домашнього насильства піддавався заявник та оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Згідно позиції ВС у справі №756/3859/19, провадження №61-11564св19, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Таким чином, видача обмежувального припису не ставиться в залежність від набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили, оскільки захисна і превентивна функція такого припису покликані убезпечити потерпілу особу від можливого повторного вчинення щодо неї протиправних дій до часу прийняття відповідних остаточних рішень, зокрема і в адміністративних провадженнях.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, зацікавленої особи та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов висновку, що заявником ОСОБА_1 не надано жодних документів про притягнення заінтересованих осіб до відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо неї. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 вчинялося домашнє насильство відносно неї. Жодних належних, допустимих та достовірних доказів, на підставі яких, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, заявником не надано. Окрім того суд зазаначає, що дія ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та видача обмежувального припису не поширюється на дані правовідносини, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, не пов`язані спільним побутом, будинки знаходяться за різними адресами.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши викладені у заяві про видачу обмежувального припису обставини, а також надані представником заявника для підтвердження заяви докази, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та доведених підстав для задоволення заяви.

На підставі ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 141, 350-1 - 350-8 ЦПК України, ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 08.08.2024.

Суддя Головатий А. П.