Справа № 131/747/21
Провадження № 22-ц/801/1890/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

07 серпня 2024 рокуСправа № 131/747/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

за апеляційною скаргою адвоката Головенка Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи без самостійних вимог: Приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області Нікітчук Наталії Анатоліївни, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації було задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0191, площею 2,7198 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллінецької ТГ, Вінницької області, б/н від 14.12.2011 року укладений між ОСОБА_3 та ФГ «Україна», та скасувати рішення про його державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32889327 від 13 грудня 2016 року.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0192, площею 1,1453 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллінецької ТГ, Вінницької області, б/н від 22.12.2016 року укладений між ОСОБА_5 та ФГ «Україна» та скасувати рішення про його державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 33198370 від 27 грудня 2016 року.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу земельної ділянки площею 2,7198 га., кадастровий номер :02:000:0191, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Павлівської сільської ради, Іллінецького району Вінницької області, укладений між продавцем - ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , посвідчений ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу Вінницької області, реєстр № 92 від 27 січня 2021 року.

Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки б/н від 14 грудня 2011 року, кадастровий номер :02:000:0191, площею 2,7198 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Іллінецької ТГ, Вінницької області укладену 30 серпня 2021 року між ОСОБА_4 та ФГ «Україна» про зміну сторони.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням, 30 липня 2024 року адвокат Головенко Є. В. в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 серпня 2024 року матеріали справи були витребувані із суду першої інстанції та надійшли до апеляційного суду 07 серпня 2024 року.

Апеляційний суд звертає увагу, що у вступній частині рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року зазначено, що воно є заочним. Втім із його змісту вбачається, що воно прийняте у загальному порядку.

Дослідивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про залишення її без руху із таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте у порушення вимог процесуального закону представником ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи. Водночас відповідачем зазначено ОСОБА_5 , яка як встановлено, померла.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

-надання апеляційної скарги та її копій у новій редакції із зазначенням інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Головенка Євгена Васильовича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 червня 2024 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В. В. Оніщук