Справа № 205/5730/23
Провадження № 2/0203/500/2024
УХВАЛА

10 червня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача Кузнєцової О.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року було прийнято до провадження цивільну справу №205/5730/23, провадження №2/0203/1965/2023, та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 12:00 годину 12.02.2024 року.

У чергове судове засідання з`явились представники сторін.

10.06.2024 року в системі «Електронний суд» представник відповідача подала до суду клопотання, в якому просить суд: зупинити провадження у справі №205/5730/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, до ухвалення Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду рішення по справі №404/7235/22, провадження №61-1972сво24.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначила, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2024 року, справа №404/7235/22, провадження №61-1972сво24, було прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024 року та призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Оскільки позивач ОСОБА_2 як на підставу зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10.06.2015 року, справа №220/644/15-ц, посилається на обов`язок сплати аліментів на утримання баби ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи з 14.12.2022 року щомісячно і пожиттєво, відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2023 року, справа №404/7235/22, скасування останнього вплине на розгляд справи №205/5730/23.

Під час судового засідання представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження та пояснила, що судовим рішенням у справі №404/7235/22 буде підтверджено чи спростовано ту обставину, чи повинен був сплачувати аліменти позивач на утримання своєї бабусі. На думку представника відповідача, є всі підстави для зупинення провадження в цивільній справі №205/5730/23.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що спори між сторонами тривають два роки та позивачу не було відомо, що бабуся померла.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2023 року, справа №404/7235/22, було задоволено позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь та на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), починаючи стягнення з 14.12.2021 року щомісячно і пожиттєво.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.02.2024 року, справа №405/630/24, провадження №2-о/405/18/24, було задоволено заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, та встановлено юридичний факт факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце народження: м. Кіровоград, Кіровоградська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: м. Макіївка, Донецька область, Україна.

Відповідно до довідки Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 13.03.2024 року №899/33.9-80, повідомлено, що за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024 року, справа №404/7235/22, було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2023 року та ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2023 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27.05.2024 року, справа №404/7235/22, провадження №61-1972сво24, було прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24.01.2024 року та призначено справу до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Аналіз викладених вище норм ЦПК України вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тобто підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливості її розгляду до вирішення іншої справи.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 03.05.2018 року у справі №752/9802/17 (касаційне провадження №61-612св17), що враховується судом на підставі ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Суд, вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, бере до уваги те, що судове рішення в цивільній справі №404/7235/22 має значення для вирішення цивільної справи №205/5730/23. Водночас рішенням суду, що набрало законної сили, було встановлено факт смерті бабусі позивача 07.09.2023 року. Отже, наразі відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №404/7235/22. Також суд враховує те, що відповідно до вимог ст. 210, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3, 4-1 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 210, 251, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 18.06.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва