Справа № 715/2641/24
Провадження № 2-о/715/333/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області Цуренко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою з порушеннями вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: у прохальній частині заяви зазначила вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Однак, матеріали справи та мотивація заяви не містить відомостей про те, що слугувало зверненням до суду з даною вимогою, які правові наслідки породжує звернення до суду з даною вимогою, а також, що встановити даний факт неможливо в позасудовому порядку та компетентними органами відмовлено у визнанні даного факту.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окрім того, статтею 318 ЦПК України (зміст заяви), зазначено:

1. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Частиною 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК ( 1502-06 ). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вищевказаних норм закону, в даній заяві не зазначено мотиви встановлення даного факту належності правовстановлюючого документу, до яких правових наслідків повинно призвести задоволення даних вимог та не зазначено причини, які унеможливлюють вирішення спірного питання у позасудовому порядку, також відсутні посилання щодо відмови компетентних органів у розгляді відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позовну заяву.

Надати заявнику з дня отримання копії ухвали 10 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

Суддя: