Справа № 707/1872/24
Провадження № 2/712/2824/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у сумі 8 162,59 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн. та судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року справу передано для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що справа направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2024 року справу передано для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю, оскільки у позовній заяві зазначена адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , а згідно відповіді з Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» від 09.07.2024 № 9011/16569-01-10 відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з постанови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2022 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

29.07.2024 для визначення зареєстрованого місця проживання відповідача судом направлено запит до «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради.

Згідно відповіді «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Золотоніської міської ради № 547 від 30.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд приймає до уваги вимоги ч. 2 ст. 32 ЦПК України, згідно до якої справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1 статті 378 ЦПК України).

При цьому, суд наголошує, що розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до Золотоніського району Черкаської області, у Соснівського районного суду м. Черкаси відсутні підстави для прийняття указаної позовної заяви до свого провадження.

Підстав, за яких би дана справа могла бути підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, позивачем не наведено і судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування повинна бути передана за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про страхове відшкодування за підсудністю на розгляд до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко