Справа № 721/629/24
Провадження 2-о/721/58/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Кіщука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою адвоката Маковійчука Сергія Степановича який представляє інтереси на підставі договору ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа особі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності правовстановлюючого документа особі, посилаючись на те, що 02 лютого 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина, яку заявник бажає успадкувати, але містяться певні розбіжності у правовстановлюючих документах потрібних для оформлення спадщини, тому потрібно встановити ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем.

Так у свідоцтві про смерть матері та її заповіті записано ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявниці у ОСОБА_3 ", така ж помилка міститься у рішенні виконкому Довгопільської сільської ради№14 від 21.01.1994 року"Про розгляд заяв громадян".

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Та встановити належність рішення виконкому Довгопільської сільської ради №14 від 21.01.1994року "Про розгляд заяв громадян" про виділення земельної ділянки розміром 0,50га для ведення підсобного господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від адвоката Маковійчука С.С. до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності та відсутності його довірительки, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заперечень до даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , /а.с.4-5/, дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13.06.1987року, актовий запис №10/а.с.8/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть та у заповіті прізвище матері заявниці записано ОСОБА_2 ,/а.с.6-7/, а у свідоцтві про народження заявниці у ОСОБА_6 ", така ж помилка міститься у рішенні виконкому Довгопільської сільської ради№14 від 21.01.1994 року "Про розгляд заяв громадян"./а.с.9-10/.

Те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /з №16 від 18 грудня 2018року дійсно явлалась однією і тією ж особою та була матірю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується довідкою Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області № 1287 від 01.10.2021 року/а.с.15/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих

чи майнових прав громадян.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Також суд вважає, що вимога про встановлення належності правовстановлюючого документа особі, також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки Довгопільського старостинського округу Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №492 від 06.03.2024року виданою про те, що ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 актова запис № 16 від 19 грудня 2018 року, була передана земельна ділянка загальною площею 0.5000 га, згідно рішення № 14 виконавчого комітету Довгопільської сільської ради від 21 січня 1994 року « Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам села». Згідно рішенням Довгопільської сільської ради Путильського району Чернівецької області ХІУ сесії ХХІУ скликання №37 від 13.12.2002 року « Про найменування вулиць по населених пунктах Довгопільської сільської ради», земельна ділянка загальною площею 0.2200 га: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1 та 0.1800 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та 0.1000 га для випасу (пасовище) правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки не виготовлялись та кадастровий номер не присвоювався./а.с.16/.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити належність рішення виконкому Довгопільської сільської ради №14 від 21.01.1994року "Про розгляд заяв громадян" про виділення земельної ділянки розміром 0,50га для ведення підсобного господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити належність рішення виконкому Довгопільської сільської ради №14 від 21.01.1994року "Про розгляд заяв громадян" про виділення земельної ділянки розміром 0,50га для ведення підсобного господарства ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Конятинська сільська рада, юр. адреса: с.Конятин, вул.Центральна,162, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк