Справа №752/8728/22
Провадження №2/752/779/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Тетерського В.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Тетерського В.Ю. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Тетерський В.Ю. в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації.

Клопотання обґрунтоване тим, що у цій справі відсутній предмет спору, оскільки ОСОБА_4 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину заявила вимоги про визнання права на спадщину, які не підлягають судовому розгляду. Докази відсутності одержання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину відсутні, нотаріус не відмовляв позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду, зокрема постанова від 28.12.2022 у справі №759/7632/20, може бути підставою для відмови у позові.

Представники відповідача ОСОБА_5 підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти закриття провадження у справі.

Інші учасники справи до суду не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за спадкоємцем в порядку спадкування за законом майнових прав та обов`язків забудовника, які належали спадкодавцю ОСОБА_7 , які входять до складу спадщини, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва, та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5: загальна площа (кв.м) 1386,4, житлова площа (кв.м) 559,1, з внесенням належного запису про державну реєстрацію права власності відповідача у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» в частині: Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна, а саме: Опис об`єкта: загальна площа (кв.м) 220,9, житлова площа (кв.м) 88,5.

Представники ОСОБА_5 заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що померлий спадкодавець за життя не набув прав та обов`язків забудовника спірного будинку, а відповідач набув право власності на спірний будинок на підставі судового рішення.

Крім того, 20.11.2023 представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Тетерський В.Ю. подав заяву про застосування наслідків строку позовної давності.

Відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Аналізуючи наведене та враховуючи позицію представників відповідача, які не визнали позовні вимоги поміж іншого через те, що померлий спадкодавець за життя не набув прав та обов`язків забудовника спірного будинку,а відповідач набув право власності на спірний будинок на підставі судового рішення, просили застосувати до вимог позивача строки позовної давності, однак суд відзначає, що наведене не свідчить про відсутність предмету спору.

На час пред`явлення позову позивач оспорює право власності відповідача на спірний будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 : у загальній площі (кв.м) 1386,4, житловій площі (кв.м) 559,1, та вважає, що відповідач є власником будинку, але в меншому розмірі, з загальною площею (кв.м) 220,9, житловою площею (кв.м) 88,5.

Зазначене свідчить про існування предмету спору у цій справі, який має бути розглянутий судом по суті, з наданням мотивованої оцінки кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

За таких обставин суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260-261, 352, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Тетерського В.Ю. про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова