Провадження № 2/752/1992/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.08.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Танащука Максима Володимировича про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

присутні:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 .

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 - адвокат (ордер серія АІ №1218618 від 10.04.2024р.)

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 .

представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_4 - адвокат (ордер серія АІ №1224582 від 01.11.2023р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом заявлено про залишення зустрічного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені положення, суд вважає за можливе задовольнити заяву

представника позивача за зустрічним позовом про залишення зустрічного позову без розгляду, залишивши зустрічний позов про стягнення аліментів без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Танащука Максима Володимировича про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.08.2024р.

Суддя І.О. Ольшевська