Справа №359/6046/24
Провадження №2-с/359/57/2024
УХВАЛА

6 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року, з нього на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість за спожитий природний газв розмірі 3518 гривень 32 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок. Однак ОСОБА_1 категорично заперечує проти існування в нього заборгованості за вказані послуги. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року. Крім того, він просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч.1 ст.127 цього ж Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту розписки, що міститься на обкладинці справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав судовий наказ 24 червня 2024 року. 1 липня 2024 року він вперше подав заяву про скасування судового наказу. Це підтверджується штампом на вказаній заяві (а.с.22). Однак ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 липня 2024 року (а.с.26-27), заява про скасування судового наказу була повернута заявнику у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджував сплату судового збору. 29 липня 2024 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Так, дійсно, ОСОБА_1 пропустив процесуальний строк, встановлений закономдля подачі заяви про скасування судового наказу. Однак вказана обставина сталась у зв`язку з тим, що суд повертав йому аналогічну заяву.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_1 належить поновити процесуальний строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провад-ження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року належить скасувати.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 червня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газв розмірі 3518 гривень 32 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що вимоги, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець