Єдиний унікальний номер: 728/1373/24
Номер провадження 2-о/728/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

29.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 18 липня 1979 року Тиницьким сільським професійно-технічним училищем «Волошин Галине Николаевне»; атестата № 8372, виданого 26 липня 1980 року середнім міським професійно-технічним училищем №1 м.Чернігова « ОСОБА_1 », вказуючи на те, що під час видачі вказаних документів було допущено помилку у написанні її прізвища та імені, що не збігається із записом в її свідоцтві про народження та паспорті, внаслідок чого вона позбавлена можливості документально підтвердити факт належності зазначених правовстановлюючих документів для зарахування часу навчання до трудового стажу та реалізувати своє право на пенсію.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Антоненко І.Є. не з`явилися. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 18.07.1979 року Тиницьким сільським професійно-технічним училищем на ім`я « ОСОБА_2 », у викладі російською мовою, видано свідоцтво № НОМЕР_1 про закінчення вказаного учбового закладу (період навчання жовтень 1978 року - липнь 1979 року) (а.с.10).

26.07.1980 року середнім міським професійно-технічним училищем №1 м. Чернігова на ім`я « ОСОБА_1 » видано атестат № НОМЕР_2 про закінчення вказаного учбового закладу (період навчання 01.09.1979 року - 26.07.1980 року) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.1961 року, паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 28.11.2000 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, та трудової книжки серії НОМЕР_5 , виданої 04.08.1980 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно архівної довідки Управління освіти і науки від 04.04.2024 року за № 01-14/54 в архіві Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації зазначено, що ОСОБА_2 (так у документах) зарахована на навчання до Тиницької однорічної сільськогосподарської рахівничо-бухгалтерської школи (наказ №75 від 25.09.1978 року). ОСОБА_2 (так у документах) закінчила навчання у Тиницькому сільському професійно-технічному училищі 18.07.1979 року (наказ №52 від 18.07.1979 року) (а.с.11-12).

Як вбачається зі змісту довідок Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» від 19.03.2024 року № 113, від 22.07.2024 року №02-04/332, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалася в Чернігівському професійно-технічному училищі №1 з 01.09.1979 року (наказ про зарахування № 31-к від 15.09.1979 року) по 27.07.1980 рік (наказ про відрахування №12-к від 20.07.1980) за спеціальністю «Оператор крутіння». Атестат №8372. Згідно поіменної книги ПТУ № 1 під номером 8372 записана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області (а.с.13- 42).

В трудовій книжці серії НОМЕР_6 , виданій на ім`я ОСОБА_3 у викладі російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мається запис про навчання в Чернігівському СПТУ № 1 в період з 01.09.1979 року по 26.07.1980 року (а.с. 8-9).

Листом від 17.05.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило ОСОБА_1 про відсутність підстав для зарахування періоду навчання згідно з вищевказаними свідоцтвом № НОМЕР_1 та атестатом № 8372, в зв`язку з невідповідністю прізвища та імені, які зазначені у паспорті заявниці.

Згідно з пунктом 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання.

Відповідно до п.26 вказаного Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця зареєстрована та проживає за адесою: АДРЕСА_1 (а.с. 2, 6).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.

Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а

також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки,

трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На думку суду, невірний запис прізвища заявниці у атестаті та імені у свідоцтві є помилкою, допущеною при їх складанні, а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючих документів, який підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати своє право на пенсію за віком і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 263-265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) свідоцтва № НОМЕР_1 , виданого 18 липня 1979 року Тиницьким сільським професійно-технічним училищем «Волошин Галине Николаевне» у викладі російською мовою.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) атестата № 8372, виданого 26 липня 1980 року середнім міським професійно-технічним училищем №1 м.Чернігова « ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м. Чернігів вул. П`ятницька, 83-А, код ЄРДПОУ 21390940.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 02.08.2024 року.

Суддя О.І. Глушко