БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/2257/24
Провадження № 2/273/571/24
У х в а л а

про виправлення описки

12 серпня 2024 року м.Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Самойленко Л.М..

за участю секретаря Муравської М.М.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі від 05.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області № 285/2257/24 від 05.08.2024 винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: невірно зазначено годину та дату розгляду справи "10 год. 30 хв. 22.09.2024" замість "11 год. 30 хв. 25.09.2024".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи № 285/2257/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомиської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що дійсно в ухвалі невірно зазначено годину та дату розгляду справи "10 год. 30 хв. 22.09.2024" замість "11 год. 30 хв. 25.09.2024", що має суттєве значення у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе, виправити допущену описки ухвалі від 05.08.2024, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Баранівського районного суду Житомирської області № 285/2257/24 від 05.08.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Житомиської області Клименюк Андрій Миколайович, приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Грисюк О.В. таким, що не підлягає виконанню, замінивши в резолютивній частині ухвали невірно зазначену годину та дату розгляду справи "10 год. 30 хв. 22.09.2024" на правильну "11 год. 30 хв. 25.09.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Людмила САМОЙЛЕНКО