_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/282/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сопової А.Є.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про призначення другого опікуна особі, що визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2024 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 , є дальньою родичкою ОСОБА_2 , яка є троюрідною тіткою її матері. Заявник зазначає, що з раннього дитинства знає сім`ю ОСОБА_2 У ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час пологів ОСОБА_2 її дочка отримала пологову травму, внаслідок чого з раннього дитинства вона має психічні розлади. Згідно довідки Обласної спеціалізованої психіатричної ВТЕК серії ВТЕ-19 №035654 від 03 лютого 1992 року ОСОБА_3 визнана інвалідом першої групи з дитинства; потребує постійного догляду та нагляду. З моменту народження і до теперішнього часу догляд за ОСОБА_3 здійснює її мати ОСОБА_2 . Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 липня 2007 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною та її опікуном призначена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є людиною похилого віку. В останній час, зважаючи на вік, їй стало важче здійснювати догляд за дочкою. У зв`язку з тим, що інших родичів, крім заявника, у ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , немає, заявник постійно відвідує їх, допомагає ОСОБА_2 здійснювати догляд за її хворою дочкою, а також надає матеріальну та фізичну допомогу ОСОБА_2 .

Заявник має повну цивільну дієздатність, стан здоров`я, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 26.04.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Одночасно доручено органу опіки та піклування Київської районної адміністраціії Одеської міської ради вирішити питання щодо доцільності призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 другого опікуна в особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі доцільності внести в рамках цієї справи подання про призначення опікуна.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні, заяву підтримала та просила призначити її другим опікуном ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судовому засіданні також підримала заяву, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначила, що підтримує подання від 09.08.2024 року року, в якому відділ вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2007 року №2-о-197/2007, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 06.12.2023 року, виданого уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради, довідки №000331 від 19.06.2024 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Відповідно до повного витягу №ВР-004489284, з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 22.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомлена.

Опікун недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву, в якій повідомила, що за станом здоров`я не може в повній мірі виконувати обов`язки опікуна. Надала згоду на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , другим опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надав заяву, в якій не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до подання заінтересованої особи - органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 09.08.2024 року №В-22 о/п, в своєму поданні орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення громадянина опікуном недієздатної особи має рекомендаційний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що має бути встановлена опіка над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та може бути призначений другий опікун ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, на підставі ст..ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 та Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування про призначення другого опікуна особі, що визнана недієздатною - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Куриленко О. М.