Справа № 497/697/24
Провадження № 2/497/380/24
УХВАЛА

12.08.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дятлова Є.Ю., який підтвердив свої повноваження електронним ордером серії АА №1388826 від 20.03.2024 року та договором №48-03-24 про надання правової допомоги (а.с.13,14) звернулася до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 червня 2009 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління Міністерства юстиції у місті Миколаїв, актовий запис №245.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року відкрито провадження по справі та розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Сторони у перше судове засідання не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 знову через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявю про розгляд справи без її участі, так як судовий розгляд негативне вплине на стан її психічного та фізичного здоров`я, позовні вимоги підтримала.

12.08.2024 року представник позивача ОСОБА_3 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів, в клопотанні просив задовольнити позовну заяву, проти заочного рішення не заперечував, в зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання на проведенні судового засідання в режимі відеоконференції не наполягав, але всі наступні судові засідання просив проводити в режимі відеоконференції, при цьому ніяких доказів до долучив. Окрім цього повідомив, що позивач мала розмову з відповідачем, та той повідомив, що не має часу їздити до суду та не бажає приймати участь у судовому засіданні, будь які заяви писати не збирається.

Відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся згідно вимог чинного законодавства, а саме: вперше шляхом надіслання судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася до суду тільки 18.06.2024 (після судового засідання 14.05.2024 року) без вручення з відміткою листоноші "адресат відсутній за вказаною адресою", в друге шляхом надіслання судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тобто тільки вдруге відповідач був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Так, відповідач ОСОБА_2 про час, дату та місце розгляду справи 12.08.2024 року був повідомлений належним чином та вперше не з`явився до суду, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім цього суд вважає за необхідне розглянути клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про забезпечення його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в наступних судових засіданнях.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану на території України, що ускладнює можливість прибуття до приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 07 жовтня 2024 року о 10:45 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а відповідача ОСОБА_2 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання представника позивача адвоката Дятлова Євгена Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, яке призначене на 07.10.2024 року о 10:45 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Дятлова Євгена Юрійовича.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца