Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1369/24

Номер провадження 2-о/348/96/24

07 серпня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання: Нагорняк Г.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі засідань Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. ,

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

30 серпня 1978р. на підставі наказу №762 прийнята на роботу у Надвірнянське об`єднання громадського харчування на посаду кухаря.

17 листопада 1978р. на підставі наказу №987 звільнена з роботи за власним бажанням. Відповідно 17 грудня 1978 року їй було заведено трудову книжку серія НОМЕР_1 . При цьому при заповненні першої (титульної) сторінки трудової книжки було допущено помилку у написанні її прізвища, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

04.01.1985 року вона одружилася із ОСОБА_4 , про що Назавизівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». У зв`язку із цим у її трудовій книжці внесені зміни прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ».

З настанням у неї права на пенсію за віком вона 08.05.2024р. звернулася до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком.

Проте, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом №0900-0213-8/30069 від 23.05.2024р. повідомлено, що рішенням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області №28 від 15.05.2024р. їй відмовлено в призначенні пенсії. Із даного рішення вбачається, що ГУПФУ в Івано-Франківській області не має можливості зарахувати їй до загального стажу час роботи зазначеного у трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 17.12.1978р. з тих причин, що на титульній сторінці трудової книжки вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає дошлюбному - згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 11.09.2012р. - « ОСОБА_3 », а тому необхідно встановити належність їй ОСОБА_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 виданої 17.12.1978р. Надвірнянським об`єднанням громадського харчування.

На даний час Надвірнянське об`єднання громадського харчування ліквідований, а тому виправити допущені помилки неможливо.

Встановлення даного факту їй необхідно для зарахування в страховий стаж при призначенні пенсії за віком.

Стислий виклад позиції сторін.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилмся, від представника поступила заява в якій просить справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному об`ємі з підстав зазначених в заяві. Просив заяву задоволити, та встановити факт, що заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить трудова книжка серія НОМЕР_1 видана 17.12.1978р. Надвірнянським об`єднанням громадського харчування. Також надав витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яким встановлено, що підприємство юридична особа припинено діяльність.

Представник заінтересованої особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явився, однак від їх представника поступила заява в якій просить справу слухати в відсутності їх представника, просили врахувати надані ними письмові пояснення при розгляді справи щодо встановлення зазначеного факту.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.06.2024 р. по даній справі відкрито окреме позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Назавизівською сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, відповідний запис за №18 (а.с. 8).

30 серпня 1978 р. заявниця ОСОБА_6 , на підставі наказу №762 прийнята на роботу у Надвірнянське об`єднання громадського харчування на посаду кухаря.

17 листопада 1978р. ОСОБА_7 , на підставі наказу №987 звільнена з роботи за власним бажанням.

17 грудня 1978 року заведено трудову книжку серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . (а.с. 7-8).

04.01.1985року заявниця ОСОБА_1 одружилася із ОСОБА_4 , про що Назавизівською сільською радою Надвірнянського району Івано-Франківської області в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Після одруження змінила прізвище із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». У зв`язку із цим у трудовій книжці внесені зміни прізвища із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 10,11-12).

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області листом №0900-0213-8/30069 від 23.05.2024р. повідомлено, що рішенням Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області №28 від 15.05.2024р. ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії. Із даного рішення вбачається, що ГУПФУ в Івано-Франківській області не має можливості зарахувати їй до загального стажу час роботи зазначеного у трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 17.12.1978р. з тих причин, що на титульній сторінці трудової книжки вказано прізвище « ОСОБА_2 », що не відповідає дошлюбному- згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 11.09.2012р. - « ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

При цьому при заповненні першої (титульної) сторінки трудової книжки допущено помилку у написанні прізвища, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ «Позитрон», ДП «Виробнича фірма`ТОВ «Позитрон» ТОВ « Х-Адванс», «ТОВ`Я.К.ГРУПА» як юридична особа припинили свою діяльність (а.с.41-44).

На даний час Надвірнянське об`єднання громадського харчування ліквідоване, а тому виправити допущені помилки неможливо. У зв`язку з цим Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області запропонувало мені звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки виданою 17 грудня 1978 року ТОВ «Позитрон», неправильно записано прізвищі « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », що створює перешкоди для заявниці в оформленні пенсії.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

У разі сумніву в належності трудової книжки особі внаслідок помилки, коли прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, ураховуючи положення пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» факт належності цього документа відповідній особі може бути встановлено лише у судовому порядку. Внесення виправлень на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом від 29.07.93 № 58, у таких випадках не передбачено.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на приписи пункту 2.11, 2.12 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Суд вважає, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у його трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

У ході розгляду справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб 04.01.1985 року з ОСОБА_9 , після укладання шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про укладання шлюбу, копією паспорта, свідоцтвом про закінчення навчання № НОМЕР_3 від 23.06.1978р., в якому зазначено заявниці прізвище « ОСОБА_2 ».

Досліджені судом письмові докази не дають підстав для розумного сумніву у належності заявниці спірної трудової книжки.

Судом достовірно встановлено належність заявниці трудової книжки заповненої 17.12.1978р. Надвірнянським об`єднанням громадського харчування серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці і жительці с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області, оскільки відомості, які вона містить, повністю відповідають даним, які встановлені дослідженими в судовому засіданні доказами.

З наданих заявницею доказів встановлено неможливість внести відповідні виправлення в документи про трудову діяльність ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «Позитрон», припинило свою діяльність.

Встановлення факту належності заявниці вищевказаної трудової книжки необхідно для оформлення пенсії за віком, а іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Висновки суду.

Враховуючи наведені обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, про неможливість внесення виправлення в трудову книжку заявниці, а тільки вирішення шляхом встановлення відповідного юридичного факту, у судовому порядку, що буде належним способом захисту прав заявника, створить умови для здійснення ним особистих майнових прав щодо оформлення і призначення пенсії за віком, а тому вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявником документів, достовірно встановлено факт належності трудової книжки 17.12.1978р. серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці і жительці с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки трудова книжка є основним документом, що підтверджує трудовий стаж; вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України та ст.ст. 4, 19, 258, 263-265, 268, 273, 293, 315,319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка видана Надвірнянським об`єднанням громадського харчування 17.12.1978р. серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці і жительці с.Назавизів Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, юридична адреса: вулиця Січових стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, п.і. 76000.

Суддя Р.С. Солодовніков