Справа № 298/1307/24
Номер провадження 2-о/298/57/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - здійснення постійного догляду за особами, які потребують постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а сааме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та утримувати його та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та утримувати її.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявників, напряму впливає на їх права й обов`язки та інтереси осіб, які потребують постійного догляду, породжує виникнення у заявників прав та обов`язків в органах місцевого самоврядування.

Батьки заявників, батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., та мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., потребують постійного стороннього догляду та нездатні до самообслуговування, що стверджено висновком із протоколу ЛКК від 09.05.2023 року №567, та висновком із протоколу ЛКК від 09.05.2023 р. №568.

Заявник ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за хворим своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає. Фактично до травня 2024 р. заявник ОСОБА_1 здійснював постійний догляд також за своєю матір`ю ОСОБА_5 , однак наразі постійний догляд за нею здійснює інший заявник ОСОБА_2 . Тобто наразі заявник ОСОБА_2 зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, - немає.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з своїми батьками, за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Просять заяву задовольнити.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, справу просилиь слухати без їх участі.

Зацікавлені особи: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2022 року, вбачається що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02 лютого 1980 року, брата заявника, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З висновку із протоколу ЛКК від 09.05.2023 № 568 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, після заміни аортального клапана біопротезом аорти через тяжкий аортальний стеноз нормоцитарна анемія. ДЕ з когнітивними порушеннями. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування.

З висновку із протоколу ЛКК від 05.08.2024 № 285 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка, після заміни аортального клапана біопротезом аорти через тяжкий аортальний стеноз нормоцитарна анемія. ДЕ з когнітивними порушеннями. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування.

З висновку із протоколу ЛКК від 09.05.2023 № 567 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІХС.КА.ГХ ІІІ ст. 2, ризик дуже високий. Стан після перенесеного ішемічного інсульту з когнітивними порушеннями. ЦД ІІ тип., стадія субкомпенсації. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування.

З висновку із протоколу ЛКК від 05.08.2023 № 284 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, ІХС.КА.ГХ ІІІ ст. 2, ризик дуже високий. Стан після перенесеного ішемічного інсульту з когнітивними порушеннями. ЦД ІІ тип., стадія субкомпенсації. Заключення потребує постійного стороннього догляду та нездатність особи до самообслуговування.

З акту про встановлення факту від 05 серпня 2024 року, вбачається що проведено обстеження дворогосподарства АДРЕСА_1 , за участі його мешканців: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Внаслідок обстеження виявлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., які проживають за вказаною адресою, потребують постійного стороннього догляду та нездатні до самообслуговування, що стверджено відповідними висновками із протоколу ЛКК.

ОСОБА_1 зайнятий постійним доглядом за хворим своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. ОСОБА_1 щоденно здійснює постійний догляд за хворим своїм батьком на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - немає.

Фактично до травня 2024 р. гр. ОСОБА_1 здійснював постійний догляд також за своєю матір`ю ОСОБА_3 , однак наразі постійний догляд за нею здійснює інший її син ОСОБА_2 . Тобто наразі гр. ОСОБА_2 зайнятий постійним доглядом за хворою своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду. ОСОБА_2 щоденно здійснює постійний догляд за хворою своєю матір`ю на непрофесійній, та безоплатній основі. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - немає.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають з своїми батьками, за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Родичі першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.: чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інших дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., не мав.

Інших дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., не мала.

Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., які можуть здійснювати постійний догляд за ним, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд:

- дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим чоловіком, оскільки сама потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК;

-син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., зайнятий постійним доглядом за своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.;

-син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає разом з батьком, є єдиним із родичів першого ступеня прямої спорідненості, який може здійснювати постійний догляд за своїм хворим батьком, що він і робить.

Відсутність інших осіб серед родичів першого ступеня прямої спорідненості ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., які можуть здійснювати постійний догляд за нею, окрім особи, яка здійснює такий постійний догляд:

- чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою дружною, оскільки сам потребує постійного догляду, що стверджено висновком із протоколу ЛКК;

-син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., зайнятий постійним доглядом за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає разом з матір`ю, є єдиним із родичів першого ступеня прямої спорідненості, який може здійснювати постійний догляд за своєю хворою матір`ю, що він і робить.

З акту про встановлення факту від 15 липня 2024 року, вбачається що проведено обстеження дворогосподарства АДРЕСА_1 . Внаслідок обстеження виявлено та встановлено, що за даною адресою :е: реєстрації наразі проживає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 ), місце його постійного проживання м. Пряшів, Словацька Республіка.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в ч. 1 даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявники звернулися до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч.2,263-265, 314, 315,319 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своїм хворим батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та утримувати його.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_5 ), здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю хворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особою, яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутності інших членів сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , окрім її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи інших осіб, які зобов`язані та можуть здійснювати догляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та утримувати її.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.