У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"08" серпня 2024 р. суддя Солом`янського районного суду міста Києва

Майстренко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві Державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання, виховання та перебування на утриманні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Білоус В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту спільного проживання, виховання та перебування на утриманні дитини.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 02.08.202 та передано судді для розгляду 05.08.2024.

Дослідивши подану заяву та долучені до неї докази, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається із поданої заяви, 04.07.2019 Солом`янським районним судом м. Києва прийнято рішення у справі № 760/4108/19, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та розірвано шлюб між вищевказаними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народився син ОСОБА_3 (свідоцтво НОМЕР_1 ), який, як зазначено заявником, до 01.06.2021 проживав спільно із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявником зазначено, що оскільки за вказаною адресою були конфлікти, ними було прийнято рішення, що із 01.06.2021 ОСОБА_3 буде спільно проживати із батьком та бабусею - ОСОБА_4 , тобто матір`ю заявника.

За таких підстав, оскільки із самої заяви вбачається спір щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3 , який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, у відкритті провадження у цій справі слід відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.186, 260, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м. Києві Державної адміністрації про встановлення факту спільного проживання, виховання та перебування на утриманні дитини.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право з метою захисту оспорюваного права звернутися до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко