Справа № 519/590/24
Провадження № 2/519/356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» адвоката Павленко Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в судові засідання 02.07.2024, 05.08.2024 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимого визнає частково.

У своїй заяві про часткове визнання позову ОСОБА_1 зазначає, що залишок боргу складає 43915,93 грн, що підтверджується довідкою від 05.08.2024, наданою їй банком в електронному вигляді.

Крім того, відповідачем надано скрин-шот переписки з позивачем де зазначено, що раніше сплачений судовий збір входить в суму заборгованості. Також відповідачем надано скрин-шот електронної виписки, зокрема за 4 квітня, згідно якого: нарахування судових витрат -3028.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у суду є сумніви щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про залишок заборгованості за кредитним договором та окремо інформацію про погашення ОСОБА_1 судового збору сплаченого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при подачі позову до суду в сумі 3028 грн.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Крім того, у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 02 вересня 2024 року на 10.00 год.

Визнати обов`язковою явку представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про залишок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 13.11.2019, а також окремо інформацію про погашення ОСОБА_1 судового збору сплаченого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при подачі позову в сумі 3028 грн, з наданням підтверджуючих документів, зокрема розрахунку заборгованості за період з 04.03.2024 по день надання відповіді.

Встановити строк надання витребуваних відомостей до 29.08.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ