Справа № 148/1333/24
Провадження №2/148/537/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Білоус Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Відповідачка ОСОБА_2 та представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, відомостей про причину своєї неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, суд, з`ясувавши думку учасників справи, розпочав підготовче судове засідання у відсутність вказаних вище осіб.

Представник відповідача, адвокат Кугутюк О.В., в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та факту перебування на утриманні, однак судовий збір сплачено тільки за одну позовну вимогу.

Позивачка та її представник, адвокат Білоус І.М., заперечили проти задоволення клопотання представника відповідачки. Вважають, що ними заявлено тільки одну позовну вимогу.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви справляється судовий збір у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду позивачем відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. за немайнову вимогу, про що надано платіжну інструкцію від 28.05.2024.

Однак, як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру: про встановлення факту проживання позивачки з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та перебування позивачки на утриманні ОСОБА_3 ..

Отже, позивачці необхідно доплатити судовий збір ще за одну вимогу немайнового характеру.

За змістом ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин доходжу висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. і надання суду оригіналу документу, що це підтверджує.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37979858

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0002810

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Білоус Іриною Миколаївною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви (доплати судового збору) протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09.08.2024.

Суддя Л.А.Штифурко