Справа № 385/599/24
Провадження 2-п/385/6/24
У Х В А Л А

08.08.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2024 у справі № 385/599/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 17.06.2024 у справі № 385/599/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Суд дослідивши дану заяву встановив наступне.

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 385/599/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

17.06.2024 по справі ухвалено заочне рішення та його копія направлена відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення відправлення.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення посилається, що рішення поштою не отримував, ознайомився з таким 29.07.2024 з сайту ЄДРСР.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 385/599/24 та ознайомившись з матеріалами заяви про перегляд заочного рішення суду, вбачаються підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Згідно з частинами 2 4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення від 17.06.2024 відповідач подав 30 липня 2024 року, згідно відбитка штемпеля відділу поштового зв`язку, тобто з пропуском установленого ст. 284 ЦПК України строку на подання заяви.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з дослідженої заяви відповідачем по справі клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не подавалось.

Слід вказати, що Велика Палата Верховного Суду з огляду на здійснений нею відступ від правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 214/5505/16 (провадження № 14-74цс21), констатує наявність у суду першої інстанції повноважень на залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду з підстав пропуску відповідачем строку на звернення до суду та відсутності передумов для його поновлення судом (постанова від 12.06.2024 в справі № 756/11081/20).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду не додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення у відповідності до вимог ст. 126 ЦПК України слід залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Крім того слід звернути увагу заявника на те, що ст. 285 ЦПК України, яка встановлює вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення суду, в п. 3, 4 ч. 2 регламентує, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 8 цієї ж статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, ч. 2-4 ст. 284, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.06.2024 у справі № 385/599/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН