Справа № 736/1403/24
Номер провадження 2/736/340/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представника позивача, адвоката Конюшко Дениса Борисовича до Аль-Хасаунех Муніф Ахмад Салех, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем неможливе, через несумісність характерів. Тому звернулась до суду та просить розірвати їх шлюб.

У судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі.

У судове засідання відповідач не прибув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за №1778, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі між ними почали виникати сварки та суперечки через несумісність характерів. На даний час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують.

Тому позивач звернулась з даною позовною заявою до суду для розірвання в судовому порядку їхнього з відповідачем шлюбу.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім`ї неможливе, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, а позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, тому сплачений на користь держави судовий збір слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 274-275, 279, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 30 червня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис за №1778.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Судовий збір залишити за позивачем.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко