Справа № 697/2292/18
провадження №6/697/53/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю: помічника судді, який за дорученням судді виконує обов`язки

секретаря судового засідання Кадухи А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №697/2292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що на підставі рішення Канівського міськрайоного суду Черкаської області від 20.12.2018 по цивільній справі №697/2292/18 (провадження 2/697/838/2018), було видано виконавчий лист, згідно якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 і до повноліття дитини. У 2019 році за заявою Будь (Комендантської) було закрито виконавче провадження та повернуто виконавчий документ. Після чого її цивільний чоловік ОСОБА_3 викрав виконавчий документ та під впливом емоцій, на її очах, знищив даний виконавчий лист. На підставі цього ОСОБА_1 просить видати дублікат цього виконавчого листа.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи, оскільки п.17.4 Перехідних положень ЦПК України не містить вимог щодо участі таких для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд враховує, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.12.2018 (справа №697/2292/18) стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяцно, але неменше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист. Однак, на даний час цей виконавчий лист втрачено. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Заявниця при зверненні до суду даною заявою не сплачувала судовий збір в сумі 90.84 грн., як така що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 697/2292/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий І.І. Деревенський