Справа № 645/2118/24
Провадження № 2/645/1346/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Гава Н.О., звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий №:01:001:0002, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий №:01:001:0002, що розташована на території Шестаківської сільської ради (Харківська область, Вовчанський район, с. Шестаківка в порядку спадкування за законом, як спадкоємця першої черги після смерті ОСОБА_5 .

07.08.2024 надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Гава Н.О. про витребування доказів, а саме з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачами

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд клопотання провести за їх відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі, будь яких заяв, клопотань чи заперечень не надходило.

Представник третьої особи - пята Харківська міська державна нотаріальна контора - до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин кордону України відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є інформацією з обмеженим доступом, містить персональні дані відповідачів, підлягає захисту відповідно до законодавства України.

Отже, враховуючи інформацію, про можливе перебування відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 83-84, 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01.03.2022 року по дату постановлення ухвали 08.08.2024 року.

Витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, ) інформацію про перетин Державного кордону України відповідачем, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01.03.2022 року по дату постановлення ухвали 08.08.2024 року

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказану інформацію надіслати на адресу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовчий розгляд справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 01 жовтня 2024 року до 14 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -