"07" серпня 2024 р. Справа № 363/2594/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

за участю секретаря Василенко Г.В.,

представника позивача адвоката Самарцева С.Ю.,

представника відповідача адвоката Сидоренка Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання за ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок та земельну ділянку та стягнення грошової компенсації на користь ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визнання права власності.

11.06.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Борух В.А. подана зустрічна позовна заява про визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання за ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок та земельну ділянку та стягнення грошової компенсації на користь ОСОБА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував в прийнятті зустрічної позовної заяви, зазначив про різність предметів спору та затягування процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Так, статтею 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною першою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , заслухавши думку представників сторін та виконавши положення статей 189, 193, 194, 197 ЦПК України, дійшов висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання за ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок та земельну ділянку та стягнення грошової компенсації на користь ОСОБА_1 , відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 ЦПК України, первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визнання права власності.

Керуючись статтями 175, 177-180, 187, 193, 194, 197, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання за ОСОБА_2 , права власності на житловий будинок та земельну ділянку та стягнення грошової компенсації на користь ОСОБА_1 об`єднавши позови в одне провадження.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засідання до 09:30 25 вересня 2024 року.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники провадження мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева