Справа № 523/8776/21
Провадження №2/523/774/24
У Х В А Л А

"29" липня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду № 6, в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що позивачу на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чапським А.Е., належить квартира АДРЕСА_1 . Представник зазначає, що відповідно до довідки № А2-254557-ю/л від 20.11.2020 року в квартирі відсутні зареєстровані особи, однак, після укладення договору купівлі-продажу позивач не зміг вселитись до своєї квартири, з підстав проживання в ній сторонніх осіб, якими є відповідачі у справі. Представник зазначає, що відповідачі не є наймачами квартири, не є членами родини власника, натомість є сторонніми особами, які перешкоджають позивачу у повній мірі користуватись власністю. На підставі викладеного просить усунути перешкоди позивачу здійсненні права користування квартирою, шляхом виселення відповідачів з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 523/11320/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності (а.с.76-77).

Ухвалою суду від 12 липня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи в підготовче засіданні, сторонам надіслано копію ухвали суду (а.с.85).

На адресу суду 22.11.2023 року (вх. № 34561) надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.05.2019 року у справі № 523/11320/19 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про скасування записів про реєстрацію права власності, про припинення права власності, про поновлення в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про спільну часткову власність на квартиру, про стягнення судових витрат відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2023 року у справі № 523/11320/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси було змінено, викладено мотивувальну частину в редакції постанови Одеського апеляційного суду.

Представник зазначає, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси також перебуває справа цивільна справа № 523/13972/23 за позовом ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння. З урахування викладеного представник вказує, що у разі задоволення даних позовних вимог у справі 523/13972/23, підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не буде.

З урахуванням викладеного представник просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі 523/13972/23.

До клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача надала низку судових рішень, ухвал та копії позову.

В підготовче засідання призначене на 29 липня 2024 року сторони не з`явились.

Позивач про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.166), про причини не явки суду не повідомив, з будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Представник відповідача звернулась на адресу суду з клопотанням про проведення засідання за її відсутності та вирішення питання щодо зупинення провадження у справі (а.с.167).

Таким чином судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, не явка сторін не перешкоджає розгляду клопотання про зупинення провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно комп`ютерної програми документообігу загальних судів, встановлено, що розгляд справи за даною справою призначено на 07.08.2024 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Тобто, справа, яка на думку сторони є перешкодою для вирішення іншої справи, має перебувати на розгляді в суді, а не на стадії досудового розгляду чи досудового розслідування.

В даному випадку, судом встановлені конкретні та об`єктивні обставини, які прямо передбачають необхідність зупинення провадження у справі, що у свою чергу передбачені положенням п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про зупинення провадження у справі, оскільки обставини на які посилається представник прямо передбачені п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст. 247, п.6 ч.1 ст. 251, ст. 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 523/13972/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 01.08.2024 р.

Суддя: