Провадження 2/127/3499/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

25.07.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя:

-житлового будинку «А» по АДРЕСА_1 , загальною площею 138, 7 кв.м., житловою площею 67, 1 кв.м., вартістю 1 407 534 грн.,

-земельної ділянки площею 158 кв.м. по АДРЕСА_1 , вартістю 21 300 грн.,

-квартири АДРЕСА_2 , вартістю 2 000 000 грн.,

-автомобіля марки КІА СЕRАТО, 2009 р.в., вартістю 257 120 грн.,

-автомобіля марки Skoda Octavia Tou, 2010 р.в., 343 100 грн.,

-автомобіля марки Mercedes-Benz А150 2007 р.в., 211 230 грн.,

Ухвалою суду від 26.08.2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач не зазначив ринкову вартість нерухомого майна, яке знаходиться в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, на момент пред`явлення позову.

30.07.2024 року судом зареєстровано заяву на усунення недоліків позову, до якої додано повідомлення ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» про те, що середня ринкова вартість (дійсна вартість) житлового будинку загальною площею 138, 7 кв.м. на земельній ділянці з кадастровим :04:009:0749 площею 0, 0158 га, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.07.2024 року становить 5 125 000, 00 грн. (в тому числі вартість земельної ділянки площею 0, 0158 га 360 000, 00 грн.).

У статті 30 ЦПК України визначені правила виключної підсудності цивільних справ. Частиною першою даної статті передбачено: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Оскільки вартість об`єкта поділу - житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 становить 5 125 000, 00 грн. (в тому числі вартість земельної ділянки площею 0, 0158 га 360 000, 00 грн.) і є найвищою серед вартості об`єктів нерухомого майна, що підлягає поділу, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд Вінницькому районному суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 31 липня 2024 року.

Суддя: