У Х В А Л А

Справа № 183/8335/24

№ 2-о/183/286/24

14 серпня 2024 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена заява у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном заявника, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіряючи матеріали заяви на дотримання правил підсудності, суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

В нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 24.06.2024 року по цивільній справі № 554/7669/21.

Як вбачається з поданої заяви, а також довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що віднесено до територіальної юрисдикції Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Відомості про те, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання на території, віднесеній до юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, матеріали справи не містять. У тексті поданої заяви сам заявник зазначає, що його син ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

В зв`язку з тим, що місце проживання особи, яку заявник просить визнати недієздатною, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , заява ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та підлягає направленню за підсудністю до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 295 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 14 серпня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.