Справа № 372/3388/24
Провадження 2-о-105/24
ухвала

Іменем України

06 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

присяжних Побережник О.В., Полторацької Л.М.

при секретарі Клименко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

17 червня 2024 року заявник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та щодо її здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник, його представник, особа, щодо якої розглядається справа, представник заінтересованої особи до суду не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника ОСОБА_3 подав заяву про проведеня судового засідання за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_2 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, суд вважає необхідним призначення по справі судово-психіатрічної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 103-106, 299 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080 м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером хронічною чи стійкою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, віднести на рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника у разі необхідності виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський

Присяжні: О.В. Побережник

Л.М. Полторацька