Справа № 473/1977/24
УХВАЛА

іменем України

"01" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Москаленко С.Л., заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представниці заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С., представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій вказувала, що з 2004 року вона постійно проживала з ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, під час якого вони придбали житловий будинок, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Під час спільного проживання у них народилося двоє спільних дітей донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , будучи вогнеметником вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту В/Ч НОМЕР_1 , помер. Смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби.

Тому ОСОБА_1 просила в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 без шлюбу з 2004 року по 15 вересня 2022 року, вказуючи на те, що встановлення вказаного факту надасть їй можливість отримати компенсацію, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а саме одноразову грошову допомогу.

Ухвалою суду від 19 квітня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи залучено Міністерство оборони України.

09 травня 2024 року від представниці заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С. надійшли заперечення проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 05 липня 2024 року до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявив (підтримане заявницею) клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою підтвердження обставин спільного проживання заявниці з ОСОБА_6 та ведення ними спільного господарства.

Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С. в судовому засіданні залишила вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявниці заперечував, вважаючи його передчасним.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представниці заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М.С., представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 1- 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника заявниці про виклик свідків слід задовольнити, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають значення для правильного вирішення справи (спільного проживання заявниці з ОСОБА_6 та ведення ними спільного господарства), а клопотання подане у передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 91, 258-260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати в судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в якості свідків:

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від давання показань та за завідомо неправдиві показання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв