Справа № 699/336/24
Номер провадження № 2-о/699/35/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М., присяжних: Савченко І.М., Каракай О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Перебийніс С.В., представника органу опіки та піклування Захарченко Р.М., представника особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвоката Ріпи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 (представник адвокат Перебийніс С.В.), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться йому рідною сестрою, входить до його складу сім`ї. Вона є особою з інвалідністю першої групи довічно, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, не вміє читати, писати, рахувати, говорить погано, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Представник органу опіки та піклування та представник ОСОБА_2 адвокат Ріпа Л.О. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов такого.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.08.1972 Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС Черкаської області, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 24.07.1979 Корсунь-Шевченківським рай ЗАГС Черкаської області.

Таким чином, у силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 є належним заявником у даній справі.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №915561 від 19.10.2011 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю першої групи А безтерміново, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта від 14.06.2024 № 341 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок перенесеного в дитячому віці арахноенцефаліту, з прогресуючим перебігом, глибоким когнітивним дефектом, що виник через стійке інтелектуально-мнестичне зниження, з частими пароксизмальними станами на тлі ускладнюючого впливу грубої вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді правобічного геміпарезу, через що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 05.02.2024 №1/260 ОСОБА_2 , 1979 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 , 1972 року народження, матір`ю ОСОБА_4 , 1945 року народження, батьком ОСОБА_5 , 1944 року народження.

Також ОСОБА_2 має рідну сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , родинні відносини з якою підтверджуються свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_3 , виданим 09.02.1968 Корсунь-Шевченківським відділом ЗАГС Черкаської області.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №642461. Інвалідність їй встановлено з 01.12.2022 на строк до 01.12.2024, зазначено, що їй протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження, шкідливі умови праці.

Орган опіки та піклування надав суду своє подання від 29.07.2024 №1445/01-56 про доцільність призначення громадянина ОСОБА_1 над громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання її недієздатною.

З подання вбачається, що на засіданні виконавчого комітету було розглянуто висновок опікунської ради та представлені документи щодо призначення ОСОБА_1 опікуном його рідної сестри ОСОБА_2 . Установлено, що ОСОБА_1 , розлучений, працює єдиним викладачем відділення футболу за основним місцем роботи у Комплексній дитячо-юнацькій спортивній школі Корсунь-Шевченківської міської ради, доводиться рідним братом ОСОБА_2 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з ними також проживають їхні батьки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відповідно до висновків від 25.06.2024 №405, 403, виданих ЛКК "КНП "Корсунь-Шевченківський центр ПМСД Корсунь-Шевченківської міської ради", потребують постійного стороннього догляду та не мають змоги здійснювати догляд за своєю хворою донькою.

У поданні також указано, що ОСОБА_2 має рідну сестру ОСОБА_3 , яка проживає у АДРЕСА_2 та участі у догляді за сестрою не приймає, так як є особою із інвалідність третьої групи, часто хворіє та проходить стаціонарне лікування.

Орган опіки та піклування прийшов до висновку, що ОСОБА_1 має можливість дбати про сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом і з вищевикладених підстав прийняв рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Заявник проживає у АДРЕСА_1 , розлучений, має постійне місце роботи у м. Корсуні-Шевченківському, ОСОБА_2 входить до складу його сім`ї, саме він опікується нею на даний час, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком про стан здоров`я, виданим 16.02.2024 КНП "Корсунь-Шевченківська ЦПМСД", згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.

Батьки хоча і проживають з ОСОБА_2 разом, але вони не можуть здійснювати догляд за нею, так як самі потребують постійного стороннього догляду.

Рідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи, не виявила бажання і встановлено, що об`єктивно за станом здоров`я не може бути призначеною опікуном своєї сестри, так як є особою із інвалідністю третьої групи, часто хворіє, потребує лікування.

Інші особи, які зобов`язані і могли б здійснювати догляд за ОСОБА_2 - відсутні. Встановлено, що саме заявник спроможний здійснювати і тривалий час вже здійснює догляд як за сестрою ОСОБА_7 так і за своїми престарілими хворими батьками.

Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи відомості про стан здоров`я ОСОБА_2 , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_8 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи.

Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 01.07.2024 №708/01-02 повідомляє суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо ОСОБА_2 становить 6180,36 грн та просить віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України .

Керуючись ст. 263-265,293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 6180,36 (шість тисяч сто вісімдесят грн 36 коп.) грн віднести на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», НОМЕР_6 , призначення платежу «Черкаська філія ДУ "ІСП МОЗУ", за проведення експертизи ОСОБА_2 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Повернути медичні документи ОСОБА_2 до КНП "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, інші дані суду не відомі.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 , інші дані суду не відомі.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , інші дані суду не відомі.

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні Каракай О.С.

Савченко І.М.