Р І Ш Е Н Н Я копія

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. Справа № 608/1716/24

Номер провадження2/608/712/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа на стороні відповідача: Чортківська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є її цивільним чоловіком та племінником відповідача ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Разом з померлим з 1980 року по день його смерті ОСОБА_1 проживала однією сім`єю за вищевказаною адресою. ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак 27 червня 2024 року листом № 264/01-16 державний нотаріус Чортківської державної нотаріальної контори рекомендувала позивачці звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту належності до кола спадкоємців за законом згідно ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Позивачка є спадкоємцем четвертої черги, оскільки, після розірвання шлюбу проживала однією сім`єю із спадкодавцем, тому просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Крім цього, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Дядик Я Б. в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Дядик Я. Б. подав письмову заяву про слухання справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Третя особа, на стороні відповідача: представник Чортківської державної нотаріальної контори також не з`явився в підготовче засідання, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Оскільки відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06 березня 2009 року, актовий запис № 2.

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Дане майно належало йому на підставі Свідоцтва про право власності від 06 травня 2002 року, інвентаризаційною справою на житловий будинок, реєстраційний номер 487.

При житті, 26.11.2008, ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_2 .

Згідно акту про встановлення факту проживання від 20.06.2024, складеного депутатом Чортківської міської ради Гевко П. І. в присутності сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з їхніх слів ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 , без реєстрації з 01 квітня 1980 року по 06 березня 2009 року (день смерті).

З виписки з погосподарської книги №19, сторінки 9-10 за 2006-110 роки, виданої Білівським старостинським округом 20.06.2024 за №139 вбачається, що станом на 06.03.2009 в будинку АДРЕСА_1 станом на 06.03.2009 проживали та зареєстровані: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з 20.02.1980 по сьогодні; ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з 20 квітня 2000 року по сьогодні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за 3 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту необхідно ОСОБА_1 для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Тому, з метою не порушення спадкових прав позивачки, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

Крім того, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме майно.

Згідно ст. 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно.

Згідно ст. 182 ЦК України, права власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації. Згідно ст.328 цього Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за звернення до суду з вимогою майнового характеру, а саме: визнання права власності на спадкове майно, в розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст. ст. 1264, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 142, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , жительки с. Залісся Чортківського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача: Чортківська державна нотаріальна контора (, вул. С. Бандери, 20, м. Чортків Тернопільська область) про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, а саме, на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительці АДРЕСА_2 відсотків судового збору, сплаченого за вимогу майнового характеру в розмірі 1211,20 гривень, згідно квитанції ID: 7438-0146-1227-9708 від 08.07.2024 АТ «ТАСКОМБАНК», що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1716/24.

Рішення набирає законної сили « » р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: