Справа №155/1329/24
Провадження №2/155/412/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Сметана В.М., отримавши цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

Представник позивача 05 серпня 2024 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175 - 177 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, в пункті 2 частини 1 статті 176 ЦПК України, передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову має бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

В позовній заяві представник позивача зазначив ціну позову в розмірі 133204, проте, суд вважає, що зазначена ціна позову не підтверджується належними доказами.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Відповідно до вимог статті 12 Закону України« Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.

Отже, представнику позивачу слід надати суду докази дійсної ринкової вартості майна (транспортного засобу) станом на час пред`явлення позову.

Правильність сплати судового збору залежатиме від вказаної ціни позову, яка повинна бути підтверджена висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись із даною позовною заявою, підтвердження вартості майна представник позивача визначав виходячи із електронної декларації від 09 червня 2022 року.

Отже, в зазначеній електронній декларації, вказана сума транспортного засобу станом на 09 червня 2022 року, що суперечить вищезазначеним вимогам закону.

Крім того, згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог представником позивача при зверненні до суду не дотримався.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була бабусею позивача та відповідача по лінії батька, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про народження.

Водночас, до матеріалів позовної заяви не долучено письмових доказів на підтвердження вказаних обставин, а саме копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а також, докази, які б підтверджували факт спорідненості між позивачкою та спадкодавцем в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Богоноса Ігоря Михайловича до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана