08.08.2024 Справа № 756/9380/24
Унікальний номер 756/9380/24
Номер провадження 2/756/4311/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

08 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі,

УСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Боровенка Д.В. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернулася до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» № 29-к від 17 червня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді педагога-організатора Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва»;

- стягнути з Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 червня 2024 року по день ухвалення рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 21434,18 грн;

- стягнути з Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн;

- стягнути з Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20 грн;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді педагога-організатора Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва».

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 липня 2024 року позов залишено без руху.

07 серпня 2024 року представник позивача - адвокат Боровенко Д.В. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив докази сплати судового збору та докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Вказана справа згідно ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 76-78, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Спеціалізована школа № 298 Оболонського району м. Києва» про поновлення на роботі.

Призначити перше судове засідання на 19 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 21.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.С. Шролик