Номер провадження: 22-ц/813/4695/24
Справа № 946/4569/20
Головуючий у першій інстанції Бальжик О.І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2024 року та ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2023 року, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 20 липня 2023 року прийняв зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області рішенням від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення та стягнення аліментів задовольнив частково.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 22.03.2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 09.04.2024 року призначив справу до розгляду.

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Напрієнко Марина Вікторівна звернулася до суду з заявою про проведення судового засідання, призначеного на 05 серпня 2024 року о 16 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва.

Згідно із частною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши, що Шевченківський районний суд м. Києва має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко Марини Вікторівнив судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко Марини Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Напрієнко Марини Вікторівни та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 05 серпня 2024 року о 16 годині 40 хвилин.

Копію ухвали направити адвокату Напрієнко Марині Вікторівні та Шевченківському районному суду м. Києва, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова