Справа №359/3424/24
Провадження №2/359/1956/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду позов, яким просить суд : розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 459.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК Україниздійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача. Так, 05 квітня 2024 року суддею здійснено запити до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради та Головного управління ДМС у Запорізькій області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.

17 квітня 2024 року на адресу суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації позивача, згідно якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 (гурт).

06 червня 2024 року суддею здійснено запит до Оріхівської міської громади Пологівського району Запорізької області щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2

17 червня 2024 року на електронну адресу суду з Оріхівської міської громади Пологівського району Запорізької області надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 18 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 18 червня 2024 року ОСОБА_1 не отримала, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу суду.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Проте, у визначений суддею строк та по даний час недоліки позовної заяви усунуті не були, в зв`язку з чим її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що позивачем не виконані вимоги відповідно до ухвали суду від 18 червня 2024 року, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва