справа 278/630/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа за наслідками якої судом 3 квітня 2024 року ухвалено заочне рішення.

20 червня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду та у виконавчих листах, виданих на підставі цього рішення. У обґрунтування заявленого представник повідомила, що заочне рішення суду та виконавчі листи, що видані на його підставі, містять неточності в частині зазначення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача. З урахуванням вказаного, сторона позивача вимушена звернутися до суду із цією заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, представник позивача просила здійснювати судовий розгляд цієї справи без її участі. Причини неявки відповідача суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України унормовано, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення цієї заяви.

Такий висновок суду зумовлений тим, що із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 7 лютого 2024 року № 438137 вбачається та судом установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 із 6 травня 2015 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Така ж адреса місця проживання відповідача відображена у вступній частині вищезгаданого заочного рішення суду, а отже будь-яка помилка в написанні такої адреси в зазначеному рішенні відсутня.

Однак, при дослідженні виконавчих листів, які були видані на підставі цього заочного рішення суду, встановлено, що адреса місця проживання ОСОБА_2 в частині "Боржник" відображена невірно, а тому у цій частині вимоги заявника належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчих листах Житомирського районного суду Житомирської області, що видані 27 травня 2024 року зі штрих-кодами *609*11953128*1*1* та *609*11953130*1*1* виклавши їх частину "Боржник" у наступній редакції: " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП/код в ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ".

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 7 серпня 2024 року.

Суддя Євген Татуйко