Справа № 439/436/24
Провадження № 2/439/237/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення боргу за договором позики в сумі 55 000 грн.

В позовній заяві (а.с. 2 3) викладено наступну позицію.

На підставі укладеного договору позики ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику в сумі 55 000 грн. на строк до 01 березня 2024 року, про що 06 вересня 2023 року видав відповідну розписку.

Від виконання зобов`язання з повернення суми позики відповідач ухиляється.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких позивач наполягав на стягненні боргу за договором позики, відповідач позов визнав.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в позику грошові кошти в сумі 55 000 грн., які зобов`язувався повернути в строк до 01 березня 2024 року. Підтверджує цей правочин розписка відповідача (а.с. 31).

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Невиконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань за вказаним правочином визнано відповідачем та підтверджується, згідно з ч. 2 ст. 545 ЦК України, наявністю в позивача оригіналу цього боргового документа.

Чинним цивільним законодавством (ч. 3 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України) встановлено, що зобов`язання мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинні виконуватися належним чином в установлений строк.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом ч. 1 ст. 612 ЦК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Суд визнає факт невиконання ОСОБА_2 грошових зобов`язань доведеним, а розмір боргу за договором позики обґрунтованим, що є підставою для задоволення позову.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 01 березня 2024 року № 0338-6086-6317-2342, виданою АТ "ТАСКОМБАНК" (а.с. 1).

Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 55 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповдіно до квитанції від 01 березня 2024 року № 0338-6086-6317-2342, виданої АТ "ТАСКОМБАНК".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (10 червня 2024 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків