Справа №487/686/24
Провадження №2/487/1248/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова О.С. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та човновий бокс № НОМЕР_1 в кооперативі «Річник». 31.12.2023 під час прибирання в шафі, серед інших документів, позивач знайшла заповіт від 07.12.2017, який ОСОБА_3 залишила на ім`я позивача та заповіла належні спадкодавцю - 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та човновий бокс № НОМЕР_1 в кооперативі «Річник». Про існування заповіту позивач не знала та ОСОБА_3 про це нікому не повідомляла. Після чого позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, який повідомив, що приватним нотаріусом Димовим О.С. у вересні 2023 року заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 за зверненням ОСОБА_2 Приватним нотаріусом Димовим О.С. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, через пропуск строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Вважає, що нею було пропущено строк на прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою від 30.01.2024 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувані докази.

26.03.2024 відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

10.04.2024 від приватного нотаріуса ММНО Миколаївської області Димова О.С. надійшли до суду матеріали спадкової справи №72/2023.

Ухвалою від 08.05.2024 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

08.05.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миколаєві померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.2011, ОСОБА_3 належить на прав власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 та право власності зареєстровано 14.06.2011 в Миколаївському міському бюро технічної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками вказані: батьком - ОСОБА_4 і мати - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 01.12.2000 відділом запису актів про народження м. Миколаєва, актовий запис №2468.

Мати позивача ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками вказані: батько - ОСОБА_6 і мати - ОСОБА_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження, виданого 10.01.2024 міським відділом державної реєстрації актів цивільного станку Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №3663 від 23.09.1969.

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Димовим О.С. за заявою спадкоємця за законом ОСОБА_2 26.09.2023 відкрита спадкова справа №72/2023, після смерті ОСОБА_3 .

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3

10.01.2024 приватним нотаріусом Димовим О.С. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , з підстав пропуску строку для прийняття спадщини, визначеного ст. 1270 ЦК України.

За життя ОСОБА_3 07.12.2017 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Юрловою Т.Г., яким належну їй на праві власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 та човновий бокс № НОМЕР_1 в кооперативі «Річник» заповіла ОСОБА_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина 1 статті 1221 ЦК України).

Згідно з частиною 1,2 статті 1269, частиною першою статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Також потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності особи із існуванням заповіту вказано також у постановах Верховного Суду: від 17 березня 2021 року у справі № 308/4272/19 (провадження № 61-17072св20), від 15 квітня 2021 року в справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21), від 26 липня 2021 року в справі 405/7058/19 (провадження № 61-18000св20), від 21 жовтня 2021 року в справі 643/13260/19 (провадження № 61-9552св21).

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 1.2, 2.2, 2.8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, із подальшими змінами, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. При заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту. При прийнятті заяви нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність зареєстрованої спадкової справи, спадкового договору, заповіту.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Встановивши, що нотаріусом не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, ОСОБА_1 була необізнана про наявність заповіту, складеного на її користь, дізналась, за її твердженням, які не є достеменно спростованими, поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 нар зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович, місце знаходження м. Миколаїв вул. Маріупольська, 13-а.

Суддя: С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 02.07.2024.