справа № 492/113/13- ц
провадження № 6/492/80/24
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

08 серпня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 18 лютого 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області за результатами розгляду цивільної справи № 492/113/13-ц ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 486,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 21 січня 2013 року та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зазначає, що оригінал виконавчого листа втрачений, рішення не виконано, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою.

Заявниця, боржник про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа повідомлені належним чином, до суду від них надійшли заяви про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 3 статті 431 ЦПК України передбачає, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Судом встановлено, що рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_2 задоволена частково (а.с. 20-21). 01 липня 2013 року ОСОБА_2 отримала виконавчий лист (а.с. 25). Оригінал виконавчого листа втрачений.

Відповідно до довідки № 21.6-32/14204 від 23 липня 2024 року Арцизького районного відділу державної виконавчої служби у Болградському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) станом на 23 липня 2024 року у ОСОБА_1 немає на виконанні відкритих виконавчих проваджень про стягнення заборгованості (а.с. 47).

Внаслідок реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » на наявне « ОСОБА_6 » а.с. 46).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись статтями 247, 258-261, 431, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 492/113/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 486,00 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подання позову, тобто з 21 січня 2013 року та до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.