Справа № 525/783/23
Номер провадження 2/525/16/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача Верхогляд М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В липні 2023 року АТ "КБ "ГЛОБУС" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 07.03.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" і ОСОБА_2 укладено договір № б/н, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на умовах: кредит у сумі 10000 грн. строком на 12 місяців з 07.03.2019 по 07.03.2020 з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%. АТ "КБ "ГЛОБУС" свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_2 свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала, тому в неї виникла прострочена заборгованість перед позивачем за овердрафтом та процентами .

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24272,39 грн., з яких: 9489,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 14783,29 грн. - прострочена заборгованість по процентам та 200,00 грн. комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу, крім цього судовий збір в сумі 2684,00 грн. та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

24.10.2024 представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду клопотання про застосування строку позовної давності щодо позовних вимог АТ "КБ "ГЛОБУС" (а.с. 74).

В судовому засіданні представник позивача Верхогляд М.Л. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та інших документах доданих до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 152).

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідачки, просив відмовити в задоволенні позовних вимог та застосувати строк позовної давності (а.с. 125).

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 07.03.2019 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" і ОСОБА_2 укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, за яким відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус" на таких умовах: сума ліміту овердрафту - 10000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 12 міс. з 07.03.2019 по 07.03.2020, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001% (а.с. 5-9).

З наданого Банком розрахунку заборгованості відповідача, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховував платежі на погашення кредитної заборгованості несвоєчасно, у зв`язку з чим, станом на 27 червня 2023 року, вона становить 24272,39 грн., з яких: 9489,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 14783,29 грн. - прострочена заборгованість по процентам та 200,00 грн. комісії за порушення термінів погашення щомісячного платежу (а.с. 23-29).

Згідно до положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною 1 ст. 1048ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по процентам в сумі 200,00 грн., то суд зазначає, що не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги в цій частині, з огляду на не доведеність нарахування процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту не застосовується, будь-яких інших стягнень поза межами дії договору не визначено. Тому з відповідача необхідно стягнути лише заборгованість в розмірі 24272,39 грн., з яких: 9489,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 14783,29 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Щодо клопотання сторони відповідача про застосування строку позовної давності до вимог позивача, то дане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан на території України, у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 01 травня 2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом від 6 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженим Законом України від 8 листопада 2023 року № 3429-IX, та Указом від 5 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженим Законом України від 6 лютого 2024 року № 3564-ІX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 19 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже, з урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги АТ "КБ "ГЛОБУС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення в сумі 24272,39 грн., що становить 99,18 % від заявлених вимог.

Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та судові витрати на правову допомогу.

Суд вважає, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу в сумі 6000,00 грн. підлягає задоволенню у відсотковому відношення до задоволених вимог, враховуючи наявність доказів понесених витрат на сплату правничої допомоги, а саме акту №ВРП/146 прийому-передачі послуг за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022 року та платіжної інструкції № 6842 від 18 липня 2023 року.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витратив сумі 8613,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", місцезнаходження юридичної адреси: провулок Куренівський, будинок 19/5, місто Київ, 04073, ідентифікаційний номер юридичної особи 35591059, до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № без номера від 07 березня 2019 року в сумі 24272,39 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві гривні 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС", судові витрати в сумі 8613,03 (вісім тисяч шістсот тринадцять гривень 03 копійки).

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 07.08.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало