Справа № 536/1483/24
Провадження № 2-о/536/63/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

представника заявника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради за угодою адвоката Чернушенка В.Ю.

заінтересованої особи ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Бідюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2024 року заявник, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою посилаючись, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.12.2009 визнано недієздатною ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства безстроково та потребує постійного стороннього догляду, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. ОСОБА_1 перебуває у сімейних відносинах з недієздатною, виявив бажання бути її опікуном, про що подав відповідну заяву і може бути опікуном.

Просили призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 .

Представник заявника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвокат Чернушенко В.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав, про обставини та підстави якої пояснив так, як це викладено в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник адвокат Бідюк Я.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Установлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 10.12.2009 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Пришибської сільської ради, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 виявив бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 та звернувся з відповідною заявою до Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Інші особи, які б виявили бажання стати опікуном недієздатної відсутні.

Відповідно до подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пришибської сільської ради від 01.05.2024 № 53, орган опіки та піклування виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ОСОБА_1 , що відповідає інтересам хворої.

За станом здоров`я ОСОБА_1 може надавати соціально-побутові послуги по догляду громадянці ОСОБА_2 відповідно до висновку ЛКК № 224А від 03 травня 2024 року, за обліками МВС на території України станом на 29 квітня 2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ВР- не перебуває, працює водієм навантажувача в кар`єрі дільниці шляхових та допоміжних робіт вантажувально-транспортувальної служби ТОВ «Єристівський ГЗК» та його заробітна плата за період з січня 2023 року по грудень 2023 становить 307 877 грн 77 коп., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 30.04.2024.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, в побуті доброзичливий, чуйний, бере активну участь у громадському житті села, скарг від жителів на його поведінку до сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався, є депутатом Пришибської сільської ради, що підтверджується довідкою-характеристикою № 01-13/78 від 03.05.2024 та характеристикою з місця роботи.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, викладеною в постанові від 24 липня 2019 року у справі № 545/3835/16-ц, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Керуючись статтями 13, 81, 259, 263-265,300 ЦПК України, на підставі ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 02.08.2024.