Справа № 128/3413/19
Провадження № 22-ц/801/1799/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

12 серпня 2024 рокуСправа № 128/3413/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Оніщука В. В., Медвецького С. К.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по справі № 128/3413/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області, про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 по справі № 128/3413/19 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:004:0474, шляхом знесення за власний рахунок ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 частини самовільно збудованих об`єктів нерухомого майна площею 0,0146 га відповідно до розмірів по периметру, що відображені на план-схемі в додатку 3 до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №614/615-22-21 від 22.12.2022 та приведення земельної ділянки у стан придатний для використання за її цільовим призначенням. Висновок комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №614/615-22-21 від 22.12.2022 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз вважати невід`ємною частиною рішення суду. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі по 256,13 грн. з кожного, а також у відшкодування витрат за проведення експертизи № 614/615-22-21 від 22.12.2022 в розмірі по 3020,32 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 7264,00 грн. на користь кожного.

19.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 7237) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.07.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024 у даній справі залишено без руху та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків вказаної скарги з дня отримання цієї ухвали.

В ухвалі апеляційним судом зазначено, що заявником до апеляційної скарги додано квитанцію від 19.07.2024, яка містить призначення платежу «за позовом ОСОБА_2 на рішення від 1.01.2019 по справі № 905/1957/18 Вінницький апеляційний суд», тобто додано квитанцію про сплату судового збору, яке не містить обов`язкових реквізитів, у зв`язку з чим дана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку у даній справі, оскільки містить інформацію про інший номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, іншу дату прийняття судового акта, що оскаржується.

25.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх № 7457) ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29.07.2024 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.06.2024.

6.08.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по справі № 128/3413/19 в сумі 1816,80 грн, оскільки в квитанції від 19.07.2024 (код квитанції № 9348-7429-3115-6823) в призначенні платежу помилково вказано невірний номер справи № 905/1957/18.

Ознайомившись із поданим клопотанням, матеріалами справи, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наданої копії квитанції від 19.07.2024 (код квитанції № 9348-7429-3115-6823) вбачається, що судовий збір в сумі 1816,80 грн сплачено ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 сплатив за подання апеляційної скарги у справі № 905/1057/18 судовий збір на суму 1816,80 грн. за наступними реквізитами: рахунок (стандарт IBAN) - UA0002856, отримувач - ГУК у ВІН. ОБЛ./М. Вінниця/22030101, код отримувача - 37979858, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 на рішення від 01.01.2019 по справі № 905/1057/18 Вінницький апеляційний суд.

Отже, судовий збір у розмірі 1816,80 грн сплачений заявником на рахунок Вінницького апеляційного суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно з квитанцією від 19.07.2024 (№ 9348-7429-3115-6823) судовий збір сплачений у справі № 905/1057/18, а не у справі № 128/3413/19.

Вінницький апеляційний суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості повернути помилково сплачений судовий збір на підставі Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3.09.2013 № 787, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами) (аналогічна позиція викладена в ухвалах ВС від 30.04.2024 по справі № 521/9639/20, від 13.06.2024 по справі № 159/2691/22).

Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору по справі № 128/3413/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: С. К. Медвецький

В. В. Оніщук