Провадження № 2-с/686/121/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 686/13126/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

16.07.2024 за заявою акціонерного товариства ТОВ «Хмельницькгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаззбут» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13039,52 та 302,80 грн. сплаченого судового збору.

05.08.2024 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати судовий наказ № 686/13126/24 від 16.07.2024 про стягнення з нього заборгованості на користь «Хмельницькгаз збут». На аргументування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначає, що згідно акту звірки від 02.08.2024 станом на 02.08.2024 у нього наявна переплата за спожитий газ у розмірі 79,56 грн., будь-яких розбіжностей в оплаті послуг за спожитий газ не виявлено, як і немає заборгованості за спожитий газ.

Тому, заявник звертається до суду та просить скасування зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом установлено, що судовий наказ № 686/13126/24 від 16.07.2024 направлено Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області боржнику ОСОБА_1 супровідним листом 25.07.2024, до суду із заявою про скасування судового наказу заявник звернувся 05.08.2024, а тому суд дійшов висновку про те, що строки звернення до суду відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України заявником порушено не було.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 686/13126/24 від 16.07.2024 в розумінні зазначеної вище статті судом при дослідженні матеріал заяви не виявлено, а тому вказана заява визнається судом обґрунтованою татакою, що відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Отже, судовий наказ № 686/13126/24 від 16.07.2024 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Судовий наказ у справі № 686/13126/24 від 16 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу- Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ