Провадження № 2/638/4783/24
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання, яке призначено на 06 серпня 2024 року о 10 год 45 хв.

До початку першого судового засідання у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , шляхом формування документа в системі «Електронний суд», звернулася до суду з клопотанням про витребування у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» доказів, а саме:

- належним чином завіреної копії розрахункової відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за січень 2024;

- належним чином завіреної копії розрахункової відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за лютий 2024;

- належним чином завіреної копії Наказу № 156 від 29.12.2023 про встановлення постійної надбавки ОСОБА_1 в розмірі 50% від окладу провідного бухгалтера (основної посади) за суміщення посад(внутрішнє суміщення професій), яке вона здійснювала з січня по лютий 2024 у зв`язку з відсутністю працівника за певною посадою.

Клопотання мотивоване тим, що копії розрахункових відомостей по заробітній платі за січень та лютий 2024 року, а також копія Наказу № 156 від 29.12.2023 про доплату за суміщення професій у розмірі 50% від окладу є доказами, які підтверджують позовні вимоги та правильний розрахунок ціни позову, а також спростовують аргументи відповідача щодо правильного розрахунку середнього заробітку позивача. Зазначені докази наявні у відповідача, оскільки позивач перебував з останнім у трудових відносинах. Також у відповіді на адвокатський запит відповідачем не надано інформації щодо відсутності вказаних доказів або неможливості їх надати. Представник позивача самостійно вжила заходів по отриманню вказаних доказів, проте відповідач на її адвокатський запит інформації не надав.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про підготовче судове засідання.

Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання за відсутністю сторін та третьої особи.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З клопотання представника позивача вбачається, що докази, які вона просить витребувати стосуються предмету доказування у справі, і сторона позивача позбавлена можливості надати самостійно зазначені докази. З огляду на викладене, з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» зазначених у клопотанні доказів.

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 84, 223, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, задовольнити.

Витребувати у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (, адреса місцезнаходження: 61202, Харківська обл., місто Харків, вул. Ахсарова, будинок 2) наступні докази:

- належним чином завірену копію розрахункової відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за січень 2024 року;

- належним чином завірену копію розрахункової відомості по заробітній платі ОСОБА_1 за лютий 2024 року;

- належним чином завірену копію Наказу № 156 від 29.12.2023 про встановлення постійної надбавки ОСОБА_1 в розмірі 50% від окладу провідного бухгалтера (основної посади) за суміщення посад(внутрішнє суміщення професій), яке вона здійснювала з січня по лютий 2024 року у зв`язку з відсутністю працівника за певною посадою.

Роз`яснити відповідальним особам Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» ВАТ «ДАК» «Автомобільні дороги України» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, відкласти на 27 серпня 2024 року об 11 год 45 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка