Справа № 541/196/16-ц
Провадження № 6/541/116/2024
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дністрян О.М., за участю секретаря судового засідання Докуніній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуКомунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

29 липня 2024 року представник КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області №541/196/16-ц від 09 лютого 2016 року по справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, в якій просив замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Боржникив судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 лютого 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» видано судовий наказ №541/196/16-ц (провадження №2-н/541/20/2016) про стягнення ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (поштова адреса: м. Миргород, пров. Луговий,11, р/р НОМЕР_1 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2014 року по 01.01.2016 року в сумі 6032 (шість тисяч тридцять два) гривні 81 копійка, а також 689 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Судовий наказ набрав законної сили 28 березня 2016 року та був виданий представнику стягувача (а.с 4).

24 травня 2023 року рішенням Миргородської міської ради № 110 «Про реорганізацію Комунальних підприємств «Миргородтеплоенерго» та «Миргородводоканал» Миргородської міської ради», припинено Комунальне підприємство «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради в результаті реорганізації шляхом приєднання до Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради та установлено, що КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, юридична адреса: вул. Якова Усика, 7, м. Миргород Полтавської області) є правонаступником майна, прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» (а.с. 7).

Рішенням Миргородської міської ради від 27 липня 2023 року № 229 «Про затвердження передавальних актів та унормування діяльності Комунального підприємства «Тепловодсервіс»

Миргородської міської ради» затверджено передавальний акт Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, складений станом на 24 липня 2023 року комісією з реорганізації КП «Миргородводоканал» (а.с. 8).

Таким чином, КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради є правонаступником всіх прав та обов`язків КП «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги вищевикладене, заява представника КП «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Миргородтеплоенерго» ( ) на його правонаступника Комунальне підприємство «Тепловодсервіс» Миргородської міської ради (, рахунок № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, юридична адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика,7) у судовому наказі №541/196/16-ц (провадження №2-н/541/116/2016), виданого 09 лютого 2016 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" (юридична адреса м. Миргород, провул. Луговий, 11, р/р НОМЕР_1 в ПРУ КБ Приватбанк, МФО 331401, код 25682207) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.05.2014 року по 01.01.2016 року в сумі 6032 (шість тисяч тридцять два) гривні 81 копійка та 689 гривень 00 копійок в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Дністрян