Справа№ 505/2340/24
Провадження № 2-о/505/171/2024
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07.08.2024 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт перебування її на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно сповіщення сімї № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.12.2023 року №11252 рахується зниклим безвісті. Також заявниця просила її звільнити від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Зазначила, що вона людина похилого віку і має поганий стан здоров`я, а також мінімальну пенсію, розмір якої складає 2727,52 грн.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315, 316, 318 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявницею для звільнення її від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Щодо складу заінтересованих осіб, суддя зазначає наступне.

Частина 4 статті 294 ЦПК України встановлює, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ЦПК України, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Верховний суд в ухвалі від 05 грудня 2022 року, в справі №344/6751/22, провадження № 61-11985ск22 прийшов до висновку, що районні РТЦК та СП не є юридичними особами.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, м. Києва та Севастополя (пункт 7 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154).

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) не є юридичною особою, тому не має належної правосуб`єктності в цивільних та господарських справах, належною стороною є ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце знаходження: вул.Пироговська 6 м.Одеса 65000).

Оскільки, порядок заміни заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами ст. 51 ЦПК України, що регулює порядок заміни неналежного відповідач.

Відповідно до ч. ч.2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, замінити неналежну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце знаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Також, одночасно при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суд вважає за необхідне залучити для участі у зазначеній справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Заявник просить встановити факт перебування фізичної особи на утриманні та зазначає, що метою встановлення даного факту отримання грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших виплат та може стосуватися інтересів Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст. 13, 136, 187, 260, 261, 293, 315, 316, 318, 353-355 ЦПК України, ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням заявника та заінтересованої особи на 15 год. 00 хв., 15 жовтня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 66300, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а.

Замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні на ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце знаходження: вул.Пироговська 6 м.Одеса 65000, ).

Залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд. 6).

Заявнику у судове засідання надати оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1516/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Павловська