07.08.2024 Справа № 940/1196/23
Провадження по справі № 6/940/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2024 року у справі № 940/1196/23 про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором № 631531943 від 08.12.2020 року в сумі 48942,40 гривень та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 гривні строком на 12 місяців зі сплатою коштів рівними частинами щомісячно в сумі 4302,20 гривень, посилаючись на те, що має невеликий заробіток, який за минулий рік склав 94495,02 гривень, а тому він не має змоги виконати рішення суду та сплатити суму заборгованості одразу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, в поданій заяві просить суд розглянути справу за його відсутності.

ПредставникАТ «Сенс Банк» в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву про розстрочення виконання рішення судута дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Відповідно до положень ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси осіб і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст. 435 ЦПК України та ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочення та розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і у порядку, передбаченому чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

При розгляді заяв щодо відстрочення/розстрочення виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання строків відстрочення/розстрочення виконання рішення, при цьому надання відстрочки/розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника та має бути компромісом між заінтересованими особами.

Розстрочка виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року № 14, визначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно дост. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Розстрочення означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача. Схожого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 14 липня 2020 року у справі № 908/1884/19.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2024 року у справі № 940/1196/23 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, заборгованість за кредитним договором № 631531943 від 08.12.2020 року в сумі 48942 (сорок вісім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 копійок та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, а всього стягнуто 51626,40 гривень.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилається на те, щомає невеликий заробіток, який за минулий рік склав 94495,02 гривень, а тому він не має змоги виконати рішення суду та сплатити суму заборгованості одразу, що підтвердив копією довідки ТОВ «Актив Нафта Плюс» № 2706/1П від 27.06.2024 року, з якої, крім того, вбачається, що заробітна плата ОСОБА_1 на даний час складає 9100 гривень.

В даному випадку суд вважає, що заявником доведено існування у нього такого матеріального стану, який не дозволяє йому сплатити заборгованість за рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2024 року в повному обсязі, а тому задовольняє подану заяву та виконання рішення суду ОСОБА_1 розстрочує.

При цьому суд вважає, що запропонований відповідачем графік розстрочення виконання рішення суду є компромісним та таким, що забезпечує дотримання балансу інтересів сторін, оскільки заявник просить розстрочити виконання рішення суду 12 місяці і, на переконання суду, матеріальне становище позивача, як фінансової установи, дозволяє останньому без будь-яких вагомих втрат отримати виконання рішення суду частинами протягом 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 258-261, 354, 435 ЦПК України суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23.05.2024 року у справі № 940/1196/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованості за кредитним договором № 631531943 від 08.12.2020 року в сумі 48942,40 гривень та судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 гривні строком на 12 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили зі сплатою ОСОБА_1 коштів рівними частинами щомісячно в сумі 4302,20 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович