Справа № 127/298/24
Провадження № 22-ц/801/1702/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

06 серпня 2024 рокуСправа № 127/298/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів Ковальчука О.В., Рибчинського В.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лущанця Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лущанця Миколи Васильовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 квітня 2024 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена справа, розгляд справи призначено на 06 серпня 2024 року на 11-00 год.

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Лущанця М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 212 ЦПК України, оскільки він бажає брати участь у судовому засіданні. Найближчий суд, до якого є можливість прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться в м. Кам`янка-Бузька.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що адвокат Лущанець М.В. бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.43, 212, ч.2 ст. 381 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Доручити Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області () забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Лущанця М.В.06 серпня 2024 року об 11:00 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Адвокату ОСОБА_3 , з`явитися до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 серпня 2024 року об 11:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області () та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Сопрун В.В.

Судді Ковальчук О.В.

Рибчинський В.П.