Провадження №6/522/483/24
Справа №522/7813/17
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 30.07.2024 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, адже у ньому не вказана дата рішення на підставі якого його видано, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання повторює строк видачі виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що рішення та виконавчий лист має описки, які необхідно виправити.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання 06.08.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщалися належним чином. Представник заявника звернувся до суду 05.08.2024 з заявою про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 рокуПозовну заяву ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики залишено без задоволення. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 ( ОСОБА_6 про відшкодування шкоди залишено без задоволення (т.3 а.с.14-18).

Постановою Одеського апеляційного суду від 08.06.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2019 в частині відмови у задоволенні первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_9 за договором позики у розмірі 54 852 900 грн. В іншій частині рішення (щодо зустрічного позову ОСОБА_5 ) залишено без змін (т.3 а.с.194-200).

10.07.2023 представник ОСОБА_1 ( ОСОБА_10 ) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа, який було направлено поштою (т.3 а.с.216).

Постановою Верховного суду від 01 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без задоволення, а постанову Одеського апеляційного суду від 08 червня 2023 року залишено без змін (т.4 а.с.71-75).

Відтак, з оригіналу виконавчого листа доданого до заяви вбачається, що дата розгляду справи зазначено «червня 2023 року», а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вказаний до 08.06.2023 року, тобто однаково з датою набрання рішення законної сили.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомленням від 06.06.2024 повернув виконавчий документу стягувачу без прийняття до виконання, адже у пред`явленому виконавчому листі зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: до 08.06.2023, що свідчить про пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, також зазначено про відсутність дати прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ.

Однак, з матеріалів справи також вбачається, що 02.07.2024 надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_11 (діє на підставі ордеру серії ВХ №1072654 від 01.07.2024) про видачу виконавчого листа, на якій міститься відмітка помічника ОСОБА_11 ОСОБА_12 про отримання виконавчого листа 08.07.2024 також отримання постанови Одеського апеляційного суду та постанови Верховного суду (т.4 а.с.79-80).

З такого виконавчого листа виданого 03 липня 2024 року вбачається, що описки на які посилається представник ОСОБА_13 ОСОБА_2 були вже виправлені працівником Приморського районного суду м. Одеси, адже у ньому зазначено дату розгляду справи як «08 червня 2023 року» також зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «08.06.2026».

Таким чином, описки у виконавчому листі вже були виправлені, тому підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_14 ОСОБА_2 немає.

У разі втрати оригіналу виконавчого листа, заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в порядку пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 09 серпня 2024 року.

Суддя В.Я.Бондар