Справа № 715/2285/24
Провадження № 2/715/546/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області померла її баба - ОСОБА_3 .

Посилається на те, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом від 03.03.2000 року, за яким ОСОБА_3 заповіла їй все належне їй мано.

Вказує на те, що спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Зважаючи на викладене, просять суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок і господарські споруди по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак представник сільської ради направив до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позу не заперечує, просив суд позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом від 03.03.2000 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області - Вільчук О.Т. зареєстрований в реєстрі під № 10, згідно якого остання заповіла ОСОБА_1 все своє майно.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна спадкодавця, однак постановою нотаріуса № 62/02-31 від 10.06.2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Встановлено, що до складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 16,0 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», мезонін літ «БМз», ганку літ. «б», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3.

Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині, відповідно до ст. 1241 ЦК України немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги позивачів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Станівці Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 43,2 кв.м, в т.ч. житловою площею 16,0 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», мезонін літ «БМз», ганку літ. «б», колодязя №1, воріт № 2, огорожі №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя