Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/303/24
Єдиний унікальний №733/1169/24
Рішення

Іменем України

07 серпня 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

за участю секретаря О.П. Щур,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 128038 гривень 64 копійки за кредитним договором. Свої вимоги мотивувало тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № від 22 грудня 2020 року, відповідно до якого остання отримала від кредитодавця грошові кошти в розмірі 88949,00 грн. терміном на 48 місяців. З вищевказаним договором, паспортом кредиту, умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua позичальник ознайомилася до укладення Договору та до яких позичальник приєдналася підписавши такий Договір. Згідно із пунктом 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5138682, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Умови сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту передбачені в підписаному відповідачем Паспорті кредиту № 5138682, який є невід`ємною частиною договору та згідно з яким сума кредиту становить 88949,00 грн., строк, на який надається кредит 48 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 3,00% від суми кредиту, що становить 1500,00 грн., щомісячна процентна ставка 3,00% від суми кредиту, річна загальна 0,01% від суми боргу за договором, реальна річна процента ставка 65,17%.

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № від 22 грудня 2020 року.

Відповідно до реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 71830,07 грн., з яких: 70609,89 грн. залишок заборгованості за тілом; 0,31 грн. залишок заборгованості за відсотками; 1219,87 грн. залишок заборгованості за щомісячними відсотками.

Термін повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» наділене правом грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 , а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» втратило такі права. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що підлягають стягненню з позичальника ОСОБА_1 станом на 10.05.2024 року становить 128038,64 грн., з яких: 64817,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6,68 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 63214,93 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 128038,64 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 128).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачкою було укладено кредитний договір № від 22 грудня 2020 року, відповідно до якого остання отримала від кредитодавця грошові кошти в розмірі 88949,00 грн. на картковий рахунок, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується копією платіжної інструкції № ТС-221458 від 22.12.2020 року АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с. 28), терміном на 48 місяців. З вищевказаним договором, паспортом кредиту, умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua позичальник ознайомилася до укладення Договору та до яких позичальник приєдналася підписавши такий Договір. Згідно із пунктом 1.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5138682, який є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 8).

Умови сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту передбачені в підписаному відповідачкою Паспорті кредиту № 5138682, який є невід`ємною частиною договору та згідно з яким сума кредиту становить 88949,00 грн., строк, на який надається кредит 48 місяців, процентна ставка при наданні кредиту 3,00% від суми кредиту, що становить 1500,00 грн., щомісячна процентна ставка 3,00% від суми кредиту, річна загальна 0,01% від суми боргу за договором, реальна річна процента ставка 65,17% (а.с. 9).

17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, у відповідності до умов якого до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № від 22 грудня 2020 року (а.с. 15-20).

Як видно з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 71830,07 грн., з яких: 70609,89 грн. залишок заборгованості за тілом; 0,31 грн. залишок заборгованості за відсотками; 1219,87 грн. залишок заборгованості за щомісячними відсотками (а.с. 26).

Термін повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

16.10.2023 року позивачем АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідачки ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимогу про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором № від 22 грудня 2020 року (а.с. 103), яка відповідачкою була проігнорована.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, що підлягають стягненню з позичальника ОСОБА_1 станом на 10.05.2024 року становить 128038,64 грн., з яких: 64817,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6,68 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 63214,93 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 41) та виписками по особовому рахунку ОСОБА_1 з 22.12.2020 року по 10.05.2024 року (а.с. 42-102).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Стаття 207 ЦК України вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в т.ч. електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Пункт 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 ч. 1 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку, встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З урахуванням презумпції правомірності правочинів (ст. 204 ЦК України), яка не спростована відповідачем (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010), взятих на себе відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, які нею не виконувалися належним чином, та обов`язковості договору для сторін, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» вказану вище заборгованість за кредитним договором.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України із відповідачки слід стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 257, ч.1 ст. 258, ч.1 ст. 261, ч.5 ст. 261, ст.ст. 264, 512, 514, 516, 526, 530, 610-611, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором № від 22 грудня 2020 року в розмірі 128038 (сто двадцять вісім тисяч тридцять вісім) гривень 64 копійки, з яких: 64817,03 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 6,68 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена); 63214,93 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Ічнянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 07 серпня 2024 року.

Суддя Т. В. Карапиш