Справа № 212/7892/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.,
секретар судового засідання Івашко А.А.
у цивільній справі № 212/7892/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Грушівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,
в с т а н о в и в :
10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство Україна, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 18 червня 2008 року Виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району у Дніпропетровській області за № 13 зміни, вказавши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, прізвище дитини вказати за прізвищем батька ОСОБА_5 , ім`я дитини ОСОБА_6 , по батькові дитини ОСОБА_7 .
В обґрунтування заяви зазначено, що з 2004 року по 2019 рік ОСОБА_8 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , з яким проживали разом однією сім`єю, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_3 від фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_4 . Народження сина було зареєстровано у виконкомі Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, а відомості про батька дитини були внесені у відповідності до ст. 135 СК України. Після народження сина ОСОБА_3 визнавав себе його батьком, займався його вихованням, та вони продовжили проживати разом однією сім`єю в домоволодінні, належному матері ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . 15 червня 2019 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , який обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства, але не встиг, оскільки приймав участь у бойових діях у складі Збройних Сил України, а 09 квітня 2023 року зник безвісті при виконанні бойового завдання в районі населеного пункту Новокалинове Донецької області.
Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для реєстрації батьківства ОСОБА_3 та відповідно, отримання соціальної допомоги на неповнолітню дитину.
03 листопада 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
17 січня 2024 року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи : Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала з наведених підстав та просила її задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , не з`явилася, в своїй заяві від 17.01.2024 року зазначила, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства її сина ОСОБА_3 по відношенні до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що родина її сина ОСОБА_3 проживає разом з нею в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання представник заінтересованої особи - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що вважає, що Покровський відділ помилково залучили до участі в справі в якості заінтересованої особи оскільки державна реєстрація народження неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо якого заявниця ставить питання про встановлення факту батьківства, була здійснена виконавчим комітетом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, про що було складено актовий запис про народження № 13 від 18 червня 2008 року, тому перший примірник паперового носія актового запису зберігається в архіві Апостолівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В судове засідання представник заінтересованої особи : Грушівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (до об`єднаної територіальної громади якої входить село Токівка), не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 18 червня 2008 року зроблений відповідний актовий запис за № 13 та 18 червня 2008 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), відповідно до якого матір`ю дитини зазначена ОСОБА_9 ; відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого станом на 07.07.2023 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9).
15 червня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 15 червня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7).
Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 липня 1985 року відділом ЗАГС м. Кривого Рогу (а.с.43).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади Криворізької територіальної громади від 11.09.2023 року заявниця ОСОБА_1 з 11.09.2023 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,21); згідно відомостей, зазначених в Паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 02.06.2011 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він з 27.09.2004 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно Сповіщення сім`ї № Г/2030, виданого 11.04.2023 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 та начальником відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу, солдат ОСОБА_3 , в бою за Україну, її свободу і незалежність, 09 квітня 2023 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання, в районі населеного пункту Новокалинове, Донецької області (а.с.10).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має рідного брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 20.08.1977 року відділом ЗАГС м. Кривого Рогу (а.с.41) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 липня 1985 року відділом ЗАГС м. Кривого Рогу (а.с.43).
02.03.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відповідно до якої, він не заперечує проти участі в проведені судово генетичної експертизи з метою встановлення кровної спорідненості по чоловічій лінії між ним та неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як племінником та дядьком.
18 березня 2024 року ухвалою суду, за клопотанням заявниці, призначена судово генетична експертиза на вирішення якої поставлене наступне питання: чи є кровна спорідненість по чоловічій лінії між неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як племінником та дядьком?
Згідно висновку експерта № 953-МГ, проведеної з 13.05.2024 року по 22.05.2024 року, молекулярно генетичним аналізом встановлено співпадання генетичних ознак Y-хромосоми дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду ( спадковість по чоловічій лінії). Таким чином встановлено, що дитина ОСОБА_4 може бути кровним родичем по чоловічій лінії громадянина ОСОБА_10 (а.с.49-50).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України , у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який в бою за Україну, її свободу і незалежність. 09 квітня 2023 року зник безвісті, при виконанні бойового завдання, відносно дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області Україна.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України. Та видає нове Свідоцтво про народження.
За таких підстав, враховуючи що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, суд зобов`язує орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису про народження, ОСОБА_4 .
Отже, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76 -83, 89, 263-265, 293-294, 315 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Грушівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, відносно дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області.
Внести зміни до актового запису № 13 від 18 червня 2008 року про народження ОСОБА_4 , зробленого виконкомом Токівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянство «Україна». Прізвище дитини вказати за прізвищем батька ОСОБА_5 , ім`я дитини ОСОБА_6 , по батькові дитини ОСОБА_7 залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.08.2024 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна