Справа № 135/693/24
Провадження № 2/135/258/24
У Х В А Л А

іменем України

09.08.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Безпалька С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Людмили Андріївни про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Леби М.Л. у вигляді належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що вказана інформація необхідна для отримання копії оспорюваного заповіту, який знаходиться в матеріалах спадкової справи. Натомість отримати самостійно даний доказ не має можливості, оскільки на матеріали справи поширюється таємниця вчинення нотаріальних дій

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа приватний нотаріус Вихватнюк Л.А., які повідомлені про час і місце судового розгляду, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є спадкові правовідносини, які пов`язані зі смертю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому суд вважає за необхідне витребувати завірені копії матеріалів відповідної спадкової справи, в яких знаходиться оспорюваний заповіт. При цьому вказані докази не могли бути отримані представником позивача з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом, а тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За положеннями пункту 3 частини 2 ст. 197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче провадження належить відкласти.

Керуючись ст. 84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Леби Марини Леонідівни (адреса: вул. Ентузіастів, буд. 66/1, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, 24321) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, що відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна форма судового рішення виготовлена 09.08.2024.

Суддя