ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1051/24
Провадження № 2-о/210/41/24
У Х В А Л А

іменем України

05 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., секретаря судового засідання Андріюц М.А.

учасники справи: представник заявника Жердев М.Г. , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представники заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна від опікунських повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради звернувся до суду 19 лютого 2024 року із вищевказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника Жердев М.Г. заявив клопотання про витребування інформації з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», а саме довідку про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога із зазначенням дати постановки на облік та причини постановки на облік.

Сторони в судовому засіданні, кожен окремо не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР» довідку про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря нарколога із зазначенням дати постановки на облік та причини постановки на облік.

Сторони в судовому засіданні, кожен окремо не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Суд вислухавши позицію сторін, враховуючи, що вказані докази безпосередньо стосуються предмету спору вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити та витребувати відповідну інформацію.

Окрім цього, суд вважає за доцільне в порядку ч. 2 ст. 13 ЦПК України, витребувати докази що стосуються предмету спору з власної ініціативи з метою захисту особи дієздатність якої обмежена, а саме витребувати з медичної установи медичні картки заведені на ім"я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із статтею 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд за заявою Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконкому Металургійної районної у місті ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення опікуна від опікунських повноважень на 04 вересня 2024 року о 14 годині 30 хвилин.

Витребувати інформацію з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР»:

- чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря нарколога та/або лікаря-психіатра із зазначенням дати постановки на облік та причини постановки на облік;

- чи перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у лікаря нарколога та/або лікаря-психіатра із зазначенням дати постановки на облік та причини постановки на облік.

Витребувати з «Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні з надання психіатричної допомоги» ДОР», (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпро, 49115, e-mail: ) медичні картки, заведені на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна