Справа №705/3001/24
2/705/1772/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості мотивуючи тим, що 07.04.2021 р. між позивачем та відповідачем було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-070421/092-49, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі - 30897,00 грн. на загальні споживчі цілі, строк споживчого кредиту 36 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії - 2,20 %, розмір одноразової комісії 2,99%. Відповідно до п. 2.8. Договору, мета отримання Споживчого Кредиту: нецільовий кредит на власні потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності. Відповідно до п. 2.9. Договору, Кредит надається шляхом видачі готівкою через касу банку. На виконання умов кредитного договору № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021, ПуАТ КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, - кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 52396426 від 07.04.2021 р. та заявою на видачу готівки № 274172 від 07.04.2021р. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № 070421/092-49 від 07.04.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 23.01.2024р. становить 33434,94 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 16950,41 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 1,58 грн.; простроченої заборгованості за комісією 14271,68 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 2211,27 грн. 06.02.2024 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» звертався з досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 , однак останній на даний час продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 33434,94 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 23.05.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача ОСОБА_1 26.06.2024 року на адресу суду надійшов відзив, в якому він визнає вимоги частково, посилаючись на те, що згідно позовної заяви, сума заборгованості складається з: простроченої заборгованості по кредиту, простроченої суми заборгованості по кредиту; простроченої суми заборгованості за комісією; строкової суми заборгованості по кредиту. Відповідач вказує, що нарахування щомісячної комісіє є незаконним та, що позивачем не надано перелік послуг за які встановлена щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до банківської виписки, з моменту підписання кредитного договору відповідачем було сплачено 18233,69 грн., враховуючи, що банком не надавалось жодних додаткових платних послуг (зарахування коштів відбувалось в автоматичному режимі шляхом списання з його банківського рахунку, відповідач не користувався касою банкою, що також не може бути платною послугою. Тому, враховуючи отримані кошти в розмірі 30000 грн. та комісію за видачу коштів в розмірі 897,00 грн., загальна сума боргу на момент підписання кредитного договору становила 30897,00 грн. Відповідно до заяви приєднання до кредитного договору, наданого представником позивача, відсоткова ставка за користування коштів становить 0,01% річних. Відповідно до паспорту споживчого кредиту наданого позивачем, комісія (яка згідно роз`яснень ВСУ являється нікчемною) становить 2,99 % щомісячно. Разом з відсотками за користування коштів буде 35,88 % річних + 0,01 % річних відсотків за користування коштами, реальна відсоткова ставка зазначена 55,56% річних, а тому даний документ явно містить помилки або приховані комісії, що прямо заборонено Законом про споживчі кредити та ЦК України. В зв`язку з чим позовні вимоги визнає частково та просить визнати позовні вимоги в розмірі 11766,31 грн., в іншій частині вимог відмовити та задовольнити вимоги щодо сплати судового збору в частині задоволених судових вимог.

05.07.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він посилається на те, що 07.04.2021 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Пропозицію № СІК-070421/092-49 на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 2.5. договору, розмір щомісячної комісії 2,20 %. Відповідно до п. 4 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються зокрема, комісії кредитодавця пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Таким чином Законом України «Про споживче кредитування» передбачено можливість одночасного встановлення як процентів за користування кредитом, так і комісії, в тому числі комісії за розрахунково-касове обслуговування. Отже, чинним законодавством Кредитору надано право встановлювати в договорі умову щодо комісії за розрахунково-касове обслуговування, оскільки це прямо передбачено Законом України «Про споживче кредитування». Крім того, відповідач вказує на те, що позивачем не надавались послуги за які нараховується комісія у розмірі 2,20 %. Однак, підписуючи Заяву-Пропозицію № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 р. відповідач підтвердив своє розуміння і згоду на те, що погашення кредитної заборгованості він ( ОСОБА_1 ) здійснюватиме щомісячно у сумі та строки у відповідності до Графіків платежів, наведених у Додатках 1 до Заяв-Пропозицій, які є невід`ємною її частиною. Підписуючи Заяву-Пропозицію № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 р. відповідач підтвердив, шо ознайомився і погоджується з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «АКОРДБАНК» (чинними на момент укладення кредитного договору), шо оприлюднені на офіційному сайті Банку: www.accordbank.com.ua, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання Споживчого кредиту, укладений між ОСОБА_1 та ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК». Відповідно до п. 2.11. Розділу 6 Правил банківського обслуговування, щомісячна комісія нараховується щомісячно, починаючи з місяця оформлення Споживчого кредиту. Щомісячна комісія розраховується у процентах від початкової суми споживчого кредиту, наданого клієнту, незалежно від фактичної кількості днів користування кредитом у календарному місяці. Розмір процентної ставки щомісячної комісії визначається Умовами споживчого кредитування за конкретним кредитним продуктом і зазначається у Заяві-пропозицїї на оформлення договору про надання споживчого кредиту. Сплата щомісячної комісії здійснюється у терміни (дати), визначені графіком платежів, або у погоджену дату повного дострокового погашення, якщо у календарному місяці здійснення такого повного дострокового погашення сума щомісячної комісії не була сплачена клієнтом. В позовній заяві представник позивача зазначив перелік послуг які надавалися ОСОБА_1 , зокрема послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню, а саме: здійснення банком розрахункових операцій (відкриття, ведення, переказ коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 (кредити на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2208 (нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам, які обліковуються за амортизованою собівартістю), №2909 (інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку), а також проведення банком касових та інших операцій, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, перерахунок між рахунками (розподіл платежу - з транзитного на рахунки погашення тіла, відсотків та комісії) тощо. Вище зазначені відкриття, ведення рахунків, а також перекази коштів між рахунками груп рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , №2909 здійснюються саме у зв`язку з наданням споживчих кредитів, здійснюються на постійній основі протягом всього строку дії кредитних договорів відповідними працівниками банку (не автоматично) з оформленням відповідних внутрішніх банківських документів (меморіальних ордерів, тошо), в тому числі, з підготовкою, оформленням, зберіганням таких документів. На підтвердження отримання ОСОБА_1 послуг розрахунково-касового обслуговування банком, до позову були додані банківська виписка по особовому рахунку, меморіальні ордери та платіжні інструкції, які підтверджують здійснення ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК» розрахунково-касового обслуговування, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням/супроводженням та поверненням кредитів. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 під час укладення Кредитного договору № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 р., ознайомився з його текстом та змістом в цілому, у тому числі з графіком щомісячних платежів за кредитним договором, паспортом споживчих кредитів, жодних заперечень щодо уточнення чи зміни його викладу не висловив та з ними погодився, про що свідчить його підпис. У відзиві відповідач визнає вимоги у розмірі 11 766,31 грн. та вказує, що зазначений у договорі розмір реальної річної ставки є неправильним. Розрахунок річної реальної процентної ставки за Кредитним договором №СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 р. здійснювався відповідно до затвердженої методики, затвердженої постановою Національного банку України №49 «Про затвердження Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит», що відповідає розміру реальної річної процентної ставки, яка зазначена у Додатку № 1 до Заяви-пропозиції № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021р. Крім того, відповідач не обґрунтовує суму заборгованості в розмірі 11766,31 грн. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 р., станом на 23.01.2024 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» становить 33 434,94 грн., шо складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 16 950,41 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 1,58 грн. Простроченої заборгованості за комісією - 14 271,68 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 2 2111,27 грн. В зв`язку з вищевикладеним просить залишити без задоволення відзив ОСОБА_1 та задовольнити позов в повному обсязі.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.04.2021р. між ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-070421/092-49 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб, згідно з умовами якого останній отримав споживчий кредит у розмірі 30897,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 36 місяців, а також зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,20%, одноразової комісії 2,99%.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив, що підписані ним заяви разом з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб, які викладені на банківському сайті www.accordbank.ua, складають договір про надання банківських послуг.

На виконання умов кредитного договору № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021, ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 52396426 від 07.04.2021р. та заявою на видачу готівки № 274172 від 07.04.2021р.

При укладенні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 3.2.4. Розділу 6 Правил позичальник зобов`язується повернути суму кредиту та сплатити всі передбачені Договором плати (платежі) на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених Договором.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

06.02.2024 ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» звертався з досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 ,проте, відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості,

Таким чином, суд вважає, що відповідачем допущено порушення зобов`язання, що є підставою для стягнення суми боргу за кредитним договором, що складається із простроченої суми заборгованості по кредиту 16950 грн. 41 коп., простроченої суми заборгованості по процентам 1 грн. 58 коп., строкової суми заборгованості по кредиту 2211 грн. 27 коп.

Щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією, суд приходить до наступного.

Згідно п. 2.11 Розділу 6 Правил передбачені умови нарахування та сплати щомісячної комісії.

В графіку платежів встановлено щомісячну комісію в розмірі 2,20%. Встановлено платіж за додаткові та супутні послуги банку, а саме одноразова комісія в розмірі 897,00 грн.. В кінці таблиці роз`яснено, що розрахунково-касове обслуговування слід розуміти суму щомісячної комісії банку, що сплачується на щомісячній основі як відсоток від початкової суми споживчого кредиту.

Згідно розділу І Правил передбачено, що щомісячна комісія - це комісійна винагорода банку, що сплачується клієнтом за послуги банку, пов`язанні з отриманням, обслуговуванням і поверненням споживчого кредиту, наданого банком клієнту. Комісія за розрахунково-касове обслуговування це комісійна винагорода банку, що сплачується клієнтом за користування кредитним лімітом в розрахунковому періоді.

Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості за кредитним договором № СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 року станом на 23.01.2024 року наявна заборгованість за комісією в сумі 14271 грн. 68 коп.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Згідно пункту 4 частини першої статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" безпосередньо передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1та частини другої статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 листопада 2023 року у справі № 204/224/21 сформував висновок щодо застосування норм права, вказавши, якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Судом встановлено, що ні в заяві-пропозиції, ні в графіку платежів, ні в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ "Комерційний банк "АКОРДБАНК" чи інших наданих позивачем доказах не передбачено, які саме послуги банку включаються в розрахунково-касове обслуговування позивача.

Таким чином, в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування, а тому положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним в постанові № 204/224/21 від 06.11.2023 року.

До посилань у відповіді на відзив представника позивача щодо того, що в позовній заяві зазначено перелік послуг які надавалися ОСОБА_1 , зокрема послуги по розрахунково-касовому обслуговуванню суд відносить критично, оскільки перелік таких послуг та погодження їх зі споживачем мають бути вказаними при укладенні кредитного договору, а не в позовній заяві про стягнення заборгованості при зверненні до суду.

Разом з тим до загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першо статті 3 ЦК України).

Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими, в тому числі встановлювати вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов`язань за договором. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, наведеним в постанові № 199/7014/20 від 01.02.2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що умови кредитного договору (п.2.5), які встановлюють комісію є недійсними відповідно до положень статей 203,215 ЦК України, статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та ч.5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Отже, вимоги щодо стягнення простроченої заборгованості за комісією в сумі 14271 грн. 68 коп. задоволенню не підлягають.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме, згідно розрахунку: 19163 грн. 26 коп. (задоволена частина вимог) : 33434 грн. 94 коп. (ціна позову) х 100 = 57,3 %, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1735 грн. (57,3 % від 3028 грн.).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,530,536,546,549,1048,1050,1054 ЦК Українист.ст.259,263-265,279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПуАТ КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6; ) заборгованість станом на 23.01.2024 за кредитним договором №СІК-070421/092-49 від 07.04.2021 р. в розмірі 19163 (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 26 коп., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту 16950, 41 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 1,58 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 2211,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ПуАТ КБ «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6; ) судовий збір в розмірі 1735,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.Л. Гудзенко