Справа № 464/764/24
пр.№ 6/464/125/24
УХВАЛА

07.08.2024 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участю секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розстрочення виконання судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

встановив:

представник боржника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду про розстрочення виконання судового наказу за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Заяву обґрунтовує тим, що 17.05.2024 року Сихівським районним судом м.Львова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові, по вул.Зелена,64 (р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ):- 29450,56 гривень заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення; - 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору. Разом з цим, на теперішній час у ОСОБА_2 виникли тяжкі обставини, через які вона не в змозі про арешт коштів боржника. Остання проживає у АДРЕСА_1 разом зі своїм братом, ОСОБА_3 та здійснює постійний догляд за ним через стан його здоров`я. З метою виконання рішення суду, та з підстав визначених ст. ст.435 ЦПК України просить суд розстрочити сплату заборгованості за судовим наказом № 464/764/24 на один рік рівними частинами щомісячно по 1705,45 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить таку задоволити.

Представник ЛМКП "Львівводоканал" та Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. у судове засідання не з`явились.

У порядку ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 17.05.2024 Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ у справі №464/764/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові, по вул.Зелена,64 (р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ): - 29450,56 гривень заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення; - 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. 08.07.2024 відкрито виконавче провадження ВП 75478774 на підставі судового наказу №464/764/24 виданого Сихівським районним судом м.Львова .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №45945 з 21.05.2024 по 27.05.2024 ОСОБА_3 перебував на лікуванні КНП «1 територіальне медичне обєднання» з діагнозом: наслідки інфаркту мозку в правій СМА.

Згідно довідки до актв огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 встановлена друга група інвалідності.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого №17402 ОСОБА_3 перебував з 10.06.2021 по 22.06.2021 на стаціонарному лікуванні з діагнозом стан після ГПМК по ішемічному типу в басейні ПСМА з лівобічним гепімарезом з порушенням функції лівих кінцівок та функції ходи.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 перебував на лікуванні з 22.09.2022 з діагнозом гіпертонічна хвороба 3 ст. гіпертензивне серце СН 1 ст.

Відповідно до ч.1 ст. 258 ЦПК України, судовий наказ є судовим рішенням.

Згідно зі ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною третьою ст.435 ЦПК України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як визначено ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження`за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено в рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі №1-7/2013 розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд не може змінювати суті винесеного у справі рішення.

Ухвала суду про розстрочку виконання рішення повинна бути спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов`язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені норми права в сукупності з встановленими судом обставинами неможливості сплати боржником суми боргу, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника боржника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про розстрочку виконання судового наказу на один рік.

Керуючись ст.ст.173,223,258,260,261,435 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 , стягувач Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», про розстрочку виконання судового рішення у справі №464/764/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 17.05.2024 у справі №464/764/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», що знаходиться у м.Львові, по вул.Зелена,64 (р/р НОМЕР_3 АБ «Укргазбанк» в м.Львові, МФО 320478, ):- 29450,56 гривень заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення; - 302,80 грн.- судових витрат по сплаті судового збору терміном на один рік рівними частинами по 1705,45 грн., починаючи з серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Чорна С.З.