Справа № 697/1581/24
провадження № 2/697/663/2024
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Сивухіна Г.С.
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу за позовом адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - адвокат Хорошун О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №201. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сумісним подружнім життям з відповідачем проживали до червня 2024 року. З цього моменту вони не живуть однією сім`єю, не ведеть спільного бюджету та спільного господарства, не мають фактичних подружніх стосунків як чоловік та жінка, мешкають окремо. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки кожен з них цього не бажає. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, але від її представника - адвоката Хорошун О.В. надійшла заява про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від його представника - адвоката Шишки Р.І. надійшла до суду заява про розгляд справи за їх з відповідачем відсутності, позовні вимоги визнали та не заперечували щодо їх задоволення.

Крім того адвокатом Шишкою Р.І. надано до суду нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 02.11.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №201. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження від 20.11.2017, яке посвідчено адвокатом Марковим Расланом, діючим в якості нотаріуса, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я батька: Родіон, ім`я матері: ОСОБА_8 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч.3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде суперечити їхнім інтересам, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Хорошун Оксани Володимирівни, діючої в інтересахОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та Уманським Родіоном, зареєстрований 02.11.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №201 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г. С. Сивухін