Справа № 502/1536/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М. В.

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області

про

стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2024 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 , підписаний його представником до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення моральної шкоди та встановлення юридичного факту.

В обґрунтування первісного позову та уточненого позову від 30.07.2024 року встановлено, що шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований 03 жовтня 2017 року. В період шлюбу сторін народились діти: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у сторін не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя. З червня 2023 року сторони як подружжя не проживають та спільного господарства не ведуть, проживають в різних місцях. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2024 року по справі № 502/1050/24, позов задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 03.10.2017 року в Кілійському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 140 розірвано. Вказаним судовим рішенням також стягнуто судові витрати з відповідача на користь позивача.

Як вказує позивач, старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, а молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає разом з відповідачем і перебуває на її утриманні. Вказане підтверджується Актом про встановлення фактів від 30.07.2024 року та характеристикою ОСОБА_1 від роботодавця.

02.07.2024 року між сторонами укладено Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчено приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, за реєстровим № 1916, відповідно до якого вказаний договір укладено стосовно місця проживання та утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 . Відповідно до вказаного договору, батьки домовилися про місце проживання дитини з батьком та про порядок здійснення батьківських прав батьком та матір`ю.

Вже близько року, відповідач ОСОБА_2 при зустрічі з молодшою дитиною постійно наговорює на позивача, що він нікчемний батько, що може належним чином його виховувати, оскільки негативно на нього впливає. Між тим, як зазначає позивач, він дбає про сина, виховує його в любові та повазі, купує йому речі та належним чином надає ОСОБА_3 батьківського піклування.

Останні рази, коли син бачився з матір`ю, то відповідач при дитині висловлювалася нецензурною лайкою відносно позивача. Вказані обставини дуже сильно вплинули на його психологічне здоров`я, через що він почав відчувати тривогу та занепокоєння, протягом тривалого часу, порушився режим сну, внаслідок чого був змушений звернутися до приватного психолога. Відповідач фактично, безпідставно пригнічує його як батька, чим завдає йому моральну шкоду, яку він оцінює в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

В зв`язку з зазначеним позивач просить суд:

- встановити юридичний факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 4239,2 гривень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала частково, не згодна з позовом в частині стягнення моральної шкоди та судового збору.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований 03.10.2017 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.2017 року, актовий запис № 140, /а. с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 23 від 23.01.2018 року, /а. с. 12/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 06.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 6 від 06.01.2021 року, /а. с. 13/.

Заочним Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 27.05.2024 року по справі № 502/1050/24, позов задоволено, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03 жовтня 2017 року в Кілійському районному відділі ДРАЦС ГТ УЮ в Одеській області, актовий запис №140, розірвано. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок, /а. с. 10-11/.

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 02.07.2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим № 1916, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали договір стосовно місця проживання та утримання спільної малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно п. 1.3 договору, місцем проживання дитини, батьки визначили місце проживання батька за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо стягнення моральної шкоди, суд приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання про відмову у задоволенні позову, суд виходить з положень ст. 1167 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, а саме моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Випадки, коли особа має право на відшкодування моральної шкоди, передбачені також статтею 23 ЦК України, а саме - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди» передбачено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування позову в цій частині, позивач посилається на те, що внаслідок бездіяльності відповідача щодо участі у вихованні дитини позивач отримав справжній шок та вже більше року знаходиться у стані далекому від «звичайного». Через зазначені обставини він втратив сон, довгий час після розлучення (окремого проживання) не міг думати ні про що інше, боявся зустрічатися з друзями та іншими родичами.

Між тим належних та допустимих доказів спричинення моральних страждань в визначеному розмірі позивачем не надано, та враховуючи, що відповідачем не оспорено факту спричинення шкоди, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення з відповідача суми моральної шкоди в розмірі 1000,00 гривень.

Щодо встановлення факту самостійного виховання та одноособового утримання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до акту про встановлення факту від 30.07.2024 року, складеного депутатом Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 де і фактично (з червня місяця 2023 року) мешкає разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає окремо, а саме в АДРЕСА_2 . З червня 2023 року і по теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виховується та утримується самостійно батьком ОСОБА_1 , /а. с. 32/.

Згідно Характеристики ОСОБА_1 , наданої ФОП « ОСОБА_7 » вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником ФОП ОСОБА_7 з 23.01.2023 року. На даний час займає посаду водія автотранспортних засобів. За час роботи проявив себе як працелюбний і відповідальний співробітник. У спілкуванні з колегами завжди доброзичливий, з клієнтами організації ввічливий і чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на пошук компромісних рішень. Дотримується норм поведінки, прийнятих на підприємстві. Уважний до людей, тактовний. За характером витриманий, миролюбний, сторониться конфліктних ситуацій. Працьовитий, має високу працездатність, всіляко підтримує роботу підприємства в складні моменти, в тому числі і в позаурочний час. Володіє хорошими діловими навичками, а саме: сумлінним ставленням до роботи, прагненням до професійного зростання. Претензій та зауважень з боку керівництва до роботи співробітника не було. /а.с. 33/.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ( ч. 2 ст. 3 СК України).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Встановлення даного факту заявнику необхідно у зв`язку із необхідністю в подальшому оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, одноосібно звертатись до державних та інших закладів і установ в інтересах дитини, а також переміщення разом з дитиною без згоди матері, яка з дитиною не проживає.

Враховуючи те, що іншим шляхом не можливо підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1223, 1233, 1261 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт, що батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно виховує та одноособово утримує неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 1226,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан