Справа № 314/251/24
Провадження № 2/314/509/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №314/251/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК», ( юридична адреса: 03040, вул. Васильківська, буд. 14 м. Київ ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник позивача звернувся із вищезазначеним позовом, який обґрунтований тим, що відповідно до Анкети-заяви UA2046001.UAN, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua, відповідно до умов Договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 13793,11 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором.Однак відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2023 року, утворилась заборгованість на загальну суму 28971,73 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2684,00 гривень.

Із матеріалів справи вбачається, що 27.11.2018 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №2046001/UAN на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку. Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України.Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ. Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 13793,11 грн. грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором , згідно паспорту споживчого кредиту строк кредитування складає 36 місяців. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором.

Однак відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 22.11.2023 року, утворилась заборгованість на загальну суму 28971,73 грн., у тому числі сума заборгованості за кредитом складає 13793,11 грн.;сума заборгованості за процентами складає 15178,62 грн.

За змістом ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За своєю правовою природою кредитний договір може бути публічним договором (стаття 633 ЦК України), договором приєднання (стаття 634 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, підписавши паспорт споживчого кредиту, яким визначені умови кредитування, у разі порушення умов договору, відповідач погодився з ними. Враховуючи викладене , те , що іншого розрахунку заборгованості відповідач не надав , заборгованість відповідача перед позивачем не спростована, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості.

Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 2684,00 грн., вони понесені позивачем і в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 206, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК», ( юридична адреса: 03040, вул. Васильківська, буд. 14 м. Київ ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) заборгованість за наданим кредитом у розмірі 28971 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят ода) гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства «ЮНЕКС БАНК» (юридична адреса: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00коп .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

02.08.2024