Справа № 643/7313/24
Провадження № 2/643/3656/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Броницька М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у суд із вищевказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30.08.2021 № 25705, який вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» боргу у розмірі 11070,79 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 позовну заяву залишено без руху, оскільки суд дійшов висновку щодо непідсудності йому даної справи, виходячи з правил територіальної юрисдикції.

Як вбачається судом із тексту постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2021, адресою виконання виконавчого напису (адреса реєстрації боржника) є: АДРЕСА_1 .

Місцем знаходження відповідача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в позовній заяві зазначена адреса : м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100.

В ч. 1, 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Ураховуючи наведене , зазначена справа підсудна або Червонозаводському районному суду м. Харкова, або Голосіївському районному суду м. Києва.

13.08.2024 до суду надійшла заява позивачки від 13.08.2024, згідно якої вона просить передати справу на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи позицію позивачки, викладену в заяві від 13.08.2024, а також непідсудність справи Московському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- передати на розгляд Червонозаводському районному суду м. Харкова (місцезнаходження: майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, м.Харків, 61001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Броницька