ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8249/24 Справа № 210/1582/23 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєва О.В. (суддя-доповідач), Бондар Я.М., Корчистої О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у цивільній справі №210/1582/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди (втрати заробітку), заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у цивільній справі №210/1582/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди (втрати заробітку), заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 13 червня 2024 року. Апеляційна скарга позивача подана до суду 12 липня 2024 року, апеляційна скарга ПрАТЬ "Суха Балка" подана через електронний суд 12 липня 2024 року, тобто із дотриманням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2024 року у цивільній справі №210/1582/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відшкодування шкоди (втрати заробітку), заподіяної внаслідок ушкодження здоров`я

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: