Справа № 565/1406/24
Провадження № 2-о/565/63/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалова Олена Володимирівна, Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рибовалової О.В. з необхідними документами для подальшої реалізації права на оформлення спадкового майна, що належало його покійній матері, нотаріусом надано заявнику лист від 26 червня 2024 року у якому роз`яснено, що для реалізації спадкових прав за ч.1 ст.1264 ЦК України, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій матері ОСОБА_2 .

Розбіжність полягає у тому, що в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Боровської селищної ради трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, зазначено « ОСОБА_3 », в той час, як в усіх інших документах, що належали померлій вказано « ОСОБА_4 ».

Заявник звернувся із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні такого прохання у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які могли б бути підставою для можливості внесення змін.

Встановлення відповідного факту необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2024 року.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалова О.В.у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомила.

Вараський відділ ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подав до суду пояснення у яких зазначено, що ОСОБА_1 звертався із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб батьків №12 складений 14 лютого 1958 року по Борівській сільській раді Зарічненського району Рівненської області, а саме змінити ім`я нареченої ОСОБА_5 на ОСОБА_4 . Підстав для внесення змін не було, так як відповідно до архівної копії актового запису про народження матері з метричної книги №45 від 17 липня за 1938 рік при народженні дитині присвоєно ім`я ОСОБА_5 . Справу просить розглядати за відсутності їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослiдивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 13 березня 1999 року Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначено ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 грудня 2023 року Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років, про що складено відповідний актовий запис №440.

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Рибоваловою О.В. заведено спадкову справу №72124077 (№47/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 776147942 від 11 березня 2024 року.

З листа №212/02-14 від 26 червня 2024 року приватного нотаріуса Рибовалової О.В. убачається, що спадкоємцем за законом, є син спадкодавиці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який належав її чоловіку ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 , після якого ОСОБА_2 , згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На підтвердженням шлюбних відносин заявником подано нотаріусу свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , в якому прізвище, ім`я та по батькові громадянки, яка одружилась з ОСОБА_6 записано російською мовою « ОСОБА_3 ». У всіх документах, свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження сина, померла вказана як « ОСОБА_4 », в свідоцтві про одруження « ОСОБА_5 ». Для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні документи, які підтверджують факт шлюбних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , виданому 14 лютого 1958 року Виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області, яке заповнене російською мовою, зазначено, що « ОСОБА_7 », 1931 року народження, та « ОСОБА_3 », 1938 року народження, одружились ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після реєстрації одруження присвоєно призвища чоловікові та дружині « ОСОБА_8 ».

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №022369 видано 15 жовтня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 , яка проживає в с.Борове Зарічненського району.

Зарічненською селищною радою Рівненської області 09 травня 2024 року видано довідку №1307 про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , копії посвідчення № НОМЕР_6 про присвоєння почесного звання «Матері-героїні» серії НОМЕР_7 , копії посвідчення громадянки, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_8 , вбачається, що вказані документи видано на ім`я ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки колгоспника № НОМЕР_9 , виданої 08 жовтня 1966 року, яка заповнена російською мовою, убачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 », 1938 року народження.

Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначено, що згідно з архівною копією актового запису про народження матері заявника з метричної книги №45 від 17 липня за 1938 рік при народженні дитині присвоєно ім`я ОСОБА_5 . Надано суду архівну копію актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Із змісту вказаної архівної копії актового запису, встановлено, що вона викладена іноземною мовою без її належно завіреного перекладу.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 ч.1 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 серпня 2018 року по справі № 545/1472/17 (провадження № 61-1584св17) зазначено, що «при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні прохання про внесення змін до актового запису про шлюб батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_3 №12, складений 14 лютого 1958 року, а саме змінити в гр. 3 ім`я нареченої ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для внесення змін, так як відсутні підтверджуючі документи, які могли б були підставою про можливість внесення змін (висновок №59/34.1-05-06-08 від 10 квітня 2024 року).

Встановити факт належності свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_1 померлій ОСОБА_2 в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги.

Встановлення факту належності свідоцтва про одруження померлій ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації ним свого права на спадкування.

Досліджені судом докази, в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що факт належності свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , знайшов своє підтвердження.

Будь-яких даних, які б спростовували даний факт судом не встановлено.

Керуючись статтями 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про одруження серії № НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Боровської селищної ради депутатів трудящих Володимирецького району Рівненської області 14 лютого 1958 року, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2024 року.

Суддя Г.В.Бренчук