Справа № 737/319/16-ц
Проваждення № 2-во/737/4/24
УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Решітько А.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_2 до Бакланово - Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бабинець С.П., діючи в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі №737/319/16-ц, обргунтовуючи свою заяву тим, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року було визнано право власності за ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У вказаному рішенні в резолютивній частині зазначено, що загальна площа будинку становить 71,2 кв.м, однак згідно з технічним паспортом, який надавався суду, вбачається, що загальна площа будинку становить 78,8 кв.м.

Тривалий час дана описка в судовому рішенні ніким виявлена не була, в тому числі державним реєстратором, який зареєстрував право власності на вищевказаний будинок.

Після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем за заповітом став син - ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. 15 липня 2024 року під час оформлення документів було виявлено вищевказану описку, яка перешкоджає у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи.

Як встановлено судом, рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року по справі №737/319/16-ц було задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1, з житловою прибудовою А-1, ганками а, а-1, загальною площею 71,2 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, допоміжною площею 27 кв.м, з надвірними будівлями: убиральнею У, навісом Н, літнею кухнею Л, сараями Б, В, Д, погребами - П, П-1, гаражем Г, мансардою Мс, загальною вартістю 95259 (дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В матеріалах справи №737/319/16-ц наявний технічний паспорт на садибний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому загальна площа вказана 78,8 кв.м.

Вищевикладене свідчить, що у рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року по справі №737/319/16-ц судом допущено описку, а саме невірно вказано загальну площу будинку, право власності на який визнано за позивачем.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою розуміється зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За вказаних обставин необхідно виправити описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.05.2016 року по справі №737/319/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі №737/319/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок А-1, з житловою прибудовою А-1, ганками а, а-1, загальною площею 78,8 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, допоміжною площею 27 кв.м, з надвірними будівлями: убиральнею У, навісом Н, літнею кухнею Л, сараями Б, В, Д, погребами - П, П-1, гаражем Г, мансардою Мс, загальною вартістю 95259 (дев`яносто п`ять тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ».

Копії ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2016 року у справі №737/319/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко