Справа № 464/3566/24
пр.№ 2/464/1243/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Карпенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач АТ «Банк «Кліринговий дім» звернулося в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Заявою-Договором № 26393 у сумі 73 927, 84 грн., а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.04.2021р. між АТ «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 26393 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надало особі фінансовий кредит у сумі 46052, 90 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування у строк до 07.04.2024 року, АТ «Банк «Кліринговий дім» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором. Однак, відповідачка,істотно порушила умови Договору, а саме систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання, не погашала заборгованість, а тому позивач згідно умов Договору мав право на дострокове повернення заборгованості, з чим звернувся до боржника. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 21.03.2024 року становить 76449,65грн. Просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності, при цьому зазначила, що вимоги позивача визнає в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2021р. між АТ «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 26393 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надало відповідачці фінансовий кредит у сумі 46052 грн. із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування у строк до 07.04.2024 року.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 систематично не виконувала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені таким строки, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за договором.

Відповідно до п.1 Кредитного договору, Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 46052, 90 грн. строком на 36 місяців, що підтверджується копія меморіальних орденрів №TR.399610.7052.1230 від 01.04.2021, 25742/1 від 01.04.2021, 25742/2 від 01.04.2021 року.

Відповідно до п. 1 Кредитного договору, розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001 відсотків річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості встановлена у розмірі 3,99% від суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною другою статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що відповідачка, ОСОБА_1 порушила умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 21.03.2024 року становить 76449,65грн. з яких: 40 852 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом (тіло кредиту) ; 33 075 грн. 18 коп. - заборгованість за комісіями.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Договором № 26393 у сумі 73 927, 84 грн.

Крім того, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 142, 200, 247, 263-265, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Борисоглібська,5А, ) заборгованість за Заявою-Договором № 26393 у сумі 73 927, 84 грн. та 3028 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуюча