Справа № 308/8295/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Середнянська селищна рада ТГ, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою, де заінтересовані особи: Середнянська селищна рада ТГ, Ужгородська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем майна в цілому за законом за померлим батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Спадкове майно складається з: приватизованої земельної ділянки площею 0,1575 га кадастровий номер :01:002:0037, що розташована за адресою: Закарпатська область. Ужгородський район, с.Дубрівка, урочище «Горб», яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №643827;

приватизованої земельної ділянки площею 0,2500 га кадастровий номер :01:002:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №643820.

Зазначає, що у зв`язку з необхідністю постійного догляду з 2018 року і на день смерті її батька ОСОБА_2 , вона проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що з метою оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслани Іванівни, яка їй усно відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак дізнавшись, що на день смерті ОСОБА_3 , вона фактично проживала за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але без реєстрації роз`яснила про необхідність звернутися в суд з заявою про встановлення даного факту.

Пояснює, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому вони проживали, вона, її мати ОСОБА_4 та її батько ОСОБА_2 , останній подарував їй ще за життя, що підтверджується договором дарування від 02.08.2012 року за ВРТ №510088, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Савчин Н.І. та Витягом з ДРРП від 116523317 від 02.08.2012 року.

На підставі викладеного просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала на день смерті разом з своїм батьком - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 в житловому будинку за адресою:. АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, водночас подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Обставини викладені в заяві підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 01.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження IІІ- НОМЕР_3 .

Заявницею ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу було зміно прізвище на ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина за законом до складу якої в тому числі входить: земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0037, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий номер :01:002:0032, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Дубрівської сільської ради не посвідчувався.

Згідно з довідки Середнянської селищної ради №110 від 24.07.2024, слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно фактично проживала (без реєстрації) разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що заявниця в позовній заяві вказує, що зверталася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І., проте нотаріусом повідомлено, що необхідно звернутися в суд із заявою про встановлення даного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_6 на день його смерті заявниці необхідне для можливості прийняти спадщину за законом.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою : АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак