Провадження № 6/487/494/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., за участю секретаря судових засідань Мамчур К.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, питання про виправлення помилки у виконавчому документі виданого по цивільній справі за скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення та бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалену 26.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 перший заступник Миколаївської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 21.03.2023 у справі № 487/10131/14-ц про стягнення з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Миколаївської обласної прокуратури 1135,00 грн. судових витрат, а саме строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) місяці.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення заяви, суд встановив такі обставини справи та надав їм оцінку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 23.12.2021 у справі № 487/10131/14-ц, визнано постанову заступника начальника Заводського ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.02.2021 про закінчення виконавчого провадження № 55139946 неправомірною та зобов`язано усунути порушення і провести виконавчі дії у відповідності із Законом України «Про виконавче провадження». Стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби в місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) () на користь Миколаївської обласної прокуратури (, р.р.UA0000340) 1135,00 грн. судових витрат.

На виконання постанови апеляційної інстанції 21.03.2023 видано виконавчий лист, у якому зазначено строк пред`явлення до виконання 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Тобто, у виконавчому листі суду виданому 21.03.2023 по справі №487/10131/14-ц помилково вказано строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три роки», в той час як вірно «три місяці».

Наведене свідчить, що у виконавчому листі допущена описка.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену помилку у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.03.2023 Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 487/10131/14-ц (провадження № 4-с/487/89/21) за скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення та бездіяльність державного виконавця у цивільній справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень, визнання недійсним державного акту та витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва, ухвалену 26.10.2021, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: «3 місяці» замість невірного «3 роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода