Справа № 296/5941/24
У Х В А Л А
Іменем України

07 серпня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

26.06.2024 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просив: (1) розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 12.02.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №131; (2) визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком - ОСОБА_1 ; (3) стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі, окрім вимог про розрвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, також є визначення місця проживання дитини, яка відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України не можуть бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа №296/5941/24 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві зазначено як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною першою статті 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування у даній справі є виконавчий комітет Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, який суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 274 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

2. Цивільну справу №296/5941/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. У залученні Служби у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

4. Залучити до участі у розгляді справи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 24 вересня 2024 року о 10:30, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА