Справа № 336/3536/24
Пр. 2-н/336/215/2024
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою 15.04.2024, за змістом якої просить стягнути солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість по сплаті внесків з утримання багатоквартирним будинком у сумі 22 765,60 гривень, яка виникла за період з 01.01.2019 по 01.03.2024, інфляційних витрат у сумі 1 462,80 гривні, три відсотки річних у сумі 1 020,81 гривень, витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України 22.04.2024 до суду на запит надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо адреси реєстрації місця проживання боржників ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до якої підтверджено адресу реєстрації місця проживання вказаних осіб, яка відповідає відомостям, наведеним у заяві про видачу судового наказу.

Разом з цим, 24.05.2024 до суду на запит надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо адреси реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої останній був зареєстрований за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , з 13.05.1987 по 30.08.2017, знятий з місця реєстрації у зв`язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На підтвердження зазначених обставин 05.08.2024 на запит до суду надійшла копія актового запису про смерть особи №1850, складеного 14.03.2017 Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Запорізькій області.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржників в солідарному порядку, підлягає уточненню період проживання кожного з боржників за адресою надання послуг, що може впливати на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.186 ЦПК Україна суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого для подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 164, 165, 166, 186, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кузнецова-21А» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків з утримання багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Направити заявнику копію ухвали із копією заяви про видачу судового наказу, разом з доданими до неї документами. Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 08.08.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух