У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Справа №607/9443/24 Провадження №2-во/607/79/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 серпня 2005 року Вербівчицькою сільською радою Бродівського району Львівської області, актовий запис №07, та стягнуто судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

08 серпня 2024 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року у справі №607/9443/24, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки у резолютивній частині рішення зазначити - , замість помилково вказаного - .

09 серпня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазана В.В.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що у резолютивній частині рішення судом помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Відтак, у вказаному рішенні судом допущено описку.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно, наявної при матеріалах справи Картки фізичної особи платника податків, виданої 04.02.2009 р. Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року, у справі №607/9443/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача вказати - .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан