Справа № 282/741/24
Провадження № 2/282/203/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

при секретарі судового засідання - Наумчук-Їлмаз О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 серпня 2017 року Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано її шлюб з відповідачем, про що було складено відповідний актовий запис №1826.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 .

Після народження дитини у сторін почали погіршуватися відносини.

Причиною розпаду сім`ї стала втрата позивачем почуття любові до відповідача, що призвело до втрати позивачкою поваги та довіри. Всі спроби позивача зберегти подружні стосунки не увінчались успіхом.

Сторони проживають окремо з січня 2024 року та не мають спільних прав та обов`язків як подружжя, не пов`язані спільним побутом.

Позивачка вказує, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить укладений сторонами шлюб розірвати. Зважаючи на відсутність між сторонами спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, позивачка просить місце проживання спільного сина залишити визначеним сторонами справи разом з позивачем.

14 червня 2024 року ухвалою судді Любарського районного суду відкрито загальне позовне провадження.

Підготовче засідання призначено на 09 год. 00 хв. 9 серпня 2024 року.

В підготовче засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

26 серпня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище - " ОСОБА_1 ", що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1826.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи, що між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання дитини, суд визначає місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 з позивачкою ОСОБА_1 .

Оскільки в позовній заяві позивачка просить понесені судові витрати залишити за нею, суд не стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею та підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та статтями4, 12, 13 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 189-200, 211, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1826, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на проживання з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя В.М. Носач