УХВАЛА

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 604/182/23

провадження № 61-8748ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Скалатської міської ради Тернопільської області, державного реєстратора Скалатської міської ради Тернопільської області Гловінської Марії Степанівни про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, припинення та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 січня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження зі зазначенням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та докази на підтвердження причини такого пропуску.

У липні 2024 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 червня 2024 року, а саме, заява-клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, зареєстрована за вх. № 25671/1/220-24 від 31 липня 2024 року та «Про поновлення строків на касаційне оскарження», зареєстроване за вх. № 25671/0/220-24 від 31 липня 2024 року.

Вказані матеріали надійшли засобами електронного зв`язку, водночас без скріплення електронним цифровим підписом заявниці.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис; фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

За правилом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заява-клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, зареєстрована за вх. № 25671/1/220-24 від 31 липня 2024 року та «Про поновлення строків на касаційне оскарження», зареєстроване за вх. № 25671/0/220-24 від 31 липня 2024 року, подані ОСОБА_1 підлягають поверненню заявниці без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне продовжити заявниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 20 червня 2024 року.

Керуючись статтями 43, 183, 127, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву-клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, зареєстровану за вх. № 25671/1/220-24 від 31 липня 2024 року та «Про поновлення строків на касаційне оскарження», зареєстроване за вх. № 25671/0/220-24 від 31 липня 2024 року, подані ОСОБА_1 , повернути заявниці без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 серпня 2024 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара