КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4539/24
Провадження № 2-о/552/303/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

Присяжних Дубовик О.С., Єрмолаєвої О.О.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Антипенко А.І. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2024 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 року відкрито провадження в даній справі.

ОСОБА_2 при зверненні до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявляв клопотання, в якому просив суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, яка необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також просив суд витребувати з Комунального підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його адвокат Кулішов В.П. клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Адвокат Антипенко А.І. в судовому засіданні щодо заявлений клопотань не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Мартиненко А.П. в судовому засіданні щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/4539/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Медична,1.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №552/4539/24 провадження 2-о/552/303/24 для виконання надіслати до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального підприємства «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати суду подання про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її недієздатною.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

Присяжні Дубовик О.С.,

Єрмолаєва О.С.