Справа №:755/389/24
Провадження №: 2/755/1119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача 2 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивачів про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі - продажу недійсним, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та витребування нерухомого майна з чужого незаконного.

Представником позивачів було подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича Договір купівлі - продажу земельної ділянки. Кадастровий номер :66:519:0027, укладеного 02.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представника відповідача 2 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати представник позивачів у державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича Договір купівлі - продажу земельної ділянки. Кадастровий номер :66:519:0027, укладеного 02.12.2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 мають значення для вирішення спору, суд вважає, що клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоди Олександра Миколайовича (місто Київ, вулиця Княжий Затон, 2/30 приміщення 640, кім.13) належним чином завірені копію договору купівлі-продажу земельної ділянки 31, що знаходиться в АДРЕСА_2 , посвідчений 02.12.2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 5629 та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для посвідчення вказаного договору.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко