Справа № 147/957/24
Провадження № 2/147/322/24
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Прокопенко В. М.,

за участю:

представника позивача- адвоката Довганя О. О.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АКВАВІКА» про визнання іпотеки припиненою і виключення відомостей про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Довганя О. О. надійшла позовна заява в якій представник просить: визнати припиненою іпотеку на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження у вигляді іпотеки щодо житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 11 липня 2024 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

05 серпня 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лозінського А. І. - адвоката Довганя О. О. про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що позивач у цій справі не є стороною кредитного договору між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" і СТОВ "АКВАВІКА", тому позбавлений можливості самостійно отримати дані про взаєморозрахунки між відповідачем та СТОВ "АКВАВІКА", оскільки така інформація захищена банківською таємницею, тому покликаючись на труднощі у сторони позивача з отримання доказів просить виребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію щодо кредитного договору №05/07-067 від 29.05.2007, а саме: даних про належне виконання СТОВ "АКВАВІКА", , зобов`язань за цим кредитним договором.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений в порядку передбаченому ЦПК України.

Представник позивача - адвокат Довгань О. О. в підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Відповідач свого уповноваженого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.

Третя особа свого уповноваженого представника в підготовче засідання не направила, про дату, час та місце його проведення повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Стороною позивача повідомлено, про неможливість самостійного здобуття доказів про які зазначено у клопотанні, тому клопотання потрібно задовольнити та витребувати зазначену вище інформацію.

На підставі викладеного та керуючись статтями 72, 84, 197, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Довганя Олега Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, поштовий індекс: 01001) інформацію щодо кредитного договору №05/07-067 від 29.05.2007, а саме: даних про належне виконання СТОВ "АКВАВІКА", , зобов`язань за цим кредитним договором.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 годину 09 вересня 2024 року.

Витребувані докази надати суду до 09:00 години 09 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Борейко