Справа № 2-16/2008
Провадження № 2-зз/314/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Свідунович Н.М., секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2006 у справі № 2-16/2008. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Заявницею подано заяву про забезпечення позову. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2006 позов забезпечено шляхом накладення арешту на вказаний будинок, яку направлено сторонам по справі та до нотаріальної контори Вільнянського району Запорізької області, для виконання. 12.03.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області у вказаній справі ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , однак не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову.

Заявниця, її представник в судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу без їх участі, на задоволенні заяви наполягають. Як вбачається зі ст. 158 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про скасування заходу забезпечення позову.

Вивчивши вимоги заявниці, її представника викладені у заяві, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області 01.11.2006 у справі № 2-16/2008 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За приписами ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Системний аналіз ст. 158 ЦПК дає підстави для висновку, що суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2008 у справі № 2-16/2008, визнано угоду купівлі-продажу від 10.03.2008 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 дійсною та виконаною. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . Рішення набрало законної сили 24.03.2008.

Матеріали справи містять:

-витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2008 № 18300337;

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 25913022;

-Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 367211061 від 23.02.2024.

Вказані обставини переконливо свідчать про відсутність потреби у подальшому вжитті заходу забезпечення позову.

Аналізуючи норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що застосовані ухвалою суду від 01.11.2006 у справі № 2-16/2008 заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.11.2006 у справі № 2-16/2008, у виді арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

16.07.2024