Провадження № 2-о/344/408/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , яким просить вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення на неї обов`язків:

заборонити ОСОБА_2 , перебувати в місці проживання постраждалої особи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним строком на 6 місяців.

В обґрунтування заяви зазначається, що заявник, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у службовій квартирі, яку він отримав від як учасник бойових дій. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно рішення Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області у справі № 344/23925/24 - шлюб розірвано. Заявник звернувся до правоохоронних органів, оскільки його колишня дружина уже неодноразово вчиняла домашнє психологічне насильство до нього у квартирі АДРЕСА_3 . Зацікавлена особа 05.05.2024 та 01.06.2024, перебуваючи в неадекватному стані, вчинила домашнє психологічне насильство щодо свого колишнього чоловіка у присутності їхніх малолітніх дітей. За час проживання ОСОБА_2 систематично вчиняла щодо заявника психологічне та фізичне насильство, Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису. Терміновими заборонними приписами від 05.05.2024 року, 01.06.2024 року стосовно ОСОБА_2 визначено обмеження її прав відносно ОСОБА_1 строком на 10 діб, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Оскільки після винесення рішень заінтересована особа не змінила свою поведінку, у заявника виникла необхідність звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просить видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , оскільки остання у квартирі нищить меблі у квартирі, погрожувала йому ножем, погрожувала вчиненням самогубства, переслідує його. Він неодноразово викликав працівників поліції, на його колишню дружину складалися обмежувальні приписи, однак це не змінило ситуацію.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо вимог заяви, вказавши, що переїхала проживати у м. Івано-Франківськ, оскільки знайшла тут роботу, а дітей влаштувала до школи. Заявник її бив, помістив у психіатричну лікарню. Оскільки він є підполковником поліції, тому вважає, що поліція не реагує на його дії.

Суд, заслухавши заявника та заінтересовану особу, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області від 14 березня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1030, розірвано; дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишено проживати разом із матір`ю, ОСОБА_2 .

Терміновими заборонними приписами від 05.05.2024 року та від 01.06.2024 року стосовно ОСОБА_2 визначено обмеження її прав відносно ОСОБА_1 строком на 10 діб, а саме: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Заявник вказує, що його колишня дружина ОСОБА_2 уже не одноразово вчиняла домашнє психологічне насильство до нього у квартирі АДРЕСА_3 . Після винесення заборонних приписів заінтересована особа не змінила свою поведінку.

Відповідно до правил ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитини (діти).

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено значення термінів, які вживаються в цьому ж законі, зокрема: - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала, а також погрози вчинення таких діянь; - психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; -фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. 2 та ч.3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження одного із батьків у реалізації своїх прав відносно дітей у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви іншого з батьків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Крім того, Верховний Суд у постанові від 28 квітня 2020 року у справі №754/11171/19 зробив висновок, що тимчасове обмеження права власності кривдника, зокрема тимчасове обмеження у користуванні житловим приміщенням, з метою забезпечення безпеки постраждалої особи шляхом встановлення судом обмежувального припису у порядку, визначеному Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є легітимним заходом втручання у права та свободи особи. При вирішенні питання щодо застосуванні такого заходу суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність вручання у права і свободи особи враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Правилами глави 13 ЦПК України визначено, що розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а правилами ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом приписів ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник у поданій ним заяві та у судовому засіданні в обґрунтування необхідності видачі обмежувального припису посилається на неодноразове вчинення стосовно нього колишньою дружиною ОСОБА_2 домашнього насильства.

Водночас, у судовому засіданні не доведено належними, достатніми, допустимими та беззаперечними доказами обставин систематичного скоєння ОСОБА_2 щодо заявника домашнього насильства у розумінні Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та існування ризиків продовження у майбутньому вчинення домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Наявність у справі лише копій термінових заборонних приписів від 05.05.2024, 01.06.2024, не свідчать про існування ризиків повторення обставин, які були підставою для винесення вказаних приписів, у майбутньому.

Отже, заявником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження скоєння ОСОБА_2 систематичного домашнього насильства, не визначено ризиків того, що у разі незастосування вказаних ним у заяві про видачу обмежувального припису заходів щодо ОСОБА_2 існує реальна загроза життю та здоров`ю заявника, а також настання тяжких чи особливо-тяжких наслідків.

Фактично, встановлені у судовому засіданні обставини свідчать лише про наявність конфліктних відносин між колишнім подружжям Рокетських.

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, підстав для видачі обмежувального припису у відношенні ОСОБА_2 суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст.259, 294, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задовленні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст рішення складено та підписано 09.08.2024 року.