Справа № 301/2680/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , який заповіту не залишив. До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_4 . Спадкоємцями першої черги за законом є його вдова ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони по справі. Відповідачі спадкувати за чоловіком/батьком не бажають, тому відмовилися від спадщини на користь позивачки. Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на житловий будинок, який входить до складу спадкового майна, оскільки такий у встановленому законом порядку не зареєстрований та відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 31.07.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити та розглянути справу по суті за її відсутності (а.с. 41).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили розглянути справу по суті за їх відсутності (а.с.37,39).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таикх підстав.

З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрований (а.с.50).

Згідно копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок №08 від 26.02.2001 року, ОСОБА_4 є власником в цілому житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12). Реєстрація вказаного будинку була проведена 20.05.2001 року в Іршавському РБТІ (а.с.13). Будинок збудований у 1975 році на земельниій ділянці для забудови, відповідно до Свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах та Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки, що видані ОСОБА_4 (а.с.14-16).

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.42-48). Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки від 09.08.2024 року, вартість будинку становить 115994 грн. (а.с.49).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.04.1997 року (а.с.5). Заповіту ОСОБА_4 не залишив.

Оскільки спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, тому застосуванню підлягають норми ЦК УРСР.

Спадкоємцями першої черги за законом є його вдова ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9,10).

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем та вступила в управління спадковим майном, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР вважається такою, що прийняла спадщину (а.с.11). Відповідачі спадкувати за чоловіком/батьком не бажають, тому відмовилися від спадщини на користь позивачки.

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не отримувала, але відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на житловий будинок, оскільки такий не зареєстрований у державному реєстрі та відсутній оригінал правовстановлюючого документу.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідачі позовні вимоги визнали. Визнання відповідачами позову не супуречить закону, не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

Громада с. Ільниця відноситься до територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району).

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії свідоцтва про право власності власником житлового будинку був ОСОБА_4 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 529, 548, 549, 561 ЦК УРСР, ст. 328, 392 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 63-264 ЦПК України

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських