Справа № 314/6241/14-ц
Провадження № 6/314/229/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтовується тим, що на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року по цивільній справі №314/6241/14-ц судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини. 08 квітня 2016 року виконавчий лист про стягнення аліментів був переданий для виконання до Вільнянського ВДВС Запорізького району Запорізької області. Виконавчий лист у подальшому був втрачений при пересилці.

Зважаючи на викладене, заявниця просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, визначено головуючого суддю Швець О.В.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.07.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином. До початку судового засідання, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. До початку судового засідання, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2014 року у справі №314/6241/14-ц позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13 квітня 2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року до повноліття.

Встановлено, що 09.02.2016 на виконання рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 видано виконавчий лист.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2016 виправлено помилку у виконавчому листі Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.11.2014 у справі №314/6241/14-ц, а саме, зазначено «Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до повноліття дитини».

Заявниця вказала, що оригінал виконавчого листа втрачено, що вбачається з відповіді в.о. начальника Вільнянського ВДВС Запорізького району Запорізької області, в якій зазначено, що 08 квітня 2016 року було відкрито виконавче провадження № 50774963, та оригінали справи передано до Олександрівського ВДВС м.Запоріжжя. Натомість з відповіді начальника Центрального ВДВС м.Запоріжжя стало відомо, що 11.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та справа направлена до Вільнянського ВДВС Запорізького району Запорізької області, але останні стверджують, що справа не передавалась, тобто її було втрачено при пересилці.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Отже, з системно - логічного аналізу вищевикладеного слідує, що видача дубліката виконавчого листа не є обов`язком суду. Під час вирішення такого питання суд має визначити стан виконання судового рішення, тобто встановити, чи воно вже виконано, або що строк для пред`явлення виконавчого листа не закінчився, крім того, суд має перевірити підстави, покладені в обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа, зокрема, обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа.

При розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, перевіряє обставини, які підтверджують факти втрати виконавчого листа, встановлює стан виконання, не погашений розмір стягнення за загубленим виконавчим листом і, чи не порушений строк для його примусового виконання.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не сплив, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №314/6241/14-ц, виданого 09.02.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області (враховуючи ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.03.2016) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 13 квітня 2006 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року до повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Швець

02.08.2024