Справа № 489/3571/24
Номер провадження 2/489/1602/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" (далі - позивач або ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП") до ОСОБА_1 (далі - відповідач 1), ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), ОСОБА_3 (далі - відповідач 3) про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Як слідує з матеріалів справи, позивач вказує, що відповідачами не виконано на даний час рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте не надає жодних доказів на підтвердження цьому.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступну інформацію:

- інформацію про стан виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі 2-1411/ 11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/06/2008/980 К-1176 від 25.06.2008.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив

Відкласти судове засідання у справі №489/3571/24 на 01.10.2024 о 09:40 год.

Витребувати в Інгульському відділі державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) :

- інформацію про стан виконавчого провадження (чи відбувалось стягнення та які суми), відкритого на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі 2-1411/ 11 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Миколаївського регіонального управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08/06/2008/980 К-1176 від 25.06.2008.

Копію ухвали направити для виконання до Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв