УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сітві Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів -

встановила:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сітві Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштів

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року справу передано судді Прохоренко В.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2024 року у зв`язку із звільненням з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 , у зв`язку з поданням заяви про відставку, справу передано судді Майдан С.І.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року позовну заяву було залишено без руху, та копію ухвали направлено позивачу для усунення зазначених в ній недоліків.

З відмітки на поштовому конверті, в якому заявнику було направлено ухвалу суду, за адресою місця проживання, зазначеною нею у заяві, вбачається, що конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно КП «Д-З» станом на 07.08.2024 року заяв, клопотання від позивача не надходило, недоліки, визначені ухвалою суду від 08.05.2024 року позивачем не усунуто, тому суддя вважає доцільним повернути позивачу подану позовну заяву.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сітві Фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, стягнення коштівповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан