Провадження № 2-о/638/234/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікова І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Наталі Олександрівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Наталі Олександрівни, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович, Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 19 липня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою.

Разом з заявою представником заявника подано до суду клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. спадкової справи №42/2023 заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче судове засідання представник заявника не з?явилась, подавши заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник заінтересованих осіб в судове засідання не з?явились, з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. належним чином завірену спадкову справу №42/2023 заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванової Наталі Олександрівни задовольнити.

Витребувати уПриватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова Сергія Олександровича (61058, м.Харків, пр-т Науки, 12) належним чином завірену спадкову справу №42/2023 заведеної після померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Теслікова І.І.