Справа № 456/5660/23
Провадження № 2-о/456/23/2024
РІШЕННЯ

іменем України

02 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

присяжних Сулик Н.А., Найденко Р.М.,

за участю секретаря Сімонової-Мацигін А.А.,

адвоката Потічної Н.Ю.,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в м. Стрий справу №456/5660/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином. З дитинства, син страждає на психічне захворювання, має групу інвалідності: перша «А». Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду інвалідом І групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. В наслідок психічного захворювання ОСОБА_2 , соціально неадаптований для самостійного проживання. ОСОБА_2 , не має власної думки. За таких обставин він може бути визнаний недієздатним.

В судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримав та просив визнати сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , його опікуном.

Захисник ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та вказала, що згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства та згідно висновку експерта потребує стороннього догляду, а відтак просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Стрийської міської ради Львівської області Єрміна В.З., в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та просила її задоволити.

Зважаючи на думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №153 від 09.02.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом глибокою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує стороннього догляду та нагляду, не може сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.

Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Стрийської міської ради від 03.08.2022 №1304-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 04.07.2024 за №312, вбачається, що виконавчий комітет не заперечує, щодо призначення ОСОБА_1 , опікуном відносно сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що ОСОБА_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому, зважаючи на вимоги ст. 39 ЦК України, є підстави для визнання його недієздатним, тому суд вважає заяву підставною і такою, що в цій частині підлягає до задоволення.

При цьому, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Враховуючи, що виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , такого рекомендовано на призначення опікуном останнього, що вбачається з наявних в матеріалах справи документів (рішення від 04.07.2024), і що відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає заяву підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 258-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 351-354 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відшкодувати Львівській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я» на рахунок ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , р/рUA1007077 в УДКСУ в Подільському районі м.Києва, МФО 820172, іпн:66, 04080, м.Київ, вул..Кирилівська, 103, призначення платежу «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , у Львівській філії судово-психіатричних експертиз; цивільна справа №456/5660/23, судово-психіатричний експерт ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5379 (п?ять тисяч триста сімдесят дев?ять) грн.. 40 коп. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя Р. Т. Шрамко

Присяжний Р.М. Найденко

Присяжний Н.А. Сулик