Справа №274/6393/24
Провадження № 2-н/0274/1116/24
Ухвала
про відмову у видачі судового наказу

"09" серпня 2024 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в :
07.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 162 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною першою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною першою статті 28 ЦПК України також передбачено, що позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та копій паспортів заявниці та боржника, ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, що ні заявниця, ні боржник, з якого вона просить стягнути аліменти, на території, яка підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області не мають зареєстрованого місця проживання.
Той факт, що згідно довідки від 11.06.2024 № 168, виданої Озадівським старостинським округом № 8 Райгородоцької сільської ради Бердичівського району, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 для вирішення питання підсудності даної заяви не має правового значення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, оскільки заява подана з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 27, 28,162, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Відмова у видачі судового наказу не позбавляє заявницю можливості повторно звернутися із заявою, усунувши її недоліки.

Копію ухвали направити заявниці для відома протягом двох днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна