233 № 233/4592/23
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
присяжних Бармашова Н.Г., Душебо О.А.,
за участю секретаря Вітюк К.С.,
В провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О. перебувала цивільна справа № 233/4592/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, - про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.
Ухвалою судді Наумик О.О. від 08 вересня 2023 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 233/4592/23, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 25 вересня 2023 року.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 , провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2024 року провадження у цивільній справі № 233/4592/23 поновлено.
02 липня 2024 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 233/4592/23 у зв`язку із рішенням Вищої ради правосуддя України «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у зв`язку з поданням заяви про відставку» дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С..
12 липня 2024 року ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/4592/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Юсєєв Тагір Сафіулович, - «про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки» прийнято до провадження судді Малінова О.С., справу призначено на 01 серпня 2024 року на 10 годину 30 хвилин.
Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 175 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9), враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги, просив визнати його сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, оскільки він опікується сином з моменту його захворювання, створив необхідні побутові умови для його проживання, забезпечує його доглядом та лікуванням.
Адвокат Юсєєв Т.С. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вважав за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого він неспроможний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.
Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 10).
З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 1315 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на стаціонарному обстеженні і лікуванні в дитячому психіатричному відділенні КЗОЗ Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» з діагнозом: дитячий аутизм F 84.0. (а.с. 18-19).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки обласної МСЕК № 1 м. Краматорськ, має другу групу інвалідності з дитинства до 18 років (а.с. 11).
Згідно довідки ЛКК № 117 КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська № 3» від 17.08.2023, ОСОБА_2 , 2005 р.н. потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки, має діагноз F 70.
Згідно довідки КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська № 3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2009 року з діагнозом: легка розумова відсталість, аутизм (а.с. 13).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 175 від 18 квітня 2024 року ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розгляду у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 120-126).
Із довідки КП «Служба єдиного замовника № 1» вбачається, що ОСОБА_1 , 1982 р.н. зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2 , 2005 р.н. (а.с. 7).
ОСОБА_1 згідно довідки 64/1 амбулаторії № 4 КП «Центр первинної медичної допомоги Костянтинівської міської ради» від серпня 2023 року за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 15).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою від серпня 2023 року (а.с. 14).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.16), станом на 14.06.2023 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.17).
Згідно подання від 12 липня 2024 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , 1982 року народження, опікуном над ОСОБА_2 , 2005 року народження (а.с. 150).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним та враховуючи, що він за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), недієздатним.
Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 07 серпня 2024 року.

Суддя

Присяжні