Дата документу 09.08.2024 Справа № 336/668/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/668/24
Провадження №22-ц/807/1769/24 Головуючий в 1-й інстанції Боєв Є.С.
УХВАЛА

09 серпня 2024 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справи:

Головуючої Кочеткової І.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2024 року заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: Шевченківський районний у місті Запоріжжі ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, - задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Запоріжжя.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерства оборони України інтереси якої представляє ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, через засоби поштового зв`язку 26 липня 2024 року.

07 серпня 2024 року витребувана справа 336/668/24 надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим з огляду на такі обставини.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні скаржник присутній не був, копію оскаржуваного рішення, як вони зазначають в апеляційній скарзі отримали через підсистему Електронний суд 26.06.2024 року.

Проте ні скаржник не надає докази отримання оскаржуваного рішення суду через підсистему «Електронний суд», ні матеріали справи не містять відомостей щодо направлення копію судового рішення через електронний суд, вказаного рішення суду.

Апеляційну скаргу подають безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку, відповідно до штемпеля на конверті 26 червня 2024 року. Рішення суду від 20 травня 2024 року. При цьому не ставиться питання про пновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 травня 2024 року.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, згідно з якою кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

За приписами ст. 126 ч. 1 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

В силу вимог ст. 127 ч. 1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При вищевикладених обставинах, вказані скаржником причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду не свідчать про наявність об`єктивних перешкод для звернення з апеляційною скаргою в передбачені законом строки, тому визнані неповажними.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою, у порушення вимог статті 356 ЦПК України, не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що скаржником частково сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., за подачу апеляційної скарги скаржник повинен доплатити судовий збір у розмірі (605,60*150%:100)= 908,40 грн.

З 01 січня 2024 року діють платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України інтереси якої представляє ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для наданя заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважних причин щодо поновлення строку на оскарження рішення (витяг з електронного суду щодо отримання судового рішення ) встановленого судом та надати суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн. зі сплатою на вказані реквізити, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України;

Головуюча І.В. Кочеткова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков