Справа 237/1950/24
Номер провадження 2-о/237/52/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.05.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.05.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Великоновосілківської селищної військової адміністрації; ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволені у повному обсязі.

Однак судом при винесенні вказаного рішення було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення частково помилково вказане формулювання рішення, яке прийнято судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При ухваленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.05.2024 року було допущено описку.

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.05.2024 року по справі № 2-о/237/52/24 (провадження 2/237/1950/24).

Викласти 3 (третій) абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 24.06.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_2 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 02.03.2023 року органом 8026, РНОКПП: НОМЕР_4 що його потребує відповідно до законодавства України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя В.А. Приходько