Справа № 175/8733/23
Провадження № 2/175/2176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання Радонського М.М.

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області розглядалась справа №175/8733/23 (провадження 2/175/2176/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою суду від 01 грудня 2023 року було заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузякова Олександра Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та ухвалено:

«… Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133.

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . …».

Рішенням суду від 28 травня 2024 року позовні вимоги задоволено.

02 серпня 2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Автор обґрунтував клопотання тим, що за вказаних обставин, приймаючи до уваги, що рішенням суду позовні вимоги задоволенні, рішення суду набрало законної сили, а тому потреба в забезпеченні позову у вигляді заборони державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133 та земельної ділянки площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а діючі заходи забезпечення позову перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась справа №175/8733/23 (провадження 2/175/2176/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою суду від 01 грудня 2023 року було заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузякова Олександра Володимировича про вжиття заходів забезпечення позову задоволено та ухвалено:

«… Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133.

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . …».

Рішенням суду від 28 травня 2024 року позовні вимоги задоволено. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що Рішенням суду від 28 травня 2024 року позовні вимоги задоволенні, вказане рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області набрало чинності, а тому, відсутні будь-які підстави для вжиття заходів забезпечення позову у вказані справі. Подальше обмеження у розпорядженні власністю порушує права власника. Суд вважає, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 154, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузякова Олександра Володимировича, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

У цивільній справі №175/8733/23 (провадження 2/175/2176/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 01 грудня 2023 року, якою було заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 125,3 кв.м., житловою 39,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133 та якою було заборонено державним реєстраторам, приватним нотаріусам, іншим суб?єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0500 Га, кадастровий номер :01:088:0133, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойко О.М.