Справа № 641/5121/23
Провадження № 2/337/102/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

за участю секретаря Нетяга М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість за розпискою від 25.01.2022 року в розмірі 946 250 гривень, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харків від 23.08.2023 року цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, передано за підсудністю на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 17.11.2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 09.02.2024 року змінено відкрите судове засідання з розгляду справи по суті, підготовчим судовим засіданням.

08.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.08.2024 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семенова Є.С.надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки відповідач повернув більшу частину боргу та повернути сплачений судовий збір.

Повноваження представника позивача ОСОБА_3 підтверджуються ордером серії ХВ № 1189 від 10.08.2023 року, без обмежень.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстави для повернення судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду визначені п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподанням заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, а тому передбачені законом підстави для повернення судового збору відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, відмовивши в задоволенні клопотання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 257, 354ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Семенова Єгора Сергійовича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

В задоволенні частини вимог заяви про повернення судового збору в розмірі 9462,50 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: