Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 759/5266/23
Провадження № 2/935/139/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря - Кумечко С.М.,

сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 ( в режимі ВКЗ),

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «СГ «Оберіг» про відшкодування шкоди, спричиненої в результаті ДТП, клопотання представника відповідача про витребування доказів,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів:

- копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 січня 2023 р. на 90 км +300 м а/д Київ-Чоп Коростишівського ( нині Житомирського) району Житомирської області, за участі транспортних засобів Daewoo Lanos р/н 573-67 КТ та автомобіля Peugeot 301 р/н НОМЕР_1 з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» для огляду в судовому засіданні.

А також просив витребувати з територіального сервісного центру № 8045 :

- завірену належним чином копію документації на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля Peugeot 301 р/н НОМЕР_2 (Vin НОМЕР_3 ) (копію договору купівлі-продажу даного транспортного засобу іншій особі, та інші документи щодо оформлення угоди купівлі-продажу);

- інформацію про те, чи оглядався автомобіль Peugeot 301 р/н НОМЕР_4 (Vin НОМЕР_3 ) експертом комплексного дослідження ТЗ при здійсненні перереєстрації даного автомобіля. Якщо так, то надати копію відповідного висновку про огляд його експертом КТЗ;

- інформацію про те, чи були накладені штрафи за вчинення адміністративних правопорушень за порушення водієм вимог ПДР під час керування автомобілем Peugeot 301 р/н НОМЕР_5 ? Якщо так, то які саме та коли?

Витребування вказаних документів та інформації є необхідним, оскільки відповідно до відкритих даних з Інтернет-ресурсу автомобіль Peugeot 301 ремонт якого відповідно до наданого звіту є технічно недоцільним, 12.04.2023 року було перереєстровано на іншу особу в ТСЦ 8045 на нового власника згідно договору купівлі-продажу, отримано новий номерний знак НОМЕР_5 , що свідчить про те, що його було відремонтовано та продано іншій особі, який ним більш вірогідно користується. Окрім того вказані документи є необхідними, оскільки подано клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо поданого клопотання заперечив, оскільки витребування вказаних документів є затягуванням часу, за повідомленням позивача автомобіль після складання звіту був відчужений.

В підготовче засідання третя особа :Товариство з додатковою відповідальністю «СГ «Оберіг» свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань до суду не подавали.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін з данного приводу, перевіривши матеріали справи в межах заявленного клопотання дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, для повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 січня 2023 р., за участі транспортних засобів Daewoo Lanos р/н 573-67 КТ та автомобіля Peugeot 301 р/н НОМЕР_1 , а також витребувати з територіального сервісного центру № 8045 : копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля Peugeot 301 р/н НОМЕР_2 ; інформацію про те, чи оглядався автомобіль Peugeot 301 р/н НОМЕР_4 експертом компексного дослідження ТЗ при здійсненні перереєстрації даного автомобіля, а клопотання про витребування доказів в цій частині підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє обґрунтування.

В частині витребування інформації про те, чи були накладені штрафи за вчинення адміністративних правопорушень за порушення водієм вимог ПДР під час керування автомобілем Peugeot 301 р/н НОМЕР_5 відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Группа «Оберіг» належним чином завірену копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 06 січня 2023 р. на 90 км +300 м а/д Київ-Чоп Коростишівського ( нині Житомирського) району Житомирської області, за участі транспортних засобів Daewoo Lanos р/н 573-67КТ та автомобіля Peugeot 301 р/н НОМЕР_4 для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14).

Витребувати з територіального сервісного центру № 8045 :

- завірені належним чином копії документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію автомобіля Peugeot 301 р/н НОМЕР_2 (Vin НОМЕР_3 ) (копію договору купівлі-продажу даного транспортного засобу іншій особі, та інші документи щодо оформлення договору купівлі-продажу);

- інформацію про те, чи оглядався автомобіль Peugeot 301 р/н НОМЕР_4 (Vin НОМЕР_3 ) експертом комплексного дослідження ТЗ при здійсненні перереєстрації даного автомобіля. Якщо так, то надати копію відповідного висновку про огляд його експертом КТЗ.

Копію ухвали направити для виконання до територіального сервісного центру № 8045 (02000, м. Київ, вул. Павла Усенка ,8).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук