Єдиний унікальний номер справи 183/4516/24
Провадження № 2/183/2646/24

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 07 травня 2024 року, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №22019-04/2023 в розмірі 51860,00 грн. також вирішити питання щодо стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року зазначена позовна заява, з підстав невідповідності її вимогам ст. 177 ЦПК України, залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року на три дні, з дня отримання копії цієї ухвали.

З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року позивачу - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доставлено до електронного кабінету 09 травня 2024 року, а ухвалу суду від 17 травня 2024 року позивачу - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» доставлено до електронного кабінету 22 травня 2024 року, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронних документів, які містяться в матеріалах справи.

27 травня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків, у якій представником позивача зазначено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до первісного кредитора з електронним запитом про надання копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 відповідно до якого від ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» перейшло право вимоги за кредитним договором. Станом на 24 травня 2024 року від первісного кредитора не було отримано відповіді на запит, у зв`язку з чим, просив суд відкрити провадження у справі 183/4516/24 для подальшого витребування витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №3072023 від 03.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представником позивача зазначено, що останнім здійснено заходи щодо отримання письмового доказу, з метою виконання вимог ухвали суду, шляхом направлення відповідного запиту, однак відповідь на запит ним не отримано. У той же час, наведені представником позивача у клопотанні обставини неможливості вчасно усунути недоліки позовної заяви, не підтверджені жодними доказами.

Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 31 травня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна