Справа № 301/652/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Лях І.І. та Терпай І.І., при секретарі Кинів Д.Л., за участі представника особи стосовно якої розглядається заява адвоката Кобрин М.М., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа виконавчий комітет Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , племінником якого є заявник ОСОБА_2 , являється інвалідом І групи «Б» та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ» з діагнозом F 71.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом матері заявника.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження в життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня». З огляду на стан здоров`я ОСОБА_4 , останньому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає.

Як стверджує заявник, саме він постійно доглядає за своїм дядьком ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на адвокатський запит заявник ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів психіатра нарколога та фтизіатра КНП «Іршавська міська лікарня» не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) №15 від 19.01.2024 ОСОБА_2 придатний до опікунства інваліда І групи.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики Іршавської міської ради №01-44/9 від 11.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.

Актом обстеження житлово-побутових умов Іршавської міської ради №01 -41/20 від 15.01.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 інвалід І групи «Б», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ». Догляд за ОСОБА_4 веде ОСОБА_2 так як він потребує щоденної сторонньої допомоги.

За адресою АДРЕСА_1 крім заявника ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_4 також проживають дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє дітей заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_2 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_4 та може виступати опікуном останнього у зв`язку з тим, що дружина заявника ОСОБА_5 здійснює догляд та піклується про їхніх дітей, інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_4 відсутні.

Також зазначив, що звернувся до суду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, цим самим він може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток, на адресу місця проживання, що вказана при поданні даної заяви до суду.

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Полянський В.І. просив розгляд справи проводити без участі заявника, заяву підтримав в повному обсязі, просив таку задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала дану заяву, проти задоволення заявлених вимог не заперечила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_8 , представника заявника ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , являється племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який являється інвалідом І групи «Б», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ» з діагнозом Б 71, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, відповіддю на адвокатський запит, висновком лікарсько комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу та випискою з протоколу ЛКК.(а.с.15,16)

Як вбачається з доказів, що долучені до матеріалів справи, стан здоров`я ОСОБА_4 не дає йому можливості самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Іршавська міська лікарня». З огляду на стан здоров`я ОСОБА_4 , останньому необхідний опікун, і заявник жодних протипоказань до опікунства немає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікарів психіатра нарколога та фтизіатра КНП «Іршавська міська лікарня» не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) №15 від 19.01.2024 ОСОБА_2 придатний до опікунства інваліда І групи.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 10.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до характеристики Іршавської міської ради №01-44/9 від 11.01.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 характеризується за місцем проживання з позитивної сторони.

Актом обстеження житлово-побутових умов Іршавської міської ради №01 -41/20 від 15.01.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом зі своїм дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 інвалід І групи «Б», перебуває на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Іршавська МЛ». Догляд за ОСОБА_4 веде ОСОБА_2 так як він потребує щоденної сторонньої допомоги.

За адресою АДРЕСА_1 крім заявника ОСОБА_2 та дядька ОСОБА_4 також проживають дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє дітей заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_2 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_4 та може виступати опікуном останнього у зв`язку з тим, що дружина заявника ОСОБА_5 здійснює догляд та піклується про їхніх дітей, інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_4 відсутні.

Також, 19.03.2024 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи було доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження по справі. Внаслідок чого, на виконання ухвали Державною установою «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» було направлено на адресу суду Висновок судово-психіатричного експерта №157 від 02.05. 2024 року згідно якого, було встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розгляду, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, при ухваленні рішення, суд бере до уваги подання органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області, про можливість призначення опікуном повнолітньої недієздатної особи згідно якого, опікунська рада Іршавської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном

Отже, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області про доцільність призначення заявника опікуном повнолітньої особи ОСОБА_4 , у разі визнання такого судом недієздатним.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст. 116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29 серпня 2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 22 січня 2013 року Іршавським РС ГУДМС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 29 серпня 2001 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест рішення складено 02.08.2024 року.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Лях І.І.

Терпай І.І.