Справа № 577/1057/24
Провадження № 6/577/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 21.03.2024 року. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 21.03.2024 року задоволено позовну заяву та визнано ОСОБА_1 членом сім ї наймача кімнати АДРЕСА_1 та здійснити її реєстрацію за вказаної адресою. Після набрання рішенням законної сили вона звернулася із заявою про реєстрацію місця проживання (перебування) з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місяця проживання (перебування) до Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради. Але отримала відповідь про те, що вона не подала або не в повному обсязі подала необхідні документи або відомості, а саме: відсутня згода наймача житлового приміщення. Враховуючи той факт, що наймач приміщення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює надання згоди на її реєстрацію, вимушена звернутися до суду з зазначеним питанням.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено, визнано ОСОБА_1 членом сім`ї наймача кімнати АДРЕСА_1 та здійснити реєстрацію за вказаною адресою.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2024 року набрало законної сили 23.04.2024 року.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі Іммобільяре Саффі проти Італії наголошує, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні. Отже, спосіб виконання судового рішення не може змінюватись без наявності законних на це підстав.

Згідно з ч.1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виходячи зі змісту пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що відповідно до норм цивільного та господарського процесуальних кодексів України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Такі обставини є виключними, тобто такими, що унеможливлюють виконання рішення суду в силу непередбачуваних обставин, що настали під час здійснення виконання судового рішення.

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду необхідно розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Така правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 10.06.2019 року у справі № 350/426/16-ц, від 05.09.2018 року у справі № 2-749/11/2229.

При цьому, ключовим питанням є те, що під час зміни способу та порядку виконання рішення, суд не може змінювати саме рішення по суті.

При вирішенні питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

За таких обставин, суд вважає, що слід встановити спосіб і порядок виконання судового рішення Конотопського міськрайоного суду Сумської області від 21.03.2024 року щодо визнання ОСОБА_1 членом сім`ї наймача кімнати АДРЕСА_1 , шляхом здійснення її реєстрації за вказаної адресою, без згоди наймача житлового приміщення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кімнаті АДРЕСА_1 , без згоди наймача житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , код РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Конотопська міська рада Сумської області, м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, .

СуддяТ. А. Буток