Справа №760/5011/24 2-во/760/114/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в Ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» О.Я.Соболь звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку в Ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2024 року в справі № 760/5011/24 провадження №6/760/316/2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2024 року код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішенні суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2024року замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Малкової М.В. на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Горай О.С. за № 113027 від 30.11.2020 року про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Однак, у вищевказаній Ухвалі не вказано код ЄДРПОУ юридичної особи правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

Із виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи 43577608.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що при винесенні Ухвали від 30.04.2024року була допущена описка та її виправлення не призведе до зміни рішення по суті, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в Ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині Ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 30.04.2024року у справі № 760/5011/24 провадження №6/760/316/2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, боржник: ОСОБА_1 та зазначити у другому абзаці резолютивної частини Ухвали код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська