Єдиний унікальний номер судової справи: 150/372/24
Номер провадження: 2/150/163/24
08 серпня 2024 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П.,
розглянувши у письмовому проваженні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковський Євген Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковський Євген Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року шлюб між сторонами розірвано.
Як стверджує позивач, відповідач свого батьківського обов`язку по утриманні дітей не виконує, позивач вимушена забезпечувати дітей сама.
Тому, сторона позивача просить присудити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох їхніх дітей у розмірі 1/2 частки від усіх доходів відповідача але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття кожної дитини.
Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.
Відповідач будучи про час та місце розгляду справи повідомленим у встановленому законом порядку, свідчення чого слугують наявні при матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, в судові засідання не з`являється. Причини поважності неявки за судовими викликами не повідомляє. Відзив на позовну заяву до суду теж не надходив.
Тому, ухвалою суду від 08 серпня 2024 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази, оцінивши їх в сукупності та співставленні, дійшов наступних висновків.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2009 року.
В цей час у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 лютого 2024 року шлюб між сторонами розірвано.
Як встановлено зі змісту заяв сторін по суті справи, відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно із ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
У постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд зауважує на тому, що позивачем було заявлено до стягнення з відповідача аліменти на двох дітей у розмірі 1/2 частки, однак позов не містить жодного обґрунтування підстав визначення розміру стягуваних аліментів у розмірі половини усіх доходів відповідача та його спроможність сплачувати такий розмір аліментів.
Також суд звертає увагу сторони позивача на тому, що відповідно до приписів статті 183 СК України, аліменти у частці від заробітку платника визначаються в єдиній частці від заробітку та стягуються до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а не кожною дитиною.
А тому, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, на утриманні інших дітей тощо немає так як доказів зворотного суду надано не було, зобов`язаний утримувати своїх дітей від позивача, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 19 червня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суду було надано копію договору про надання правничої допомоги від 29 грудня 2023 року № 23/171-1В, акт прийому - передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги № 23/171-1В від 29 грудня 2023 року, детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом Вишковським Є.Л. на виконання умов до Договору про надання правової допомоги № 23/171-1В від 29 грудня 2023 року (консультація адвоката - 1 000,00 грн., написання позовної заяви - 4 000,00 грн.), відповідно до яких підтверджено перелік наданих адвокатом послуг, що відповідають матеріалам судової справи та їхню вартість, згідно вказаного позивачем розміру - 5 000,00 грн.
В свою чергу відповідачем не було подано до суду заперечень з приводу розміру адвокатських послуг.
Тому, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі 5 000,00 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору суд не вбачає.
Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 76-81, 83, 89, 141, 256-265,, ч.4 ст.268, ст.ст.273, 274-279 ЦПК, на підставі ст.ст.150, 179, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вишковський Євген Леонідович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -- задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 19 червня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_2 ) понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН