СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4854/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Фатєєвим Андрієм Олександровичем, про відкликання позовної заяви та уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ» про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 25.07.2024.

25.07.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

07.08.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про відкликання позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Принцип диспозитивності полягає, зокрема, у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коди до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суддя дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позовну заяву і уточнену позовну заяву повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 13, 185, 258, 260, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Фатєєвим Андрієм Олександровичем, про відкликання позовної заяви та уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, задовольнити повністю.

Позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕЖА НЕТ», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, про спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою, уточненою позовною заявою та доданими до позовної заяви документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко.