Справа № 405/9444/23
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 , в інтересах якої діє адвокат Созінова Г.І., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому просить: 1) поділити вказаний житловий будинок, а саме частка позивача складатиме 45/100 частин, а відповідача 55/100 частин; 2) припинити право спільної часткової власності позивача та відповідача на даний будинок 3) визнати право власності позивача на 45/100 частин цього будинку; 4) стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за 5/100 частин цього будинку в розмірі 18197,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30.04.2024 року ОСОБА_4 подала до суду заяву про її вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В обґрунтування заяви вона вказала, що є матір`ю відповідача та за його згоди із січня 2018 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки як користувача вказаного будинку та умови її проживання там.

Представник позивача у судовому засіданні заперечила проти вступу ОСОБА_4 в якості третьої особи, просила відмовити у задоволенні її заяви, так як вона не проживає у спірному будинку та її права рішенням суду у даній справі не порушуватимуться.

Представники відповідачів не заперечували проти вступу ОСОБА_4 в якості третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Факт користування ОСОБА_4 спірним будинком підтверджується актом № 6 приймання-передачі від 12.03.2204 року, згідно якого ОСОБА_4 виступає як споживач послуги газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Враховуючи, що ОСОБА_4 заяву про її вступ у справу в якості третьої особи подане до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що предметом даного спору є поділ житлового будинку, яким вона користується, а рішення у даній справі безпосередньо стосується її прав та обов`язків як користувача будинку, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_4 задовольнити і залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 405/9444/23 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ житлового будинку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 , має право подати письмові пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з моменту його отримання

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на позов з додатками.

Зобов`язати відповідача направити третій особі копію відзиву на позов з додатками.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2024 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний