Справа № 646/6996/24
№ провадження 2-о/646/120/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2024 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пухтаєвич О.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Шиховцову А.О.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 року заяву було залишено без руху, представнику заявника був наданий десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду двічі направлялась представнику заявника та була отримана 24.06.2024 о 17:25:34 годині та 07.08.2024 о 10:02:40 на електронну пошту, яка зазначена адвокатом Пухтаєвич О.О. у заяві про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомленняпро доставлення документів на офіційну електронну адресу.

У визначений судом строк, зазначених в ухвалі суду недоліків заяви представник заявника не усунув.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованоїЗаконом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

При цьому, реалізація конституційного права на суд покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що представник заявника, отримавши ухвалу про залишення його заяви без руху, не усунув визначені у ній недоліки у встановлений строк, суддя дійшов висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:
Заяву адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Кіндрашівської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.О. Шиховцова