У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/8015/23

провадження № 22-ц/4809/1272/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Карпенка О.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року задоволено позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду, представник скаржника подав апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та неналежного оформлення апеляційної скарги. Надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була доставлена до електронного кабінету представника скаржника 22.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яке міститься в матеріалах справи.

31.07.2024 від представника скаржника надійшла належним чином оформлена апеляційна скарга та заява, в якій він не погоджується з висновком апеляційного суду, який викладений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 липня 2024 року про те, що ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору у даній справі, оскільки вона не стосується його соціального і правового захисту як учасника бойових дій. При цьому послався на висновок колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в ухвалі про передачу справи № 567/79/23(провадження № 61-16782 св 23) від 03 липня 2024 року на розгляд Великої Палати ВС для відступу від попереднього правового висновку ВП ВС.

Апеляційний суд не вбачає необхідності у повторному викладенні (роз`ясненні, уточненні тощо) правових підстав та/або висновків, викладених ним у постановленій 22 липня 2024 року у даній справі ухвалі. До того ж, процесуальний закон не наділяє суд правом переглядати ухвалені ним судові рішення та вносити до них будь-які зміни за винятком виправлення описки.

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2024 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л. Дуковський О.Л. Карпенко