Справа № 522/4263/24
Провадження № 2/522/3969/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» про стягнення грошових коштів, у якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» грошові кошти у розмірі 5 903 117,92 гривні, що складається з: суми неповернутих авансових платежів за Договором у розмірі 1 233 960,00 гривень; штраф у розмірі 61 698,00 гривень; пеня у розмірі 2 898 413,78 гривень; 3% річних у розмірі 291 194,33 гривні та інфляційні витрати у розмірі 1 417 851,81 гривня, а також здійснити розподіл судових витрат.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Суворовій О.В.

Ухвалою суду від 26 березня 2024 року відкрито провадження по справ, встановлено загальний порядок розгляду справи.

30 квітня 2024 року від представника Відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

30 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залучення його в якості третьої особи.

На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 року №370/24, було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за наслідками якого вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року заявлено судді Приморського районного суду м. Одеси - Косіциній В.В. самовідвід від участі як головуючої судді у справі №522/4263/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» про стягнення грошових коштів.

Матеріали справи передано до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу справи у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу.

09 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення Заявника в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з підстав того, що ОСОБА_1 є одним із засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», а відтак ухвалення судом рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» грошових коштів може вплинути на Заявника, як засновника.

В судовому засіданні 09 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представники позивача та відповідача заперечували проти задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову є стягнення грошових коштів за договором доручення на купівлю товару № 1 укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС».

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є одним із засновників ТОВ «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» і власником 50% корпоративних прав у статутному фонді ТОВ «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не заперечувалось учасниками справи.

З огляду на вищевикладене, суд встановив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , як засновника ТОВ «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» і власника корпоративних прав у статутному фонді ТОВ «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», а відтак суд дійшов висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС» про стягнення грошових коштів у якості третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальне підприємство «ТРАНСПАРКСЕРВІС», за участю третьої особи ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Повідомити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про час і дату наступного судового засідання, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.