Справа №442/5086/24
Провадження №2-о/442/525/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря судового засідання Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Меденицької селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона повинна успадкувати все майно своєї матері ОСОБА_2 . Окрім неї, інших спадкоємців немає. З метою оформлення спадкових прав вона звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, при поданні документів з`ясувалось , що згідно повного витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб від 03 квітня 2024 року , наявний актовий запис № 11 від 18 листопада 1948 року про шлюб ОСОБА_3 та Маїк (після реєстрації шлюбу ГРИДОВА), який зареєстровано виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області у якому вказано , що на день реєстрації шлюбу нареченій минуло 22 роки . Розбіжності в даті народження ОСОБА_4 не дають можливості встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_5 , а саме , що він був її чоловіком. В зв`язку з розбіжностями з датою народження в свідоцтві про народження мами ОСОБА_2 та свідоцтві про шлюб батьків, нотаріус не має можливості встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 . Відтак, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився. Від його адвоката Сушко О.С. надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав викладених в заяві, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, подавши заяву, у якій просить справу розглядати у його відсутності. Щодо задоволення заяви не заперечує.

Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.2 ч.1 ст.315 Ц ПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до закону, як спадкоємець першої черги, повинна успадкувати все майно своєї матері ОСОБА_2 , де б воно не було і з чого воно б не складалось, взагалі все те , що належало б їй на день її смерті і на що за законом вона б мала право. Окрім неї, інших спадкоємців немає.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

З метою оформлення спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, при поданні документів з`ясувалось, що згідно повного витягу № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб від 03 квітня 2024 року , наявний актовий запис № 11 від 18 листопада 1948 року про шлюб ОСОБА_3 та Маїк (після реєстрації шлюбу ГРИДОВА), який зареєстровано виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області у якому вказано , що на день реєстрації шлюбу нареченій минуло 22 роки. Розбіжності в даті народження ОСОБА_4 не дають можливості встановити факт родинних стосунків з ОСОБА_5 , а саме , що він був її чоловіком.

При зверненні в Дрогобицький відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для отримання відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.

Тобто, на час одруження Гридова (дів. Маїк ) мала 19 років, а не 22 роки, як зазначено в повному витязі № 7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб від 03 квітня 2024 року. Свідоцтво про народження мами заявника та свідоцтво про шлюб батьків не збереглись.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.7 зазначеної Постанови надається роз`яснення про те, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (у редакції до 03.10.2017) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Встановлення факту родинних відносин, необхідно заявнику для оформлення спадщини за законом.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) згідно актового запису про шлюб № 11 від 18 листопада 1948 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя Медведик Л.О.