УХВАЛА

08 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 372/4472/21

провадження № 61-11169ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки жилого будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки жилого будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_1 в натурі частку житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 75,5 кв. м, що складається з топочної 2-5, площею 7,9 кв. м, сходової клітини 2-7,

площею 8,9, коридору 2-8, площею 6,0 кв. м, житлової кімнати 2-9,

площею 15,8 кв. м, житлової кімнати 2-10, площею 6,9 кв. м, сходової

клітини 2-11, площею 4,1 кв. м, холу 2-12, площею 4,8 кв. м, житлової

кімнати 2-13, площею 17,6 кв. м, гардеробної 2-14, площею 3,5 кв. м, що становить 65/100 частини житлового будинку.

Виділено в особисту приватну власність ОСОБА_1 в натурі частку земельної ділянки кадастровий номер :13:004:0113 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою:

АДРЕСА_2 площею 0,1116 га, що становить 65/100 частини земельної ділянки.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за вищезазначеною адресою та земельну ділянку, кадастровий номер :13:004:0113.

Вирішено питання про розподіл удових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволення позову.

Вирішено питання про розподіл удових витрат.

05 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2024 рокуразом з клопотанням про поновлення строку. Проте відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження не пропущено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також, підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає порушення судом норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/4472/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділення в натурі частки жилого будинку та земельної ділянки, припинення права спільної часткової власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська