Справа № 677/896/24
Провадження № 2/677/499/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09.08.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

08.08.2024 року на адресу суд через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова О.О. надійшло клопотання про зупинення даної цивільної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 677/1155/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним умов договору про відкриття кредитної лінії № 1241-3453 від 18.07.2023 року. Предметом розгляду справи № 677/1155/24 є саме визнання недійсними умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1241-3453 від 18.07.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 на підставі невиконання якого відкрите судове провадження у справі № 677/896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії № 1241-3453 від 18.07.2023 року. Враховуючи те, що прийняте судом рішення у судовій справі № 677/1155/24 може суттєво вплинути на подальший розгляд судової справи № 677/896/24, оскільки в разі визнання недійсними умов договору, які порушують права споживача позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не матимуть підстав для повного задоволення, а також подальше виконання такого судового рішення будуть порушувати права ОСОБА_2 та матиме місце ускладнення здійснення поворот у виконання рішення суду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з таких підстав.

Представником відповідача ОСОБА_3 суду надано копію ухвали від 22.07.2024 року, згідно якої в провадженні Красилівського районного суду під головуванням судді Васільєва С.В. знаходиться цивільна справа № 677/1155/24 (провадження № 2/677/577/24) за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача, шляхом визнання недійсним умов договору.

Станом на 09.08.2024 року у суду відсутня інформація про те, що справа № 677/1155/24 (провадження № 2/677/577/24) Красилівським районним судом розглянута та рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що питання, які поставленні для вирішення Красилівському районному суду у справі № 677/1155/24 (провадження № 2/677/577/24) є саме визнання недійсними умов Договору про відкриття кредитної лінії № 1241-3453 від 18.07.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 , а тому дана обставина об`єктивно унеможливлює здійснити розгляд справи № 677/896/24 про стягнення заборгованості, що може в подальшому вплинути на прийняте рішення і відповідно матиме значення для вирішення спору в даній справі, а тому суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 677/896/24 на підставі пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 677/896/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 677/1155/24 (провадження № 2/677/577/24).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Шовкун