Провадження № 2-зз/761/49/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем'янчук С.Р.,

за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021 у вищевказаній цивільній справі.

В поданій заяві посилається на те, що вказаною ухвалою суду було вжито заходи забезпечення позову у справі та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , та заборонено вчинення реєстраційних дій щодо даного об`єкта нерухомості.

В даний час необхідність у вказаних заходах забезпечення позову відпала, оскільки відповідно до постанови Київського апеляційного суду від 24.04.2024 рішення суду 1-ї інстанції було скасовано та відмовлено в задоволенні даного позову.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 щодо скасування заходів забезпечення позову, посилаючись, зокрема на те, що дана справа в даний час призначена до розгляду у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, інститут забезпечення цивільного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в цивільному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в цивільній справі.

Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

За правовою позицією, викладеною у рішенні Конституційного Суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011, з метою гарантування виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог у процесуальних законах України передбачено інститут забезпечення позову. Цей інститут є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права. Він віднесений до механізму захисту прав і свобод людини, зокрема в судовому порядку, і є гарантією їх захисту та відновлення, а отже, елементом правосуддя. Забезпечення позову стосується всіх стадій судового провадження (підготовка, призначення, розгляд справи) і є складовою комплексу заходів, спрямованих на охорону публічно-правового та матеріально-правового інтересу в судочинстві, а також однією з гарантій реального виконання можливого позитивного для особи рішення, оскільки забезпечення позову спрямоване на недопущення ситуацій, коли невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Верховний Суд у своїх постановах неодноразово висловлював думку про те, що основним завданням процесуальних норм, які регламентують вжиття судом заходів забезпечення позову, є досягнення балансу між правом позивача на захист свого порушеного права та правом відповідача заперечувати проти адресованих йому вимог у будь-який дозволений законом спосіб. Інститут забезпечення позову є елементом права на судовий захист і спрямований на те, щоб не допустити незворотності певних наслідків відповідних дій щодо відновлення порушеного права.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2021, справа №761/42089/21 вжито заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності, а саме накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 , та заборонено вчинення реєстраційних дій щодо даного об`єкта нерухомості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.09.2023 у справі №761/42089/21вищевказаний позов було задоволено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2024 рішення суду 1-ї інстанції було скасовано та відмовлено в задоволенні даного позову.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.7-8 цієї ж статті, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Статтею 384 ЦПК України передбачено, що Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що набрало законної сили рішення про відмову в задоволенні позову, ухвалене апеляційною інстанцією, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійними, витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування записів про право власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківсього районного суду м. Києва від 01.12.2021 у справі №761/42089/21, а саме: щодо накладення арешту на будинок АДРЕСА_1 , та заборони вчинення реєстраційних дій щодо даного об`єкта нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко