Справа № 642/4095/24
Провадження № 2/642/1257/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.

з участю секретаря - Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Франковський Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказуючи, що 18.10.2003 він з відповідачем зареєстрували шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні точки зору на життя та сім`ю. Шлюб між сторонами фактично припинено, спільне господарство не ведуть з березня 2022 року, проживають окремо, шлюб має формальний характер. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому він наполягає на розірванні шлюбі та просить не надавати строк на примирення.

Ухвалою суду від 22.07.2024 справу відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу надано строк на подання відзиву на позов.

31.07.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в особі її представника, згідно якого відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, так як збереження сім`ї є неможливим, однак, відповідач заперечує проти зазначених в позові підстав розірвання шлюбу та дати, з якої між сторонами припинені шлюбні відносини.

Відповіді на відзив від позивача у строк, встановлений в ухвалі від 22.07.2024, до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з розглядом справи без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ») був зареєстрований 18.10.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, про що видано свідоцтво НОМЕР_1 та вчинено актовий запис №2171.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спори щодо місця проживання, утримання дитини або поділу майна подружжя наразі відсутні.

Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб має формальний характер, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Також судом враховується, що відповідач також не заперечує проти розірвання шлюбу, вказуючи про неможливість його збереження.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211.20 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Франковський Євген Володимирович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18.10.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №2171.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення складено 09.08.2024.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий