ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7849/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява АТ "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/13498/24 між суддями від 15 липня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 16 липня 2024 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Зазначена копія ухвали була отримана позивачем та його представником 30 липня 2024 року у особистому кабінеті підсистеми Електронний суд, що підтверджується відповідними довідками, що наявні у матеріалах справи. Отже позивач мав в строк до 5 серпня 2024 року включно (з урахуванням вихідних днів) подати до суду заяву про усунення недоліків.

Поряд з цим, від позивача така заява надійшла до суду 12 серпня 2024 року та була подана представником через особистий кабінет підсистеми Електронний суд.

Згідно зі статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач, надсилаючи до суду заяву про усунення недоліків із значним пропуском строку (7 днів), не долучив до такої заяви клопотання про продовження судом строку на усунення недоліків із зазначеннях поважних причин пропуску такого строку, відтак, заява про усунення недоліків подана з порушенням строків, встановлених ухвалою суду від 26 липня 2024 року, а тому не підлягає прийняттю та має бути залишена судом без розгляду.

При цьому суд зауважує, що позивачем у справі є юридична особа - Акціонерне товариство "Сенс-Банк", яке має у своєю штаті не одного юриста, постійно звертаються із позовами по всім судам України, а отже дуже добре обізнані із приписам ЦПК України.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано ухвалу суду від 26 липня 2024 року та не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 126,127, 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

заяву Акціонерного товариства "Сенс-Банк" про усунення недоліків у справі, подану на виконання ухвали суду від 26 липня 2024 року - залишити без розгляду.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.