Справа № 544/1945/23
пров. № 2/544/45/2024
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

06 серпня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Пирятин Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Покоєвича Андрія Олексійовича, що діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Складання повного тексту ухвали буде здійснено в строк не більше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про про призначення судової автомобільно- товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської торгово-промислової палати (вул. Автобазівська, 7, м. Полтава, Полтавська область,36000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість транспортних засобів, а саме: ТOYOTA VENZA, 2013 року випуску, КАМАЗ 55102, 1984 року випуску; напівпричеп FLOOR FLO, 1987 року випуску, VOLVO FH 12, 2000 року випуску; RENAULT KANGOO, 2010 року випуску, RENAULT KANGOO, 2012 року випуску, MERCEDES-BENZ 612 D, 1998 року випуску, RENAULT KANGOO, 2004 року випуску, станом на дату реалізації кожного транспортного засобу (зняття з реєстрації)?

2.Яка дійсна (ринкова) вартість транспортних засобів, а саме: AUDI Q 7, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ 312 D, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 412 D, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; причіп, МАЗ, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; причіп, VERDONK, модель VA-TA-AHW, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , станом на дату проведення експертизи кожного транспортного засобу?

Зобов`язати позивача надати експерту доступ до транспортних засобів AUDI Q 7, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; MERCEDES-BENZ 312 D, 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 412 D, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ; причіп, МАЗ, 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ; причіп, VERDONK, модель VA-TA-AHW, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 та не чинити перешкод для проведення експертизи. В разі відмови надати автомобіль для огляду, експертизу провести без його дослідження, згідно доказів, які маються в матеріалах справи.

Направити матеріали справи №544/1945/23 для проведення експертизи до Полтавської торгово-промислової палати.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Сайко