Дата документу 09.08.2024 Справа № 334/3053/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3053/24 Головуючий у суді першої інстанції: Телегуз С.М.
Провадження № 22-ц/807/1556/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кухаря С.В.,

Трофимової Д.А.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни про виправлення помилки в реєстрації нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалами Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2024 року та від 31 липня 2024 року залишено без руху. Надано скаржниці строк, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 605,60 грн зі сплатою на вказані реквізити або клопотання про звільнення від сплати судового збору з належними доказами, у разі наявності підстав для такого звільнення.

05 серпня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого вона зазначає, що не може сплати суму судового збору в розмірі 605,60 грн у зв`язку з тим, що повністю втратила дохід.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, звертаючись до суду з вищезазначеним клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 додала копію витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права її власності на квартиру, копію Довідки Запорізької районної філії Запорізького обласного центру зайнятості № 223від 15 квітня 2022 року, яка містить про отриманий ОСОБА_1 дохід за період з 21 лютого 2022 року до 28 лютого 2022 року, копію квитанції про сплату 06 грудня 2021 року збору з операцій придбання нерухомого майна, копію довідки, виданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. ОСОБА_1 про те, що за виконання нотаріальної дії посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 06.12.2021 № 9621 стягнуто плату в розмірі 9123,60 грн, копію посвідчення, виданого Запорізькою державною інженерною академією, про володіння ОСОБА_1 державною мовою та копію картки платника податків.

Перевіривши зазначені документи, колегія суддів констатує, що вони не дозволяють оцінити майновий стан ОСОБА_1 за 2023 рік, а саме: який відсоток доходу скаржниці за 2023 рік складає сума судового збору, належна до сплати у цій справі (605,60 грн)

За таких умов, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі відсутні. Вимоги ухвал Запорізького апеляційного суду від 23 липня 2024 року та від 31 липня 2024 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне повторно роз`яснити скаржниці, що вона не позбавлена права звернутись з повторним клопотанням щодо відстрочки, розстрочки сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, до якого долучити відповідні докази, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2023 рік) таких як: довідки Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, 357 ЦПК України, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржниці слід продовжити строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2024 року - відмовити.

Продовжити скаржницістрок, що не може перевищуватидесять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 605,60 грн зі сплатою на вказані реквізити або клопотання про звільнення від сплати судового збору з належними доказами, які б підтверджували те, що розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік (2023 рік) таких як: довідки Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України тощо.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: