УХВАЛА

25 липня 2024 року м. Кропивницький

справа № 4809/59/22

провадження № 22ск/4809/1/24

Кропивницький апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Байбарак Г. П.) від 25.03.2006 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2006 в м. Знам`янка Кіровоградської області третейський суд для вирішення конкретного спору (третейський суддя Байбарак Г. П.) прийняв рішення, якимпозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири дійсним та визнання права власності на квартиру задоволено повністю, а саме: визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним; визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов`язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ (ч. 2 ст. 51 Закону України «Про третейські суди».

Згідно ч. 8 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, подав до Кропивницького апеляційного суду заяву про скасування рішення третейського суду для вирішення конкретного спору (третейський суддя Байбарак Г. П.) від 25.03.2006.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15.04.2024 відкрито провадження.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2024 справу призначено до розгляду на 03.07.2024, а в подальшому відкладено на 25.07.2024 о 10:00.

17.07.2024 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, про витребування доказів (а. с. 198-199):

1)у Комунального підприємства «Знам`янське міське бюро технічної інвентаризації» (27400, Кіровоградська область Кропивницький район, м. Знам`янка, вул. М. Грушевського, 17) - оригінал інвентарної справи №1131/4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

2)у Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі ( АДРЕСА_2 ) - архівні матеріали до договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 19.09.2018 року в реєстрі за №2-1348 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, про що є інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 106.

Згідно із ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частина 1 ст. 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає, що з метою об`єктивного встановлення обставин справи, вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 самостійно надати вказані докази не має можливості, а вони можуть містити відомості про розгляд та розгляд та ухвалення рішення третейським судом для вирішення конкретного спору, що є предметом доказування у цій справі .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Перемот Оксана Григорівна, про витребування документів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Знам`янське міське бюро технічної інвентаризації» (адреса: 27400, Кіровоградська область, Кропивницький район, місто Знам`янка, вулиця М. Грушевського, 17) оригінал інвентарної справи №1131/4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Витребувати у Першої Хмельницької державної нотаріальної контори (адреса: 29000, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, 33) архівні матеріали до договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 , посвідченого 19.19.2018 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою за №2-1348.

Витребувані докази направити на адресу Кропивницького апеляційного суду за адресою: 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, просп. Європейський, 2.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО