Справа №534/2111/21
Провадження №2/534/582/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Лук`янчикової О.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 350 000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Ухвалою від 08.11.2023 позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.02.2024 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гузь Тетяни Олегівни та залучено до участі у справі співвідповідача зі зміною процесуального статусу приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, на співвідповідача. Проте ні позивачем, ні його представником не було визначено якою саме позовною вимогою позивач звертається до нового співвідповідача.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У судове засідання позивач не з`явився, був належним чином повідомлений. Про причини неявкине повідомляв.

Представник позивача у судове засідання також не з`вився, повідомив про зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник відповідача ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" до суду не зна`явився був повідомлений належним чином про кожне призначене судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 з`явилась, підтримала клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі позивача, його представника та відповідача ПАТ "АСК "ОМЕГА".

За змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 моральну шкоду та витрати на правову допомогу, але вимоги до приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» відсутні.

Таким чином, з метою розгляду справи по суті, позивач має визначити вимоги до кожного з відповідачів.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку. Строк починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 06.08.2024.