Справа №705/1826/24
2/705/1458/24 РІШЕННЯ
02 серпня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки доходу від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня подання позову до суду, до досягнення ОСОБА_3 23 років, тобто до 30.01.2029; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу у них народилися спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне проживання з відповідачем було припинено та рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 шлюб між ними було розірвано. Вказаним рішенням також було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільних дітей. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн на кожну дитину, до їх повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 03.09.2019.
На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 18 років, а тому аліменти на її утримання по досягненню нею повноліття були припинені.
Станом на день звернення до суду з даним позовом спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва та архітектури на ІІІ курсі в групі 34-ОЗ за освітньо-професійною програмою «Оцінка землі та нерухомого майна» на денній формі навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.
Донька проживає з позивачем. У зв`язку із навчанням донька не має змоги працювати, батько після досягнення доньки повноліття належним чином не дбає про її матеріальне забезпечення, хоча має таку можливість.
Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги для утримання їхньої повнолітньої доньки, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Їй самостійно дуже важко утримувати дитину, оскільки заробітної плати недостатньо для належного її забезпечення, в той час, коли відповідач є здоровою, працездатною особою, яка безпосередньо має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.
З огляду на те, що на сьогоднішній день відповідач всіляко ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги на утримання спільної доньки, чим в свою чергу не виконує обов`язку щодо утримання батьками повнолітніх дітей, які продовжують навчатись після досягнення повноліття.
Ухвалою судді від 25.03.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками відповідач отримав особисто 21.05.2024.
12.06.2024 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що проти задоволення позовних вимог позивача заперечує в повному обсязі. Зазначив, що відповідно до виписки із амбулаторної карти № 4/1390 він має ряд серйозних захворювань, які не дозволяють йому повноцінно працювати та як наслідок можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається. Крім того, він змушений нести великі витрати, пов`язані з його лікуванням, для більш менш нормального існування. Крім того, відповідно до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 30.05.2024 станом на сьогодні він безробітний та не отримує заробітну платню. Сторонній дохід в нього також відсутній. Відповідно до довідки від 30.05.2024 № 43, виданої Уманською філією Черкаського обласного центру зайнятості, він не перебуває на обліку як безробітний та не отримує допомогу від держави як безробітний. В силу свого стану здоров`я та неможливістю працевлаштування, у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання раніше неповнолітніх дітей, а починаючи з лютого 2024 року, на одну неповнолітню дитину, які були призначені йому рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021, сума заборгованості яких станом на травень 2024 року становить 112 000 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 30.05.2024. Все вище перелічене ставить його в досить скрутне фінансове становище та в результаті не дає йому змоги утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається. Позивач у своїй позовній заяві не надає належних та достатніх доказів про свій фінансовий стан, про фінансові потреби повнолітньої дитини, які пов`язані з її навчанням, оскільки остання навчається за державним замовленням, тощо. Крім того, після розірвання шлюбу та до сьогоднішнього часу позивач чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, всілякими способами намагається погіршити і так його скрутне становище. Тому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
20 червня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. Проте ухвалою суду від 03.07.2024 відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 у справі повернуто позивачу без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які посилались сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2006 року.
Відповідно до довідки від 07.02.2024 № 52/24 ОСОБА_3 дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва та архітектури на ІІІ курсі в групі 34-ОЗ за освітньо-професійною програмою Оцінка землі та нерухомого майна на денній формі навчання за державним замовленням з 01.09.2021 по 30.06.2025. Термін навчання на ІІ семестрі з 15.01.2024 по 30.06.2024.
Згідно з довідкою про склад сім`ї № 002 від 07.03.2024 ОСББ «Комфорт 2018» ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021 вирішено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у В.Севастянівській сільській раді Христинівського району Черкаської області, актовий запис № 7 розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень на кожну дитину, до їх повноліття, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 03 вересня 2019 року.
Згідно зі статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Зокрема, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги та спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У частинах 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою, однак не досягнула віку двадцяти трьох років, продовжує навчання на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі Вінницькому фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва та архітектури, закінчує навчання 30.06.2025,і доказів отримання нею доходу суду не подано. Відтак вона потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям тощо. Витрати на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя дитини є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує відповідних коштів.
Наразі ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 , яка забезпечує її всім необхідним.
Відповідач посилається на неможливість сплачувати аліменти, оскільки він має низку серйозних захворювань, які не дозволяють йому повноцінно працювати та як наслідок можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка навчається. Крім того, він змушений нести великі витрати, пов`язані з його лікуванням для більш менш нормального існування.
Із виписки з амбулаторної карти № 4/1390 ОСОБА_2 суд не вбачає конкретного діагнозу хвороби та показання до лікування. Відповідачем не надані докази щодо здійснення ним значних витрат на лікування.
При цьому суд критично оцінює посилання відповідача на його скрутне матеріальне становища у зв`язку, зокрема, з тим, що він не працює, оскільки він є особою працездатного віку, протипоказань до роботи не має, а тому не позбавлений можливості заробляти на життя та надавати матеріальну допомогу своїй дитині, протилежного перед судом не доведено.
Тобто, за своїм станом здоров`я та віком відповідач може виконувати обов`язки щодо утримання дочки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків стосовно його повнолітньої дочки.
Водночас суд при визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку бере до уваги наявність на утриманні відповідача іншої дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2021.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу (заробітку) щомісяця буде розумним, достатнім, справедливим, відповідатиме інтересам повнолітньої доньки відповідача, яка навчається, не працює і не має джерел доходів, і при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.
Визначаючи строк, до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 2 ст. 199 СК України. Позивач у прохальній частині позовної заяви просила стягнути аліменти до досягнення донькою двадцяти трьох років. Однак суд зазначає, що право повнолітньої дитини на утримання невід`ємно пов`язане з її навчанням і діє протягом її навчання до 23 років. При цьому, в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, повнолітня дитина втрачає право на утримання. Згідно з довідкою навчального закладу ОСОБА_3 закінчує навчання 30.06.2025, тобто саме до цього строку відповідач зобов`язаний утримувати повнолітню дитину. Тому, з урахуванням віку ОСОБА_3 та періоду її навчання, аліменти слід стягувати саме до 30.06.2025, а не до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому позивач не позбавлена права у майбутньому в разі продовження донькою навчання у іншому або цьому ж закладі освіти пред`явити до суду позов про стягнення аліментів на утримання доньки на час такого навчання до досягнення 23 років.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Також з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу, з огляду на таке.
Так, згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У ч. ч. 1 - 3 ст. 137 ЦК України зазначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Частиною 3 стаття 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд у тому числі враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Представник позивача надав суду копію договору про надання правової допомоги № б/н від 19.02.2024; додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № б/н від 19.02.2024; квитанції № 1 від 19.02.2024 про оплату правової допомоги, відповідно до якої сума витрат становить 4000,00 грн.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, зміну способу їх стягнення, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Таким чином, відповідно до вимог ст. ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволено частково (на 67%), то з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 811,50 грн (1211,20 грн х 67%/100%).
Також, з огляду на те, що вимоги позивача задоволено частково, з урахуванням приписів пункту 3 частини другої статті 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню пропорційно розміру задоволених вимог, а саме 2680,00 грн (4000 х 67%/100%).
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 22 березня 2024 року, і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2025 року.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 811 (вісімсот одинадцять) грн 50 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2680 (дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко