ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7953/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"02" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про захист прав споживача, відшкодування коштів за порушення строків надання послуги з приєднання до електричних мереж, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про захист прав споживача, відшкодування коштів за порушення строків надання послуги з приєднання до електричних мереж.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2023 у справі № 753/1870/23 (головуючий суддя Котвицький В.Л.) задоволено позов Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь ОСОБА_1 штрафні санкції у сумі 127 260,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.05.2024 апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2023 задоволено та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2023 скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03.05.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача, стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

У зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, правові підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадженняу справі.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 753/13860//24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про захист прав споживача, відшкодування коштів за порушення строків надання послуги з приєднання до електричних мереж.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Л. Котвицький