Справа № 572/2163/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2163/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7, залишивши позивачеві прізвище « ОСОБА_5 », вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 травня 2006 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

В шлюбі у сторін по справі народилось двоє дітей, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено почуття поваги та любові, оскільки відповідач фактично створив інші шлюбні відносини.

Позивач зазначає, що подружнє життя припинено, сторони спільного господарства не ведуть, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду.

Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 травня 2006 року, згідно із яким цього ж числа Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , про що зроблено актовий запис №7.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що доводиться копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 07 липня 2015 року та серії НОМЕР_3 від 10 серпня 2018 року).

Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення.

Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо, надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Також, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання залишити прізвище, отримане внаслідок реєстрації шлюбу.

Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 10 травня 2006 року судом встановлено, що позивач дійсно після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_5 », виявивши бажання залишити вказане прізвище після розірвання шлюбу, а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., оплата якого доводиться квитанцією від 15 травня 2024 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України, керуючись ст.ст. 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 10 травня 2006 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 , залишити прізвище « ОСОБА_12 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: