Справа № 496/2813/23
Провадження № 2/496/1047/24
У Х В А Л А

26 квітня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна, визнання недійсним договору відчуження автомобіля.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виклик та допит свідків, в якій вона просить допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути подані нею заяву та клопотання за її відсутності та задовольнити їх.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день проведення підготовчого судового засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно положень частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є факт проживання позивача ОСОБА_4 та відповідачки ОСОБА_9 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя ОСОБА_10 , визнання за позивачем права власності на частину нерухомого майна, визнання недійсним договору відчуження автомобіля на користь ОСОБА_2 .

В заяві про виклик свідків представник відповідачки зазначає, що вказані свідки можуть повідомити інформацію про джерела коштів, за рахунок яких відповідачкою було придбано спірне майна, взаємовідносини колишнього подружжя ОСОБА_10 , в тому числі і до укладення шлюбу, інформацію відносно покращень спірного майна, тим самим спростувати аргументацію позивача щодо віднесення майна, придбаного відповідачкою, до об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, що має вагоме значення для розгляду справи.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що заява представника відповідачів обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра