Дата документу 06.08.2024Справа № 554/4878/24
Провадження № 2/554/4170/2024
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду вм.Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляр Юрій Володимирович, про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємця,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 10 травня 2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, у якій встановлено строк відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження. 29 липня 2024 року між відповідачем та адвокатом було укладено договір про надання правової допомоги. Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами сторона відповідача бажає викласти свою позицію у відзиві на позовну заяву, строк на яку пропущено. У клопотанні представник відповідача вказує, що строк для подачі відзиву було пропущено у зв`язку з тим , що відповідач неодноразово звертався до адвокатів за отриманням допомоги, однак сторони не могли погодити позиції, які б влаштовували обидві сторони. ОСОБА_4 зазначає, що підготовче провадження по справі не закрито, тому просив поновити строк для подачі відзиву.

02 серпня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позов підтримав. Щодо клопотання сторони відповідача про поновлення строку на подання відзиву покладався на розсуд суд.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, у якому просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки на його адвокатські запити не надано відповідей, а він має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для чого ці відповіді необхідні.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що ухвалу суду про відкриття провадження від 10 травня 2024 року відповідач отримала 03.06.2024 року , що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.64).

29 липня 2024 року між відповідачем та адвокатом Місік О.Р. укладено договір про надання правової допомоги.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 лише 29 липня 2024 року уклала з адвокатом договір про надання правової допомоги , з метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву на позов до 02.08.2024 та прийняти відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідачу продовжено строк для подання відзиву на позов, прийнято відзив , суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечень протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Підготовче засідання з цих підстав підлягає відкладенню на підставі ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 179, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Шкляр Юрій Володимирович, про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємця до 02.08.2024 та прийняти відзив.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу для заперечень та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив та заперечень з доданими до них доказами іншим учасникам справи по п`ятнадцять днів з дня їх отримання кожною стороною відповідно.

Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2024 року о 11.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко