ЄУН № 389/1369/23
Провадження № 2-др/389/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву адвоката Цуцман Наталії Ярославівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі 2-о/389/5/24. Свої вимоги мотивувала тим, що 04 липня 2024 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення. Суд в своєму рішенні заяву ОСОБА_1 задовільнив та встановив юридичний факт народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ, Харківської області, Україна, дитина - живонароджена, стать жіноча, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого третя, на момент народження дитини мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі відомості про документи, що підтверджують факт народження дитини рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року № 2-о/389/58/24. Втім, в резолютивній частині рішенні не зазначено, кого необхідно зазначити батьками заявниці, що унеможливлює виконання рішення в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Просить вказати батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відому у винесенні додаткового рішення відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року заява ОСОБА_1 задоволена. Встановлено юридичний факт народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ, Харківської області, Україна, дитина - живонароджена, стать жіноча, яка за рахунком дитина народилась у матері, включаючи новонародженого третя, на момент народження дитини мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі відомості про документи, що підтверджують факт народження дитини рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 липня 2024 року № 2-о/389/58/24.

Питання про батьків ОСОБА_1 не досліджувалося в судовому засіданні, сторони не подавали докази і не давали пояснення з цього приводу, судом встановлений лише факт народження заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Куп`янськ Харківської області. Крім того, заявник взагалі не ставила вимогу про встановлення факту народження саме у вказаних осіб. Таким чином, додаткове рішення по вимозі, яка не була предметом розгляду не може бути ухвалене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні вимог за заявою ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Український В.В.