У Х В А Л А

про витребування доказів

07.08.2024 Справа №607/9708/24 Провадження №2/607/2343/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.,

представника позивачів адвоката Чудопалова Ю.Ю.

представника відповідача адвоката Грицак А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Чудопалов Юрій Юрійович до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Чудопалов Ю.Ю. звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора в якому просять: встановити факт простійного проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем її батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано від Тернопільської районної державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 342/2022 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Грицак А.М. заявила усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України позивачем ОСОБА_2 за період з 01.05.2019 по 01.05.2022, оскільки вказана інформація необхідна для встановлення усіх обставин справи, а саме для спростування факту перебування ОСОБА_2 на території України та проживання її із спадкодавцем ОСОБА_1 на момент смерті. При цьому, самостійно сторона відповідача не може надати вказані докази, так як на її запит Державною прикордонною службою України їй було відмовлено, у надані такої інформації.

Також, у судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Чудопалов Ю.Ю. заявив усне клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину кордону України відповідачем ОСОБА_3 за період з 01.09.2020 по 01.05.2022, оскільки вказана інформація необхідна для встановлення усіх обставин справи, а саме для підтвердження факту виїзду відповідача ОСОБА_3 на проживання в Італію, на що представник посилається у відзиві на позов. При цьому, самостійно сторона позивача не може надати вказані докази, так як вказана інформація є конфіденційною та може бути надана лише за рішенням суду.

Представник позивачів адвокат Чудопалов Ю.Ю. та представник відповідача адвокат Грицак А.М. підтримали заявлені ними клопотання про витребування доказів у повному обсязі та не заперечили, з приводу задоволення клопотання заявленого протилежною стороною.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-51166/18/24 від 25.07.2024 на адвокатський запит Грицак А. № 1 від 19.07.2024, останній відмовлено у надані інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , оскільки запитування інформація є конфіденційною та без особистої письмової згоди особи, може бути надана на виконання відповідного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що представник позивачів та представник відповідача обґрунтували неможливість отримання запитуваної у клопотаннях інформації, а також те, що вказана інформація безпосередньо стосуються предмета розгляду позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів та представника відповідача про витребування доказів підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючисьст.ст. 12, 81, 95, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Грицак Анни Миколаївни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, ) надати суду в термін до 19 вересня 2024 року інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з 01.05.2019 по 01.05.2022 (у випадку не можливості надання інформації за вказаний період, надати за максимально можливий період у вказаному проміжку часу).

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: 01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ, ) надати суду в термін до 19 вересня 2024 року інформацію щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у період з 01.09.2020 по 01.05.2022 (у випадку не можливості надання інформації за вказаний період, надати за максимально можливий період у вказаному проміжку часу).

Відповідь може бути надана на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин,визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 вересня 2024 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).

Копію ухвали направити сторонам до відома, а Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.08.2024.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець