Справа № 946/4759/24
Провадження № 2-о/946/194/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 липня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Богдан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1.1. 12 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт того, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке вона прийняла фактом свого постійного проживання спільно зі спадкодавцем на час його смерті. З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, вона звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. Листом за вих.№248/01-16 від 10.06.2024 нотаріус повідомила про те, що немає можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити, що він є її чоловіком. Так, згідно наданого свідоцтва про смерть, ім`я померлого вказане як « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_4 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в той час як згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану, актовий запис №590 від 25.09.1971 року, внесено запис про укладення шлюбу між « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та « ОСОБА_5 ».

ІІ. Процедура та заяви (клопотання) учасників справи.

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 року, справа №946/4759/24 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. Ухвалою судді від 17.06.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

2.3. Представник заявниці та представник заінтересованої особи надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

2.4. Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 КПК України.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Листом за вих.№248/01-16 від 10.06.2024 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. повідомила про неможливість оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки неможливо встановити, що спадкодавець є чоловіком заявниці (а.с.9).

3.2. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого міськбюро ЗАГСу м. Ізмаїл 25.09.1971 року, 25 вересня 1971 року між ОСОБА_2 (мовою оригіналу) та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) (мовою оригіналу) ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстровано у міськбюро ЗАГСу АДРЕСА_1 (а.с.6).

3.3. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу 27 лютого 1973 року, батьками « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу) є « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.7).

3.4. За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, батьками « ОСОБА_10 » (мовою оригіналу) є « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) та « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) (а.с.8).

3.5. Окрім цього, згідно будинкової книги квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , починаючи з 1972 року проживали спільно у вказаній квартирі до часу смерті ОСОБА_2 09 серпня 2023 року (а.с.10-14).

ІV. Оцінка суду.

4.1. У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

4.2. Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

4.3. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.4. У відповідності до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

4.5. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

4.6. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

4.7. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.8. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

4.9. Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

4.10. Згідно зі статтею 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

4.11. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.12. Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

4.13. Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 208-209, 234, 235, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько Віта Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 30.01.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Копію рішення надіслати для відома заявниці та заінтересованій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Бальжик