465/9892/23
2-др/465/67/24
У Х В А Л А

13.08.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воробця С.І., про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 05.08.2024 у справі № 465/9892/23 (провадження 2/465/1339/24) позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 77 115,40 доларів США, що складається з: основного боргу у розмірі 67 980 доларів США; трьох відсотків річних з простроченої суми заборгованості у розмірі 9 135,40 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

9 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воробця С.І., про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 465/9892/23.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано до провадження судді Баран О.І.

У поданій заяві зазначено про те, що до проведення судових дебатів у справі зроблено заяву, в порядку абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України про подання до суду впродовж встановленого законом строку, після постановлення судового рішення заяви про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, про необхідність розгляду заяви в судовому засіданні з викликом сторін провадження та їх представників.

Керуючись ст. 141, 265, 270 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Воробця С.І., про постановлення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором позики призначити до розгляду в судовому засіданні, яке провести 19.08.2024 о 16 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Цивільній канцелярії суду надати матеріали цивільної справи № 465/9892/23 (провадження 2/465/1339/24) до дати, визначеної для проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.