Справа № 355/1125/24
Провадження № 2/355/706/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовною заявою позивач ОСОБА_1 в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстровано 03 лютого 1996 року у Шаповалівській сільській раді Борознянського району, Чернігівської області за актовим записом №01.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03 лютого 1996 року, у Шаповалівській сільській раді Борзнянського району, Чернігівської області, за актовим записом № 01, було зареєстровано шлюб із відповідачкою.

Від спільного сумісного подружнього проживання сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачкою ОСОБА_2 виявилося невдалим, сім`я розпалася, а тому тривалий час вони спільно не проживають, не підтримують подружніх стосунків. Збереження родини стали неможливими через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів та мети в житті.

З підстав наведених вище, вважає, що збереження вже давно не існуючої сім`ї з відповідачкою є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, також повідомила суд про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідив матеріали справи у повному обсязі, а саме:

Копію паспорта з якого слід, що позивач та відповідачка є громадянами України. (а.с.3-6,9)

Свідоцтво про шлюб з якого слід, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 03 02.1996 р. зареєстрували шлюб у Шаповаліській сільській раді Борознянського району, актовий запис №01, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружин ОСОБА_5 . (а.с.7)

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення ".

Отже, було встановлено, що позивач не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачкою, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. З таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка при реєстрації шлюбу змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », суду не повідомила про бажання змінити прізвище після розірвання шлюбу, з таких підстав суд не визначає зміну прізвища стосовно відповідачки, залишаючи шлюбне « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач не наполягав про стягнення понесених ним судових витрат під час подання позовної заяви до суду, з таких підстав повернення судового збору судом не розглядався.

Керуючись ст. ст.104,105,110,112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 03 лютого 1996 року, Шаповаліською сільською радою Борознянського району, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити шлюбне « ОСОБА_5 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов