ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/323/24 Провадження № 2/636/965/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

представника позивача адвоката Симаченка Є.А.,

представника відповідача адвоката Мазницького М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Разом з позовною заявою ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за цією ж адресою, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3 .

Представником позивача адвокатом Симаченком Є.А. подане клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування:

у орендаря ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 , копії договорів оренди вказаного майна за період починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час, а також довідку про розмір орендної плати, що був сплачений нею на користь ОСОБА_3 на підставі укладених договорів оренди, з розбивкою помісячно, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час;

у орендаря ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , копії договорів оренди торгівельного павільйону/кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за період, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час, а також довідку про розмір орендної плати, що був сплачений на користь ОСОБА_3 на підставі укладених договорів оренди, з розбивкою помісячно, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час.;

у орендаря ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ., копії договорів оренди вказаного майна за період починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час, а також довідку про розмір орендної плати, що був сплачений нею на користь ОСОБА_3 на підставі укладених договорів оренди, з розбивкою помісячно, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час;

з ТОВ «Компанія «Ринок Чугуїв» паспорти прив`язки за схемою затвердженою дирекцією ринку, що видані на ім`я ОСОБА_3 для розміщення торгівельних павільйонів/кіосків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

В обґрунтування клопотання вказано, що у своєму позові позивач зазначає, що відповідачка здає в оренду наш спільний магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а ренту відповідачка позивачу не сплачує, починаючи з лютого 2022 року, одну частину вказаного магазину відповідачка здає в оренду ОСОБА_4 , іншу частину ОСОБА_6 . Також у позові ставиться питання про визнання за позивачем права приватної власності на 1/2 частку кіоска (торгівельний павільйон), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , і відповідно до договору суборенди № 14-24 від 01 грудня 2023 року.

Суд, слухавши представника позивача, представника відповідача, який поклався на розсуд суду, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена у ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ, який необхідно витребувати; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.4 ст. 83 ЦПК України).

Клопотання представником позивача заявлено в межах предмету судового розгляду, оскільки стосуються оскаржуваного виконавчого напису.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що вищевказані документи є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору.

Таким чином наявні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у орендаря ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 , копії договорів оренди вказаного майна за період починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час, а також довідку про розмір орендної плати, що був сплачений нею на користь ОСОБА_3 на підставі укладених договорів оренди, з розбивкою помісячно, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час;

у орендаря ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , копії договорів оренди торгівельного павільйону/кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , за період, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час, а також довідку про розмір орендної плати, що був сплачений на користь ОСОБА_3 на підставі укладених договорів оренди, з розбивкою помісячно, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час.;

у орендаря ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , копії договорів оренди вказаного майна за період починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час, а також довідку про розмір орендної плати, що був сплачений нею на користь ОСОБА_3 на підставі укладених договорів оренди, з розбивкою помісячно, починаючи з лютого 2022 року і по теперішній час;

з ТОВ «Компанія «Ринок Чугуїв» паспорти прив`язки за схемою затвердженою дирекцією ринку, що видані на ім`я ОСОБА_3 для розміщення торгівельних павільйонів/кіосків, що розташовані за адресою: АДРЕСА_6 .

Зобов`язати орендаря ОСОБА_4 , орендаря ОСОБА_5 , орендаря ОСОБА_6 та ТОВ «Компанія «Ринок Чугуїв» надіслати суду витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ «Компанія «Ринок Чугуїв»- для виконання, заявнику для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя -