Провадження № 2/554/1079/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07. 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрій В.М., при секретарі судового засідання Янушкевіч К.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката Дверницького Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді цивільна справа за позовом адвоката Дверницького Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя витрат на погашення кредитного договору, в якій він просить визнати спільним майном подружжя витрати на погашення кредитного договору №1123 серія та номер: 03-804 від 30.04.2020 року з ПУАТ "ФІДОБАНК" в сумі 240990 грн 80 коп; Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1/2 частину витрат на погашення кредитного договору №l123 серія та номер: 03-804 від 30.04.2020 року з ПУАТ "ФІДОБАНК" в сумі 120495 грн. 40 коп.

Представник позивача не заперечував щодо прийняття зустрічного позову.

Представник відповідача підтримав клопотання про прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подані матеріали, вивчивши зустрічний позов, прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме: виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідач може надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України і всі докази, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Згідно ч.4 ст. 178 ЦПК України,копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.193,175,274,277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя витрат на погашення кредитного договору, -об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом адвоката Дверницького Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд проводити в загальному позовному провадженні в цивільній справі за позовом адвоката Дверницького Віктора Георгійовича в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя витрати на погашення кредитного договору.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв. 04.07.2024 року в приміщенні суду за адресою: 36002 м.Полтава, вул..Навроцького, 5, в залі судових засідань №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бугрій