05.08.2024 Справа № 756/7980/24
Унікальний номер 756/7980/24
Номер провадження 2/756/3851/24
УХВАЛА

про повернення заяви

05 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю,

УСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Новікову О.О. звернулася до суду із позовом, в якому просить:

- встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з січня 2008 року по травень 2024 року;

- визначити об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні автомобілі: автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado 150 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску (вартість на момент придбання 1008605,00 грн ПДВ 201721 грн, орієнтовна вартістьна даний час 1933250,00 грн); автомобіль марки Fiat 500 L номер кузова № НОМЕР_2 , 2016 року випуску (вартість на момент придбання 472666,67 грн, орієнтована вартість на даний час: 386650,00 грн);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado 150 номер кузова НОМЕР_1 , 2020 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів, що зберігаються на депозитних або інших рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину військових облігацій придбаних ОСОБА_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за правову допомогу у розмірі 50000,00 грн та сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 слід було здійснити доплату судового збору у розмірі 605,60 грн, за вимогу немайнового характеру про встановлення юридичного факту та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про поділ майна у розмірі 15140,00 грн двома окремими платіжними документами

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду 28 червня 2024 року про залишення позовної заяви без руху судом скеровано на електронну адресу позивача, вказану у позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, текст ухвали суду від 28 червня 2024 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/7980/24 (2/756/3851/24), який є у вільному доступі.

Згідно довідок про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 28 червня 2024 року доставлений до електронних скриньок позивача та її представника 01 липня 2024 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчується 11 липня 2024 року.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином встановлено, що позивач будучи достовірно обізнаною про наявність ухвали та маючи достатньо часу для виконання її вимог, не вживає дій задля усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 28 червня 2024 року.

Вимоги ухвали від 28 червня 2024 року станом на 05 серпня 2024 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 28 липня 2024 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю - вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик