Справа № 301/1987/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого, судді Даруда І.А., при секретарі Кинів Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконавчий комітет Іршавської міської ради як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав встановлння опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іршавського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконавчий комітет Іршавської міської ради як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав встановлння опіки та призначення опікуна, свої вимоги обгрунтував тим, що в одинокої матері, ОСОБА_3 , народилася позашлюбна дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт народження стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України від 20.07.2017р.

ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що 16.09.2016 року складено відповідний актовий запис №1278 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ОСОБА_6 .

У червні 2023 року ОСОБА_2 разом з дочкою, ОСОБА_4 , позивач приютив, як внутрішньо переміщених осіб, у своєму будинку АДРЕСА_1 . У серпні 2023 року відповідачка забрала свої речі і поїхала до м.Харків, а доньку залишила зі ним.

ОСОБА_7 позивач змушений був влаштувати до Підгірянської гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області. Дівчинка навчається в 7 класі з 01.09.2023р., що стверджується довідкою №01-11/46 від 19.04.2024р. та характеристикою на ученицю 7 класу Підгірнянської гімназії Іршавської міської ради.

Як вказує позивач, мати дитини не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення дитини, і взагалі нею не цікавиться. Участі у вихованні своєї доньки не приймає, не виявляє до неї уваги та турботи, не проживає разом з нею з початку літа 2023 року.

07 травня 2024 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_8 по місцю проживання позивача Службою у справах дітей Іршавської міської ради та інспектором з ювенальної превенції відділу поліції Хустського РУП в Закарпатській області.

Відповідно до Законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» (із змінами і доповненнями), «Про охорону дитинства», постанови КМУ від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей Іршавської міської ради, згідно наказу №3 від 08.05.2024 р., тимчасово влаштовано дитину, залишену батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного позивач звернувсяся до Іршавського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 і встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном

Статтею 165 СК ( 2947-14 ) визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно висновку про стан здоров`я, виданий поліклінічним відділенням Іршавської районної лікарні 22 квітня 2024 року за №141, ОСОБА_1 - здоровий. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту МВС №ВР-002582939 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.04.2024, не знятої чи непогашеної судимості немає. Позивач має постійний дохід, займається підприємницькою діяльністю (податкова декларація додається).

Дарина проживає в сім`ї позивача з червня 2023 року і до цього часу, участі мати у вихованні не приймає, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, коштів на її утримання не надає.

Крім своїх дітей позивач матеріально утримує та приймає активну участь вихованні ОСОБА_8 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданий поліклінічним відділенням Іршавської районної лікарні 22 квітня 2024 року за №142, ОСОБА_4 - здорова.

Відповідачка зловживає алкогольними напоями, від виховання дочки ухиляється, не дбає про її фізичний і духовний розвиток. Дитину покинула малолітня ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Дані факти стверджуються письмовими заявами ОСОБА_4 та сусідів ОСОБА_11 АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 АДРЕСА_2 , характеристикою та довідкою Підгірнянської гімназії від 19.04.2024 р., актом обстеження умов проживання від 07.05.2024р., наказом №3 від 08.05.2024р. служби у справах дітей.

Також, позивач зазначив, що ОСОБА_2 , мати малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала згоду і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дала згоду на її проживання у сім`ї позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 від 18.04.2024 р.

У зв`язку з тим, що малолітню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишену батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 , позивач просить встановити над нею опіку та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, причини неявки суду не відомі.

Представник позивача - адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила позовну заяву задовольнити, наголосила на доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та призначення позивача опікуном над неповнолітньою, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Іршавської міської ради - Рендзей О.І. в судове засідання не з`явилася, натомість подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9 та 43).

Також, разом з позовною заявою, позивачем було надано оригінал нотаріально завіреної заяви відповідача - ОСОБА_2 в якій остання зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, щодо її малолітньої доньки, а справу просила розглянути у її відсутностію.

Заслухавши думку представника позивача - адвоката Мешко В.М., дослідивши всебічно та в повному обсязі докази, що були надані на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, суд прийшов до нступних висновків.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виходячи з положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Як вбачається із змісту заяви відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.(а.с. 9, 43)

Судом також було встановлено, що у червні 2023 року ОСОБА_2 разом з дочкою, ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 , приютив, як внутрішньо переміщених осіб, у своєму будинку АДРЕСА_1 . У серпні 2023 року відповідачка забрала свої речі і поїхала до м.Харків, а доньку залишила зі ним.

ОСОБА_13 навчається у Підгірянській гімназії Іршавської міської ради Закарпатської області в 7 класі з 01.09.2023 р., що стверджується довідкою №01-11/46 від 19.04.2024р. та характеристикою на ученицю 7 класу Підгірнянської гімназії Іршавської міської ради.(а.с. 21-22)

ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_4 , що підтверджується долученою копією свідоцтва про народження за № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 15), однак, як було встановлено в ході розгляду справи остання не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення дитини, і взагалі нею не цікавиться. Участі у вихованні своєї доньки не приймає, не виявляє до неї уваги та турботи, не проживає разом з нею з початку літа 2023 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 07 травня 2024 року Службою у справах дітей Іршавської міської ради та інспектором з ювенальної превенції відділу поліції Хустського РУП в Закарпатській області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_8 по місцю проживання позивача, з якого вбачається, що на момент обстеження встановлено факт залишення батьківського піклування дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_1 . Також,було встановлено, що мати дитини не проживає разом з нею та до себе її забирати не бажає. Під час бесіди з дитиною, було встановлено, що така бажає залишатися й надалі проживати у сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 23)

Також, судом було досліджено наказ ССД Іршавської міської ради від 08.05.2024 року про тимчасове влаштування, згідно якого, відповідно до Законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» (із змінами і доповненнями), «Про охорону дитинства», постанови КМУ від 24.09.2008р. №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» службою у справах дітей Іршавської міської ради, згідно наказу №3 від 08.05.2024р., тимчасово влаштовано дитину, залишену батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сім`ю громадян ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканців АДРЕСА_1 .

Статтею 165 СК ( 2947-14 ) визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Згідно висновку про стан здоров`я який також був предметом дослідження в судовому засіданні, виданий поліклінічним відділенням Іршавської районної лікарні 22 квітня 2024 року за №141, ОСОБА_1 - здоровий. (а.с. 25)

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту МВС №ВР-002582939 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 18.04.2024, не знятої чи непогашеної судимості немає. Позивач має постійний дохід, займається підприємницькою діяльністю (податкова декларація додається а.с 29-30).

Отже, судом було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_13 проживає в сім`ї позивача з червня 2023 року і до цього часу, участі мати у вихованні не приймає, не проявляє щодо неї батьківської турботи та піклування, коштів на її утримання не надає.

Крім своїх дітей позивач матеріально утримує та приймає активну участь вихованні ОСОБА_8 .

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини виданий поліклінічним відділенням Іршавської районної лікарні 22 квітня 2024 року за №142, ОСОБА_4 - здорова.(а.с. 25).

Окрім того, судом було досліджено подання про встановлення опіки над дитиною, згідно якого, орган опіки та піклування Іршавської міської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проаналізувавши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази ухилення відповідача від участі у вихованні дитини, оскільки він не проживає із донькою, не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча перешкод йому ніхто не чинив.

Будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини відповідач ОСОБА_2 суду не надала. Більше того, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , мати малолітньої - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дала згоду і не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки та дала згоду на її проживання у сім`ї позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт стверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 від 18.04.2024 р.

Також, суд приймає до уваги Висновок органу опіки та піклування Іршавської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, згідно якого, орган опіки та піклування Іршавської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оскільки факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої лоньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно відповідних положень ст.164 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Отже, оскільки, судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо матері дитини ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про встановлення опіки над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавленою батьківського піклування та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до подання органу опіки та піклування.

Згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 150, 164, 165, 243 СК України, положеннями Конвенції про права дитини, ст.ст.9-13, 76-83, 95, 128-131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст..ст. 55,58,60, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконавчий комітет Іршавської міської ради як Орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав встановлння опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном малолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітньої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1600,00 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.08.2024 року.

Суддя : І. А. Даруда