Справа № 275/115/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

присяжних: Коршнівської А.І., Терещенка Г.Г.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду селища Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/115/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області,

ВСТАНОВИВ :

21 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Вимоги заяви обгрунтувала тим, що її дядько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з її сім"єю в с. Хомутець Житомирського району Житомирської області з 1983 року хворіє на забій головного мозку, органічний розлад особистості травматичного генезу.

У зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 був визнаний інваідом 1 групи. Відповідно до довідки МСЕК він потребує постійної сторонньої допомоги, та перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Внаслідок перенесення важкої черепно-мозкової травми з органічним розладом особистості травматичного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, її дядько не здатний усвідовлювати значення своїх дій та керувати ними, тому у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним.

Позивач просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

До суду представник заінтересованої особи - Кириченко В.В., будучи навлежним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 , 1963 року народження, є інвалідом першої Б групи з 23 березня 2020 року, причина інвалідності - пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні, де велись бойові діі, інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до довідки КНП "Брусилівська лікарня" №19 від 17.01.2024 року , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра .

Судом встановлено, що заявниця проживає разом із її дядьком ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №6 та №52 від 18 та 19.01.2024 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49-2024 від 20 червня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме виражену деменцію внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (посттравматичного, гіпертонічного (F 02.8 МКХ-10 ).

Ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області 06 березня 2024 року №2093 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 01 березня 2024 року про можливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна щодо недієздатного

ОСОБА_2 та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_1 за станом свого здоров`я та характеризуючих даних може бути призначена його опікуном.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його племінницю ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 39-41, 55, 60, 63 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 300,352-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення два роки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка

Присяжні: А.І. Коршнівська,

Г.Г. Терещенка