Провадження № 2-п/331/48/2024
ЄУН 136/1351/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 284 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2023 року позов АТ КБ « ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 серпня 2011 року, станом на 13 лютого 2023 року, на загальну суму 30 125,48 грн., з яких: 24 986,08 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5 139,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач 11 липня 2024 року звернувся до суду із заявою про його перегляд.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху ; повідомлено заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, а саме заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2023 року по справі за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.08. 2011 року, прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, заявник про дату, час і місце розгляду справи не був повідомлений, у зв`язку з чим не мав можливості приймати участь у змагальному процесі, надати відзив на позов.

Так, починаючи з 7.11.2014 року відповідач як внутрішньо переміщена особа постійно проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Вся судова кореспонденція надсилалася за адресою його місця реєстрації : АДРЕСА_2 . Відповідно до наведеного, він її не отримував, про перебування такої справи в провадженні суду йому відомо не було.

По-друге, відповідач ніколи не користувався кредитною карткою АТ КБ «ПриватБанк», не збільшував розмір кредиту.

По-третє, відповідачем ставляться під сумнів докази, додані позивачем до позову з точки зору їх належності та допустимості

По-четверте, заявником порушується питання щодо застосування строків позовної давності.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

7 серпня 2024 року від заявника до суду надійшло клопотання про : проведення судового засідання, призначеного на 9.08.2024 року без його участі ; скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Причина неявки представника позивача не відома ; будь-яких заяв, клопотань від АТ КБ « ПриватБанк» до суду не надходило.

9 серпня 2024 року від позивача до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, запереченнями позивача на вказану заяву, перевіривши позиції цих учасників процесу матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2023 року у справі № 136/1351/23 ( провадження № 2/331/1984/2023) за позовом АТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.08. 2011 року, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 16 вересня 2024 року 11 годин 15 хвилин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома ; відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва