Справа № 199/833/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.,

за участю секретаря Попружко Д.О. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Ю.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гавриленко Ю.Ю. надала до суду клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_3 на теперішній час у складі Збройних Сил України, відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року №2, листа командира військової частини НОМЕР_1 від 01.08.2024 року за №1668/2585.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Смірнов А.А. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення цієї статті ґрунтуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист прав і свобод людини і громадянина судом (стаття 55).

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Право на звернення до суду (право на захист у процесуальному розумінні) гарантується Конституцією України та законами України.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства, які є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 (у редакції, чинній на час розгляду клопотання) (далі - Положення).

Однак, представником відповідача ОСОБА_4 не вказано, у чому полягає передбачена законом неможливість розгляду зазначеної справи на період знаходження відповідача ОСОБА_3 на військовій службі, виходячи із заявлених підстав зупинення провадження, оскільки він не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, приймати участь у розгляді справи через представника тощо.

Такими чином, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду даної справи, оскільки на теперішній час відсутні достатні правові підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гавриленко Ю.Ю. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом виселення, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Якименко