Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 Справа №607/11757/24 Провадження №2/607/2655/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Дячук Сніжанни Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дячук С.І. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи із дати звернення до суду і до припинення навчання або досягнення ним 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 20.02.2005 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2015 розірвано. У даному шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досягнув повноліття та навчається у Галицькому фаховому коледжі ім. В. Чорновола на денній формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки» фаховий молодший бакалавр. На даний час син перебуває на повному утриманні його матері, оскільки через навчання на денній формі не має змоги працевлаштуватися. Крім того, син страждає на захворювання серця, у зв`язку із чим повинен приймати ліки та періодично проходити обстеження у лікаря-кардіолога. Відповідач участі у матеріальному утриманні їхньої спільної дитини не бере. Разом з цим, відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість допомагати в утриманні сина. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 30.05.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача Дячук С.І. в судове засідання не з`явились, представник подала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів, а саме в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив, однак просив стягувати з нього аліменти на утримання сина у часті від його заробітку (1/4), а не у твердій грошовій сумі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували з 20.02.2005 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2015 у справі №445/2033/15-ц розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 02.12.2005).

Згідно відомостей відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання рішення Золочівського районного суду Львівської області від 11.12.2015 у справі №445/2032/15-ц з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в користь ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки, виданої Галицьким фаховим коледжем ім. В. Чорновола №413-н від 29.04.2024, ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на денній державній формі навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки» фаховий молодший бакалавр з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Згідно з консультативним висновком ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» від 10.05.2023, у ОСОБА_3 наявний діагноз: Вторинний дефект міжпередсердної перетинки.

ОСОБА_3 є інвалідом третьої групи з дитинства (довідка до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №612596 від 20.11.2023).

На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи, що повне утримання повнолітнього ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання несе його мати ОСОБА_1 , що відповідачем не спростовано, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідачем не надано, часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.05.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, який підлягав сплаті при зверненні до суду мав би складати 1211,20 грн., однак позивач звільнена від його сплати по даній категорії справ.

Відтак, із відповідача в дохід держави слід стягнути 1211,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов представника ОСОБА_1 адвоката Дячук Сніжанни Ігорівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 28.05.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 13.08.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук