Справа № 209/2333/17
Провадження № 6/209/208/24
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

05 серпня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Легка Олена Юріївна, про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Легка О.Ю. звернулась до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа №209/2333/17 від 29.01.2019 року Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 416000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Майтак Марина Миколаївна, до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

На виконання даного рішення суду, Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 29.01.2019 року видані виконавчі листи.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист №209/2333/17 від 29.01.2019 перебував на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), однак 13.12.2022 державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бакун Анна Дмитрівна винесла Постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно до Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2024, державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бакун Анною Дмитрівною встановлено, що в ході примусового виконання рішення, ураховуючи воєнний стан в Україні та пов`язані з ним зміни в законодавстві про виконавче провадження в частині введення тимчасового обмеження щодо вчинення виконавчих дій, за боржником не виявлено майна та коштів, на яке відповідно до вимог законодавства України може бути звернено стягнення та враховуючи п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та постановлено виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська №209/2333/17 від 29.01.2019 повернути стягувачу. Однак, ОСОБА_1 виконавчий лист Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська №209/2333/17 від 29.01.2019 не отримала після винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.12.2024 у Виконавчому провадженні №65023418. Разом з тим, за правилами частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. З огляду на викладене, належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, в матеріалах справи відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення надісланого Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відправлення виконавчого листа №209/2333/17, виданого 29 січня 2019 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська.

Оскільки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави для видачі його дублікату.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідне заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 446, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Легка Олена Юріївна, про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 209/2333/17від 29.01.2019 року про стягнення майнової шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук