Справа № 298/1255/24
Номер провадження 2-о/298/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення здійснення постійного догляду за особою, яка потребує постійного догляду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за нею (своєю бабусею) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку з протоколу ЛКК виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» № 249 від 26.06.2024 року є невиліковно хворою та не здатна до самообслуговування.

Заявниця заяву мотивує тим, що відповідно до висновку із протоколу ЛКК № 249 від 26.06.2024 року виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 невиліковно хвора не здатна до самообслуговування та потребую постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку з протоколу ЛКК виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» № 163 від 14.05.2024 року її онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 соматично здоровий і за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї № 68 від 02.07.2024 року підписаного посадовими особами Костринської сільської ради було встановлено що її онук ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відносно неї - ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та призначити останньому компенсаційні виплати за ОСОБА_1 . Також хочу наголосити, що онук єдина особа, що проживає разом з нею здійснює за нею щоденний постійний сторонній догляд.

Від встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує (за нею), залежить виникнення прав та обов`язків її онука ОСОБА_2 , визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Також враховуються обставини передбачені відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» за номером 363З-IX.

Наголошую, що її самопочуття внаслідок хвороби є досить незадовільним, а тому їй дуже потрібна допомога і постійний догляд з боку близької людини - її онука (зацікавленої особи) ОСОБА_2 .

Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить задовольнити її заяву.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Зацікавлені особи: Костринська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, ознайомившись із змістом заяви та дослідивши письмові докази, зазначає про наступне.

З висновку із протоколу ЛКК № 249 від 26 червня 2024 року виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонерка, невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму нездатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку із протоколу ЛКК № 163 від 14 травня 2024 року виданого виданого КПП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради», вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 соматично здоровий і за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд

З акту проведення обстеження сім`ї № 68 від 02 липня 2024 року підписаного посадовими особами Костринської сільської ради, вбачається що ОСОБА_2 надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відносно ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та призначити останньому компенсаційні виплати за ОСОБА_1 ..

З нотаріально посвідченої заяви, вбачається що єдиним хто може здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_1 є її онук - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З виданої відділом соціального захисту населення Костринсьткої сільської ради Ужгородського району Закарпатської області довідки про отримання (неотримання) допомоги від 02 липня № 40 та рішенням про призначення/перерахунок компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги на непрофесійній основі від 02 липня 2024 року, вбачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою:, АДРЕСА_1 , в тому, що він не перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Костринської сільської ради, як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, та йому, відповідно до Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року № 859, не призначено державну соціальну допомогу по причині перевищення середньомісячного сукупного доходу рівня прожиткового мінімуму для сім`ї.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за хворою ОСОБА_1 яка потребує постійного стороннього догляду.

Від встановлення факту здійснення ОСОБА_2 постійного догляду за ОСОБА_1 , залежить виникнення прав та обов`язків зацікавленої особи ОСОБА_2 , визначених ЗУ «про соціальні послуги», ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постановою КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обґрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 є єдиною особою, яка здійснює щоденний, постійний сторонній догляд на безоплатній основі за мною (своєю бабусею) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за станом свого здоров`я відповідно до висновку з протоколу ЛКК виданого КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» № 249 від 26.06.2024 року є невиліковно хворою та не здатна до самообслуговування.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Головуючий Тарасевич П.П.