У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В., розглянувши цивільну справу № 953/24700/21 за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/24700/21 від 07.02.2022.

Заява обґрунтованим тим, що Київський районний суд м. Харкова видав наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Харківенергозбут» суму заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року. На даний час ОСОБА_1 перебуває за кордоном, з судовим наказом була ознайомлена лише 29.07.2024. У період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 заявниця мешкала в іншому місці.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 07.02.2022 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/24700/21 (2-н/953/22/22) видав судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнув з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 7 738 гривень 44 коп., судовий збір у розмірі 227 грн.

У заяві представник заявника вказав, що з судовим наказом ознайомилася 29.07.2024.

02.08.2024заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

2.Судовий наказ від 07.02.2022 року, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/24700/22 (2-н/953/22/22) за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», яким стягнув з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», , заборгованість за електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 31.10.2021 року в розмірі 7 738 гривень 44 коп., судовий збір у розмірі 227 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вітюк Р.В.