Справа № 229/2769/24
Провадження № 2/229/1254/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Терещенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , особи відносно яких вирішується питання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , особи відносно яких вирішується питання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що позивач ОСОБА_1 є матір?ю неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , 2011 р.н., ОСОБА_3 , 2012 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н., які постійно проживають разом з позивачем та вітчимом, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти народжені у шлюбі з їх біологічним батьком, ОСОБА_5 .

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2017 року. Ініціатором розлучення стала ОСОБА_1 , так як з 2016 року, стосунки між нею та колишнім чоловіком припинились так як у подружжя були різні погляди з приводу ведення домашнього господарства, матеріального забезпечення сім?ї та виховання дітей.

Як встановлено рішенням Дружківського міського суду Донецької області про розірвання шлюбу від 08.08.2017 року, відповідач не брав участі у матеріальному забезпеченні сім?ї, ніде не працював та не мав доходів. Заробітки з тимчасових підробітків, відповідач витрачав виключно на власні потреби, не маючи бажання забезпечувати своїх трьох неповнолітніх дітей.

Після розлучення поведінка відповідача щодо дітей не змінилась, він взагалі усунувся як від виконання обов?язку по матеріальному забезпеченню доньок і сина, так і по спілкуванню з ними та вихованню.

З початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_1 разом з неповнолітніми дітьми, турбуючись про їх безпеку, виїхала з м. Дружківка, та, проживаючи як внутрішньо переміщена особа у м. Герца Чернівецької області, отримуючи виключно допомогу ВПО, не маючи зовсім грошових надходжень від відповідача для утримання дітей, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій формі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину. Герцаївським районним судом Чернівецької області винесено рішення про задоволення позовних вимог по стягненню аліментів від 13.02.2023р., але незважаючи на наявність відкритого виконавчого провадження, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 29.02.2024 р., та довідки про неотримання аліментів від 29.02.2024р. №998/12270/16/2024 виданих Дружківським відділом ДВС у Краматорському районі Донецької області, ОСОБА_5 , жодного разу не виконав свої аліментні зобов?язання. Станом на лютий 2024 року заборгованість по аліментам становить 172 451,61 грн.

З часу розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_7 , та в послідуючому, з часу вибуття позивача з дітьми до більш безпечних регіонів країни, відповідач жодного разу не поцікавився потребами своїх дітей, їх адаптацією на новому місці, їх психологічним станом, здоров?ям, навчанням, харчуванням, тощо. Батько дітей свідомо, навмисно усунувся від виконання батьківських обов?язків.

Отже, крім відсутності матеріальної підтримки, діти відповідача, з часу коли батьки розлучились, взагалі не знали турботи від ОСОБА_5 . Батько не цікавився і не цікавиться життям доньок та сина, їх потребами, їх розвитком та успіхами. ОСОБА_5 навіть не знає які навчальні заклади відвідують діти, які мають здібності. Батько носить таке звання лише за біологічного походження дітей, але всі ті права та обов?язки, що покладені на нього з дня їх народження, не виконував майже сім років і змінювати своє ставлення наміру немає.

Необхідно відзначити, що позивач постійно наражається на проблеми у вирішенні соціально-побутових питань доньок та сина, так як вирішення їх оздоровлення та відпочинку, зміна місця проживання, тощо, потребують письмових заяв батька про згоду, але вмовити його таку згоду надати неможливо через повну байдужість особи до проблем дітей, та небажання контактувати ні з ними ні з колишньою дружиною. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про свідоме та повне усунення від виконання батьківських обов?язків, тому, є потреба в позбавленні його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задля дотримання, в першу чергу, інтересів самих дітей.

У зв`язку з цим, просить суд позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 травня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 5 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України , фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 було розірвано.(а.с.10)

Заочним рішенням Герцаївським районним судом Чернівецької області від 13 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів було задоволено.(а.с.11-12)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .(а.с.21)

Відповідно до довідки №129 від 08.04.2022 р. наданої директором Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_3 навчається в 4-Б класі Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області, утриманням, навчанням та вихованням дитини займається мати, батько дитини ОСОБА_5 не спілкується з учителями, класним керівником, не приймає участі у батьківських зборах, не забирає дитину до дому.(а.с23)

Як вбачається з Довідки №30 від 11.04.2022 р. надана КЗ «Дружківська митецька школа» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в комунальному закладі «Дружківська митецька школа» за фахом «Хореографія» та «Фортепіано» та активну участь у вихованні дитини бере мати ОСОБА_1 .(а.с.24)

Відповідно до характеристики від 08.04.2022 р. № 127 учениці 4-Б класу Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_3 навчається в ЗОШ №7 I-III ступенів із першого класу. Має навчальні досягнення достатнього і середнього рівнів. Навчається не в повну міру своїх можливостей. Вміннями володіє на рівні застосування способу діяльності за аналогією. Виявляє логічне та образне мислення. На уроках завжди уважна, виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. У характері учениці домінують такі риси характеру, як доброзичливість, ввічливість, коректність, чуйність. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. До доручень ставиться відповідально. Правила здорового способу життя і безпечної поведінки завжди свідомо виконує. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Є учасником онлайн-олімпіад, творчих конкурсів, акцій. Займається у музичній школі, відвідує танцювальний гурток. Матір приділяє належну увагу вихованню доньки, до школи приводить і забирає сама, на виклики до школи приходить теж тільки мати. Батько, ОСОБА_5 , контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.(а.с.25)

Довідкою від 12.01.2024 р. №6/01-09 з Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахована до Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області, від 03.07.2023 року наказ № 17/01-18, та дійсно навчається у 6-б класі.(а.с.26)

Як вбачається з характеристики учениці 6-Б класу Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_3 , 2012 року народження навчається в даній школі з першого семестру 2023-2024 навчального року. За період навчання ОСОБА_9 виявила по більшості предметів середній та достатній рівень знань. Має хороший розумовий та фізичний розвиток. Але до навчання ставиться не зовсім відповідально. За характером учениця спокійна, привітна. Користується авторитетом серед однокласників, має багато друзів у школі. У школі веде себе коректно, дисципліновано. Адекватно реагує на зауваження вчителів. ОСОБА_9 добросовісна та працьовита. Приймає участь у житті школи та класу. ОСОБА_9 займається в онлайн-школі мистецтв по класу «Вокал» з педагогом з м. Дружківка Донецької області, бере участь в різних шкільних та міських концертах. Шкідливих звичок не має, не підтримує контактів з соціально-негативними особами. Матір, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Має постійний зв?язок з класним керівником. Батько, ОСОБА_5 , контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з учителями не спілкується.(а.с.27)

Як вбачається з Довідки №03 від 19.01.2024 р. надана КЗ «Дружківська митецька школа» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в комунальному закладі «Дружківська митецька школа» за фахом «Хореографія» та «Фортепіано» та активну участь у вихованні дитини бере мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 .(а.с.28)

Відповідно до характеристики від 19.01.2024 р. № 01 учениці КЗ «Дружківська митецька школа» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається у мистецькій школі у шостому класі, фах фортепіано. Музичні дані задовільні. Займається в міру своїх здібностей. Виказує досягнення середнього та достатнього рівня. На уроках старанна, наполеглива та активна. Має гарну пам?ять, але мислення дещо хаотичне, зазнає труднощів при розборі нотного тексту, допускає неточності в відтворенні аплікатури, не завжди стійкий метрорим. Технічні можливості середні. В музичному розвитку учениці відбуваються постійні позитивні зміни. За характером добра, чуйна, відкрита дитина. Добре контактує з оточуючими, швидко знаходить друзів у новому середовищі. Загальний розвиток відповідає віку. У вихованні ОСОБА_9 активну участь приймають мати - ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 . Батьки зацікавлені в отриманні дівчинкою музичної освіти. Незважаючи на переїзд до іншого міста, з самого початку онлайн-навчання в родині було створено гарні умови для домашньої роботи учениці. Матір систематично контролює заняття доньки, спілкується з викладачем щодо її успіхів. ОСОБА_10 у молодших класах допомагав ОСОБА_9 в навчанні, відвідував разом з нею музичні заняття, приймав активну участь у громадському житті школи.(а.с.29)

Судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .(а.с.31)

Відповідно до довідки №130 від 08.04.2022 р. наданої директором Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_2 навчається в 4-Б класі Дружківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області, утриманням, навчанням та вихованням дитини займається мати, батько дитини ОСОБА_5 не спілкується з учителями, класним керівником, не приймає участі у батьківських зборах, не забирає дитину до дому.(а.с.33)

Як вбачається з Довідки №29 від 11.04.2022 р. надана КЗ «Дружківська митецька школа» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в комунальному закладі «Дружківська митецька школа» за фахом «Хореографія» та «Фортепіано» та активну участь у вихованні дитини бере мати ОСОБА_1 .(а.с.34)

Довідкою від 12.01.2024 р. №6/01-09 з Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахована до Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області, від 03.07.2023 року наказ № 18/01-18, та дійсно навчається у 7-б класі.(а.с.35)

Як вбачається з характеристики учениці 7-Б класу Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_2 , 2011 року народження навчається в даній школі з першого семестру 2023-2024 навчального року. За період навчання ОСОБА_12 виявила по більшості предметів середній та достатній рівень знань. Має хороший розумовий та фізичний розвиток. Але до навчання ставиться не зовсім відповідально. Домашні завдання виконує несистематично, могла б навчатися набагато краще.

За характером учениця спокійна, врівноважена, привітна. Користується авторитетом серед однокласників, має багато друзів у школі та за її межами. У школі веде себе коректно, дисципліновано. Адекватно реагує на зауваження вчителів. Дівчинка з повагою ставиться до вчителів школи та старших за віком. ОСОБА_11 добросовісна та працьовита. ОСОБА_12 - талановита дівчинка, має чудовий голос. Тому після уроків займається в онлайн-школі мистецтв по класу «Вокал» з педагогом з м. Дружківка Донецької області, бере участь в різних шкільних та міських концертах.

У відношенні до своєї родини проявляє почуття поваги, вміє співчувати, не байдужа до чужих проблем, щира і врівноважена у спілкуванні з батьками. Відхилень у поведінці не спостерігається. Шкідливих звичок не має, не підтримує контактів з соціально-негативними особами. Матір, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню доньки. Має постійний зв?язок з класним керівником. Батько, ОСОБА_5 , контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з учителями не спілкується.(а.с.36)

Як вбачається з Довідки №04 від 19.01.2024 р. надана КЗ «Дружківська митецька школа» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в комунальному закладі «Дружківська митецька школа» за фахом «Хореографія» та «Фортепіано» та активну участь у вихованні дитини бере мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 .(а.с.37)

Відповідно до характеристики від 19.01.2024 р. № 02 учениці КЗ «Дружківська митецька школа» ОСОБА_2 навчається в КЗ «Дружківська мистецька школа» з першого класу. Має навчальні досягнення достатнього та середнього рівнів. На уроках з фаху достатньо уважна, своєчасно реагує на зауваження викладача. Загальний розвиток відповідає віку. У спілкуванні ОСОБА_13 коректна, ввічлива, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Її характерними рисами є доброзичливість та ширість. ОСОБА_12 завжди з задоволенням бере активну участь у шкільних позакласних заходах. Батьки, ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_6 , приділяють належну увагу вихованню доньки, своєчасно реагують на зауваження та рекомендації щодо надання батьківської допомоги дитині в навчанні. ОСОБА_10 був основним помічником для ОСОБА_12 при вивченні домашніх завдань, участі у концертах школи. Рідний батько, ОСОБА_5 , протягом усього терміну навчання ОСОБА_12 контакту зі школою не підтримував, навчанням доньки не цікавився.(а.с.38)

Судом встановлено також було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .(а.с.39)

Довідкою від 12.01.2024 р. №6/01-09 з Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зарахований до Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області, від 03.07.2023 року наказ № 16/01-18, та дійсно навчається у 2 класі.(а.с.42)

Як вбачається з характеристики учня 2 класу Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 навчається у гімназії з 1 вересня 2023-2024 навчального року. Має навчальні досягнення достатнього і середнього рівнів Навчається не в повну міру своїх можливостей. Вміннями володіє на рівні застосування способу діяльності за аналогією. Виявляє логічне та образне мислення, інтерес до читання, математики, любить малювання, музику, фізкультуру. На уроках дуже активний, але не завжди уважний і старанний. Домашні завдання виконує здебільшого задовільно, поспішаючи, неохайно пише в зошитах. Учень має добрий фізичний і загальний розвиток. За характером хлопчик неспокійний, відкритий, говіркий. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Правил поведінки під час уроку, гри, відпочинку дотримується не належним чином, тому потребує постійного контролю. До доручень ОСОБА_14 ставиться відповідально. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Займається у музичній школі. Матір приділяє належну увагу вихованню сина, спілкується з вчителями. Приходить на збори і виклики теж тільки мати. Батько ОСОБА_5 , контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує.(а.с.43)

Відповідно до довідки №6 від 12.01.2024 виданої КЗ Ватутінська мистецька школа Ватутінської міської ради Черкаської області ОСОБА_1 про те, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно навчається у КЗ «Ватутінська мистецька школа Ватутінської міської ради Черкаської області» на відділі народних інструментів (1 - й рік навчання елементарного підрівня). Протягом 2023-2024 навчального року відвідує уроки за таким розкладом: понеділок - навчальна дисципліна «бандура» 13.10 - 14.00, вівторок - навчальна дисципліна «музична грамота та практичне музикування» 14.50 - 16.00, четвер - навчальна дисципліна «бандура» 13.10 - 14.00.(а.с.44)

Як вбачається з характеристики здобувача освіти КЗ «Ватутінська мистецька школа Ватутінської міської ради Черкаської області» ОСОБА_4 навчається у КЗ «Ватутінська мистецька школа» Ватутінської міської ради Черкаської області на відділі народних інструментів з навчальної дисципліни «бандура» та «гітара» (1-й рік навчання елементарного підрівня).

За період навчання зарекомендував себе як старанний, працелюбний учень. На уроках активний, цілеспрямований, уважний. Відкритий, доброзичливий, добрий, веселий. ОСОБА_14 навчається в повну міру своїх сил. Домашнє завдання виконує систематично, мама приділяє належну увагу вихованню сина. За період навчання ОСОБА_15 у школі його батько ОСОБА_5 не з`являвся.(а.с.45)

Відповідно до довідки від 08.04.2022 з амбулаторії №2 КНП «ЦПМСД» м. Дружківка вул. Короленко, 10 під наглядом в амбулаторії № 2 знаходять діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , діти звертаються за медичною допомогою з матір`ю. (а.с.46)

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів №998/12270/16/2024 від 29.02.2024 року та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 згідно АСВП НОМЕР_8 виданих Дружківським відділом ДВС у Краматорському районі Донецької області, ОСОБА_5 станом на лютий 2024 року має заборгованість по аліментам у розмірі 172 451,61 грн.(а.с.48-49)

Актом про обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 08.03.2024 р., обстеження умов проживання здійснювалося за адресою АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 - мати, перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька, учениця 7-б класу Ватутінської гімназії №1 Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, учениця 6-б класу Ватутінської гімназії №l Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, учень 2 класу Ватутінської гімназії №l Ватутінської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 - син, вихованець Юрківський комунальний заклад дошкільної освіти «Горішок» Ватутінської міської ради, ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 - син, сімейне виховання, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 - чоловік ОСОБА_1 , батько ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , працює в благодійній організації «Дім милосердя «ВІФЕЗДА».

ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 , з 2022 року проживають в м. Ватутіне мають статус внутрішньо переміщених осіб. Сім?я внутрішньо переміщених осіб проживає в одноповерховому будинку з усіма зручностями, наданому у користування мешканцями громади.(а.с.52)

Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянуто 06.06.2024 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ватутінської міської ради (далі - Комісія).

28.03.2009 у відділі РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 після чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Від шлюбу у подружжя народились діти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листопада 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були припинені сімейні відносини у зв?язку з відсутністю взаєморозуміння з приводу ведення домашнього господарства, матеріального забезпечення сім?ї та виховання дітей.

ОСОБА_5 не брав участі у матеріальному забезпеченні родини, постійно влаштовував скандали, як у присутності сторонніх людей, так і в присутності дітей та родичів.

За заявою ОСОБА_1 рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08.08.2017 шлюб було розірвано. Діти ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 залишилась проживати з матір?ю, яка без матеріальної підтримки ОСОБА_5 змушена була забезпечувати потреби дітей.

ОСОБА_1 разом з дітьми зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Як внутрішньо переміщені особи 06.07.2022 зареєстровані за фактичним місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 свідомо протягом тривалого часу ухилявся від обов?язку щодо участі у вихованні та утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . Під час тимчасового проживання в м. Герца Чернівецького району ОСОБА_1 звернулась до Герцаївського районного суду Чернівецької області із заявою про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на її користь на утримання дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3 000 (гри тисячі) грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 27 липня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням вказаного суду від 13.02.2023 призначено стягнення аліментів з ОСОБА_5 , виконавчий лист направлено до Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області.

Однак, ОСОБА_5 ухиляється від обов?язку щодо утримання дітей, не сплачує аліменти, не надає будь-яку іншу матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідно до довідки-розрахунку Дружківського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області від 29.02.2024 станом на 29.02.2024 борг по сплаті аліментів становить 172 451,61 грн. З розрахунків вбачається, що боржник ОСОБА_5 жодного разу не сплатив аліменти у період з липня 2022 року по лютий 2024 року.

10.03.2022 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_14 .. Від шлюбу подружжя має синів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_11 .. ОСОБА_20

ІНФОРМАЦІЯ_12 Сім?я ОСОБА_21 проживає у будинку з усіма зручностями, наданому їм мешканцями громади у безоплатне проживання, як особам ВПО.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.03.2024 загальна площа будинку 104 кв.м., складається з чотирьох житлових кімнат, вітальні, кухні, суміщених ванної кімнати та туалету, коридору. Помешкання має автономне газове опалення, систему водопостачання та водовідведення. У користуванні сім?ї присадибна земельна ділянка 0, 10 га, на якій розташовані надвірні споруди (літня кухня, гараж, сарай, погріб). Кожна кімната облаштована необхідними м?якими та корпусними меблями, предметами побуту, електроприладами. Для дітей облаштовано окремі спальні місця, с куточок для навчання. Під час бесіди з дітьми встановлено, що вони уникають розмови про біологічного батька, оскільки майже не пам?ятають його, він з ними не спілкується.

Під час обстеження також з?ясовано, що матеріальне забезпечення сім?ї складається з державних соціальних допомог сім?ям з дітьми (при народженні, малозабезпеченим сім?ям та на дітей, які виховуються у багатодітних сім?ях) і заробітної плати ОСОБА_6 .

Факт ухилення ОСОБА_22 від виконання батьківських обов?язків підтверджується інформаціями закладів освіти, де навчались ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4. B матеріалах справи наявні відомості адміністрації Дружківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №7 Дружківської міської ради Донецької області та КЗ «Дружківська митецька школа», в якій до переміщення навчались діти. Відповідно до інформації вказаних закладів, утриманням навчанням та вихованням дітей займалась їх мати, а їх батько ОСОБА_5 не спілкувався з учителями, класним керівником, не приймав участі у батьківських зборах.

ОСОБА_1 докладає зусиль для забезпечення потреб дітей, розвитку їх талантів та здібностей, незважаючи на обмеженість матеріального забезпечення та проживання в умовах переміщення. 03.07.2023 діти зараховані на навчання до Ватутінської гімназії №l Ватутінської міської ради Черкаської області. Згідно з інформацією адміністрації навчального закладу батько дітей за період їх навчання гімназію не відвідував, з вчителями не спілкувався. Мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 забезпечують дітей всім необхідним, завжди цікавляться їхніми справами та навчанням, підтримують зв?язок з класним керівником. З 01.09.2023 ОСОБА_14 навчається у КЗ «Ватутінська мистецька школа Ватутінської міської ради Черкаської області». Доньки ОСОБА_12 та ОСОБА_9 навчаються дистанційно КЗ «Дружківська мистецька школа».

За результатами розгляду на засіданні дорадчого органу 06.06.2024 вищевказаних документів, членами Комісії визнано, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу ухиляється від виконання вимог чинного законодавства, та одноголосно прийнято рішення щодо наданн висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись інтересами неповполітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , враховуючи рішення Комісії, наявність та обґрунтованість підстав для позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування Ватутінської міської ради Черкаської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

В даній ситуації суд звертає увагу, що статтею 32 Конституції України передбачено, що ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сімейне життя - це особисті майнові та немайнові відносини між подружжям, іншими членами сім`ї, яке здійснюється на засадах, визначених у Сімейному кодексі: кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя (частина четверта статті 4); ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України (частина п`ята статті 5); регулювання сімейних відносин здійснюється з урахуванням права на таємницю особистого життя їх учасників, їхнього права на особисту свободу та недопустимості свавільного втручання у сімейне життя (частина четверта статті 7) та інше.

Неможливо визначити абсолютно всі види поведінки фізичної особи у сферах особистого та сімейного життя, оскільки особисті та сімейні права є частиною природних прав людини, які не є вичерпними і реалізуються в різноманітних і динамічних відносинах майнового та немайнового характеру, стосунках, явищах, подіях тощо. Право на приватне та сімейне життя є засадничою цінністю, необхідною для повного розвиту людини в демократичному суспільстві, та розглядається як право фізичної особи на автономне буття незалежно від держави, органів місцевого самоврядування, юридичних і фізичних осіб (див. пункт 3.1 рішення Конституційного Суду України від 20 січня 2012 року №2-рп/2012 у справі за конституційним поданням Жашківської районної ради Черкаської області щодо офіційного тлумачення положень частин першої, другої статті 32, частин другої, третьої статті 34 Конституції України).

Для суду є безспірним, що в даних правовідносинах при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відбувається втручання в його право на сімейне життя, яке не є абсолютним і може бути обмеженим в порядку передбаченому Конституцією України.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав неповнолітньої дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини" (статті 1, 9 Конвенції).

Досліджуючи правомірність втручання в право відповідача на сімейне життя, суд розуміючи місце Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року в сфері стандартів прав людини, вважає за необхідне звернутись до принципів викладених в статті 29 Декларації, згідно із якими:

Кожна людина має обов`язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи.

При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві. Отже, в даному випадку допускається обмеження прав особи, а процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами Сімейного кодексу України (статті 164-167).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей.

Згідно з наданими позивачем доказами, суд приходить до висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не спілкуються з дітьми, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не піклується про стан їх здоров`я, хоча б мав це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд дійшов переконливого висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , що повністю відповідає інтересам дітей.

Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст. 150 СК України, відносно малолітньої дитини.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки, позовна заява підлягає до задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , особи відносно яких вирішується питання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна