Дата документу 24.07.2024
Справа № 180/1020/24
Провадження № 2/334/2336/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому зазначила, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010 року (справа №2-703/10) з неї стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Аліменти стягуються на користь відповідачів які є опікунами її доньки та з яким вона проживає.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я та встановлену МСЕК інвалідність, рішенням Марганецького суду від 16.12.2013 року (справа №2/180/647/2013) змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Починаючи з червня 2013 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному нагляді у лікаря гастроентеролога з діагнозом «перфоративна виразка шлунка, цироз печінки, епілепсія», прооперована, хворіє тривало, регулярно госпіталізується та проходить лікування. Її стан фізичного здоров`я тільки погіршується, вона потребую постійного лікування. Захворювання ОСОБА_1 відносяться до категорії найтяжчих. З причини захворювання та інвалідності ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватися, згідно довідки міжрайонної Нікопольської МСЕК №1 (серія 12ААГ № 002674) від 10.08.2023 року їй встановлено третю групу інвалідності, вона перебуває на обліку в Марганецькому міському управлінні праці та соціального захисту населення, отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи в розмірі 1180,50 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень щомісячно. Будь яких інших доходів ОСОБА_1 не має.

Враховуючи вищезазначені складні життєві обставини ОСОБА_1 перебуває у вкрай скрутному матеріальному становищі не має можливості сплачувати в повному обсязі щомісячні аліментні платежі, тому виникла заборгованість. Марганецьким відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (ВП № 24603025), станом на 01.05.2024 року заборгованість становить 120238 (Сто двадцять тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 01 копійок.

В зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити її від сплати заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №24603025 у розмірі - 120238,01 (сто двадцять тисяч двісті тридцять вісім ) гривень,01 коп.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлені про розгляд справи, шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви на адресу їх реєстрації. Відповідачі відзиву на позов у встановлені судом строки не подали, причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи за їх відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не звертались до суду з клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223 ч. 4, 279, 280 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України).

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи до суду за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст. 77 ЦПК України).

Розглядаючи позов, суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2010 року (справа №2-703/10) з ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист (а.с.4)

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я та встановлену МСЕК інвалідність, рішенням Марганецького суду від 16.12.2013 року (справа №2/180/647/2013) змінено розмір аліментів що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) (а.с.5).

Матеріалами справи встановлено, що починаючи з червня 2013 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному нагляді у лікаря гастроентеролога з діагнозом «перфоративна виразка шлунка, цироз печінки, епілепсія», прооперована, хворіє тривало, регулярно госпіталізується та проходить лікування. Її стан фізичного здоров`я тільки погіршується, вона потребую постійного лікування. Захворювання ОСОБА_1 відносяться до категорії найтяжчих. З причини захворювання та інвалідності ОСОБА_1 не має можливості працевлаштуватися, згідно довідки міжрайонної Нікопольської МСЕК №1 (серія 12ААГ № 002674) від 10.08.2023 року їй встановлено третю групу інвалідності, вона перебуває на обліку в Марганецькому міському управлінні праці та соціального захисту населення, отримує державну соціальну допомогу інвалідам 3 групи в розмірі 1180,50 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень щомісячно. Будь яких інших доходів ОСОБА_1 не має.

Марганецьким відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів (ВП № 24603025), станом на 01.05.2024 року заборгованість становить 120238 (Сто двадцять тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 01 копійок (а.с.6-9).

Згідно до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Аналогічна вимога викладена у п.22 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де вказано, що суд за передбачених ст.197 СК умов може повністю або частково звільнити платника аліментів від сплати заборгованості.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Дійсно, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених частиною другою статті 197 СК України, для звільнення позивача від сплати заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №24603025 у розмірі - 120238 (Сто двадцять тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 01 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 182, 197, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 від сплати заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №24603025 у розмірі - 120238 (Сто двадцять тисяч двісті тридцять вісім ) гривень 01 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 24 липня 2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.