Справа №385/1145/24
Провадження № 2/385/487/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2024 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 року через систему «Електронний суд» ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 13589,69 грн., що складається з:

- заборгованість за основним боргом в сумі 8490,01 грн.;

- заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2688,44 грн.,

- інфляційні втрати в сумі 1848,51 грн.;

- три проценти річних в сумі 562,73 грн., та судові витрати по справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З позовної заяви та матеріалів долучених неї вбачається, що 20.06.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.21532.004038580. В подальшому право вимоги за даним кредитним договором перейшло від ПАТ «Ідея Банк» до ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ».

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 13589,69 грн., що складається з: заборгованість за основним боргом в сумі 8490,01 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 2688,44 грн., інфляційні втрати в сумі 1848,51 грн.; три проценти річних в сумі 562,73 грн.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не навів обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків. Долучена до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості за кредитним договором №Z75.21532.004038580 від 20.06.2018, складена АТ «ІдеяБанк», не містить відомостей за який період складено та з такого не вбачається як сформована заборгованість за договором, зокрема за тілом кредиту та відсотками.

Крім того, суд зауважує, що в переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив, зокрема, копію кредитного договору, копію заяви про акцепт публічної оферти, копію заяви-анкети, копію паспорта споживчого кредиту з додатком, копії ордерів-розпоряджень, Договір страхування життя, копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, однак згадуваних документів позивач суду не надав.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно положень ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків, а також додатки, які не було подано разом з позовом (копію кредитного договору, копію заяви про акцепт публічної оферти, копію заяви-анкети, копію паспорта споживчого кредиту з додатком, копії ордерів-розпоряджень, Договір страхування життя, копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. ГРИШАК