Справа № 203/7777/23
Провадження № 2-во/203/25/2024
УХВАЛА

05 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.,

розглянувши без участі сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про батьківство та припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 у справі №203/7777/23 (провадження №2/0203/583/2024), яке в установленому законом порядку не оскаржувалось та набрало чинності, позов задоволено;

виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження за №823, зробленого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 14.06.2013 року;

припинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті (1/4) з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 29.03.2021 року і до досягнення повноліття, які стягуються на виконання судового наказу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 26.04.2021 року у справі №203/1140/21, провадження №2-н/0203/49/2021;

стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; остання відома адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок);

зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

23.07.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.07.2024, в якій просить:

- виправити описку в резолютивній частині рішення від 25.04.2024 у справі №203/7777/23;

- вказати в абзаці четвертому резолютивної частини рішення: «зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) згідно квитанції від 29.12.2023 за кодом 3565-2402-3718-1809».

Подана заява, зокрема, обґрунтована відповіддю Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 09.07.2024 №05-10-10/10467, якою відмовлено позивачу у поверненні з держбюджету судового збору за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.04.2024 у справі №203/7777/23, яке не передбачено до виконання відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

Статтею 269 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на викладене, не зазначення судом в рішенні від 25.04.2024 у справі №203/7777/23 номеру та дати платіжного документу, за яким повертається судовий збір, не є опискою в розумінні процесуального законодавства, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Разом з тим, суд враховує, що рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024 у справі №203/7777/23 не оскаржувалось та набрало законної сили.

Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (надалі Порядок) повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно п. 12 Порядку копія судового рішення, засвідчена належним чином, повертається відповідним головним управлінням Казначейства, Казначейством надавачам без виконання у таких випадках:

1) невідповідність інформації, викладеної у заяві платника, даним, наведеним у копії судового рішення, засвідченій належним чином, або даним відповідного головного управління Казначейства, Казначейства про зарахування коштів до бюджету;

2) надання заяви та копії судового рішення, засвідченої належним чином, неуповноваженою особою;

3) порушення встановлених вимог щодо оформлення копії судового рішення.

Якщо заяву та копію судового рішення надано в електронній формі, головне управління Казначейства, Казначейство за умов, визначених підпунктами 1-3 цього пункту, інформує платника про відмову в поверненні коштів із зазначенням причини такої відмови.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права позивача на отримання з бюджету коштів, які йому були повернуті рішенням суду, що набрало законної сили, суд вважає за можливе цією ухвалою визначити належні ідентифікуючі ознаки квитанції, за якою підлягає поверненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Амур-Нижньодніпровський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про батьківство та припинення стягнення аліментів відмовити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути позивачу - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений згідно квитанції від 29.12.2023, без номеру, код НОМЕР_3 , дублікат якої знаходиться в матеріалах справи №203/7777/23, судовий збір у сумі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частини відмови в задоволенні заяви про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Іваницька