Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 Справа №607/8949/24 Провадження №2/607/2241/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Двикалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 грн., щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 25.05.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних поглядів на життя, через що у них постійно виникають непорозуміння та сварки. Між ними припинилися близькі стосунки, вони не ведуть спільного господарства. Даний шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Водночас, син проживає з позивачем та перебуває на повному її утриманні, у зв`язку із чим також просить задовольнити вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 25.04.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неприбуття в судове засідання не повідомив. А тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без участі сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому комітеті Ямницької сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №4 та свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане повторно 13.06.2019 Тисменицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 ».

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 23.09.2019 виконкомом Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області.

Згідно з витягом з реєстру Тернопільської територіальної громади №2021/003790838 від 16.04.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

23.03.2024 головою ОСББ «Тарнавського 4» ОСОБА_7 складено акт про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Зазначене підтверджують сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

ОСОБА_1 з 01.02.2024 працює у ОСОБА_10 на посаді оператора комп`ютерного набору та за період з 01.02.2024 по 29.02.2024 отримала дохід в розмірі 5830,20 грн. (довідка №0000-000017 від 19.03.2024).

ОСОБА_3 відвідує Тернопільський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) №22 середню групу №2, з 01.02.2023 по теперішній час (довідка №21 від 19.03.2024).

Відповідно до довідки №01.1-04/467 від 12.04.2024 ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря-педіатра амбулаторії загальної практики сімейної медицини КНП «ЦПМСД». З матір`ю дитини укладена декларація 15.02.2024 щодо медичного обслуговування дитини ОСОБА_3 . На прийом до лікаря на планові та позапланові огляди супроводжує дитину мама. Батько дитини на прийом до лікаря з дитиною не приходив.

19.03.2023 ФОП ОСОБА_11 видано довідку №15, про те що ОСОБА_12 відвідує курси англійської мови та хореографії з 01.09.2023 по теперішній час. Загальна сума оплати за період з 01.08.2023 по 01.02.2024 складає 5400,00 грн. (по 340,00 грн. щомісяця).

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.04.2024 ОСОБА_2 є власником житлового будинку, загальною площею 47.9 кв.м, житловою площею 18 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_3 .

На виконання ухвали суду від 13.06.2024 про витребування доказів Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про те, що ОСОБА_13 28.04.2021 перетнув кордон України в напрямку виїзду у пункті пропуску Рава-Руська (лист №19-52364/18/24-Вих від 30.07.2024).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня - 2563 гривень.

Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Зважаючи на вік платника аліментів, вік дитини, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, суд дійшов до переконання, що аліменти на утримання дитини слід визначити в розмірі 2563,00 грн., тобто в розмірі прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір, на думку суду, відповідає встановленому законодавцем рекомендованому мінімальному розміру аліментів на одну дитину. Менший розмір аліментів, на думку суду, не буде достатнім для належного виховання та утримання дитини та забезпечення її рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

В той же час, позивач не надала суду доказів про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи, що позивач просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, суд вважає, що витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про розірвання шлюбу та в розмірі 571,30 грн. ((2563,00/ 6000,00 х 100% = 42,71% х 1211,20) за позовну вимогу про стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 282, 284, 287, 289, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.05.2019 у виконавчому комітеті Ямницької сільської ради ОТГ Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №4.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2563,00 грн., однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1782,50 гривень.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення складено та підписано 31.07.2024.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук