Справа №: 164/290/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу запозовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Колківської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що її мати ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи матір до дня смерті та в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , на дане спадкове майно немає. Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , однак пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області, представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи у встановленому законом порядку завчасно повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області Палінкевич О.О. подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Трохимчук С.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області Трохимчук С.М. та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області Палінкевича О.О.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Статтями 1269, 1270 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини, де вказано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини позивач не подавала, як і не вчинила інших дій по прийняттю спадщини, оскільки вважала, що, доглядаючи матір до дня смерті та в подальшому доглядаючи за житловим будинком та господарськими будівлями і спорудами, присадибною земельною ділянкою, вона фактично прийняла спадщину. ОСОБА_1 через незнання діючого законодавства у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців за законом, які у визначений законом термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_2 , на дане спадкове майно немає. Відповідач - Колківська селищна рада Луцького району Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області проти задоволення заявлених позивачем вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 22 березня 2005 року, серії НОМЕР_2 від 7 листопада 2013 року та серії НОМЕР_3 від 26 квітня 2016 року, акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_1 № 54 від 24 січня 2024 року, довідок Колківської селищної ради Луцького району Волинської області № 144 від 22 червня 2023 року та № 55 від 24 січня 2024 року,постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 100/02-31 від 26 листопада 2021 року, повідомлень Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області № 717/01-16 від 7 серпня 2023 року та № 468/01-16 від 24 квітня 2024 року.

Наведені обставини свідчать про поважність причин, з яких ОСОБА_1 не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини та не вчинено будь-яких інших дій по її прийняттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід визначити їй додатковий строк у два місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 1269-1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Луцька районна державна нотаріальна контора Волинської області, місцезнаходження: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 308 Волинської області, .

Відповідач: Колківська селищна рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: 44661, смт. Колки, вул. Грушевського, 42 Луцького району Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 13 серпня 2024 року.

Суддя районного суду О.В. Невар