________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/8332/24
Провадження № 2/947/4122/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

13.08.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Абухіну Р.Д., який ухвалою від 30 травня 2024 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.

Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 06 червня 2024 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду 07 червня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Одночасно з подачею позовної заяви, позивач надав заяву, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме дачний будинок, загальною площею 117,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (кадастровий номер: :38:025:0057) площею 0,0149 га., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 11.06.2024 року заяву позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволено. Вжито по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості заходи забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме дачний будинок, загальною площею 117,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (кадастровий номер: :38:025:0057) площею 0,0149 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

07.08.2024 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залучити ОСОБА_1 до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог. В обгрунтування заяви зазначав, що, на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на нерухоме майно та переведення прав та обов`язків покупця задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за період з 04.11.2019 року по лютий 2022 року. Переведено права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Забалуєвою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 412, з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . Переведено права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 24 жовтня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Забалуєвою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №415, з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 . Визнано право власності ОСОБА_1 на дачний будинок номер 2/19/д, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101). Визнано право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0149га, кадастровий номер 110136900:38:025:0057,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майнаї 00).

Таким чином, на теперішній час, відповідно до рішення Київського районного суду міста Одеси за ОСОБА_1 визнається право власності на нерухоме майно. Однак, у справі №522/8332/24 задоволено забезпечення позову та накладено арешт на теж саме майно. Також зазначав, що, на теперішній час, ОСОБА_1 , має обґрунтовані побоювання, що справа №522/8332/24, яка розглядається Київським районним судом міста Одеси може бути використана стороною відповідача з метою ухилення від виконання рішення суду або як один із способів зловживання стороною своїми процесуальними правами. Поряд із цим, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вказані позовні вимоги ОСОБА_4 можуть безпосередньо зачіпати права та інтереси і ОСОБА_1 , зокрема й в аспекті забезпечення можливості звернення стягнення на майно при виконанні судового рішення у справі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 13.08.2024 року, заявник ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог, вказуючи на те, що майбутнім рішенням суду у даній справі можуть бути порушені права заявника.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею 54 ЦПК України передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, враховуючи обставини, встановлені рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Сповістити сторін про дату судового засідання яке відбудеться 19 серпня 2024 року о 11.00 годин, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.