Справа № 509/3027/23
УХВАЛА

06 серпня 2024 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Панасенка Є.М.,

при секретарі судового засідання Степанової Н.С.

за участю учасників судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 509/3027/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх удаваності, визнання укладеними договорів купівлі-продажу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, підготовче судове засідання по якій призначено на 06.08.2024 року о 13:00 год.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки ціна позову ОСОБА_1 визначена 5022827,00 грн., а тому з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду даного позову позивач повинен був би сплатити максимальний розмір судового збору для справ даної категорії, а саме 13 420 грн., однак він сплатив лише 8404 грн. що є значно меншою сумою, аніж та що передбачена законом. В зв`язку з чим просила позовну заяву залишити без руху.

Представник позивача зазначив що їх стороною подавалася заява про зміну підстав позову, ціна позову в первісному розмірі була зазначена адвокатом який раніше працював над справою, загалом не заперечував проти залишення позову без руху.

Позивач зазначив що оплачував судовий збір в тих розмірах які йому зазначали адвокати.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, в судове засідання не з"явилася.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши позовну заяву з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає ставки для сплати судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви, що містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду зазначено ціну позову 5022827 грн. та сплачено судовий збір в сумі 8404грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн. за мінусом сплаченого у розмірі 8404 грн. 00 коп., та суми сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 536, 80 грн., тобто необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6199 грн. 20 коп.

Оскільки, дійсно встановлено, що позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху як це передбачено ч. 11 ст. 187 ЦПК України, як просить представник відповідача.

Крім того, позивачу та його представнику слід роз`яснити положення п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме, що у разі не усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 187, 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріта Юріївна, про визнання договорів дарування недійсними внаслідок їх удаваності, визнання укладеними договорів купівлі-продажу та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний строк виправити недоліки, а саме доплатити суму судового збору в розмірі 6199 (шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 20 коп. за подачу позову до суду.

Роз`янити позивачу, що в разі неусунення вказаних недоліків у визначений судом строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.08.2024 року

Суддя: Є. М. Панасенко