справа № 361/2753/24
провадження № 2/361/3257/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 5211 грн. 43 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 106454 грн. 70 коп.

26 березня 2024 року ухвалою суду дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. на реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Броварського міськрайонного суду Київської області, а саме: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010784, код класифікації доходів бюджету 22030101, надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію зазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержала 11 липня 2024 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення їй рекомендованого поштового відправлення.

У наданий судом строк ОСОБА_1 зазначених в ухвалі суду від 26 березня 2024 року недоліків позовної заяви не усунула.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 зазначеної позовної заяви за змістом і формою вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України унеможливлює відкрити провадження у даній цивільній справі.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 26 березня 2024 року, ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунула, подана нею позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.