Пр.№2/756/606/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м.Кижва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Кижва Клименко Олексій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

16.01.2024 судом витребувано у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка О.О. належним чином завірену копію виконавчого напису №257 від 03.01.2020, на підставі якого відкрито виконавче провадження №61092641.

Вимогу суду отримано приватним виконавцем 02.02.2024, але докази суду не подані, про неможливість їх подання не повідомлено.

Відповідно до ч.7 і 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно зі ст.143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Заходом процесуального примусу є, зокрема штраф (ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин.

З цих підстав, враховуючи неподання приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком О.О. доказів, які витребувані судом та неповідомлення про неможливість подати ці докази, суд вважає правильним та необхідним вжити заходи процесуального примусу щодо зазначеного учасника справи у вигляді штрафу.

Одночасно, суд роз`яснює те, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від подання суду витребуваних доказів, у зв`язку з чим повторно вважає правильним витребувати їх та зауважує, що частина 2 ст.148 ЦПК України дозволяє суду вжити заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Крім того, згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровичаштраф у розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) гривень в дохід Державного бюджету України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, )

Боржник: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Олексій Олександрович(02002, м.Київ, вул.Сверстюка, 23, оф.1220).

Повторно витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Олексія Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису №257 від 03.01.2020, на підставі якого відкрито виконавче провадження №61092641.

Ухвала підлягає оскарженню в частині стягнення штрафу в порядку процесуального примусу, в іншій частині - оскарженню не підялгає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко