Справа № 527/1117/24
провадження № 2/527/508/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2024 року представник позивача звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

18 квітня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Павлійчук А.В.

21 червня 2024 року від представника приватного підприємства «Онікс-Карат» - Васильєва О.М. через канцелярію суду до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява про відвід судді Павлійчук А.В.

21 червня 2024 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області заяву про відвід судді Павлійчук А.В. було задоволено, справу передано до канцелярії Глобинського районного суду Полтавської області.

24 червня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.

Ухвалою судді від 27 червня 2024 року дану цивільну справу було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, представник позивача направила до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із підготовкою відповіді на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання та доцільність продовження строків підготовчого провадження.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, у відповідності до ст. 196 ЦПК України визначено, що дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з урахуванням положень ЦПК України, який регулює строк та порядок проведення підготовчого засідання та приймаючи мету проведення підготовчого судового засідання та з метою вирішення питань прийняття яких можливе виключно на стадії проведення підготовчого провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строків підготовчого провадження, визначених ст. 189 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

На підставі ст. 240 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання .

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, а також клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання та повторного виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 197-200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 23 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача ОСОБА_2 до приватного підприємства «Онікс-Карат» про стягнення орендної плати, доходів, отриманих без достатньої правової підстави за користування земельною ділянкою, пені 3% річних та інфляційних втрат та моральної шкоди на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька