Справа № 630/316/24
06 серпня 2024 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Фоменко Ю.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи,
Позивач звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 5592,56 грн, витрати пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, витрат пов`язаних з експертизою в розмірі 5 103,91 грн, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу природного газу, які надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до заяви-приєднання від 08.11.2023 до умов договору розподілу природного газу. 19.09.2023 було демонтовано для проведення експертизи побутовий лічильник газу Gallus 2000 G-4 зав. №U01234238 , про що складено відповідні акти, виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 001205, акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Споживач від підпису актів відмовився.
Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 23.10.2023 розглянуто акт про порушення № 000412 від 24.11.2023 щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 01.07.2023 по 19.09.2023 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 5592,56 грн.
Представник позивача подала заяву, в якій поданий позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та розглянути справу без її участі. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.
В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.
Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії надає послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 .
08 листопада 2023 року ОСОБА_1 підписано заяву-приєднання до умов договору розподілу природнього газу (для побутового споживача) до вказаного приватного будинку (а.с. 8).
19 вересня 2023 року позивачем проведено перевірки газового лічильника за адресою АДРЕСА_1 та виявлено порушення у виді відсутності відбитку заводської пломби на звороті, в результаті чого складено Акт про порушення № 000412 (а.с. 9), лічильник демонтовано (а.с. 10).
Згідно Акту № 106 експертизи лічильника газу від 28.09.2023 (а.с. 14) за результатом експертизи встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника, існує доступ до відлікового механізму, при відкритті виявлено пошкодження всередині відлікового пристрою, що свідчить про викривлення даних обліку природного газу.
Комісією з розгляду актів про порушення Мереф`янського УЕГГ Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 23.10.2023 розглянуто акт про порушення № 000412 від 24.11.2023 щодо порушення вимог кодексу ГРС, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 та прийнято рішення про донарахування об`ємів не облікованого природного газу з 01.07.2023 по 19.09.2023 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 5592,56 грн.
Відповідно до п. 2 гл. 9 розд. 10 Кодексу ГРС перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.
Згідно п. 1 глави 5 розділу 11 Кодекс газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
Відповідно до абз. 3 п. 1 розділу 2 глави ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
Згідно з п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (у тому числі, лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.
При цьому, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, наявність пошкодження пломбування чи наявність пошкоджень і дефектів, у тому числі лакофарбового покриття, але і встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).
Згідно акту експертизи лічильника газу № 106 від 28.09.2023 встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника, існує доступ до відлікового механізму, при відкритті виявлено пошкодження всередині відлікового пристрою.
Крім того, у даному акті також зазначено, що виявлені порушення свідчать про викривлення даних обліку природного газу.
Разом із тим, належних та допустимих доказів того, що пошкодження лічильника, яким користується ОСОБА_1 , мають наслідком неправильний облік споживання газу, відсутність такого обліку взагалі чи викривлення його даних, позивачем не надано.
З наданих доказів, а саме акту експертизи лічильника та довідки про непридатність не вбачається, що при проведенні експертизи проводились заміри чи іншим чином перевірялась справність роботи лічильника та були встановлені неправильний облік споживання газу, відсутність такого обліку взагалі чи викривлення його даних.
Таким чином, позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку).
Перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, але ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії не доведено вчинення відповідачем таких дій.
Висновок суду відповідає правовим позиціям Верховного Суду, викладеним у постановах від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 17 березня 2021 року у справі № 509/2780/19, від 24 жовтня 2018 року у справі № 914/2384/17, від 04 квітня 2019 року у справі № 535/868/18.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» адреса: вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, ;

Представник позивача: Тузко Наталя Геннадіївна, яка діє на підставі довіреності б/н від 30.11.2023р., адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 09.08.2024.