Справа № 766/6921/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Дембіцької Е.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в порядку регреса. В обгрунтування вимог вказав, що 17.11.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , та транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам завдано матеріальну шкоду. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/23985/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На момент ДТП цивільна-правова відповідальність відповідача застрахована не була Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 , складає 48447,15 грн. Представник позивача вказав, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду в сумі 36031,55 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.05.2024 відкрито провадження у справі в спрощеному порядку без виклику осіб.

Відповідач, відзиву на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, інших заяв та клопотань не подавав.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Постаною Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2022. року №766/23985/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Згідно вказаної постанови 17.11.2021 року о 22-40 год. в м.Херсоні по вулиці Залаегерсег,18 водій ОСОБА_1 керуючи т.з. Hyundai H-1, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai SantaFe, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

Транспортний засіб Hyundai H-1, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований станом на 17.11.2021 року не був.

Згідно Висновку експерта №204 вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору власнику «Hyundai Santa Fe 2.2CRDi AWD AT», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження вДТП 17.11.2021 року становить 48447,15 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на момент ДТП полісом №202160191, оформленим на автомобіль «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована цивільно-правова відповідальність власника такого транспортного засобу в ПрАТ «СК «Уніка».

Як встановлено судом, 25.11.2021 року володілець транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , скориставшись своїм правом, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем, звернувся із відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Матеріалами справи підтверджено, що на підставі наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України, позивач відповідним платіжним дорученнями № 1108813 від 29.12.2021 року сплатив на користь ОСОБА_3 , який є власником транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 34701,55 грн.

Судом також встановлено, що скориставшись послугами ФОП ОСОБА_4 позивачем була організована оцінка визначення розміру завданих збитків, збір необхідних документів, про що свідчить розрахунок та платіжне доручення № 1108813 від 23.12.2021 року на суму 1330 грн.

Згідно з ч.1ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом.

Разом із цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідач на момент дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, зокрема,у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки відповідач є винним у вчиненні вказаного ДТП, і на момент вчинення якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу відповідних документально підтверджених витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування саме у розмірі 36031,55 грн..

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зокрема, суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошову суму у розмірі 36031,55 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.526,549,551,615,625,629,692,ЦК України, ст. ст.141, 142, 258,259,263-265, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 36031,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України ( , місце реєстрації: м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча