Справа № 212/9559/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Кулікової Т.В.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

27 листопада 2023 року Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на вихованні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 є одинокою матір`ю стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з 11.10.2021 перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_8 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітей залишає без нагляду. Малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 навчаються в КЗО «Сузір`я», а ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неорганізовані. ОСОБА_13 7 років і вона не зарахована до жодного навчального закладу Покровського району.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком трьох дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вихованням дітей не займається, з родиною не мешкає.

Батьки, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , належним чином не виконують батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не готують їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування дітям, не створюють умов для нормального та повноцінного життя.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у відношенні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнути з ОСОБА_8 , аліменти на користь майбутнього законного представника дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнути з ОСОБА_3 , аліменти на користь майбутнього законного представника дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/2 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зазначили, що ОСОБА_8 не виконуються батьківськи обов`язки щодо її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір не забезпечує дітям належного догляду, харчування, не готує дітей до самостійного життя, не дбає про їх духовний розвиток, залишає дітей самих на протязі тривалого часу. Також зазначили, що ОСОБА_3 тривалий час не приймав участі у вихованні своїх дітей та не дбав про їх духовний розвиток.

Відповідач ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Зазначив, що ним здійснюється виховання та утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на протязі останніх двох років. Вказав, що з 01 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з ним по АДРЕСА_2 . Зазначив, що ОСОБА_8 не давала можливості йому бачитись з його дітьми ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , всіляко уникаючи зустрічей з ним.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків та з`ясувавши думку дітей, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Опитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності практичного психолога КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР ОСОБА_18 , зазначив, що він проживав у АДРЕСА_1 з матір`ю ОСОБА_8 , сестрами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та братом ОСОБА_4 . Вказав, що матір ОСОБА_8 він востаннє бачив більше місяця назад та де вона зараз перебуває йому не відомо. Повідомив, що їсти їм готувала матір та ОСОБА_6 . Зазначив, що у будинку впали вхідні двері на матір та вхідні двері до будинку зараз не зачиняються. Повідомив, що йому було складно навчатись, оскільки у них в родині був один телефон та ОСОБА_6 теж навчалась за допомогою цього телефону. Вказав, що він з братом та сестрами без нагляду дорослих неодноразово їздили у громадському транспорті та ходили до річки. Зазначив, що були випадки коли матір не верталась додому ночувати. Повідомив, що вдома завжди було що їсти та була випрана білизна. Зазначив, що він зараз перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР, де його краще годують ніж удома та краще доглядають. Зазначає, що було б краще, щоб батько та мати разом опікувались ним.

Опитана у судовому засіданні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у присутності практичного психолога КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР ОСОБА_18 , зазначила, що вона живе разом із бабою та батьком ОСОБА_3 . До школи її відводить та забирає батько та баба. Мати ОСОБА_8 вона бачила давно, коли саме не пам`ятає. Мати їй не телефонує, не вітає зі святами та не дарує подарунки. Вказала, що коли жила у мами вона не часто милася та мати їй не купляла нових суконь. Зазначає, що їй жити краще з батьком, який її краще ніж матір одягає, годує та миє.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала суду свідчення, що вона працює вихователем комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради та є класним керівником малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що вона у 2023 році неодноразово телефонувала ОСОБА_8 задля отримання від неї відповідної заяви про порядок відвідування малолітнього ОСОБА_7 навчального закладу освіти. ОСОБА_8 обіцяла їй написати відповідну заяву про порядок відвідування закладу освіти, однак остання таку заяву не написала. Також зазначила, що у І семестрі 2023-2024 навчального року малолітній ОСОБА_7 відвідав 5 занять, а у ІІ семестрі 2023-2024 навчального року відвідав 10 занять, домашні завдання майже не виконував. Жодних доказів поважності причин відсутності малолітнього ОСОБА_7 на заняттях до навчального закладу ОСОБА_8 не було надано. Жодного разу ОСОБА_8 навчальний заклад не відвідала, рекомендації вчителів щодо навчання дітей матір не виконувала. Вона неодноразово намагалась відвідати малолітнього ОСОБА_7 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_1 , однак ніхто їй не відчинив двері. Востаннє коли вона була за вказаною адресою побачила, що вікна у будинку вибиті та подвір`я занедбане. Директор комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради забезпечив родину ОСОБА_8 смартфоном для навчання малолітнього ОСОБА_7 . Їй стало відомо, що через десять днів після передачі родині смартфону його в родині не стало. Коли вона телефонувала ОСОБА_8 , остання не завжди перебувала у тверезому стані.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надала суду свідчення, що вона працює заступником директора з виховної роботи комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради. Вона з родиною ОСОБА_8 познайомилась у 2021 році. Діти не виходили на онлайн навчання тадиректор комунального закладу освіти «Криворізька спеціалізована школа «Сузір`я» Дніпропетровської обласної ради забезпечив родину ОСОБА_8 смартфоном для навчання. Малолітній ОСОБА_7 після передачі гаджету у родину певний час відвідував навчання, потім цей гаджет зник. Вона особисто спілкувалась з ОСОБА_8 та надавала їй рекомендації щодо навчання та виховання дітей. У 2022 році, точної дати не пам`ятає, вона потрапила до будинку АДРЕСА_1 та побачила, що у будинку брудна підлога, на підлозі перебували засохлі екскременти тварин, брудні речі розкидані по будинку, діти були брудні. Вона побачила малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_21 , які перебували у будинку повністю оголені. Вказала, що у будинку був затхлий запах та таргани. Вона неодноразово телефонувала ОСОБА_8 та остання під час розмови неодноразово перебувала у нетверезому стані.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надала суду свідчення, що вона працює фахівцем Криворізького міського центру соціальних служб. Вказала, що родина ОСОБА_8 перебувала під соціальним супроводом з 29.03.2023 по 09.10.2023, якій було надано план роботи задля підвищення батьківського потенціалу, налагодження освітнього процесу, створення належних умов для проживання дітей. ОСОБА_8 зазначений план та рекомендації по його виконанню не виконувала, на телефонний зв`язок не виходила. Вона одного разу потрапила до будинку АДРЕСА_1 та побачила, що у будинку неприбрано, постільна білизна брудна, діти недоглянуті. Малолітній ОСОБА_10 перебував у будинку повністю оголений. Вона зустріла ОСОБА_8 у вересні жовтні 2023 року у дворах приблизно о 18:00 год, коли на вулиці вже було темно та побачила, що остання розпивала алкогольні напої з невідомими особами, а дитина спала поруч на лавці. Зі слів сусідів їй стало відомо, що ОСОБА_8 лишає дітей часто вдома самих.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_23 та ОСОБА_8 . (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_10 народився ОСОБА_7 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_23 та ОСОБА_8 . (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилась ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а.с. 6)

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилась ОСОБА_3 , батьками якої у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_4 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . (а.с. 5)

У будинку АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 (а.с. 9)

Листом КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» КМР від 24.10.2023 № 729 повідомлено Службу у справах дітей Покровської районної у місті ради про те, що ОСОБА_8 мати дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`являється на прийом лікарів, діти підлягають профілактичним щепленням. На неодноразові запрошення лікаря не реагує. 24.10.2023 при активному відвідуванні за адресою АДРЕСА_1 двір запущений в бур`янах. Ніхто не відгукнувся, хоча зі слів сусідів мати з дітьми вдома. (а.с. 10)

ОСОБА_8 не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. (а.с. 11)

ОСОБА_8 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та призначено державну допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. (а.с. 12)

Відповідно до рапорту старшого капітана поліції ОСОБА_25 (відділення поліції №3) ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, дітей залишає без нагляду. (а.с. 13)

Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово протягом 2023 року здійснювалися виїзди за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до актів обстеження умов проживання встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат, підлога брудна, речі розкидано, відсутня постільна білизна, у будинку присутній стійкий неприємний запах. На момент обстеження обмежений запас продуктів харчування. Одяг дітей потребує прання та прасування. (а.с. 21-22)

Згідно з листом Криворізького міського центру соціальних служб родина ОСОБА_8 перебувала під соціальним супроводом з 29.03.2023 по 09.10.2023. Родина опинилась в складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю ОСОБА_26 . З ОСОБА_8 був складений індивідуальний план соціального супроводу, де було заплановано підвищення батьківського потенціалу матері, налагоджування освітнього процесу дітей, а також створення належних умов для проживання дітей. Гр. ОСОБА_8 не дотримувалась індивідуального плану соціального супроводу та умов договору, батьківські обов`язки виконувала не належним чином. 09.10.2023 родину ОСОБА_27 знято із соціального супроводу без досягнення позитивного результату у зв`язку з систематичним невиконанням індивідуального плану соціального супроводу. (а.с. 23)

До служби у справах дітей надійшло п`ять листів від адміністрації КЗО «Криворізька спеціальна школа «Сузір`я» щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_8 . Діти ОСОБА_28 та ОСОБА_29 мають багато пропусків онлайн уроків. У період з початку навчального 2023 року ОСОБА_29 пропустив 16 днів (12 днів у зв`язку з хворобою, 4 дні через поважну причину зі слів матері), ОСОБА_28 пропустила 10 днів ( 4 дні у зв`язку з хворобою, 6 днів поважна причина зі слів матері). З початку другого семестру по 02 лютого 2024 року з 18 навчальних днів ОСОБА_7 з 18 навчальних днів був відсутній 16 днів, а ОСОБА_6 11 днів. Мати не підтримує телефонний зв`язок з навчальним закладом. На запрошення класного керівника ОСОБА_30 не реагує. (а.с. 24-32, 69-72)

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 15.11.2023 № 801, затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_3 стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зазначено, що батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_3 належним чином не виконують свої батьківські обов`язки, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, не створюють належних умов для проживання дітей, не готують їх до самостійного життя, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. (а.с. 34-36)

ОСОБА_8 неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, а саме постановами Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021, справа № 212/7152/21, від 19.04.2023, справа № 212/2627/23, від 07.06.2023, справа № 212/3727/23, від 12.07.2023, справа № 212/4230/23, від 02.08.2023, справа № 212/5349/23, від 29.11.2023, справа № 212/9517/23, від 21.02.2024, справа № 212/1482/24, від 24.04.2024 справа № 212/4112/24. (а.с.146-156)

З 04 липня 2024 року у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР тимчасово перебуває ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , у зв`язку зі складними сімейними обставинами. (а.с. 157)

05 липня 2024 року до Служби у справах дітей звернувся ОСОБА_3 , який повідомив, що з 01 липня 2024 року його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкають з ним за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що місцезнаходження їх матері ОСОБА_8 невідоме. (а.с. 158)

11 липня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей здійснено обстеження умов проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 , яким встановлено, що у будинку підлога брудна, в кімнаті купа брудного одягу, відсутня постільна білизна, велика кількість тарганів та мух, у будинку стійкий неприємний запах (тютюнопаління та залишків їжі), відсутній запас продуктів харчування, холодильник не працює. З доданих до акту обстеження умов проживання фотознімків вбачається, що в будинку відсутній порядок, шафа перекинута та зламані дверцята, всюди брудний одяг, на кухні немитий посуд та безлад. (а.с. 160-164)

Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 12 липня 2024 року № 661, вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_8 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дітей. Тимчасово влаштовано дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. (а.с. 159)

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача (див. постанову Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі № 739/2159/18)

Матеріалами справи та показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 підтверджено, що відповідач ОСОБА_8 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування дітей, гігієнічного догляду, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не створює умов для отримання дітьми освіти; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; залишила дітей без нагляду на період, що перевищує один місяць.

Відповідно до ч.2,3 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Озвучена думка дитини не є єдиною підставою, яка враховується при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, оскільки її думка не завжди може відповідати її інтересам, може бути висловлена під впливом певних зовнішніх факторів, яким вона в силу малолітнього віку неспроможна надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на неї.

Так, спеціаліст практичний психолог КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» КМР ОСОБА_18 звернула увагу суду, що малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого віку під час опитування приховував всю правдиву інформацію щодо матері ОСОБА_8 , у такий спосіб захищаючи її.

Суд зауважує, що малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу малолітнього віку неспроможний надавати правильну оцінку, чи інших можливих факторів впливу на нього, на що також звернув увагу у судовому засіданні практичний психолог.

Суд, зважуючи на спосіб життя відповідача ОСОБА_8 та її свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи думку дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою дотримання найкращих інтересів дітей, дійшов висновку про ухилення відповідача ОСОБА_8 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доходить переконання про необхідність позбавлення її батьківських прав відносно вищезазначених дітей.

В свою чергу позивачем не надано достатніх належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність виключних підстав для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, а саме свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками щодо малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином виконує свої батьківськи обов`язки на протязі останніх двох років щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини; спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; виявляє інтересу до її внутрішнього світу; створює умови для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що з 01 липня 2024 року малолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали проживати разом із батьком, який не мав об`єктивної можливості спілкуватися з дітьми та дбати про їх добробут через перешкоджання у такій участі ОСОБА_8 .

При цьому судом не приймається до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки такий висновок не є достатньо мотивованим, суперечить інтересам дітей та не містить переконливих аргументів для застосування заходу впливу на батька дітей, який виявляє інтерес до дітей, вчиняючи дії, які свідчать про його бажання змінити свою поведінку в кращу сторону.

Отже, позивачем не доведено, що неможливо змінити поведінку батька у кращу сторону, а також враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд доходить висновку про необґрунтованість позову про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин та враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на користь майбутнього опікуна дитини або дитячого закладу, де буде перебувати дитина, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14 липня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_8 підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за майнову та немайнову вимоги в загальному розмірі 2422,20 грн. на користь держави, а також у зв`язку із відмовою у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 судовий збір за майнову та немайнову вимоги в загальному розмірі 2422,20 грн. підлягає компенсації за рахунок держави.

У відповідності до положень ст. ст. 150, 164, 166, 180, 182, 183, 243, 244 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради, який діє в інтересах дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , передати органу опіки і піклування Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь майбутнього опікуна дітей або дитячого закладу, де будуть перебувати діти на утримання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2023 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Судовий збір у розмірі 2422,40 гривень компенсувати за рахунок держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд.2, .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 09 серпня 2024 року.

Суддя: М. В. Зімін