ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Фастівська нотаріальна контора, Друга Фастівська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та надати докази надсилання копій поданих до суду документів (позовної заяви з додатками) листом з описом вкладення відповідачу та третім особам або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Представнику позивача був наданий десятиденний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про недоліки» від 22.07.2024 року по справі № 381/3276/24 було надіслано 23.07.2024 року 10:10, одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки 23.07.2024 року 10:13.

У зв`язку з вище викладеним, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2024 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Фастівська нотаріальна контора, Друга Фастівська нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування рішень державного реєстратора, скасування державної реєстрації на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно вважати не поданою та разом з усіма доданими додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей