Справа № 553/2344/24
Провадження № 2/553/1277/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави:

головуючий - суддя Подмаркова Ю.М.,

розглянувши питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максименко Ю.П., до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадщину та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

Від адвоката Максименко Ю.П., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява з вимогами:

-скасувати постанову Першої полтавської державної нотаріальної контори від 10.06.2024 № 1286/02 про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

-визнати право спадщини за законом на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Першу полтавську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 18.07.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України з тих підстав, що позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, що стосується вимог про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, позивачу необхідно визначитися з порядком звернення до суду та способом поновлення прав, тобто з позовом про визнання права (у разі якщо це право оспорюється) чи/або оскарження саме дій нотаріуса та, відповідно цьому, обґрунтувати позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, необхідно визначитися із способом захисту своїх прав та колом учасників справи, сплатити судовий збір у розмірі по 1211,20 грн за дві вимоги немайнового характеру та надати суду квитанцію про його оплату, зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесуть і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи, зазначити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала суду була направлена до електронного кабінету представника позивача - адвоката Максименко Ю.П. та отримана 19.07.2024 про що свідчить довідка про отримання електронного документу.

У встановлений строк, відповідно до ухвали від 18.07.2024, позивачем не усунуті вказані недоліки, не виконано вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідністю з частинами 3, 5, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву належить вважати неподаною та повернути, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Максименко Ю.П., до Першої полтавської державної нотаріальної контори про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання права на спадщину та зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.08.2024.

Суддя: Ю.М. Подмаркова