печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Бусик О.Л.

при секретарі: Романенко Ю.О.

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі №757/16837/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Схід Фінанс», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальність «Виробничо-торгова компанія «Стимул», Акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та визначення розміру заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

25 серпня 2023 року від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшли пояснення по справі.

23 вересня 2023 року від представника відповідача ТОВ «Схід Фінанс» - адвоката Харитончук О.Г. до суду надійшли пояснення по справі.

17 жовтня 2023 року від представника відповідача АТ «Банк Альянс» - Фурмана Р.В. надійшли пояснення по справі.

18 жовтня 2023 року від представника відповідача ТОВ «Схід Фінанс» - адвоката Харитончук О.Г. до суду надійшов відзив по справі.

26 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшов відзив по справі.

12 лютого 2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халік Вікторію Володимирівну.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Від представника відповідача АТ «Банк Альянс» до суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути питання про закриття підготовчого засідання в його відсутність. Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути питання про закриття підготовчого засідання в його відсутність.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05 вересня 2024 року о 14:00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик