Провадження № 2/643/572/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря судового засідання Гутченко Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю .

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме :

-копію боргової розписки ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3000 доларів США;

-копію конверту з надписом «Сереже на приобретение квартиры от родителей 10 000 дол.» (оригінал знаходиться у сторони Відповідача);

-копію Акту виконаних робіт №БЛ5-000833 від 18.06.2019 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобіля(оригінал знаходиться у сторони Відповідача);

-копію цифрової Сервісної книжки Маг4а(оригінал знаходиться у сторони Відповідача);

-копію Акту виконаних робіт №36/1 від 24.03.2023 року щодо ремонту автомобіля Магсіа СХ-5 держ.номер НОМЕР_1 (оригінал знаходиться у сторони Відповідача).

-підтвердження направлення заяви позивачу (оригінал; один аркуш).

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу від 01.04.2023 року автомобілю «Mazda New CX -5 « 2.2 D ба/т Touring 5G » код моделі : KFIN-EAT ,колір :Snowflake White Pearl , номер кузова : НОМЕР_2 ,номер двигуна : НОМЕР_3 2018 року випуску.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Що стосується клопотання представника відповідача про виклик свідків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу від 01.04.2023 року автомобілю «Mazda New CX -5 « 2.2 D ба/т Touring 5G » код моделі : KFIN-EAT ,колір :Snowflake White Pearl , номер кузова : НОМЕР_2 ,номер двигуна : НОМЕР_3 2018 року випуску.

Будь-яких інших клопотань в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Відповідно до ч.3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст.84, 91, 189, 196-198,200,259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про подання додаткових доказів та виклик свідків- задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником відповідача додаткові докази , а саме :

-копію боргової розписки ОСОБА_6 про отримання від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3000 доларів США;

-копію конверту з надписом «Сереже на приобретение квартиры от родителей 10 000 дол.» (оригінал знаходиться у сторони Відповідача);

-копію Акту виконаних робіт №БЛ5-000833 від 18.06.2019 на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобіля(оригінал знаходиться у сторони Відповідача);

-копію цифрової Сервісної книжки Маг4а(оригінал знаходиться у сторони Відповідача);

-копію Акту виконаних робіт №36/1 від 24.03.2023 року щодо ремонту автомобіля Магсіа СХ-5 держ.номер НОМЕР_1 (оригінал знаходиться у сторони Відповідача).

-підтвердження направлення заяви позивачу (оригінал; один аркуш).

Викликати до суду та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 копію договору купівлі-продажу від 01.04.2023 року автомобілю «Mazda New CX -5 « 2.2 D ба/т Touring 5G » код моделі : KFIN-EAT ,колір :Snowflake White Pearl , номер кузова : НОМЕР_2 ,номер двигуна : НОМЕР_3 2018 року випуску.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.06.2024 року о 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.