ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/834/24 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року про залишення без руху клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року про залишення без руху клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 06 липня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України визначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових правовідносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Отже, представником у суді може бути адвокат або законний представник і лише у справах, визначених частиною 2 статті 60 ЦПК України, представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодекс.

Положення ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» (тобто до 30 вересня 2016 року), здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (п.п.11 п.16 Розділу XV Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Конституції України»).

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 03.10.2023 року відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ДСГП Ліси України про встановлення земельного сервітуту за правилами загального позовного провадження.

Дана справа не відноситься до категорії, визначеної частиною 2 статті 60 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2024 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для надання доказів на підтвердження повноважень адвоката як представника.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Тернопільського

апеляційного суду Н.М. Храпак