Справа №534/2557/23
Провадження №2/534/727/23
24 липня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Малохатько М.В. ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 21.12.2023 за згаданою позовною заявою відкрито провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21.02.2024 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач повідомила, що ОСОБА_4 з самого народження дитини майже не спілкувався з сином, а останні роки взагалі не спілкується, не бере участі у матеріальному та фізичному розвитку дитини, на дні народження не вітає сина. Не утримує сина, не спілкується, не цікавиться його життям. Наразі вони проживають з цивільним чоловіком ОСОБА_6 , до якого син ОСОБА_7 ставиться як до батька, в них гарні стосунки. Тому вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав та позов задовольнити повністю.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Малохатько М.В. позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, повністю відсторонився від виховання сина, не займається його фізичним та духовним розвитком, підготовкою дитини до самостійного життя, не здійснює матеріального утримання, медичного догляду, не забезпечує безпечних та комфортних умов проживання. Відповідачу достеменно було відомо про розгляд справи про позбавлення його батьківських прав, проте ні до органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ні у жодне судове засідання відповідач не з`явився, письмово не повідомив про неможливість прибути та свою позицію.
Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.
У судовому засіданні заслухано думку малолітнього ОСОБА_5 , який показав, що проживає разом з матір`ю та ОСОБА_6 . З батьком ОСОБА_8 він хотів би спілкуватися, але він його давно не бачив та не спілкувався.
Заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , батьком - ОСОБА_4 (а.с.10).
Згідно рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2018 шлюб, зареєстрований 30 червня 2017 року у Горішньоплавнівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №131, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).
Виконавчим листом від 12.11.2018 стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на утримання дружини ОСОБА_1 , щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7 трирічного віку (а.с.13).
У матеріалах справи міститься декларація № 0000-МК5М-РМЕ4 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_9 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 (а.с.14).
У довідці про доходи виданою ДП Ферротранс зазначено розмір аліментів отриманих ОСОБА_1 , а саме за січень та лютий 2019 року (а.с.15).
Згідно інформації директора ЗДО «Дюймовочка» ОСОБА_10 відвідує заклад з 15.09.2019, поступив за заявою матері, мати на належному рівні виконує батьківські обов`язки, батько ОСОБА_4 приходив лише один раз, участі у житті групи і ЗДО не приймає, успіхами сина не цікавиться (а.с.16).
З витягу Єдиного державного демографічного реєстру вбачається що місце реєстрації проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9). З характеристики, наданої в.о. директора КЖРЕП №1 Савченко І. вбачається, що скарг та нарікань від мешканців даного будинку на ОСОБА_1 не надходило (а.с.17).
Характеристикою, наданою в.о. директора ПП «Онвард Трейд» ОСОБА_1 працює на посаді касира торгівельного залу, зарекомендувала себе сумлінним і відповідальним працівником (а.с.18), має дохід за період з 01.02.2023 по 31.07.2023 - 39 038,60 коп., що підтверджується довідкою про доходи (а.с.19).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання, виданої житловим відділом Департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
У матеріалах справи знаходиться розрахунок зі сплати аліментів, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини за період 21.09.2018 по 01.10.2023 (а.с.21).
Згідно висновку органу опіки та піклування від 26.01.2024 позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним (а.с.39-40).
З висновку психолога вбачається, що у дитини ОСОБА_5 близькі та приязні стосунки з матір`ю та вітчимом та можливе епізодичне включення батька в життя дитини.
Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.
За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Так, у відповідності до ст.ст.150, 151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.
Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п.54 рішення по справі «Хант проти України» судом наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що мати малолітніх дітей - відповідач по справі, дійсно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, не готує його до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться сином. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати його батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_7 . Навпаки у судовому засіданні знайшло підтвердження свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками, передбаченими Сімейним кодексом. Отже суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки це буде відповідати найвищим інтересам дитини.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073 грн 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа: Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. горішні Плавні, вулиця Миру, 24

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2024.