Справа № 203/3845/24
Провадження № 2/0203/1550/2024
УХВАЛА
09 серпня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Іваницька І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі від 06 серпня 2024 року, постановленій в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Разом з тим судом встановлено, що під час виготовлення даної ухвали у вступній та резолютивні її частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Аналіз викладеного вище та встановлених обставин щодо виявлених описок в ухвалі суду дає підстави вважати, що допущені описки мають технічний характер та необхідно внести виправлення в текст ухвали суду від 06 серпня 2024 року, а саме: у вступній та резолютивній частині замість неправильного «про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії» зазначити правильно «про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину ухвали Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 06 серпня 2024 року у справі 203/3845/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та замість неправильного «про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії» зазначити правильно «про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Іваницька