Справа № 346/1427/24
Провадження № 2/346/991/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю секретаря: Воробйовська Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , П`ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., що діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , П`ядицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, у якій посилається на те, що ОСОБА_2 , 1954 р.н., жителька с.Велика Кам`янка, Коломийського району, Івано-Франківської області. Вказує, що прізвище позивача було змінено при укладенні шлюбу з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_8 , яка залишила заповіт від 11.09.1996 року, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Також вказує, що за життя мати позивача набула у власність житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що представник в інтересах позивача звертався до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки відсутній документ, який підтверджує право власності на житловий будинок та не виділено частки усіх членів колгоспного двору. Вказує, що станом на 01.07.1990 року, а також станом на 15.04.1991 року, у спірному житловому будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_8 , - голова домогосподарства, ОСОБА_3 , - син, ОСОБА_2 , - дочка, ОСОБА_4 , - зять, ОСОБА_5 , - онука. Представник позивача, просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася. Однак, представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак попередньо подали до суду заяви, у яких зазначили, що просять розгляд справи проводити без їхньої участі, проти позову, не заперечують.

Представник відповідача П`ядицької сільської ради у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без участі представника П`ядицької сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_10 27 вересня 1980 року зареєстрували шлюб у Великокам`янській сільській Раді Коломийського району, актовий запис №17 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть (повторної) серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №7 (а.с.11). Згідно копії заповіту від 11 вересня 1996 року, посвідченого Великокам`янською сільською радою та зареєстрованого в реєстрі за №72 вбачається, що ОСОБА_8 , все майно, заповіла своїй дочці ОСОБА_2 (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис №11 (а.с.25). Згідно довідок П`ядицької сільської ради від 04.03.2024 року вбачається, що померла ОСОБА_8 , 1915 р.н., була зареєстрована і постійно проживала з 1915 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 (а.с.20). Згідно записів погосподарської книги №6 за 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , за даним господарством, числиться земельна ділянка загальною площею 0,55 га в тому числі: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства (а.с.21). Також згідно довідки №33/12-06/23 від 04.03.2024 року виданої П`ядицькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.1990 року, також станом на 15.04.1991 року, а також на день смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , син; ОСОБА_2 , дочка; ОСОБА_4 , зять, ОСОБА_5 , онука. Заповіт від імені померлої ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради за реєстром №72 від 11 вересня 1996 року, який не змінювався та не скасовувався (а.с.22). Згідно копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 19.01.2024 року №79072 виданої ОКП «Коломийське МБТІ», вбачається, що в АДРЕСА_2 ), згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському МБТІ право власності зареєстровано в реєстровій книзі №1 під реєстровим №85 за ОСОБА_8 головою колгоспного двору (а.с.13). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 30.01.2024 року, вбачається, що проведено технічне обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.14-18). З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 представник позивача звернувся до державного нотаріуса, однак було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та не виділено частки померлої голови колгоспного двору та інших його членів (а.с.19). Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.14-18, 23). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_2 є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителькою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі наведеного та керуючись ст. ст.263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жителькою: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 02.08.2024 року.

Суддя: Махно Н. В.