Справа № 953/6413/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

представників відповідача ХМР - Василенко І.Ю., Марченко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , в інтерасах якої діє адвокат Косіло А.К. звернувся до суду з позовом до відповідачів ХМР, ОСОБА_5 відповідно до якого просить:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі;

2. Визнати право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_6 ;

3. Стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору у розмірі 6 396, 86 грн. та суму витрат на професійнк правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. на користь ОСОБА_7 , як уповноваженого представника за довіреністю, який сплатив вищезазначені суми.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження у справі.

28.08.2023 до суду від представника позивача адвоката Косіло А.К. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до яких позивач просить суд витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, належним чином посвідчену копію спадкової справи №464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844, відкритої після смерті ОСОБА_6 ), а також завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 05 березня 2015 року, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 року за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_8 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 клопотання представника позивача адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів задоволено. Витребувано з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ), належним чином посвідчену копію спадкової справи №464/2014 (номер у Спадковому реєстрі 56105844, відкритої після смерті ОСОБА_6 ), а також завірену копію нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_5 від 05 березня 2015 року, якою остання повідомляє нотаріальну контору, що нею було подано заяву від 21.05.2014 року за №1208 про прийняття спадщини після померлої двоюрідної сестри ОСОБА_8 , але її родинні відносини з померлою не підтверджуються.

04.10.2023 до суду від представника позивача адвоката Косіло А.К. електронною поштою надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить суд:

1. Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61):

- інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- копію актового запису про народження ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 1604 від 10.11.1961 р., складеного Київським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції;

- копію актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_10 № 223 від 12.02.1961 р., зареєстрованого Дзержинським р/бюро РАЦС.

2. Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 8):

- копію актового запису про народження ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 1969 від 15.12.1952 р.н., складеного Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області;

- копію актового запису про шлюб батьків ОСОБА_11 - ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . Номер, дата та місце складання актового запису невідомі.

3. Витребувати у 5-й Харківській міській державній нотаріальній конторі (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ):

- інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів задоволено частково. Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код , адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

У підготовчому засіданні 27.10.2023 представник Харківської міської ради Марченко М.С. заявила клопотання про витребування з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 10/14): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з інформації Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.10.2023, що надійшла до суду 26.10.2023 вбачається необхідність витребування такої інформації саме з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2023 клопотання представника відповідача Харківської міської ради Марченко Марини Серіївни про витребування доказів задоволено. Витребувано з Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 10/14): - інформацію з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.11.2023 через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 08.12.2023 клопотання ОСОБА_7 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України - повернуто заявнику без розгляду.

22.01.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Косіло А.К., через електронний суд подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить розглянути клопотання від 07.12.2023 про витребування доказів, а саме: Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): - Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , активий запис №1969 від 15.12.1952 року народження, складений Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області), а також витребувати у 5-ій Харківській державній нотаріальній конторі (61146 м.Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ): Інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.01.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів задоволено. Витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61): Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , активий запис №1969 від 15.12.1952 року народження, складений Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області); Витребувано у 5-ій Харківській державній нотаріальній конторі (61146 м.Харків, вул. Валентинівська, 27 Г, ): - Інформацію зі Спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ; - Інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.02.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Косіло А.К., через електронний суд подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просить витребувати у 4 Харківської міської державної нотаріальної контори (61089, м.Харків, вул. Біблика, 57, ) копію спадкової справи № 59П/2023 після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ; продовжити строк підготовчого провадження через необхідність залучення до участі у справі осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_5 , як її правонаступників, після витребування відповідної інформації судом в органах нотаріату.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Косіло Артема Костянтиновича про витребування доказів - задоволено. Витребувано з 4-ї Харківської міської державної нотаріальної контори (61089 м.Харків, вул. Біблика, 57, ) копію спадкової справи №59П/2023 після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

09.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Харківської міської ради Василенка І.Ю. про закриття провадження у справі в частині до відповідача ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотивуючи його тим, що позов подано до суду після смерті відповідача ОСОБА_5

11.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Косіло А.К. про заміну співвідповідача ОСОБА_5 на її спадкоємицю ОСОБА_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 12.04.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради Василенка І.Ю. про закриття провадження у справі в частині до відповідача ОСОБА_5 відмовлено. Клопотання представника позивача адвоката Косіло А.К. про заміну співвідповідача ОСОБА_5 на її спадкоємицю ОСОБА_4 задоволено. Замінено у цивільній справі № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - співвідповідача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач чи його представник не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином.

Представники відповідача Харківської міської ради вказали, що відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, вказали, що будь-яких заяв чи клопотань не мають, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження судом направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, вирішені клопотання про витребування доказів.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 953/6413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Косіло Артем Костянтинович до Харківської міської ради, ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37) на 03 вересня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 09 серпня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.