Справа № 559/835/24
Провадження № 2/559/392/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Головного сервісного центру МВС Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр №5642 (ТСЦ СВС №5642), Товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД», Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 покликається на те, що 17.08.2006 вона придбала у ТОВ «Веломото ЛТД» мопед марки ТХМ 150А, двигун № НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою-рахунком №647744 від 17.08.2006. 20.12.2023 вона звернулась до Територіального сервісного центру №5642 ГСЦ МВС в Рівненській області стосовно реєстрації права власності на мопед, але отримала відмову в зв`язку із змінами в законодавстві. На час придбання транспортного засобу в 2006 році, підставою для реєстрації транспортного засобу визнавалась довідка-рахунок про придбання транспортного засобу. Однак 18.11.2015 КМУ була прийнята постанова №941 «Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів», якою довідку - рахунок виключено з переліку документів, які використовуються для здійснення операцій з транспортними засобами. Тобто, станом на теперішній час, довідка-рахунок не вважається правовою підставою для проведення державної реєстрації транспортного засобу.

У п. 8 вищевказаного Порядку (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) зазначено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Оскільки, на даний час довідка-рахунок не вважається правовою підставою для проведення державної реєстрації транспортного засобу, вона позбавлена можливості зареєструвати даний транспортний засіб на себе, а отже, позбавлена можливості володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання за нею права власності на транспортний засіб: мопед марки ТХМ 150А, двигун № НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 .

Представником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) та Головного сервісного центру МВС подано відзив на позовну заяву, згідно якого просять відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачу відмовленоу державній реєстрації мопеда марки ТХМ 150А, двигун № НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 у зв`язку із ненаданням документів, які є підставою для здійснення реєстрації транспортного засобу, перелік яких встановлений Порядком № 1388 (у редакції, що діяла на час звернення позивача).

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 12.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду на 15 травня 2024 року, 11:00 год.

Ухвалою суду від 15.05.2024 по справі залучено співвідповідачем Головний сервісний центр МВС.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, який просила задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Головного сервісного центру МВС Григорчук В.М. не заперечила щодо задоволення позовних вимог.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 17.08.2006 придбала у ТОВ «Веломото ЛТД» мопед марки ТХМ 150А, двигун № НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою-рахунком №647744 від 17.08.2006 (а.с. 8).

20.12.2023 вона звернулась до Територіального сервісного центру №5642 ГСЦ МВС в Рівненській області стосовно реєстрації права власності на мопед, але отримала відмову в зв`язку із змінами в законодавстві. На час придбання транспортного засобу в 2006 році, підставою для реєстрації транспортного засобу визнавалась довідка-рахунок про придбання транспортного засобу.

З метою реєстрації права власності на вказаний транспортний засіб ОСОБА_1 звернулась до територіального сервісного центру №5642 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Рівненській області, однак, вказаним центром позивачу було відмовлено в реєстрації транспортного засобу з тих підстав, що відповідно до постанови КМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» №941, яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів, тобто виключено довідку-рахунок із переліку документів, які підтверджують право власності на транспортний засіб та раніше були підставою для реєстрації (а.с.15).

ІV. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до п. 8.Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів, усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів»(далі - Порядок № 1388) чинній на даний час, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяви власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За положеннями п. 7 Порядку № 1388 (у редакції на час отримання позивачем довідки-рахунку) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у тій же редакції) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відтак на час придбання позивачем мопедв марки ТХМ 150А, довідка - рахунок значилась у переліку документів, які підтверджують право власності та на підставі яких регіональні сервісні центри МВС здійснюють реєстрацію транспортних засобів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 941 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до деяких постанов КМУ з питань реєстрації транспортних засобів"довідку - рахунок виключено з переліку документів, які використовуються для здійснення операцій з транспортними засобами.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 803/336/16 18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова № 941 Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів, яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунка при купівлі-продажу та оформлення транспортних засобів. У зв`язку з чим з 18 листопада 2015 року довідка-рахунок не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності.

За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на вказаний транспортний засіб - мопед марки ТХМ 150А, виникло у позивача з часу його придбання у відповідача ТОВ «Веломото ЛТД» на підставі довідки-рахунку, тобто з 17.08.2006 та з моменту передачі позивачу вказаного мопеда.

Позивачка відкрито володів та володіє і користується зазначеним рухомим майном, але не зареєструвала своє право власності на вказаний транспортний засіб у передбачений законом спосіб.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації транспортних засобів копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин, є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, а отже, воно є підставою для здійснення державної реєстрації.

Відповідно до ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У ч. 1 ст. 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є власником транспортного засобу, проте не подала своєчасно документи у встановленому законом порядку для його державної реєстрації, транспортний засіб було передано відповідачем позивачу, в теперішній час позивачка позбавлена можливості зареєструвати його у зв`язку із змінами в законодавстві, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр №5642 (ТСЦ СВС №5642), Товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД», Головного сервісного центру МВС про визнання права власності на рухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб: мопед марки ТХМ 150А, двигун № НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.08.2024.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідачі: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області (Філія ГСЦ МВС) (адреса: вул. Вербова, 39, м. Рівне, )

Територіальний сервісний центр №5642 (ТСЦ СВС №5642) (адреса: вул. Грушевського, буд. 184, м. Дубно, Рівненської області),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Веломото ЛТД» (адреса: вул. Льва Толстого, буд. 11, м. Одеса, )

Головний сервісний центр МВС (ідентифікаційний код юридичної особи: 40109173, місцезнаходження: вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04071).

Суддя: