Справа № 317/1042/24
Провадження № 2/317/544/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Демко К.І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору підряду №01/02/2021 на виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору підряду №01/02/2021 на виконання робіт.

30.07.2024 позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у:

1) Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127): банківський договір (договори) на обслуговування у 2021 році рахунку НОМЕР_1 укладеного із ТОВ «АМД БУДСЕРВІС», , адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51); виписку по рахунку НОМЕР_1 щодо руху коштів за 2021 рік (з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.) із зазначенням контрагентів та кодів призначення платежів (транзакцій);

2) Акціонерного товариства «ПРИВАТБАКНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д): банківські договори на обслуговування у 2021 році рахунків UA5763660, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 укладених із ТОВ «АМД БУДСЕРВІС», код ЄДРПОУ: 38520829, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; виписки по рахунках UA5763660, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо руху коштів за 2021рік (з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.) із зазначенням контрагентів та кодів призначення платежів (транзакцій);

3) Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «ПІВДЕННИЙ» (код , адреса: 65059, Одеська обл., м. Одеса, вул. Краснова, буд. 6/1): банківські договори на обслуговування у 2021 році рахунків НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 укладених із ТОВ «АМД БУДСЕРВІС», код ЄДРПОУ: 38520829, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; виписки по рахунках НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 щодо руху коштів за 2021рік (з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.) із зазначенням контрагентів та кодів призначення платежів (транзакцій);

4) Державної казначейської служби України ( код ЄДРПОУ 37567646, адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6): договір на обслуговування у 2021 році рахунку НОМЕР_7 укладеного із ТОВ «АМД БУДСЕРВІС», , адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; виписку по рахунку НОМЕР_7 щодо руху коштів за 2021рік (з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.) із зазначенням контрагентів та кодів призначення платежів (транзакцій).

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Оккерт Ю.О. підтримала вище заявлене клопотання про витребування доказів в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Білицький Є.М. заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, посилаючись на те, що не обґрунтована необхідність їх витребування судом.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору підряду №01/02/2021 на виконання робіт задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127):

- банківський договір (договори) на обслуговування у 2021 році рахунку НОМЕР_1 укладеного із ТОВ «АДМ-БУДСЕРВІС» (, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51);

- виписку по рахунку НОМЕР_1 щодо руху коштів за 2021 рік (з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р.) із зазначенням контрагентів та кодів призначення платежів (транзакцій).

Зазначені докази необхідно подати до Запорізького районного суду запорізької області до 03 жовтня 2024 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов