Справа № 2/2506/468/11
Провадження № 6/750/150/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Прохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі,

заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетр-Транс», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

19.07.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому листі № 2/2506/468/11 у цивільній справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у поданій заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» просить провести судове засідання без його участі.

Згідно з частиною другою статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 21.01.2011 у справі № 2/2506/468/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 210 239,37 грн заборгованості, а також 1 820 грн у відшкодування судових витрат (а.с. 37-38).

Указане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.01.2011 набрало законної сили і на його виконання стягувачу

ВАТ ««Комерційний банк «Надра» було видано виконавчий лист (а.с. 40).

Із матеріалів заяви вбачається, що 13.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_Ur_4, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», а ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредитної лінії № 95/МК-2007-980 від 24.09.2007 (а.с. 51-54).

У відповідності до пункту 1 договору про відступлення прав вимоги

№ GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020: «За цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором».

За умовами пункту 2 договору про відступлення прав вимоги

№ GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020: «За цим договором новий кредитор у день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основним договорами».

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник просить замінити стягувача - Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі

№ 2/2506/468/11 у цивільній справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Із огляду на викладене, наявні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому листі № 2/2506/468/11 з метою вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі № 2/2506/468/11 у цивільній справі за позовом ВАТ «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя