Справа № 699/1047/24
Номер провадження № 2/699/423/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 04.04.2024 року, орган, що видав 7122, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 04.08.2009 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 14.02.2009 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Шлюбні відносини фактично припинилися внаслідок відсутності взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя, ведення спільного господарства. Кожний веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя, разом не проживають. Діти проживають з позивачем і перебувають на його утриманні.

Примирення та збереження шлюбу неможливе.

В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 27.06.2024 року.

Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, надала до суду заяву в якій просила проводити судове засідання без її участі проти розірвання шлюбу не заперечувала .

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі:

-квитанція (а.с.1)

-копія паспорта, коду позивача (а.с.4, 5)

-копія свідоцтва про одруження (а.с.6)

-копії свідоцтв про народження (а.с.7-9)

-копія довідки про склад сім`ї (а.с.10)

-відповідь щодо реєстрації відповідача (а.с.13).

У відповідності до ст.104 ч.2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України.

У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.104 ч.2,105 ч.3,110 ч.2,112 ч.2 СК України, ст.ст.258-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 вид. 04.04.2024 року, орган, що видав 7122, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 вид. 04.08.2009 року Корсунь - Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, код: ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 14.02.2009 виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис 02 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.