Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/701/2024 Справа № 641/6888/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

секретаря - Двірник О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_4 про вступ у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором найму та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором найму та відшкодування моральної шкоди.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування клопотання зазначив, що предметом договору найму є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира придбана у шлюбі в 2007 році у забудовника шляхом участі у будівництві та є спільною сумісною власністю подружжя. Майно, яке знаходиться в квартирі та було предметом договору найму, є також спільною сумісною власністю. Гроші, які просить стягнути позивач, є його дружиною, в разі задоволення позову, відповідач повинна буде повертати з сімейного бюджету, або стягнення, можливо, може бути накладене на майно спільної сумісної власності.

Позивач та її представник адвокат Шмуйлова І.М. проти залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про вступ у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором найму та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором найму та відшкодування моральної шкоди в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити їм копію позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 26 вересня 2024 року надати пояснення щодо предмету справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв`язком копії пояснень іншим сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. В. Богдан