ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3380/23 Провадження 2/636/356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.,

за участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з останнього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період 01.04.2018 по 31.03.2021 в розмірі 30848,42грн.

Ухвалою суду від 07.08.2023 справу призначено до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Мазницький М.М. надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі, у якому просив зупинити розгляд на час розгляду цивільної справи №636/3032/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментам, підставою для подачі якого стало вилучення 11.04.2023 сина ОСОБА_3 , 2012 р.н. з під опіки матері через фізичне та психологічне насильство, після чого мати не приймає участі у вихованні та утриманні сина. З 09.02.2024 син проживає з батьком та перебуває на його утриманні та вихованні.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

На підтвердження викладеної у клопотанні позиції подано скрин з веб-сайту Судової Влади України та копію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 06.08.2024 по справі №636/3032/24, з яких суд не вбачає взаємопов`язаність викладених вимог. Відомостей щодо періоду, за який виникла заборгованість по аліментам, від сплати якої ОСОБА_1 просить його звільнити в рамках цивільної справи №636/3032/24 представник відповідача адвокат Мазницький М.М. суду не надав.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, оскільки у позовних вимогах по справам №6363380/23 та 636/3032/24 періоди щодо заборгованості по аліментам не співпадають.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі №636/3380/23 у зв`язку з недоведеністю об`єктивної неможливості розгляду справи №636/3380/23 до вирішення справи №636/3032/24.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 252-253, 258-261, 353, п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мазницького Миколи Михайловича про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-деннийстрок з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Золотоверха