Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3378/23
Провадження № 2/935/270/24
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якої вказано, що 26 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № . Вказаний кредитний договір разом з паспортом кредиту № 5538970 та Умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Позивач вказує, що відповідно до умов паспорту кредиту № 5538970 та кредитного договору № від 26.07.2021 року позичальнику надано грошові кошти на умовах: сума кредиту 67 129,05 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

Зазначає, що право вимоги за кредитним договором № відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від 17.12.2021 №171221, та з урахуванням реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу АТ «Таскомбанк» є зокрема новим кредитором боржника ОСОБА_1 .

Вказує, що внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 29.08.2023 року заборгованість відповідача становить 107 823,87 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 61 141,78 грн.; заборгованості по річним процентам в розмірі 10 741,38 грн.; заборгованість по щомісячним процентам в розмірі 35 940,71 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судовий збір в розмірі 2684 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. У позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома. Надіслана судом повістка за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписаний кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов?язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5538970, який є невід?ємною частиною цього Договору.

Відповідно до умов паспорту кредиту № 5538970 та кредитного договору від 26.07.2021 року ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 67 129,05 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений в кредитному договорі (п.1.4), зокрема на відкриті ОСОБА_1 у АТ «ТАСКОМБАНК», ПАТ КБ «Приватбанк» банківські рахунки.

На підтвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 сум грошових коштів надано платіжну інструкцію від 26.07.2021 року (а.с.51), витяги з реєстру оплачених страховок від 26.07.2021 року,(а.с 52,55, 58, 61). Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено договір факторингу №1712221.

Так, відповідно до умов договору факторингу №171221 АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 26.07.2021 №, що підтверджується також витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу від 17.12.2021 року

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 26.07.2021 року та виписки по особовому рахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 29.08.2023 року становить 107 823,87 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 61 141,78 грн, заборгованість за відстокам - 10 741,38 грн, заборгованість по щомісячних процентах 35 940,71 грн.(а.с. 64-106).

31 травня 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 26.07.2021 №, тим самими порушила порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 29.08.2023 року становить 107 823,87 грн, утворилась заборгованість у розмірі 107 823,87 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Розмір заборгованості та правильність нарахованих сум відповідачем не спростовано. Будь-яких доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі відповідачем не надано. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 107 823,87 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 61 141,78 грн, заборгованість за відстокам - 10 741,38 грн, заборгованість по щомісячних процентах 35 940,71 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 684 грн

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268,274, 279, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованість за кредитним договором № від 26 липня 2021 року у розмірі 107 823 (сто сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 87 коп. та 2 684 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО