Справа № 562/3374/23
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

Здолбунівським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 01.04.2024 у справі було призначено будівельно-технічну експертизу.

15.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Соловей О.В. щодо уточнення дати проведення оцінки об`єкта дослідження та забезпечення прибуття судового експерта до об`єкта дослідження, забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження, створення належних умов праці (проведення замірів, опис, та фотографувння для проведення натурного обстеження), погодивши з експертом дату та час обстеження об`єкту та письмово підтвердити.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 22 липня 2024 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що знаходиться у спільній частковій власності було відновлено.

Представниками сторін подано заяви, в яких вони просять суд розглянути клопотання експерта без їх участі.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. N 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання судового експерта Соловей О.В. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.108, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкту дослідження задовольнити.

Встановити час для початку проведення будівельно-технічної експертизи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на 10 годину 20 серпня 2024 року.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці, можливість огляду, опису та фотографування судовому експерту та бути присутніми під час обстеження об`єктів дослідження, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 завчасно повідомити суд про неможливість проведення інвентаризації у вказаний час, вказавши одночасно інший час.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 зафіксувати (в тому числі з допомогою відео) факт невиконання протилежною стороною цієї ухвали і невідкладно передати матеріали до суду.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити сторонам, що у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може застосувати заходи процесуального примусу, відповідно до ст.ст.143-148 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя