ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
2-05-22, 9-11-01, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31
Єдиний унікальний номер судової справи №678/820/24
Номер провадження №2-678-290/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 13 червня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Поплавська Н.М., за змістом якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1 та батьком відповідача ОСОБА_2 , тому сторони, за взаємною згодою та домовленістю, фактично вступили у спадкові права: позивач - на квартиру АДРЕСА_2 , а відповідач (її брат) - на будинок АДРЕСА_3 .

В даних житлових приміщеннях вони проживали та залишилися проживати після смерті батька.

За відповідачем ОСОБА_2 рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2009 року визнано право власності на спадкове майно - будинок АДРЕСА_3 .

30 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 також звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після смерті батька, але цього ж дня листом державного нотаріуса ОСОБА_4 її повідомлено про те, що вона не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкодавець прийняв, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на квартиру за адресою - АДРЕСА_4 - в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ. Роз`яснено, що потрібно звернутися до суду для визнання права власності на нерухомість.

Позивач зазначає, що житлове приміщення в будинку АДРЕСА_5 було надано ОСОБА_3 та чотирьом членам сім`ї за місцем його роботи рішенням виконкому Летичівської селищної ради депутатів трудящих від 07 листопада 1975 року №25, що підтверджується копією ордера.

На підставі розпорядження від 22 лютого 1995 року Летичівської селищної ради видане свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчується, що квартира АДРЕСА_6 дійсно належить на праві спільно-сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 (дружина) та ОСОБА_2 Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

19 липня 2021 року повідомленням Хмельницького бюро технічної інвентаризації №730448 підтверджується, що згідно архівних даних за ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 22 лютого 1995 року було зареєстровано по 1/3 долі квартири АДРЕСА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1995 року, виданого на підставі розпорядження Летичівської селищної ради від 22 лютого 1995 року за №350 та зареєстровано в ХБТІ за реєстровим номером 2914.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

На день смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_4 , що підтверджується довідкою №2682 від 16 листопада 2023 року, виданою виконавчим комітетом Летичівської селищної ради.

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були батьками позивача.

Після смерті ОСОБА_6 батько позивача ОСОБА_3 фактично вступив в управління спадковим майном шляхом проживання у тому ж приміщенні та користування тими ж предметами, що раніше належали спадкодавцеві, ремонтував квартиру, утримував у належному стані.

Фактичне прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 підтверджується довідкою Летичівської селищної ради від 16 листопада 2023 року №2682, копією Домової книги якими підтверджується факт проживання разом із спадкодавцем на час її смерті та в подальшому.

Брат позивача ОСОБА_2 із сім`єю був зареєстрований у приміщенні, але фактично проживав в іншому місці, що підтверджується рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2009 року по цивільній справі №2-208.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 визначений порядок користування спадщиною, спору немає.

Позивач ОСОБА_1 фактично володіє спадковим майном, але не може відповідно до законодавства оформити на нього права.

Оскільки ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , але юридично право на спадкове майно не оформив, а чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою, тому позивач ОСОБА_1 змушена звертатися до суду.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , проживає у квартирі, утримує, ремонтує, підтримує належний стан приміщення, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому для подальшого утримання, збереження та безперешкодного користування майном просить суд визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька право власності на 2/3 частини квартири.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що визнання за нею права на майно в порядку спадкування не порушить права та інтереси будь-яких інших осіб, оскільки окрім неї та відповідача інших спадкоємців немає.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 13 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 17 червня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. 20 червня 2024 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

5. Підготовчі судові засідання призначалися на: 08 і 24 липня 2024 року.

6. 26 червня 2024 року до суду надійшла відповідь Летичівської державної нотаріальної контори і копія спадкової справи після ОСОБА_3 .

7. 18 липня 2024 року до суду з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшла копія спадкової справи після ОСОБА_5

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

8. 24 липня 2024 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поплавської Н.М. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі.

9. 23 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що ОСОБА_1 дійсно проживає у квартирі, між ними існує домовленість щодо розподілу спадкового майна, однак згідно законодавства це питання можна вирішити лише в судовому порядку, тому повністю погоджується із позовними вимогами і просить їх задовольнити.

10. 05 липня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача - Летичівської селищної ради Коберник О.В. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

11. Як зазначено у ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

12. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В силу ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3).

13. В абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

14. За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

15. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

16. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи.

Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 є батьками позивача ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження селищної ради від 22 лютого 1995 року за №350 за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Хмельницьким БТІ було зареєстровано право власності по 1/3 долі квартири АДРЕСА_6 про що видане свідоцтво про право власності на житло.

Батьки позивача померли: мати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті дружини батько позивача в силу ст. 549 ЦК Української РСР фактично вступив в управління спадковим майном (квартирою), але спадкових прав не оформив.

30 червня 2020 року державним нотаріусом повідомлено позивача про неможливість оформлення спадщини на квартиру, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

17. Отже, позивач в нотаріальному порядку не може оформити за собою право власності на 2/3 частини квартири (по 1/3 частини належало її померлим батькам, а 1/3 частини належить брату) в порядку спадкування, оскільки її батько після смерті матері позивача (дружини) не оформив за собою право власності на її 1/3 частини.

18. У підготовчому провадженні відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - Летичівської селищної ради - Коберник О.В. подали суду заяви згідно яких позовні вимоги визнають і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідачі позовні вимоги визнають, таке визнання є повним і безумовним, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачі жодним чином не оспорюють фактичні обставини у даній справі.

19. Суд приймає до уваги, що відповідач ОСОБА_2 повністю погоджується із позовними вимогами позивача ОСОБА_1 , яка є його сестрою, тобто між ними відсутній спір щодо спадкового майна після смерті їх батька.

20. У зв`язку з тим, що відповідачі в підготовчому провадженні позовні вимоги визнали повністю, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

21. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, тому позов є обґрунтованим.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

22. Зі змісту позовної заяви випливає, що позивач судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 1-2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_7 .

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 24 липня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, жителька АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, електронний кабінет відсутній.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: адвокат Поплавська Неля Миколаївна, місцезнаходження: вул. Шевченка 64, офіс 12 м. Хмельницький, поштовий індекс 29000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. ( НОМЕР_4 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧІ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, проживає та зареєстрований по АДРЕСА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. ( НОМЕР_6 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

2. Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський