Справа № 367/4363/24
Провадження №2/367/3959/2024
УХВАЛА

Іменем України

про витребування доказів

08 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Шаповала О.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Ігор Васильович про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ірпінського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна, Приватний нотаріус Олевського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук Ігор Васильович про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

До матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 долучено клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати: 2.1 з Ірпінської амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області (КНП «ІМЦПМСД» ІМР КО), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-К медичну документацію заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за період 2010-2024 року: 2.2. з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» (КПП «КМКЛ№18»), що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 17 медичну документацію заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період 08.01.2024 року по 10.01.2024 року з урахуванням підстав та стану госпіталізації та причин смерті; 2.3. з AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г відомостей про банківський рахунок відкритий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 відкритий для пенсійних виплат за період 2022-2024 років та підстави перевипуску банківської картки в квітні-березні 2022 року.

Представник позивача адвокат Ардобацький К.Г. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування доказів, який був долучений до матеріалів позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Радкевич С.О. в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ірпінської амбулаторії №2 Комунального некомерційного підприємства «Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ірпінської міської ради Київської області (КНП «ІМЦПМСД» ІМР КО), що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 105-К медичну документацію заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період 2010-2024 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №18» (КПП «КМКЛ№18»), що знаходиться за адресою: 01054, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 17 медичну документацію заведену на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за період 08.01.2024 року по 10.01.2024 року з урахуванням підстав та стану госпіталізації та причин смерті.

Витребувати з AT «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г відомостей про банківський рахунок відкритий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКІІП НОМЕР_1 відкритий для пенсійних виплат за період 2022-2024 років та підстави перевипуску банківської картки в квітні-березні 2022 року.

У разі неможливості подання даних відомостей повідомити суд про відповідні причини.

Зазначені докази просимо надати до суду до 01.10.2024 року.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Кухленко