Справа № 302/784/24
Провадження № 2-о/302/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350843, місце знаходження с.Пилипець, буд.75 Хустського району Закарпатської області), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та в якій просить: 1) встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії П-ЗК № 031012, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58, виданий 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 », стосується та належить одній і тій же особі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області; 2) встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серій П-ЗК № 031023, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 59, виданий 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 », стосується та належить одній і тій же особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Також заявник зазначає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за життя склали заповітні розпорядження на його користь, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005583, земельна ділянка в кількості 0,3551 га, Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 031012 земельна частка (пай) в кількості 0,6337 га, грошовий вклад, який знаходиться у відділенні АДРЕСА_2 , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , остання на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: жилий будинок з усіма надвірними прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку в кількості 0,60 га, а також все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що за законом матиме право, заповіла своєму онуку - ОСОБА_1 .

В квітні 2024 року дружина заявника ОСОБА_6 подала від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до Міжгірської державної нотаріальної контори заяву про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На підставі цієї заяви державним нотаріусом 02.04.2024 року заведено спадкову справу № 55/2024.

Заявник вказує, що за життя ОСОБА_5 , 1913 року народження належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,6450 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території села Річка Хустського району урочище «Діл» площею 0,2944 га, урочище «Гамадиця» площею 0,3506 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 ».

За життя ОСОБА_3 , 1941 року народження належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,6337га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території села Річка Хустського району урочище «Діл» площею 0,5382 га, урочище «Ялина» площею 0,0280 га, урочище «Куцови» площею 0,0675 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ».

Також заявник ОСОБА_1 вказує, що при видачі вищевказаних державних актів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було допущено описку в написанні їх прізвищ, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_7 », тоді як їх прізвище згідно паспорта громадянина України було « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1999 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Річка Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 ; а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.02.2002 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Річка Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 .

На даний час у заявника виникла необхідність щодо оформлення спадкових прав до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . У зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 замовив технічну документацію на спадкові земельні ділянки з метою отримання Витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, які належали за життя спадкодавцям та зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю: серії ІІ-ЗК № 031023, дата видачі 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 »; в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданому 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 ». Однак, при огляді документів, на підставі яких складається технічна документація із землеустрою, спеціалістом землевпорядником було виявлено, що в Державному акті має місце описка щодо написання прізвищ спадкодавців та рекомендував заявнику вжити заходів щодо виявлених помилок у Державних актах, або встанволення факту належності правовстановлюючих докуентів саме спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Тому заявник ОСОБА_1 змушений звернутися з даною заявою до суду, в якій просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року Річківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58, на земельну ділянку площею 0,6337 га, для ведення особистого селянького господарства, розташовану на території Річківської сільської ради, виданого на прізвище « ОСОБА_2 »; та факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року Річківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59, на земельну ділянку площею 0,6460 га, для ведення особистого селянького господарства, розташовану на території Річківської сільської ради, виданого на прізвище « ОСОБА_4 ».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гренджа В.Ю. не з`явилися, проте до суду представник заявника подав 27.06.2024 ркоу письмову заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявника ОСОБА_1 . Подану в порядку окремого првоадження заяву та заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, наведених у заяві,а сааме факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.37).

Заінтересована особа: представник Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, проте представником подано 20.06.2024 року до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області, заперечень до заявлених вимог ОСОБА_1 не має (а.с.36).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи № 302/784/24, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області від 23 липня 1996 року вбачається, що вказаний паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Річка Міжгірського району Закарпатської області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьками заявника, серії НОМЕР_7 , згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження село Сойми Міжгірського району Закарпатської області, уклали шлюб 12 листопада 1977 року, прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.16).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, серії НОМЕР_8 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області, його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 94 роки в с.Річка Міжгірського району Закарпатської області (а.с.8).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_5 , мешканкою АДРЕСА_1 , остання на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме: жилий будинок з усіма надвірними прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку в кількості 0,60 га, а також все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, на що за законом матиме право, ОСОБА_5 заповіла своєму онуку - ОСОБА_1 . Вказаний заповіт повідчений секретарем Річківської сільської ради 06.07.1998 року, та зареєстровано в реєстрі за № 10 (а.с.20).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 77453437 від 26.06.2024 року, заповіт ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Річківської сільської ради 06.07.1998, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дйі за № 10, на теперішній час є чиним.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років в с. Річка Міжгірського району Закарпатської області (а.с.7).

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, а саме: Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 005583 земельна ділянка в кількості 0,3551 га, Державний Акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 031012 земельна частка пай в кількості 0,6337 га, грошовий вклад, який знаходиться у відділенні АДРЕСА_2 , а також все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право, - заповів своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказаний заповіт ОСОБА_3 повідчений секретарем Річківської сільської ради 30.10.2007, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 61 (а.с.19).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 77453509 від 26.06.2024 року, заповіт ОСОБА_3 , який посвідчений секретарем Річківської сільської ради 30.10.2007 року, та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дйі за №61, на теперішній час є чиним.

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18 червня 2003 року Річківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_4 », мешканки АДРЕСА_1 вбачається, що право власності щодо земельних ділянок площею 0,6450 га, які розташовані на території Річківської сільської ради, були передані ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства (цільове призначення) та копія вказаного Державного акту є в матеріалах справи (а.с.9).

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18 червня 2003 року Річківською сільською радою на ім`я « ОСОБА_2 », мешканцю АДРЕСА_1 вбачається, що право власності щодо земельних ділянок площею 0,6337 га, які розташовані на території Річківської сільської ради, були передані ОСОБА_2 за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, та копія вказаного Державного акту міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Отже, як встановлено судом, при видачі вищевказаних Державних актів на право приватної власності на землю громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було допущено описку в написанні їх прізвища, а саме помилково вказано прізвище « ОСОБА_7 », тоді як їх прізвища, згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_8 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.01.1999 року на ім`я « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 (а.с.17); а також паспортом громадянки України серії НОМЕР_4 , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 22.02.2002 року на ім`я « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с.Річка Міжгірського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . (а.с.18).

На час розгляду справи в суді, згідно чинного законодавства у органу, що видає Державні акти на право власності на земельну ділянку, відсутні повноваження на внесення виправлень до цих документів, тобто в адміністративному порядку встановити належність цього правовстановлюючого документу неможливо.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, враховуючи позицію заінтересованих осіб, якими заперечень проти поданої ОСОБА_1 заяви до суду не надано, тому суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту належності спадкодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_3 правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 » - належності спадкодавцеві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року на ім`я « ОСОБА_4 » - належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо у заявника ОСОБА_1 знаходяться оригінали цих правовстановлюючих документів, з певними розбіжностями у написанні прізвищ власників земельних ділянок, та вищевказані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої ОСОБА_1 заяви в порядку окремого првоадження, оскільки вказані розбіжності усунути у інший спосіб, аніж в судовому порядку, на теперішній час не є можливим.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031012, виданого 18.06.2003 року Річківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №58, на земельну ділянку площею 0,6337 га, для ведення особистого селянького господарства, розташовану на території Річківської сільської ради, виданого на прізвище « ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в селі Річка Міжгірського району Закарпатської області, правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 031023, виданого 18.06.2003 року Річківською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №59, на земельну ділянку площею 0,6460 га, для ведення особистого селянького господарства, розташовану на території Річківської сільської ради, виданого на прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області