БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/674/24
Провадження № 2/730/232/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання Граб С.О., ОСОБА_1

позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрирічного віку (виходячи з того, яка з цих обставин настане першою).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дочку ОСОБА_4 . Після досягнення повноліття, дочка продовжує навчатися на третьому курсі в Ніжинському державному університеті імені Миколи Гоголя на денній формі навчання за освітньо-професійним ступенем «перший, (бакалаврський)», за спеціальністю «013 Початкова освіта», ОПП «Початкова освіта» за держзамовленням. Витрати на дочку значні, адже передбачають придбання необхідних книг, підручників, комп`ютерної техніки, побутової техніки, підручників, канцелярського приладдя, виготовлення копій навчальних матеріалів. Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні, однак вона не спроможна самостійно її забезпечити, оскільки, не працює та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, на дитину з інвалідністю, допомогу при народженні однієї дитини та виховує з іншим чоловіком чотирьох дітей. Батько ОСОБА_3 матеріальної допомоги дочці не надає, однак, спроможний підтримувати її матеріально, так як він здоровий, працездатний, проходить службу у в/ч НОМЕР_1 та отримує заробітну плату.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та пояснила, що вона самостійно несе витрати пов`язані із навчанням дочки, окрім того, на її утриманні перебуває ще троє дітей. Наразі вона знаходиться у декретній відпустці, отримує допомоги на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях та щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини. Крім того, має незначні та нерегулярні доходи від тимчасових підробітків. Дочка отримує стипендію, однак цих коштів недостатньо, оскільки вона несе витрати на одяг, харчування, придбання канцелярського приладдя та інших матеріалів необхідних для навчання. Відповідач хоча і спілкується з дочкою, однак у добровільному порядку матеріальної допомоги їй не надає. Він військовослужбовець та має можливість сплачувати аліменти у вказаному розмірі, оскільки, отримує заробітну плату.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 6 червня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд установив, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.6).

23.05.2008 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , розірваний. (а.с.10).

04.01.2019 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.11).

Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає та взята на облік як внутрішньо переміщена особа у АДРЕСА_2 . Разом з нею проживає чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с.14, 20-23).

Після досягнення повноліття ОСОБА_4 продовжує навчатися у Ніжинському державному університеті ім. М. Гоголя на III курсі на денному відділенні за держзамовленням з 01.09.2021 року, дата закінчення навчального закладу - 30.06.2025. Також, вона отримує стипендію, розмір якої з січня 2024 року по червень 2024 року становив 7080 грн. (а.с. 13, 40-41)

Позивачка ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації та отримує ДСДІ, щомісячну допомогу при народженні 1-єї дитини, допомогу на дітей які виховуються у багатодітних сім`ях. Розмір отриманої допомоги за період з жовтня 2023 по березень 2024 року склав 48756,90 грн.(а.с. 14;16).

Як убачається з копії посвідчення серії НОМЕР_2 від 10.04.2015 відповідач ОСОБА_3 має статус учасника бойових дій.( а.с 15).

За змістом положень ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є безспірним, вони повинні це робити за наступних умов:

1) дочка чи син повинен потребувати матеріальної допомоги;

2) батьки спроможні надавати таку допомогу;

Наявність цих обставин в силу вимог ст.12, 81 ЦПК України має довести позивач (як і бажаний розмір аліментів).

Крім того, з огляду на приписи ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідач всупереч положенням ст.12,81 ЦПК України не скористався своїм правом щодо надання доказів стосовно заявлених позивачкою вимог та не надав відомостей про стан здоров`я, джерела своїх доходів чи осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, їх спільна з позивачкою дочка дійсно має потребу в матеріальному забезпеченні на час навчання, оскільки вона є студенткою денного відділення, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_2 , стягнувши з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом приписів ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Таким чином, аліменти з відповідача на користь позивачки на навчання дочки слід стягувати з дня пред`явлення позову 24 травня 2024 року і до припинення навчання, але не пізніше 30.06.2025 (закінчення терміну навчання згідно довідки навчального закладу).

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору при подачі позовної заяви у такій категорії справ (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), та задоволення позовних вимог, відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.199-201 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на навчання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з 24 травня 2024 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 30 червня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Данько