Справа № 953/7116/22
У Х В А Л А

(про зупинення провадження по справі)

"08" серпня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, та з вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Старостіної К.О. звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Кретова О.В., відповідно до якої просить: розірвати договір довічного утримання укладений 04.04.2008 мід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Кретовою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №3-889; покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду) від 04.04.2018 у частині набуття права власності на частку, яка належала ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 12.09.2023 вказану цивільну справу об`єднано з вимогами зустрічного позову в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 було повідомлено суд про те, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 померла, у зв`язку з чим останнім та представником відповідача адвокатом Таш`ян Р.І. заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, а від ОСОБА_5 на адресу суду також надійшла заява про залучення його в якості правонаступника позивача, яку він підтримав в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зупинити провадження по дійсній справі.

Від представника третьої особи П`ятої Харківської міської державної НК Лакізи І. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у праві зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, що визначено п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є договір довічного утримання (догляду), згідно якого померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_3 належну їм на праві власності квартиру АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Чуєва Д.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого було заведено спадкову справу №7/2024.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.608 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Право власності на квартиру не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16 травня 2018 у справі № 523/17848/16-ц.

Спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво. Речові права на предмет спору, а саме: спірну квартиру може входити до складу спадщини.

Тому, суд вважає, що в даний час дійсно існують підстави для зупинення провадження по даній справі до залучення у справі правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_2 , оскільки строк для прийняття спадщини після смерті останньої на разі не сплив, а тому подана заява ОСОБА_5 на даний час не розглядається.

Керуючись : ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний нотаріус Відокремленого підрозділу П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Кретова Ольга Володимирівна про розірвання договору довічного утримання, та з вимогами зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на майно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ