Справа № 743/1092/24
Провадження №2-з/743/5/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Кравчук М. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244), за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 12 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Вимоги про забезпечення позову обґрунтовує тим, що відповідач хоче продати вищевказане майно, яке є предметом спору у суді, тому невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду у справі про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зважає на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Верховний Суд України у п. 4 Постанови Пленуму від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 389403624 від 02.08.2024 р. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 137274070 від 11.09.2018 р. земельна ділянка з кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244) зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З рішення Деснянського районного суду міста Чернгівоа від 08.01.2024 р., ухваленого у справі № 750/18243/23, вбачається що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 27.12.2002 р.

До заяви про забезпечення позову позивач долучила скріншоти з сайту OLX.ua оголошення в Україні, з яких вбачається розміщення 30.07.2024 р. оголошення про продаж будинку площею 198 м2 з місцезнаходженням у селищі Ріпки Чернігівської області, рік побудови/здача: після 2015 року, площа земельної ділянки: 0, 12 га, власник один, зареєстровані особи відсутні.

Суд зауважує, що забезпечення позову є крайніх заходом, оскільки свідчить у втручання у право власності особи.

В той же час, забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до її вирішення по суті, визначених законом заходів з метою створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Підстава для забезпечення позову є оціночним явищем, тому містить небезпеку для застосування заходів забезпечення позову всупереч цілям, для яких воно створене, при формальному дотриманні вимог положень законодавства. Необґрунтоване вжиття таких заходів може призвести до правових ускладнень, значно більших, ніж ті, яким вдалося б запобігти, тому суд повинен у кожному випадку ретельно перевіряти як обґрунтованість вжиття таких заходів так і невідворотність наслідків для відповідача.

За таких умов, суд приймає до уваги доводи позивача, що відносно спірного майна вчиняються дії щодо його відчуження на користь третіх осіб, що може спричинити неефективність судового захисту у випадку вирішення питання про поділ відчуженого майна. Також суд враховує, що вжиття заходів забезпечення позову за критерієм вірогідності до очевидних невідворотніх наслідків для відповідача не призведе і повністю поверне його до того стану, що існував на момент забезпечення позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.149-150, 153, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244), за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: :02:038:0005 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 244, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа: 0, 12 га, за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя М. В. Кравчук