Справа № 367/7720/23
Провадження №2/367/1849/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки

06 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Горбачової Ю.В.,
за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання про виправлення описки у рішенні (вступній та резолютивній частині) по справі № 367/7720/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області (вступна та резолютивна частина) від 19 березня 2024 року по справі № 367/7720/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», про стягнення коштів, позовну заяву було задоволено частково, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» (адреса: 67600, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд.145, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 13 201 (тринадцять тисяч двісті одну) гривню 44 копійки, що складаються: з інфляційних витрат за період з 23.07.2019 року по 01.08.2023 року в сумі - 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 34 копійки та 3% річних за період з 23.07.2019 року по 06.09.2023 року в сумі - 2 479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 893 (вісімсот дев`яносто три) гривні 00 копійок.
У подальшому судом було встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення судом було допущено описку в періодахстягнення суми інфляційних витрат в розмірі 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 34 копійки зазначений помилково період з 23.07.2019 по 06.09.2023, замість вірного - з 23.07.2019 року по 01.08.2023 року, а також помилково зазначено період стягнення 3% річних в сумі 2 479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок, а саме - з 23.07.2019 року по 01.08.2023 року, замість вірного - з 23.07.2019 року по 06.09.2023 року.
У судове учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача, у заяві зазначено, що проти виправлення описки не заперечують.
Суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описок за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені вступної та резолютивної частини вищевказаного рішення судом допущено очевидну описку, яка полягає в тому, що періоди, за які з відповідача були стягнуті 3% річних та інфляційні витрати, зазначені по суті вірно, але помилково їх зазначено не у тому місці. Так, період, за який з відповідача стягнуто 3% річних, є саме «з 23.07.2019 року по 06.09.2023 року», який помилково вказано як період, за який з відповідача здійснено стягнення суми інфляційних витрат і навпаки.
З урахуванням того, що стягнуті за рішенням суми відповідають правильним періодам, що вбачається з мотивувальної частини рішення, тому описка є очевидною і її виправлення не впливає на зміну суті прийнятого рішення.
Виправлення допущеної описки має на меті усунення перешкод у його подальшому виконанні прийнятого рішення, тому суд вважає можливим за власної ініціативи виправити виявлену описку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 269, ЦПК, України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення судувід 19 березня 2024 року по справі 367/7720/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС УКРАЇНА», про стягнення коштів.
Вважати вірними періоди стягнення з відповідача на користь позивача:
- інфляційних витрат 10 722 (десять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 34 копійки - за період «з 23.07.2019 року по 01.08.2023 року»;
-3% річних в сумі - 2 479 (дві тисячі чотириста сімдесят дев`ять) гривень 10 копійок за період «з 23.07.2019 року по 06.09.2023 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Ю.В. Горбачова