Єдиний унікальний номер 142/1/23
Номер провадження 2-во/142/2/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом, начальника Крижопільського відділу окружної прокуратури Н.Бідюк про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2024 року в цивільній справі ЄУН 142/1/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2024 року було постановлено рішення в цивільній справі ЄУН 142/1/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», про витребування земельної ділянки, яким витребувано в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 та сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», Вінницька область, с. Болган, вул. Коцюбинського, 3, на користь територіальної громади в особі Студенянської сільської ради земельну ділянку, площею 2,00 га, з кадастровим номером :02:001:0616, що розташована за межами с. Болган на території Студенянської сільської ради та вирішено питання розподілу судових витрат.

09 серпня 2024 року від прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом, начальника Крижопільського відділу окружної прокуратури Н.Бідюк надійшла заява про внесення виправлень, в якій вона просить виправити описку у рішенні Піщанського районного суду № 142/1/23 від 01.07.2024, де замість: ОСОБА_2 , необхідно вірно вказати ОСОБА_2 ..

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 серпня 2024 року вказану заяву передано судді Гринишиній А.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин, вважаю за можливе, призначити питання про виправлення описки в рішення суду до розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 258- 261, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом, начальника Крижопільського відділу окружної прокуратури Н.Бідюк про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 01 липня 2024 року в цивільній справі ЄУН 142/1/23 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, подану в інтересах держави до Студенянської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , сільськогосподарського виробничого кооперативу пайовиків «Колос», про витребування земельної ділянки, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 19 серпня 2024 року в залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: