г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4154/23
Номер провадження 2-о/213/13/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Мацук Н.С.

- ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за участі представника заявника - адвоката Ткаченко О.П.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Косенко Н.М.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

Заявник ОСОБА_3 зазначає, що він проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Розлад здоров`я має стійкі прогресуючи ускладнення. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року за клопотанням представника заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з тим, що на адресу суду Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України повернуті матеріали справи, медична документація без проведення експертизи, оскільки ОСОБА_2 не з`явилась на експертизу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко О.П. на адресу суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Косенко Н.М. надала заяву, у якій зазначає, що не заперечує проти залишення заяви без розгляду.

Згідно з положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що заява не суперечить закону, не порушує нічиїх прав або охоронюваних законом інтересів, тому заява представника ОСОБА_3 - адвоката Ткаченко О.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 247 ч.2, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 -адвоката Ткаченко О.П. про залишення без розгляду заяви провизнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: Н.С.Мацук

О.І.Гнатенко