УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/8539/19

провадження № 22-ц/4809/1365/24

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В апеляційній скарзі відповідачка просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В обгрунтування посилається на те, що у неї відсутні засоби для існування, а тому не має змоги сплатити судовий збір.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення відповідачку від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того в апеляційній скарзі відповідачка посилається на те, що під час проголошення рішення суду не була присутня, а копію повного судового рішення не отримувала.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду від 28 травня 2024 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (а.с. 7-11, том 2).

В матеріалах справи міститься розписка, з якої вбачається, що представник відповідачки - ОСОБА_3 отримав копію рішення у даній справі.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

-в апеляційній скарзі вказано неправильно найменування суду апеляційної інстанції;

-не вказано електронну адресу відповідачки та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

-вказано неправильну дату оскаржуваного рішення, рішення на яке посилається відповідачка від 05.06.2024 відсутнє у матеріалах даної справи;

-не вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду;

-не вказано нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці;

-не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Встановлено, що оскаржуваним рішенням суду з відповідача на користь держави стягнуто судовий збір в сумі -768,40 грн.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі - 1152,60 грн (768,40*150%) .

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.06. 2024 - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, в якій вказати:

-правильне найменування суду апеляційної інстанції;

-електронну адресу (пошту) та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачки;

-правильну дату оскаржуваного рішення;

-в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення суду;

-нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці;

-документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, в сумі 1152,60 грн .

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тгм.Кропивн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA0011567
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський