Справа № 454/1012/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

22.07.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л.Ю. , розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.06.2024 року.

Заява мотивована тим, що при винесенні вказаного рішення в резолютивній частині не зазначено наступні об?єкти нерухомості: І1 Сарай і Є1 літню кухню.

Вказана описка не дає їй можливості у повній мірі виконати рішення суду а тому вона змушена звернутися із даною заявою.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №454/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третя особа приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І. про визнання права власності в порядку спадкування.

12.06.2024 року винесено рішення, яким заявлені вимоги задоволено повністю.

Однак вивчивши матеріали цивільної справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку не зазначено повний перелік нерухомого майна а саме не зазначено двох об`єктів нерухомості: І1 Сарай і Є1 літню кухню. Які зазначені в технічному паспорті Червоноградського МБТІ.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки, чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оглянувши матеріали справи та враховуючи, що у рішенні суду не вірно вказано ідентифікаційний код заявниці, що унеможливлює в повній мірі виконання судового рішення, суд ухвалює виправити дану описку.

Керуючись ст. 269, 272 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 12.06.2024 року у цивільній справі №454/1012/23 за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради, третя особа приватний нотаріус Червоноградського нотаріального округу Львівської області Бойчук Н.І. про визнання права власності в порядку спадкування, виклавши резолютивну частину рішення:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності

в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що включає

в себе: A1-1 Житловий будинок загальною площею 100м.кв. в т.ч. житлова площа 73,2м.кв., Г1 Господарська будівля з гаражем, Е1 Сарай, І1 Сарай, И1 Вбиральня, Є1 літня кухня, №2,7 ворота, №3, 6 огорожі.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового рішення Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2024р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Сокальський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Головуючий: Л. Ю. Фарина