Справа № 745/627/24
Провадження № 2-о/745/25/2024
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сосницької селищної ради рада Корюківського району Чернігівської області, про припинення опіки/піклування,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язку піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати дитину органу опіки та піклування Сосницької селищної ради для подальшого її влаштування. Заявлені вимоги мотивує тим, що 27.08.2019 року, справа №745/431/19, рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується розпорядженням голови Сосницької районної державної адміністрації від 07.10.2019 року №196 «Про надання дитині статусу позбавленої батьківського піклування». З часу призначення опіки над дитиною і по даний час вона добросовісно виконувала свої обов`язки, дбала про підопічну, створила їй необхідні побутові умови, забезпечувала її доглядом та лікуванням, дбала про її виховання, навчання та розвиток, вживала заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної. Однак, протягом останнього часу стан її здоров`я погіршився, та їй стало складніше виконувати обов`язки опікуна/піклувальника. Всудове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, при подачі заяви просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради в судове засідання надав письмову заяву по розгляд справи за його відсутності без заперечень щодо заявлених вимог. Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 27.08.2019 року ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_1 , (а.с. 8-9). Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Враховуючи викладене, керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст. 263, 265, 300, 354 ЦПК України, В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 про припинення піклування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області для подальшого її влаштування.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М.Даньков