Справа №175/2338/22
Провадження № 6/638/582/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04 березня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

16 липня 2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах допущено описку, а саме невірно зазначено найменування стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенціяг з повернення боргів» замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчих листів до виконання, представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи те, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчих листів виданих Дзержинським районним судом м. Харкова, на зворотній стороні виконавчих листів було допущено описку, а саме на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору невірно зазначено найменування стягувача.

Враховуючи наведене вище, суд доходить до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчих документах підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, № 175/2338/22, номер провадження 2/638/2617/24, виданими Дзержинським районним судом м. Харкова, вказавши вірно на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами та на зворотній стороні виконавчого листа щодо стягнення судового збору найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.