Справа № 138/1667/24
Провадження №:2-о/138/95/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою покійного батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з домоволодіння з надвірними будівлями, яке розміщене у м.Гайсин Вінницької області. Спадкоємців першої черги у неї немає. У 1959-1960 роках ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , але у 1976 році шлюб між ними був розірваний, після чого вона більше не одружувалась. Заявник, як племінник, доглядав за тіткою та після її смерті у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою прийняття спадщини, як спадкоємець третьої черги. Разом з тим, при перевірці нотаріусом документів, було виявлено, що у заявника відсутні докази родинних відносин між померлими, а відтак неможливо встановити те, що він є племінником померлої. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 було відкрито провадження у справі та витребувано у Смілянського відділу ДРАЦс у Черкаському районі Черкаської області копію актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3

24.07.2024 до суду надійшла витребувана інформація.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (записи здійснено російською мовою) (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Липчани Яришівського району (тепер Могилів-Подільського району) Вінницької області народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (записи здійснено російською мовою) (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області народився ОСОБА_1 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.7). Також, дана обставина підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 (а.с.5-6).

Відповідно до копії актового запису про шлюб №359 від 25.10.1957, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Смілі Черкаського району Черкаської області відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , 1910 року народження, місце народження м.Одеса, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , 1938 року народження, місце народження с.Липчани Вінницької області.

Згідно наданої до суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 28.06.1976 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 був розірваний 28.06.1976, актовий запис №125. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_10 » (записи здійснено російською мовою).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Липчани Могилів-Подільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Гайсин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11).

Як стверджує заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку у м.Гайсин.

Зі змісту заяви слідує, що заявник бажає оформити спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 , однак при зверненні до нотаріуса йому було повідомлено, про неможливість оформити свої спадкові права, оскільки відсутні докази родинних зв`язків між його батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи вказані вище документи в їх сукупності, суд вважає, що оскільки дівоче прізвище ОСОБА_2 та по батькові, а також місце народження у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 збігаються, а також те, що у заявника наявні копії свідоцтв про смерть даних осіб, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, суд також звертає увагу на те, що в актовому записі про шлюб №359 від 25.10.1957, прізвище померлої ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_11 », однак суд вважає, що такий запис виник внаслідок варіацій російсько-українського перекладу прізвища із наявністю у них російської літери "е" і відповідно переклад таких прізвищ на українську мову та застосування української літери "є" та "е" при такому перекладі.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Гайсинська міська рада Вінницької області, Код , місцезнаходження: 23700, вул.1 травня, 7, м.Гайсин Гайсинського району Вінницька область.

Суддя: Т.Б.Київська