Справа №278/1196/24 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.,

суддів: Микитюк О.Ю., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сірої Аліни Василівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 21 червня 2024 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року позов задоволено.

Додатковим рішенням того ж суду від 21 червня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 000,00 грн.

Не погодившись з цими рішеннями, 31 липня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що дійсно повний текс рішення представником відповідача було отримано 12 червня 2024 року через електронний кабінет. 11 липня 2024 року через систему електронний суд представник відповідача подала апеляційну скаргу, однак 27 липня 2024 року ухвалою Житомирського апеляційного суду її апеляційна скарга була повернута на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Зазначає, що через збої в роботі підсистеми «Електронний суд», пов`язані х відключенням світла. Системою було підтягнуто невірний ордер.

Посилаючись на висновки Верховного Суду та практику Європейського суду з прав людини, просить поновити строк на оскарження рішень місцевого суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 11 липня 2024 року представник відповідача подав апеляційну скаргу на вказані рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 липня 2024 року, апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (а.с.90).

31 липня 2024 року представник відповідача подав повторну апеляційну скаргу на вказані рішення.

Закон України «Про судоустрій і статус суддів» встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини по справі Ілхан проти Туреччини зазначено, що правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звертати увагу на обставини справи (Ilhan v. Turkey № 22277/93).

Відтак, з метою забезпечення принципу правової визначеності та запобігання порушенню принципу верховенства права суди повинні досліджувати дотримання строку звернення до суду, причини його пропуску та послідовно застосовувати відповідні правові наслідки його спливу.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущений з поважних причин то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сірої Аліни Василівни - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2024 року та додаткове рішення того ж суду від 21 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді