ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6978/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

представника позивача Михальчук О.В.

представника відповідача Сацика Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі шлюб розірвано, син проживає із позивачкою. Відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання дитини, позивачка не має намірів чинити відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною, однак між сторонами так і не вирішено питання щодо місця проживання дитини та участі батька у вихованні дитини. Наразі позивач просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом із матір`ю, а також визначити способи участі батька у спілкуванні та вихованні дитини за запропонованим нею у позові графіком. Окрім того, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/11026/24 між суддями від 05 червня 2024 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справа була передана судді 07 червня 2024 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 17 червня 2024 року відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

19 червня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 13 серпня 2024 року на 11:30 год.

У підготовче засідання призначене на 13 серпня 2024 року з`явилися представник позивача - адвокат Михальчук О.В. та представник відповідача - адвокат Сацик Р.В.

У підготовчому засіданні головуючим суддею на обговорення було поставлено питаня про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, за місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 . Представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору саме Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації.

Згідно із частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ОСОБА_5 , 4 липня 2018 року фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 84, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Борисоглібська, 14).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче засідання на 26 вересня 2024 року на 14:30 год. (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а, каб 123).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова