Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1940/16-ц
Номер провадження 2-о/950/133/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна особи, що визнана недієздатною та призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 ухвалою Лебединського райсуду від 29.11.2022 року було змінено опікуна недієздатного ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 не дозволяє їй здійснювати опіку над ОСОБА_3 у зв`язку з необхідністю довготривалого стаціонарного лікування. Здійснювати опіку над ОСОБА_3 може та має бажання рідний син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому заявниця звернулася до суду та просила звільнити її від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , та призначити новим його опікуном ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо заміни опікуна недієздатній особі не заперечив.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 в судовому засіданні теж підтримала вимоги щодо заміни опікуна.

З паспортів, карток, витягу (а.с. 89-93), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а особою, щодо якої встановлено опіку, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З рішення, свідоцтва (а.с. 94, 96), досліджених в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 06.06.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено опікуном його брата - ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

З свідоцтва (а.с. 95), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, актовий запис № 49.

З ухвали (а.с. 97), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ухвалою Лебединського райсуду від 29.11.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З висновку (а.с. 98), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 з 27.09.1982 року є особою з інвалідністю 2 групи за ознаками імбецильності.

З довідки (а.с. 99), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 з 2001 року перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ. Діагноз помірна розумова відсталість.

З довідки (а.с. 100), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває під наглядом сімейного лікаря та за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворим (здійснювати опіку).

З паспорта, картки, витягів, довідок, характеристики, висновку, відомостей (а.с. 101-113), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , на обліку в наркокабінеті та на «Д» обліку у лікаря-психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, станом на 28.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, за період з грудня 2023 року по травень 2024 року отримав дохід в сумі 44 800 грн., по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, приватний підприємець, компрометуючих даних на нього до Будильського старостинського округу не надходило, за станом здоров`я може бути опікуном.

З подання, рішення та висновку (а.с. 145-147), досліджених в судовому засіданні вбачається, що орган опіки та піклування Лебединської міської ради вважає доцільним

призначити опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_2 . Інші кандидати в опікуни відсутні.

Вислухавши заявницю та представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, ОСОБА_1 , яка 29.11.2022 року ухвалою Лебединського райсуду була призначена опікуном недієздатного ОСОБА_3 , що страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з необхідністю довготривалого стаціонарного лікування не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 бажає бути опікуном ОСОБА_3 , а орган опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області визнав доцільним призначити його опікуном недієздатної особи.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд враховує те, що заявниця підтримує свої вимоги, а заінтересовані особи не заперечують проти їх задоволення та вважає необхідним задовільнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 130, 174, 209, 236, 237, 240, 241, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна особи, що визнана недієздатною та призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 від повноважень опікунанедієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО