Справа № 487/6502/24
Провадження № 2/487/2580/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді Притуляк І.О. ,

вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 )

ОСОБА_3 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1 )

до

Першої Миколаївської державної нотаріальної контори (місце знаходження вул. Аркасівська, 14/6 м.Миколаїв),

про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

30.07.2024 року представник позивачів адвокат Павлюк С.О., шляхом формування у системі «Електронний суд», подала до Заводського районного суду м.Миколапєва, позовну заяву до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якої просила:

Скасувати арешт 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який було зареєстровано 07.08.2006 14:40:22 за №3567650, реєстратором Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою, на підставі «ухвали б/н 08.09.1999 Народний суд Заводського району,

Позов заявлено на підставі ст.41 Конституції України ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, ст.391 ЦК України, з урахуванням тієї обставини, що на даний час позивачам не вдалося встановити у межах якої справи було накладено арешт судом, а отже в інший спосіб поновити право позивачів, як власників нерухомого майна не є можливим.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог абз.2 ч.4 ст.19, ч.3 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, суть засади цивільного судочинства, якзмагальність сторін, та положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд пропонує позивачам, уточнити коло осіб учасників процеса та заявлені позовні вимоги, виходячи з фактичних обставин спору, зазначених у позовній заяві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту .

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 10 вересня 2024 року о 10-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань № 3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачам уточнити коло осіб учасників процеса та заявлені позовні вимоги враховуючи зміст мотивувальної частини ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.О.Притуляк