Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/5038/23
Провадження № 22-з/812/64/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

вивчивши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олени Іванівни про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2024 року прийнятої за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними наказів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2024 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про визнання незаконними наказів, стягнення належної суми як звільненому працівникові, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2024 року в частині вирішення вимог про стягнення компенсації за невикористану відпустку скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про стягнення компенсації за невикористану відпустку задоволено.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 152 669 грн. 14 коп. компенсації на невикористану відпустку.

Зазначене рішення суду першої інстанції в частині стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника змінено.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 127 022 грн. 12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зазначене рішення суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави недоплачений судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції в розмірі 8132 грн.93 коп.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» в дохід держави 783 грн.06 коп. судового збору за задоволені позовні вимоги.

В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 квітня 2024 року залишено без змін.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» судовий збір за розгляд справи апеляційним судом - в дохід держави 639 грн.75 коп., на користь ОСОБА_1 671 грн.14 коп.

05 серпня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко О.І. подала заяву про роз`яснення вказаного судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, за результатами розгляду якої апеляційним судом винесено постанову, то й заява про роз`яснення цієї постанови підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про роз`яснення постанови до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Олени Іванівни про роз`яснення постанови Миколаївського апеляційного суду від 23 липня 2024 року.

Призначити заяву до розгляду в апеляційній інстанції на 14 серпня 2024 року о 13.00 год. у приміщенні Миколаївського апеляційного суду

Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи.

Головуючий Судді: