Справа № 195/884/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

05.08.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., за участі секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12 495,00 грн та судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 26.10.2022 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-5874408, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3 675.00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки. визначені договором.

27.04.2023 року ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючий главою 47 ЦК України уклали договір факторингу № 27042023.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед позивачем становить 12 495.00 грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту - 3675.00 грн;

- заборгованість за відсотками - 8820,00 грн.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін та за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте надав до суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог заперечує, вказує на те, що йому не було повідомлено про відступлення прав вимоги та ненаправлено повідомленні на його адресу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.10.2022 року між ТОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-5874408, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 3 675.00 грн., а відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки. визначені договором.

27.04.2023 року ТОВ "Качай гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", керуючий главою 47 ЦК України уклали договір факторингу № 27042023.

Згідно вищевказаного договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ ""Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "Качай гроші", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-5874408 від 26.10.2022 року.

Станом на дату подання позову заборгованість Відповідача перед позивачем становить 12 495.00 грн., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту - 3675.00 грн;

- заборгованість за відсотками - 8820,00 грн.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.

У порушення положень договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач користуючись коштами наданими йому Банком не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання не вносив платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Всупереч умов кредитного договору відповідач своєчасно не вносив платежів на повернення кредиту, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Щодо тверджень відповідача про його необізнаність про заміну кредитора та щодо його неповідомлення, суд встановив наступне.

15.05.2024 року року відповідачу було направлено досудову вимогу рекоментованим повідомленням про погашення кредитної заборгованості, проте відповідачем було проігноровано даний лист.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ.

За змістом ст.ст. 3, 6, 627ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ст. ст.526,530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 629 ЦК України,договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1056-1 ЦК України,розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення цьогокодексу, що регулюють договір позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язанийповернути позикодавцевіпозику (грошовікошти утакій самійсумі аборечі,визначені родовимиознаками,у такійсамій кількості,такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зважаючи на те, що доказів повернення боргу відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141ЦПК України з відповідача накористь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (вул.Смаль-Стоцького,1,корп.28,поверх 3,м.Львів,) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в сумі 12495 (дванадцять тисяч чотириста дев?яносто п?ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 2422,4 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Омеко