Справа № 702/711/24
Провадження № 2-о/702/43/24
У Х В А Л А

про призначення судово - психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

08.08.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

присяжних: Колодніцької С.В. та Кривонос Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката Підчасюка В.Ю.,

представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської

міської ради не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку окремого провадження клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опіки.

Згідно зі змістом заяви ОСОБА_1 просить суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її предстаник ОСОБА_2 клопотання про призначення у справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , підтримали повністю, просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Підчасюк В.Ю. не заперечував проти призначення у справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 07.08.2024 на адресу суду подав заяву про проведення судового засідання 08.08.2024 у відсутність представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради, проти призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Як вбачається з поданої заяви, предметом заявлених вимог є визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 353602 ОСОБА_3 визнана особою з інвалідністю І «А» групи, рекомендовано консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування.

Для з`ясування обставини справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язком суду, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово - психіатричну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 10 ст. 139 ЦПК України віднести на рахунок державного бюджету.

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експерту Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) який психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, будинок 46).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

КНП «Монастирищенська багатопрофільна лікарня» Монастирищенської міської ради Черкаської області надати Монастирищенському районному суду Черкаської області амбулаторну картку та інші наявні матеріали відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які разом з матеріали цивільної справи надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для проведення експертизи.

Копію ухвали направити Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

Присяжні: Світлана КОЛОДНІЦЬКА

Наталія КРИВОНОС