Номер провадження 2/756/79/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ПрАТ «СК «АРКС» у судовому засіданні просив про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/7941/24 за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ «Брокер-експерт», ТОВ «Контракт-авто», ТОВ «ЯНГОЛЗ», ПрАТ «Українська страхова група», про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору по справі № 756/13190/20 є стягнення страхового відшкодування за незаконне заволодіння автомобілем марки «Mercedes-Benz S500», р.н. НОМЕР_1 , що відбулося у червні 2019 року, який застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 230а8зда від 22.10.2018, що укладений між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 . На даний час у Оболонському районному суді міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ПрАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ «Брокер-експерт», ТОВ «Контракт-авто», ТОВ «ЯНГОЛЗ», ПрАТ «Українська страхова група», про визнання недійсним Договору добровільного страхування наземного транспорту № 230а8зда від 22.10.2018.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд відмовити у зупиненні провадження по справі, оскільки на її думку, представник відповідача навмисно затягує розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо дійсності Договору добровільного страхування наземного транспорту № 230а8зда від 22.10.2018, неможливо вирішити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 756/7941/24, яка розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування, стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 756/7941/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокер-експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт-авто», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯНГОЛЗ», Приватне акціонерне товариство «Українська страхова група», про визнання недійсним договору добровільного страхування наземного транспорту, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 08 серпня 2024 року.

Суддя: І.В. Белоконна