Справа № 527/1774/24
провадження 2/527/649/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/1774/24 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Лисенко Іриною Костянтинівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року представник позивача звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зазначивши, що 28 червня 1986 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу позивач та відповідачка мають повнолітніх дітей, та не мають спільного майна, однак, відповідачка уникає можливості розірвати шлюб в позасудовому порядку, та у позивача відсутні можливості для подання спільної заяви про розірвання шлюбу. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Багато років тому позивач з відповідачкою припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Позивач налаштований рішуче, на примирення категорично не згоден, подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивача та відповідачки. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому позивач вважає, що необхідно розірвати шлюб.

На підставі викладеного представник позивача прохала шлюб між позивачем та відповідачкою зареєстрований 28 червня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №543 розірвати.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направила до суду заяву в якій прохала розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 28 червня 1986 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 543, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 22 травня 2024 року серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подружнє життя не склалося. Спільного домашнього господарства з відповідачем не ведуть, сімейних стосунків не підтримують.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Лисенко Іриною Костянтинівною до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Артемівськ Донецької області зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 543 розірвати.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік