ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9227/24
провадження № 2/753/6272/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Власенку Д.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про припинення права власності на частину спільного майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про припинення права власності на частину спільного майна та визнання права власності.

14.08.2024 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

В судовому засіданні сторони, їх представники та третя особа просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі № 753/9227/24.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідженням умов укладеної на основі взаємних поступок мирової угоди встановлено, що вона не порушує прав чи охоронюваних законів, інтересів третіх осіб та законодавство України, відповідає волевиявленню сторін і укладена в їх інтересах з метою врегулювання спірних питань, а тому підстав для відмови у її затвердженні немає.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та відповідачем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , які дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 753/9227/24, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, на таких умовах:

1.Припинити право власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 .

3.Виплатити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований у квартирі АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію у розмірі 357000 грн, з депозитного рахунку Дарницького районного суду м. Києва UA1012089, внесену ОСОБА_1 згідно квитанції №175590373 від 08 травня 2024 року відділення АТ «Укрсиббанк».

4.Сторони домовились, що в день підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_3 , окрім грошових коштів передбачених п. 3 цієї мирової угоди, грошову компенсацію в розмірі 265500 гривень. Зазначена в цьому пункті мирової угоди сума грошової компенсації виплачується ОСОБА_1 ОСОБА_3 готівково. Про отримання коштів ОСОБА_3 складає розписку та передає її ОСОБА_1 .

5.Сторони домовились, що протягом двадцяти двох днів після підписання цієї мирової угоди ОСОБА_3 виселяється з квартири АДРЕСА_3 та передає ОСОБА_1 ключі від квартири.

6. ОСОБА_3 , зобов`язується вивезти свої меблі з квартири до 5 вересня 2024 року, для чого ОСОБА_1 зобов`язується надати йому доступ до квартири в попередньо узгоджений сторонами час.

7. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених вимог до ОСОБА_3 .

8. ОСОБА_1 підтверджує, що умови цієї укладеної мирової угоди її повністю задовольняють та відповідають її волі, та жодних претензій до ОСОБА_3 в разі виконання ним умов мирової угоди вона не матиме.

9. ОСОБА_3 підтверджує, що умови цієї укладеної мирової угоди його повністю задовольняють та відповідають його волі, та жодних претензій до ОСОБА_1 в разі виконання нею умов мирової угоди він не матиме.

10.Сторони всі разом і кожен окремо розуміють, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва про затвердження Мирової угоди, після набрання нею законної сили - є виконавчим документом згідно ч.2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення сторонами взятих на себе зобов`язань учасниками мирової угоди, вона може бути пред`явлена відповідною стороною до примусового виконання в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

11.У момент укладення даної мирової угоди сторони усвідомлюють значення своїх дій та їх правові наслідки і можуть керувати ними, розуміють свої права і взяті на себе зобов`язання за даною мировою угодою , сторони мають необхідний обсяг повноважень на укладання даної мирової угоди. При укладанні відсутній будь який обман, сторони діють добровільно.

12.Всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу, сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про припинення права власності на частину спільного майна та визнання права власності - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С.Мицик