Справа № 392/2136/23
Провадження № 2-о/392/15/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 392/2136/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею (заявником) та заінтересованою особою ОСОБА_2 , який був зареєстрований 10.09.1994 року у Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 57.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.04.2024 року вказану справу передано судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В. для розгляду.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Багрій В.А подав заяву, зареєстровану судом 03.07.2024 року за вх. № 7075/24 про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву про встановлення юридичного факту підтримує повністю та просить її задовольнити. Крім того, подав заяву, зареєстровану судом 03.07.2024 року за вх.№7107/24 про долучення до справи копію паспорта ОСОБА_1 , 10-11 сторінка паспорта.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву, зареєстровану в судом 03.07.2024 року за вх. №7106/24, в якій зазначив, що 10.09.1994 року між ним та заявником ОСОБА_1 зареєстровано шлюб Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу від 10.09.1994 року зроблено запис №57.

Представник заінтересованої особи начальник Маловисківський відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) О. Кавун, подала заяву, зареєстровану судом 03.07.2024 року за вх.№7079/24, про розгляд справи без участі представника відділу ДРАЦС, заявлені вимоги просила вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, у порядку зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, зареєстрований 10.09.1994 року Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу, зроблено запис № 57, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.09.1994 року.

З відповіді начальника Маловисківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Кавун від 06.09.2023 року, вбачається, що на усне звернення ОСОБА_1 щодо витребування свідоцтва про шлюб із зазначенням прізвища нареченої після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Орган ДРАЦС повідомив, що в актовому записі про шлюб №57 від 10.09.1994 року (українською мовою), складеного Смолінською селищною радою Маловисківського району Кіровоградської області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_1 », прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », що не відповідає вимозі ОСОБА_1 щодо видачі документа про шлюб із зазначенням вище вказаного прізвища. У паспорті заявниці серія НОМЕР_2 від 07.10.1997 року виданого Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, власником документу є « ОСОБА_1 ». Разом з тим, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадянам встановлено наступне: в актовому записі про народження чоловіка №11 від 07.03.1972 року (українська мова), складеного Березівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області на ОСОБА_3 та за відомостями в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». При первинній реєстрації народження було видане свідоцтво про народження серія Відповідно до ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного - НОМЕР_3 від 07.03.1972 року, яке зберігається у заявниці. Де чітко вказано прізвище дитини та батька « ОСОБА_1 ». В актовому записі про шлюб №57 від 10.09.1994 року (українська мова) складеного Смолінською селищною радою Маловисківького району Кіровоградської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зазначено прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 », наречена після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » При первинній реєстрації шлюбу було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 10.»9.1994 року, яке зберігається у заявниці та за свідоцтво про шлюб проставлено підпис нареченого, де чітко вказано прізвище нареченої та нареченого « ОСОБА_1 (а)». Відповідно до ст.22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та у зв`язку з виявленими розбіжностями, враховуючи що в актовому записі про народження чоловіка і є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану стосовно прізвища, відділ державної реєстрації актів цивільного стану не має можливості видати свідоцтво, а тому рекомендує вирішити дане питання у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова Пленуму), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 10 листопада 2021 року в справі № 295/3547/21 (провадження № 61-10600св21) зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

В п.10 Постанови Пленуму надано роз`яснення про те, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Отже, стаття 315 ЦПК України передбачає встановлення у судовому порядку факту реєстрації шлюбу за умови доведеності того, що шлюб було зареєстровано, але втрачені відповідні документи, які не можливо поновити.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов:

- якщо відповідний запис в органах ДРАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній);

- якщо у поновленні такого запису органи ДРАЦС відмовили у встановленому порядку;

- запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події.

Відмова зазначеного органу у поновленні запису підтверджується його письмовим висновком, наявність якого є необхідною умовою прийняття судом заяви про встановлення вказаного факту.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 10 грудня 2018 року в справі №2-о-48/10 (провадження № 61-1217св18).

Отже, встановлення в судовому порядку, в тому числі й в порядку окремого провадження, факту реєстрації шлюбу здійснюється за умови реєстрації шлюбу в передбаченому законом порядку та втрати відповідного документу, який не можливо поновити.

Встановлення фактів є особливою функцією суду, необхідною для підтвердження певної обставини як факту, про що просить заявник. Необхідність цього виникає у зв`язку із прогалиною в інформації або її відсутності, яка не дає змоги дійти остаточного висновку у питанні.

Проте, заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу не у зв`язку із втратою свідоцтва про шлюб (відсутністю архіву, відсутністю запису в актах цивільного стану), а у зв`язку із розбіжністю у написані прізвища в свідоцтві про шлюб та в паспорті, що суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, судом встановлено наявність спору про право.

Окрім того, суд зауважує, що за вказаних вище обставин, чинним законодавством України визначено порядок внесення змін до актових записів та порядок оскарження відмови у внесенні таких змін.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у справі наявний спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження, а тому, на підставі ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст.19, 294, 315, 353 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Маловисківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова