У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3942/23

провадження № 2/0285/134/24

08 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Ковальчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступником якого є ОСОБА_1 ) до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Світоч" про скасування записів державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява .

Ухвалою суду від 23.06.2023 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

22.08.2023 року провадження у справі зупинено, у зв`язку зі смертю позивача, до залучення спадкоємців.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року поновлено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості правонаступника позивача.

15.05.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам ЦПК України, підстави для відмови у її прийнятті, залишенні без розгляду, або повернення позивачу відсутні.

Позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_4 , з метою роз`яснення висновку №СЕ-19/106-23/1294-ПЧ від 20.03.2023 за результатами проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000216 від 16.08.2022.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про допит експерта, оскільки позивачем надано копію висновку експерта у кримінальному провадженні, яка не може бути використана для з`ясування обставин у цивільній справі.

Разом з тим, судом роз`яснено позивачу право на заявлення клопотання про призначення експертизи у даній справі. Таке клопотання заявлено не було.

Сторони визнали можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що стороною відповідача не виконано ухвалу про відкриття провадження у справі від 23.06.2023 року в частині витебовування у ПСП "Світоч" оригіналів договорів оренди земельних ділянок від 17.05.2010 (кадастровий номер :04:000:0255) та від 14.12.2016 (кадастровий номер :04:000:0331) сторонами яких є ПСП "Світоч" та ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено обов`язок сторони відповідача надати витребувані докази до початку розгляду справи по суті та роз`яснено наслідки ухилення від їх надання.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного (приватно-орендне) сільськогосподарського підприємства "Світоч" про скасування записів державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання повернути власнику земельні ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 14 год 00 хв. 09.10.2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв