Справа № 346/3249/24
Провадження № 2-о/346/233/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань: Івантишин Д.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ценявський старостинський округ П`ядицької ОТГ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованою особою вказала: Ценявський старостинський округ П`ядицької ОТГ, та просить встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 акту, на земельну ділянку.

Ухвалою від 18 червня 2024 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання на 19 липня 2024 року. Останній раз судове засідання було призначено на 02 серпня 2024 року

За цих обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиції учасників справи.

Позиція заявниці полягала у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . І за життя, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила своїх спадкових справ. Також за життя ОСОБА_3 , їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку. Але у видачі свідоцтва про право на цю спадщину їй було відмовлено нотаріусом, у зв`язку із тим, що цей документ було видано на ім`я ОСОБА_3 », а не Дубінській Марині " Євтихіївні". Тому заявниця просить суд визнати, що вказаний державний акт дійсно належав Дубінській Марині " ОСОБА_5 ".

Оцінка суду обставин у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в графі батько та мати вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища судом було встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились внаслідок чого ОСОБА_8 після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». Разом з цим відповідно до вказаного документа 02 липня 2011 року вищевказані особи розірвали шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 залишила прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про одруження яке перекладено з чеської мови від 08 серпня 2011 року ОСОБА_10 та Прохазка Їржі одружились, внаслідок чого ОСОБА_8 після одруження змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 7).

30 червня 1994 року ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю (серія ІФ 07-44-2/000 052), виданий на підставі рішення виконавчого комітету Ценявської сільської ради народних депутатів № 28 від 28 жовтня 1993 року, в якому було зазначено її по батькові: « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_5 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20 березня 2017 року (а.с. 8).

Крім того ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 22 лютого 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , по батькові останньої є « ОСОБА_5 ».

Оцінка суду щодо факту.

З огляду на викладене, суд не має жодних сумнівів у тому, що державний акт ІФ 07-44-2/000 052 від 30 червня 1994 року, виданий на ім`я ОСОБА_3 в дійсності належить ОСОБА_3 , але при видачі цього акту була допущена помилка.

І оскільки від встановлення цього факту судом залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, в силу положень статті 315 ЦПК України, її заяву слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355, Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ценявський старостинський округ П`ядицької ОТГ, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю (серія ІФ 07-44-2/000 052), виданого 30.06.1994 року ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонинй суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Повний текст рішення складено 07.08.2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.