ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1052/24 Номер провадження 22-ц/814/3155/24Головуючий у 1-й інстанції Шатілова Л. Г. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року та на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Додатковим рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Видюк Дмитра Володимировича задоволено частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 ( три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення та додаткове рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

В апеляційній скарзі позивачка заявляє клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення міськрайонного суду, посилається на те, що виникла необхідність ознайомитися із додатковим рішенням по вказаній справі для того, щоб оскаржити його із основним рішенням, тому вважає, що строки сплинули за поважних причин.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.354 ЦПК України, учасники справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи міськрайонний суд ухвалив рішення 05.06.2024 (а.с.97), повний текст рішення виготовлений 07.06.2024 (а.с.100-103), відповідно до розписки позивачка ОСОБА_1 отримала повний текст рішення 07.06.2024 (а.с.104), апеляційна скарга надіслана 16.07.2024, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином апеляційна скарга на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року подана до суду першої інстанції через 1 місяць та 7 днів з дня винесення оскаржуваного рішення.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року необхідно залишити без руху. Роз`яснити, що у випадку якщо протягом встановленого строку, а саме десяти днів з моменту отримання копії ухвали скаржник не усуне вказані недоліки, подавши обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.357 ч.2 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2024 року залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.А. Лобов