Справа № 342/233/24
Провадження № 2/342/240/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Русінова Т.Ю. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 7000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовною заявою і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.05.2024 клопотання представника позивачки - адвоката Русінової Тетяни Юріївна про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі задоволено. Ухвалено звернутися до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі (адреса: офіс Spalena 2, 112 16 Прага 2, ID номер: 00215660, телефон: +420 221 931 111, факс: +420 224 947 049, поштовий ящик: snkabbm, е-mail: ро; офіс Slezska 9, 120 00 Прага 2, телефон: НОМЕР_1 , факс: +420 222 512 441, поштовий ящик: snkabbm, е-mail: ро) через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ) із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо встановлення адреси проживання відповідача ОСОБА_2 (закордонний паспорт НОМЕР_2 ), який перебуває на території Чеської Республіки, його місця роботи і розміру заробітної плати.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, слід поновити, справу призначити до судового розгляду із обов`язковою участю позивача, виходячи з наступного.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

По даній справі 06.03.2024 було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 29.03.2024, 29.04.2024 та 20.05.2024.

В судовому засіданні 20.05.2024 задоволено клопотання представника позивача про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі. Також, даною ухвалою суду витрати пов`язані із залучення перекладача та вчинення інших дій пов`язаних із клопотанням про направлення судового доручення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей до компетентного органу Чеської Республіки - Муніципального (міського) суду у Празі покладено на позивача. Ухвала суду набрала законної сили 05.06.2024.

Копію ухвали суду від 20.05.2024. яка набрала законної сили, та доручення про надання правової допомоги на 1 арк. в 2 прим. було надіслано позивачу/представнику позивача для здійснення перекладу з української мови на чеську мову та зазначено, що переклад необхідно зробити протягом 15-ти днів з дня отримання документів та надіслати на адресу суду або надати через канцелярію суду.

Представником позивача копію ухвали суду від 20.05.2024 та документи для здійснення перекладу з української мови на чеську мову отримано 11.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням при матеріалах справи.

Однак, станом на 08.08.2024 ні від позивача ні від представника позивача не надходило до суду жодної інформації про здійснення перекладу копії ухвали від 20.05.2024 та доручення про надання правової допомоги, чи про не можливість їх перекладу з поважних причин.

Слід зауважити, що представник позивача - адвокат Русінова Т.Ю., є користувачем підсистеми «Електронний суд», яка є підсистемою ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

В постанові ВП ВС від 11 квітня 2024 року у справі № 990/330/23 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що адвокат як представник, який бере участь у судовому процесі від імені учасника справи (сторони чи третьої особи), інтереси якого він представляє, наділений і процесуальними правами та обов`язками учасника справи, якого представляє, за умови, що в документі, який підтверджує повноваження представника (ордері, договорі про надання правової допомоги, довіреності) немає застережень про обмеження повноважень. Участь сторони (третьої особи) у судовому процесі через свого представника (адвоката), що є правом учасника справи, дозволяє суду здійснювати офіційну процесуальну комунікацію із цим представником, а відтак застосовувати до учасника справи, від імені якого цей представник діє, передбачені процесуальним законом наслідки, якщо виникнуть відповідні казуальні підстави. участь позивача (учасника справи) у судовому процесі через свого представника, повноваження якого належним чином підтверджені, слід розцінювати як участь самого позивача, у зв`язку з чим і наслідки вчинених представником процесуальних дій поширюються на особу, яку представляють (позивача), незалежно від того, якою є особиста поведінка цієї особи. Інше суперечило б самій сутності інституту представництва.

Суд зазначає, що позивач жодного разу не прибувала особисто в судові засідання не надсилав будь-яких заяв чи клопотань, все здійснювалось виключно за участю її представника. Всі процесуальні дії по справі здійснювались із обов`язковим повідомленням позивача у визначеному ЦПК України порядку, як і повідомленням її представника.

Однак, суд звертає увагу на те, що від позивачки поверталися поштові конверти без вручення .

Частиною другою статті 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, цивільне процесуальне законодавство накладає на учасників справи певні процесуальні обмеження, спрямовані на забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи та на унеможливлення зловживання ними своїми процесуальними правами, в тому числі шляхом безпідставного затягування розгляду справи.

Відповідно до положень статті 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ч. 1 ст. 499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: 1) назва суду, що розглядає справу; 2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення; 3) найменування справи, що розглядається; 4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення; 5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії; 6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити; 7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Така поведінка позивача не свідчить, що на даний час вона дотримується належним чином свого зобов`язання демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо її, як про це зазначено в багатьох рішеннях Європейського Суду.

У зв`язку із чим суд приходить до переконання про необхідність відновлення провадження по справі та призначення судового розгляду за обов`язковою участю позивача з метою отримання її особистих пояснень по справі та вирішення інших процесуальних питань по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 252 - 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Русінова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні по даній цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 (зал судових засідань №1) о 13 год. 30 хв. 10 вересня 2024 року.

Направити копію ухвали та судову повістку ОСОБА_1 - до обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Гайдич Р. М.