Справа № 2-1291/11
Провадження № 2-во/946/97/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Калєвої С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом.

02.08.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Константинов Володимир Іванович звернувся до суду із заявою, якою просить виправити описку, допущену в рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 08.09.2011 року по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом, та зазначити в абзаці другому резолютивної частині рішення адресу розташування житлового будинку, а саме: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з рішенням суду від 08.09.2011 року, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо заявлених позовних вимог.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Константинова Володимира Івановича, про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №2-1291/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування житлом задовольнити.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суд Одеської області від 08.09.2011 року, в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності з часткою 1/2 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прибудови літ. «а» приміщення позначені в плані, №№1 веранда, площею 4,8 кв.м., 2- коридор, площею 4,2 кв.м., 3- жила кімната, площею 11,2 кв.м.,7 ванна, площею 4,5 кв.м., загальною площею 24,7 кв.м., вартістю 21886 грн., із господарських будівель: навіс літ «а1», літня кухня літ. «Б» вартістю 5927 грн., із надвірних споруд: №1 - паркан (частина), №2 водопровід, №3 паркан (частина), №4 мостіння, №5 ворота, № 6 хвіртка, №7 мостіння, вартістю 4687 грн., загальною вартістю 32500 грн., що на 1663 грн., більше від ідеальної».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар