Справа № 177/363/24
Провадження № 2/177/390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від відповідача 04.03.2024 надійшла заява, в якій він зазначає, що про відкриття провадження в справі йому стало відомо з додатку «Дія». У період з 27.02.2022 по сьогоднішній день він перебуває у зоні бойових дій по відсічі агресії російської федерації, та не має об`єктивної можливості надати відзив, технічну документацію на будинок для проведення експертизи, прибути в судове засідання, залучити представника для захисту його інтересів, а тому просить зупинити провадження в справі на підставі ч. 2 ст. 251 ЦПК України.

Сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, участі представників не забезпечили, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду справи 13.08.2024 із поважних причин від сторін та їх представників не надходило. Судом також не встановлено підстав для відкладення судового засідання з підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України.

Оскільки сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та діє дотепер.

Згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, на території України оголошено мобілізацію.

Відповідачем до клопотання надано посвідчення учасника бойових дій та довідку т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 27.02.2024 про безпосередню участь ОСОБА_2 з 27.02.2022 по теперішні час у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської Федерації проти України.

За повідомленням т.в.о. командира в/ч НОМЕР_1 від 06.04.2024, військовослужбовець ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 25.02.2022 по теперішній час (а.с.55-56). Зазначені обставини також підтверджуються витягами з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 (по строковій частині) від 30.04.2024 № 123, від 25.02.2022 № 57.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на військовий стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

З огляду на викладене, враховуючи перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що з об`єктивних причин унеможливлює його участь у розгляді вказаної справи, а також з урахуванням завдань та принципів цивільного судочинства, визначених ст. 2 ЦПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яким передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, суд дійшов висновку про зупинення провадження в справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до усунення обставин, що зумовили його зупинення, тобто, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ житлового будинку та припинення права власності, до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя: