Справа № 727/4050/24
Провадження № 2/727/1022/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді М.Є. Бойко,

за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за заявою - договором №002/12877392-SP від 01.12.2021 року в розмірі 100 437, 42 грн., а також понесені у справі судові витрати.

В обгрунтування таких вимог позивач зазначив, що 01.12.2021р між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву N? 993729 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank».

ОСОБА_1 з 01.12.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні N? НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви N?993729 з номером Кредитного договору N? 002/12877392-SP.

Відповідно до Заяви № 993729 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч., але не виключно тарифами.

Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100 000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 50 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,01 %. Строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Позивач свої обов?язки за кредитним договором виконав в повному обсязі,проте відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах, внаслідок чого станом на 24.02.2024 р. його заборгованість за Заявою - договором N?002/12877392-SP від 01.12.2021р (кредитна заборгованість), становить 100 437,42 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченої) в сумі - 49 980,76 грн. та заборгованості за процентами (в т. ч. простроченої) - 50 456,66 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 червня 2024 року у справі відкрито у справі спрощене провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою надала клопотання, в якому просила розглядати справу у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи неодноразовоповідомленим у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи та письмовий відзив на позов від нього до суду також не надходили.

Згідно п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення (ст. 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що 01.12.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано Заяву -анкету N? 993729 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту «Sportbank» (а.с.6 - 9).

Відповідно до довідки від 21.02.2024 року №2373/32-Д ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01.12.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні N? НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети N? 993729 з номером Кредитного договору N? 002/12877392-SP від 01.12.2021 р. та картки НОМЕР_3 . ( а.с.10)

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/12877392-SP від 01.12.2021 р. станом 24.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 становить 100437, 42 грн., яка складається з наступного:

- 49 980, 76 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в т.ч. прострочена) ;

- 50 456, 66 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 та ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору і є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зіст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи те, що відповідач не належно виконує свої зобов`язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування наявності у нього заборгованості за кредитом, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі Конституції України, ст. 526, 549, 626, 629, 638, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП : НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», заборгованість за заявою - договором №002/12877392-SP від 01.12.2021 року у загальному розмірі 100 437, 42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП : НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» , витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Є. Бойко