Справа № 455/1193/24
Провадження № 2/455/361/2024
УХВАЛА

09 серпня 2024 р. м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кушніра А.В.,

секретар судового засідання Борковська Н.М.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Терлецького Ю.М.,

представника відповідача адвоката Соболь О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з АТ « Українська залізниця» в її користь грошові кошти у розмірі 400 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 20 000 витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.06.2024 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.А.Богомольця, 9) на вирішення якої поставити такі запитання:

1. Чи мали місце у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали та перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли внаслідок трагічної загибелі її дочки 29.06.2023 року?

2. Чи є ситуація яка досліджується психотравмувальною для ОСОБА_1 "? Якщо так то чи завдані ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

3. Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи призвели вони до порушення її душевних і нормальних життєвих зв`язків, та до необхідності прикладання нею додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для неї?

4. Яку глибинно особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали такі незаконні дії Відповідача про які йдеться у справі?

5. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдані страждання (моральну шкоду) із урахуванням психологічних коефіцієнтів відповідно до діючих методик?

Представник відповідача адвокат Соболь О.В. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання про призначення експертизи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі психології, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки слід задовольнити та у справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права.

При цьому, слід роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачкою ОСОБА_1 , то суд вважає, що оплату за проведення призначеної експертизи слід покласти на позивача.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 109, п.5 ч.1 ст.252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи мали місце у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджали та перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості та виникли внаслідок трагічної загибелі її дочки 29.06.2023 року?

2. Чи є ситуація яка досліджується психотравмувальною для ОСОБА_1 "? Якщо так то чи завдані ОСОБА_1 страждання(моральна шкода)?

3. Яка глибина та тривалість цих душевних страждань, та чи привели вони до порушення її душевних і нормальних життєвих зв`язків, та до необхідності прикладання нею додаткових зусиль для організації свого життя, інших негативних наслідків для неї?

4. Яку глибинно особистісну реакцію у ОСОБА_1 викликали такі незаконні дії Відповідача про які йдеться у справі?

5. Який можливий розмір грошового відшкодування за завдані страждання (моральну шкоду) із урахуванням психологічних коефіцієнтів відповідно до діючих методик?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз та права (79005, м.Львів, вул.А.Богомольця, 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам дану цивільну справу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені удень її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 серпня 2024 року.

Суддя А.В.Кушнір