Провадження № 2/742/750/24
Єдиний унікальний № 742/1891/24
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаки Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП банк», представниця позивача Лісова Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа, судовий розгляд якої був призначений на 08.08.2024.

У судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 08.08.2024, сторони не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у відповідності до ст.130 ЦПК України, проте представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження по даній справі через відсутність предмета спору та повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.п.111-112).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, справа підлягає закриттю у зв`язку із наступним.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, відповідно до вимог п.2. ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі і відсутність предмету спору суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена при подачі позову сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1, 2 ст.257 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву представника позивача задовольнити та закрити провадження у даній справі через відсутність предмета спору, а також повернути позивачу сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № від 18.12.2023 у сумі 2684,00 грн та платіжного доручення № від 12.01.2024 у сумі 344,00 грн,

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Тому, на підставі викладеного та ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.133, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП банк», представниця позивача Лісова Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути акціонерному товариству «ОТП банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, к/р НОМЕР_1 , АТ «ОТП Банк», юридична адреса: вул.Жилянська, буд.43, м.Київ, 01033) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № від 18 грудня 2023 року у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок в АТ «ОТП Банк» та платіжного доручення № від 12 січня 2024 року у сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 00 копійок в АТ «ОТП Банк», призначення платежу: повернення судового збору ОСОБА_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА