1Справа № 335/6570/22 6/335/165/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши заяву представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником,
16.05.2024 представник Запорізького державного медико-фармацевтичного університету Волошина Є.В., звернулась до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі № 335/6570/22 за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за освітні послуги.
В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 по справі №335/6570/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗДМУ збитки за освітні послуги у розмірі 14 173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят трьох) гривень 73 копійок: яка складається з 11 260 (одинадцяти тисяч двісті шістдесяти) гривень, 88 копійок основного боргу з врахуванням індексу інфляції, три відсотки річних розміром 442 (чотириста сорок дві) гривні 43 копійок, пеню розміром 2470 (двох тисяч чотириста сімдесят) гривень 42 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, а всього 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні, 73 копійки.
27.01.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного заочного рішення від 06.12.2022, було видано виконавчий лист по цивільній справі №335/6570/22.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що Запорізький державний медико-фармацевтичний університет є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету, представник заявника просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом по справі №335/6570/22 з Запорізького державного медичного університету на Запорізький державний медико-фармацевтичний університет.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 по справі №335/6570/22 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗДМУ збитки (витрати державного бюджету) з її підготовки за державним замовленням в сумі 14 173 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят трьох) гривень 73 копійок: яка складається з 11 260 (одинадцяти тисяч двісті шістдесяти) гривень, 88 копійок основного боргу з врахуванням індексу інфляції, три відсотки річних розміром 442 (чотириста сорок дві) гривні 43 копійок, пеню розміром 2470 (двох тисяч чотириста сімдесят) гривень 42 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, а всього 16 654 (шістнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні, 73 копійки.
27.01.2023 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на підставі зазначеного заочного рішення суду від 06.12.2022, було видано виконавчий лист по цивільній справі №335/6570/22.
Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізький державним медичний університет (ідентифікаційний код 02010741) станом на 13.10.2023 припинено на підставі рішення власника.
Як зазначалося вище, то відповідно до наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 року № 2275 «Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 року № 9 «Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету» зазначено про те, що Запорізький державний медико-фармацевтичний університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету.
Отже, Запорізький державний медико-фармацевтичний університет є правонаступником Запорізького державного медичного університету.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, (ч.1 ст. 5 ЦПК України).
Частина 1 ст. 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заочне рішення суду від 06.12.2022 на даний час залишається не виконаним, а Запорізький державний медико-фармацевтичний університет є правонаступником прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету, тому наявні підстави для задоволення заяви представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету адвоката Волошиної Є. В.
Керуючись ст. 18, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259-260, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Запорізького державного медико-фармацевтичного університету Волошиної Євгенії Вячеславівни про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складено 02.08.2024.
Суддя: О.О. Романько