Справа № 629/4222/24
Провадження № 2/629/1139/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить для доведення незаконності виконавчого напису, а також для обґрунтування суми коштів, які були безпідставно стягнуті у виконавчому провадженні №62827862 витребувати у: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копію кредитного договору та виконавчого напису від 03.07.2020 року за №7124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 20096 грн. 95 коп.; 2) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №62827862, та довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні №62827862 із зазначенням, на погашення чого вони були спрямовані.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вищезазначені докази необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.14, оф. 301) належним чином завірену копію кредитного договору та виконавчого напису від 03.07.2020 року за №7124 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 20096 грн. 95 коп.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (адреса: 02002, м.Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4А, оф. 37) належним чином завірену копію виконавчого напису та кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №62827862, та довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні №62827862 із зазначенням на погашення чого вони були спрямовані.

Витребувану інформацію надати на адресу суду в строк до 24 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик