Справа № 296/6999/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 01.08.2024р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати право власності на 1/6 частини спадкового майна, а саме, житлового будинку у АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви визначені приписами ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна (висновок суб`єкта оціночної діяльності).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати право власності на 1/6 частини житлового будинку у м. Житомирі, за адресою: АДРЕСА_1 , та вказує, що ціна позову становить 18757,00 грн., яка визначена на підставі звіту про вартість майна №PART-2 від 30.07.2024р.

Згідно звіту про вартість майна, вбачається що ринкова вартість об`єкта оцінки для цілей оподаткування без урахування ПДВ складає 112540,00 грн.

На зворотній стороні першого аркушу звіту про вартість майна №PART-2 від 30.07.2024р. вказано, що: «Звіт є дійсним лише за наявності підпису Замовника на титульній сторінці Звіту, та підпису Замовника під Додатком №1 «Анкетою об`єкта оцінки» даного звіту. Висновок про вартість майна є невід`ємною частиною Звіту, та не може розглядатися окремо від нього. Звіт не дійсний без печатки та підпису керівника ТОВ « ПАРТНЕР-ЕКС» та підпису оцінювача, що складав Звіт. ТОВ « ПАРТНЕР-ЕКС» не несе відповідальність за достовірність наданих Замовником даних відповідно до п.55 Національного стандарту № 1».

Однак, судом встановлено, що підпис Замовника на титульній сторінці Звіту відсутній. Крім того, додаток №1 «Анкета об`єкта оцінки» звіту також відсутня, що позбавляє суд можливості оцінити належність доданого звіту.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Приписами ст.12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" визначено, що звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що позивачем судовий збір не сплачено.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 вказує, що від сплати судового збору звільнена, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується медичними документами.

Вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи з дитинства, на підтвердження чого надано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 05.10.2021р., в якій зазначено, що інвалідність останній встановлено до 01.11.2022р.

Отже, доказів на підтвердження інвалідності ОСОБА_1 на момент подачі позову до суду не надано.

Враховуючи зазначене, на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід визначитись із ціною позову відповідно до оцінки майна, надати докази належності звіту про вартість майна №PART-2 від 30.07.2024р. та сплатити судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір" або надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. П. Маслак