ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1954/21
номер провадження 2/695/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участі секретаря с/з Шевченка В.С.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Красногірське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 10.05.2024 р. провадження в даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-економічної експертизи, виконання якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.06.2024 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України про погодження строків проведення експертизи та клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України Барської Наталії про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

01.07.2024 р. було поновлено провадження по справі для вирішення клопотань експерта.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Красногірське» - адвокат Сизько Д.Б. у судове засідання не з`явився, але скерував до суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, які просив приєднати до матеріалів справи. Судове засідання адвокат просив провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що сторони по справі ознайомлені з клопотаннями експерта, заперечень щодо проведення експертизи понад 90 днів не надали, суд дійшов висновку, що клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ Єфіменко А. про погодження строків проведення експертизи підлягає задоволенню.

Зважаючи, що представником відповідача на клопотання експерта про надання додаткових матеріалів надані суду копії документів, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту клопотання представника відповідача разом із доданими копіями документів для приєднання до матеріалів цивільної справи №695/1954/21 та врахування їх при проведенні експертизи.

Керуючись ст. 252, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання завідувача Черкаського відділення КНДІСЕ про погодження строків проведення експертизи - задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Клопотання експерта Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України Барської Наталії про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Надати експерту клопотання представника відповідача від 05.08.2024 р. разом із доданими копіями документів для приєднання до матеріалів цивільної справи №695/1954/21.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експерту для виконання та учасникам справи - для відома.

Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ю. Степченко