Справа № 132/1908/24
Провадження № 2/132/633/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, помер її дядько ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу Майбородою Г.П. 02.09.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2215, яким померлий ОСОБА_2 заповів позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказану земельну частку (пай).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті дядька, ОСОБА_2 .

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті дядька. позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечать закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області, помер дядько позивача ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на момент смерті, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Калинівського нотаріального округу Майбородою Г.П. 02.09.2011 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2215, яким померлий ОСОБА_2 заповів позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказану земельну частку (пай).

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як звернулася із заявою до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після смерті дядька, ОСОБА_2 .

Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті дядька. позивач не має можливості, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай).

06 квітня 2015 року рішенням Калинівського районного суду Вінницької області, справа № 132/849/15-ц, було визнано за позивачем право власності на 21/50 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із тим, що в сертифікаті на земельну частку (пай) Серія ВН № 0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, який успадкував померлий ОСОБА_2 після смерті своєї матері, ОСОБА_3 та належним чином не переоформив його, оскільки допущено орфографічні помилки та невірно вказано прізвище матері у даному сертифікаті, тому не вдалось визначити обсяг спадкового майна, яке позивач мала право успадкувати після смерті дядька.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , відомості про яку записано у сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серія ВН №0202798 із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, як ОСОБА_5 , а у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , Серія НОМЕР_2 від 24 червня 1963 року, фігурує прізвище, як « ОСОБА_2 », є однією тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай), Серія ВН №0202798, із земель КСП «Мічурінець», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі рішення Калинівської райдержадміністрації від 15.11.1996 року № 445, який знаходиться на території Мирненського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калинівка, Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: