Справа № 442/5948/24
Провадження № 2-о/442/637/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправленння описки

"07" серпня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Гарасимків Л.І.., розглянувши клопотанння про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2024 року, у справі №442/5948/2024 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України"(79000, м.Львів, вул.Кульпарківська,95).

Однак у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема у резолютивній частині ухвали суд допустив описку, не вірно зазначено суб`єки цивільних процесуальних правовідносин, які наділені юридичною заінтересованістю, що визначає їх правовий статус при розгляді й вирішенні цивільної справи.

Крім того, у вищезазначеній ухвалі суду, зокрема у вступній, мотивуаальній та резолютивній частинах ухвали суд допустив описку, не вірно зазначено "по батькові" особи, стосовно якої встановлюється опіка, вказано " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день і час слухання справи належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2024 року, постановленої у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2024року, в такій редакції:

"07" серпня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі : Петрів В.М.

за участю присяжних - Фідик Р.В.

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотанння про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Партика О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л. в судове засідання не з`явилася, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представник особи, стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі в тому числі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст.298 ЦПК Українисуд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 та вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючисьч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки і піклування Дрогобицької міської ради, особи стосовно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так то яким саме?

-Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки.

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , станом свого здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України"(79000, м.Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №442/5948/24, провадження №2-о/442/637/24.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Л.І. Гарасимків

Присяжні Фідик Р.В.

Юрків А.П.

Л. І. Гарасимків