Справа № 134/1160/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

його представника адвоката Лукавського І.А.

представника заінтересованої особи Мороза В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

28 червня 2024 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1994 року проживали однією сім`єю в м. Вінниці, а після його народження наприкінці 1995 року переїхали в с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області. Оскільки його батьки не перебували у шлюбі між собою, тому відомості про батька у свідоцтві про його народження були внесені зі слів матері і його батьком зазначений « ОСОБА_4 ». Йому невідомо чому його батько не подав до органів ДРАЦС заяву про визнання батьківства.

05 жовтня 1996 року його батьки одружилися, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 .

Їхня сім`я проживала в с. Шарапанівка до 2003 року, після чого вони переїхали в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області.

12 серпня 2003 року його батьки розлучилися та почали проживати окремо. Його батько повернувся в с. Шарапанівка, а мати з дітьми залишилася проживати в с. Куниче.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Заявник вказує, що за життя ОСОБА_3 визнавав його своїм сином, у них були теплі стосунки. Батько завжди цікавився його життям, підтримував його, приймав участь у його вихованні. Після розлучення батьків він та його брат не припинили спілкування з батьком.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в іншому порядку, окрім судового, вирішити питання визнання батьківства неможливо, заявник просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Китайгород Гайсинського району Вінницької області, був його батьком, а також внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

Встановлення даного факту необхідно йому для того, щоб мати підставу для звільнення з військової служби за сімейними обставинами згідно п. 3) ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», так як його рідний брат ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу АДРЕСА_1 07 березня 2023 року, а оскільки в його (заявника) свідоцтві про народження відомості про батька записані зі слів матері, він та ОСОБА_5 вважаються неповнорідними братами, хоча в дійсності у них один батько.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Лукавський І.А. підтримали заявлені вимоги з підстав, наведених у заяві, та просять задовольнити заяву. Представник заявника вказав, що на момент народження заявника ОСОБА_1 його батьки не перебували у шлюбі між собою, тому відомості про батька у свідоцтві про народження заявника були записані зі слів матері. В 1996 році батьки заявника одружилися і того ж року у них народився ще один син. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер. Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки він матиме підставу для звільнення з військової служби з огляду на те, що його рідний брат зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби. На даний час по документам вони вважаються неповнорідними братами, хоча фактично їхнім батьком є одна й та сама особа.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Вінниці.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 1995 року матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_4 .

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 25 червня 2024 року відомості про батька ОСОБА_1 записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.06.2024 року № 761 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в роті охорони у другому відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 з 30 травня 2023 року по теперішній час.

Судом також встановлено, що мати заявника ОСОБА_8 з 05 жовтня 1996 року по 12 серпня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 19 січня 2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 січня 1997 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04 січня 2022 року.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.03.2023 року № 499 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , снайпер (2 категорії) відділення снайперів взводу снайперів військової частини НОМЕР_4 зник безвісти під час виконання обов`язків військової служби поблизу АДРЕСА_1 07 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у пункті 3 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сімю України.

Враховуючи те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд застосовує у даній справі норми Кодексу про шлюб та сім`ю, а саме ч. 2 ст. 53 КпШС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 55 КпШС України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно зі статтею 53 КпШС України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Законодавством не визначено вичерпний перелік доказів, які можуть підтверджувати факт батьківства особи щодо дитини. При цьому суд може прийняти як доказ письмові документи, показання свідків, пояснення сторін тощо, якщо вони можуть достовірно підтвердити або спростувати: спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і можливим батьком до народження дитини; спільне виховання чи утримання ними дитини; визнання особою свого батьківства за життя.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, згідно зі статтею 53 КпШС України підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Спільне проживання та ведення спільного господарства в зазначених випадках може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

За клопотанням сторони заявника суд заслухав показання свідків.

Свідок ОСОБА_9 показав, що він проживає в с. Шарапанівка та знає сім`ю заявника ОСОБА_1 і підтверджує, що ОСОБА_3 визнавав його (заявника) своїм сином та поводився по відношенню до нього як батько. Йому відомо, що батько заявника познайомився з матір`ю заявника під час навчання в м. Вінниці. На момент народження заявника його батьки не перебували у шлюбі між собою. Через рік після народження заявника його батьки одружилися. У подальшому в них народився ще один син. Після розлучення ОСОБА_3 спілкувався з синами, приїжджав до них.

Свідок ОСОБА_10 , показав, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був його рідним братом, відповідно заявник є його племінником. Батьки заявника проживали в с. Шарапанівка, а згодом переїхали в с. Куниче. ОСОБА_3 за життя визнавав заявника своїм сином.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він проживає по сусідству із заявником в с. Куниче і може підтвердити, що ОСОБА_3 за життя визнавав його (заявника) своїм сином.

Свідок ОСОБА_12 , яка є матір`ю заявника ОСОБА_1 , показала, що на момент його народження вона проживала в цивільному шлюбі з його батьком ОСОБА_3 . Вони хотіли спочатку назбирати грошей, щоб запросити батьків та належним чином відсвяткувати одруження. Коли вона реєструвала в органі ДРАЦС народження сина ОСОБА_13 , ОСОБА_3 був на роботі, тому вони не подали спільну заяву про визнання батьківства. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження було записано з її слів.

Показання свідків є логічними, послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими судом письмовими доказами, та у своїй сукупності підтверджують обставини того, що на час народження заявника ОСОБА_1 його батьки не були одружені та відомості про батька заявника в його свідоцтві про народження записані зі слів матері, з 1996 року по 2003 рік батьки заявника перебували в шлюбі між собою, виховували та утримували двох синів, зокрема заявника, а також, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 за життя визнавав заявника своїм сином.

З огляду на викладене, суд вважає, що досліджені у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був батьком заявника ОСОБА_1 . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а також є важливим для захисту його прав.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

В зв`язку із наведеним наявні підстави і для внесення відповідних змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

За таких обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 268, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Китайгород Гайсинського району Вінницької області, був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести зміни до актового запису № 3049 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного 11 жовтня 1995 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, зазначивши відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, уродженець с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 23 липня 2024 року.

Суддя