Справа № 737/545/24
Провадження № 2/737/224/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Решітько А. Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

інший учасник справи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2024 року Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість в розмірі 43288,04 грн.

Позов обгрунтовано тим, що 21 травня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № шляхом підписання електронним підписом у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 38100 грн. Пунктом 1.1 Кредитного договору визначено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись річна процентна ставка у розмірі 20%. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (Додаток № 1 до кредитного договору № від 21 травня 2023 року). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит, однак відповідач взяті на себе зобов`язання виконував з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що призвело до виникнення простроченої заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 07 червня 2024 року було відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Заперечувала щодо розміру нарахованих відсотків, підтвердила факт укладення кредитного договору з позивачем та факт отримання грошових коштів. Пояснила, що в 2018 році в АТ «ОТП БАНК» взяла кредит, в 2023 році на погашення заборгованості по первісному кредиту уклала Кредитний договір в порядку рефінансування. Після рефінансування жодних платежів по кредиту не здійснювала, оскільки не має фінансової можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

21 травня 2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , за умовами якого відповідачу надано кредит на загальну суму 38100 грн на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги АТ «ОТП БАНК» за кредитним договором _CARD) від 02.02.2018 року. Дата остаточного повернення кредиту - 21.05.2028 року. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 20,00% (а.с. 11-13).

В Графіку платежів, який є Додатком №1 до Кредитного договору № обумовлено періоди та суми сплати кредиту, процентів, інших платежів не передбачалося (а.с. 14-15). Відповідно до меморіального ордеру №29259708 від 21.05.2023 року грошові кошти в розмірі 38100 грн було зараховано ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно з наданим розрахунком заборгованості за кредитним договором № станом на 20.03.2024 року у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 43288,04 грн та складається із заборгованості за кредитом - 37657,74 грн та заборгованості за відсотками - 5630,30 грн. При цьому, відповідачем було погашено 442,26 грн заборгованості за тілом кредиту та 648,58 грн заборгованості за відсотками (а.с. 17).

05.04.2024 року на адресу відповідача було направлено Вимогу про погашення заборгованості. Так, у зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором станом на 05.04.2024 прострочена заборгованість складала 9223,81 грн. З огляду на наявність простроченої заборгованості банк вимагав повернути суму кредиту в повному обсязі, а також проценти та інші нараховані пдатежі в тридцятиденний строк з дня отримання даної вимоги. Станом на 05.04.2024 року загальна сума до сплати за кредитним договором № становить 43288,04 грн. Відповідача також було попереджено, що у випадку невиконання боргових зобов`язань банк буде змушений звертатись до суду (а.с. 5).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором.

Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними своєчасно та належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за розрахунком позивача, станом на 20.03.2024 року утворилася заборгованість у розмірі 43288,04 грн (заборгованість за кредитом - 37657,74 грн, заборгованість за відсотками - 5630,30 грн).

Розмір заборгованості відповідачем не спростовано.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене, оскільки відповідач належним чином не виконала свої зобов`язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування ним, що свідчить про порушення прав позивача, розмір заборгованості не спростувала, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем понесені судові витрати, які він просить стягнути з відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 3028 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованість за кредитним договором № від 21 травня 2023 року у розмірі 43 288 (сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень 04 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК»3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 12.08.2024 року

Суддя Н. Ю. Рубаненко