Справа № 744/562/24
Провадження № 2-о/744/25/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника, ОСОБА_1 , пред`явив до Семенівського районного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій представник заявника просив: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї вимоги представник заявника зазначив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Сумської міської рани 02 травня 2024 року). Коли заявник звернулася за місцем свого проживання до Семенівського підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з проханням виплати допомоги на поховання та недоотриманої пенсії після смерті баби, то заявнику у цьому було відмовлено з тієї причини, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у неіснуючу дату, тому здійснити виплати не є можливим.

Таким чином заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 народилася в інснуючу у календарі дату.

Згідно запису акту про народження № 96 від 31 серпня 1939 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області 23 лютого 2006 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 1939 року серпня місяця 31 числа зроблено відповідний актовий запис за № 96, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; народження зареєстровано виконкомом Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 07 вересня 1958 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

Згідно даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 06 лютого 2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Підліснівка Сумського району Сумської області.

08 квітня 2008 року бабі заявника була видана картка фізичної особи - платника податків з зазначенням дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином баба заявника перебувала на обліку в органах Державної податкової служби України як така, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного можна зробити висновок, що якщо місяць червень не мас 31-го числа, тому є всі підстави вважати, що баба заявника народилася в останній день червня 1939 року, тобто 30 числа, як вона і перебувала на обліку в ДПС України. Але при реєстрації народження посадовою особою була помилково зазначена дата, яка не існує в календарі.

На тій підставі, що в актовому записі та свідоцтві про народження, а також у свідоцтві про смерть баби заявника в графі «дата народження» зазначена неіснуюча в календарі дата, заявник не може в повному обсязі реалізувати свої права.

Оскільки встановити факт, що має юридичне значення, а саме дату народження, може тільки суд, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту, тому заявник змушена звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом дати народження заявник зможе в повному обсязі реалізувати свої права.

Ухвалою судді від 13 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання на 01 серпня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Голику Євгену Валерійовичу.

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі заявника, заяву підтримує повністю, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Наталія Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена судовою повісткою про виклик про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмове пояснення по справі, згідно відомостей якого просила провести судове засідання без участі представника Головного управління, та винести законне і обгрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених вище пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомив, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подав.

Заінтересована особа - Сумській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про поважні причини неявки представника суд не повідомив, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за наведених у ній обставин, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються даними зазначених вище документів, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації своїх прав як спадкоємця.

Будь-якого спору про право з матеріалів цивільної справи не вбачається, тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 83-А, місто Чернігів, 14005);

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Пушкіна, будинок 1, місто Суми, 40030);

Сумській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Герасима Кондратьєва, 146/1, місто Суми, 40021).

Суддя: С. В. Смага