Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3207/23

Номер провадження: 2/511/73/24

"07" серпня 2024 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 47329,56 грн. та судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Зміст клопотання.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів з метою об"єктивного розгляду справи.

Дане клопотання мотивоване тим, що позивач стверджує, що загальна сума заборгованості за кредитом становить 47 329,56 грн. Для підтвердження зазначеної суми заборгованості, Позивач надав до суду розрахунок заборгованості та Виписку по рахунку за кредитною карткою Відповідача. Аналізуючи поданий позов, надані позивачем документи, виявилися суттєві суперечності в сумі пропонованої заборгованості, зазначеної у Виписці по рахунку за кредитною карткою Відповідача і у Розрахунку заборгованості. У зв`язку з викладеним, Відповідач вважає за необхідне витребувати у Позивача Кредитну справу Відповідача, у якій повинні бути обов`язково наступні документі:- Договір оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії; - Паспорт споживчого кредиту; - інформація щодо руху коштів на поточних рахунках Відповідача з дати підписання Оферти до дати укладання договору факторингу між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс», тобто Виписку по рахунку за кредитною карткою Відповідача, виготовлену первісним кредитором - АТ «Альфа Банк» або Позивачем ТОВ «ФК Еліт Фінанс».

Також вважають за необхідне витребувати у Позивача належним чином засвідченій копії, в порядку, встановленому чинним законодавством наступні документи: - Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року; - Угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року; - Тарифи - у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року; - Додаток №4 до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року; - Договір банківського рахунку; - Актуалізовані розрахунки заборгованості по кредиту, процентам та штрафним санкціям, відносно Відповідача ОСОБА_1 , із зазначенням формули, за якої нараховувались проценти, з дати підписання Оферти до дати укладання договору факторингу між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс»; - Договір № 630854479НPLS, від 20.02.2018 року; - Оригінал Додатку 1-1 до Договору факторингу №3 від 20 вересня 2021 року.

Позиції сторін в судовому засіданні .

Сторони по справі в судове засідання на розгляд клопотання не з"явилися.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, розгляд провести без його участі та участі його представника.

Суд вважає за можливе провести розгляд клопотання за даною явкою.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки суду.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.І, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Одним з способів забезпечення судом доказів, згідно 84 ЦПК України є витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст.83 ЦПК України.

Суд , ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з настпуних підстав.

З метою встановлення обставин, що мають значення для розгляду судом справи, враховуючи, що витребування вищевказаних документів має істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність отримання цих доказів для об"єктивного розгляду справи.

Враховуючи вимоги законодавства України в частині захисту інформації, яка становить банківську таємницю (ч.І ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»: інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею), таємницю досудового розслідування (ст.222 КПК України: відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим; незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом), таємницю листування (ст.31 Конституції України: кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції) відповідач з об`єктивних причин немає можливості надати суду докази для додаткового обгрунтування заперечень проти позовних вимог.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» наступні документи:

1) кредитну справу відповідача, ОСОБА_1 , у якій обов`язково повинні бути наступні документи:

- Кредитний Договір N 630854379НРLS від 20.02.2018 року;

- Договір оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії;

- паспорт споживчого кредиту;

- інформація щодо руху коштів на поточних рахунках Відповідача з дати підписання Оферти до дати укладання договору факторингу між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс», у вигляді Виписки по рахунку за кредитною карткою Відповідача, виготовлену первісним кредитором - АТ «Альфа Банк» або Позивачем ТОВ «ФК Еліт Фінанс».

2) копію Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року, засвідчену належним чином, у порядку, встановленим чинним законодавством.

3) Копію Угоди про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року, засвідчену належним чином, у порядку, встановленим чинним законодавством.

4) Копію Тарифів у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - 20.02.2018 року, засвідчену належним чином, у порядку, встановленим чинним законодавством.

5) Копію Додатку №4 до Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», у редакції, що діяла на дату підписання Оферти, а саме - станом на 20.02.2018 року, засвідчену належним чином, у порядку, встановленим чинним законодавством.

6) Копію Договору банківського рахунку, укладеного між Відповідачем, ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа-Банк», на підставі Кредитного договору № 630854479HPLS, від 20.02.2018 року, засвідчену належним чином, у порядку, встановленим чинним законодавством.

7) Актуалізовані розрахунки заборгованості по кредиту, процентам та штрафним санкціям, відносно Відповідача ОСОБА_1 , із зазначенням формули, за якої нараховувались проценти, з дати підписання Оферти до дати укладання договору факторингу між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс», а саме з 20.02.2018 року року по 20.12.2021 року.

8) Оригінал Додатку 1-1 до Договору факторингу N93 від 20 вересня 2021 року.

Зобов`язати відповідальних осіб надати відповідь до суду в строк до 23.08.2024 року року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 год. 09.09.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. В. Теренчук