Справа № 716/1566/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Фуштей І.Д., Фарбатюк М.Г.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

представника заявника адвоката Данищука В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_2 .

Останній страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція та потребує постійного стороннього догляду.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу останній не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном останнього.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_2 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, у судове засідання не викликався з урахуванням стану його здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Пилип`юка О.М. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_2 , надав суду письмові пояснення в яких вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам особи, інтереси якої він представляє. Просив також з врахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 проводити розглдя справи без його участі, а також за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9). Місце проживання останньої АДРЕСА_1 .

Факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 де його батьками записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а. с. 7), батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про зміну імені (а. с. 8) ОСОБА_6 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Згідно посвідчення № НОМЕР_2 (а. с. 11) та посвідчення серії НОМЕР_3 (а. с. 12) ОСОБА_2 отримує пенсію як ліквідатор ЧАЕС та відповідно є ліквідатором ЧАЕС.

Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 1036 від 11.07.2024 (а. с. 14) ОСОБА_2 страждає діагнозом виражена атеросклеротична деменція з психотичними включеннями. Останній потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради, про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 1036 від 11.07.2024 (а. с. 13) ОСОБА_2 рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання також підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого (а. с. 15-20) з зафіксованими діагнозами та низкою супутніх захворювань.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1091 від 18.07.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим ОСОБА_2 . Зокрема це вбачається з Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.08.2024.

ОСОБА_1 є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідним витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС України, довідки про проходження пперіодичного оглдяу в медичній установі.

Відповідно до змісту характеристики ОСОБА_1 виданої по місцю його проживання, то останній характеризується виключно з позитивної сторони.

Інших родичів ОСОБА_2 , які б виявили бажання здійснювати над ним опіку не має. Це вбачається зокрема з вищевказаних Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 02.08.2024 та його характеристики, згідно яких заявник проживає з дідом ОСОБА_2 , 1948 року народження та бабусею ОСОБА_5 , 1951 року народження. Батько ОСОБА_3 перебуває в лавах ЗСУ, а мати ОСОБА_4 перебуває за кордоном.

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 9/4 від 06.08.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши його опікуном онука ОСОБА_1 .

Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 04.11.2015 Заставнівським РС УДМС України в Чернівецькій області;

представник заявника адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , діє у справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 07.07.2024;

заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Заводська, 81, с. Кострижівка Чернівецького району Чернівецької області, ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 22.04.1998 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області;

представник заінтересованої особи - адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000551 від 30.07.2021, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 , діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги від 26.07.2024.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні Ілля ФУШТЕЙ

Марина ФАРБАТЮК