Справа № 163/1116/24
Провадження № 2/163/233/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 .

Вимоги позивач обґрунтував тим, що його мати ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини входить вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, які мати успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 . Спадщину він прийняв у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Від відповідача Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.529, п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, ст.ст.1217, 1218, 1235, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність заявлених позовних вимог доводиться доданими до позову письмовими доказами та витребуваними судом копіями спадкових справ № 50 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 43/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно із копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між батьками позивача був укладений 30 січня 1955 року, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 .

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 побудований у 1964 році.

Враховуючи рік побудови указаного житлового будинку, встановлено підстави для висновку, що на підставі ст.ст.22, 28 КпШС цей будинок з господарськими спорудами належав батькам позивача на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/2 частки.

У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_3 увійшло 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 за життя заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 та син позивач ОСОБА_1 , які спадщину прийняли в порядку п.1 ч.1 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою Головненської селищної ради від 08 лютого 2024 року № 96.

Отже, позивач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 спадкують по 1/2 частки спадкового майна, у тому числі житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_2 за життя 24 жовтня 2007 року склала заповіт, посвідчений секретарем Головненської селищної ради, яким усе своє майно заповіла позивачу.

Позивач спадщину прийняв після смерті матері ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Головненської селищної ради від 08 лютого 2024 року № 98.

Копією спадкової справи № 43/2024 стверджено відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, які б у встановленому порядку та строки згідно положень ст.ст.1269, 1270 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та мали обов`язкову частку у спадщині.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після смерті своїх батьків спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 17 квітня 2024 року № 88/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Відсутність реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13 травня 2024 року № 378222857.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нота-ріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини справи та норми матеріального закону, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом власником нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку, двох веранд, літньої кухні, двох прибудов, погріба, двох господарських будівель, вбиральні, огорожі, колодязя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 9357-7489-7904-3758 від 10 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки, 2, смт.Головне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя О.С.Павлусь