Справа № 204/7504/24
Провадження № 2-о/204/181/24
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 серпня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини, яка була передана судді канцелярією суду 06 серпня 2024 року.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Тому, до заяв в справах окремого провадження застосовуються вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви, а також вимоги ст. 185 ЦПК України в частині можливості залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Однак, заявником не зазначено мету звернення до суду з даною заявою, не зазначено виникненню яких прав та обов`язків сприятиме встановлення даного юридичного факту та які правові наслідки він матиме для заявника, що обумовлює необхідність зазначення мети звернення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, у поданій заяві не зазначено заінтересованих осіб на права, інтереси або обов`язки яких може вплинути встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні заявника неповнолітньої дитини, що обумовлює необхідність в уточнені складу заінтересованих осіб з урахуванням мети звернення до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення заяви у відповідність до вимог ст. 318 ЦПК України, а саме: зазначити мету звернення до суду з даною заявою, виникненню яких прав та обов`язків сприятиме встановлення даного юридичного факту та які правові наслідки це матиме для заявника; уточнити склад заінтересованих осіб по даній справі з урахуванням мети звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 293, 294 ЦПК України,

У х в а л и В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління служба у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез