Справа № 204/6917/24
Провадження № 2-о/204/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просила: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований В/ЗАГСом м. Гагри Абхазської РСР, про що було зроблено актовий запис № 172 та факт зміни дошлюбного прізвища на « ОСОБА_1 »; встановити факт належності громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки НОМЕР_1 від 05 вересня 1980 року на ім`я ( ОСОБА_1 (мовою оригіналу). Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську. Її дівоче прізвище - « ОСОБА_1 ». По досягненню 16-ти років нею було отримано паспорт НОМЕР_2 , що підтверджується відміткою на свідоцтві про народження. 05 серпня 1980 року під час оформлення на її першу роботу, їй було видано трудову книжку НОМЕР_1 . 02 липня 1982 року заявник вийшла заміж, шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований В/ЗАГСом м. Гагри Абхазської РСР, про що було зроблено актовий запис № 172. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка - ОСОБА_7 . 16 квітня 1984 року заявник була прийнята на роботу в Пансіонат відпочинку «Холодная речка» в м. Гагри, де працювала по 01 листопада 1984 року (записи 4 та 5 трудової книжки). Роботодавцем в трудовій книжці було зроблено запис про зміну її прізвища на « ОСОБА_1 » (російською мовою) на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 . Однак, цей запис не скріплений печаткою і не зазначено дату видачі свідоцтва про шлюб. Оскільки спільне життя із ОСОБА_3 не склалося, у 1987 році вона з дочкою повернулася на постійне проживання у м. Дніпропетровськ. 02 листопада 1987 року ВВВС Індустріального РВК м. Дніпропетровська заявнику було видано паспорт НОМЕР_4 . Заявник письмово звернулася до суду м. Гагри з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та у середині 1988 року отримала поштою рішення суду, яке вона здала до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. 27 грудня 1988 року на підставі рішення суду м. Гагри Абхазської РСР від 07 квітня 1988 року було зроблено актовий запис № 628 про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_3 , та заявнику було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_4 вона вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Право на пенсію заявник здобула з 11 липня 2023 року, тому звернулася до зацікавленої особи з заявою про призначення їй пенсії за віком та надала усі документи, які підтверджують право на призначення пенсії за віком. Рішенням від 21 червня 2023 року № 16 зацікавлена особа повідомила про те, що заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки запис на титульній сторінці трудової книжки про зміну прізвища не скріплений печаткою та відсутня дата видачі документу, а також відсутній документ на підтвердження зміни прізвища - « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ». З цього ж листа стало відомо, що зацікавленою особою не прийнято до уваги весь стаж роботи заявника. 11 вересня 2023 року вона отримала лист від 01 вересня 2023 року разом з рішенням про відмову у призначенні пенсії від 31 серпня 2023 року. Зацікавлена особа повідомила, що станом на 31 серпня 2023 року страховий стаж заявника становить 19 років 05 місяців 05 днів. В цей страховий стаж не зараховано період роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 05 травня 1980 року та відмовила в призначенні пенсії через те, що в трудовій книжці запис про зміну прізвища на « ОСОБА_1 » не скріплено печаткою, відсутня дата видачі свідоцтва про шлюб та відсутній документ на підтвердження зміни прізвища на « ОСОБА_1 ». Той факт, що заявник у 1987 році мала паспорт громадянина СРСР із прізвищем ОСОБА_1 підтверджується також заявами на видачу паспорта громадянина СРСР, які зберігаються в Індустріальному відділі в м. Дніпрі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області. Заявник не має можливості отримати свідоцтво про реєстрацію шлюбу між нею та ОСОБА_3 , оскільки зв`язок з колишнім чоловіком вона не підтримує з 1987 року, на теперішній час Абхазька автономна республіка є тимчасово окупованою територією, Абхазія входить до складу Грузії і не являється самостійною державою, правосуб`єктність самопроголошеної Республіки Абхазія та органів влади регіону не визнається Україною. Встановлення факту реєстрації шлюбу та факту належності заявнику трудової книжки необхідно заявнику для включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір пенсії заявника за віком та на її право отримувати пенсію. Отримати повторне свідоцтво про шлюб з ОСОБА_3 та підтвердити відомості про роботу на посаді механіка холодильних установок в Пансіонаті відпочинку «Холодная речка» неможливо. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник та її представник - ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, у якій просили проводити розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровську, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 19 грудня 1996 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 28-30).

На теперішній час заявник ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 703689 від 23 липня 2024 року (а.с. 48) та витягом з Реєстру територіальної громади № 2024/007475059 від 26 червня 2024 року (а.с. 24).

14 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак, рішенням Відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 було відмовлено з огляду на наступне. За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_6 від 05 вересня 1980 року, оскільки запис на титульній сторінці про зміну прізвища на « ОСОБА_1 » проведено з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 року № 162 (запис не засвідчено відтиском печатки підприємства та відсутня дата видачі документа, на підставі якого внесено запис). В матеріалах справи відсутній документ про підтвердження зміни прізвища « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 знову звернулась з заявою щодо призначення пенсії. Однак, 31 серпня 2023 року Відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії, в якому зазначено наступне. За доданими документами до загального стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_6 від 05 вересня 1980 року, оскільки зміну прізвища на « ОСОБА_1 » проведено з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме запис не засвідчено відтиском печатки та відсутня дата видачі документа, на підставі якого внесено запис. В матеріалах справи відсутній документ про підтвердження зміни прізвища. Зазначено, що заявник матиме право на пенсію з 12 липня 2028 року (а.с. 26 (зворотній бік)).

У зв`язку з цим, у липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_6 , посилаючись на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення та призначення пенсії за віком, оскільки без встановлення вказаних фактів вона не зможе вийти на пенсію в 63 роки.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пунктах 1, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Судом встановлено, що попереднє прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - « ОСОБА_1 », яке вона змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з реєстрацією ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюбу з ОСОБА_13 , актовий запис № 234, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим 10 березня 1989 року (а.с. 8).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 8 від 14 липня 2023 року, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що до реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шлюб був зареєстрований 02 липня 1982 року В/ЗАГС м. Гагри Абхазької РСР, актовий запис № 172, який було розірвано рішенням суду м. Гагри Абхазької РСР від 07 квітня 1988 року. Актовий запис про розірвання шлюбу було зареєстровано в реєстрі реєстратором Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 грудня 2011 року за № 9, відомості про актовий запис: номер актового запису - 628, дата складання - 27 грудня 1988 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 15-16).

Таким чином, суд вважає встановленим, що з 02 липня 1982 року заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який було розірвано рішенням суду м. Гагри Абхазької РСР від 07 квітня 1988 року.

27 грудня 1988 року було видано свідоцтво серії НОМЕР_8 про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис № 628 (а.с. 13).

У вказаній заяві ОСОБА_1 наполягала також на тому, що до того, як у зв`язку з укладенням 02 липня 1982 року шлюбу з ОСОБА_3 змінити прізвище на « ОСОБА_1 », вона мала прізвище « ОСОБА_1 », яке було її дівочим прізвищем.

Факт того, що до укладення та на момент укладення шлюбу з ОСОБА_3 заявник мала дівоче прізвище - « ОСОБА_1 » у своїй сукупності підтверджується наступними доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданим 25 липня 1963 року, в якому ім`я, по батькові, дата, місяць, рік та місце народження дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю співпадають з іменем, по батькові, датою, місяцем, роком та місцем народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 7);

- відповіддю Індустріального відділу в місті Дніпрі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області № 1213-821/1213-23 від 18 серпня 2023 року, в якій зазначено, що у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_10 , виданому 02.11.1987 року Індустріальним РВВС у м. Дніпропетровську зазначено прізвище (рос.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт виданий у зв`язку зі зміною прізвища з (рос) Родцевої на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_2 , виданого 10.08.1979 року Індустріальним РВВС у м. Дніпропетровську, у вказаному паспорті зазначено прізвище (рос.) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10);

- заявою від імені ОСОБА_1 про видачу паспорта від 10 серпня 1979 року (а.с. 14);

- заявою від імені ОСОБА_1 для отримання паспорта (форма № 1) від 02 листопада 1987 року (а.с. 11);

- відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 10/5-1225 від 03 серпня 2023 року, в якій зазначено, що за наявними даними будинкової книги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 11 серпня 1979 року по 04 червня 1983 року, з 15 жовтня 1987 року по 17 березня 1989 року та з 07 червня 1991 року по 27 жовтня 1995 року (а.с. 25).

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт реєстрації 02 липня 1982 року В/ЗАГС м. Гагри Абхазької РСР шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 172, та зміни у зв`язку з цим прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Крім того, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником ОСОБА_1 було зазначено, що 05 вересня 1980 року їй було видано трудову книжку НОМЕР_6 , однак запис на титульній сторінці про зміну її прізвищ проведено з порушенням вимог законодавства, не засвідчено такі зміни відтиском печатки підприємства та не зазначено дату видачі документа, на підставі якого внесено запис.

При встановленні факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_6 (а.с. 31-40) суд враховує, що зміна прізвища заявника з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » та в подальшому з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » знайшло своє документальне підтвердження під час розгляду справи. Решта даних заявника, а саме ім`я, по-батькові та дата народження співпадають з даними, зазначеними на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 05 вересня 1980 року.

Таким чином, в судовому засіданні також знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 05 вересня 1980 року на ім`я «( ОСОБА_1 ».

Встановлення факту реєстрації заявником шлюбу зі зміною прізвища, а також факту належності заявнику трудової книжки НОМЕР_6 , необхідно ОСОБА_1 для реалізації свого права на оформлення та призначення пенсії.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення та призначення пенсії, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлення факту належності документу слід задовольнити та: встановити факт реєстрації 02 липня 1982 року В/ЗАГС м. Гагри Абхазької РСР шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 172, та зміни у зв`язку з цим прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 05 вересня 1980 року на ім`я «( ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 172, та зміни у зв`язку з цим прізвища ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_11 , трудової книжки НОМЕР_6 , виданої 05 вересня 1980 року на ім`я «( ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез