Справа № 490/4554/24
Провадження № 2/485/390/24
02 серпня 2024 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гришаєву Я.М. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12 березня 2015 року зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Подружнє життя не склалося, оскільки подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідачка не бажає піклуватися про дітей. Шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам подружжя, а тому просить суд шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи заперечень не мають (вх.№5609/24-вх.від 02.08.2024р.)..
Відповідач про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання. Згідно повідомлення Першотравневого старостинського округу Снігурівської міської ради Баштанського району Миколаївської області від 02.08.2024 року №166 ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає на території Першотравневого старостинського округу. Відзив на позов не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
12 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб (актовий запис № 137); свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 березня 2015 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_5 ".
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданому 19 січня 2007 року за актовим записом №193, місце державної реєстрації: Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, та малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується записами даних про батьків у копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданому 22 грудня 2015 року за актовим записом №2727, місце державної реєстрації: Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції.
Позивач стверджує, що шлюб має формальний характер, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Діти проживають разом з позивачем та перебувають на його повному забезпеченні.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, та порушуватиме інтереси позивача, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України відповідачка має право надалі іменуватися шлюбним прізвищем " ОСОБА_5 ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 березня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №137 - розірвати.
Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять грн. 20к.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.
Суддя І.А.Квєтка
Дата складення повного судового рішення 02.08.2024.