Справа № 675/772/24
Провадження № 2-о/675/51/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору від 18 квітня 1962 року про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла її донька та мати заявника ОСОБА_3 , яка не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через неправильне зазначення в договорі від 18 квітня 1962 року прізвища та по батькові його баби. Тому ОСОБА_1 і звернуся із даною заявою до суду.

Ухвалою судді від 20 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розглядати її у порядку окремого провадження.

У судове засідання, призначене судом для розгляду справи по суті на 22 липня 2024 року на 12 год. 00 хв., заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої просив слухати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду, своїх представників до суду не направили.

Від представника Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшла заява про слухання справи за її відсутності. Також у вказаній заяві представник заінтересованої особи зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області про причини свого неприбуття суд не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, наданими судам у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, укладеного 18 квітня 1962 року між Відділом комунального господарства виконкому Ізяславської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_4 (в тексті договору мовою оригіналу « ОСОБА_5 »), останній було передано в безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_2 площею 600 кв. м для будівництва індивідуального житлового будинку. Вказаний договір посвідчено 28 квітня 1962 року Ізяславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 555.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 28 листопада 1949 року Ізяславським районним бюро РАГС, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 березня 2024 року по справі № 675/2107/23 встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являлася рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цьому ж рішенні судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , повторно виданим 05 грудня 2023 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір`ю заявника значиться ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 .

Також у вказаному рішенні судом встановлено, що на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 20 липня 2021 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Ізяславським райвідділом реєстрації актів цивільного стану ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 .

Як вбачається із повідомлення № 1100/02-14 від 06 жовтня 2023 року Ізяславською державною нотаріальною конторою заведено спадкову після смерті ОСОБА_3 за № 89/2019 на підставі заяви ОСОБА_1 , але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через невідповідність у правовстановлюючому документі договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18 квітня 1962 року прізвища та по батькові баби заявника « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна після смерті його матері.

Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, зважаючи, що при укладенні договору була допушена помилка в написанні прізвища та по батькові баби заявника, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18 квітня 1962 року.

Датою рішення суду є дата складення повного його тексту, оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи без проголошення скороченого судового рішення (вступної та резолютивної частин) та в цьому випадку підлягають застосуванню положення другого речення ч. 5 ст. 268 ЦПК України, якою передбачено, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18 квітня 1962 року, посвідченого 28 квітня 1962 року Ізяславською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 555, укладеного між Відділом комунального господарства виконкому Ізяславської міської Ради депутатів трудящих та ОСОБА_7 .

Рішення може бу ти оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи:

Ізяславська державна нотаріальна контора Хмельницької області, місцезнаходження м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 02901049;

Ізяславська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04060720.

Повний текст рішення суду складений 01 серпня 2024 року.

Суддя: В. І. Столковський