Справа № 156/563/24
Номер провадження: 6/156/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

при секретарі судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в сел. Іваничі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Таранка Д.В. перебуває виконавче провадження №63899208, відкрите на підставі виконавчого напису №2258, вчиненого 13.11.2020 приватним нотаріусом Сєкістовою Т.І., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 149345.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 149345.

Представники ТОВ "ДебтФорс", ТОВ "ВердиктКапітал", ТОВ "Кампсіс Лігал", приватний виконавець Таранко Д.В., боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи судом.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступних висновків..

На виконанні у приватного виконавця Таранко Д.В. перебуває виконавче провадження №63899208, відкрите на підставі виконавчого напису №2258 вчиненого 13.11.2020 приватним нотаріусом Сєкістовою Т.І., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 15-02/23, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 149345.

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 30-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 149345.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) , при цьому , відступлення прав вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину та допускається протягом усього часу існування зобов`язання. у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа N 6-122 цс 13), виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Постановою Верховного Суду України від 20.11.2013 року, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 352-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Дебт Форс», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Таранко Дмитро Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 2258 від 13.11.2020 приватного нотаріуса Сєкістової Тетяни Іванівни про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі кредитного договору № 149345 із стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.М. Бахаєв