Справа № 690/203/24
Провадження № 2/690/130/24
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

31 липня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області мирову угоду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін договору до первісного стану шляхом скасування рішення про держреєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ватутінського міського суду Черкаської області з даним цивільним позовом за змістом якого за змістом якої просить:

-визнати недійсним договір дарування квартири від 30.08.2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною за реєстраційним № 3864, за яким ОСОБА_3 подаровано ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 69080011 від 30.08.2023 року, приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, відповідно до якого в Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно, згідно запису про реєстрацію права власності від 30.08.2023 року № 51546616, за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визначити порядок виконання рішення за даною позовною заявою шляхом скасування рішення про державну реєстрацію права власності, зазначивши, що рішення є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за № 51546616 на квартиру загальною площею 46,5 кв.м., житловою 27,5 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 30.08.2023 року о 12 год. 58 хв. 39 сек., на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 30.08.2023 року індексний номер 69080011, та поновлення запису про реєстрацію прав власності на дану квартиру за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1991 року Ватутінським міським органом приватизації Черкаської області, згідно розпорядження від 14.01.1995 року № 1234, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.2015 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною за реєстраційним № 4372, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02, номер запису про право власності 11645255 від 19.10.2015 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу ОСОБА_3 на підставі приватної власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Влітку 2023 року в позивача погіршилось здоров`я, внаслідок чого вона не могла самостійно доглядати за собою, рідних та близьких в позивача немає та в цей час до неї завітала в гості відповідач, яка запропонувала ОСОБА_3 допомогу, а саме довічне її утримання, при умові, що позивач укладе з нею договір довічного утримання і квартира АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3 перейде ОСОБА_4 . У подальшому, 30.08.2023 року позивач та відповідач уклали договір нібито довічного утримання, але згодом позивачу стало відомо, що договір який вона не читаючи підписала, оскільки має проблеми з зором, був договором дарування відповідачу вищезазначеної квартири. Додатково зазначила, що відповідач після укладання договору виїхала за кордон, жодної допомоги позивачу та догляду їй не надавала, а під час останньої телефонної розмови повідомила, що квартира в якій живе позивач, належить їй і вона має повне право взагалі висилити ОСОБА_3 . З огляду на вказане, правочин щодо дарування відповідачу квартири, яка є єдиним житлом позивача, та в якому вона й продовжує проживати на даний час, вчинено під впливом помилки, внаслідок неправильного сприйняття нею його фактичних обставин, а тому він підлягає визнанню судом недійсним, з подальшим відновленням реєстрації права власності на вказане нерухоме майно за позивачем.

У підготовчому засіданні представником позивача адвокатом Міщенком С.В., повноваження якого підтверджено ордером від 02.02.2024 року серії СА № 1073357, та представником відповідача адвокатом Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 13.06.2024 року серії СА № 1070329, заявлено про те, що ними погоджено позицію зі своїми довірителями та досягнуто мирової угоди щодо предмету спору, та просили суд її затвердити, а провадження в справі закрити, про що подано спільну письмову заяву.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу та повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до змісту мирової угоди, укладеної 31.07.2024 року між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 , сторонам роз`яснені та зрозумілі вимоги ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Представником позивача та представником відповідача, повноваження яких відповідно до змісту їх ордерів необмежені, в підготовчому засіданні підтверджено, що відсутні обставини, які примусили їх укласти цю угоду, а наслідки її укладення не порушують ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, бо стосується лише сторін та предмета спору. Наслідки її затвердження із закриттям провадження в справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі, тобто, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими сторонами і за цей же предмет не допускається.

За змістом ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З огляду на вказане, суд вважає, що наявні підстави для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 31.07.2024 року, оскільки її умови стосуються предмету спору, не суперечать вимогам законодавства та не порушують будь-чиї права та охоронювані законом інтереси і свободи, як наслідок, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до змісту вищевказаної мирової угоди сторонами узгоджено, що судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу сторони одна одній не відшкодовують, тож суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 31.07.2024 року між представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 , наступного змісту:

1)Сторони визнають недійсним договір дарування квартири від 30 серпня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною за реєстраційним № 3864 від 30.08.2023 року, за яким, ОСОБА_3 , подарувала ОСОБА_4 , квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69080011 від 30.08.2023, приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, відповідно до якого у державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, згідно запису про реєстрацію права власності за № 51546616 від 30.08.2023, зареєстровано за ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру, загальною площею 46,5 кв.м, житловою 27,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2)Сторони визнають, що ухвала про затвердження даної мирової угоди є підставою суб`єктам реєстраційних дій для скасування в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за № 51546616 на квартиру, загальною площею 46,5 кв.м, житловою 27,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який внесено приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною 30.08.2023, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69080011 від 30.08.2023, та поновлення запису про реєстрацію прав власності на квартиру загальною площею 46,5 кв.м, житловою 27,5 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.01.1991 року Ватутінським міським органом приватизації Черкаської області, згідно розпорядження № 1234 від 14.01.1995 року, та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.10.2015 року приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Побіянською Н.Б., за реєстром № 4372, реєстраційний номер нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02, номер запису про право власності 11645255 від 19.10.2015 року.

3)Сторони домовилися, що позивач ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Міщенко Сергія Валентиновича, зобов`язується сплатити після затвердження мирової угоди судом на користь відповідача ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Держан Валентини Василівни, грошові кошти в розмірі 43 965 (сорок три тисячі дев`ятсот шістдесят п`ять) грн., як компенсацію витрат, які були понесені ОСОБА_4 при укладенні договору дарування квартири від 30 серпня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Побіянською Неллі Борисівною за реєстраційним № 3864 від 30.08.2023 року).

4)Сторони визнають та погоджуються, що всі судові витрати в справі № 690/203/24, в тому числі витрати, пов`язані з розглядом справи та укладенням даної мирової угоди, розподілу між сторонами не підлягають, та відносяться за рахунок кожного і вважаються понесеними ними самостійно.

5)Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, що виникають з предметів позову та можливих зустрічних позовів, пов`язаних з предметом спору в справі № 690/203/24.

6)Сторони домовилися про те, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою, відповідно до вимог ст.ст. 206, 207, п.п. 4), 5) ч. 1 ст. 255 ЦПК України є закриття провадження в цивільній справі № 690/203/24.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в цивільній справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено 02.08.2024 року.

Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її повного тексту.

Ухвала суду про визнання мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 27.02.1997 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 21.12.1996 року Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя Линдюк В.С.