Справа № 571/2436/23
Провадження № 2/571/106/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 241886,30 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» та підписала власноручно заяву про приєднання до умов та правил ндання банківських послуг та погодився з умовами договору. На підставі укладеного договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримала кредитну картку. У подальшому кредитний ліміт збільшився до 190000,00 грн.. Відповідно до п.2.1.1.2.12. Договору сторони узгодили, що починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 13.12.2023 року має заборгованість - 241886,30 грн., яка складається з: 196533,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 45352,85 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та умови кредитного договору просили стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2021 в розмірі 241886,30 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2902,64 гривні.

Ухвалою суду від 17 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відповідно до клопотання представника позивача ОСОБА_2 , поданого одночасно з позовною заявою, представник просила справу розглядати без участі представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання 04 березня 2024 року відповідач не з`явилася, засідання відкладено на 19 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року відповідач просила відкласти розгляд справи з метою вирішення спору в позасудовому порядку.

У відкладені судові засідання 27.05.2024 та 09.08.2024 відповідач не з`явилася. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного.

Встановлено, що 11 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредиту та власноручно підписала паспорт споживчого кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с.13-43).

Тобто, відповідач погодилася із умовами нарахування відсотків та комісії за користування кредитом, яку особисто підписав. Таким чином, сторони узгодили умови кредитування.

Відповідач ОСОБА_1 11.08.2021 отримала карту «Універсальна» № НОМЕР_1 , терміном дії до 09/25, що підтверджується довідкою (а.с.46).

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно довідки банку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 (договір б/н), картковий рахунок № НОМЕР_1 стартував 11.08.2021 та встановлено кредитний ліміт 0,00 гривень. 02 січня 2022 року кредитний ліміт встановлено 1800 гривень. Кредитний ліміт неодноразово змінювався в сторону збільшення та зменшення. 06.03.2023 кредний ліміт було встановлено 190 000 грн. (а.с.44-45).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.08.2021, станом на 13.12.2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» становить 241886,30 грн., в тому числі: 196533,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 45352,85 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 52-56).

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості та виписки по рахунку чітко прослідковується, що відповідач користувався кредитними коштами, а отже й отримував кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із даної виписки також вбачається, що відповідач знімав кредитні кошти через банкомат, проводив розрахунки, поповнював мобільний зв`язок, перераховував кошти на інші картки, потім частково погашав заборгованість і знову користувався кредитними коштами, розраховувався карткою та поповнював картковий рахунок, остання дата поповнення рахунку 28 листопада 2023 року в сумі 3000 гривень (а.с.48-51).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по тілу кредиту станом на 13.12.2023 становить 241886,30 грн., в тому числі: 196533,45 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 45352,85 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу ним не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за кредитом , тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2902,64 гривні.

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.264,265,279 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 серпня 2021 року в розмірі 241 886 (двісті сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят шість) гривень 30 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2902 (дві тисячі дев`ятсот дві) гривні 64 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк