Головуючий у суді першої інстанції: Янченко А.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року місто Київ

справа №369/11527/24

провадження№22-ц/824/15262/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Теслею Степаном Миколайовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 369/11527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Теплюк Г.М. про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тесля С.М. 31 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судовий збір в сумі 605,60 грн. зарахований 30 липня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Теслею Степаном Миколайовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи №369/11527/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус