Справа №: 398/3481/24
провадження №: 2-во/398/41/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Москалик В. В., за участю секретаря судового засідання Таран І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2024 року у справі № 398/3481/24 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє представник - адвокат Севостьянова Ірина Григорівна, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2024 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє представник - адвокат Севостьянова Ірина Григорівна, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини були направлені за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

12 серпня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, де зазначає, що нею виявлена описка в написанні прізвища відповідача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », крім того в мотивувальній частині зазначено "З огляду на вказане зазначена справа відноситься до територіальної підсудності Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області" замість правильного "З огляду на вказане зазначена справа відноситься до територіальної підсудності Петрівського районного суду Кіровоградської області".

Судом було встановлено, що при винесенні вказаної вище ухвали була допущена описка в написанні прізвища відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що підтверджується копією позовної заяви.

Крім того, в мотивувальній частині помилково зазначено "З огляду на вказане зазначена справа відноситься до територіальної підсудності Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області" замість правильного "З огляду на вказане зазначена справа відноситься до територіальної підсудності Петрівського районного суду Кіровоградської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 12.08.2024, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при винесенні рішення допущені описки щодо прізвища відповідача та назви суду, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2024 року у справі № 398/3481/24 за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє представник - адвокат Севостьянова Ірина Григорівна, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вважати правильним написання в ухвалі суду прізвище відповідача « ОСОБА_5 ».

Вважати правильним написання в мотивувальній частині ухвали суду найменування суду, до якого справа напрвляється за підсудністю - «З огляду на вказане зазначена справа відноситься до територіальної підсудності Петрівського районного суду Кіровоградської області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК