Справа №: 398/3728/24
провадження №: 2-о/398/238/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" липня 2024 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря Макеєнко П.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, яке складається з житлового будинку та господарських споруд розташованих по АДРЕСА_1 . Відповідно до чинного законодавства вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, однак останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю всіх документів підтверджуючих її родинних відносин з двоюрідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що її двоюрідна тітка ОСОБА_4 в 1953 році переїхала з Республіки Башкорстан, Уфімської області, Мелеузівського району, село Троїцьк на постійне місце проживання у місто Олександрія Кіровоградської області, в якому постійно проживала до смерті.

19.02.1966 році був укладений договір «про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від з однієї до п`яти включно» між виконавчим комітетом Олександрійської міської ради депутатів працівників та ОСОБА_4 , вказаний договір був засвідчений нотаріусом першої Олександрійської нотаріальної контори Удальцовим П.М.. Її двоюрідна тітка ОСОБА_4 побудувала житловий будинок з надвірними будівлями, ввела його в експлуатацію 13.05.1971 році.

02.05.1979 року вона з друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переїхала з Республіки Башкорстан, на постійне місце проживання до міста Олександрія.

Вказує, що її запросила до себе двоюрідна тітка ОСОБА_4 , та вона деякий час проживала у неї, потім працевлаштувалась і проживала в місті Олександрія за іншою адресою. В Республіці Башкорстан, Уфімської області, Мелеузівського району, села Троїцьк в сім`ї в « ОСОБА_5 » народилась два сина ОСОБА_6 (прадід заявника) та ОСОБА_7 . Вказує, що її прадід ОСОБА_6 був одружений на Меланії, та від даного шлюбу 1903 році у них народилась донька ОСОБА_8 , бабуся заявниці, яка уклала шлюб з ОСОБА_9 . Та від даного шлюбу, народилась мати заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вказує, що рідний брат ОСОБА_7 , її прадіда ОСОБА_11 , був одружений з ОСОБА_12 , та від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 . Вказує, що у останньої окрім неї, немає близьких родичів, нею було проведено її поховання.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для прийняття спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця у судовому засіданні просила її заяву задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання від представника Олександрійської міської ради надійшла заява, відповідно до якої, просить слухати справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді, наданої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Куліш Л.Г. від 07.03.2024 року, вбачається, що остання, роз`яснила ОСОБА_1 у відповідності ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За даними Спадкового реєстру заповіт ОСОБА_4 не складався. Відповідно до вимог п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 та зареєстрованого в Мінюсті України 22.02.2012 року за № 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану; копії актових записів; повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Разом з тим, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.02.1966 року, ОСОБА_4 , на підставі рішення депутатів Олександрійської ради відведено земельну ділянки для будівництва в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 26 від 12.07.2024 року, наданої ФОП ОСОБА_13 , вбачається, що ОСОБА_1 займалася організацією і проведенням поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році за власні кошти.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_14 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 році, у графі батьками вказано ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу № НОМЕР_3 , 06.10.1973 року ОСОБА_17 уклав шлюб з ОСОБА_14 , та останній надано прізвище « ОСОБА_18 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 14.09.1979 року шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_19 , розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 19.07.1989 року ОСОБА_20 уклав шлюб з ОСОБА_21 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_10 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 році, у графі батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_23 .

У судовому засіданні була оглянута спадкова справа № 03/2024, відкрита приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліш Л.Г. 06.03.2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Пояснили, що вони та заявниця ОСОБА_1 переїхали з Республіки Башкорстан до міста Олександрія Кіровоградської області, деякий час проживали у двоюрідної тітки заявниці, а саме ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Після чого, спілкувалися, відзначали спільно свята, їм відомо, що окрім племінниці, у ОСОБА_4 нікого не було.

Факт родинних відносин громадян (ст. 315 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли це безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, коли підтвердження такого факту необхідне заявнику для отримання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника та інше.

Відповідно до роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Правова мета встановлення факту, що має юридичне значення полягає у тому, щоб у судовому порядку встановити певні життєві обставини (фактичні події), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також, те що встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 році, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, між заявником та померлою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 263, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно являється двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 02.08.2024 р. о 10 год. 15 хв.

СУДДЯ: С.Ю. ПЕТРЕНКО