Справа № 167/798/24
Номер провадження 2-о/167/82/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй нового опікуна ОСОБА_2 .

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не врегульовано питання щодо форми та змісту заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна додано не засвідчені належним чином копії документів, оскільки не зазначено дати їх засвідчення.

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року

№ 814).

Отже, заявниками не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки заяви слід виправити шляхом подачі до суду належним чином засвідчених копій документів, які додані до заяви та інших її примірників відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна.

Надати заявникам для виправлення недоліків заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених ст. 177 ЦПК, заява буде вважатися неподаним та повернута заявникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик