Справа № 355/844/24
Провадження № 2/355/612/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання про витребування в Національному банку України інформацію про всі банківські рахунки відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання до суду звернулась позивача ОСОБА_3 з заявою у якій просить витребувати в Національному банку України інформацію про всі банківські рахунки відповідача ОСОБА_1 в банківських (фінансових) установах за період із 01 січня 2023 року по даний час, а також інформацію про обсяг та обіг коштів на відповідних рахунках за вказаний період.

Свою заяву обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_1 не надав жодного документального доказу про своє матеріальне становище, інформацію про всі свої банківські рахунки з 01 січня 2023 року по даний час, а також про обсяг та обіг коштів на відповідних рахунках за вказаний період.

Протягом 2023 року відповідач не щомісячно, але сплачував її аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумах розміром 5000,00 гривень до 12000,00 гривень.

Отримати її самостійно запитувану інформацію, що є банківською таємницею не вбачається можливим у силу закону, на віт за адвокатським запитом.

Позивачка ОСОБА_3 у судовому засідання своє клопотання підтримала просила його задовольнити та пояснила, що це для неї буде важливо, оскільки, вона повинна знати про існування у відповідача грошей їх надходження, витрати. Відповідач офіційно ніде не працює займається ремонтом автомобілів та їх фарбуванням, до нього люди записуються в чергу. Крім того він співмешкає з іншою жінкою, яка користується його грошима а гроші своєї дитині для продовження навчання не надає. Сама вона не може надати такі докази. Будь яких дії стосовно надання її свідчень про карткові рахунки відповідача нею не проводились. Вона передбачає, що її відмовить Національний Банк України у відповіді на запит.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання не підтримала просила відмовити у його задоволенні, оскільки воно подано вже після початку розгляду справи по суті, а не до першого судового засідання. Крім того справа розглядається не про поділ майна, а про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання до 23 років. Не потрібно стороні позивача знати про існування заощаджень відповідача. Він надає достатні кошти для існування своєї дитини, а також її лікування.

Вислухав сторони, суд приходить до думки відмову у задоволенні клопотання:

Відповідно до ч.2,ч.4 ст.83 ЦПК України слід, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Сторона позивача не надала будь яких доказів про те, що вона здійснила дії на отримання доказів які б вона хотіла, щоб суд взяв їх до уваги. Крім того було не конкретно визначено банк у якій потрібно звернутися для витребування доказів. Націонамльний банк України (НБУ) на який посилається позивачка це центральний банк України, особливий центральний орган державного управління, юридичний статус, завдання, функції, повноваження і принципи організації якого визначаються Конституцією України, Законом України «Про Національний банк України» та іншими законами України. Він є емісійним центром, проводить єдину державну політику в галузі грошового обігу, кредиту, зміцнення грошової одиниці України - гривні. Також регулює та наглядає за діяльністю комерційних банків в Україні та небанківських фінансових установ.

На підставі викладеного керуючись ст.84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в Національному банку України інформації про всі банківські рахунки ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвала складено 02 серпня 2024 року.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов