Справа № 352/1173/23
Провадження № 2/352/61/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

Позивач 30.05.2023 звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в якому просив виключити з актових записів про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дітей.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2005. У шлюбі з відповідачкою народилося троє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 шлюб розірваний. Під час перебування в шлюбі з відповідачкою він часто їздив за кордон на роботу. Під час останніх сварках відповідачка повідомила йому, що він не являється біологічним батьком дітей, що стало підставою для сумніву щодо походження дітей від нього та причиною звернення до суду з цим позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на його безпідставність і необґрунтованість, що підтверджено висновком молекулярно-генетичної експертизи. Вказаний висновок підтвердив кровну спорідненість позивача та дітей. Просили відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою від 23.10.2023 суд зупинив провадження у справі у зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 23.01.2024 суд поновив провадження в справі, коли ухвала про призначення експертизи повернулася без виконання, оскільки позивач не оплатив її проведення.

Ухвалою від 22.02.2024 суд зупинив провадження в справі у зв`язку з призначенням молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою від 02.04.2024 суд після надходження висновку експертизи поновив провадження у справі.

Ухвалою від 08.05.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Установлено, що сторони позивач ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2005 до 25.12.2021, коли набрало законної сили рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2021 про розірвання між ними шлюбу (а.с.8-9).

У шлюбі сторін народилося троє дітей, з яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою (а.с.11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Частина 1 ст. 133 СК України визначає, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд зазначає, що позивач упорушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не надав суду належних, допустимих, достовірних і достатніх у своїй сукупності доказів на підтвердження обставини щодо відсутності кровного споріднення між ним і дітьми, якою обґрунтовував заявлений позов.

Як вбачається з висновку молекулярно-генетичної експертизи № 7/2023-мг(п) від 26.03.2024, проведеної КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с.118-121), проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу зразка крові ОСОБА_4 з генотипом зразка крові ОСОБА_6 , що підтверджує батьківство з ймовірністю не менше 99,99989 %; проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу зразка крові ОСОБА_4 з генотипом зразка крові ОСОБА_5 , що підтверджує батьківство з ймовірністю не менше 99,99986 %.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що в рамках судового розгляду справи підтверджено кровне споріднення між позивачем і його дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник відповідачки: ОСОБА_3 , АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складене 09.08.2024.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ