Справа № 639/796/24
Провадження № 2/175/1881/24
УХВАЛА

"09" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.02.2024 року дана справа була направлена за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Проте помилково вказану справу замість Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 року дану цивільну справу направлено до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024 року, дану справу передано у провадження судді Журавель Т.С.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.10.2024 року на 14:00 год.

08.08.2024 року засобами електронного зв`язку представник позивача надіслав на адресу суду заяву, в якій просив призначити засідання на більш ранню дату та передати справу за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 20.02.2024 року, що була надана на запит Жовтневого районного суду м. Харкова вбачається, що відомості в реєстрі щодо реєстрації ОСОБА_2 на території міста Харкова відсутні.

Згідно інформаційної довідки Миколаївської міської військової адміністрації від 22.02.2024 року вих.№ 782/10-03-01/2024 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 747/0/15-23 від 25.07.2023 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

При цьому суддя звертає увагу на те, що згідно листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22 липня 2020 року до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння передати за підсудністю на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель