У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/22295/23

Провадження № 22-ц/4815/1019/24

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") про захист прав споживачів.

Стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 98 905 гривень, інфляційні втрати в розмірі 1289,72 гривень, 3% річних в розмірі 723,50 гривні та пеню в розмірі 9 505,72 гривень, а разом 110 423,94 гривні.

Зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" відновити залишок коштів на картковому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до стану, у якому він перебував перед виконанням несанкціонованих операцій від 18-19 серпня 2023 року, шляхом повернення 144 713,80 гривень.

Зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" скасувати за картковим рахунком ОСОБА_1 НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) будь-яку заборгованість за використаним кредитним лімітом (з урахуванням відсотків, неустойки, комісії та інших штрафних санкцій), що утворилися внаслідок несанкціонованих операцій від 18-19 серпня 2023 року.

Стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення було складено 19 червня 2024 року.

17 липня 2024 року на рішення суду АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, проте судовий збір заявником сплачено не пропорційно оскаржуваним сумам.

До апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору лише в сумі 1 453,44 гривень, тоді як АТ КБ "Приватбанк" просить скасувати повістю рішення в справі про захист прав споживачів, де загальна сума всіх задоволених судом попередньої інстанції вимог складає 260 137,74 гривень.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в чинній на час оскарження заочного рішення суду в апеляційному порядку) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому відповідачу необхідно доплатити 2 448,63 гривень судового збору (260 137,74 * 1% * 150% - 1453,44) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: UA0017527

Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою АТ "СГ "ТАС" (приватне)".

Згідно з п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 червня 2024 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 63 копійки, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич