Номер провадження: 22-з/813/328/24
Справа № 1527/3542/12
Головуючий у першій інстанції Аліна С.С.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року по справі за апеляційною скаргою адвоката Клименка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга адвоката Клименка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Постановою Одеського апеляційного суд від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Клименка Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , було задовольнити частково та оскаржувану ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року вирішено скасувати. Заяву про скасування заходів по забезпечення позову - задовольнити та скасувати обмеження на виїзд за кордон (введені у вигляді забезпечення позову) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , введені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2012 року по справі № 1527/3442/12, провадження 2/1527/2632/12; (головуючий - суддя Гудіна Г.О.)).

05 липня 2024 року на адресу суд надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року, в обґрунтування якої зазначав, що в резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду було невірно зазначено номер справи, а саме «1527/3442/12» замість «№ 1527/3542/12».

Дослідивши наявні матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду, правильно зазначивши в резолютивній частині даної постанови номер цивільної справи «1527/3542/12» замість невірно вказаного «№ 1527/3442/12».

За положенням ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, враховуючи вище зазначене в своїй сукупності, оскільки під час виготовлення повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року було допущено описку та невірно зазначено номер справи, в межах якої було постановлено відповідну ухвалу про застосування тимчасового обмеження в праві виїзду відносно ОСОБА_1 , а саме «1527/3442/12» замість «№ 1527/3542/12», що в свою чергу підтверджується наявними матеріалами справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену помилку та внести відповідні виправлення у резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року та правильно зазначити номер справи «№1527/3542/12» замість помилково зазначеного «1527/3442/12».

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда

Р.Д. Громік