Провадження № 6/522/423/24
УХВАЛА

12 серпня 2024 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» - Ліхопуд А.І. про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» - Ліхопуд А.І. про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви суд вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого документу слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви слідує, що заявником в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не надано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» - Ліхопуд А.І. про видачу дублікату виконавчого документу слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 183, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» - Ліхопуд А.І. про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКАПУЛЬКО-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово - комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.І. Ковтун