Справа № 226/1552/24
Справа № 226/1552/24
Провадження № 2/226/440/2024
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №452. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкає разом з нею. З березня 2022 року вони з відповідачем припинили шлюбні стосунки та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та побуту. Протягом сімейного життя між сторонами поступово погіршувалися стосунки, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, підкуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та дружби. Вони припинили шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо. Час на примирення просить не надавати, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Примирення між ними неможливе. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка та її представник до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка надала до суду заяву розгляду справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, просила не надавати строк на примирення, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що він повністю не визнає пред`явлені позовні вимоги та також заявив клопотання про призначення строку на примирення, вказавши в обґрунтування, що він не згоден з тими обставинами, які позивачка вказує в якості обґрунтування свого позову про розірвання шлюбу. Він вважає, що можливо зберегти їхню сім`ю. Він хоче зберегти повноцінну сім`ю, вважає що це можливо і просить суд надати строк для примирення шість місяців.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання, просив надати строк для примирення шість місяців.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, суд вважає що клопотання позивача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, при цьому позивачка заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню, а саме суд вважає необхідним призначити подружжю строк для примирення один місяць.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення строку на примирення задовольнити частково.

Призначити подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити до 12 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 14.08.2024.

Суддя О.А. Рибкін