головуючий у суді І інстанції Колесник О.М.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, вселення до житлового приміщення, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Встановлено конкретний порядок користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 між співвласниками:

- виділено у користування ОСОБА_2 окрему кімнату житловою площею 19,7 м2 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- виділено у користування ОСОБА_1 іншу окрему кімнату житловою площею 20,3 м2 в квартирі АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Місця загального користування квартири та кімнату житловою площею 13,1 м2 залишено у загальному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окрему кімнату житловою площею 19,7 м2 в квартирі АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 у користуванні житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 220 грн 80 коп. судового збору.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вітера В.М. про ухвалення додаткового рішення у справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.

Апеляційні скарги подані особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська