Справа № 523/8089/24
Провадження №2-о/523/363/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 в місті Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить, встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заява мотивована тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно до свідоцтва про народження його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Заповнення даних у свідоцтві про народження було здійснено російською мовою та його прізвище зазначено на російській мові - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.06.1996 року, його прізвище вказано « ОСОБА_10 » відповідно українською мовою.

В подальшому в усіх документах його прізвище зазначено також « ОСОБА_10 ».

21 вересня 1979 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.09.1979 року. Вказане свідоцтво про шлюб було складено на російській мові, де прізвища подружжя було зазначено, як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

Однак, при видачі паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.02.1999 року, прізвище його дружини було вказано як « ОСОБА_12 » на відміну від його прізвища « ОСОБА_10 ».

Таким чином подружжя має різні прізвища (через різний переклад такого прізвища з російської на українську мову).

Крім того, у них із дружиною в період шлюбу народилися дві доньки: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідоцтва про народження доньок були складені також російською мовою і прізвища дітей були зазначені як « ОСОБА_12 ». Відповідно при видачі паспортів (до укладення шлюбу) прізвище як доньок було зазначено на українській мові як « ОСОБА_15 илова».

Таким чином, у написанні його прізвищ, прізвища його дружини та його доньок (дівочих прізвищ) існують розбіжності, у зв`язку із перекладом з російської на українську.

Отже, встановлена відмінність в написанні прізвищ чоловіка та дружина, а також батька та доньок, призводить до неможливості підтвердити родинний зв`язок, через різне написання прізвищ, через переклад з російської на українську мови, що є суто технічною помилкою.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та його дружиною та доньками, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Ухвалою від 17 травня 2024 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Шалько О.А. надав до суду заяву про розгляду справи у їх із заявником відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 також надали до суду заяви в яких зазначили про те, що не заперечують проти поданої заяви про встановлення факту, та просять розглянути справу у їх відсутність.

Згідно частини 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що від представника заявника та заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 27.03.1958 року, заявник ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .Свідоцтво про народження Заявника здійснено російською мовою та прізвище заявника зазначено на російській мові - « ОСОБА_9 ».

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.06.1996 року, прізвище заявника вказано « ОСОБА_10 » відповідно українською мовою.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення заявника серії НОМЕР_9 , виданого 30.03.2010 року, паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_10 , виданого органом 5116 29.06.2022 року, прізвище заявника зазначено також « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 21.09.1979 року, 21 вересня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було укладено шлюб. Вказане свідоцтво про шлюб було складено на російській мові, де прізвища подружжя було зазначено, як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ».

Однак, при видачі паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.02.1999 року, прізвище дружини заявника було вказано як « ОСОБА_12 » на відміну від прізвища заявника « ОСОБА_10 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_17 , її батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_18 , її батьками у свідоцтві зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідоцтва про народження ОСОБА_17 та ОСОБА_18 були складені російською мовою і прізвища дітей були зазначені як « ОСОБА_9 ».

Відповідно при видачі паспортів (до укладення шлюбу) прізвище як ОСОБА_17 , так і ОСОБА_18 було зазначено на українській мові як « ОСОБА_15 илова».

Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право.

Вказані невідповідності написання прізвища заявника ОСОБА_1 як в паспорті так і в інших документах, виникли по причині розбіжностей в перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження, а відтак підлягає встановленню.

Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості участі у правовідносинах, які можуть виникнути в майбутньому, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 293-294,315,316,318,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 30.07.2024р.

Суддя: К.О. Далеко