Справа № 697/1843/23
Провадження № 2/697/78/2024
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Дяченко В.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 (далі також ОСОБА_2 , відповідач) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29.07.2009 між сторонами було зареєстровано шлюб. Відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу у них є спільна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дочка залишилась проживати з відповідачем ОСОБА_2 .

Судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2018 було стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі обставини змінилися таким чином, що позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у вказаному розмірі, який ставить його у дуже скрутне матеріальне становище.

11.01.2022 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу народилась донька ОСОБА_5 .

Дана ситуація вимагає витрачати значну суму на утримання дружини та новонародженої доньки. Підтримувати стан здоров`я дружини та новонародженої доньки у стабільному стані, також дуже багато витрачається на гігієнічні засоби, харчування, одяг для дитини, купівля коляски. Сплата комунальних послуг також займає значну суму.

Просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/8 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.08.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (а.с.42).

21.11.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області здійснено перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.64-65).

24.11.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву в якому вона просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Пояснила, що вона не визнає позовні вимоги. Посилалась на висновки Верховного Суду, згідно з якими статтею 192 СК України передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведеності у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Надані позивачем квитанції про сплату комунальних платежів за користування житловим будинком по 200-300 гривень щомісячно і його посилання на значне погіршення матеріального стану не підтверджують цих фактів та не можуть розцінюватися поважними. Зазначила, що вона разом з дитиною мешкає у гуртожитку, на даний час дочці виповнилось 15 років, вона ходить до школи і кожного дня їй треба дати гроші на проїзд в автобусі, в школі платне харчування, тощо. До того ж вона має ще одну, вже повнолітню дочку ОСОБА_6 , яка навчається на денному відділенні Білоцерківського національного аграрного університету. Таким чином, всі ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про зміну розміру аліментів, об`єктивно не можуть слугувати підставою для задоволення позовних вимог позивача (а.с.68).

18.12.2023 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (а.с.83).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача адвокат Дяченко В.М. у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити в повному обсязі в зв`язку з погіршенням матеріального становища позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, які викладені в письмовому відзиві, просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, відзив на позовну заяву, встановив наступне.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 01.10.2019 (а.с.8).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2018 у справі № 697/1213/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.9).

Судовим наказом Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2018 у справі № 697/1391/18 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10-11).

11.01.2022 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11.01.2022 (а.с.13).

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_8 народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26.07.2023 (а.с.18).

З інформаційної довідки Національної служби здоров`я України з електронної системи охорони здоров`я від 10.05.2023 вбачається, що ОСОБА_8 тимчасово непрацездатна з 10.05.2023 по 12.09.2023 у зв`язку з вагітністю та пологами (а.с.17).

З виписки з медичної карти від 25.07.2024 вбачається, що ОСОБА_8 встановлено діагноз «Інші розлади вегетативної нервової системи» та направлено її на проходження: МРТ головного мозку, шийного відділу хребта, УЗД судин голови та шиї (а.с.131).

Відповідно до довідки № 455 від 18.04.2024, виданої КНП «Канівська БЛ», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 росте і розвивається згідно віку, щеплена згідно календаря, з 8 місяців знаходиться на штучному вигодовуванні (а.с.133).

Відповідно до довідки № 7 від 18.04.2024, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з 10.05.2023 і по даний час знаходиться в відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку. До відпустки працювала на посаді касир торгівельного відділу в магазині «Стимул» (а.с.132).

Згідно з довідкою про доходи № 326 від 14.07.2023, виданою МХП «Миронівська птахофабрика», ОСОБА_1 працює у ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на посаді слюсар-електрик з ремонту електроустаткування 3 розряду, загальна сума доходу за період з 01.01.2023 по 30.06.2023 без урахування аліментів становить 156 262,18 грн., сплачені аліменти за вказаний період становлять 31 447,77 грн. (а.с.12).

Позивачем, як доказ погіршення матеріального стану додані копії квитанцій про сплату комунальних послуг за будинок по АДРЕСА_1 (а.с.19-31).

Відповідно до довідки № 54/11 від 09.11.2023, виданої ТОВ «Український кондитер», що ОСОБА_2 працює з 15.10.2022 по теперішній час на посаді машиніста розфасувано-пакувальних машин виробничого відділу Канівської кондитерської фабрики в ТОВ «Український кондитер». За період з січня 2023 року по жовтень 2023 року отримала дохід: нараховано 196 381,39 грн., видано 158 087,01 грн. (а.с.70).

З довідки ДНЗ «Канівське вище професійне училище» № 481 від 10.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 тимчасово проживає без місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору № 04/22 від 20.01.2022 по даний час (а.с.71).

Відповідно до довідки ДНЗ «Канівське вище професійне училище» № 640 від 10.11.2023, ОСОБА_2 сплатила за найм житла в гуртожитку ДНЗ «Канівського ВПУ» згідно договору проживання № 04/22 від 20.01.2022 за період з січня 2023 року по червень 2023 року 8 200,00 грн. (а.с.72).

Відповідно до частини першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

В постанові від 14.12.2022 по справі № 727/1599/22 Верховний Суд дійшов висновку, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 10 грудня 2023 року у справі № 682/2454/22-ц (провадження № 61-10748св23).

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_8 .

На даний час, позивач ОСОБА_1 не має можливості виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в раніше визначеному розмірі, оскільки на даний час на його утриманні перебувають двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дружина ОСОБА_8 , яка перебуває у декретній відпустці і потребує лікування.

Твердження відповідача про можливість сплачувати позивачем аліменти у раніше визначеному розмірі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Надані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 , як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний та майновий стан, оскільки він утримує ще одну малолітню дитину від іншого шлюбу та непрацездатну дружину, яка потребує лікування.

Проте, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують значне погіршення його матеріального стану.

Крім того, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дитини, на утримання якої сплачуються зазначені аліменти.

З урахуванням змін, які були внесені до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням дитини від першого шлюбу позивача та утриманням нової сім`ї останнього, справедливим та достатнім розміром аліментів, з урахуванням змін на боці позивача, буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини. На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожної дитини позивача.

Вимога позивача про зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини буде значно звужувати право дочки ОСОБА_3 на належне утримання, враховуючи, що її мати ОСОБА_2 має на утриманні ще одну дитину, яка продовжує навчання та проживає у гуртожитку, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (а.с.74) та довідками ДНЗ «Канівське вище професійне училище» (а.с.71, 72).

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Підсумовуючи, суд прийшов до переконання, що зміни, що відбулися у сімейному та матеріальному стані платника аліментів, дійсно є підставами для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76, 81, 82, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на підставі судового наказу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2018 (справа № 697/1391/18) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, визначивши подальше стягнення аліментів в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили відкликати судовий наказ Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1391/18 від 18.07.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 09.08.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий Б . К . Скирда