Справа № 632/892/24
провадження № 2/632/550/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року позивачка звернулася до суду у порядку ч.2 ст.28 ЦПК України як особа з якою фактична мешкає малолітня дитина сторін по справі із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.04.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №402), посилаючись на наявність у сторін однієї малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та той факт, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач зловживає спиртними напоями та зраджує позивачку. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені у січні 2024 року та з того часу спільне господарство не ведеться. Позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Окремо просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.11).

Ухвалою судді від 24.06.2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні за місцем проживання позивачки без повідомлення (виклику) сторін та наданням сторонам по справі часу для подання усіх заяв по суті позову (а.с.16).

Позивачка вказану ухвалу отримала (а.с. 16), а відповідач у відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с. 17).

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії судом не застосовувалися.

Відповідач не подавав відзив на позовну заяву.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами у межах строків, визначених ст.275 та ч.2 ст.279 ЦПК України. Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

16.04.2021 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №402), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке після розгляду справи погашається (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №2276 від 13.08.2021 року)(а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки, що має суттєве значення, а також спільне господарство не ведеться. При цьому підставою розірвання шлюбу суд встановлює різні характери сторін та різні погляди на подружнє життя, відхиляючи вказані позивачкою підстави як зловживання відповідачем спиртними напоями та подружня зрада, оскільки окрім слів, доказів вказаних фактів позивачка надати суду не змогла, а відповідна як ініціатор спору не змогла довести ті підстави, на які вона посилалася, звертаючись до суду.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати з підстав, встановлених судом.

Враховуючи задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивачки на підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути судові витрати за розгляд справи у суді у розмірі сплаченого судового збору при зверненні до суду, розмір якого складає 1211,20 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та зареєстрований 16 квітня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №402).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

В частині причин розірвання шлюбу, зазначених позивачкою, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, які складаються із сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.)

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07 серпня 2024 року.

Позивачка: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт з безконтактним носієм НОМЕР_3 , виданий 14.06.2021 року, орган видачі - 6323, РНОКПП - НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_8 .

Суддя - Олег КОЧНЄВ