Справа № 466/9445/23
Провадження № 2/466/501/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 серпня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суду м.Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки розроблена позивачем технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості ОСОБА_3 не відповідає ділянці, яка надавалася позивачу згідно з рішенням Брюховицької селищної ради від 01.04.1994 №120, а надана позивачем експертиза від 23.10.2023 є неповною, необ`єктивною та не може бути тим доказом, який підтверджує накладення земельних ділянок. Зазначає, що надана позивачем експертиза, яка фактично дублює відмову Держгеокадастру в реєстрації ділянки в ДЗК у зв`язку із її накладкою із ділянкою ОСОБА_5 , однак не досліджує питання чи фактично координати земельної ділянки позивача відповідають межам ділянки, зазначених в Державному акті позивача серії ЛВ № від 30.11.1995. Із дослідження наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що межі ділянки позивача зазначені в Державному акті від 1995 року не відповідають кординатам в його технічній документації 2023 року, тому у даній справі необхідно провести судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи відповідає конфігурація, проміри, площа земельної ділянки, суміжні землекористувачі ділянки ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № від 30.11.1995, конфігурації, промірам, площі, суміжним землекористувачам земельної ділянки, що відображена в наданій ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої ТОВ «Ордо Плюс» на підставі договору № Р-200/23 від 20.04.2023?

- чи є порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0,0567 га по АДРЕСА_1 , яка належить Позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № від 30.11.1995, з земельною ділянкою ОСОБА_5 , з кадастровим № :10:001:2217 площею 0,5105 га?

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 у задоволенні заявленого клопотання просив відмовити.

У відповідності до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питання чи відповідає конфігурація, проміри, площа земельної ділянки, суміжні землекористувачі ділянки ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № від 30.11.1995, конфігурації, промірам, площі, суміжним землекористувачам земельної ділянки, що відображена в наданій ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої ТОВ «Ордо Плюс» на підставі договору № Р-200/23 від 20.04.2023? чи є порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0,0567 га по АДРЕСА_1 , яка належить Позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № від 30.11.1995, з земельною ділянкою ОСОБА_5 , з кадастровим № :10:001:2217 площею 0,5105 га?, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника відповідача, вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.103,104,260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Державного кадастрового реєстратора Відділ №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає конфігурація, проміри, площа земельної ділянки, суміжні землекористувачі ділянки ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № від 30.11.1995, конфігурації, промірам, площі, суміжним землекористувачам земельної ділянки, що відображена в наданій ОСОБА_3 технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленої ТОВ «Ордо Плюс» на підставі договору № Р-200/23 від 20.04.2023?

- чи є порушення меж та накладення земельної ділянки ОСОБА_3 , площею 0,0567 га по АДРЕСА_1 , яка належить Позивачу на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ № від 30.11.1995, з земельною ділянкою ОСОБА_5 , з кадастровим № :10:001:2217 площею 0,5105 га?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

Оплату за проведення зазначеної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в Львівському апеляційному суді протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Р. Б. Єзерський