Справа № 357/4339/24
Провадження № 2-во/357/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Каплічної Ж.А., розглянувши заяву, про виправлення описки у рішенні суду, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за довіреністю у справі - Гуренко Ганна Дмитрівна,звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення у системі «Електронний суд», мотивуючи тим, що 22.05.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у цивільній справі № 357/4339/24 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в сумі 63 427,88 грн та стягнення судових витрат в сумі 2 422,40 грн. При ознайомленні з тексом рішення виявлено допущену описку в резолютивній частині, що унеможливлює його виконання. Допущено описку в адресі місця реєстрації боржника, а саме: в поданій позовній заяві було зазначено адресу реєстрації « АДРЕСА_1 », натомість в рішенні зазначено адресу реєстрації « АДРЕСА_2 ». Тому, просила виправити описку, допущену в рішенні від 22.05.2024 року, яке ухвалив Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, у справі № 357/4339/24, в резолютивній частині, а саме: невірно зазначену адресу місця реєстрації « АДРЕСА_2 » виправити на вірну « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 22.05.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1145-6533 від 25 січня 2023 року в розмірі 63427,88 грн та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн, всього 65 850,28 грн.

З позовної заяви вбачається, що представник позивача зазначаючи повне найменування учасника справи вказав: «відповідач ОСОБА_1 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 , повідомляємо, що відомості про наявність або відсутність електронного кабінету не відомі, РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 502399 від 21.03.2024 10:33:12, з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.84), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з 04 листопада 1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

У резолютивній частині рішення суду від 22.05.2024 зазначено невірно повне найменування учасників справи, зокрема відповідача, а саме: « ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )» замість вірного « ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення у рішення суду, зазначивши повне найменування відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2024, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши повне найменування відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 02.08.2024.

Суддя: О. В. Бондаренко