ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/687/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши заяву комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 р. комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 750,68 грн, індекс інфляції в розмірі 40,30 грн та 3% річних в розмірі 13,31 грн, а разом 804,39 грн.

У заяві зазначено, що боржниця проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даними Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в смт. Шахтарське Свердловського р-ну. Луганської обл., що є тимчасово окупованою територією України.

Згідно з інформацією, яка надійшла від Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 на обліку в управлінні як внутрішньо переміщена особа не перебуває, для отримання довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи до управління не зверталась.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" справи підсудні Свердловському міському суду Луганської області було передано для забезпечення розгляду Біловодському мрайонному суду Луганської області.

Згідно із розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», територіальну підсудність судових справ Біловодського районного суду Луганської області змінено на Першотравеньський міський суд Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заяву подано з порушеннями правил підсудності.

Згідно з частиною першою статті 166 Цього кодексу відмова у видачі судового наказу наведеної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись пунктом 9 частини першої статті 165, статтями 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-сервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з наведеної підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 07.08.2024.