Справа №216/3241/24
провадження № 2/216/1846/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2024 року у зазначеній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. За клопотанням позивача - витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Русак Ліни Анатоліївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 70186955 (2/2023), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача адвокат Бражник Д.С. надав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, крім того просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів, заявлене разом з поданням позову, а також викликати та допитати свідків.

Представник Виконавчого комітету Криворізької міської ради надіслав письмове клопотання про розгляд справи без їхньої участі. В зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписного технічного засобу не здійснювалося згідно приписів ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В позовній заяві представник позивача просив суд витребувати від Відділу №8 (Центрально-Міський відділ у місті Кривому Розі) ГУ ДМС у Дніпропетровській області копію заяви про отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (форма 1). Крім того просив викликати та допитати свідків.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, так як свідки можуть підтвердити факт та обставини, котрі викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бражник Денис Сергійович, до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 вересня 2024 року о 13 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Великого Кобзаря, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу №8 (Центрально-Міський відділ у місті Кривому Розі) ГУ ДМС у Дніпропетровській області (вул. Олександра Поля, 12, м. Кривий Ріг, 50099, тел.. , e-mail: , ) копію заяви про отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (форма 1).

Витребувані докази направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) безпосередньо в термін до 13 год. 30 хв. 06 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцепроживання за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, допитати свідків сторони позивача, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Чирський