Справа № 182/2321/24
Провадження № 2/0182/2119/2024
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька Шаховал І.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року в порядку спрощеного без виклику сторін в судове засідання по даній справі було відкрито провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, не скористався, при цьому, 05 серпня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області подала заяву, в якій позовні вимоги не визнає та вважає, що викладенні підстави та причини розірвання шлюбу не відповідають дійсності та вона зацікавлена аби шлюб зберегти, а тому просить суд надати їм строк на примирення тривалістю в шість місяців.

Суддя, дослідивши матеріали справи та надані відповідачем заперечення та клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст.111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін та конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суддя вважає, що для прийняття мір для примирення буде справедливим надання сторонам строку у шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, суддя, використовуючи надану законом можливість примирення подружжя, при постановленні даної ухвали враховує, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, враховує той факт, що відповідач вважає можливим збереження сім`ї, наполягає на можливості примирення та налагодженні подружніх відносин, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження - це провадження, призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою правильного, повного, всебічного об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясовувати фактичні обставини спірних правовідносин, тобто, вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо лише при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження.

Тому, суддя приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.111 СК України та ст.19,196, 240, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку на примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк на примирення тривалістю 6 (шість) місяців.

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Провадження по зазначеній цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал