ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

присяжних Ванєєвої О.Б.

Шматка Г.П.

секретаря судових засідань Давидюк В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дерев`янко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатною особою.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично заяву передано судді 16 серпня 2023 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року подану заяву залишено без руху, надано заявникам строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення зазначеної ухвали.

09 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання заявника про усунення недоліків, та надано копії документів, про які зазначалося в ухвалі суду.

13 жовтня 2023 року автоматично визначено присяжних для розгляду справи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним протоколом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23 листопада 2023 року на 11:30 год.

Судове засідання призначене на 23 листопада 2023 року було відкладено за клопотанням представника заінтересованої особи на 17 січня 2024 року на 11:30 год.

17 січня 2024 року до суду надійшло подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, у якому зазначено, що відповідно до акта обстеження умов проживання від 25 грудня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 фактично ніхто не проживає. Встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Райдержадміністрація звернулася з листом № 101-101/К-2233-2595 від 06 листопада 2023 року до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації з проханням здійснити обстеження умов проживання ОСОБА_5 та направити відповідний акт обстеження на адресу райдержадміністрації разом з висновком про можливість виконувати опікунські обов`язки. Відповідно до акта житлово-побутових умов від 16 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, зазначено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_6 , її батько ОСОБА_7 та сестра ОСОБА_8 . Загалом Дніпровська райдержадміністрація вважає за можливе виконання ОСОБА_1 обов`язків другого опікуна над недієздатною сестрою ОСОБА_9 .

Судове засідання призначене на 17 січня 2024 року не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді. Згодом судове засідання було призначено на 23 лютого 2024 року на 10:00 год.

У судове засідання призначене на 23 лютого 2024 року з`явилися заявниця ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування Дарницької РДА - Дерев`янко А.С. Заявник ОСОБА_2 в засідання не з`явився, раніше подавав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Коломієць зазначила, що вона, її батько ОСОБА_2 та сестра (недієздатна ОСОБА_9 ) дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_2 ), ведуть спільний побут.

Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року справу було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з підстав того, що фактичним місцем проживання недієздатної ОСОБА_9 та кандидата в опікуни - заявниці ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , а згідно положень частини першою статті 295 ЦПК України передбачено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 травня 2024 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 05 червня 2024 року на 11:00 год.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва з підстав того, що рішення суду від 18 грудня 2000 року про визнання ОСОБА_9 ухвалювалося Харківським районним судом м. Києва, рішення суду від 09 січня 2014 року про призначення ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ухвалювалося Дарницьким районним судом м. Києва, місцем реєстрації недієздатної ОСОБА_9 є: АДРЕСА_3 . За наведених обставин, суддя Дніпровського районного судуд м. Києва вважає, що належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться місце проживання особи над якою просять встановити опіку, та суд, який ухвалював рішення про визнання особи недієздатною та призначення другого опікуна над недієздатною, є Дарницький районний суд м. Києва, який і уповноважений здійснювати розгляд даної справи.

26 червня 2024 року справа надійшла до зазначеного суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 липня 2024 року, справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В.

У судове засідання призначене на 31 липня 2024 року з`явилися заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи, від заявника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви про призначення ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_9 підтримав, просив заяву задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила призначити її другим опікуном її недієздатної сестри ОСОБА_9 , вказала, що батько, який наразі є опікуном, за станом здоров`я не в змозі виконувати всі покладені на нього обов`язки опікуна. Представник органу опіки та піклування не заперечувала щодо задолення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, судом фактично встановлено наступні обставини справи.

Рішенням Харківського районного суду м. Києва від 18 грудня 2000 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Копію рішення було направлено до Харківської райдержадміністрації м. Києва для вирішення питання про встановлення над нею опіки (а.с.9).

З рішення Дарницького районного суду м. Києва №753/20812/13 від 09 січня 2014 року вбачається, що згідно розпорядження Харківської РДА опікуном недієздатної ОСОБА_9 було призначено ОСОБА_10 . Вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , 1942 року народження було призначено другим опікуном недієздатної ОСОБА_9 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами. Про це також було зазначено заявниками у заяві та вказано у судовому засіданні.

Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 17 січня 2024 року № 101-554, райдержадміністрація, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_9 (а.с.43-45).

Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 на території України, станом на 06 жовтня 2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.25).

Згідно з висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни недієздатної особи від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 не має обмежень щодо виконання обов`язків опікуна (а.с.23).

Відповідно до наявних у матеріалах справи доказів, ОСОБА_1 медичних протипоказань для виконання функцій опікуна не має, тому подання Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_9 суд також вважає обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (частина 4 статті 63 ЦК України).

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (частина 5 статті 63 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані у справі докази, враховуючи вік опікуна ОСОБА_2 , 1942 року народження, стан здоров`я та потреби недієздатної особи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_9 , оскільки наміри та інтереси ОСОБА_1 відповідають інтересам ОСОБА_9 , яка потребує опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про призначення другим опікуном над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити другим опікуном недієздатної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.

Присяжні Ванєєва О.Б.

Шматко Г.П.