ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 165/4833/23
Позовне провадження Провадження № 2/170/112/24
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 серпня 2024 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю секретаря Турич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «А-БАНК») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13155,77 грн.

Позовні вимоги представник позивача обгрунтовував тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 27 лютого 2018 року) ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% річних. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 07 листопада 2023 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 13155,77 грн., з яких: 7734,31 грн. заборгованість за кредитом, 5421,46 грн. заборгованість по відсоткам.

Представник позивача АТ «А-БАНК», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-БАНК».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомляла, відзиву на позов не подала. Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копії заяви-анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-БАНКУ від 27 лютого 2018 року встановлено, що між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач погодився що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним і банком договір про надання банківських послуг (а.с.10).

До кредитного договору позивачем додано копію Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 27.02.2018, копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг у АТ «А-БАНК» з тарифами, за умовами яких товариство зобов`язалося обслуговувати картковий рахунок клієнта з наданням кредитного ліміту, а клієнт погашати заборгованість за кредитом та процентами шляхом внесення коштів на картковий рахунок у готівковому або безготівковому порядку в розмірі обов`язкового щомісячного платежу відповідно до тарифів (а.с 11, 21-29).

З копії довідки за картами вбачається, що ОСОБА_1 відкрито у АТ «А-БАНК» рахунок № НОМЕР_1 , видано картки: №614483 (строк дії до грудня 2024 року), № НОМЕР_2 (строк дії до жовтня 2027 року), № НОМЕР_3 (строк дії до вересня 2021 року), № НОМЕР_4 (строк дії до березня 2021 року) (а.с. 19).

Із копії довідки за лімітами слідує, що 27 лютого 2018 року ОСОБА_1 за кредитним договором від 27.02.2018 встановлено кредитний ліміт в розмірі 0 грн., який почав збільшуватись з 02.04.2018 -500 грн....по 18.03.2019 -8000 грн., 29.03.2023 зменшено до 7734,31 грн., а востаннє - збільшено 22.06.2023 року до 7800 грн. (а.с. 20).

З копії виписки по рахунку ОСОБА_1 період з 27 лютого 2018 року по 20 червня 2023 року вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, а також періодично сплачувала суми на погашення кредиту (а.с.12-18).

Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 07.11.2023 в ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору від 27 лютого 2018 року в розмірі 13155,77 грн, з яких: 7734,31 грн. заборгованість за кредитом і 5421,46 грн. заборгованість по відсоткам (а.с. 8-9).

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частин 1, 2 ст. 10561 ЦК визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредитного ліміту, умови повернення кредитних коштів, нарахування та сплату процентів) і ОСОБА_1 погодилась на отримання у кредит коштів саме на таких умовах, однак порушила їх, заборгованість не погасила, то суд вбачає підстави для стягнення з неї в користь позивача АТ «А-БАНК» заборгованості за кредитним договором за заявою від 27 лютого 2018 року: 7734,31 грн. заборгованість за кредитом і 5421,46 грн. заборгованість по відсоткам, згідно з поданим позивачем розрахунком, який відповідачем не оспорений.

Відповідно до ст. 141 ЦПК із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» () заборгованість за кредитним договором за заявою від 27 лютого 2018 року в розмірі 13155,77 (тринадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять) гривень 77 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» () судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя /підпис/ Н.В. Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В. Стрілець