Справа № 162/596/24
Провадження № 2/162/192/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року??? ???селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Пилипчук Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в липні 2024 року звернувсь до суду з вищевказаним позовом.

Свій позов мотивує тим, що його матері ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . 17.04.2009 мати померла. На випадок смерті заповіт не залишила. Нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з надвірними будівлями і спорудами. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 23.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год 00 хв 07.08.2024 (а.с.16).

Учасники справи в підготовче засідання не прибули, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.17).

Від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить залишити за собою (а.с.22).

Від відповідачки ОСОБА_2 також надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.24).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи зміст заяв сторін й те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача та відповідачки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить такого висновку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.10.2022 Відділом реєстрації актів цивільного стану Любешівського районного управління юстиції Волинської області - а.с.5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій згідно з довідкою № 320/2.19, виданої виконавчим комітетом Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області (а.с.23).

Згідно із ст. 1217, ч. 2 ст. 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт не залишила, а отже у даному випадку спадкування здійснюється за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що відповідно до довідки від 28.10.2022 № 6302 ОСОБА_1 на день смерті проживав разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Судом також встановлено, що 22.09.2022 позивач звернувся до державного нотаріуса Куха В.І. Любешівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.7).

Спадкоємцями за законом на це майно, крім позивача ОСОБА_1 , є відповідачка ОСОБА_4 , однак остання у встановлений законом строк не вчинила будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3 , на спадкове майно не претендує.

Отже, позивачу, як єдиному спадкоємцю після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом належить майно: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Разом з тим, позивач належним чином оформити право власності на вищевказане майно не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , про що державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Кухом В.І. винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.09.2022 (а.с.7).

За наведених обставин, ОСОБА_1 як спадкоємець, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті своєї матері та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, а також те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину та не заявив про відмову від її прийняття, суд доходить висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного спору, суд враховує положення ст. 206 ЦПК України та вважає, що визнання відповідачем позову не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. Однак, згідно з клопотанням ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

На підставі статей 328, 357, 370, 392, 1217, 1220, 1223, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 07 серпня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич