Дата документу 07.08.2024
Справа № 334/3374/20
Провадження № 2-зз/334/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Александрової А.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Бичківського Олексія Олексійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бичківський О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі 334/3374/20.

Заява обґрунтована наступним: ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі №334/3374/20 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом заборони реалізації.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53481486 від 06.08.2020 року, державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька області Демченко Захаром Миколайовичем був накладений арешт на нерухомого майна про що внесено запис про обтяження: 37644089, згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №389081521 від 31.07.2024 року.

24 січня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі № 334/3374/20, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Ярошенко Олександр Олеговича до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна було відмовлено.

21 червня 2023 року ухвалою Запорізького апеляційного суду у справі № 334/3374/20 апеляційну скаргу адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року у справі № 334/3374/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Станом на теперішній час власником квартири АДРЕСА_1 (загальної площі (кв.м): 43.46, житлової площі (кв.м): 27.81, реєстраційний номер майна: 23400538, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) є ОСОБА_1 (номер відомостей про речове право: 26313315 від 24.05.2018 року), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 389081521 від 31.07.2024 року).

Рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/3374/20 від 24 січня 2023 року набрало законної сили 21 червня 2023 року, проте накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (номер відомостей про речове право: 26313315 від 24.05.2018 року), значною мірою порушує його право владності на зазначене нерухоме майно, а саме наявність арешту перешкоджає власнику в реалізації права власності на належне йому нерухоме майно та тягне за собою неможливість розпоряджатися ним за власним розсудом.

На підставі викладеного адвокат Бичківський О.О. просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі №334/3374/20 на квартиру АДРЕСА_1 . Скасувати арешт (номер запису про обтяження: 37644089) накладений на нерухоме майно на підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі №334/3374/20, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53481486 від 06.08.2020 року, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька області Демченко Захара Миколайовича на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (загальної площі (кв.м): 43,46, житлової площі (кв.м): 27,81).

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї та цивільну справу № 334/3374/20, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі №334/3374/20 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , шляхом заборони реалізації.

На підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53481486 від 06.08.2020 року, державним реєстратором Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька області Демченко Захаром Миколайовичем був накладений арешт на нерухомого майна про що внесено запис про обтяження: 37644089, згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №389081521 від 31.07.2024 року.

24 січня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення у справі № 334/3374/20, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Ярошенко Олександр Олеговича до відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна було відмовлено.

21 червня 2023 року ухвалою Запорізького апеляційного суду у справі № 334/3374/20 апеляційну скаргу адвоката Ярошенка Олександра Олеговича, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2023 року у справі № 334/3374/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Отже, рішення Ленінським районним судом м. Запоріжжя у справі № 334/3374/20 від 24 січня 2023 року набрало законної сили 21 червня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1. ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожний має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Конвенцією Про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст.1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції Про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 (номер відомостей про речове право: 26313315 від 24.05.2018 року), значною мірою порушує його право владності на зазначене нерухоме майно, а саме наявність арешту перешкоджає власнику в реалізації права власності на належне йому нерухоме майно та тягне за собою неможливість розпоряджатися ним за власним розсудом.

В силу вимог ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову залишено без задоволення, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бичківського Олексія Олексійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі №334/3374/20 на квартиру АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт (номер запису про обтяження: 37644089) накладений на нерухоме майно на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 липня 2020 року у справі №334/3374/20, відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53481486 від 06.08.2020 року, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Запорізька області Демченко Захара Миколайовича на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , (загальної площі (кв.м): 43,46, житлової площі (кв.м): 27,81).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 07.08.2024 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.