Справа № 737/641/23
Провадження № 2/737/8/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та виділення частки, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими (надвірними) будівлями та спорудами за адресою буд. АДРЕСА_1 , здійснити поділ в натурі вищевказаного домоволодіння на два окремі будинки та виділити у власність позивачу 7/10 частин даного домоволодіння, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 1500 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , здійснити поділ даної земельної ділянки та виділити у власність в натурі позивачу частку в цій земельній ділянці площею 1050,0 кв.м..

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 4 жовтня 2023 року.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.10.2023 провадження у справі було зупинено у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

22.03.2024 провадження у справі поновлено за клопотанням представника позивача.

В судові засідання 16.04.2024, 15.05.2024 сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача. Відповідач просив відкласти розгляд справи, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.04.2024 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України було залишено без задоволення, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 4 червня 2024 року.

04.06.2024 та 24.06.2024 судові засідання були відкладені за клопотанням відповідача.

08.08.2024 відповідачем надано клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення з лав Збройних Сил України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач є військовослужбовцем, перебуває на військовій службі в взводі охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2022, який входить до складу Збройних Сил України та переведений на воєнний стан. В підтвердження викладених в клопотанні обставин, надав довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.08.2024 та в/ч НОМЕР_1 від 16.07.2024.

В судове засідання сторони не з`явились, фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

З документів, наданих відповідачем вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військові службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25.02.2022 року по теперішній час. Несе службу у взводі охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у складі Збройних Сил України та переведений на воєнний стан. Проходження військової служби ОСОБА_1 пов`язане з ненормованим робочим часом та постійними відрядженнями за межі селища Куликівка.

З урахуванням вимог діючого законодавства та тих обставин, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, з метою захисту процесуальних прав відповідача, який перебуває у складі ЗСУ, задля забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача слід задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та виділення частки задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та виділення частки зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ