Справа №:755/5163/23
Провадження №: 2/755/3384/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про поновлення строку подання відзиву та прийняття відзиву,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та процентів від суми позики.

До суду надійшла зава від представника відповідача про поновлення строку подання відзиву. В подальшому представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач просять суд поновити строк для подачі відзиву та прийняти відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник позивача заперечує проти поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву, оскільки проведення мирних перемовин між позивачем та відповідачем не позбавляє права відповідача подати відзив в строки визначені законом.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За приписами ч.ч.1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

За приписами ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 6 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Порядок і строк подачі відзиву регламентовано ст. 191 ЦПК України.

При цьому слід зауважити, що встановлення законодавцем часових обмежень на подання відзиву та доказів спрямоване на неприпустимість зловживання учасниками справи своїми правами.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 01.05.2023 року.

16.05.2023 року до суду представником відповідача подано клопотання про продовження процесуального строку.

В подальшому, після неодноразових відкладень судових засідань, представником відповідача подано ще одне клопотання про поновлення процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву обґрунтовуючи тим, що з огляду на довготривалі намагання сторін провести зустріч з метою досягнення домовленості щодо мирного врегулювання спору відповідач не реалізував своє право щодо подання відзиву на позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду від 02.10.2023 року було відмовлено в продовженні строку на подання відзиву на позовну заяву.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 18.03.2024 року протокольну ухвалу суду від 02.10.2023 року було скасовано, оскільки суд першої інстанції не навів підстав для відмови у поновлення процесуального строку.

01.07.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Враховуючи приписи ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

В даному випадку, суд, дотримуючись засад верховенства права, змагальності, пропорційності учасників судового розгляду для ефективного захисту прав позивача та відповідача вважає можливим поновити пропущений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та прийняти його.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов.

Прийти відзив ОСОБА_2 на позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та процентів від суми позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко