Провадження № 6/752/565/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.А., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів,

в с т а н о в и в:

У липні 2024 року від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" Шищак Ірини Степанівни через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана заява в якій вона просить суд видати будлікати виконавчих листів у справі №752/16505/18 від 04 жовтня 2018 року: про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №56/2013 від 16 квітня 2013 року в розмірі 68561,58 грн щодо боржника ОСОБА_1 ; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" судових витрат у розмірі 1762,00 грн щодо боржника ОСОБА_1 ; про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №56/2013 від 16 квітня 2013 року в розмірі 68561,58 грн. щодо боржника ОСОБА_2 ; про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" судових витрат у розмірі 1762,00 щодо боржника ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали даної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на зазначене, необхідно звернутись до положень Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік». Відповідно до ст. 7 зазначеного закону, з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Зважаючи на кількість дублікатів виконавчих листів, заявником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен дублікат виконавчого листа, тобто у розмірі 363,36 гривень.

Однак, заява подана за допомогою системи «Електронний суд», тому застосовується знижена ставка 0,8 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 290 гривні 68 копійок.

До заяви долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 18 липня 2024 року №14791-553 зі змісту якої вбачається, що АБ "Укргазбанк" здійснило платіж у розмірі 290,68 грн. із призначенням платежу «…за заявою про дублікат до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Голосіївський районний суд м. Києва».

Окрім зазначеного, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України(далі по тексту -ЦПК України) якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України передбачає, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При перевірці зарахування судового збору, станом на 18 липня 2024 року, встановлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що платіжна інструкція в національній валюті від 18 липня 2024 року №14791-553 поєднана та обліковується у справі №752/16505/18, провадження 2/752/541/24.

Отже, повторне використання документу, який підтверджує оплату судового збору за раніше подану заявником заяву, суперечить вимогам Закону.

Крім того, на неналежність як доказу оплату судового збору повторно використаного платіжного доручення вказує Верховний Суду в постанові від 05.08.2021 року у справі №160/5879/20.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" за подачу заяви має сплатити судовий збір на загальних підставах у розмірі 290 гривень 68 копійок (оскільки заява подана за допомогою системи «Електронний суд»).

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк