Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/726/24

30 липня 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі - Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій у МК «Азовсталь» Донецької області загинув їхній син ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Міністерства оборони України із відповідним пакетом документів для отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військових, проте документи їм було повернуто на доопрацювання у зв`язку з наявності розбіжностей між їхнім прізвищем та прізвищем загиблого. При перевірці документів та визначенні кола осіб, які звернулися за одержанням одноразової грошової допоми до Міністерстві оборони України, було встановлено, що у поданих на розгляд документах наявні розбіжності між прізвищем загиблого військовослужбовця та прізвищем його батька та матері, а саме батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_5 », загиблий « ОСОБА_5 ». Відтак заявники вимушені звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що розбіжність у написанні їх прізвищ виникла через те, що його син самостійно звернувся до органу РАЦСу та змінив своє прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ", оскільки він вважав, що написання його прізвища з апострофом є більш правильним.

Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судовому засіданні про задоволення заяви заперечив посилаючись на те, що вимоги заявників є передчасними, оскільки підставою для звернення до суду із такою заявою є неможливість одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи Тальнівської міської ради в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив наступні фактичні обставини справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прізвище після одруження ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками записані: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками записані: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками записані: батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка, Покровського району, Донецької області.

Згідно зі експертним висновком №056/244-а від 05.03.2021 р. українські записи прізвища ОСОБА_5 (паспорт запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_5 (паспорт, запис ОСОБА_2 , паспорт , запис ОСОБА_1 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними.

Згідно з витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 17.05.2024 року № 15/д вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 документи на призначення одноразової допомоги повернуті на доопрацювання.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для подальшого оформлення опікунства над матір`ю, проте через розбіжність у написанні по-батькові у деяких правовстановлюючих документах, не має можливості вчинити певні дії, а отже встановити вищевказаний факт в інший спосіб не можливо.

За правилами п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також рідним братом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , заінтересована особа Міністерство оборони України та Тальнівська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`янка Покровського району Донецької області за життя приходився рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`янка Покровського району Донецької області за життя приходився рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31.07.2024 року

Суддя Д.О. Дьяченко