Справа №:755/2356/24
Провадження №: 2/755/2578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

"08" серпня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Назарової І.В.,

учасники справи:

представник позивачки - адвокат Золотопуп С.В. (в режимі відеоконференції),

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, в порядку спрощеного позовного провадження, заяву сторін про затвердження Мирової угоди, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Згідно заявлених вимог, позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» заборгованість за період з 01.02.2018 р. по 31.12.2023р. в сумі 128 126,59 грн., в тому числі 92 451,60 грн. по внесках, 27 776,45 втрат від інфляції, 7 898,54 грн. 3% річних, а також судові витрати.

08.02.2024 року в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Коваленко І.В.

20.02.2024 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

08.08.2024 року (Вх.44002) через систему «Електронний суд» до суду надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди разом з мировою угодою, яку сторони підписали електронними підписами від імені позивача: голова правління ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» Міщенко Світлана Леонідівна, директор АБ «Тарас Кулачко та Партнери» Кулачко Тарас Миколайович, від імені відповідача - ОСОБА_1 , що підтверджується протоколами створення та перевірки кваліфікаційного та удосконаленого електронного підпису від 07.08.2024 року.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Золотопуп С.В. (в режимі відеоконференції) та відповідачка ОСОБА_1 підтвердили свій намір укласти мирову угоду, підтвердили, що в даній мировій угоді вони дійсно вийшли за межі предмета спору; що укладення мирової угоди не спрямоване на шкоду правах третіх осіб, а також підтвердили про відсутність осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, доходить висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди з наступних підстав.

Право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу визначено ч. 7 ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до частин 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода, яка підписана електронними підписами сторін, долучена до матеріалів справи.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, повноваження представника позивача перевірені.

У заяві про затвердження мирової угоди, яка підписана електронним кваліфікованими підписами представника позивача та відповідача зазначено, що наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі і зрозумілі.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Окрім того, у заяві про затвердження мирової угоди представник позивача просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За правилами ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як убачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1292 від 02.02.2024 року.

Враховуючи зміст положень ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 1 211,20 грн, що становить 50 відсотків судового збору, який був ним сплачений при поданні позову.

Згідно із частиною другою статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 258- 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» (далі - ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б», Позивач), в особі голови правління Міщенко Світлани Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_1 (далі - Відповідач), з другої сторони, надалі разом іменуються «Сторони», а кожен окремо «Сторона», на таких умовах:

1. Позивач ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» відмовляється від частини своїх позовних вимог до ОСОБА_1 :

- від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 внеску на утримання будинку та прибудинкової території будинку в розмірі 46 225,00 грн. за період з 01.02.2018 р. по 31.12.2023р. унаслідок задоволення її відповідачкою після пред`явлення позову шляхом оплати відповідачкою цієї суми квитанцією № Х8КМ-2ТСМ-ЕС4К-8255 від 06.08.2024р.;

- від позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 19 050,10 грн. втрат від інфляції та 4 345,85 грн. трьох відсотків річних за період з 01.02.2022р. до 31.12.2023р.

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСББ «Микільсько- Слобідська 2Б»:

2.1. неоплачену частку заборгованості за період з 01.02.2018 р. по 31.12.2023р., яка є предметом спору у цій цивільній справі:

2.1.1. 46 226,60 грн. по внеску на утримання будинку та прибудинкової території будинку такими частками у наступні строки:

- 12 000,00 грн - до 26 вересня 2024р.;

- 12 000,00 грн - до 26 жовтня 2024р.;

- 12 000,00 грн - до 26 листопада 2024р.;

- 10 226,60 грн - до 26 грудня 2024р.;

2.1.2. 8 726,35 грн втрат від інфляції - до 26 грудня 2024р.;

2.1.3. 3 552,70 грн - 3% річних - до 26 вересня 2024р.;

2.2. неоплачену частку заборгованості за період з 01.01.2024р. по 31.07.2024р. у розмірі 7 780, 76 грн, яка нарахована за межами предмета спору за період після спірного періоду по цій справі до укладення цієї мирової угоди - до 26 грудня 2024р.;

2.3. відшкодування судових витрат позивача у цій цивільній справі:

2.3.1. 1 211,20 грн - 50% судового збору з позовної заяви - до 26 вересня 2024р.;

2.3.2. 7 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката - у строк три робочі дні з дати постановлення ухвали Дніпровським районним судом міста Києва про затвердження цієї мирової угоди;

3. ОСОБА_1 вправі виконати грошові зобов`язання перед ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» за цією мировою угодою достроково.

4. Грошові зобов`язання ОСОБА_1 вважаються виконаними з моменту зарахування грошових коштів на рахунок ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» № НОМЕР_1 в банку АТ КБ «Приватбанк», ідентифікаційний код отримувача 41107947.

5. ОСОБА_1 у разі порушення нею строків виконання грошових зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, сплачує на користь ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» втрати від інфляції та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за увесь період прострочення.

6. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

7. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Дніпровським районним судом міста Києва цієї мирової угоди, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

8. ОСББ «Микільсько-Слобідська 2Б» та ОСОБА_1 заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, а також те, що не будуть мати ніяких претензій одна до одної в подальшому щодо предмету цієї мирової угоди, окрім належного виконання цієї мирової угоди.

9. Ця спільна заява про затвердження мирової угоди складена українською мовою в електронній формі та підписана кваліфікованими електронними цифровими підписами сторін.

10. Ця спільна заява про затвердження мирової угоди після її підписання Сторонами передається на затвердження Дніпровському районному суду міста Києва і набуває чинності після такого затвердження, ухвала суду Дніпровського районного суду міста Києва про її затвердження є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню в порядку виконання судових рішень.

Реквізити сторін:

Стягувачем за ухвалою про затвердження мирової угоди є: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» (, адреса місцезнаходження: 02002, м.Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, 2Б)

Боржником за ухвалою про затвердження мирової угоди є: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 ЦПК України, пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Микільсько-Слобідська 2Б» (, адреса місцезнаходження: 02002, м.Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, 2Б) з державного бюджету судовий збір в сумі 1 211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції №1292 від 02.02.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлений 08 серпня 2024 року.

Суддя: