Справа №639/3983/24
Провадження №2/639/1407/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова по цивільній справі № 639/3983/24 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просив суд витребувати Другої Харківської міської державної нотаріальної контори:
- відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування заяви зазначено, що 04.07.2023 державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори І.В. Теленковою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі неподання ОСОБА_1 заяви нотаріуса про прийняття спадщини, відсутності реєстрації місця проживання разом із заповідачем. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися. У відповідності до вимог ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову по даній справі є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи вищевикладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, а також, є обов`язковими при розгляді даної категорії справи.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Другої Харківської міської державної нотаріальної контори
-відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович