Справа № 718/2419/23
номер провадження 2-с/718/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2024 м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Псарюка В.П. про скасування судового наказу від 21 липня 2023 року у справі № 718/2419/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в:

05 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся представник ОСОБА_1 - адвокат Псарюк Віктор Петрович із заявою про скасування судового наказу від 21 липня 2023 року у справі № 718/2419/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ознайомившись із вищевказаною заявою, суд дійшов висновку про повернення її боржнику з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу, серед іншого, має містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у заяві про скасування судового наказу відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у боржника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Псарюка В.П.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 21 липня 2023 року у справі № 718/2419/23 є неналежно оформленою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи зазначене, оскільки заяву про скасування судового наказу подано адвокатом Псарюком В.П., то на останнього поширюються положення ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржнику без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.170, ст. ст. 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Псарюка Віктора Петровича про скасування судового наказу від 21 липня 2023 року у справі № 718/2419/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути боржнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Нагорний В.В.