Провадження № 2/127/2850/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

Позивач, звертаючись до суду, також зазначила як третю особу свою повнолітню доньку, яка досягла 18 років, навчається у Вінницькому державному педагогічному університеті ім. Коцюбинського на 1 курсі СВО бакалавра Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, підготовки фахівців вищої кваліфікації на спеціальність 053 та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, хоча таку можливість має.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що під час відкриття провадження, судом не було вирішено питання про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про наявності підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача повнолітню доньку сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судове рішення в цій справі може вплинути на її права і обов`язки, враховуючи предмет спірних правовідносин.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви надати суду:

- пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи;

іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

3. Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання,

- у разі ненадання письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Попередити третю особу, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

5. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: