Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/93/24
Номер провадження 2/292/72/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю:

представника відповідача Лук"янчука Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЮСС" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди та припинення речових прав на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Компанія ЮСС" та з урахування змінених позовних вимог просить усунути йому перешкоди в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :10:000:0047, площею 1,04 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0047, площею 1,04 га., яка розташована на території Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області за ТОВ "Компанія ЮСС", проведену на підставі договору оренди землі від 21.09.2021 (рішення про державну реєстрацію прав (права оренди земельної ділянки) індексний номер: 63486576 від 16.02.2022 (номер запису про інше речове право:46729026 від 14.02.2022), припинити речове право (право оренди земельної ділянки) ТОВ "Компанія ЮСС" на вказану земельну ділянку та визнати відсутнім право оренди у ТОВ "Компанія ЮСС" на земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0047 площею 1.04 га та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 06 червня 2024 року призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження по справі зупинено до отримання судом результатів судової почеркознавчої експертизи.

03.07.2024 до суду з Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист заступника директора Лесика В.В. від 27.06.2024 про оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи та клопотання експерта про надання оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено по ній підготовче засідання.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з"явилися, остання надала суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання проводити без їх участі, надіслати матеріали справи експертній установі для проведення експертизи за наявними в матеріалах справи документами.

Представник відповідача в підготовчому засіданні щодо клопотання експерта поклався на розсуд суду. Зазначив, що надати оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 укладений з ОСОБА_1 немає можливості у зв"язку з його відсутністю.

Розглянувши клопотання та вислухавши думку представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до постанови Хорошівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про повернення виконавчого документу серії ВП №74683792 від 14.05.2024, ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 28.03.2024 про тимчасове вилучення у ТОВ "Компанія ЮСС" оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:000:0047, укладеного із ОСОБА_1 , для дослідження судом, повернуто у зв"язку з відсутністю вказаного документа.

Клопотання експерта з приводу необхідності надання для проведення експертизи оригіналу документу не грунтується на положеннях ст. 72 ЦПК України, на яку посилається експерт, якими не передбачено надання для проведення експертизи оригіналу досліджуваного документа.

При зазначених обставинах, для проведення експертизи суд не може надати оригінал договору оренди землі від 21.09.2021 у зв`язку з його відсутністю у відповідача, а тому клопотання експерта задоволенню не підлягає, а Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України доручається проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 06.06.2024 на підставі наявних у справі доказів та копії відповідного договору оренди земні.

Згідно квитанції №3 від 01.08.2024, позивачем ОСОБА_1 оплачено вартість експертизи в сумі 7270 грн.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Івченко Ю. про надання оригіналу договору оренди землі від 21.09.2021, відмовити.

Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову почеркознавчу експертизу згідно ухвали суду від 06.06.2024 на підставі наявних у справі доказів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 292/93/24, у яких міститься копія оспорюваного договору оренди землі від 21.09.2021 (а.с.36-38); експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на 5-х аркушах паперу формату А4; документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 : оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського (старшинського) складу в/ч НОМЕР_1 від 27.02.2019, оригінал наказу ДП "Старокостянтинівський молочний завод" №238-к від 29.04.2024.

У справі міститься квитанція №3 від 01.08.2024 про оплату позивачем ОСОБА_1 вартості за проведення судової почеркознавчої експертизи в сумі 7270 грн.

На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга