Справа № 700/453/24
Провадження № 2/700/233/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 серпня 2024 року смт Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Чорненька О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподялу судової справи між суддями вказана справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд керується нормами статті 175 ЦПК України, які чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 . До позовної заяви позивачем додано докази: копія договору про споживчий кредит №65625 від 14.01.2021, графік платежів- додаток 2 до кредитного договору№65625 від 14.01.2021, копія заяви на видачу кредиту, копія листа ознайомлення щодо одержання кредиту, заключених з ОСОБА_1 , копія платіжного доручення про перерахування коштів ОСОБА_1 копія паспортних даних та картки платника податків ОСОБА_1 . Однак, в резолютивній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22406,76 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. з ОСОБА_3 , при цьому жодних доказів зміни прізвища відповідача суду не надано.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки, а саме до матеріалів позовної заяви додано документи, на яких грунтуються позовні вимоги до ОСОБА_1 , але в позовних вимогах просить стягнути заборгованість за кредитним договором з ішої особи - ОСОБА_3 , отже позовні вимоги пред`явлені не до тієї особи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати докази зміни прізвища відповідача з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " або усунення недоліків резолютивної частини позовної заяви. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина 7 статті 185 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА