Провадження № 2во/641/50/24
Справа № 641/7202/23
Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2024 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Музиченко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник (позивач) ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 641/7202/23, в якій зазначила, що 12.03.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист по справі № 641/7202/23 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року, яким задоволено її позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2018 року по 08.08.2023 року у розмірі 225519 (двісті двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять) грн. 15 коп.. Державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шевченко І.А. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав того, що у виконавчому документі допущена помилка сума коштів до стягнення, яка вказана у цифрах, не відповідає сумі коштів, яка вказана прописом у дужках.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року та у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи 641/7202/23 судом встановлено, що в заочному рішенні суду від 08 лютого 2024 року невірно зазначена сума коштів до стягнення, яка вказана прописом у дужках «двісті двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять», замість «двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять».

Крім того судом встановлено, що при оформленні виконавчих листів було допущено помилку, а саме: невірно зазначена сума коштів до стягнення, яка вказана прописом у дужках «двісті двадцять п`ять тисяч двісті дев`ятнадцять», замість «двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять».

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - «Вимоги до виконавчого документа» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що за заявою стягувача або боржника суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 року та у виконавчому листі по цивільній справі № 641/72002/23, виданому 12.03.2024 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, зазначивши вірну суму пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2018 року по 08.08.2023 року, яке стягується з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зазначивши вірно 225519 (двісті двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 15 коп..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя - В. О. Музиченко