Справа № 464/3771/24
пр.№ 2-о/464/159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

за участі секретаря судового засідання - Шманько О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України - Кравціва Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю другої групи. В обґрунтування заяви покликався на те, що з 24.04.2020 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 та у подружжя є спільна донька ОСОБА_5 . Від попереднього шлюбу дружина має двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 батько останніх позбавлений батьківських прав. Вказав, що після народження доньки ОСОБА_5 , враховуючи перебування на утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітей, сім`я заявника отримала статус багатодітної сім`ї. ОСОБА_3 хворіє з дитинства, після досягнення повноліття за результатом огляду комісією медико-соціальної експертизи останньому встановлено другу групу інвалідності з дитинства. Станом на сьогодні ОСОБА_3 проходить стаціонарне платне навчання на другому курсі Львівського національного університету імені Івана Франка, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2 361 грн., інших доходів не має, а відтак потребує матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_3 проживає із заявником без реєстрації, матір останнього перебуває у відпусті для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відтак такі обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, як повнолітня дитина, фактично перебуває на утриманні заявника. У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації до Збройних сил України на підставі указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» та з урахуванням положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виникла необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту перебування на його утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, що в такій викладені.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшли пояснення відповідно до яких, просив суд у задоволенні заяви про встановлення факту перебування на утриманні відмовити. Зокрема, зазначив, що факт перебування на утриманні заявника дитини дружини від попереднього шлюбу є юридично значимим для заявника, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, однак, заявником не надано жодних доказів на підтвердження цієї обставини, не надано відповідної відмови компетентних органів у вирішенні такого питання за відсутності судового рішення про встановлення факту перебування на його утриманні дитини дружини від попереднього шлюбу. Як видно з матеріалів справи, пасинок заявника має рідного батька ОСОБА_6 . З рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 випливає, що станом на 01.12.201 у ОСОБА_6 наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 81 709,56 грн. Той факт, що ОСОБА_6 не сплачує аліменти на утримання сина, не свідчить про відсутність обов`язку такого в майбутньому та в процесі здійснення державним виконавцем виконавчих дій. Окрім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо місця роботи або роду занять дружини заявника та розміру отриманих нею доходів. Наданий суду акт проживання осіб підтверджує лише факт спільного проживання заявника з дружиною та дітьми, проте такий не свідчить про утримання заявником ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. в судовому засіданні заперечив щодо встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю другої групи, з підстав, що викладені у відзиві на заяву. Зокрема, ствердив, що для осіб, які претендують на відстрочку на підставі пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до яких належать жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи, подаються такі документи: для підтвердження інвалідності дитини - довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, визначеною МОЗ, або посвідчення, яке підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики; для підтвердження родинних стосунків - свідоцтво про народження дитини із зазначення батьківства військовозобов`язаного. Альтернативних документів, чи рішень суду, які б підтверджували вказані обставини, законом не визначено. Заявником долучено до матеріалів справи свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 12.05.2005 серії НОМЕР_1 , де в графі «Батько» вказано « ОСОБА_6 », у графі «Мати» - « ОСОБА_4 ». Таким чином, твердження заявника, що визначальним фактом є не батьківство, а утримання повнолітньої дитини з ІІ групою інвалідності, не відповідає нормам закону. Факт, який просить встановити заявник, не породжує для нього правових наслідків, оскільки не надає підстав для отримання відстрочки від призову під час мобілізації. При цьому, в матеріалах справи також наявні два акти щодо проживання у домоволодінні заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Окрім цього, в матеріалах справи наявні довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , та довідка про доходи від 14.05.2024, видана ОСОБА_3 для оформлення соціальної допомоги у вигляді житлової субсидії. Будь-яких інших доказів перебування ОСОБА_3 на утриманні заявника ОСОБА_1 заявником не надано. Просив суд у задоволенні заяви відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні із 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Пунктом 7 ч. 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебуває повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи.

Згідно з п. 56 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 №560 відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Додатком 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 №560, визначено перелік документів, які подаються військовозобов`язаними для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Так, для осіб які претендують на відстрочку на підставі пункту 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до яких належать жінки та чоловіки на утриманні яких перебуває повнолітня дитини, яка є особою з інвалідністю І чи ІІ групи подаються такі документи: 1) для підтвердження інвалідності дитини - довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за формою, визначеною МОЗ, або посвідчення, яке підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідка для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики; 2) для підтвердження родинних стосунків - свідоцтво про народження дитини із зазначенням батьківства військовозобов`язаного.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Львівський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 24 квітня 2020 року зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 06.10.2021 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.03.2005, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2019 ОСОБА_6 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, заявник ОСОБА_1 є вітчимом дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і відповідно до ст. 268 Сімейного кодексу України, зобов`язаний був утримувати їх до досягнення повноліття.

Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на юридичному факультеті платної форми навчання Львівського національного університету імені Івана Франка.

Згідно з актом ЛКП «Під Зуброю» №292 від 13.05.2024, №301 від 15.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 2100 грн., що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №703689 від 01.04.2024, посвідченням серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою про доходи №01/05-24 від 13.05.2024 ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_10 на посаді водія та за період з листопада 2023 по квітень 2024 останнім отримано дохід у розмірі 42 700 грн., сплачено аліментів - 9225 грн.

Суд дійшов висновку, що належними та достатніми доказами не підтверджено факту перебування на утриманні заявника ОСОБА_1 пасинка ОСОБА_3 , який є повнолітньою дієздатною особою.

Так, загальна сума доходу заявника не є достатньою для утримання усієї сім`ї, враховуючирозмір прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Крім цього, частина доходу останнього спрямовується на сплату аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу.

Крім цього, заявником не надано суду доказів того, що мати дітей ОСОБА_4 не має можливості брати участі в утриманні дітей.

Незважаючи на позбавлення батьківських прав біологічного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлення останніх ОСОБА_1 не ініціювалось.

При цьому, відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З аналізу вищенаведених положень Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період від 16.05.2024 №560, випливає, що передбачена п. 7 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстава звільнення військовослужбовців від призову на військову службу під час мобілізації, у разі перебування на утриманні повнолітньої дитини, яка є особою з інвалідністю I чи II групи, стосується військовозобов`язаних, які є батьками такої дитини.

Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволеннязаяви відсутні.

Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.08.2024.

Головуючий Дулебко Н.І.