Справа № 344/8241/24
Провадження № 2-о/342/122/2024
УХВАЛА

08 серпня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Голуб Григорій Степанович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 05.07.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження.

Судове засідання призначено на 11 год 30 хв 14.08.2024 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Представник заявника адвокат Голуб Г.С. 08.08.2024 надіслав до суду клопотання про участь у судовому засіданні 14.08.2024 об 11 год 30 хв та в подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеокенференцзв`язку Судової влади. З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Учасники справи у судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вищезазначене клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представник позивача адвокат Голуб Г.С. не подав суду доказів надіслання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 даної статті визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1067424, виданого 28.04.2024, вбачається, що адвокат Голуб Григорій Степанович надає правову допомогу заявнику ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 02/02/1-2024 від 02 лютого 2024 р. Адреса робочого місця адвоката - АДРЕСА_1 , що знаходиться на значній відстані від місця розгляду даної справи.

Оскільки представником заявника - адвокатом Голубом Г.С. подано клопотання про участь у судовому засіданні 14.08.2024 об 11 год 30 хв та в подальших судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеокенференцзв`язку Судової влади, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що дане клопотання слідзадовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Голуба Григорія Степановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.08.2024 об 11 год 30 хв, та наступні судові засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Голуб Григорій Степанович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником заявника адвокатом Голубом Григорієм Степановичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника заявника адвоката Голуба Григорія Степановича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника адвокату Голубу Григорію Степановичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 08.08.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.