Справа № 565/1015/24
Провадження № 2/565/326/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити співвласнику ОСОБА_1 у користування окрему кімнату житловою площею 12,1 кв. м (в технічному плані квартири зазначена під №6);

- виділити співвласнику ОСОБА_2 у користування окрему кімнату житловою площею 19,4 кв. м (в технічному плані квартири зазначена під №2);

- місцями загального користування співвласників визначити: кухня 6,2 кв. м (в технічному плані квартири зазначений під №3), коридор 5,2 кв. м (в технічному плані квартири зазначений під №1), ванна кімната 1,9 кв. м (в технічному плані квартири зазначений під №4), вбиральня 1,0 кв. м (в технічному плані квартири зазначений під №5).

09 серпня 2024 року, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Шумри І.В., надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у порядку визначеному ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 липня 2022 року у справі № 388/1029/20:

«За змістом ст.257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням.

Таких висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 29 червня 2021 року у справі № 505/3083/13-ц, від 04 квітня 2022 року у справі № 441/1609/19».

Враховуючи, що звернення із заявою про залишення позовної заяви про встановлення порядку користування квартирою без розгляду є диспозитивним правом позивача, здійснено до початку розгляду справи по суті, залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву про встановлення порядку користування квартирою без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Шумри Ірини Вікторівни, про залишення позовної заяви про встановлення порядку користування квартирою без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук