Єдиний унікальний номер 142/225/22
Номер провадження 2-і/142/4/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Махортова В.О., Шпатар О.М.,

з участю секретаря Курасевич В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката, представника

інтересів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому просив продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року, справа № 142/225/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2) Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час? Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна? Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Свої вимоги обґрунтував тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року (справа 142/225/22) його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатним. Цим рішенням суду над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено його, ОСОБА_1 , його опікуном, визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 , є інвалідом першої А групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 695008, продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК 18.06.2024 року. Вказане захворювання позбавляє його брата можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявник звернутися до суду з даним клопотанням. Батьки заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через свій похилий вік та стан здоров`я не можуть здійснювати догляд за своїм хворим сином, що підтверджується довідками № 229/468 та № 229/469 від 18.06.2024, виданими КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Піщанської селищної ради.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 липня 2024 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 09 липня 2024 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні 07 серпня 2024 року заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 серпня 2024 року не заперечив проти клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи з метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просила також поставити на вирішення експертів питання про можливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи та проводити експертне дослідження стану особи за участі ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 про недоцільність питання про можливість участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, оскільки 19 жовтня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Студенянської сільської ради Тульчинського району Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 07 серпня 2024 року не направила, проте в матеріалах справи на а.с.100, 109 наявні довідки про доставку до електронного кабінету органу опіки та піклування виконавчого комітету Студенянської сільської ради ухвали суду від 12 липня 2024 року про відкриття провадження та судової повістки про час та місце розгляду справи 07 серпня 2024 року о 14 годині, що свідчить про належне повідомлення учасника справи про час та місце її розгляду, тому, обговоривши питання неявки представника органу опіки та піклування, суд ухвалив розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи.

Заслухавши учасників справи та клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цим же рішенням встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Зазначено, шо строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 , є інвалідом першої А групи (безтерміново), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 695008, продовжує хворіти та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК 18.06.2024 року. Вказане захворювання позбавляє його брата можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, у зв`язку з чим заявник звернутися до суду з даним клопотанням. Батьки заявника та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через свій похилий вік та стан здоров`я не можуть здійснювати догляд за своїм хворим сином, що підтверджується довідками № 229/468 та № 229/469 від 18.06.2024, виданими КНП « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Піщанської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Студенянської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/225/22.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/225/22 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Студенянської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: