ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7407/24 Справа № 227/1815/20 Суддя у 1-й інстанції - Любчик В. М. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
09 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Зубакової В.П., Тимченко О.О.

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описок в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Луньов Валентин Олександрович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2024 року у цивільній справі № 227/1815/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року ухвалено судове засідання у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Луньов Валентин Олександрович, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2024 року у цивільній справі № 227/1815/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рисс Марина Олександрівна, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і застосування наслідків його недійсності, призначене на 11:50 годину 03 вересня 2024 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як убачається, в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року допущено описку, а саме помилково зазначено дату розгляду справи 03 серпня 2024 року, замість вірного 03 вересня 2024 року.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року зазначивши вірно дату призначення справи до розгляду «03 вересня 2024 року» замість не вірного зазначеного «03 серпня 2024 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року зазначивши вірно дату призначення справи до розгляду «03 вересня 2024 року» замість не вірного зазначеного «03 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: