Справа №: 398/948/24
провадження №: 2-о/398/102/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представник заявника адвоката Пороло М.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Пороло М.М., звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, щомешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , оскільки остання потребувала постійного догляду та піклування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. В подальшому ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті матері. Проте заявницібуло відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії в зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, також відсутнє документальне підтвердження прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 , яка померла29.04.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року, провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду(а.с.11).

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Пороло М.М. в судовому засіданні заяву підтримав. Посилаючись на обставини викладені в ній просить задовольнити. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_2 в зв`язку зі станом здоров`я та віком матері ОСОБА_3 , переїхала у квітні 2020 року мешкати до останньої та здійснювала за нею догляд до самої смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні вважає заяву ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню. Суду пояснив, що є сином померлої ОСОБА_3 та рідним братом заявниці. В селі ОСОБА_4 , де мешкала мати, немає газопостачання та водопроводу, магазину в селі також немає. Автобуси не ходять. Щоб сісти на автобус і добратися до міста треба йти з села пішки 4 км. до селища ОСОБА_5 , де є автобусне сполучення з містом та є магазин. Мати досягла 82-річного віку, важко було самій себе обслуговувати. Він на той час працював в м. Полтава, тож ОСОБА_2 в квітні 2020 року переїхала до ОСОБА_4 , щоб доглядати мати, де жила до смерті останньої.

Суд вислухавши пояснення присутніх осіб, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.ст.293, 315 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.31).

В наслідок укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 змінено з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , будучи рідною донькою померлої, звернулася до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Листом №696/02-31 від 07.09.2023 року заявниціроз`яснено що вчинення нотаріальної дії неможливе, оскільки заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України у неї не має(а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №75 виданої виконавчим комітетом Олександрійської міської ради05.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,дійсно проживалабез реєстрації та вела спільне господарство разом зі своєю матірёю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджують сусіди (а.с.5).

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2020 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 263-265,315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2020 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.08.2024 року.

Суддя Л.І. Стручкова