Дата документу 07.08.2024Справа № 554/5778/23
Провадження № 2-п/554/78/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді Гольник Л.В., при секретарі Михайленко К.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором від 18.12.2007 року № б/н в розмірі 45102 грн. 14 коп., судові витрати в розмірі 2684 грн., всього 47786 грн. 14 коп.

06.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 02.10.2023 року.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

27.05.2024 року після усунення недоліків надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. У заяві ОСОБА_2 вказує, що вона не отримувала повістки у судове засідання, призначене на 02.10.2023 року, а тому вона не мала можливості з`явитися з незалежних від неї причин. Позовну заяву вона отримала лише в приміщенні суду 07.05.2024 року. У зв`язку з цим вона була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву. Стверджувала, що суд, розглянувши справу за позовом «ПриватБанку», не міг врахувати доводи щодо зазначеного боргу та його розміру, а тому рішення ухвалив на підставі пред`явленого позову, чим порушив її процесуальні права.

У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, надав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому проти задоволення заяви заперечував.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили поновити строк на перегляд заочного рішення та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши представника відповідача та відповідача, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню та призначенню справи до розгляду.

Оскільки, судом встановлена наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.259,277,284,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.10.2023 року, ухваленого у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 25 вересня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник