Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження№ 2-о/357/318/24
У Х В А Л А

08.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., за участю присяжного: Добрякової С.М., секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про відвід присяжного, у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести до актового запису про народження №452 від 17.03.2009, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтва про народження з урахуванням цих змін.

18.07.2024 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано до провадження судді Бондаренко О.В.

19.07.2024 ухвалою судді заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

22.07.2024 відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних обрано присяжних у справі: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

24.07.2024 присяжний - ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила відвести її від розгляду справи № 357/10177/24, оскільки вона не має можливості бути присутньою у судовому засіданні у зв`язку із перебуванням за кордоном.

Учасники справи у судовому засіданні покладаються на розсуд суду при вирішенні заяви присяжного.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні питання, щодо відводу присяжного, виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 34 ЦПК України, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами, зокрема пункт 4 (усиновлення) частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені п. 1, 2, 4-6 ч.7 ст. 56 цього Закону.

Ч.7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» врегульовано обов`язки судді.

Особливістю статусу присяжних, який закріплено в чинному законодавстві є те, що вони під час розгляду і вирішення справ здійснюють повноваження судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Ч. 6 ст. 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За положенням ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наслідком відводу присяжних є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною 2 статті 67 Закону «Про судоустрій і статус суддів».

З огляду на викладене, враховуючи заяву присяжного у справі, з метою доступу заявників до правосуддя, суд вважає за необхідне відвести присяжного - ОСОБА_5 від участі у справі та передати справу на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відвести присяжного - ОСОБА_5 від участі у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Білоцерківської районної військової адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , про усиновлення.

Передати цивільну справу № 357/10177/24 на повторний автоматизований розподіл для визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко

Присяжний: С.М. Добрякова