рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/5224/24

Номер провадження 2/495/3096/2024

10 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд:

- визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 116 від 15.02.2017 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) місце державної реєстрації:Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я залишити без змін, дату народження залишити без змін, місце народження залишити без змін;

- виключити в графі «Батько» запис: « ОСОБА_8 », замість цього зазначивши батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позову

ОСОБА_1 вказує, що з 2016 року між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 склались фактичні шлюбні відносини. Позивачка та відповідач проживали разом, вели спільне господарство, проводили вільний час та дозвілля, відпочивали, надавали спільну допомогу нашим родинам та близьким родичами. За час фактичних шлюбних відносин позивачка ОСОБА_1 завагітніла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільних шлюбних відносин у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 . Зазначення по-батькові дитини відбулось через відсутність зареєстрованого шлюбу із відповідачем.

Також позивачка вказує, що на час фактичного спільного проживання із Відповідачем вона мала дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від іншого шлюбу із гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю допомоги від колишнього чоловіка вимушена була оформити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

ОСОБА_1 зазначає, що окрім того, в період проживання із відповідачем вона довгий час намагалась отримати допомогу від колишнього чоловіка у вигляді аліментів. Через протиправну поведінку гр. ОСОБА_10 по відношенню до своєї дитини позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення гр. ОСОБА_10 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою дотримання та забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

На даний час, метою вказаного позову є необхідність забезпечення права дитини знати свого батька і перебувати з ним у правовому зв`язку та право дитини бути вихованою та отримувати відповідну підтримку від батька.

На підставі наведеного просить суд задовольнити позов.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2024 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підтовче судове засідання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився 10.07.2024 року від адвоката Садовського В.Є., який діє в інтересах відповідача, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність відповідача, у якій заявник вказав, що в зв`язку з тим, що біологічним батьком дитини є саме відповідач, просить суд позов задовольнити, визнати його батьком та внести зміни до актового запису про народження сина ОСОБА_3 .

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 2016 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вказує, що з 2016 року між нею (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) та відповідачем ОСОБА_2 склались фактичні шлюбні відносини. Позивачка та відповідач проживали разом, вели спільне господарство, проводили вільний час та дозвілля, відпочивали, надавали спільну допомогу нашим родинам та близьким родичами. За час фактичних шлюбних відносин позивачка ОСОБА_1 завагітніла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від спільних шлюбних відносин у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 . Зазначення по-батькові дитини відбулось через відсутність зареєстрованого шлюбу із відповідачем.

Також позивачка вказує, що на час фактичного спільного проживання із Відповідачем вона мала дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від іншого шлюбу із гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у зв`язку із скрутним фінансовим становищем та відсутністю допомоги від колишнього чоловіка вимушена була оформити державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

ОСОБА_1 зазначає, що окрім того, в період проживання із відповідачем вона довгий час намагалась отримати допомогу від колишнього чоловіка у вигляді аліментів. Через протиправну поведінку гр. ОСОБА_10 по відношенню до своєї дитини позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення гр. ОСОБА_10 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою дотримання та забезпечення якнайкращих інтересів дитини.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 .

На даний час, метою вказаного позову є необхідність забезпечення права дитини знати свого батька і перебувати з ним у правовому зв`язку та право дитини бути вихованою та отримувати відповідну підтримку від батька.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Таким чином, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Згідно ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 264, 265 Цивільного Процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності та враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне заявлені позовні вимоги щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис за № 116 від 15.02.2017 року (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) місце державної реєстрації:Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, змінивши прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я залишити без змін, дату народження залишити без змін, місце народження залишити без змін;

Виключити в графі «Батько» запис: « ОСОБА_8 », замість цього зазначивши батьком дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.