Справа № 314/3367/24
Провадження № 2/314/1241/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В.,розглянувши матеріали справи № 314/3367/24 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» , (04053, м.Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67298202, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису № 77393, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошенського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 38740,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій відповідача. Враховуючи наведене, те, що позивачем подано позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існують ризики, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67298202, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Якименком Андрієм Олександровичем на підставі виконавчого напису № 77393, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошенського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 38740,30 грн

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В.Швець

06.08.2024