Справа № 383/755/24
Номер провадження 2/383/348/24
06 серпня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом Національної служби здоров`я України та Бобринецької міської ради в особі яких діє заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-
В червні 2024 року Національна служба здоров`я України та Бобринецька міська ради в особі яких діє заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, звернулися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позовних вимог вказано, що відповідно до ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.07.2023 року у кримінальній справі №383/274/23, яка набрала законної сили 20.07.2023 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_2 на підставі ст. 46 КК України. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани першого пальця лівої ступні з розчавленням м`яких тканин та подальшим видаленням нігтьової фаланги та середньої третини проксимальної фаланги 1 пальця лівої ступні, забійних множинних ран біля рани, які згідно висновку судово - медичної експертизи №823 від 26.12.2022 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.
Ухвалою суду від 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Від прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Вдовіченко Ю.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності прокурора, позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити.
Представник Національної служби здоров`я України до суду не з`явився, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи КНП "Бобринецька лікарня Бобринецької міської ради" в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.
Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Ухвала набрала законної сили 20.07.2023 року.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлено ухвалу, лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Ч. 1 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.
Відповідно до п.3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 868 ( 868-2012-п ) від 19.09.2012 у разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних юридичних осіб.
Згідно з порядом обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету у їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 868 (868-2012-п) від 19.09.2012 року сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.
Відповідно до вказаного порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.
Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.
Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.
В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої до ОСОБА_1 не заявлявся, відповідачем кошти добровільно не відшкодовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1206 ЦК України, ст.4-5,12-13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Національної служби здоров`я України та Бобринецької міської ради в особі яких діє заступник керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство "Бобринецька лікарня" Бобринецької міської ради про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бобринецької міської ради витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в сумі 2790 грн. 34 коп. (дві тисячі сімсот дев`яносто гривень тридцять чотири копійки)
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування учасників:
- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне судове рішення складено 08.08.2024 року.
Суддя Олена ЗАМША