ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1060/20 Номер провадження 22-ц/814/2570/24Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни, яка представляє позивача ОСОБА_1 ,

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року, ухвалене суддею Крючко Н.І.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації за невикористану щорічну відпустку, -

в с т а н о в и в:

19.03.2024 судом першої інстанції ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . На вказане рішення суду представник позивача адвокат Сергієнко Т.Г. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Представник позивача заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, який вважає пропущеним із поважних причин, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 17.04.2024 у приміщенні суду, що підтверджено відміткою на обкладинці справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що 19.03.2024 судом першої інстанції проголошена вступна і резолютивна частини рішення суду, 18.04.2024 копія повного тексту доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 (том 5 а.с. 109). Крім того на обкладинці справи наявна відмітка, датована 17.04.2024, про вручення представнику позивача ОСОБА_3 копії рішення суду.

З огляду на вказані обставини та приписи ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження пропущений представником позивача з поважних причин та підлягає поновленню.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи навантаження та графік відпусток, питання про відкриття провадження у справі вирішується поза межами строку, визначеного ч.2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сергієнко Тетяні Григорівні строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року, який пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни, яка представляє позивача ОСОБА_1 , на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 19 березня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук