Справа №716/602/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.

секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Мінакова Андрія Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.06.2024 позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №30617-01/2023 від 24.01.2023 року, яка уторилася станом на 17.02.2023 року в розмірі 9912,50 грн, за кредитним договором №30636-01/2023 від 24.01.2023 року, яка утворилася станом на 17.02.2023 року в розмірі 8937,50 грн.

Також вказаним рішенням вирішено питання про судові витрати позивача по сплаті судового збору, щодо витрат позивача пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат пов`язаних з витребуванням доказів призначено судове засідання.

Представник позивача, відповідачка до судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце його проведення у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 3 ч.2 ст.141 ЦПК України, встановлено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат пов`язаних з розглядом справи законодавець відносить, окрема, витрати пов`язані з витребуванням доказів (п.3 ч.3 ст.131 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положеннями статей 126, 127 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, з`ясування обставин дотримання процесуального строку на подання доказів на підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи, наявності клопотання про його поновлення та поважних причин для його поновлення має першочергове значення, оскільки правовим наслідком недотримання встановленого законом строку та відсутності поважних причин для його поновлення є залишення заяви без розгляду та повернення її заявникові.

Встановлено, що до закінчення судових дебатів сторона позивача лише заявила про понесення нею витрат пов`язаних з витребуванням доказів, але доказів про це не надала.

Повне рішення у вказаній цивільній справі виготовлено 24.06.2024, 25.06.2024 року воно направлено сторонам, а 26.06.2024 надано до загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

А тому, визначений ч.8 ст.141 ЦПК України строк подання позивачем доказів понесення витрат пов`язаних з витребуванням доказів сплинув 01.07.2024 року.

В той же час, у визначений строк представник позивача не надав суду доказів понесення витрат, заяв про поновлення строку для подання відповідних доказів.

За таких обставин, представником позивача пропущено встановлений строк для подачі доказів на підтвердження понесених судових витрат пов`язаних з розглядом справи, що проявилося у неподанні доказів, а тому заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статями 3,12,13,81,126,127,141,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Вайновська О.Є.