Справа № 690/485/24
Провадження № 2/690/209/24
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

13 серпня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Ватутінської міської ради Черкаської області (адреса місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Василенко Т.В., повноваження якого підтверджується ордером від 24.06.2024 року серії СА № 1092503, звернулася до суду з позовною заявою за змістом якої просить визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, що зумовлено недодержанням вимог п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, які представником позивача усунуто в межах встановлених судом строків.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з підстав передбачених ст.ст. 1270, 1272 ЦК України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки згідно ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 30 ЦПК України, подана за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та місцезнаходженням частини нерухомого майна, яке належало спадкодавцю, відповідно.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи обмеження щодо неможливості розгляду в порядку спрощеного позовного провадження справ у спорах щодо спадкування, передбачені п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю наявні підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, є обов`язковим.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 84, 116, 148, 175, 177, 187, 212, 258-261, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній цивільній справі призначити на 15 год. 10 хв. 10.09.2024 року в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити учасників провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати примірник позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.