Справа № 165/3340/21 Провадження № 22-ц/802/867/24 Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 7000 грн на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В решті позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено.

В позові ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1000 грн понесених по справі судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 908 грн судового збору.

Не погодившись із даним рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, просить його скасувати в частині задоволених вимог щодо нього та ухвалити нове судове рішення в цій частині про відмову в задоволенні даних вимог.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційним судом встановлено, що звертаючись із даним позовом ОСОБА_3 ціну позову визначила у розмірі 93927,48 грн. З огляду на те, що рішенням суду вказаний позов задоволено частково, стягнуто менший розмір шкоди, ніж заявлений позивачем, особа, яка подала апеляційну скаргу, оскаржує вказане рішення лише в частині задоволених вимог щодо нього, тому судовий збір слід вираховувати із оспорюваної суми - 7000 грн.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору від 30 липня 2024 року на суму 500,00 грн.

Таким чином, слід доплатити судовий збір за подання даної апеляційної скарги в розмірі 862 грн (908, 00 грн х 150% - 500 грн), за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел.адм. подат.);

рахунок отримувача :UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; за позовом ОСОБА_3 ; на рішення суду від 13.06.2024; справа № 165/3340/21; Волинський апеляційний суд.

Відповідний платіжний документ в оригіналі (квитанція, чек, тощо) має бути приєднаним до апеляційної скарги.

Ураховуючи зазначені обставини до апеляційної скарги необхідно застосувати вимоги ст. 357 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ч. ч. 1, 2, 357 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 червня 2024 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк