Справа № 638/9595/24
Провадження № 2/638/4419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бондаренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2024 по справі №638/9595/24 заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задоволено та затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно п.п.а п.1 ч.1 ст.260 ЦПК України ухвала, що викладається окремим документом, складається, зокрема, з вступної частини із зазначенням дати і місця її постановлення.

Згідно матеріалів справи підготовче судове засідання по справі було призначено на 05 серпня 2024 року на 12-00 год., за результатами якого постановлено ухвалу.

Разом з тим, в ухвалі суду помилково не зазначено дату її постановлення.

Суд, вважає що описка, допущена в ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2024 року по справі №638/9595/24, є очевидною, не змінює суті ухвали та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 05 серпня 2024 року по цивільній справі №638/9595/24, провадження №2/638/4419/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши дату її постановлення «05 серпня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин