Справа № 456/804/24
Провадження № 2-зз/456/12/24
УХВАЛА

судового засідання

01 серпня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду від 08.02.2024,

встановив:

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2024 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання позову протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом. Виходячи із Єдиного реєстру судових рішень позов ОСОБА_2 не подано.

Сплив такого строку є безумовною підставою для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що чинність ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 лютого 2024 року про забезпечення позову, яка була винесена до подання позову, фактично залежить від необхідності подати позов, а у разі невиконання виконаної умови у суді виникає необхідність скасувати таку ухвалу про забезпечення позову.

У зв`язку з наведеним просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 просить скасувати арешт накладений ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2024 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яка їй належить.

Станом на день подання заяви про скасування заходів забезпечення позову (24.07.2024 року), позовну заяву ОСОБА_2 не подано.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги закону, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області по справі №456/804/24 від 08.02.2024, на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський