Провадження № 2/183/3554/24

У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який передано судді 20 грудня 2023 року, у якому просить:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на частину будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 60,5 м2, житловою площею 42,8 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року позовну заяву позивача залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків його позовної заяви, що було зроблено позивачем 15 січня 2024 року.

Ухвалою судді від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву.

01 серпня 2024 року відповідачем ОСОБА_1 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , у якій просить:

- визнати Договір купівлі-продажу від 18 червня 2014 року житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 м2, житловою площею 42,8 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0600 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , удаваним;

- встановити факт набуття ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами загальною площею 60,5 м2, житловою площею 42,8 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0600 га, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , одержаного нею безоплатно за Договором купівлі-продажу від 18 червня 2014 року від ОСОБА_3 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 60,5 м2, житловою площею 42,8 м2, розташований на земельній ділянці площею 0,0600 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:011:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також всі судові витрати у справі стягнути з відповідача ОСОБА_2 . Зустрічну позовну заяву з доданими матеріалами передано головуючому судді 02 серпня 2024 року.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Статтею 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом установлено, що ухвалою судді від 13 лютого 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ж ухвалою суду відповідачеві було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

20 березня 2024 року відповідач ОСОБА_1 отримала копію зазначеної вище ухвали суду, а також позовну заявуз додатками, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).

З огляду на те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем до суду лише 01 серпня 2024 року, суд вважає, що останнім було пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову.

З таких обставин, оскільки відповідачем пропущено строк для подачі зустрічної позовної заяви, не заявлено клопотання про поновлення такого строку та не надано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 191, 193, 194, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - повернути позивачеві за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 05 серпня 2024 року.

Суддя Г.Є. Майна