Справа № 473/2654/24
УХВАЛА

іменем України

"08" серпня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю: секретаря судового засідання Гоженко В.О., заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представниці заявників адвоката Вуїв О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

встановив

в травні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, поданою в їх інтересах представницею адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, про звільнення від обов`язків опікуна, призначення опікуна.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 . Проте, в зв`язку із значним погіршенням стану здоров`я через загострення хронічних захворювань заявниця ОСОБА_1 не може більше виконувати обов`язки опікуна, тому остання просила її звільнити від обумовлених обов`язків.

При цьому, заявник ОСОБА_2 , який на даний час фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_3 , просив призначити його опікуном над недієздатним братом.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представниця заявників адвокат Вуїв О.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема суд встановив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

Проте в зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_1 не в змозі виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується виписками із медичних карт стаціонарного хворого неврологічного відділення №1681/280 від 07.03.2024, № 3570/581 від 14.05.2024, довідкою КП КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР від 05.05.2024.

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч.1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

В матеріалах справи є письмовий висновок Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області №452/03.06 від 07 червня 2024 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 . Заявник є близьким родичем особи, над якою встановлюється опіка (брат), є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно нього відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, надані докази, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-5,11-13, 76-83, 258, 259,263-265, 294, 299,300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кодима Кодимського району Одеської області, від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кодима Кодимського району Одеської області, призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя . Л.В. Лузан