УХВАЛА

7 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 489/8460/21

провадження № 61-10207ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця»на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи

УСТАНОВИВ:

1. 17 грудня 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до суду

з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця», відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

2. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 8 квітня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

3. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено.

4. 17 липня 2024 року АТ «Українська залізниця» звернулось із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду.

5. Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.

6. 31 липня 2024 року відповідачна виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 липня 2024 надав підтвердження про доплату судового збору.

7. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

8. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судами в оскаржуваних судових рішеннях норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21, Верховного Суду від 6 вересня 2023 року у справі № 317/4188/21, від 26 квітня 2023 року у справі № 203/268/22, від 26 липня 2023 року у справі № 489/8453/21.

9. Відповідач по справі подав касаційну скаргу у передбачений законом строк (повне судове рішення складене 18 червня 2024 року), з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункт 8).

Керуючись статтями 389, 394, 395 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі № 489/8460/21.

2. Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєваматеріали справи № 489/8460/21.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 Цивільного процесуального кодексу України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 серпня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:П. І. Пархоменко Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков