Справа № 204/4438/24
Провадження № 2/204/2446/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь інфляційні втрати у розмірі 11 281,20 грн. та 3% річних у розмірі 5 702,89 грн. за період з 10 липня 2021 року по 21 березня 2024 року, а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року у справі № 204/10062/21 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ТОВ «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 217 754,46 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 227,54 грн., а всього 224 982,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 64,86 грн., а всього 5 064,86 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовлено. Судове рішення набрало законної сили та сторонами не оскаржувалось. Станом на день пред`явлення даного позову, вищезазначене судове рішення виконане, гроші позивачу повернуті. 21 березня 2024 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко Сергієм Юрійовичем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 73868401. ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання за період з 10.07.2021 року по 30.05.2023 року на суму у розмірі 217 754,46 грн. (матеріальна шкода). Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року у справі № 204/10399/23 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_1 73 748,46 грн. - інфляційних втрат та 12 349,36 грн. - 3% річних за період 10.07.2021 року по 30.05.2023 року. Вирішено питання судових витрат. Вказаним рішенням суду було стягнуто з відповідача кошти за порушення грошового зобов`язання за період з 10.07.2021 року по 30.05.2023 року на суму лише у розмірі 217 754,46 грн. (матеріальна шкода). Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування втрат від знецінення грошових коштів у зв`язку з інфляцією та 3% річних має компенсаторний характер і є способом захисту майнового права і інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника за знецінення грошових коштів, які ним не повернуто та у компенсації за користування чужими грошима і неналежне виконання зобов`язань. Наразі вважає, що позивач має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за весь час прострочення грошового зобов`язання та до моменту його повного виконання, а саме: за період з 10.07.2021 року (наступний день після ДТП) по 21.03.2024 року інфляційні втрати та 3% річних на суму 5 000,00 грн. (моральна шкода); за період з 31.05.2023 року по 21.03.2024 року інфляційні втрати та 3% річних на суму 217 754,46 грн. (матеріальна шкода). Як вбачається з матеріалів справи, рішення про відшкодування шкоди було ухвалено лише у травні 2023 року, тоді як факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 було встановлено 09 липня 2021 року протоколом про адміністративне правопорушення, а тому вважає, що грошове зобов`язання ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 виникло ще з моменту спричинення їй шкоди, а тому саме з цього часу вона вправі ставити питання про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних. З набранням чинності рішенням суду про відшкодування шкоди у боржника виникає зобов`язання сплатити точно визначений розмір шкоди, однак саме зобов`язання виникло між сторонами з моменту заподіяння шкоди. За розрахунками позивача з відповідача підлягає стягненню: за період з 10.07.2021 року по 21.03.2024 року на суму 5000,00 грн. (моральна шкода) 1798,38 грн. інфляційних втрат та 405,20 грн. 3% річних; за період з 31.05.2023 року по 21.03.2024 року на суму 217 754,46 грн. (матеріальна шкода) - 9 482,82 грн. інфляційних втрат та 5 297,69 грн. 3% річних. Тому, ОСОБА_1 вирішила звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду електронною поштою надійшов лист від відповідача, згідно якого він повідомив, що є військовослужбовцем і не має можливості бути присутнім на засіданні. Вважає, що оскільки він мобілізований з 13.05.2023 року він не має сплачувати інфляційні втрати, пені і штрафи з цього періоду, а також сплачувати судовий збір.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 09 липня 2021 року о 20.40 год. в м. Дніпрі на вул. Надії Алексєєнко, керуючи транспортним засобом «Renault Sandero», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті, не виконав вимоги дорожнього знаку (2.1 дати дорогу), не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який їхав по головній дорозі, і який внаслідок зіткнення перекинувся. Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби, завдано матеріальні збитки, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, при цьому ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11, д.з. 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року, яка набрала законної сили 26 серпня 2021 року, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850,00 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по справі № 204/10062/21, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/111204873, було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДАСТРІ ІНКОРПОРЕЙШН», ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 217 754,46 грн., моральну шкоду у розмірі 5 000 грн., судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 227,54 грн., а всього 224 982,00 грн. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 64,86 грн., а всього 5 064,86 грн. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2023 року.

На підставі вищевказаного рішення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/10062/21 11 вересня 2023 року було видано відповідний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 217 754,46 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 227,54 грн., а всього 224 982,00 грн.

Індустріальним відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження № 73868401 з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2024 року по справі № 204/10399/23, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/116623784, було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за порушення грошового зобов`язання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73 748,46 грн. інфляційних втрат та 12 349,36 грн. 3% річних за період з 10.07.2021 року по 30.05.2023 року. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОСОБА_2 рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по справі № 204/10062/21 в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 217 754,46 грн., моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 227,54 грн., виконано в повному обсязі, у зв`язку з чим постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Омельченко С.Ю. про закінчення виконавчого провадження від 21 березня 2024 року виконавче провадження № 73868401 було закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з повним виконанням рішення (а.с. 20-21).

Оскільки виконавче провадження № 73868401 у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_2 рішення було закінчено лише 21 березня 2024 року, то у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних від простроченої суми заборгованості за моральною шкодою (5 000,00 грн.) за період з 10 липня 2021 року по 21 березня 2024 року у розмірі 405,20 грн., інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за моральною шкодою (5 000,00 грн.) за період з 10 липня 2021 року по 21 березня 2024 року у розмірі 1 798,38 грн., а також 3% річних від простроченої суми заборгованості за матеріальною шкодою (217 754,46 грн.) за період з 31 травня 2023 року по 21 березня 2024 року у розмірі 5 297,69 грн. та інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за матеріальною шкодою (217 754,46 грн.) за період з 31 травня 2023 року по 21 березня 2024 року у розмірі 9 482,82 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу.

Ухвалення судом рішення про стягнення грошових коштів з боржника або звернення кредитора з заявою про примусове виконання рішення суду до органів державної виконавчої служби не виключає відповідальність боржника за порушення строків розрахунку за грошовим зобов`язанням, передбачену ст. 625 ЦК України.

Оскільки судом встановлено, що виконавче провадження № 73868401 у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_2 рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2023 року по справі № 204/10062/21 було закінчено лише 21 березня 2024 року, слід дійти висновку про наявність законних підстав, для притягнення відповідача до передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності за порушення ним строків виконання грошового зобов`язання за період до 21 березня 2024 року, тобто до дня винесення державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження № 73868401 у зв`язку з повним виконанням рішення.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

З огляду на вказане можна зробити висновок, що з набранням чинності рішення суду про відшкодування шкоди у боржника виникає зобов`язання сплатити точно визначений розмір шкоди, однак саме зобов`язання виникло між сторонами із моменту заподіяння шкоди.

Відтак, зобов`язання яке виникло між сторонам, не є таким, що виникло з рішення суду. Це зобов`язання з відшкодування шкоди, в якому рішенням суду лише визначено конкретний розмір завданої шкоди та констатовано про наявність зобов`язання між сторонами.

Оскільки, відшкодування шкоди можливе і в грошовій формі, то у даному випадку між сторонами виникло грошове зобов`язання, так як одна сторона зобов`язана сплатити певну, визначену грошову суму стягувачу, і таке зобов`язання виникло саме з моменту спричинення шкоди.

Отже, позивач правомірно ставить питання про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за моральною шкодою (5 000,00 грн.) саме за період 10 липня 2021 року (наступний день після ДТП) по 21 березня 2024 року, а інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованості за матеріальною шкодою (217 754,46 грн.) за період з 31 травня 2023 року по 21 березня 2024 року.

3 % річних від простроченої суми заборгованості за моральною шкодою (5 000,00 грн.) за період 10 липня 2021 року по 21 березня 2024 року складають 405,11 грн. (5 000,00 грн. х 3% х 986 днів прострочення / 365 = 405,11 грн.).

Крім того, 3 % річних від простроченої суми заборгованості за матеріальною шкодою (217 754,46 грн.) за період з 31 травня 2023 року по 21 березня 2024 року складають 5 293,74 грн. (217 754,46 грн. х 3% х 296 днів прострочення / 365 = 5 293,74 грн.).

Отже, загальний розмір 3 % річних від простроченої суми заборгованості становить 5 698,85 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 5 698,85 грн., а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Що стосується індексу інфляції, то згідно із Методикою розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженою Наказом Держкомстату № 265 від 27 липня 2007 року індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базисним. Розрахунок індексу інфляції повідомляється Листом Національного банку України, за даними Держкомстату України наступного місяця, який слідує за розрахунковим.

Загальний індекс інфляції за період з 10 липня 2021 року по 21 березня 2024 року складає 139,27%.

Таким чином, сума індексу інфляції від простроченої суми заборгованості за моральною шкодою (5 000,00 грн.) за період 10 липня 2021 року по 21 березня 2024 року становить (5 000,00 грн. * 139,27% / 100%) 5 000,00 грн. = 1963,80 грн.

Загальний індекс інфляції за період з 31 травня 2023 року по 21 березня 2024 року складає 102,51%.

Таким чином, сума індексу інфляції від простроченої суми заборгованості за матеріальною шкодою (217 754,46 грн.) за період з 31 травня 2023 року по 21 березня 2024 року становить (217 754,46 грн. * 102,51% / 100%) 217 754,46 грн. = 5 455,58 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості становить 7 419,38 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості у розмірі 7 419,38 грн., а отже позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині також підлягають частковому задоволенню.

Враховуючи все вищенаведене, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 5 698,85 грн. та інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості у розмірі 7 419,38 грн., що разом становить 13 118,23 грн.

Оцінюючи заперечення відповідача проти позову та наведені в обґрунтування цих заперечень обставини, суд до уваги їх не бере, оскільки на підтвердження цих обставин відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів.

Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а порушені права позивача судовому захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково на загальну суму 13 118,23 грн., то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (у мінімальному розмірі для позовних вимог майнового характеру).

На підставі ст.ст. 15, 16, 610, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) 3 % річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 5 698,85 грн. (п`ять тисяч шістсот дев`яносто вісім гривень, 85 копійок) та інфляційні втрати у розмірі 7 419,38 грн. (сім тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень, 38 копійок), що разом становить 13 118,23 грн. (тринадцять тисяч сто вісімнадцять гривень, 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез