Справа № 946/5492/24
Провадження № 2-с/946/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/5492/24 від 22 липня 2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12054,57 грн. та суми судового збору в сумі 302,80 грн. з ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ №946/5492/24 за заявою КП «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12054,57 грн. та суми судового збору в сумі 302,80 грн. з ОСОБА_2

05.08.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Петров В.С. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що строк стягнення згідно наказу суду в наданих документах з 01.04.2020 року по 01.07.2024 року, тобто, за 4 роки 3 місяця, що суперечить ст. 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність встановлюється тривалість у три роки. Крім того, КП «Житсервіс» не надано розрахунок квартирної плати, який виставляється власнику квартири ОСОБА_1 , не визначено хто встановив розмір квартплати, не надано докази рішення власників квартир за адресою: АДРЕСА_1 , укласти договір з КП «Житсервіс». Враховуючи викладене, представник заявниці просить суд скасувати наказ №946/5492/24, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, за заявою КП «Житсервіс»про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12054,57 грн. та суми судового збору в сумі 302,80 грн.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу та з заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст.7,161,170,171,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №946/5492/24 від 22 липня 2024 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12054,57 грн. та суми судового збору в сумі 302,80 грн. з ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ №946/5492/24 від 22 липня 2024 року, виданий Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Житсервіс»про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 12054,57 грн. та суми судового збору в сумі 302,80 грн. з ОСОБА_2 скасувати.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству «Житсервіс»про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко