ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6904/24 Справа № 220/758/23 Суддя у 1-й інстанції - Якішина О.М. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Агєєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 220/758/23 за позовом № 220/758/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 220/758/23 за позовом № 220/758/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 12 квітня 2024 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана засобами електронного суду 27 травня 2024 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

До апеляційної скарги заявник додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 12.04.2024 року в Електронному суді. Просить суд врахувати, що Легезін О.Г. особа, що діє в порядку самопредставницва АБ «Укргазбанк» та на супроводженні якого знаходиться даний позов, 27.05.2024 року в день виходу з відпустки, як найшвидше підготував та подав дану скаргу.

Проте, як вбачається з Наказу (про відпустку) №311-П від 03.04.2024 року В.о. Голови правління ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезіну О.Г. надано відпустку з 04 квітня 2024 року.

Наказом (про відпустку) №185-В від 16.04.2024 року В.о. Голови правління ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезіну О.Г. надано додаткову оплачувану відпустку строком 19 днів з 06 травня 2024 року по 24 травня 2024 року.

Згідно наказу №326-н/ПТ від 17.12.2020 року Голови правління ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань шляхом включення відомостей про осіб, які можуть вчиняти дії від імені АБ «УКРГАЗБАНК» без окремого доручення шляхом самопредставництва з усіма правами учасників справ, під № 35 включено Легезіна О.Г. начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції, під № 36 включено Пирогова О.А. юрист юридичного відділу Східної регіональної дирекції, що підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно п.1.7 посадової інструкції начальника юридичного відділу Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на період тимчасової відсутності (відпустка, відрядження, лікарняний та ін.) Начальник юридичного управління, його функції виконує юрист юридичного управління, а за його відсутності особа, що виконує обов`язки, призначена у встановленому в Банку порядку за поданням Начальника юридичного відділу.

Таким чином, в разі знаходження представника позивача Легезіна О.Г. у відпустці, його функції виконує юрист юридичного управління, а за його відсутності особа, що виконує обов`язки, призначена у встановленому в Банку порядку за поданням Начальника юридичного відділу.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості визнати поважними зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до суду з заявою із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року залишити без руху, для звернення до суду з заявою із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів на підтвердження таких причин - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що не зазначенняповажних причин поновлення строку з наданням доказів на підтвердження таких причинє підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв