Справа №484/4337/24
Провадження №2-о/484/203/24
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. вивчивши заяву та додані до неї документи в порядку окремого провадження подану представником заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту утримання та виховання неповнолітнього

встановив

05.08.2024 року представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: утримання на та виховання неповнолітнього ОСОБА_6 його вітчимом ОСОБА_1 .

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Заявник в заяві посилається на те, що встановлення даного юридичного факту щодо виховання та утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 йому потрібно для можливості отримання відстрочки від мобілізації, посилаючись при цьому на п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в якому зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: «жінки та чоловіки на утриманні яких перебуває троє і більше дітей віком до 18-ти років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів», та для оформлення документів щодо отримання соціальної допомоги, які надаються багатодітним сім`ям.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявником не зазначено, хто саме оспорює факт утримання та виховання ним неповнолітнього.

Заявником не подано до суду документів, які б підтверджували існування у нього складнощів через відсутність установлення факту утримання та виховання неповнолітнього, і взагалі, такі факти можуть бути встановлені судом, зокрема, під час розгляду справ про оскарження дій чи рішень щодо відмови компетентних органів у наданні соціальної допомоги та незабезпечення соціальними гарантіями, а не в окремому провадженні за правилами цивільного судочинства.

Заявнику необхідно надати докази звернення до Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради з заявою про надання йому статусу багатодітної сім`ї та відмови даного органу в отриманні соціальної допомоги а також звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання йому відстрочки від мобілізації та відмову в наданні такої відстрочки.

Крім того, в заяві не зазначено повних відомостей зацікавленої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі ЄДРПОУ.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя

ухвалив

заяву в порядку окремого провадження подану представником заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування ВК Первомайської міської ради Миколаївської області, Управління соціального Захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту утримання та виховання неповнолітнього залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Запропонувати заявнику: надати докази, які свідчать що саме заявник забезпечує дитину та докази на підтвердження відсутності з боку матері виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини, рішення органу опіки та піклування Первомайської міської ради щодо участі матері у вихованні та її утриманні.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: