Єдиний унікальний номер 725/5404/24
Номер провадження 2/725/1003/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці зі вказаним вище позовом.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 16.06.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що зроблено актовий запис за №934.

Під час перебування у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось через постійні суперечки, внаслідок яких відповідач застосовував до неї та малолітніх дітей фізичне насильство. Вказані обставини негативно впливали на моральний стан дітей.

Неодноразові спроби налагодити відносини з відповідачем та зберегти сім`ю не дали бажаних результатів, а тому рішення про розірвання шлюбу нею прийнято виважено та остаточно.

На даний час між ними втрачено почуття любові та поваги.

Таким чином, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати за подання даного позову до суду.

Ухвалою суду від 03.07.2024 за клопотанням відповідача, сторонам надано строк для примирення строком на один місяць.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін, які в судове засідання не з`явилися.

06.08.2024 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та на розірванні шлюбу наполягала. Додатково зазначила, що за час наданий судом на примирення, вони з відповідачем не примирилися. Жодних дій відповідачем щодо примирення вчинено не було.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні (03.07.2024) просив не розривати шлюб, так як він бажає зберегти сім"ю. Однак у судове засідання, призначене на 11:00год. 06.08.2024 ОСОБА_2 не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 16.06.2018 Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №934 (а.с.7).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейне життя. На даний час вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету.

Судом надавався подружжю термін для примирення, однак вони так і не примирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 1211грн. 20коп.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141,258, 259, 263,264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстрований 16 червня 2018 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис за №934, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять)грн. 20коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич