Справа № 132/1950/24
Провадження № 2-о/132/130/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"01" серпня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він з 21.10.1988 року був прийнятий на роботу слюсарем в Калинівське РСУ - 5, Калинівського району Вінницької області, яке в 1998 році було перейменовано в державну будівельну фірму «Альфа», де пропрацював до 2002 року, що підтверджується відповідними записами в його трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.03.1982 року.

З 2020 року заявник отримує пенсію на загальних підставах. 20.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про проведення перерахунку пенсії відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надавши довідку про заробітну плату за 60 місяців в державній будівельній фірмі «Альфа», видану Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області.

03.06.2024 року заявник отримав рішення №20 від 28.05.2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому управління зазначає, що період роботи за 60 місяців в державній будівельній фірмі «Альфа» не враховується для перерахунку пенсії, оскільки в уточнюючих архівних довідках про заробітну плату № 41 та № 42 від 27.01.2020 року, які були видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, по батькові заявника не співпадає з даними його паспорта, записано « ОСОБА_1 ».

При цьому в рішенні було вказано, що в разі надання рішення суду про встановлення юридичного факту належності заявнику наданих архівних довідок за період роботи в державній будівельній фірмі «Альфа» розмір пенсії буде перераховано, а рішенні переглянуто у відповідності до чинного законодавства.

Тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, хоча про дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, наявне в матеріалах справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що з 21.10.1988 року заявник ОСОБА_1 був прийнятий на роботу слюсарем в Калинівське РСУ - 5, Калинівського району Вінницької області, яке в 1998 році було перейменовано в державну будівельну фірму «Альфа», де пропрацював до 2002 року, що підтверджується відповідними записами в його трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.03.1982 року.

З 2020 року заявник отримує пенсію на загальних підставах. 20.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про проведення перерахунку пенсії відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надавши довідку про заробітну плату за 60 місяців в державній будівельній фірмі «Альфа», видану Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області.

03.06.2024 року заявник отримав рішення №20 від 28.05.2024 року з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в якому управління зазначає, що період роботи за 60 місяців в державній будівельній фірмі «Альфа» не враховується для перерахунку пенсії, оскільки в уточнюючих архівних довідках про заробітну плату № 41 та № 42 від 27.01.2020 року, які були видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, по батькові заявника не співпадає з даними його паспорта, записано « ОСОБА_1 ».

При цьому в рішенні було вказано, що в разі надання рішення суду про встановлення юридичного факту належності заявнику наданих архівних довідок за період роботи в державній будівельній фірмі «Альфа» розмір пенсії буде перераховано, а рішенні переглянуто у відповідності до чинного законодавства.

Заявник не може відповідати за правильність та повноту оформлення трудової книжки чи інших бухгалтерських документів на підприємстві, а неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Наведене в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Той факт, що архівні довідки про заробітну плату № 41 та № 42 від 27.01.2020 року, які видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області, підтверджують стаж роботи ОСОБА_1 в Калинівському РСУ-5, Калинівського району Вінницької області, яке в 1998 році було перейменовано в державну будівельну фірму «Альфа», з 1988 року по 30.01.2002 року включно, підтверджується його прізвищем та ім`ям « ОСОБА_2 », вказаними в довідках № 41 та № 42 від 27.01.2020 року вірною датою його народження - 1964 року. Крім того, всі вказані у довідках роки роботи заявника на підприємстві з 1988 року по 2002 рік включно та нарахована заробітна плата повністю відповідають записам в його трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.03.1982 року, виданій на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області була проведена перевірка достовірності та обгрунтованості видачі таких довідок, в результаті якої було підтверджено роботу ОСОБА_1 в даній фірмі та отримання відповідної заробітної плати. Інших працюючих з таким прізвищем не виявлено.

В усіх інших своїх документах прізвище, ім`я та по батькові заявника також значиться « ОСОБА_1 » - в свідоцтві про народження, в свідоцтві про одруження, в паспорті, в трудовій книжці.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт, що архівні довідки, видані Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської районної ради Вінницької області № 41 та № 42 від 27.01.2020 року видані на ім`я ОСОБА_1 , 1964 року народження дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: