Провадження №2-во/127/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А. , розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у цивільній справі №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 по справі №127/11886/24 в тексті судового рішення допущені описки, а саме в рішенні зазначено: за час спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість: за час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підтвердження зазначеного заявник надала свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить суд виправити ці описки.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2024 головуючим суддею щодо розгляду заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні визначена суддя Березовська О. А.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.

Суд вважає можливим прийняти заяву до свого розгляду та вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, установив таке.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у цивільній справі №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позов задоволений. Розірваний шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.11.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №3491 (а. с.18-19).

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеною заявою про виправлення описок у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи у позовній заяві позивач зазначив, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а с. 1), у додатку до позовної заяви надав копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а. с. 5).

При виготовленні 17.06.2024 рішення судом було допущено в третьому абзаці описової частини та в п`ятому абзаці мотивувальної частини описки в написанні статі, ім`я та ім`я по батькові дитини сторін. Виправлення судом указаної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення технічної описки, допущеної під час виготовлення судом тексту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у вищезазначеній цивільній справі, носить виключно редакційний характер, узгоджується з матеріалами цивільної справи, не змінює рішення суду та не впливає на його суть, тому допущена описка в написанні статі, ім`я та ім`я по батькові дитини може бути виправлена судом.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у цивільній справі №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до розгляду та вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у цивільній справі №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у цивільній справі №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викласти третій абзаці описової частини та п`ятий абзац мотивувальної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2024 у цивільній справі №127/11886/24 (провадження №2/127/1509/24) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу так:

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2024.

Суддя Олена Березовська