Житомирський апеляційний суд
Категорія 18 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №295/15568/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 28 вересня 2023 року, яке ухвалене під головуванням судді Лєдньова Д.М. в м.Житомирі,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.207,256,259,367-368,373-374,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 06 серпня 2024 року між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на наступних умовах.

ОСОБА_2 (боржник), ОСОБА_3 (поручитель) та ОСОБА_1 (кредитор) визнають, що заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 31 березня 2008 року №0, додатковим договором від 27 червня 2013 року №2 та додатковим договором від 06 серпня 2024 року №3 до кредитного договору №0 боржника та поручителя перед кредитором на 06 серпня 2024 року - 273 000 грн: із яких тіло кредиту 273 000 грн, заборгованість за відсотками 0 грн, пеня 0 грн, штраф 0 грн, 3% річних, нарахованих на підставі частини другої ст.625 ЦК України, 0 грн, інфляційне нарахування відповідно до частини другої ст.625 ЦК України 0 грн.

Кредитор засвідчує, що на момент підписання мирової угоди 06 серпня 2024 року заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 31 березня 2008 року №0, додатковим договором від 27 червня 2013 року №2 та додатковим договором від 06 серпня 2024 року №3 до кредитного договору від 31 березня 2008 року №0, та іпотечним договором від 31 березня 2008 року №б/н, договором про внесення змін та доповнень від 27 червня 2013 року до договору іпотеки б/н від 31 березня 2008 року, а також укладеним з фізичною особою ОСОБА_3 договором поруки від 31 березня 2008 року №0/п та додатковим договором поруки від 27 червня 2013 року №1 погашена в повному обсязі, шляхом отримання ОСОБА_1 готівкою 273 000 грн і будь-яких претензій немає.

Сторони дійшли згоди, що будь-які зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту від 31 березня 2008 року №0, додатковим договором від 27 червня 2013 року №2 та додатковим договором від 06 серпня 2024 року №3 до кредитного договору від 31 березня 2008 року №0, та за іпотечним договором від 31 березня 2008 року №б/н, договором про внесення змін та доповнень від 27 червня 2013 року до договору іпотеки б/н від 31 березня 2008 року, а також укладеним з фізичною особою ОСОБА_3 договором поруки від 31 березня 2008 року №0/п та додатковим договором поруки від 27 червня 2013 року №1 припинено.

Сторони зобов`язуються з моменту підписання та сплати боржником грошових сум, зазначених в п.1 цієї мирової угоди, не пред`являти одна до одної жодних претензій з приводу заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 31 березня 2008 року №0, додатковим договором від 27 червня 2013 року №2 та додатковим договором від 06 серпня 2024 року №3 до кредитного договору від 31 березня 2008 року №0, а також укладеним з фізичною особою ОСОБА_3 договором поруки від 31 березня 2008 року №0/п та додатковим договором поруки від 27 червня 2013 року №1 та іпотечним договором від 31 березня 2008 року №б/н, договором про внесення змін та доповнень від 27 червня 2013 року до договору іпотеки б/н від 31 березня 2008 року, в тому числі і щодо відшкодування (стягнення) суми судових витрат по судовій справі. Боржник, поручитель та кредитор, кожен самостійно несуть будь-які судові витрати, якщо такі існували та/або існують у межах судової справи №295/15568/18 (за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту). Боржник, поручитель та кредитор не компенсують один одному судові витрати (вони не стягуються з однієї особи на користь іншої).

Відмова будь-якої сторони від цієї мирової угоди після її підписання не допускається.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207-208 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 вересня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Головуюча Судді: