Справа № 138/2316/24
Провадження №:2/138/911/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначає, зокрема, що 20.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №225937877, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. На підтвердження тієї обставини, що кошти дійсно були перераховані відповідачу позивачем надано копію платіжного доручення від 20.12.2021 та копію листа АТ КБ «Приватбанк», однак доказів того, що банківський рахунок на який було здійснено перерахування дійсно належить ОСОБА_1 суду надано не було.

Крім того, позивач не зазначає про неможливість отримати таку інформацію самостійно і не просить суд витребувати таку інформацію.

На підтвердження вказаних вище обставин, представником позивача до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за вказаним вище кредитним договором, підготовлений ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за період з 20.12.2021 по 25.01.2022, з якого також слідує, що 25.01.2022 відповідачем сплачено тіло кредиту в сумі 22000,00 грн. та проценти в сумі 23333,00 грн.

Також, до позову додано розрахунок заборгованості за вказаним вище кредитним договором, підготовленим ТОВ «Таліон плюс», за період з 25.01.2022 по 08.04.2022, з якого також слідує, що 30.05.2023 відповідачем сплачено тіло кредиту в сумі 22000,00 грн. та проценти в сумі 42345,40 грн.

Тобто, до позовної заяви не додано будь-яких доказів, які б свідчили про наявність у відповідача будь-якої заборгованості перед позивачем.

Також до позовної заяви не додано доказів, які б вказували на такі обставини, зокрема детальний розрахунок заборгованості з обґрунтуванням загальної суми не сплаченого відповідачем боргу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська