КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1403/24
Провадження № 6/488/57/24
УХВАЛА

Іменем України

07.08.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКАЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною 25.08.2021 року було вчинено виконавчий напис № 2727, яким звернуто стягнення, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на квартиру АДРЕСА_1 , та частина якої належить ОСОБА_1 на праві Свідоцтва про право власності на житло, виданого управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 28 серпня 2008 року, та зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг № 20039919 виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 серпня 2008 року, номер запису 8032 в книзі 124, вартість іпотеки якої за погодженням сторін становить за кредитним договором № 014/0013/82/128365 від 15 вересня 2008 року в сумі 200 067 гривень 00 коп., що складає еквівалент 41 239 доларів США по офіційному курсу НБУ на 10 вересня 2008 року.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 67658455 відкрите.

28 квітня 2023 року між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0013/82/128365 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

28 квітня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0013/82/128365 від 15 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 .

10 травня 2023 року між АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 142, на підставі якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/0013/82/128365, зареєстрованим в реєстрі за № 3431 від 16 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

10 травня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений 10 травня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 143, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/0013/82/128365, зареєстрованим в реєстрі за № 3431 від 16 вересня 2008 року, який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора належать ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, заявник просить суд:

- замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, яким звернуто стягнення, на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на квартиру АДРЕСА_1 , та частина якої належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 28 серпня 2008 року та зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг № 20039919 виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 серпня 2008 року, номер запису 8032 в книзі 124, вартість іпотеки якої за погодженням сторін становить за кредитним договором № 014/0013/82/128365 від 15 вересня 2008 року в сумі 200 067 гривень 00 коп., що складає еквівалент 41 239 доларів США по офіційному курсу НБУ на 10 вересня 2008 року, на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Представник заявника в заяві просив провести судове засідання у його відсутність.

Первісний стягувач та боржники в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

В зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, заява ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису, який вчинено 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольгою Вікторівною, яким звернуто стягнення, на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», на квартиру АДРЕСА_1 , та частина якої належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло виданого управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 28 серпня 2008 року та зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг № 20039919 виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 серпня 2008 року, номер запису 8032 в книзі 124, вартість іпотеки якої за погодженням сторін становить за кредитним договором № 014/0013/82/128365 від 15 вересня 2008 року в сумі 200 067 гривень 00 коп., що складає еквівалент 41 239 доларів США по офіційному курсу НБУ на 10 вересня 2008 року, на його правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева