Справа №443/1172/24
Провадження №2-о/443/107/24
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

встановив:

Суть справи та позиції сторін.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Жидачівського районного суду Львівської області заяву про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна її барата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.04.2012 в цивільній справі №1307/237/2012 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом ОСОБА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її його опікуном. За час виконання обов`язків опікуна у самої ОСОБА_1 , яка є 1958 року народження, стан здоров`я значно погіршився та вона не може виконувати обов`язки опікуна брата ОСОБА_3 . Її чоловік ОСОБА_4 , 1957 року народження, також потребує постійного стороннього догляду. Враховуючи такі обставини, вони звернулися до органу опіки і піклування Журавненської селищної ради з проханням про заміну опікуна ОСОБА_3 . Згідно з висновком опікунської ради Журавненської селищної ради опікунська рада вважає доцільним звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її брата ОСОБА_3 і призначити новим опікуном ОСОБА_2 .

Заявники у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог.

Застереження щодо фіксації судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20.04.2012 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і мешканця с.Дубравка Жидачівського району Львівської області недієздатним. Встановлено над ОСОБА_3 опіку і призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також є пенсіонером за віком, про що свідчать свідоцтва про народження від 04.01.1964, 05.10.1958, 12.12.1981, свідоцтво про укладення шлюбу від 22.11.1980 та відповідне пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.16, 32-35).

Витягом про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 01.01.2000 по 21.05.2024 встановлено, що у АДРЕСА_1 за відомостями Журавненської селищної ради зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 27.01.2000 по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.07.2003 по теперішній час, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.02.1997 по теперішній час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.06.1983 по теперішній час (а.с.9).

За змістом довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №823578 від 17.08.2011 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №941 від 20.05.2024 ОСОБА_3 є інвалідом ІА групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_2 у с. Дубравка Стрийського району, є обмеженим у самообслуговуванні, здатності до спілкування та здатності контролювати свою поведінку. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.10, 30).

ОСОБА_4 1957р.н., згідно з станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду безтерміново, що підтверджується витягом з протоколу ЛКК №786 від 30.04.2024 (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки та довідки КНП «Журавнівська міська лікарня» від 17.05.2024 у ОСОБА_1 , 1958р.н., виявленні численні захворювання, які свідчить про незадовільний стан здоров`я (а.с.21, 22).

ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває, практично здоровий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є отримувачем пенсії, позитивно характеризується за місцем роботи, працює дистанційно, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи МВС, довідкою від 17.05.2024 №39, довідкою від 16.05.2024 №15, посвідченням серії НОМЕР_2 (а.с.23, 24, 25, 31, 36, 37).

Згідно з висновком опікунської ради Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її брата ОСОБА_3 і призначити новим опікуном ОСОБА_2 (а.с.7-8).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з положеннями статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина 1 статті 67 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Нормою частини 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у встановленому законом порядку визнаний недієздатним.

ОСОБА_1 подано заяву про звільнення її від повноважень опікуна за станом здоров`я. Водночас племінником недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 подано заяву про призначення його опікуном.

Крім цього, матеріали справи містять висновок (подання) органу опіки та піклування, яким визначено за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна її брата ОСОБА_3 і призначити новим опікуном ОСОБА_2 .

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_3 , бажає здійснювати за ним догляд і має таку можливість, оскільки є здоровим та працює дистанційно, що сприятиме належному та своєчасному виконанню обов`язків опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, суд доходить переконання про обґрунтованість вимог заявників, відповідність їх вимогам закону та інтересам недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 260, 261, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Дата складення повного тексту ухвали 08 серпня 2024 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів