Провадження № 2/638/1917/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Семіряд І.В.,
за участю секретаря Поддубкіної А.В.,
за участю
представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.02.2024 було зупинено провадження до проведення земельно- технічної експертизи.
02.07.2024 на адресу суду надійшов лист Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, яким повернуто без виконання ухвалу суду, у зв`язку з тим, що оплата за проведення експертизи в повному обсязі не надійшла.
У судовому засіданні 05.08.2024 представник позивачів зазначив, що позивачем сплачено за експертизу суму у розмірі 13252,40 грн, проте експертом було надано два рахунки на однакові суми, але позивачі фактично отримали тільки один рахунок, через це і не було сплачено суму у розмірі 13252,40 грн. Також представником позивача зазначено, що в найкоротший термін позивачами буде внесена необхідна сума, просив направити справу до експертної установи для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 13.02.2024.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи для проведення експертизи.

Суд, вислухавши представника позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

06.08.2024 представником позивача надано квитанції про сплату вартості експертизи, а саме: платіжна інструкція від 15.05.2024 на суму 13252,40 грн та платіжна інструкція на суму 13252,40 грн від 05.08.2021.

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №372/6016/13-ц належним доказом у справі, який би підтвердив чи спростував накладення земельних ділянок може бути лише висновок земельно- технічної експертизи.
Окрім того, у постанові Верховного Суду від 22.02.2022 у справі №206/1658/20 вказано, що питання щодо визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладення земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки потребують спеціальних знань і мають бути підтверджені висновком судово земельно- технічної експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що позивачами сплачено вартість експертизи, суд приходить до висновку про направлення вказаної справи до експертної установи для проведення експертизи, згідно з ухвалою суду від 13.02.2024.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» для проведення судової земельно - технічну експертизи, яка призначена ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2024.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома, експертній установі для проведення експертизи.
Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №638/14921/23.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити земельну ділянку зупинити до проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд