КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/364/24
Провадження № 2/488/935/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Волошиної Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 10.03.2011 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. За час шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2022 року шлюб розірвано. Дитина залишилася проживати разом з матір`ю.

Приблизно з 2022 року відповідачка почала зловживати спиртними напоями, перестала піклуватися про дитину. ОСОБА_2 не піклувалася про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавилася її розвитком та досягненнями. Таким чином, відповідачка взагалі самоусунулася від виховання дитини та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

З 11.01.2024 року дитина стала проживати разом із позивачем. Житловий будинок АДРЕСА_1 , де зараз проживає позивач з дочкою, належить матері дружини позивача. Будинок з усіма зручностями, для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Відношення до дитини зі сторони родини позивача тепле та доброзичливе. Зараз дитина відвідує дитячого психолога.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.

05.02.2024 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та його представник надали заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

За вказаних обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 10.05.2012 року.

Сторони по справі з 10.03.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2022 року.

З 11.01.2024 року дитина проживає разом з позивачем в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 3195/02.02.01-22/05/012/24 від 05.04.2024 року, приблизно з 2022 року ОСОБА_2 стала зловживати алкогольними напоями, не приділяла належної уваги догляду за донькою, її вихованню, навчанню та харчуванню.

Спеціалістами служби відвідані адреси проживання обох батьків, обстежені умови проживання, про що складені відповідні акти.

Батьком створені належні умови для проживання, виховання доньки, яка в достатній мірі забезпечена речами першої необхідності.

З бесіди з малолітньою ОСОБА_4 стало відомо, що вона бажає

проживати у сім`ї батька. Причиною є те, що її мати систематично зловживає алкоголем, палить, приводить додому сумнівних людей. Мали місце факти, коли вночі мати її посилала за алкоголем.

При відвідуванні адреси проживання відповідачки встановлено наступне: у квартирі брудно, всі речі розкидані, стояв стійкий запах цигарок та алкоголю. На столі - коробки з недопалками та рештками їжі.

Відповідно до інформації Миколаївської гімназії № 48, де навчається ОСОБА_5 , мати на зв`язок виходила лише з ініціативи класного керівника, успіхами доньки не цікавилася. У дитини не було забезпечено належного доступу до онлайн-навчання.

Згідно довідки, наданої КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 7", дитина - ОСОБА_6 на профогляд з приводу захворювань приходить з батьком. Мати останнім часом станом здоров`я доньки не цікавиться, разом з дитиною до закладу охорони здоров`я не приходить.

Відповідно до соціально-психологічного висновку Миколаївського міського центру соціальних служб встановлено наступне. Стосунки ОСОБА_5 з матір`ю є напруженими, емоційно дискомфортними, оскільки мати била та ображала її. По відношенню до матері відчуває образу через те, що вона вживає алкогольні напої. З боку матері не відчуває любові, захисту, підтримки. Проектує почуття доньки на мачуху ОСОБА_7 та називає її мамою.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення відповідачки від виховання своєї дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах малолітньої

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо доньки.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов - задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя Л.І. Селіщева