Справа № 484/4212/24
Провадження № 2-н/484/642/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2024 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/484/642/24 р. за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

09.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

В матеріалах справи заявницею надано рішення суду, з якого вбачається, що рішенням Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області від 12.02.2019 р. було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.11.2018р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому рішенням суду від 15.04.2021 р. стягнення аліментів на підставі виконавчого листа 2/484/319/19, виданого 20.02.2019 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - припинено.

В частині припинення стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 - питання не вирішувалось.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами;

Таким чином, вимога, з якою ОСОБА_1 звернулася до суду для видачі судового наказу, була вирішена рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.02.2019 р., що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та дитиною (підстави зміни прізвища матері).

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-166 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: