1Справа № 335/3343/24 2/335/1783/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду 29.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, 27.06.2024 року до суду від неї надійшла заява про відмову від позову, оскільки на даний час нею з відповідачем вирішено цей спір в рамках нотаріального договору про поділ майна подружжя від 18.06.2024 року. Також просить розглянути та прийняти заяву про відмову від позовної заяви без її участі та без участі його представника адвоката Барбашина С.В.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, заяв, клопотань не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу ( ч.4 ст.200 ЦПК України).
Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі у відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України підлягає закриттю в у зв`язку з відмовою позивача від позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 255 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Макаров