Справа № 215/7215/23
Провадження №2-п/190/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по цивільній справі № 215/7215/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2024 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 , реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») 18680 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень) заборгованості за договором позики № 2201789 від 31 липня 2021 року, з яких 6000 грн. заборгованість за основним боргом, 12680 грн. заборгованість за відсотками та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

18.07.2024 року представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 кредиту від ТОВ «Лінеура Україна», а тому доводи позивача щодо виникнення договірних правовідносин між відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна» вважає необґрунтованими. Крім того, вважає, що оскільки у кредитному договорі встановлений строк виконання зобов`язання 30 днів, а тому за наявності правових підстав сума процентів, що підлягає стягненню повинна складати 3420 грн.. Крім того, просили поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач копію рішення отримав лише 05.07.2024 року через свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява, з проханням справу розглядати за її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_1 , заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять її задовольнити.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Стеценко В.І. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням справу розглядати без її участі, заяву про перегляд заочного рішення просила залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник у заяві про поновлення пропущеного строку посилається на те, що копію рішення отримав лише 05.07.2024 року через свого представника.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 127 ЦПК визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, пропущений процесуальний строк на подачу заочного рішення має бути поновлений судом з метою реалізації стороною відповідача своїх прав з питання перегляду заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення повинна існувати сукупність двох умов, визначених ст. 288 ЦПК України, а саме: встановлення судом поважності причин неявки до суду та докази, на які посилається відповідач, мають мати істотне значення для вирішення справи.

Докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення досліджувались судом при ухваленні рішення та їм дана належна оцінка. Фактично суть заяви про перегляд заочного рішення зводиться до переоцінки наявних та вже оцінених доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність умов які б могли стати підставою для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд приходить до висноку, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по цивільній справі № 215/7215/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2024 року по цивільній справі № 215/7215/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса