Справа № 703/3553/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанківської ТГ про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Степанківської ОТГ про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану в межах Головятинської сільської ради.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла вона, оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та про підримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від старости Голов`ятинського старостинського округу про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0402 та кадастровий номер :02:000:0880.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання разом із спадкодавицею.

З довідки виданої виконавчим комітетом Головятинської сільської ради № 9 від 06 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075115 від 05 січня 2005 року.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 957/01-16 від 12 липня 2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інших спадкоємців, окрім позивача немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки постійно на час смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09 червня 2011 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 січня 1983 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 .

Таким чином єдиною спадкоємицею по закону після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 позивач по справі.

З роз`яснення нотаріуса вбачається, що позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину позасудовим шляхом.

З огляду на ці обставини суд вважає, що у такий спосіб (шляхом спільного проживання) позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засідання встановлено, що позивач не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса № 1020/01-16 від 23 липня 2024 року.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0402 та кадастровий номер :02:000:0880.

На підставі ст. 392, 1217, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Степанківської ТГ про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,44 га, розташовану в межах Голов`ятинської сільської ради, кадастровий номер :02:000:0402 та кадастровий номер :02:000:0880, належну ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 075115 від 05 січня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький