Справа № 591/4279/24
Провадження № 2/591/751/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/4279/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року представник позивача адвокат Страшок Є.В., діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що син сторін досяг повноліття. На даний час навчається в Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С.Макаренка на денній формі навчання. Син перебуває на повному утриманні матері, не працює, відвідує гуртки, репетитора, тому потребує матеріальної підтримки батька на період навчання. Крім того, додаткові витрати складають проїзд на навчання щоденно, харчування та інші витрати, пов`язані з навчанням. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 33% всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатної особи, на період навчання сина , але не більше ніж до досягнення до досягнення 23 років.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що позовна заява не містить обґрунтувань, що син потребує додаткового утримання з боку батька і батько має можливість таку допомогу надавати. Син навчається на бюджетній основі, тому витрати на здобуття освіти не понесено, навчання здійснюється дистанційно у зв`язку з війною, тому додаткових зусиль для організації свого життя не потребує. Матеріальну допомогу йому надає, також грошовими коштами в сумі 1000 грн. допомагають дід та баба, передають продукти харчування. Враховуючи дистанційну форму навчання син має можливість працевлаштуватися та заробляти на своє утримання. Крім того, син отримує стипендію в розмірі 2880 грн. Він грає за футбольний клуб «Аграрник Аванград» Білопілля. За кожен зіграний матч футболісти отримують грошові кошти, сума за місяць може становити 15-20 тисяч грн. Також у володіння ОСОБА_6 перебуває комерційний автомобіль Mersedes Sprinter. На даний час батько працює в Громадській організації «Асоціація футболу Сумської області», заробітна плата складає 6440 грн. на місяць. Майже всі кошти витрачаються на сплату комунальних послуг та підтримання свого стану здоров`я. На даний час потребує стаціонарного лікування. Просить відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених підстав, просить задовольнити. Додатково зазначив, що позивачка не зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак факрично не веде господарську діяльність. Офіційно працевлаштована. Її доходів не вистачає, щоб утримувати сина на належному рівні, а син потребує від батька матеріальної допомоги.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, шо сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним 18-річного віку та деякий період після повноліття сина. Наразі не має можливості утримувати сина, оскільки несе витрати на власне лікування. Зазначив також, що його батьки періодично передають сину грошові кошти та продукти харчування.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що ОСОБА_5 не потребує утримання з боку батька, оскільки отримує стипендію, також отримує кошти від футбольного клубу за зіграні матчі. Крім того, батьки відповідача надають онуку гроші. Враховуючи дистанційну форму навчання, н е позбавлений можливості працювати. Відповідачем не доведено наявності витрат на утримання сина та не доведено, що він потребує матеріальної допомоги.

Третя особа, допитаний в судовому засіданні як свідок, пояснив, що проживає з мамою в її квартирі. За комунальні послуги не сплачує. На даний час навчається на денній формі навчання на бюджеті, отримує стипендію в розмірі 2880 грн. В університет їздить за потребою, зайняття відбуваються дистанційно. Продукти харчування придбає мати. Мати додатково надає кошти в розмірі 50-100 грн кожного дня чи через день. Кошти витрачаються на харчування, проїзд, одяг. На даний час навчається в автошколі, навчання є платним. Батько інколи допомагає: поповнює рахунок на телефон, дає кожного місяця кошти у розмірі 500-600 грн. На даний час грає за футбольний клуб, команда оплачує кожен матч, сума оплати відрізняється та залежить від того, як закінчиться гра. На місяць в середньому бере участь у 4 матчах. У сезон йому платять по 3500-4000 грн. на місяць. У власності матері відсутні транспортні засоби.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народжився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09.11.2018 року у справі № 591/4380/18 шлюб між сторонами розірваний та стягнуто на утримання дитини аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно до повноліття дитини (а.с.5-6).

З довідки від 18.023.2024 №158 вбачається, що син сторін є студентом 2 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту фізичної культури Сумського державного педагогічного університету ім. А.С.Макаренка. Термін навчання з 15.09.2022 по 30.06.2026, бюджетна основа навчання (а.с. 11).

Позивач та її син зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.24).

Згідно довідки ГС «Асоціація футболу Сумської області» № 36/2 від 07.06.2024 р. ОСОБА_2 працює в Громадській спілці «Асоціація футболу Сумської області» на посаді спеціаліст з 10 січня 2020 року по теперішній час. Дохід за період з 01.12.2023 р. по 31.05.2024 р. склав 44100,00 грн. (а.с.50-51).

Згідно відповіді на адвокатський запит за даними ЄДР МВС станом на 17.05.2024 та по теперішній час за громадянкою ОСОБА_4 зареєстровано три транспортні засоби (а.с.69).

Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі позивач зареєстрована як фізична особа-підприємець з 14.05.2024 року (а.с.70).

Згідно копій пенсійних посвідчень батько відповідача ОСОБА_7 має інвалідність 2 групи, професійне захворювання, мати ОСОБА_8 з 30.10.2008 року є пенсіонером за віком (а.с.71-74).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Тому наявні підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, працює, потребує лікування у зв`язку зі станом здоров`я, періодично несе витрати на лікування. Матеріали справи не містять доказів щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача. Суд також враховує, що син сторін отримує стипендію, та, за його поясненнями, отримує грошові кошти як гравець футбольного клубу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення сином 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається та у зв?язку з цим не працює, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 141, 142 ЦПК України у зв?язку звільненням позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 726,72 грн судового збору пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, у розмірі 1/5 всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання (орієнтовна дата 30.06.2026), але не довше, ніж до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 29.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 726,72 грн. пропорційно до задоволених вимог.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 08.08.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко