Справа № 632/824/24
провадження № 2/632/524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

07 серпня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та визначення способу оплати аліментів шляхом внесення частини їх розміру на рахунок в Державному ощадному банку України,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року позивач засобами поштового зв`язку через свого представника звернувся до суду із відповідною позовною заявою, в якій просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Васильківського міськрайонного суду Київської області у справі №362/5166/22 від 08.02.2023 року з урахуванням ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2023 року про виправлення помилки у виконавчому документі з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частку заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що місячно та до досягнення дитиною повноліття та визначити спосіб отримання аліментів наступним чином: 1/2 частину аліментів продовжувати стягувати з позивача на користь відповідачки на утримання спільної дитини сторін у справі, а іншу 1/2 частину аліментів перераховувати на рахунок самої дитини, відкритий в державному ощадному банку України у порядку ч.2 ст.186 ЦПК України.

Підставою позову позивач зазначив зміну його матеріального становища, а саме наявність у нього матері ОСОБА_4 , догляд за якою здійснює саме позивач, хвороб, які потребують дороговартісного лікування та не зважаючи на висновок третьої особи по справі, наявність фактів, які підтверджують нецільове використання аліментів, які стягуються з позивача в примусовому порядку, на користь відповідача.

Ухвалою судді від 10.06.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та зустрічної позовної заяви, а третій особі -письмових пояснень, здійснено виклик сторін у судове засідання, змінено неналежну третю особу у справі на належну (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 01.07.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено неявку сторін по справі, прийнято до розгляду поданий відповідачкою відзив на позовну заяву, наданий сторонам у порядку п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України строк для подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.73-74).

18.07.2024 року на адресу суду надійшла надіслана засобами поштового зв`язку з боку представника позивача адвоката Вторнікової Наталії Олександрівни заява про поновлення строку для подання відповіді на відзив з боку сторони позивача разом із самою відповіддю на відзив відповідачки від 26.06.2024 року разом із додатками та доказами направлення вказаних документів іншим учасникам справи (а.с.85-137, 142-146).

23.07.2024 року на адресу суду надійшло заперечення з боку відповідачки з додатками (а.с.148-165).

Ухвалою суду від 24.07.2024 року надано представниці позивача дозвіл на участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку на усьому протязі розгляду справи у Первомайському міськрайонному суді Харківської області у даному складі суду (а.с.166-167).

Ухвалою суду від 24.07.2024 року відмовлено у продовженні строку для подання відповіді на відзив з боку відповідача, у зв`язку з чим документ під назвою відповідь на відзив долучений до матеріалів справи як письмові пояснення у порядку ст.43 ЦПК України. Теж саме застосовано до суду відносно надіслано відповідачкою заперечення. Прийнято до розгляду декілька доказів з боку позивача та відповідача, отриманих сторонами після відкриття провадження, в прийнятті інших поданих доказів відмовлено через їх не подання разом із первинними заявами по суті позову (позовної заяви та відзиву на нього) (а.с.170-171).

06.08.2024 року на адресу суду з боку позивача надійшли письмові пояснення у судовій промові разом із 21 долученими до неї доказами та доказами направлення вказаної промови відповідачці по справі (а.с.176-221).

Інших заяв та клопотань сторони до суду не надавали. У судовому засіданні позивач та відповідач також інших заяви та клопотань на адресу суду не мали. Позивач підтримав приєднання до матеріалів справи своєї письмової промови разом із доказами через те, що вони підтверджують заявлені ним вимоги щодо предмета позову, відповідачка проти долучення вказаних документів заперечувала через те, що вказані докази не мають відношення до предмету позову.

Представниця позивача у судове засідання в режимі відеоконференції не вийшла з причин технічної несправності, що не є підставою для відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.174), неявка вказаного представника не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Сторони у судовому засіданні 07.08.2024 року не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вислухавши сторони, суд первинно встановлює, що подання письмових пояснень, у тому числі промов, є правом позивача, передбаченим ст.43 ЦПК України, а тому підстав для не прийняття поданої ним 06.08.2024 року промови суд не вбачає. В той же час з усіх наданих суду доказів прийняті можуть лише ті, які отримані після відкриття провадження у справі, оскільки інші докази, наявні у позивача, були у нього на час подання позовної заяви, однак він їх для розгляду не долучав, що є його правом, однак в такому випадку вказані докази не можуть вважатися належно поданими, а відповідно судом не приймаються.

Належно поданими доказами серед поданих 06.08.2024 року є копія довідки про грошове забезпечення та додаткові винагороди позивача від 13.06.2024 року (а.с.188), витрати з картки у період з 15.05.2024 року до 14.06.2024 року при відрядженні позивача (а.с.215) та витяг з реєстру нерухомості щодо відсутності у позивача права власності на нерухоме майно (а.с.216).

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, відзиву на неї до доданих до нього документів, з урахуванням доказів, які були прийняті судом як належно подані ухвалами від 24.07.2024 року та даної. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 14, 83, 197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті як доказів для розгляду даної справи поданих позивачем разом із письмовою промовою 06.08.2024 року доказів, окрім копії довідки про грошове забезпечення та додаткові винагороди позивача від 13.06.2024 року (а.с.188), витрати з картки у період з 15.05.2024 року до 14.06.2024 року при відрядженні позивача (а.с.215) та витяг з реєстру нерухомості щодо відсутності у позивача права власності на нерухоме майно (а.с.216).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області, про зміну розміру аліментів шляхом їх зменшення та визначення способу оплати аліментів шляхом внесення частини їх розміру на рахунок в Державному ощадному банку України, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2024 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Позивача про вказану ухвалу повідомити через його представницю адвоката Вторнікову Наталію Олександрівну у порядку ч.5 ст.130 та ч.7 ст.272 ЦПК України, а саму представницю позивача та третю особу про дату розгляду справи по суті повідомити засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України. Вказані особи мають доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду. Відповідачці копію даної ухвали направити засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -