Єдиний унікальний номер 142/341/24
Номер провадження 2/142/236/24
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

08 серпня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Кабанов Микола Олександрович, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», яке знаходиться в м. Васильків Київської області, вул. Гоголя, 26, про скасування рішення та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява підписана представником - адвокатом Кабановим М.О. подана в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ Торговий дім «Фінпром», про скасування рішення та повернення земельної ділянки, в якій представник позивача просить суд скасувати рішення державного реєстратора Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області Савчука Р.А. №27754515 від 05 січня 2016 року щодо реєстрації за відповідачем права оренди на земельну ділянку кадастровий номер 052328000:02:001:0052 на підставі договору оренди №104 від 23 липня 2015 року. Повернути ОСОБА_2 за актом-прийому передачі земельну ділянку площею 3,4326 кадастровий номер 052328000:02:001:0052.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2024 року вказану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Ухвалою суду від 30 травня 2024 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в даній цивільній справі. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Призначено по справі підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2024 року. Встановлено відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Витребувано у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» оригінал договору оренди № 104 від 23 липня 2015 року, на підставі якого державним реєстратором Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області Савчуком Р.А. за відповідачем зареєстровано право оренди на земельну ділянку кадастровий номер 052328000:02:001:0052 та всі додатки до нього.

24 червня 2024 року підготовче засідання за клопотанням представника відповідача, відкладене до 11 години 30 хвилин 02 липня 2024 року. 02 липня 2024 року підготовче засідання, у зв`язку з неявкою відповідача, відкладене до 13 години 00 хвилин 10 липня 2024 року.

10 липня 2024 через підсистему Електронний суд, представником відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром», адвокатом Мельник Л.С. подано заяву відповідь на ухвалу суду від 30 травня 2024 року, в якій зазначено, що ТОВ «Торговий дім «Фінпром» не має змоги виконати вимоги ухвали Піщанського районного суду Вінницької області по справі №142/341/24 від 30 травня 2024 року, адже не володіє у своєму розпорядженні витребуваними документами.

Разом з тим, 10 липня 2024 року через підсистему Електронний суд, представником відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром», адвокатом Мельник Л.С. подано відзив на позовну заяву про скасування рішення та повернення земельної ділянки, та додані до неї матеріали, з додатками в якому просила долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду при ухваленні рішень по справі пояснення по суті заявленого спору зазначені у відзиві на позовну заяву; відмовити ОСОБА_2 у задоволені позову про скасування рішення та повернення земельної ділянки у повному обсязі.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року постановлено відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про скасування рішення та повернення земельної ділянки до 09 години 30 хвилин 26 липня 2024 року. Запропоновано позивачу в строк до 22 липня 2024 року надати суду: відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду: заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

16 липня 2024 року представником позивача, адвокатом Кабановим М.О. подано на адресу суду відповідь на відзив, в якому представник відповідача виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

26 липня 2024 року підготовче засідання за клопотанням представника відповідача відкладене до 13 години 30 хвилин 08 серпня 2024 року.

В підготовче засідання 08 серпня 2024 позивач ОСОБА_2 не з`явилась, представник позивача, адвокат Кабанов М.О. підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Торговий дім «Фінпром», адвокат Мельник Л.С. в підготовче засідання 08 серпня 2024 року, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.

Суд, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги, що строк підготовчого провадження по справі закінчився, приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотань не заявляли.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 197, 198, 199, 200, 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про скасування рішення та повернення земельної ділянки.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали представнику позивача та представнику відповідача направити в електронному вигляді, іншим учасникам справи - надіслати в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :