Справа № 484/3303/24
Провадження № 8/484/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін та їх представників згідно заяв,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 21.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3303/24, провадження № 2-н/484/476/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мендрика Д.О. звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 21.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3303/24, провадження № 2-н/484/476/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що при розгляді наказу вона не мала змоги повідомити суд про те, що приймає активну участь у вихованні сина та повністю утримує його, проживає разом з ним однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Стягувач ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає разом з сином за адресою, яку вказав у заяві про видачу судового наказу. Стягувачем не надавались докази щодо спільного проживання з сином. Зазначив, що між сторонами є спір про право щодо виплати аліментів. Вважає, що такі обставини є істотними і не були встановлені судом під час винесення судового наказу, а тому є підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. За таких обставин просить розглянути дану заяву у відсутність боржника та представника і скасувати судовий наказ.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи на 06.08.2024 року, 09:30 годину.

Сторони та їх представники надали заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, з точки зору їх достатності, допустимості і взаємозв`язку, суд вважає доведеними обставини, на які боржник посилається як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу та скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 21.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3303/24, провадження № 2-н/484/476/24 за заявою ОСОБА_2 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пункт 4 частини першої статті 161 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто обставиною, що підлягає з`ясуванню при вирішенні вказаного питання, є доведення факту проживання дитини з одним із батьків, який звернувся із заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що під час винесення судового наказу судом не була розглянута обґрунтованість заявлених ОСОБА_2 вимог про стягнення аліментів по суті, а після набрання наказом законної сили встановлено факт відсутності підстав для винесення судового наказу, суд приходить до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 161, 168, 170, 171, 423 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мендрика Дмитра Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 21.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3303/24, провадження № 2-н/484/476/24 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.06.2024 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/3303/24, провадження № 2-н/484/476/24, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.06.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2024 року.

СУДДЯ: