Справа № 490/1666/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

секретаря - Романової К.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №71931171, відкритого на виконання виконавчого листа у справі №490/1666/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про виключення запису № 4133 від 08.12.2012 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції запису про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішенням суду від 19.10.2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м.Одеса), про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44 968,00 грн.

Додатковим рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 листопада 2021 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті витрати на правову допомогу в розмірі 44 968 грн.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16.02.2022 року визнано нечинними рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 19 жовтня 2021 року та додаткове рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 листопада 2021 року; закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька та вказанням батьком іншу особу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, від 05.08.2024 року заява про заміну сторони виконавчого провадження передана на розгляд судді Черенковій Н.П.

Нормами ч. 1 ст. 37 ЦПК України закріплено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, дана справа підлягає автоматизованому розподілу судової справи між суддями за загальними правилами, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з нормами п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи, що визначення складу суду для розгляду даної справи здійснено з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя Черенкова Н.П. вважає необхідним заявити собі самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №490/1666/19.

Керуючись 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №71931171, відкритого на виконання виконавчого листа у справі №490/1666/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління (м.Одеса) про внесення змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.

Передати дану справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова