печерський районний суд міста києва
Справа № 462/2335/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В розглянувши питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України Президента України в особі ОСОБА_2 , Кабінету Міністрів України в особі Прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року в моє провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України Президента України в особі ОСОБА_2 , Кабінету Міністрів України в особі Прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди. 18.03.2024 звернулась 18.03.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова із позовом в якому просить стягнути з посадових осіб України відповідальних за порушення її прав на надра, 9 000 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права власності на об`єкти права власності Українського народу, а саме надра та вирішити питання судових витрат. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2024 року вказану справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представники відповідача Президент України в особі ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м. Києва. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представники відповідача Президент України в особі ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2024 року вказану справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України, представники відповідача Президент України в особі ОСОБА_2 , Кабінет Міністрів України в особі Прем`єр-міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд Печерського районного суду м. Києва. Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне у вказаній справі заявити собі самовідвід з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 11ст. 33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженогорішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа. Згідно ч.1ст.36ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37і38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Враховуючи те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року по справі постановлена суддею Печерського районного суду м. Києва Ільєвою Т.Г., яка на теперішній час має повноваження судді і працює, вважаю необхідним заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 462/2335/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави України Президента України в особі ОСОБА_2 , Кабінету Міністрів України в особі Прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди. На підставі викладеного, керуючисьст.36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити відвід від розгляду справи 462/2335/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави України Президента України в особі ОСОБА_2 , Кабінету Міністрів України в особі Прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди. Передати матеріали цивільної справи №462/2335/24, за позовом ОСОБА_1 до Держави України Президента України в особі ОСОБА_2 , Кабінету Міністрів України в особі Прем`єр - міністра України Шмигаля Дениса Анатолійовича, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Держава США в особі Посольства США в Україні про відшкодування моральної шкоди - для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи, в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук