Справа № 202/9419/24
Провадження № 2-з/202/73/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О. розглянувши заяву адвоката Савка Віталія Вікторовича, який є представником позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі №202/9419/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у якому просить суд визнати спільною сумісною власністю позивачки та відповідача наступне майно: легковий автомобіль марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 середня вартість якого становить 309 746 грн. Поділити між позивачкою, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , спільне майно наступним чином: визнати за ОСОБА_2 : право власності на транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , припинивши право на частку у цьому майні другої сторони. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, у сумі половини ринкової вартості автомобіля марки HYUNDAI, моделі ACCENT, державний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 . а саме: 154 873,00 грн.

02.08.2024 по справі відкрите загальне позовне провадження.

06.08.2024 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони продажу, дарування, обміну чи інше відчуження транспортного засобу: марки HYUNDAI, моделі ACCENT, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , до остаточного вирішення судового спору.

Частиною 1 ст.151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заява представника позивача адвоката Савка В.В. про забезпечення позову не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить відомостей, які потрібні для забезпечення позову, а саме до неї не додано доказів того, що станом на 06.08.2024 транспортний засіб марки HYUNDAI, моделі ACCENT, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_2 є власністю відповідача ОСОБА_2 .

При цьому суддя зазначає, що до позовної заяви долучено клопотання про витребування вказаних відомостей від РСЦ МВС у Дніпропетровській області.

Клопотання буде розглянуте судом під час підготовчого судового засідання, яке призначене на 03.09.2024.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява представника позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його можливості, після виконання вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, повторно звернутися до суду з заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Савка Віталія Вікторовича, який є представником позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі №202/9419/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.08.2024

Суддя А. О. Михальченко