Справа № 177/1654/23
Провадження № 6/177/83/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого судді Коваль Н.В.

за участі:

секретаря судового засідання Орел А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі Криворізького районного суду Дніпропетровської області по справі № 177/654/23, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_3 , а саме: - 31.07.2003.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 51134 гривні 52 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 12000 гривень 00 копійок.

27.02.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 17.01.2024, про те в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, та невірно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 , а саме зазначено 31.07.2008, замість вірної - 31.07.2003, у зв`язку із чим виникла необхідність звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі .

Тому, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд на місці ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2024, стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 51134 гривні 52 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок та витрат на правову допомогу в розмірі 12000 гривень 00 копійок. (а.с.139-140).

27.02.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист від 17.01.2024, про те в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, та невірно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 , а саме зазначено 31.07.2008, замість вірної - 31.07.2003.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно, у виконавчому листі від 17.01.2024, виданому 27.02.2024 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, допущено помилку, та невірно вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 , а саме зазначено 31.07.2008, замість вірної - 31.07.2003, яка підлягає виправленню.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на допущену помилку у виконавчому листі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 17.01.2024, виданому 27 лютого 2024 року, у цивільній справі № 177/1654/23, провадження № 2/177/63/24, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, зазначивши вірну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 , а саме: - 31.07.2003.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: