Справа № 589/1941/24
Провадження № 2-во/589/54/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 03 травня 2024 року у цивільній справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме при постановленні цієї ухвали, у її вступній частині, неправильно зазначено адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість правильної « АДРЕСА_2 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 03 травня 2024 року у цивільній справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 травня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу у цивільній справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 20)

Так, з відповіді Сумської територіальної громади від 02.05.2024, яка була надана на запит суду, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 18, 19)

Разом з тим, у вступній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 03 травня 2024 року у цивільній справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, допущено описку в написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме, зазначено неправильно « АДРЕСА_1 », натомість правильно « АДРЕСА_3 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити допущену описку у вступній частині вищазазначеної ухвали, в написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме замість неправильного « АДРЕСА_1 », зазначити правильно « АДРЕСА_3 ».

Керуючись ст. 258 - 260, 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 03 травня 2024 року у цивільній справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 03 травня 2024 року по цивільній справі №589/1941/24, провадження №2/589/1180/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вказавши правильно адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 - « АДРЕСА_3 », замість неправильного - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша