Справа № 953/3975/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" серпня 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю. дослідивши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним..

Відповідачем подано заяву, у якій він просить, надати можливість приймати участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Перевіривши подану представником позивача заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наведена норма свідчить, що справедливий та своєчасний розгляд спорів судами є нерозривними поняттями, а комплексне дотримання судами цих вимог сприяє утвердженню верховенства права у суспільстві.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.ч. 7, 8, 9 ст. 212 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи приписи ст. 212 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 13.08.2024 о 14-00 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Копію ухвали для організації її виконання надіслати Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова