Єдиний унікальний номер справи 333/4179/24
Номер провадження 2/333/3121/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді секретаря судового засідання Стоматова Е.Г. Бережної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104 Код ), районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104 Код ), третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69001, ) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Жидкова Л.І. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати батьківство ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов?язати КОМУНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) внести наступні зміни до актового запису про народження N? 529 від 04 червня 2013 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції:

- записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лукянівка, Василівського району Запорізької області, Україна, - батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

10.05.2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.06.2024 року суд витребував від Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 529 від 04.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відомості про те, чи була спільна заява батьків про реєстрацію дитини згідно вказаного актового запису.

Ухвалою від 20.06.2024 року суд за клопотанням представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району замінив відповідача Комунарську службу (управління) у справах дітей Запорізької міської ради на району адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Жидкова Л.І. в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, уточнені позовні вимоги підтримали, просили про їх задоволення.

Представник відповідача Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти позову.

Представник відповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в судове засідання не з`явилася, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, прийняти рішення в інтересах дитини.

Представник третьої особи - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради, повідомлений належним чином у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду або заперечень стосовно позовних вимог позивача не надав.

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: оголошення позову, пояснення сторін, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , взятий на облік внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Ситова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69104 Код ), районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104 Код ), третя особа: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради (вул. Зелінського, 3, м. Запоріжжя, 69001, ) про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 серпня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов