Справа № 2-2120/10
УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву адвоката Лодиги Марини Тарасівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «СК Днепр-строй» про стягнення кредитної заборгованості ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває заяву адвоката Лодиги Марини Тарасівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «СК Днепр-строй» про стягнення кредитної заборгованості.

В заяві адвокат Лодига Марина Тарасівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 року справа № 2-2120/10 щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат Лодига Марина Тарасівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, просила залучити до участі у справі як зацікавлених осіб Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як виконавчу службу в якій перебувало на примусовому виконанні рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024 2 17.12.2010 року по справі № 2-2120/10 та Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як виконавчу службу в якій перебувала на примусовому виконанні Ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.06.2010 року по справі № 2-2120/10.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів учасників справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають коло учасників, які залучаються до участі та порядку залучення до участі у справах про скасування заходів забезпечення позову заінтересованих осіб, суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. ст. 42, 53, 54, 151, 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи, що з матеріалів поданої заяви вбачається, що виконавче провадження за рішенням суду перебувало на виконанні в Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), суд вважає, доцільним залучити Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за заявою адвоката Лодиги Марини Тарасівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватне підприємство «СК Днепр-строй» про стягнення кредитної заборгованості Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в якості заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча