Справа № 128/959/23
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань Олексієнко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити,

в с т а н о в и в:

В провадженні Віницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «СК «Універсальна» до ОСОБА_1 , ТДВ «СК «ГАРДІАН» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області з матеріалів справи № 127/26756/20 копію обвинувального акту та авто-технічної експертизи, проведеної в рамках досудового розслідування, внесеного до реєстру досудових розслідувань № 00006101.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилаються на те, що в провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальне провадження № 127/26756/20 стосовно ОСОБА_1 , однак, ПАТ СК «Універсальна» не є учасником вказаної справи, тому, самостійно витребувати зазначені матеріали не має змоги, та вважає, що для повного та всебічного розгляду справи № 128/959/23 вказані матеріали мають суттєве значення.

Представник позивача до судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку не приєднався, однак, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представники в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву, в якій зазначили, що не заперечують щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, у вирішенні клопотання про витребування доказів покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ТДВ "СК "Гардіан" в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він має спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позовні вимоги позивачем у справі заявлені про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 КК України.

Яке значення для правильного вирішення справи має обвинувальний акт та висновок експерта у кримінальному провадженні без остаточного рішення суду про вину або невинуватість ОСОБА_1 представником позивача не обгрунтовано.

Відповідно до викладеного, клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Ухвалою судді від 23 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

- визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів ;

- вирішено відводи;

- визначено порядок розгляду справи;

- вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 128, 187, 189, 196-198, 200, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - адвоката Гусєва Павла Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 вересня 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Фанда