Справа № 127/2-1707/2010
Провадження 6/127/389/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про процесуальне правонаступництво, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа з виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року в цивільній справі №2-1707/10 за позовом ПАТ «Мегабанк» в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Форінт» про процесуальне правонаступництво, заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року у справі № 2-1707-2010 позов ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" борг за договорами кредиту №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. в сумі 22173,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 177057,63 грн., із них: 152 952,68 грн. залишок заборгованості по кредиту; 13151,30 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6811,84 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 2145,49 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 1996,33 грн. штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по кредиту та відсотках. А також, звернуто стягнення з Відповідача на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.09.2008 р., а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового розгляду справи.

На виконання вищевказаного рішення суду 01.10.2010 року були видані виконавчі листи, зокрема, про стягнення заборгованості з Відповідача в загальному порядку для погашення заборгованості за кредитним договором суми заборгованості в розмірі 22173,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 177057,63 грн.; звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

27.05.2024 року за результатами проведеного 28.03.2024 року електронного аукціону № GFD001-UA-537 з продажу пулу активів (майнових вимог) №GL3N225744, до складу якого увійшли активи (права вимоги) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги (надалі по тексту Договір про відступлення прав вимоги), згідно з умовами якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. (далі «Кредитний договір»), а також договорами забезпечення відповідно до Додатку № 1 до Договору (іпотечним договором № 83-01ПВ/2008-з від 05.09.2008 року) в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-537 від 28.03.2024 року, Новий кредитор ТОВ «ФК «Форінт» є переможцем електронного аукціону, який придбав активи (майно) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», що були сформовані в єдиний лот (пул) № GL3N225744.

Отже, з дати відступлення права вимоги, АТ «МЕГАБАНК» перестало бути кредитором за кредитним договором та забезпечувальним договором за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище вказаними договорами.

Також, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа № 2-1707-2010 виданий 01.10.2010 року щодо про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м підлягав поверненню АТ «Мегабанк» разом із постановою державного виконавця № 45670972 від 29.12.2014 року про повернення виконавчого листа стягувачеві.

За умовами Договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 року після настання відкладальної обставини між сторонами договору складається та підписується Акт приймання-передачі документації, у якому зазначаються документи кредитної справи, що передаються Новому кредитору.

До цієї заяви ТОВ «ФК «Форінт» додає Витяг з Акту приймання-передачі від 27.05.2024 року, що складений та підписаний представниками ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «Мегабанк» у якому в переліку переданих документів по боржнику/позичальнику відсутній оригінал виконавчого листа № 2-1707-2010 виданого 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м. У пункті 21.4.150 Акту зазначається лише наявність Постанови про відкриття виконавчого провадження № 45670972 від 02.12.2014 року, відповідно до якої, використовуючи ідентифікатор доступу до системи АВСП, після набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Форінт» самостійно отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 45670972 від 29.12.2014 року.

Постанова про повернення виконавчого документу від 29.12.2014 року також Новому кредитору не передавалась, у переліку кредитної справи відсутня, що є доказом того, що АТ «Мегабанк» не отримував її разом із виконавчим листом від органу ДВС, а матеріали виконавчого провадження №45670972 з виконання виконавчого листа № 2-1707-2010, виданого 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки є знищеними.

За вказаних обставин заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі, замінити позивача/стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому проваджені та у виконавчому листі № 2-1707/2010, що виданий 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

В судове засідання представник заявника, боржник та заінтересована особа не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Представником заявника подано клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.04.2010 року у справі № 2-1707-2010 позов ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" борг за договорами кредиту №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. в сумі 22173,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 177057,63 грн., із них: 152 952,68 грн. залишок заборгованості по кредиту; 13151,30 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 6811,84 грн. прострочена заборгованість по відсотках; 2145,49 грн. заборгованість по нарахованих відсотках; 1996,33 грн. штраф у розмірі 10% від суми заборгованості по кредиту та відсотках. А також, звернуто стягнення з Відповідача на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" на предмет іпотеки за іпотечним договором від 05.09.2008 р., а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з Відповідача на користь ПАТ "Мегабанк" в особі Вінницького центрального регіонального відділення ПАТ "Мегабанк" 1700 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового розгляду справи.

На виконання вищевказаного рішення суду 01.10.2010 року були видані виконавчі листи, зокрема, про стягнення заборгованості з Відповідача в загальному порядку для погашення заборгованості за кредитним договором суми заборгованості в розмірі 22173,78 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 177057,63 грн.; звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

27.05.2024 року за результатами проведеного 28.03.2024 року електронного аукціону № GFD001-UA-537 з продажу пулу активів (майнових вимог) №GL3N225744, до складу якого увійшли активи (права вимоги) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», між АТ «Мегабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №GL3N225744 про відступлення прав вимоги (надалі по тексту Договір про відступлення прав вимоги), згідно з умовами якого АТ «Мегабанк» відступило ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним договором №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. (далі «Кредитний договір»), а також договорами забезпечення відповідно до Додатку № 1 до Договору (іпотечним договором № 83-01ПВ/2008-з від 05.09.2008 року) в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-537 від 28.03.2024 року, Новий кредитор ТОВ «ФК «Форінт» є переможцем електронного аукціону, який придбав активи (майно) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», що були сформовані в єдиний лот (пул) № GL3N225744.

Отже, з дати відступлення права вимоги, АТ «МЕГАБАНК» перестало бути кредитором за кредитним договором та забезпечувальним договором за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за зазначеними вище вказаними договорами.

Також, заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа № 2-1707-2010 виданий 01.10.2010 року щодо про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м підлягав поверненню АТ «Мегабанк» разом із постановою державного виконавця № 45670972 від 29.12. 2014 року про повернення виконавчого листа стягувачеві.

За умовами Договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 року після настання відкладальної обставини між сторонами договору складається та підписується Акт приймання-передачі документації, у якому зазначаються документи кредитної справи, що передаються Новому кредитору.

До цієї заяви ТОВ «ФК «Форінт» додає Витяг з Акту приймання-передачі від 27.05.2024 року, що складений та підписаний представниками ТОВ «ФК «Форінт» та АТ «Мегабанк» у якому в переліку переданих документів по боржнику/позичальнику відсутній оригінал виконавчого листа № 2-1707-2010 виданого 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м. У пункті 21.4.150 Акту зазначається лише наявність Постанови про відкриття виконавчого провадження № 45670972 від 02.12.2014 року, відповідно до якої, використовуючи ідентифікатор доступу до системи АВСП, після набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Форінт» самостійно отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві № 45670972 від 29.12.2014 року.

Постанова про повернення виконавчого документу від 29.12.2014 року також Новому кредитору не передавалась, у переліку кредитної справи відсутня, що є доказом того, що АТ «Мегабанк» не отримував її разом із виконавчим листом від органу ДВС, а матеріали виконавчого провадження №45670972 з виконання виконавчого листа № 2-1707-2010, виданого 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки є знищеними.

За вказаних обставин заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі, замінити позивача/стягувача з АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у

у виконавчому проваджені та у виконавчому листі № 2-1707/2010, що виданий 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

Відповідно до п.1 Договору відступлення прав вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору, надалі за тестом- Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, кредитними договорами (договорами про відкриття кредитної лінії), договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно з реєстром у Додатку № 1 та Додатку № 2 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеними цим Договором.

Відповідно до п.2 за цього Договору Новий кредитор в день настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 18-1 цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 5 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до пункту 18-1 сторони домовились, що цей Договір укладається з відкладальною обставиною (в розумінні частини першої статті 212 Цивільного кодексу України) та набуває чинності (є укладеним) та породжує права та обов`язки у Сторін виключно після настання сукупності наступних обставин (далі та вище за текстом Відкладальна обставина): підписання цього договору сторонами та укладення Новим кредитором договорів купівлі-продажу (договорів відступлення прав вимоги) щодо усього майна та майнових прав/прав вимоги, які входять до складу пулу відповідно до протоколу електронного аукціону, переможцем якого став Новий кредитор, № GFD001-UA-537, сформованого 28.03.2024.

Взаємні права та обов`язки Сторін за цим договором виникають з моменту настання Відкладальної обставини. Права вимоги переходять від Банка до Нового кредитора після настання відкладальної обставини. Відповідно до Протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-537 від 28.03.2024 року, Новий кредитор ТОВ «ФК «Форінт» є переможцем електронного аукціону, який придбав активи (майно) АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк», що були сформовані в єдиний лот (пул) № GL3N225744. За результатами проведеного електронного аукціону із кожним Банком/власником активів (майна) новий кредитор ТОВ «ФК «Форінт» уклав відповідні договори купівліпродажу/відступлення прав вимоги із вищевказаними відкладальними умовами. Тобто, за умовами договорів до ТОВ «ФК «Форінт» переходило право вимоги до Боржників, в тому числі Боржників АТ «Мегабанк» виключно за умови укладення відповідних договорів купівлі-продажу/відступлення прав вимоги із кожним із банків АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк» до 27.05.2024 року та здійснення оплати на користь Банків вартості за правами вимоги до Боржників, що набуваються.

До заяви додано копії Договорів про відступлення права вимоги від 27.05. 2024 року, що укладені із всіма трьома банківськими установами АТ «Мегабанк», АТ «МР банк» та ПАТ «Промінвестбанк» та докази виконання ТОВ «ФК «Форінт» умов договорів щодо оплати. Доказом того, що відкладальна обставина настала відносно усього майна/майнових прав/прав вимоги, що входять до складу пулу трьох банківських установ відповідно до вищевказаного Протоколу електронного аукціону є повідомлення АТ «Мегабанк» за вих.№ 1906 від 27.05.2024 року, ПАТ «Промінвестбанк» за вих. № 1645108 від 27.05.2024 року, АТ «МР банк» за вих. № 1557 від 27.05.2024 року про настання відкладальної обставини.

Оплата коштів ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 609374,16 грн. на користь АТ «Мегабанк» відповідно умов пункту 5 Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №12588148 від 10.04.2024 року. Оплата коштів ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 12556,29 грн. на користь ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до умов пункту 5 Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №12588149 від 10 квітня 2024 року. Оплата коштів ТОВ «ФК «Форінт» в сумі 16 506 652,60 грн. на користь АТ «МР банк» відповідно до умов пункту 5 Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжною інструкцією №12588147 від 10.04.2024 року.

Відповідно до пункту 6 Договору про відступлення прав вимоги наявні у Банку документи, що підтверджують Права вимоги до Боржників, передаються Банком Новому кредитору за відповідним актом не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати настання Відкладальної обставини відповідно до пункту 18-1 цього Договору. На підтвердження включення права вимоги за вищевказаним кредитним договором до Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються в частині Відповідача/ Боржника, а також виконання сторонами пункту 6 Договору про відступлення прав вимоги щодо передачі документації після настання відкладальної обставини, надан до цієї заяви : Витяг з Додатку № 1 «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та Боржників/Поручителів за такими договорами» до Договору про відступлення прав вимоги; Витяг з Додатку № 2 «Розмір права вимоги, що переходять до нового кредитора» до Договору про відступлення прав вимоги; Витяг з Акту приймання-передачі оригіналів документів до Договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2024 року.

Згідно з копією відповіді на адвокатський запит ОСОБА_2 №96033 від 12.06.2024, Першого відділу державної виконавчої служби в місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 45670972 знищені.

Відповідно до відповіді АТ «Мегабанк» на запит ТОВ «ФК «Форінт» від 17.06.2024, на виконання укладеного договору про відступлення прав вимоги заявнику було передано оригінал виконавчого листа, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , оригінал виконавчого листа № 2-1707/10 від 01.10.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 - 01ПВ/2008 відсутній та у розпорядженні АТ «Мегабанк» не перебуває.

Відомості про виконання рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, разі повернення виконавчого документу стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

02.12.2014 року постановою державного виконавця № 45670972 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1707/2010, виданим 01.10.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру. 29.12.2014 р. постановою державного виконавця № 45670972 виконавчий лист № 2-1707-2010 виданий 01.10.2010 року повернутий попередньому кредитору АТ«Мегабанк» на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» по причині встановлення заборони для вказаного виду стягнення.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, закінчується 23.09.2024 року (у мирний час), та станом на дату подання цієї заяви до суду не закінчився (не пропущений), що є підставою для здійснення процесуального правонаступництва та заміни стягувача у виконавчому листі у виконавчому провадженні.

Закон України № 1304-VII "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" втратив чинність 23.09.2021 р., а тому станом на день звернення до суду із цією заявою, строк пред`явлення до виконання виконавчих листів про звернення стягнення на предмет іпотеки щодо ОСОБА_1 також не закінчився.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, встановлено, що ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р., а також договорами забезпечення відповідно до Додатку № 1 до Договору (іпотечним договором № 83-01ПВ/2008-з від 05.09.2008 року).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Тобто судове провадження не завершується ухваленням рішення, натомість завершальною стадією судового провадження є саме виконавче провадження, яким здійснюється виконання рішення суду.

Згідно з ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

При цьому суд враховує висновок Верховного суду в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року згідно з яким заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 19.02.2020 року у справі №2-3897/10.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 Конвенції тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, та реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, водночас у зв`язку з заміною кредитора в зобов`язанні, щодо якого було вирішено спір, новий кредитор має право також на здійснення правонаступництва у справі, що не обмежується лише правами стягувача за виконавчим провадженням.

Отже, правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах, є підставою для залучення правонаступника відповідної сторони, а в зв`язку з необхідністю примусового виконання рішення суду, також для заміни стягувача.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ТОВ «ФК «Форінт» набуло прав вимоги за кредитним договором, забезпеченим договором іпотеки, борг за яким стягнуто в судовому порядку та звернуто стягнення на іпотечне майно, відомості про заміну первісного стягувача на правонаступників та повернення суду виконавчих листів в зв`язку з їх повним виконанням відсутні, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання не сплив, виконавчий лист було втрачено не з вини стягувача, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, тому заява ТОВ «ФК «Форінт» підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача/стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01016, місто Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, у виконавчому проваджені та у виконавчому листі № 2-1707/2010, що виданий 01.10.2010 року про звернення стягнення з ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1707-2010, що виданий 01.10.2010 року, про звернення стягнення з ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №83-01ПВ/2008 від 05.09.2008 р. на предмет іпотеки житлову квартиру в АДРЕСА_2 , загальною площею 30,3 кв.м, житловою площею 17,1 кв.м.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя