Справа № 643/6343/24
Провадження № 2/643/3312/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Росликової Н.А., розглянув у судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 січня 2014 року у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 14. Прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 15 січня 2014 року, який був зареєстрований у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний

актовий запис за № 14. За час перебування в шлюбі подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися. Подружжя втратило почуття поваги та довіри один до одного. На теперішній час вони з чоловіком проживають окремо. Спільне господарство ними не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. З січня 2023 року вони мешкають окремо. Майнових спорів між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 січня 2014 року у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний

актовий запис за № 14. Від даного шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28.01.2014 року.

Сімейні відносини з відповідачем не склалися, подружжя втратило почуття поваги та довіри один до одного. На теперішній час сторони у справі проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з січня 2023 року. Майнових спорів між подружжям немає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

03.06.2024 року між подружжям було укладено нотаріальний договір про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Балух Н.В., реєстровий № 895, відповідно якого вони дійшли угоди про те, що місце проживання дитини та порядок здійснення батьківських прав за батьком ОСОБА_2 , мати дитини мешкає окремо за адресою: АДРЕСА_2 . Місцем проживання дитини визначено місце проживання батька: АДРЕСА_1 .

Підставою для розірвання шлюбу є наявні різні погляди на життя, різні інтереси, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути

пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернулась суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 258, 263, 259, 279 Цивільного

процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 2014 року у Відділі державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 14.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без зміни.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.