СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4153/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із позовною заявою Міністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 р. ОСОБА_2 , яка представляє інтереси позивача, звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом, у якому просить визнати право власності за Міністерством внутрішніх справ України у порядку спадкування на: 1) 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 ; 2) 1/1 частки квартири АДРЕСА_3 ; 3) земельну ділянку розміром 2,000 га., розташованої на території Письменської селищної ради Васильківського району, Дніпропетровської області (зареєстрована в Книзі записів державних актів права приватної власності на землю за № 1, кадастровий номер земельної ділянки: :02:004:0076); 4) грошові кошти, які знаходяться на рахунках в ТВБВ № НОМЕР_1 /0385 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: поточний рахунок № НОМЕР_2 ; ТВБВ № 10003/0386 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № НОМЕР_3 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_4 ; ТВБВ № 10003/0403 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»: компенсаційний рахунок № НОМЕР_8; компенсаційний рахунок № НОМЕР_5 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_6 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_7 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк на усунення недоліків заяви 7 днів з дня отримання копії ухвали.

25.06.2024 р. ухвалу про залишення позову без руху від 14.06.2024 р. доставлено на електронну адресу представника позивача ОСОБА_2 .

Станом на 05.08.2024 р. заява про усунення недоліків позову від представника позивача не надходила.

У постанові Верховного Суду від 17 листопада 2022 року у справі № 560/5541/20 зазначається, що якщо учасник надав суду телефон та електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши їх у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення. Самого лише заперечення учасника про неотримання повідомлення недостатньо, щоб спростувати цю презумпцію. Суд, який добросовісно інформує учасника справи з наміром забезпечити здійснення правосуддя, не повинен нести «ризик незнання» учасника, який надав суду свої номери та адреси, але не користується чи не стежить за ними.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених вище обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуМіністерства внутрішніх справ України (01024, м.Київ, вул.Богомольця, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова