"07" серпня 2024 р. Справа № 363/1644/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

07 серпня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., секретаря Ходасевич Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгорода в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що подана представником позивача - Живагою Л.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 01.07.2015 року постановою НКРЕКП за №1588 від 21.05.2015 року. Таким чином позивач виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. Відповідно до п. 17 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про ринок природного газу» ВР за №329-VII від 0.04.2015 року - НКРЕКП постановою за №2496 від 30.09.2015 року затвердила Правила постачання природного газу, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1382/27827. Так, згідно розділу 3 Правил постачання природного газу - постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕПК), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕПК) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Відповідно до умов зазначеного договору, позивач надсилав заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком за №1 до договору постачання, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком за №2 до договору постачання. Підтвердження (акцептування) приєднання споживача до умов договору постачання є підписаний та повернутий на адресу позивача один екземпляр заяви-приєднання. Таким чином, на підставі підписання заяви-приєднання, між сторонами по справі укладено типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. Послуги з газопостачання надавались позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а фактом приєднання відповідачки до умов типового договору є споживання природного газу за період з 25.01.2022 року по 30.04.2022 року, акцепт-фінансовий стан колонка «Обсяг», яка вказує на кількість спожитих обсягів газу та оплата за газопостачання (акцепт-фінансовий стан, колонка «Сплачено»). 24.01.2022 року споживачем проведена оплата за спожитий природній газ у розмірі 1 800 грн. В порушення умов вищезазначеного договору та нормативних актів відповідачка своєчасно та в повному обсязі не проводить оплату за спожитий природній газ, внаслідок чого, за період з 25.01.2022 року по 30.04.2022 року, їй позивачем проведено нарахування за спожиті обсяги газу. З врахування боргу, станом на грудень 2021 року несплаченою на день звернення до суду залишилась сума боргу в розмірі 3 419,99 грн. Позивач відповідно до умов договору поставив відповідачці природний газ у необхідному для об`ємі (обсязі), а відповідачка, в свою чергу, була зобов`язана своєчасно оплачувати вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Заборгованість за постачання природного газу відповідачкою не погашена станом на теперішній час. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за період з 25.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 3 419,99 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України - зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2022 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання, представник позивача не з`явилася, спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, крім того повідомлялась через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі, а тому суд, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

07.08.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А відтак, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 01.07.2015 року постановою НКРЕКП за №1588 від 21.05.2015 року. Таким чином, позивач виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області.

Так, відповідно розділу 3 «Правил постачання природного газу» - постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України, шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Глібівка, вул. Л. Українки, 73, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Шляхом повернення на адресу ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» підписаної заяви-приєднання до договору постачання природного газу побутовим споживачам та фактичного споживання природного газу, за період 25.01.2022 року по 30.04.2022 року ОСОБА_1 приєдналась до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, за яким позивач зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а ОСОБА_2 , в свою чергу, взяла на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил. В той же час, в порушення умов договору відповідачкою своєчасно не проводилася оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з період з 25.01.2022 року по 30.04.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 3 419,99 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За своєю правовою природою договір є правочином, водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), випливає зі змісту ст. 610 ЦК України.

Статтею 611 цього Кодексу визначено правові наслідки порушення зобов`язання, так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Як убачається з досліджених доказів, умови договору споживачкою належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення коштів підлягають задоволення, оскільки відповідачкою були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачка суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання умов договору, а відтак з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 3 419,99 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути також і сплачений позивачем, при зверненні до суду з цим позовом, судовий збір у сумі 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 526, 610, 611, 629 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 76-77, 81, 141, 263-265, 274, 280, 364 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що подана представником позивача - Живагою Л.М. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу, за період з 25.01.2022 року по 30.04.2022 року в розмірі 3 419 (три тисячі чотириста дев`ятнадцять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_3 в ГУ по м. Києву та Київській області в АТ «Ощадбанк», МФО 300647, ) судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім гривень) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Позивач: ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А, адреса для листування: 08001, Київська область, Макарівський район, смт. Макарів, вул. 8-го Березня, 1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна