233 № 233/3753/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 серпня 2024 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участі секретаря судового засідання Любач Н.О.

прокурора Барабаш Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Дмитра Вікторовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Костянтинівської міської ради в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа, загальне позовне провадження у якій відкрите ухвалою судді від 15 липня 2024 року, у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2024 року вирішено питання про участь прокурора ОСОБА_2 у підготовчому засіданні та судових засіданнях по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

31 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», в якому просить залучити ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до участі у справі №233/3753/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та про участь представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката Астапової Юлії Євгенівни у судових засіданнях, в тому числі підготовчому, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні прокурор Барабаш Т.Ю. не заперечувала проти залучення до участі у справі ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору .

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області

у підготовче засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність представника.

Представник відповідача Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 кизи в підготовче засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату та час його проведення, причини неявки суду не повідомила, відзиву від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги викладене, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у судовому розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» (місцезнаходження: вул. Шопена, буд.1-а, с.Рівне, Покровський район, Донецька область,85325; адреса: вул. В`ячеслава Липинського, буд.4, 5-й поверх, м.Дніпро, 49000), оскільки рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, що не є стороною у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника третьої особи, явка якого у судове засідання є необхідною, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» адвоката Астапової Юлії Євгенівни задовольнити.

Залучити до участі у судовому розгляді цивільної справи за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенко Дмитра Вікторовича, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Костянтинівської міської ради в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ».

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 16 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Надати можливість представнику третьої особи Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» адвокату Астаповій Юлії Євгенівні брати участь у підготовчому засіданні, у тому числі призначеному на 10-30 годину 16 вересня 2024 року, а також у судових засіданнях по суті, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: