Справа № 643/5392/24
Провадження № 2/643/2984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Скотаря А.Ю.,

за участю

секретаря судового засідання Ширіної Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Харкові у режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми, -

установив:

ОСОБА_3 через свого представника адвоката Загорулька Є.О. 24.05.2024 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 10453,70 доларів США.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 10:30, 19.06.2024.

17.06.2024 представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про зміну до договору позики грошей, укладеного у простій письмовій формі від 26.09.2019, укладеного 18.05.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 19.06.2024 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13:00 07.08.2024.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив об`єднати позови в одне провадження, представник позивача покладався на розсуд суду.

Перевіривши зустрічну позовну заяву судом встановлено, що остання відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані, виникли між тими самими сторонами з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, отже їх спільний розгляд є доцільним.

У зв`язку з об`єднанням позовів в одне провадження суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про зміни до договору позики грошей з вимогами за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та 3% річних від простроченої суми.

Відкласти підготовче судове засідання на 13:00, 27.08.2024.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Разом із копією ухвали направити позивачу копію зустрічної позовної заяви з додатком.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу за зустрічним позовом одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар