БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1827/24
Провадження № 2/497/706/24
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

02.08.24 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною заявою та просять постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами, який розташований адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 55.1 кв. м, на підставі договору дарування між нею та її батьком ОСОБА_2 , укладеного 26 липня 1996 року.

В обґрунтування позову, позивач ОСОБА_3 стверджує, що вона є фактичним власником житлового будинку з господарськими будівлями і надвірними спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору дарування.

На даний час у неї, позивача з`явилась необхідність зареєструвати право власності на належний їй на праві власності житловий будинок (на підставі вищевказаного договору дарування).

Однак, при зверненні до державного реєстратора прав на нерухоме майно, виявилось, що за її батьком ОСОБА_4 не було зареєстроване його право власності на зазначене домоволодіння в Болградському БТІ, до укладення договору дарування з нею. На договорі мається лише відмітка про реєстрацію договору в сільській раді.

Під час звернення позивачки до державного реєстратора їй державним реєстратором було надане письмове рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, від 16 липня 2024 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано від кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

А відтак, відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

А відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - має зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

1). Однак дані вимоги процесуального закону не виконані, а саме:

- у матеріалах справи відсутні докази правомірності перебування позивача ОСОБА_3 на території України;

- не здійснено переклад на державну мову свідоцтва про одруження та паспорту позивачки по справі ОСОБА_3 , яка наразі є громадянкою Республіки Молдова, та документи складені не державною мовою;

- відсутнє рішення про перейменування вулиць, адже згідно договору дарування будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а в технічному паспорті та в рішенні про відмову державного реєстратора, звіті про оцінку майна значиться житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не додано копії свідоцтва про смерть батька позивачки, хоча на цю обставину позивач посилається в позові

- прізвище батька по тексту позовної заяви значиться по різному « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 ».

2). Також суд звертає увагу що поряд із заявленими позовними вимогами, позивачем не заявлено вимогу по визнання договору дарування дійсним, з огляду на наявність такого договору та відповідно не сплачено суму судового збору за дану вимогу.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В.Кодінцева