Справа № 697/858/24
Провадження № 2-о/697/59/2024
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

присяжних Сайка П.М., Синящокої-Россол Т.С.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною - адвоката Побиванця Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Степанецької об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його тещі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановлення опіки над нею.

В матеріалах справи міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Якими хронічними психічними хворобами страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2) Чи здатна вона внаслідок хвороби усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання про визнання недієздатною - адвокат Побиванець Ю.В. у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, заявник ставить питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Враховуючи наявність в останньої ознак психічного захворювання, суд вважає необхідним відповідно до ст. 103 ЦПК України призначити судово-психіатричну експертизу для визначення її психічного стану, оскільки для встановлення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Крім того на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Степанецької об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну амбулаторну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами та якими саме?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хвороби усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20708, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/858/24 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Головуючий Л. О. Колісник

Присяжні П. М. Сайко

Т.С. Синящока-Россол