06.08.2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №642/2914/23

Провадження №2-п/642/41/24

06 серпня 2024 року

м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 та додаткового рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 у цивільній справі №642/2914/23 -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 76 560,73 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

12.07.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зольнікова В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вона просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02.08.2023, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 по справі №642/2914/23, скасувати заочне Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 та скасувати додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 по справі №642/2914/23.

Заява обґрунтована тим, що рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 та додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 підлягає скасуванню, оскільки судом неповністю та неправильно встановлені обставини, які мають значення для справи. Зазначає, що виникнення заборгованості відбулось не з вини відповідача, а з вини ДВС, які не перевірили місце роботи відповідача та не надіслали відповідну постанову на стягнення із грошового забезпечення до фінансового відділу військової частини, в якій служить відповідач.

Відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи у зв`язку із його перебуванням на службі в ЗСУ. Повний текст судового рішення отримано представником відповідача в канцелярії суду 19.04.2024 під розпис, тому користуючись правом на апеляційне оскарження відповідачем подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу визнано такою, що подана передчасно та роз`яснено про необхідність подання заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції.

Також зазначає, що відповідач не мав можливості надати пояснення та заперечення щодо позовних вимог та вважає, що його вина у виникненні заборгованості по сплаті аліментів відсутня, оскільки він самостійно сплачував аліменти, що підтверджується квитанціями від 12.10.2022, 06.11.2022, 24.12.2022, 13.01.2023, 20.01.2023, 09.02.2023, 07.03.2023.

Ухвалою суду від 15.07.2024 заяву про перегляд залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, які 23.07.2024 усунено.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зольнікової В.О. про перегляд заочного рішення та призначення судового засідання, відповідно до ст.286 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 02.08.2023 та додаткового рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 09.08.2023 у цивільній справі №642/2914/23.

Призначити судове засідання до розгляду на 16.08.2024 о 15:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Полтавський Шлях, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наталя ПЕТРОВА