Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1743/24
Провадження № 2-о/376/186/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , самостійного виховання та утримання заявником малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері чи інших осіб.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 22 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 135.

Від шлюбу у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З вересня 2023 року місце проживання ОСОБА_1 та доньки було зареєстроване в м. Сквира, Київської області.

ОСОБА_1 брав участь у конкурсі на посаду судді місцевого суду, оголошеного рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.09.2023 № 95/зп-23. Рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19.12.2023 № 177/зп-23 затверджено рейтинг кандидатів на посади суддів місцевих загальних судів у межах конкурсу, оголошеного рішенням комісії від 14.09.2023 № 95/зп-23. Зокрема визначено рейтинг кандидатів на посаду судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, у якому ОСОБА_1 зайняв переможне місце.

На підставі викладеного у сім`ї постало питання можливого переїзду до м. Кропивницький, що призвело до подальших непорозумінь, оскільки дружина не бажала змінювати своє місце проживання та переїжджати з м. Києва. У подальшому непорозуміння переросли у конфліктні ситуації, що в свою чергу стали наслідком фактичного припинення шлюбних відносин без розірвання шлюбу.

З кінця березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за різними адресами, ведуть окреме господарство, мають різні бюджети. З того часу, фактично сімейні та інші спільні відносини, в тому числі майнові, були повністю припинені.

Після фактичного розірвання шлюбних відносин донька постійно проживає разом з батьком за їх місцем реєстрації та знаходиться на його повному утриманні. ОСОБА_2 на даний час проживає окремо, участі у вихованні доньки не бере та матеріально її не забезпечує. Спілкування з дитиною з боку матері зводиться до мимохідних телефонних розмов, які за весь період відбулися два рази після обговорення з ОСОБА_1 питання поділу спільного сумісного майна.

За таких обставин фактично місце проживання ОСОБА_3 сторонами визначено разом з батьком, та вона знаходиться на утриманні батька.

Заявник працює директором Адвокатського бюро «Максима Кучерука», має стабільний дохід. Стан здоров`я заявника є добрим та відповідно не перешкоджає йому у вихованні та утриманні дитини.

Батько самостійно виховує малолітню доньку ОСОБА_3 , що також підтверджується довідкою із закладу освіти, у якому навчається дитина. Водночас батько дбає про здоров`я дитини, що підтверджується довідкою учня загальноосвітнього навчального закладу про результати обов`язкового медичного профілактичного огляду.

Отже, на даний час заявник самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак законодавство не передбачає можливості встановлення даних фактів у позасудовому порядку.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення та впливає на його батьківські права й обов`язки та інтереси його малолітньої доньки. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для облаштування життя та розвитку дитини в безпечних умовах, оскільки через військову агресію російської федерації на території України введено воєнний стан, проходять бойові дії, та з метою в подальшому мати можливість захисту прав та представлення законних інтересів дитини за умови проживання його матері в іншій країні.

В умовах воєнного стану війська держави-агресора періодично обстрілюють всю територію України, тому нагальним є питання стосовно переміщення дитини у безпечне місце без документального оформлення згоди від матері. Крім того, без згоди матері ОСОБА_3 , заявник не може належним чином дбати про її фізичний розвиток, стан здоров`я, зокрема виїзду на оздоровлення дитини в іншу країну. Також в умовах війни безліч питань виникають під час освітнього процесу, оформлення відповідних документів, заяв, що вимагаються закладами освіти, дитячими оздоровчими чи розважальними центрами. Крім того, враховуючи зміну дитиною місця проживання, у подальшому необхідно змінити місце навчання дитини, що також буде ускладнено без встановлення фактів окремого проживання подружжя та виховання і утримання батьком дитини.

За таких обставин, враховуючи, що іншим шляхом не можливо підтвердити факти окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та самостійного виховання дитини заявником, як батьком, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги про встановлення фактів підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 37).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що дійсно з кінця березня 2024 року з ОСОБА_1 фактично припинила шлюбні відносини та проживає окремо. Їх дитина виявила бажання та проживає разом з батьком - ОСОБА_1 і знаходиться на його повному утриманні і вихованні. З обставинами зазначеним в заяві ОСОБА_1 згодна. Просила судовий розгляд провести без її участі та прийняти законне рішення (а.с.38).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у справі при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.76ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогамист.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про захист прав дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом встановлено, що 22 квітня 2016 року ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 135 (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у заявника та заінтересованої особи народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 08 жовтня 2016 року, актовий запис № 4312 (а.с. 29).

Шлюбні відносини між заявником та заінтересованою особою фактично припинені, вони проживають за різними адресами, ведуть окреме господарство, мають різні бюджети.

Заінтересована особа ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 не бере. Вона проживає за іншою адресою в місті Києві, що не заперечується останньою.

ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності у АДРЕСА_1 та самостійно виховує її, що підтверджується копіями витягів з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання заявника та його доньки (а.с. 7, 30).

ОСОБА_2 проживає окремо за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 . Мати участі у вихованні дитини не приймає, що додатково підтверджується довідкою Приватного закладу дошкільної освіти «ФЕЛІЧІ БАМБІНІ» від 30.05.2024, у якій зазначено, що ОСОБА_3 здобуває позашкільну освіту в приватного закладі дошкільної освіти «ФЕЛІІ БАМБІНІ» з 04 вересня 2023 року. Батько, ОСОБА_1 , забезпечує участь дитини у навчальному процесі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини спілкується з учителями, які займаються з дитиною, цікавиться життям дитини, з ким дитина спілкується у школі, які успіхи має тощо (а.с. 32).

ОСОБА_1 працює та може забезпечувати матеріальні потреби свої та доньки у повному обсязі (а.с. 16,17). Заявнику потрібно встановити факти окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , самостійного виховання та утримання ним малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері чи інших осіб, з метою облаштування дитині безпечного середовища для життя та розвитку, мати можливість належним чином дбати про фізичний розвиток та стан здоров`я дитини, її виховання та навчання, що сприятиме якнайкращому забезпеченню прав дитини.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження заявлені факти, а саме факт окремого проживання заявника та заінтересованої особи і факт самостійного виховання та утримання заявником його малолітньої доньки ОСОБА_3 та їх встановлення не породжує спору і буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , чи інших осіб.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко