Справа № 292/480/24 Головуючий у 1-й інст. Рябенька Т.С.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівка-Агро Трейд» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 червня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівка-Агро Трейд» про визнання припиненим права оренди та зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 червня 2024 року позов задоволено.

Визнано припиненим право оренди СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» за договором оренди землі від 12 грудня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» відносно земельної ділянки площею 0,66 га з кадастровим номером :07:000:0395, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 4683657 від 14.02.2014).

Визнано припиненим право оренди СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» за договором оренди землі від 12 грудня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» відносно земельної ділянки площею 0,73 га з кадастровим номером :07:000:0148, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 4683524 від 14.02.2014).

Визнано припиненим право оренди СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» за договором оренди землі від 12 грудня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» відносно земельної ділянки площею 1,56 га з кадастровим номером :07:000:0396, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 4683355 від 14.02.2014).

Визнано припиненим право оренди СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» за договором оренди землі від 12 грудня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» відносно земельної ділянки площею 0,73 га з кадастровим номером :07:000:0159, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 2766035 від 27.09.2013).

Визнано припиненим право оренди СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» за договором оренди землі від 12 грудня 2012 року, укладеним між ОСОБА_2 та СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» відносно земельної ділянки площею 2,22 га з кадастровим номером :07:000:0397, що розташована на території Великолугівської сільської ради Житомирського (Пулинського) району Житомирської області (номер запису про інше речове право 2764253 від 27.09.2013). Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представник скаржника у додатках до апеляційної скарги зазначає, що надає для суду платіжну інструкцію про сплату судового збору, проте вказана платіжна інструкція відсутня, про що складений акт №102 від 05 серпня 2024 року відділом організації діловодства (канцелярією) Житомирського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить - 3 028,00 грн.

При подачі позову підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі - 6 056,00 грн. (1 211,20 грн. ? 5) за 5 вимог немайнового характеру про визнання припиненими прав оренди за договорами оренди землі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до суду із апеляційною скаргою на вказане рішення, скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі - 9 084,00 грн. (6 056,00 грн. ? 150%).

Враховуючи зазначене, СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 червня 2024 року в розмірі - 9 084,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485;

- банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: UA0006797;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу варто залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Окрім того, СТОВ «Павлівка-Агро Трейд» як юридичній особі, незалежно від того, що інтереси такої особи у справі представляє адвокат, відповідно до вимог частини 6 статті 14 ЦПК України, необхідно в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Павлівка-Агро Трейд» на рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 червня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя О.С. Коломієць