Справа № 610/2478/24
Провадження № 2/610/966/2024
УХВАЛА

02.08.2024м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюка Руслана Георгійовича та представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ "БАЛІНВЕСТ"" адвоката Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ "БАЛІНВЕСТ"" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ "БАЛІНВЕСТ"" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки. Судове засідання призначене на 06.08.2024 о 09.30 год.

29.07.2024 до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

31.07.2024 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Романюка Руслана Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Обґрунтовуючи заяви представники позивача та відповідача зазначили, що вони проживають та працюють в інших населених пунктах.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які обґрунтовані постійним перебуванням та здійсненням своєї діяльності в інших населених пунктах, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суддя дійшов висновку про задоволення зазначених заяв.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романюка Руслана Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Заяву представника відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ "БАЛІНВЕСТ"" адвоката Волторніста Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНА АГРАРНА КОМПАНІЯ "БАЛІНВЕСТ"" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки, проводити в режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Романюком Русланом Георгійовичем та представником відповідача адвокатом Волторністом Сергієм Івановичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача адвокату Романюку Руслану Георгійовичу та представнику відповідача адвокату Волторністу Сергію Івановичу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко