Справа № 346/3670/24
Провадження № 2-о/346/266/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 серпня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Третьякової І.В.

присяжних: Кухарик Л.В., Назарик Р.В.

за участю:

секретаря судових засідань: Дутчак Х.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

02.07.2024р. ОСОБА_3 , через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що баба ОСОБА_3 по материнській лінії споріднення ОСОБА_4 страждає на серйозне психічне захворювання хвороба Альцгеймера, судинна деменція, старечий психоз. Внаслідок даних хвороб ОСОБА_4 проявляє неадекватну агресію, не впізнає оточуючих, не орієнтується в просторі та часі, а тому постійно потребує сторонньої допомоги та догляду. Також наявні в неї захворювання зумовлюють необхідність постійно її рухати, робити з нею вправи, обслуговувати фізіологічні потреби. Крім цього, ОСОБА_4 не завжди контролює свою поведінку і її наслідки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може розуміти значення своїх дій, обмежена у спілкуванні та часто не розуміє, що їй говорять. ОСОБА_4 важко самій себе обслуговувати, забезпечувати свої щоденні побутові потреби, оскільки вона не може самостійно одягатися, харчуватися, тощо. В зв`язку з цим, заявник змушений постійно слідкувати за тяжкохворою бабусею, контролювати її дії, допомагати їй в побуті. Окрім цього, без наявності постійного догляду, неадекватна поведінка ОСОБА_4 може призвести до того, що вона може мимоволі зашкодити собі та своєму здоров`ю. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 має серйозні та стійкі хронічні психічні розлади через які не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, нагляду та опіки.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , до матеріалів поданої заяви представником заявника було долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи на вирішення якої ОСОБА_1 просить поставити наступні питання.

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням? Якщо так, то вказати яким саме.

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та в якій мірі?

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.07.2024р. провадження у справі за заявою ОСОБА_3 було відкрито та призначено її до розгляду.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи просив доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Вказав, що ОСОБА_3 бере на себе зобов`язання забезпечити явку своєї баби ОСОБА_4 до експертної установи для огляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, 29.07.2024р. подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника сільської ради за наявними матеріалами.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи представника заявника щодо заявленого клопотання, та з`ясувавши думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суд, при вирішенні питання про призначення у справі експертизи, врахував наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

До матеріалів заяви було надано довідку № 45 лікаря Лазаревич КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нижньовербізької сільської ради» амбулаторія загальної практики сімейної медицини с. Ковалівка з якої слідує, що ОСОБА_4 діагностовано: хвороба Альцгеймера, судинна деменція, старечий психоз. Потребує постійного догляду, а також Висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого ОСОБА_4 рекомендовано соціальні послуги: отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи та інші виписки із стаціонарної карти хворої ОСОБА_4 .

З урахуванням даних обставин про психічний стан ОСОБА_4 , суд вбачає достатньо підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На період проведення експертизи провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України підлягає зупиненню на строк проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Нижньовербізької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом чи іншим психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №346/3670/24.

Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Кухарик Л.В.

Назарик Р.В.