СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/261/24
Провадження №2/547/159/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи орган опіки і піклування - виконавчий комітет Семенівської селищної ради, ОСОБА_2 , про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позиція сторін

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2024 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про визначення місця проживання дочки сторін - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю (позивачкою) ОСОБА_1 за місцем її реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини без участі батька (відповідача) ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовує тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_2 . У свідоцтві про народження дочки прізвище позивачки зазначено " ОСОБА_4 ". 09.12.2022 позивачка уклала шлюб та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". Після того, як між сторонами було припинено стосунки, за домовленістю дочка постійно проживала з матір`ю. Місце проживання дитини раніше не реєструвалося. Зараз позивачка проживає та зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить її батькам. Дочка на даний момент проживає разом з нею в будинку, але не зареєстрована за вказаною адресою. Батьки згодні зареєструвати дочку у даному будинку. Позивачка повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за її розвитком та здоров`ям. Позивачка ніколи не перешкоджала і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню батька з дитиною. Позивачка зазначила, що раніше виникали непорозуміння щодо реєстрації місця проживання дитини. Відповідач не надає добровільної згоди на реєстрацію місця проживання спільної дитини разом з нею. Тому позивачка не може її зареєструвати у вищевказаному будинку. Зараз дитина немає реєстрації місця проживання. Дитина не хоче проживати разом з батьком, оскільки її вихованням займається позивачка, а батько навіть не спілкується з нею. Наразі сторони не підтримують відносини з відповідачем та не спілкуються.

Відповідач ОСОБА_3 телефонограмою від 11.04.2024 зазначив, що позов не визнає, бажає щоб дочка проживала з ним. Письмову заяву по суті справи або окрему письмову заяву про визнання позову чи заперечення проти позову, у розумінні ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), відповідачем не складено.

Основні відомості про рух справи

12.03.2024 суд отримав матеріали позовної заяви.

12.03.2024 визначено головуючого суддю.

Згідно відповіді № 489553 від 13.03.2024 з Єдиного демографічного реєстру відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 не знайдено.

Згідно відповіді Довбиської селищної ради Звягельського району Житомирської області від 13.03.2024 № 02-16/31 відомості в реєстрі територіальної громади на ОСОБА_3 відсутні.

Згідно відповіді Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 19.03.2024 № 661/04-32 ОСОБА_3 не зареєстрований на території даної громади.

Телефонограмою відповідач ОСОБА_3 повідомив, що проживає в Романівському районі, с. Яблунівка.

Ухвалою суду від 28.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано у Відділі ведення ДРВ апарату Кременчуцької РДА відомості про виборчу адресу та зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача дочку сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано позивача ОСОБА_1 протягом 2-х днів з дня отримання копії ухвали надіслати (вручити) третій особі ОСОБА_2 копію своєї позовної заяви у цій справі, а також копію усіх доданих до неї документів; третій особі органу опіки та піклування виконавчому комітету Семенівської селищної ради запропоновано подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору; визнано обов`язковою явку у судове засідання третьої особи дочки сторін ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зазначено, що дата час і місце підготовчого судового засідання буде визначена після надходження відомостей з Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Відповідно до листа Відділу ведення державного реєстру виборців апарату Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області від 03.04.2024 № 06-07/237 станом на 03.04.2024 відсутня інформація в базі даних Державного реєстру виборців щодо виборця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.04.2024 призначено підготовче судове засідання у справі на 10.05.2024 о 08 год. 40 хв.; звернено увагу позивачки і дочки сторін на положення законодавства України щодо свободи вибору місця проживання дитиною, яка досягла 14 років.

У судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала повністю. Наголосила, що сторони давно не проживають разом, дочка живе із нею (матір`ю) за адресою: АДРЕСА_1 . Це будинок її батька. Позивачка бажає визначити судовим рішенням місце проживання дочки. Позивач має усі достатні умови для проживання, утримання і виховання дочки. Необхідність в судовому рішенні їй пояснили в установі, яка реєструє місце проживання дитини. Своє прізвище позивачка змінила після одруження.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала. Бажає мати зареєстроване місце проживання із матір`ю. Не знала що сама може визначати своє місце проживання. Пояснила, що керувалася відповідними роз`ясненнями тих, хто реєструє місце проживання.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Телефонограмою від 11.04.2024 зазначив, що позов не визнає, просив щоб дочка проживала з ним.

Клопотанням від 20.05.2024 третя особа орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради зазначила, що ОСОБА_2 наразі досягла повних 14 років і за законом має право самостійно визначити місце свого проживання з-поміж місць проживання своїх батька і матері, які проживають окремо. Тому виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, позбавлений можливості надати висновок про визначення місця проживання дитини. Просить розгляд справи здійснювати без участі свого представника на підставі наявних у справі документів (а.с. 46).

Відтак суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши позивачку і третю особу, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, сторони у справі ОСОБА_3 і ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Отже наразі дочці сторін виповнилося повних 15 років.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, зареєстрованого 09.12.2022 Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) М.М.Стеценко уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с. 7).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/001377532 від 09.02.2024, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Сторонами визнається і не заперечується, що дочка сторін ОСОБА_8 проживає за вказаною адресою разом із позивачкою (матір`ю) в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить батьковім позивачки. Дочка на даний момент проживає разом з нею в будинку, але не зареєстрована за вказаною адресою. Позивачка повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за її розвитком та здоров`ям. Відповідач не надає добровільної згоди на реєстрацію місця проживання спільної дитини разом з нею. Зараз дитина не має реєстрації місця проживання. Дитина не хоче проживати разом з батьком, оскільки її вихованням займається позивачка, а батько навіть не спілкується з нею. Наразі сторони не підтримують відносини з відповідачем та не спілкуються.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 15, ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК)).

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч.ч. 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК)).

Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін (ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України (далі СК)).

Отже порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду. Відсутність порушеного, невизнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові (див., зокрема, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.03.2023 в справі № 753/8671/21, провадження № 61-550св22).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так i від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (див. п. 33.2 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 496/3134/19, провадження № 14-44цс21).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб порушення, про яке стверджує позивач, було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Щодо визначення місця проживання дочки сторін із позивачкою (матір`ю)

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом (ч.ч. 1, 2 ст. 29 ЦК).

Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (ч. 3 ст. 160 СК).

При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя").

Тобто зазначені положення чинного законодавства України визначають, що місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою, а, відтак, вона є носієм відповідного права.

Дочка сторін у справі наразі досягла повних 15 років і за законом має право самостійно визначати місце свого проживання з-поміж місць проживання своїх батька і матері, які проживають окремо.

Відтак суд відмовляє повністю у задоволенні позовної вимоги про визначення саме у судовому порядку місця проживання 15-річної дочки сторін із матір`ю (позивачкою).

Щодо судових витрат

За правилом ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, а позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 141, 174, 198, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн компенсувати за рахунок держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення чи проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_3 (місце проживання: Житомирська обл., Романівський р-н, с. Яблунівка).

Третя особа ОСОБА_2 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 41074681).

Повне рішення складене 14.08.2024.

Суддя В.Ф.Харченко