Справа № 477/676/24
Провадження № 2/477/773/24
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

та відкладення судового засідання

07 серпня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь несплачене страхове відшкодування у сумі 160000,00 грн., пеню за період з 16 січня 2024 року по 27 березня 2024 року у сумі 9157,27 грн. та 3% річних за період з 16 січня 2024 року по 27 березня 2024 року у сумі 921,00 грн. Також, стягнути з відповідача пеню відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка нараховується на стягнуту теперішнім судовим рішенням суми страхового відшкодування за період, починаючи з 27 березня 2024 року по дату фактичного виконання рішення суду у повному обсязі. Крім цього, стягнути зі Страхової компанії судовий збір.

Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали судової справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовної вимогою до відповідача про стягнення страхового відшкодування за шкоду, спричинену внаслідок ДТП. Учасниками ДТП був позивач та ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем - ТОВ «Страхова група «Оберіг».

Ні ОСОБА_1 , ні другий учасник ДТП ОСОБА_2 не були визнані винуватими у вчиненні цієї ДТП.

Щодо позивача провадження у справі про адміністративне правопорушення було закрите за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Щодо ОСОБА_2 протокол не складався.

Вина ОСОБА_2 , на думку позивача, підтверджується висновком автотехнічної експертизи від 15.10.2023 року № ЕД-19/104-23/40984-ІТ.

Позивач просить з відповідача стягнути 160000 грн., що є максимальною сумою відшкодування за заподіяння майнової шкоди.

Разом з тим, з огляду на висновок експертного дослідження (товарознавчої експертизи) від 10.11.2023 року вартість відновлювального ремонту складає 236 084, 06 грн.

З чого слід дійти висновку, що у разі задоволення позовних вимог позивача в подальшому може бути пред`явлений позов до застрахованої особи, оскільки згідно з поданими доказами страхове відшкодування не покриває вартість відновлювального ремонту.

Від сторін заяви про залучення до участі у справі ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки ОСОБА_2 є другим учасником ДТП, яке мало місце 18 вересня 2023 року, та прийняте рішення у справі в подальшому може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 53, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування, відкласти на 15 жовтня 2024 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко