Справа № 329/643/15-ц
Провадження № 2-в/314/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кононенка І.О.

секретар судового засідання Билименко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №329/643/15-ц, провадження №2-в/314/10/2024 за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про часткове відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від надійшла заява До Вільнянського районного суду Запорізької області від представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» (який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк») надійшла заява для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №329/643/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.06.2024 заяву АТ «Сенс Банк» залишено без руху. 17.06.2024 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява про усунення недоліків.

19.06.2024 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відкрито провадження у справі.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Чернгівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.11.2015 у справі №329/643/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчі листи. У зв`язку у з тим, що ухвалою від 165.09.20123 року скаргу АТ «Сенс Банк» на дії приватного виконавця було повернуто, роз`яснено право звернутись до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

Всі матеріали справи № 329/643/15-ц перебували у приміщенні Чернігівського районного суду Запорізької області. На теперішній час територія знаходиться у тимчасовій окупації на тимчасово непідконтрольні українській владі території (Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022)

У зв`язку з чим, можна вважати матеріали справи 329/643/15-ц втраченими.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено наступний обсяг матеріалів, належних до матеріалів втраченого судового провадження:

- рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.11.2015 року у справі №329/643/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

-ухвалу від 13.06.2016 року Апеляційного суду Запорізької області у справі №329/643/15-ц;

-ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.07.2016 року у справі №329/643/15-ц про виправлення описки в виконавчому документі,

-ухвалу Чернгівського районного суду Запорізької області від 20.09.2021 року у справі №329/643/15-ц про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження №329/643/15-ц

Керуючись ст.488,490,494 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 329/643/15-ц в частині:

-рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24.11.2015 року у справі №329/643/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

-ухвалу від 13.06.2016 року Апеляційного суду Запорізької області у справі №329/643/15-ц;

-ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 22.07.2016 року у справі №329/643/15-ц про виправлення описки в виконавчому документі,

-ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 20.09.2021 року у справі №329/643/15-ц про заміну стягувача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Кононенко

15.07.2024