Справа № 715/2233/24
Провадження № 2/715/533/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області помер її батько - ОСОБА_2 , спадщина відкрилась за заповітом. Згідно заповіту, посвідченого 01 грудня 2017 року сільським головою Корчівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, спадкодавець все належне йому майно заповів їй. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Батько був вдівцем, його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Корчівці Глибоцького району Чернівецької області. Спадкова справа за №95/2018 заведена за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. Батькам на праві спільної сумісної власності належав житловий будинок літ. «А», загальною площею 160,6 кв.м, в тому числі житловою площею 50,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Є», колодязь №1, огорожа № 2-3 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 . Після смерті матері спадщину прийняли в рівних частках двоє спадкоємців за законом - її батько ОСОБА_2 та вона. Вони проживали в одному будинку із спадкодавцем і фактично вступили в управління спадковим майном. Згідно ч.1 п.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року кожен із спадкоємців успадкував 1/2 частку належної спадкодавцю 1/2 частки вказаного нерухомого майна, тобто по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. До нотаріуса вони не звертались. Спадкові права юридично не оформлені. Після смерті матері власниками нерухомого майна став її батько ОСОБА_2 , якому належала частка - 3/4 та вона, якій належить - 1/4 частка. Успадкувавши за заповітом батька належну йому частку, вона стала власником господарства вцілому. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нерухоме майно. При житті її батьки не отримали свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Просить суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглянути у її відсутність.

В підготовче судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01 лютого 1958 року, який був зареєстрований у Карапчівській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 08 червня 1985 року, який був зареєстрований у Корчівецькій сільській раді Глибоцького району, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняли в рівних частках двоє спадкоємців за законом: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вони проживали в одному будинку із спадкодавцем і фактично вступили в управління спадковим майном.

Згідно ч.1 п.1 ст.549 ЦК в редакції 1963 року кожен із спадкоємців успадкував 1/2 частку належної спадкодавцю 1/2 частки вказаного нерухомого майна, тобто по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. До нотаріуса вони не звертались. Після смерті матері власниками нерухомого майна стали ОСОБА_2 , якому належала частка - 3/4 та ОСОБА_1 , якій належала - 1/4 частка.

Згідно заповіту, складеного 01.12.2017 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області.

До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 160,6 кв.м, в тому числі житловою площею 50,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Є», колодязь №1, огорожа № 2-3 та вимощення І, розташовані по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті мами, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на нерухоме майно, яке розташоване по АДРЕСА_1 , до складу якого входить житловий будинок літ. «А», загальною площею 160,6 кв.м, в тому числі житловою площею 50,9 кв.м., літня кухня літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», убиральня літ. «Д», сарай літ. «Е», гараж літ. «Є», колодязь №1, огорожа № 2-3 та вимощення І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: