Справа № 723/2715/24
Провадження № 2-о/723/3426/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

за участю секретаря судових засіданнь Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , заінтересована особа Красноїльська селищної рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати заявника ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,4586 га, кадастровий номер :02:005:0014, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Красноїльська селищна рада.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, оскільки йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як заявника та його матері ОСОБА_3 місця проживання були зареєстровані в різних місцях, а тому заявник змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Крім заявника, інші спадкоємці, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні, а тому заінтересованою особою по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Красноїльська селищна рада.

Заявник ОСОБА_1 просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Від представника до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив судовий розгляд провести без їх участі, заяву підтримав, просив задоволити заявлені вимоги.

У судове засідання заінтересована особа направила письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задоволити заяву за наведених у ній підстав, які суд вважає доведеними, через те, що вони у повному обсязі підтверджуються доданими доказами, які були досліджені судом у судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 мати заявника ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,4586 га, кадастровий номер :02:005:0014, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, Красноїльська селищна рада.

На час відкриття спадщини заявник ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , а тому відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Красноїльської селищної ради від 03 липня 2024 року № 786.

Однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, оскільки йому необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, так як заявника та його матері ОСОБА_3 місця проживання були зареєстровані в різних місцях.

Крім заявника, інші спадкоємці, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину, відсутні, а тому заінтересованою особою по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини Красноїльська селищна рада, відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до роз`яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , заінтересована особа Красноїльська селищної рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Іван ЯКІВЧИК