Справа № 295/2302/24 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 36 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

06 серпня 2024 р. м. Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про зобов`язання списання заборгованість за послуги теплопостачання,

встановив:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 26 липня 2024 року ОСОБА_1 із порушенням строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).

Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 24 червня 2024 року Богунським районним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.49-51).

Відповідно до статті 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 24 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана до суду 26 липня 2024 року, тобто по за межами строку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст рішення він отримав 02 липня 2024 року, однак не просить поновити строк.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. (частина 4 статті 357 ЦПК України).

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску ОСОБА_1 не порушує.

Виходячи з наведеного, йому надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Зокрема, 26 липня 2024 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , у якій зазначено, що апеляційна скарга подається на рішення Богунського районного суду міста Житомирі від 24 червня 2024 року по цивільній справі № 295/2302/24 стосовно списання боргу в сумі 24 730,97 грн, яка випливає із рішення суду від 02 лютого 2023 року по цивільній справі № 295/8448/22.

У резолютивній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить постановити рішення (ухвалу) про скасування рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2024 року № 295/2302/24 та направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Постановити рішення (ухвалу) про скасування Ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 28 травня 2024 року № 295/2302/24 і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Постановити рішення (ухвалу) про зобов`язання КП «Житомиртеплокомуненерго» списати із заборгованості відповідачів за послуги теплопостачання, яка випливає згідно з рішення суду від 02 лютого 2023 року по цивільній справі № 295/8448/22 в сумі 24 730,97 грн у зв`язку із застосуванням строку позовної давності.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 7 частин 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема: рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги неможливо зрозуміти, яке рішення (ухвалу) ОСОБА_1 оскаржує і в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення чи ухвали суду.

При таких обставинах, апеляційна скарга підлягають залишенню без руху.

Суд вважає за необхідне роз`яснити апелянту право подати до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі статей 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків, зокрема подати до Житомирського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24 червня 2024 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Житомирського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст.357 ЦПК України.

Суддя