ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1342/17 Номер провадження 22-з/814/215/24 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, Державного підприємства «Будівельник» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебувала указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 листопада 2021 року, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову від 25 липня 2024 року.

05 серпня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, розгляд якої просить проводити в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів. Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями статті 212 ЦПК України; ОСОБА_1 авторизований в системі з використанням КЕП та електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішуючи питання призначення заяви до розгляду та її фіксацію у режимі відеоконференції з використанням заявником власних технічних засобів, колегія суддів враховує наступне.

За змістом частин першої - четвертої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відповідає наведеним вимогам процесуального закону та підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, право та бажання заявника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, беручи до уваги введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів, вважає за можливе проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 270 ЦПК України,

у х в а л и в :

Розгляд заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Фонду державного майна України, Державного підприємства «Будівельник» про зобов`язання вчинити дії, призначити в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 10-40 год. 20 серпня 2024 року, зал судового засідання №3.

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі, призначене на 10-40 год. 20 серпня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами суду з участю ОСОБА_1 за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із авторизацією на сайті відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, електронна адреса заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак