№ 207/6822/23
№ 2-во/207/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Погребняк Т.Ю. , при секретарі Морозові В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське матеріали справи № 207/6822/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

08 травня 2024 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання було винесено рішення та видано про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) аліменти на користь та на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) у твердій грошовій сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення ОСОБА_3 навчання на Філософському факультеті Пряшівського університету у м. Пряшеві, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

18 липня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бажан В.П. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не було вказано дату, з якої починається стягнення аліментів та, як замість ОСОБА_1 , як особи на користь якої необхідно стягувати аліменти було помилково вказано ОСОБА_3 . Також у виконавчому листі було невірно вказано сосбу позивача.

Судом встановлено, що 08.05.2024 року було винесено рішення у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки.

При виготовленні судового рішення судом було допущено описку, а саме не було вказано дату, з якої починається стягнення аліментів. У виконавчому листі помилково зазначено в якості позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бажан Владислава Павловича про виправлення описки в рішенні від 08 травня 2024 року по справі №207/6822/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2024 року по справі № 207/6822/23 та у виконавчому листі виданому на підставі рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) аліменти на користь та на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 ) у твердій грошовій сумі 10000 грн. (десять тисяч гривень) щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду, а саме 14 грудня 2023 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання на Філософському факультеті Пряшівського університету у м. Пряшеві, тобто до 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років..

В виконавчому листі позивачем вказати ОСОБА_1 .

В задоволенні частини вимог про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк