єдиний унікальний номер справи 546/768/24
номер провадження 2-о/546/33/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу 546/768/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне Управління пенсійного фонду України в Полтавській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, про народження якого відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області складено актовий запис про народження № 124 від 18.12.2009. Внести зміни до актового запису про народження № 124 від 18.12.2009 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; в графі «відомості про батька» виключити відомості про « ОСОБА_7 », батьком записати « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, інші відомості залишити без змін.

Свою заяву обґрунтовує тим, у червня 2005 року заявниця познайомилася з ОСОБА_3 . З липня 2005 року вони почали проживати разом однією сім`єю, але офіційно шлюбних відносин не оформляли. ОСОБА_3 добре ставився до старшого сина заявниці ОСОБА_8 , але хотів спільну дитину. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син. Заявниця збиралася надати відомості про батька без його присутності, але у відділі РАЦС їй повідомили. Що це неможливо. Тому у актовому записі про народження дитини відомості про батька « ОСОБА_7 » вчинені зі слів матері.

ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_4 , любив його, виховував його та дбав про нього. У ОСОБА_3 є мати ОСОБА_2 , батько помер коли йому було 13 років. Родинні стосунки з сім`єю чоловіка підтримувалися постійно, його матір`ю ОСОБА_2 , бабусею нашого сина, сім`єю його брата ОСОБА_9 та його дружиною ОСОБА_10 .

У березні 2019 року шлюбні відносини між заявницею та ОСОБА_3 припинилися, але він постійно спілкувався з дитиною, приймав участь у його вихованні, проводив з ним вільний час, допомагав матеріально.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , перебуваючи в лавах ЗСУ, загинув при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Веселе Донецької області. Встановлення факту батьківства необхідне ОСОБА_1 для захисту майнових та немайнових прав сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, оформлення пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку окремого провадження з викликом сторін, витребувано від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Спадкового реєстру після померлого ОСОБА_3 та зобов`язано нотаріальну контору у разі наявності надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення кола спадкоємців померлого.

09.08.2024 на виконання ухвали суду від 05.08.2024, від Решетилівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов витяг зі спадкового реєстру, із якого вбачається, що спадкова справа № 72755835, заведена 26.07.2024 приватним нотаріусом Бєлашом Ю.Д., після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться у приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на спадкові права спадкоємців померлого ОСОБА_3 , з метою встановлення кола спадкоємців померлого та залучення їх в якості заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від приватного нотаріуса Бєлаша Ю.Д. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261, 294, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Бєлаша Юрія Дмитровича (вул. Покровська, 9, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, пошт.інд.: 38400):

- копію спадкової справи № 72755835, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Бєлашу Ю.Д. - для виконання, учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко