Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/307/24
Єдиний унікальний №733/1203/24
Ухвала

"08" серпня 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Магдибора В.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року в цивільній справі № 733/1203/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 (десять тисяч) гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди.

При складенні вищевказаного рішення судом було допущено описку та у вступній частині рішення зазначено, що справу розглянуто у відкритому підготовчому судовому засіданні, тоді як провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Таким чином, судом допущено описку в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України, так як суд вирішив питання про виправлення описки в рішенні з власної ініціативи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року в цивільній справі № 733/1203/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про відшкодування моральної шкоди, внести виправлення та в першому абзаці вступної частини рішення замість помилкового «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні» вважати вірним «розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш