Справа № 129/1856/24
Провадження у справі № 2/129/847/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірсік С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни до Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни до Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту.

Представник відповідача Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, крім того в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірсік С.В. про витребування доказів в якому просила витребувати з Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (23700, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Івана Франка, буд. 26) інформацію щодо наявності виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх стан, а тому необхідно визнати явку представника відповідача Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) обов`язковою з метою дачі ним пояснень стосовно заявлених позовних вимог, для всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого вирішення справи незалежним судом та надання ним інформації стосовно виконавчих проваджень відносною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки для якнайшвидшого вирішення справи та ухвалення у ній законного обґрунтованого рішення необхідно повно з`ясувати за участю сторін усі обставини у справі, які підлягають встановленню, то задля повного, об`єктивного, неупередженого встановлення усіх обставин у справі, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, необхідно визнати явку представника відповідача Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особисто пояснень по суті позову та надання ним інформації стосовно виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 223 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Визнати явку в судове засідання представника відповідача Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) обов`язковою для дачі ним в судовому засіданні особисто пояснень по суті позову та забов`язати представника відповідача Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати інформацію стосовно виконавчих проваджень відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кірсік Сніжани Володимирівни до Гайсинського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту, - відкласти на 17.09.2024 р. о 15:30 год.

Копію ухвали з повісткою про виклик до суду надіслати Гайсинському відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: