Справа № 307/4040/20
Провадження № 6/307/56/24
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. знаходиться виконавче провадження № 66416691 з примусового виконання виконавчого листа № 307/4040/20, виданого 24 червня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 в користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" кошти в розмірі 40 553 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином України.

Виконавцем 05 серпня 2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження 05 серпня 2021 року.

Виконавцем на адресу боржника АТ "Укрпошта" надсилалися виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, а саме: № 02-01/7853 від 02 квітня 2024 року, який згідно електронного кабінету АТ "Укрпошта" вручено особисто боржникові та №02-01/11416 від 29 травня 2024 року, який згідно електронного кабінету АТ "Укрпошта" вручено особисто боржникові, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 05 серпня 2021 року, 25 листопада 2021 року та 22 грудня 2022 року для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, у боржника відсутні рахунки в банках.

Згідно відповіді з ДФС №110254437 від 05 серпня 2021 року, № 112423251 від 28 серпня 2021 року, № 114691105 від 17 вересня 2021 року, № 118645555 від 17 жовтня 2021 року, № 121722456 від 07 листопада 2021 року, №128482977 від 31 грудня 2021 року, № 151220201 від 14 листопада 2022 року, № 170416235 від 01 серпня 2023 року, № 219432426 від 08 серпня 2024 р року встановлено, що боржник офіційно ніде непрацевлаштований, на обліку в ДПС, як особа підприємець неперебуває.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП № від 06 серпня 2021 року, № від 17 вересня 2021 року, № від 18 жовтня 2021 року, № 219432296 від 08 серпня 2024 року встановлено, що боржник пенсію не отримує.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: № 110254436 від 05 серпня 2021 року, № 114691495 від 17 вересня 2021 року, № 121722458 від 07 листопада 2021 року, № 128482988 від 31 грудня 2021 року, № 151220205 від 14 листопада 2022 року, № 170416240 від 01 серпня 2023 року, встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповідей з Державної прикордонної служби України всистемі АСВП № 112423254 від 28 серпня 2021 року, № 196891506 від 21 березня 2024 року, № 219432484 від 08 серпня 2024 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно № 390133230 від 08 серпня 2024 року встановлено, що в боржника відсутнє нерухоме майн, яке належить йому на праві власності.

Враховуючи викладене, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, приватний виконавець просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язань, покладених на нього за виконавчим листом № 307/4040/20, виданого 24 червня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М. не з`явився, подав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали, додані до нього, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 серпня 2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження 05 серпня 2021 року.

Приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника від 05 серпня 2021 року, 25 листопада 2021 року та 22 грудня 2022 року для забезпечення реального виконання рішення та направлено електронним обміном в банківські установи, а також, було направлено вимоги в банк, про надання інформації про стан рахунків боржника, згідно відповідей, у боржника відсутні рахунки в банках.

Згідно відповіді з ДФС № 110254437 від 05 серпня 2021 року, № 112423251 від 28 серпня 2021 року, № 114691105 від 17 вересня 2021 року, № 118645555 від 17 жовтня 2021 року, № 121722456 від 07 листопада 2021 року, № 128482977 від 31 грудня 2021 року, № 151220201 від 14 листопада 2022 року, № 170416235 від 01 серпня 2023 року, № 219432426 від 08 серпня 2024 року встановлено, що боржник офіційно ніде не працевлаштований, на обліку в ДПС, як особа підприємець не перебуває.

Згідно інформації наданої Пенсійним фондом України в системі АСВП № від 06 серпня 2021 року, № від 17 вересня 2021 року, № від 18 жовтня 2021 року, № 219432296 від 08 серпня 2024 року встановлено, що боржник пенсію не отримує.

Під час виконання рішення суду виконавцем при перевірці майнового стану боржника, а саме наданих відповідей з МВС в системі АСВП: № 110254436 від 05 серпня 2021 року, № 114691495 від 17 вересня 2021 року, № 121722458 від 07 листопада 2021 року, № 128482988 від 31 грудня 2021 року, № 151220205 від 14 листопада 2022 року, № 170416240 від 01 серпня 2023 року, встановлено, що за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно відповідей з Державної прикордонної служби України в системі АСВП № 112423254 від 28 серпня 2021 року, № 196891506 від 21 березня 2024 року, № 219432484 від 08 серпня 2024 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 .

В ході проведення перевірки майнового стану боржника та згідно витягу з ДРРП на нерухоме майно № 390133230 від 08 серпня 2024 року встановлено, що в боржника відсутнє нерухоме майно яке належить йому на праві власності.

Згідно ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом, як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Пунктом 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Пунктом 5 ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

З наданих державним виконавцем матеріалів чітко вбачається, що на адресу боржника направлялася поштова кореспонденція від приватного виконавця, а отже йому повинно було бути відомо існування виконавчого провадження та здійснення виконавчих дій; боржник не вчиняє жодних дій спрямованих на виконання виконавчих документів та ігнорує вимоги приватного виконавця. Вказане в свою чергу свідчить про ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, що є підставою для задоволення подання приватного виконавця.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання рішення суду та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобов`язання, суд приходить до висновку, що внесене приватним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст.ст. 247, 441 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , до виконання ним зобов`язань з примусового виконання виконавчого листа № 307/4040/20, виданого 24 червня 2021 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення з громадянина України ОСОБА_1 в користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" кошти в розмірі 40 553 грн. 21 коп. та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Роман Роману Михайловичу для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ніточко