Справа № 355/620/24
Провадження № 2-о/355/28/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення адвоката

06 серпня 2024 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення опіки.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І (першої) групи, хвороба Дауна (тяжка розмова відсталість), перебуває на обліку у лікаря психіатра, потребує постійного стороннього нагляду.

Останнім часом психічний стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився, він поводить себе неадекватно, робить непередбачувані дії, не виконує жодних елементарних обов`язків, не в спромозі розмовляти та елементарно себе обслуговувати, оскільки обмежений в здатності самостійно пересуватися, а тому як наслідок потребує визнання його недієздатним та потребує обов`язкового встановлення над ним опіки. Оскільки ОСОБА_1 є єдиним, хто опікується ОСОБА_2 на даний час, а також має можливість та бажання продовжувати опіку офіційно, вважає за доцільним призначити саме його опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання його недієздатним за рішенням суду.

Ухвалою суду від 11.04.2024 року відкрите провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Березанської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справи проводиться судом за обов`язковою участю адвоката, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 29.07.2024 року, що надійшло до суду 30.07.2024 року, ОСОБА_2 було призначено безоплатного адвоката - Пучека А.О.

Слід зазначити, що з адвокатом Пучеком А.О. було узгодженого дату розгляду справи, призначену на 06.08.024 року о 12.00 год. Однак, в призначений до розгляду справи день та час він в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Всі намагання зв`язатися з ним в телефонному режимі залишилися без реагування сторони захисту.

У постанові Верховного Суду від 16.04.2018 у справі №904/6151/16 Верховний Суд вказав, що в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних права та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України" (заява № 36655/02)).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити іншого адвоката особі, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною з метою забезпечення її прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 293, 299 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженю с. Долина Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адрескою: АДРЕСА_1 , іншого адвоката для надання безоплатної правничої допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», для участі в цивільній справі, розгляд якої призначено в приміщені Баришівського районного суду Київської області за адресою: вул. Київський шлях, 51 , смт. Баришівка, Броварський район, Київська область, на 29.08.2024 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги () і заінтересованій особі.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева