БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/412/24
провадження № 2/361/2541/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У січні 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 . Позивач у встановлений законом строк звернулася до Другої броварської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та просила видати свідоцтва про право на спадщину. Однак, листом державного нотаріуса від 08.12.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з тих підстав, що постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції АА № 795327 від 23.10.2001, в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 10 570 грн., на все майно боржника накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 1284754, який станом на дату звернення до Другої броварської державної нотаріальної контори не знятий.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки № 357545080 від 08.12.2023, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна значиться обтяження: тип обтяження - арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження - 1284754; зареєстровано 07.09.2004 реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39; підстава обтяження: постанова, б/н, 23.10.2001, Державна виконавча служба Броварського району; об`єкт обтяження: будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 21.12.2001, дата виникнення: 20.12.2001; № реєстра: ; внутр. № СС0192362DF2592D2437; коментар: № 177.

Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив позивачу у знятті арешту, посилаючись на те, що виконавче провадження, в межах якого винесено вищевказану постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 45881388 з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2014 (справа № 361/6272/2014/п) про стягнення із ОСОБА_3 судового збору на користь держави в сумі 36,54 грн. Інформації щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення судового збору до відділу не надходило, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником не сплачено. Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) додатково повідомив, що згідно перевірки АСВП, на примусовому виконанні у відділі станом на 21.12.2023 виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_3 відсутні.

Позивач зазначає, що наявність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про арешт житлового будинку створює перешкоди у реалізації її законних прав та інтересів щодо спадкування належного її дідусю житлового будинку. У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи те, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 у Броварському відділі державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутні, просила зняти арешт із майна, що належало ОСОБА_2 , реєстраційний номер обтяження 1284754.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У квітні 2024 року від Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому відповідач заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-868, виданого 17.09.2001 Броварським міськрайонним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Броварської райдержадміністрації (стягнення до державного бюджету) боргу в сумі 10 570 грн. Крім того, у провадженні перебувало виконавче провадження № 45881388 по виконанню постанови від 07.08.2014 (справа № 361/6272/2014/п) про стягнення із ОСОБА_3 судового збору на користь держави в сумі 36,54 грн. Інформація стосовно виконання вищезазначених виконавчих документів, сплати судового збору, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, у відділі відсутні й позивачем не надані. Виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних виконавчих листів знищені у зв`язку із закінчення терміну зберігання. Посилаючись на викладені вище обставини та враховуючи, що нестягнення коштів до державного бюджету призведе до завдання збитків, Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 357545080 від 08.12.2023, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 18.06.2008 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з надвірними будівлями (а.с. 16-18).

Згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на вказаний вище житловий будинок накладено арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 1284754, зареєстровано 07.09.2004 реєстратором Броварська районна державна нотаріальна контора, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 39; підстава обтяження: постанова, б/н, 23.10.2001, Державна виконавча служба Броварського району; об`єкт обтяження: будинок, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ; додаткові дані: архівний номер: НОМЕР_1 , архівна дата: 21.12.2001, дата виникнення: 20.12.2001; № реєстра: ; внутр. № СС0192362DF2592D2437; коментар: № 177.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції АА № 795327 від 23.10.2001, в межах виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )на користь Броварської райдержадміністрації боргу у розмірі 10 570 грн., на все майно боржника накладено арешт.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер (а.с. 15).

Листом від 08.12.2023 № 3462/0214/137/2018 державний нотаріус Другої броварської державної нотаріальної контори Куценко Євгеній відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда - ОСОБА_2 , посилаючись на наявність арешту, накладеного на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,згідно постанови Державної виконавчої служби Броварського району від 23.10.2001, власником якого зазначений ОСОБА_3 (реєстраційний номер обтяження: 1284754). Для вирішення питання зняття арешту рекомендував звернутися до Броварського відділу державної виконавчої служби.

Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.12.2023 № 126872, ОСОБА_1 відмовлено у знятті арешту з вказаного вище нерухомого майна. Відповідач повідомив, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 45881388 з виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2014 (справа № 361/6272/2014/п) про стягнення із ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судового збору на користь держави в сумі 36,54 грн. Інформації щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа про стягнення судового збору до відділу не надходило, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником не сплачено. Зазначене виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням терміну зберігання виконавчих документів, строк зберігання яких становить три роки. Додатково повідомлено, що згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , на примусовому виконанні у відділі станом на 21.12.2023 не перебуває.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

У силу ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У ст. 16 ЦК України закріплено, що кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У ст. 1218 ЦК України закріплено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

У ст. 319 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Суд зазначає, що у даному випадку ОСОБА_1 не може зобов`язати посадових осібБроварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт із житлового будинку, який остання спадкує після смерті діда ОСОБА_2 , через відсутність відкритих виконавчих проваджень, оскільки це унеможливлює проведення будь-яких виконавчих дій, у тому числі винесення постанови про зняття арешту з нерухомого майна боржника.

За таких умов, коли виконавче провадження не існує, а посадові особи не можуть винести будь-яку постанову поза межами виконавчого провадження, належним способом захисту в цьому випадку є скасування арешту майна боржника в судовому порядку через неможливість захисту прав особи в позасудовому порядку.

Доказів на підтвердження аргументів стосовно несплати ОСОБА_5 боргу, відповідачем не надано, останній не є власником спірного житлового будинку, оскільки дане нерухоме майно зареєстровано на праві власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на викладене, суд вважає дані твердження Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) безпідставними.

Крім того, у листі від 21.12.2023 № 126872 відповідач підтвердив, що проведеною перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчі провадження, в яких боржниками є ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 , на примусовому виконанні у відділі станом на 21.12.2023 не перебувають; виконавче провадження, в межах виконання якого накладено обтяження, знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що виконавче провадження по виконанню виконавчого документа, в якому боржником є ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 на примусовому виконанні у відділі виконавчої служби не перебуває, а іншого способу скасування арешту щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , немає, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти обтяження у вигляді арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , архівний запис, за реєстраційним номером обтяження 1284754, який накладений згідно постанови Державної виконавчої служби Броварського району від 23.10.2001 та зареєстрований Броварською районною державною нотаріальною конторою 07.09.2004.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ - 34837745, адреса: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН