ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження: 22-ц/819/267/24
справа: 766/1371/24
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

08 серпня 2024 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач),

судді: Базіль Л.В.,

Приходько Л.А.,

розглянувши питання визначення участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей- Колект»,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року.

05 серпня 2024 року на адресу Херсонського апеляційного суду, через систему «Електронний суд», від адвоката Бешулі Костянтина Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання про його участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно - комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається з клопотання адвоката Бешулі Костянтина Сергійовича його місцем перебування є м. Київ, що є територіально віддаленим від місцерозташування Херсонського апеляційного суду, а тому колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про участь адвоката в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ч.2ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Бешулі Костянтина Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Визначити участь адвоката Бешулі Костянтина Сергійовича у судовому засіданні 22 серпня 2024 року, о 09 годині 30 хвилин, та в усіх можливих наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів.

Попередити адвоката Бешулю Костянтина Сергійовича, що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Копію ухвали направити адвокату Бешулі Костянтину Сергійовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько