Справа №: 398/80/24
провадження №: 2/398/1189/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"06" серпня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Її батьки перебували в зареєстрованому шлюбі, після його розірвання у 2012 році батько проживає окремо, а вона залишилась проживати разом з матір`ю. На підставі рішення суду батько сплачував на користь матері аліменти на її утримання до досягнення повноліття. 30.12.2023 року їй виповнилось 18 років та стягнення аліментів припинилось. Разом з тим, з 01.09.2021 року і по теперішній час вона є студенткою Олександрійського педагогічного фагового коледжу імені В.О.Сухомлинського, за спеціальністю 013 «Початкова освіта». Термін навчання до 30.06.2025 року. Вона навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати і забезпечувати себе самостійно. Для забезпечення потреб, пов`язаних з навчанням, проживанням, харчуванням, придбанням підручників, канцелярського приладдя, а також витрат на проїзд, оплату мобільного зв`язку та Інтернету, вона вимушена звертатись за допомогою до своїх батьків. Наразі вона проживає разом з матір`ю, яка надає їй посильну матеріальну допомогу (оплачує комунальні послуги, купує продукти харчування і т.ін.), однак в повному обсязі забезпечити її матеріально мати змоги не має, оскільки працює бібліотекаром та отримує невелику заробітну плату. З батьком, відповідачем по справі, вона не спілкується вже протягом тривалого часу, згоди щодо добровільної сплати аліментів між ними немає, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Відповідач є працездатним, настільки їй відомо, проходить службу у Збройних Силах України, отримує відповідне матеріальне забезпечення, а також пенсію як військовий пенсіонер, інвалідності не має, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу, інших непрацездатних осіб на утриманні не має. За таких обставин вважає, що батько може надавати їй матеріальну допомогу і заявлений нею розмір не погіршить його матеріальне становище.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

08.02.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гулян Я.В. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період її навчання, однак вважає, що заявлений останньою розмір аліментів є надмірним. Так, позивач просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу, усвідомлюючи, що таке стягнення буде відбуватись і від отримуваних ним пенсії і від заробітної плати військовослужбовця. На даний час його дохід на місяць може складати від 30 000,00 грн до 60 000,00 грн, з яких заробітна плата складає 20 000,00 грн, інколи бувають премії в розмірі до 30 000,00грн, а також пенсія 10 000,00 грн. Вразі задоволення вимог позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, що становитиме від 7 500,00 грн до 10 000,00 грн, такий розмір буде надмірним, і на думку відповідача, не лише задовольнятиме усі потреби відповідача, а й не спонукатиме останню до будь-якої трудової діяльності, оскільки фактично становитиме середній рівень заробітної плати по м.Олександрія. Встановити, що саме такий розмір аліментів є необхідним та достатнім, і не призведе до безпідставного збагачення позивача, з матеріалів позову встановити неможливо, оскільки позивачем не надано навіть орієнтовного розрахунку її витрат в грошовому еквіваленті на місяць, а також інформації про те, чи отримує вона стипендію та в якому розмірі. Позивач проживає разом з матір`ю, навчається в межах населеного пункту де проживає, тому витрати на оплату житло-комунальних послуг та проїзд не несе. Навчається не державному бюджеті, отже оплату за навчання не здійснює. Решта витрат, які несе позивач, це витрати на харчування, одяг, взуття, засоби гігієни, мобільний зв`язок та Інтернет, на думку відповідача не можуть перевищувати 7 000,00 грн на місяць. Враховуючи рівність батьків стосовно утримання дітей, в тому числі повнолітніх, вважає, що частину витрат позивача має покрити її мати. При визначені розміру аліментів відповідач просить врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітня дитини - ОСОБА_3 , 2011 року народження, а також, що значну частину заробітної плати він, як військовослужбовець, витрачає на екіпіювання, ремонт техніки, тощо. Враховуючи викладене, відповідач просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання позивача в розмірі 1/8 частки усіх його доходів.

02.07.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гаморею М.В. подано відповідь на відзив, згідно якого позивач дійсно проживає разом з матір`ю, яка хоча й надає їй матеріальну допомогу, але в повному обсязі забезпечити матеріальні потреби позивача можливості не має, оскільки розмір її щомісячної заробітної плати складає 11 329,00 грн. Крім того, в квітні 2024 року значно погіршився стан здоров`я позивача, у неї виявили захворювання, лікування якого потребувало оперативного хірургічного втручання. Позивач була госпіталізована для проведення медичних процедур та хірургічного лікування, перебувала на лікуванні в період з 30.04.2024 року по 08.05.2024 року. Згідно медичного висновку після лікування позивач потребує спостереження сімейного лікаря за місцем проживання, контрольного огляду в ОКОЦ КОР через 6 місяців, прийому лікарських препаратів курсом до 4 місяців. Також позивачу потрібно було робити перев`язки після операції на м`яких тканинах. Понесені позивачем у зв`язку з лікуванням витрати підтверджуються фіскальним чеком та рахунком на оплату. Крім того, позивач проходила лікування в цифровій стоматології «Дентаріс» з 2019 року та станом на 12.06.2024 року загалом сума проведеного лікування склала 32 550,00 грн. Вказане свідчить, що через проблеми зі здоров`ям позивач в подальшому також нестиме значні особисті матеріальні витрати, пов`язані з потребою у лікуванні, медичному спостереженні, зокрема, у закладах, які знаходяться у м.Кропивницький та м.Кременчук, та придбанні лікарських препаратів. Натомість позивач вважає, що аргументи на заперечення позову, які викладені відповідачем у його відзиві на позовну заяву, жодним чином не спростовують позовні вимоги, його доводи є необґрунтованими та такими що не відповідають положенням Сімейного кодексу України щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги. Твердження відповідача стосовно того, що стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу є надмірним, може призвести до безпідставного збагачення позивача, а також не лише задовольнить потреби останньої, а й не спонукатиме її до будь-якої трудової діяльності є лише припущеннями відповідача. Щодо того, що мати позивача, з якою проживає остання, зобов`язана покривати частину її витрат, зазначає, що мати несе значні витрати, які повязані з оплатою комунальних послуг, придбанням продуктів харчування, канцелярського приладдя, одягу, взуття, засобів гігієни, витратами на проїзд, адже заклад в якому навчається позивач знаходиться практично на іншому кінці міста, де вона проживає і їй доводиться добиратись до нього міським транспортом, вартість проїзду в якому коштує 12,00 грн; витратами на лікування, оскільки позивач по теперішній час хворіє, стан її здоров`я погіршився, вона постійно проходить обстеження та лікування; оплати квитків на автобус для поїздок до лікувальних закладів, які знаходяться у м.Кропивницький та м.Кременчук; витратами на відпочинок та оздоровлення, а також на мобільний зв`язок та Інтернет. При цьому, мати позивача сама має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування, діагностики, обстеження, що у свою чергу, також пов`язане зі значними матеріальними витратами. Натомість відповідач не довів факту зміни чи погіршення свого матеріального стану. Народження дитини у іншому шлюбі без належних та допустимих доказів погіршення матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. На сьогодні відповідач спроможний забезпечити матеріально обох своїх дітей, та свої потреби.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, представниками сторін було подано заяви про розгляд справи без їх участі та участі сторін, при цьому, представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, а представник відповідача просила позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходу. Крім того, представник відповідача просила суд врахувати, що надані позивачем чеки про оплату діагностичних обстежень не є постійними щомісячними витратами, а тому не підлягають врахуванню при визначені розміру аліментів.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши усі письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При цьому, як вбачається з ч.2 ст.199 СК України право на утримання повнолітніх дочки, сина припиняється у разі припинення ними навчання.

Відповідно до довідки від 26.12.2023 року №248 ОСОБА_1 є студенткою Олександрійського педагогічного фахового коледжу В.О. Сухомлинського, курсу спеціальності 013 Початкова освіта, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Форма навчання денна.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 14.01.2020 року позивач з 18.02.2014 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов`язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Згідно копії свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд розглядає справу на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дитини, яка хоча й досягла повноліття, однак продовжує навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їй можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітнього у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення.

Згідно з копією довідки про доходи ОСОБА_4 від 16.05.2024 року, остання працює провідним бібліотекаром в Управлінні культури і туризму міської ради (Централізована бібліотечна система), розмір її заробітної плати за період з 01.01.2024 року по 30.04.2024 року становить 46 900,44 грн.

Відповідно до копії довідки від 29.02.2024 року ОСОБА_1 , яка є студенткою Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О.Сухомлинського, навчається безкоштовно на денній формі навчання та отримує стипендію, щомісячний розмір якої становить 1510,00 грн.

Згідно з копіями медичних документів, зокрема копій консультативних висновків лікаря онколога, мамолога від 10.09.2021 року, 16.09.2022 року, 02.06.2023 року, копія консультативного висновку спеціаліста Лікувально діагностичного центру «Арника-плюс від 21.06.2024 року свідчать про наявність у ОСОБА_4 проблем зі здоров`ям та необхідності в лікуванні. На підтвердження оплати вартості консультацій та ліків позивачем надано копії товарних та фіскальних чеків.

Як свідчать надані позивачем платіжні інструкції оплату комунальних платежів за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, за послуги теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, за спожитий газ, внески на утримання будинку, за кабельне телебачення та Інтернет, здійснювала ОСОБА_4 .

Згідно з копіями медичних документів, зокрема повідомлення НП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради» від 29.04.2024 року, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого) №6842, наданої НП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», повідомлення НП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_1 , має встановлений діагноз та для лікування виявленого захворювання знаходилась на стаціонарному лікуванні з 30.04.2024 року по 08.05.2024 року. Отримала хірургічне лікування операція 01.05.2024 року, та понесла витрати на проведення перев`язки після операції та придбання ліків, що підтверджується копією рахунку на оплату та копією фіскального чеку від 09.05.2025 року. Лікувальні рекомендації: спостереження у сімейного лікаря за місцем проживання. Контрольний огляд в ОКОЦ КОР через 6 місяців, прийому лікарських препаратів курсом до 4 місяців.

Для проведення лікування позивач їздила до НП «Обласний клінічний онкологічний центр Кіровоградської обласної ради», яке розташоване в м.Кропивницький, та до цифрової стоматології «Дентаріс», що знаходиться у м.Кременчук та у зв`язку з цим мала витрати на придбання квитків, що підтверджується копіями квитків, наданих позивачем.

Враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також потребує лікування, витрати на яке до цього часу несла її мати, враховуюче те, що обов`язок з утримання дитини покладається на батьків спільно, натомість відповідач в добровільному порядку не бере участь в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Разом з тим враховуючи, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку доходу, що на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача та відповідача.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 08.01.2024 року, тобто з дати звернення позивача до суду з вказаним позовом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1211 грн 20 коп судового збору, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаним позовом.

Керуючись ст.ст.4, 10, 141, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,аліменти на її утримання на період навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 08.01.2024 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.08.2024 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Гаморя Марина Вікторівна, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000348 від 20.06.2019 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Гулян Яніна Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,85, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР000137 № від 04.12.2017 року.

Суддя Я.М.Подоляк