Провадження №2/521/5088/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

118 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 18 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 18 грудня 2023 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до 13 липня 2026 року; вирішити питання щодо судових витрат та стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Позов обґрунтований наступними обставинами.

22 листопада 2022 року між сторонами укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина ОСОБА_3 . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають, малолітня дочка сторін проживає із матір`ю. Відповідач ухиляється від свого обов`язку щодо утримання спільної малолітньої дитини. Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, в зв`язку із чим не працює і не має іншого доходу.

09 липня 2024 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки визнав в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружити визнав частково у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно. Обґрунтовуючи свої заперечення зазначив, що речові права та права власності на нерухоме майно за відповідачем відсутні. Крім того зазначив, що на утриманні у відповідача знаходиться непрацездатний батько інвалід II групи. Враховуючи те, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць станом на 01.01.2024 року становить 2920,00 гривень, представник відповідача вважає, що розмір аліментів на утримання дружини повинен становити 3000 (три тисячі) грн. на місяць, що відповідає прожитковому мінімуму на одну особу.

Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторона позивача про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Сторона відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити частково з наступних підстав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони виникли в зв`язку із обов`язком батька утримувати дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, а тому регулюються Главами 9 та 15 СК України.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що з 22 листопада 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Від шлюбу у сторін є спільна малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 22 липня 2022 року Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а. с 8).

Встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача та малолітньої дитини, участі в їх утриманні не приймає, матеріальну допомогу не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки для забезпечення достатнього рівня її життя та розвитку та на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дочка сторін, потребує матеріальної допомоги, тому вважає, що оскільки відповідач готовий сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення сином повноліття, позов в частині стягнення аліментів на дитину підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 30.05.2024 року речові права та права власності на нерухоме майно за відповідачем відсутні (а.с. 93).

Судом також встановлено, що батько відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є непрацездатним інвалідом II групи, який проживає разом з відповідачем та отримує від нього матеріальну допомогу, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача, довідкою до акту огляду МСЕК, паспортом (а.с. 94-97).

Матеріали справи містять відомості про те, що відповідач проходить військову службу, що свідчить про наявність матеріальної можливості утримувати дружину, з якою проживає дитина сторін, разом із тим, відомості про розмір заробітної плати відповідача в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить 2920,00 гривень.

Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 6000,00 гривень на місяць, з урахуванням відсутності у відповідача нерухомого майна та перебуванні на його утриманні непрацездатного батька, стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі частини від його заробітку (доходу),а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць станом на 01.01.2024 року, суд вважає, що розмір грошових коштів (3000,00 гривень на місяць), який готовий сплачувати відповідач на утримання дружити, є розумним та відповідає прожитковий мінімум на одну особу.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (тири тисяч) гривень щомісяця до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.ч 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд керується вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Судовий збір по справі складає 1073,60 гривень.

Враховуючи процент задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави мають бути стягнуті витрати на оплату судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

04 грудня 2023 року позивач та адвокатське бюро «Ольги Михальчук» уклали Договір № 18/23 про надання правової допомоги (а. с. 12).

Відповідно до копії квитанції (а. с. 14) 08 грудня 2023 року позивачем в якості оплати за договором сплачено 8000 грн.

Враховуючи процент задоволення позовних вимог (75%), з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 18 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду з 18 грудня 2023 року і до 13 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева