Справа № 640/1437/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участі секретаря судового засідання Смаль Ю.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - адвоката Кумко Оксани Дмитрівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №640/1437/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко О.Д. звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просить: видати дублікат виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 провадження № 2/640/1329/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 14.17.1017.ФО_К від 03.10.2017 р. у розмірі - 12 221 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп..

На обгрунтування заяви представник заявника зазначив, зокрема, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.06.2019 р. у справі № 640/1437/19 провадження № 2/640/1329/19 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14.17.1017.ФО_К від 03.10.2017 р., позовні вимоги задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», заборгованість за кредитним договором №14.17.1017. ФО_К від 03.10.2017р. станом на 10.01.2019р. у розмірі 12 221,72 грн. в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817,34 грн.. та сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

13.11.2019 Київським районним судом міста Харкова на виконання зазначеного вище рішення видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості за кредитним договором № ФО_К від 03.10.2017 р. станом на 10.01.2019 р. у розмірі - 12 221 грн. 72 коп.; та сплаченого судового збору у розмірі - 1 921 грн.

02.12.2019 Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» вказані виконавчі листи було направлено на адресу Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Постановами Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.01.2020 було відкрито виконавче провадження №61022156 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованості у розмірі - 12 221 грн. 72 коп. та виконавче провадження № 61022288 з примусового виконання виконавчого листа Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за пошуковим запитом номеру виконавчих проваджень стан ВП № 61022156 та ВП № 61022288 стан - завершено.

При здійсненні пошукового запиту в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за ідентифікатором доступу: 3АГДД0356Е40 по ВП № 61022156 та за ідентифікатором доступу: АБ68Д8А8Б5АБ по ВП № 61022288 стало відомо, що постановами Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 29.10.2020 р. виконавчі документи, а саме: виконавчі листи Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернене стягнення.

Проте, оригінали виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 у АТ «ЮНЕКС БАНК» відсутні та на адресу Товариства не надходили.

На запит Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» 03.07.2024 отримана відповідь державного виконавця Київського ВДВС СМУМЮ за №82748 про те, що у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 61022156 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1437/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №14.17.1017. ФО_К від 03.10.2017р. станом на 10.01.2019р. у розмірі 12 221,72 грн. в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817,34 грн. 29.10.2020 державним виконавцем Гордійчук В.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та направлено з оригіналом виконавчого документа виконавчий лист № 640/1437/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова засобами поштового зв`язку, а саме: Укрпошта. Також повідомив, що у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 61022288 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1437/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКСБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. 29.10.2020 державним виконавцем Гордійчук В.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та направлено з оригіналом виконавчого документа виконавчий лист № 640/143 7/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова засобами поштового зв`язку, а саме: Укрпошта. Надати квитанцію про відправку з трекінговим номером відділом не можливо, оскільки термін зберігання відповідно до номенклатури справ Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Переліку строк зберігання згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) складає один рік, надати більш детальну інформацію про надсилання документів виконавчого провадження заявнику, також не вбачається за можливим, у зв`язку з знищенням.

Станом на 12.07.2024 р. відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриті виконавчі провадження де стягувачем є АТ «ЮНЕКС БАНК» чи ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» - відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК».

Заявник вказує, що факт відсутності оригіналу виконавчих листів Київського районного суду м. Харкова від 13.11.2019 р. у справі № 640/1437/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 14.17.1017.ФО_К від 03.10.2017 р. у розмірі - 12 221 грн. 72 коп. та судового збору у розмірі - 1 921 грн. 00 коп. в АТ «ЮНЕКС БАНК», його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024, заяву передано головуючій судді Колесник С.А.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

У судове засідання сторони не з`явилися, згідно поданої до суду заяви, представник ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи положення частини 3 статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочнимрішенням Київського районного суду міста Харкова від 06.06.2019року у справі № 640/1437/19за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄРДПОУ 20023569, адреса м. Київ, вул. Почайнинська,38, заборгованість за кредитним договором №14.17.1017.ФО_К від 03.10.2017р. станом на 10.01.2019р. у розмірі 12221,72 грн., в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817,34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. (а. с. 36-37).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Київського районного суду міста Харкова від 06.06.2019року у справі № 640/1437/19за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості АТ «Юнекс Банк», Київським районним судом м.Харкова 13.11.2019 видано два виконавчих листа у справі № 640/1437/19 (а.с.46), а саме: - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №14.17.1017 ФО_К від 03.10.2017 станом на 10.01.2019 у розмірі 12221,72 грн., в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817, 34 грн..; - про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання до 17.07.2022 року (а.с. 87,88).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Івченко Д.Ю. від 21.01.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №640/1437/19 виданий 13.11.2019 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №14.17.1017 ФО_К від 03.10.2017 станом на 10.01.2019 у розмірі 12221,72 грн., в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817, 34 грн..(а.с.90).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Івченко Д.Ю. від 21.01.2020 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №640/1437/19 виданий 13.11.2019 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (а.с.92).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гордійчук В.С. від 29.10.2020 виконавчий документ: виконавчий лист №640/1437/19 виданий 13.11.2019 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №14.17.1017 ФО_К від 03.10.2017 станом на 10.01.2019 у розмірі 12221,72 грн., в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817, 34 грн.. повернуто стягувачу (а.с.90-91).

Постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гордійчук В.С. від 29.10.2020 виконавчий документ: виконавчий лист №640/1437/19 виданий 13.11.2019 Київським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн. повернуто стягувачу (а.с.92-93).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.03.2024 складено відповідний актовий запис №331 (а.с.115).

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача (позивача) у справі його правонаступником у справі за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено. Замінено у справі № 640/1437/19 сторону стягувача (позивача) з Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (, м. Київ, вул. Васильківська, 14) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (; м. Київ, вул. Саперне поле, 12, оф.1007).

Згідно листа державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) М.Сегеда від 03.07.2024 №82748, у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 61022156 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1437/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №14.17.1017. ФО_К від 03.10.2017р. станом на 10.01.2019р. у розмірі 12 221,72 грн. в тому числі заборгованість по процентам у розмірі 3817,34 грн. 29.10.2020 державним виконавцем Гордійчук В.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та направлено з оригіналом виконавчого документа виконавчий лист № 640/1437/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова засобами поштового зв`язку, а саме: Укрпошта. Також повідомив, що у Відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 61022288 з примусового виконання виконавчого листа № 640/1437/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКСБАНК» сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. 29.10.2020 державним виконавцем Гордійчук В.С. винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, та направлено з оригіналом виконавчого документа виконавчий лист № 640/143 7/19 від 13.11.2019 р. виданого Київським районним судом м. Харкова засобами поштового зв`язку, а саме: Укрпошта. Надати квитанцію про відправку з трекінговим номером відділом не можливо, оскільки термін зберігання відповідно до номенклатури справ Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Переліку строк зберігання згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) складає один рік, надати більш детальну інформацію про надсилання документів виконавчого провадження заявнику, також не вбачається за можливим, у зв`язку з знищенням (а.с.95-96).

Згідно з ч.1 п.17.4 Р. ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого листа автоматично не встановлює нові строки його пред`явлення до виконання. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання залежить від певних умов.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явленнявиконавчого документадо виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено строки предявлення виконавчого листа до виконання у цьому випадку протягом трьох років з дня повернення виконавчого документа, тобто, до 29.10.2023 року.

При цьому, судом враховано, що обмеження, передбачені п. 10-2 Р. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» стосується виключно зупинення виконання судових рішень на користь Російської Федерації або осіб, пов`язаних з державою-агресором, оскільки наслідки виконання такого рішення на території України є несумісними з публічним порядком України, з огляду на потребу України в забезпеченні захисту національних інтересів у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та забезпечення конституційних прав і свобод людини та громадянина в умовах воєнного стану. Таке обмеження є тимчасовим, а в абз. 3 п. 10-2 Р. XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», зокрема передбачено, що на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану (позиція Верховного Суду в справі № 755/9500/15-ц, постанова від 22 лютого 2024 року).

Якщо ж виконавче провадження на закінчене, але виконавчий документ був повернутий без виконання стягувачу, визначеному у цьому документі, у його правонаступника є потенційна можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання. Але таке право залежить не тільки від реалізації процесуального правонаступництва, але й дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання, передбачених Законом про виконавче провадження. А якщо ці строки пропущені, то разом з питанням правонаступництва має вирішуватись питання поновлення цих строків, оскільки за відсутності підстав поновлення відсутня дійсна процесуальна мета такого правонаступництва. Вказана позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 08 лютого 2022 року в справі № 2-7763/10.

У поданій до суду заяві представник АТ «Юнекс Банк» не ставить вимогу про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові від 21.08.2019 у справі №2-836/11 Велика Палата Верховного Суду висловила правову позицію, згідно якої, якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

З огляду на той факт, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, суд не вбачає правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа, а тому заява про видачу дубліката виконавчого документа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 13, 76-81, 83, 260, 432 п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №640/1437/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Суддя Колесник С.А.