Справа № 577/3399/24
Провадження № 2/577/969/24
У Х В А Л А

"06" серпня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

за участю секретаря Кузнєцової О.Л.

представників Андрєйченка А.О.,

Мусієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідач скористувався правовою допомогою адвоката після проведення підготовчого судового засідання, а тому для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, просить повернутися до стадії підготовчого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 підтримує клопотання представника.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , кожен окремо, при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку часників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, який у постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника відповідача, що для вчинення ним процесуальних дій, а саме: необхідності заявити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає ці обставини вагомими.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників судового розгляду, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток