Справа №478/135/22 пров. №2/478/5/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю секретаря Григоренко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.05.2022 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

10.08.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 11.08.2023 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19.09.2023 року по справі була призначена повторна посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.12.2023 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення судової експертизи з тих підстав, що до експертної установи не надійшла оплата за проведення експертизи, обов`язок щодо оплати якої ухвалою суду було покладено на позивача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.01.2024 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.01.2024 року по справі була призначена посмертна судово-почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

12.06.2024 до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи № СЕ-19/115-24/6254-ПЧ про неможливість проведення судової експертизи з тих підстав, що до експертної установи не надійшла оплата за проведення експертизи, обов`язок щодо оплати якої ухвалою суду було покладено на позивача.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.06.2024 року відновлено провадження по справі та призначене судове засідання.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі повторно посмертної судової почеркознавчої експертизи, в якому зазначити запитання, чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 9,8283 га, кадастровий номер :06:000:0063 укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате», ОСОБА_2 чи іншою особою? У зв`язку iз закінченням строку дії відповідних договорів оренди, просить зняти раніше поставлені запитання «чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 7,9373 га, кадастровий номер :07:000:0006, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» від 08.09.2017 року ОСОБА_2 чи iншою особою?», а також запитання «чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 1,9148 га ,кадастровий номер :06:000:0064 укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» від 08.09.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?» . Проведення експертизи просить доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009 м. Миколаїв вул.1 Воєнна, 2-А . Зазначив що в матеріалах справи, том 2 на ( а.с. 7 ) мається оригінал квитанції за № 104 від 13.12.2023 року на суму 4015,20 грн. про оплату за проведення експертизи, за підписом головного судового експерта Миколаївського НДЕКЦ Г. Сологуб.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, однак представник позивача подав до суду заяву суд про розгляд клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи без його участі та без участі позивача та просив суд призначити по справі повторно посмертну судово почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи просить доручити іншій експертній установі, а саме експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009 м. Миколаїв вул.1 Воєнна, 2-А .

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином , подала до суду заяву в якої не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі повторно посмертної судової почеркознавчої експертизи розглядати за її відсутності та не заперечувала щодо її задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Ввивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено призначення експертизи у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки позивачем заперечується підпис його покійної матері на оригіналі договору оренди землі, то суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Частиною 4 ст. 103ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд погоджується зі змістом викладених представником відповідача запитань експерту, заявлених у клопотанні.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд оглянувши матеріали справи , враховуючи те, що 12.06.2024 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення експертної установи про неможливість надання висновку по цивільній справі, тобто по справі не проведена посмертна судово-почеркознавча експертиза, враховуючи предмет спору, вважає за необхідне призначити по справі повторно посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити іншій експертній установі, а саме експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009 м. Миколаїв вул.1 Воєнна, 2-А та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 196, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Березнегувате» про повернення земельних ділянок - посмертну судово-почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом наступні запитання :

-чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки площею 9,8283 Га кадастровий номер :06:000:0063 укладеного між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ", ОСОБА_2 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , яке знаходиться за адресою : 54009 м. Миколаїв вул.1 Воєнна, 2-А , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідоме подання неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин виконати покладені на нього обов`язки.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 478/135/22, в якій знаходяться документи, які містять підписи покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на документах та предметі дослідження підписи в договорах, необхідні для проведення експертизи.

Назва документів в оригіналах, в яких є підписи покійної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- договір оренди земельної ділянки площею 7,9373 га, кадастровий номер :07:000:0006, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" від 08.09.2017 року, де в графі орендодавець зазначено її підпис;

-акт приймання-передачі земельної ділянки від 08.09.2017 за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0006 від 08.09.2017 року, укладеного між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та ОСОБА_2 , де в графі земельну ділянку передав зазначено її підпис; ;

- договір оренди земельної ділянки площею 1,9148 га, кадастровий номер :06:000:0064 укладеного між між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ" від 08.09.2017 року , де в графі орендодавець зазначено її підпис ;

-акт приймання-передачі земельної ділянки від 08.09.2017 за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0064 від 08.09.2017, укладеного між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та ОСОБА_2 , де в графі земельну ділянку передав зазначено її підпис ;

- договір оренди земельної ділянки площею 9,8283 га, кадастровий номер :06:000:0063 укладеного між між ОСОБА_2 і ТОВ "СГВП "БЕРЕЗНЕГУВАТЕ", де в графі орендодавець зазначено її підпис ;

- акт прийому-передачі земельної ділянки від 11.04.2019 за договором оренди земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0063 від 11.04.2019 року, укладеного між ТОВ «СГВП «БЕРЕЗНЕГУВАТЕ» та ОСОБА_2 , де в графі земельну ділянку передав зазначено її підпис ;

- в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_3 , виконана спеціалістом ОСОБА_4 на 18 аркушах, в заяві ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_4 від 07.12.2017 року знаходиться підпис ОСОБА_2 , в технічне завдання на встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ) в графі замовник , знаходиться підпис ОСОБА_2 та в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання в графі власник земельної ділянки знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 21 грудня 2017 року, зареєстрована у реєстрі за № 56 Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в графі підпис , знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 05 квітня 2019 року, зареєстрована у реєстрі № 1 Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в графі підпис, знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

- довіреність від 21 грудня 2017 року, зареєстрована у реєстрі № 57 Скобелівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в графі підпис , знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

-згода ОСОБА_2 від 20.04.2018 року на отримання орендної плати у 2018 році наперед, в графі підпис, знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

-заява ОСОБА_2 від 20.04.2018 року про отримання орендної плати у 2018 році у грошовій формі, знаходиться підпис ОСОБА_2 ;

-заява ОСОБА_2 від 11.02.2019 року про отримання орендної плати у 2019 році у грошовій формі, знаходиться підпис ОСОБА_2 .

Запропонувати експерту провести дослідження по наявним в матеріалах справи документам.

Оплата за проведення експертизи позивачем ОСОБА_1 проведена, про що в матеріалах справи, том 2 на ( а.с. 7 ) мається оригінал квитанції за № 104 від 13.12.2023 року на суму 4015,20 грн. про оплату за проведення експертизи, за підписом головного судового експерта Миколаївського НДЕКЦ Г. Сологуб.

Вказану експертизу слід провести на протязі одного місяця після її оплати.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Х.В. Іщенко