ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/819/24/24
Єдиний унікальний номер справи: 668/5843/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 серпня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого (суддя-доповідач) Воронцової Л.П.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Укрспецреалізація", ОСОБА_2 , Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів,

ВСТА НОВИВ:

23 липня 2024 року Херсонський апеляційний суд ухвалив у зазначеній справі додаткову постанову, якою задовольнив заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення понесених судових витрат.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, обґрунтовуючи її тим, що вказаною постановою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судовий збір у сумі 1461 грн, в той час як банком за подання апеляційної скарги сплачено 1461 грн 60 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 2706 (№ 322), яка долучена до матеріалів апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" за подання апеляційної скарги, яка задоволена апеляційним судом, сплатило судовий збір у розмірі 1461 грн 60 коп., що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 2706 від 20 березня 2024 року, проте судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 1461 грн судового збору.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задовольнити та виправити допущену описку у додатковій постанові суду від 23 липня 2024 року, замість помилково зазначеної суми судового збору "1461 грн" вказати вірну: "1461 грн 60 коп.".

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки в додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у додатковій постанові Херсонського апеляційного суду від 23 липня 2024 року, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", - "1461 грн 60 коп." замість невірного "1461 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: О.В. Кутурланова

Н.В. Орловська