Справа № 519/40/24
2/519/154/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі: судді Москаленко І.О., секретаря Онопрієнко О.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

інші учасники справи - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області,

У С Т А Н О В И В:

1.09.01.2024 Позивач звернулася з позовом до Відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини. Позовну заяву було передано у провадження судді Барановської З.І. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.06.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, за участю третьої особи служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, присвоївши порядковий номер №519/40/24.

4.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 16.07.2024 у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Барановської З.І. відмовлено. Тією ж ухвалою суду задоволено заяву судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І. про самовідвід, а справу передано до канцелярії суду для повторного авторозподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

5.Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024 справу передано у провадження судді Москаленко І.О. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.07.2024 призначено підготовче засідання на 06.08.2024.

6.06.08.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Москаленко І.О. Але у судовому засіданні, проведеному у той же день, ОСОБА_2 зазначене клопотання не підтримав, просив залишити його без розгляду.

7.06 серпня 2024 було проведено підготовче засідання, де серед іншого були розглянуті клопотання про допит свідків, спеціаліста та долучення доказів.

8.Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні не заперечував проти поданих клопотань, крім долучення до матеріалів справи аудіозапису, зробленого під час проведення психологічного дослідження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

9.Також від представника відповідача за зустрічним позовом подані заперечення на відповідь на відзив, яке він підтримав в судовому засіданні.

10.Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

11.Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

12.Як визначено статтями 90, 91 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

13.Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

14.Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

15.Суд враховує, що згідно із положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

16.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17.Суд, при цьому, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

18.В підготовчому судовому засідання учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

19.Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

20.Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначені ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

21.В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

22.Суд ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку учасників судового засідання, а також враховуючи відсутність клопотань сторін як підстави для відкладення підготовчого судового засідання, чи клопотань про продовження строку підготовчого провадження, з урахуванням процесуального строку проведення підготовчого провадження, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

23.Таким чином, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24.Керуючись ст.ст.76, 95, 188, 193, 103-105, 272 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_2 від 06.08.2024 про відвід судді Москаленко І.О. залишити без розгляду.

2.Закрити підготовче провадження у справі №519/40/24 визначення місця проживання малолітньої дитини та призначити справу до розгляду по суті на 20 серпня 2024 року о 16 год. 00 хв.

3.Судове засідання буде проводитись в приміщені Южного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал судових засідань №3.

4.Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі, допитати свідків, допитати спеціаліста.

5.Клопотання про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

6.Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 .

- ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 .

7. Клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста ОСОБА_16 - задовольнити. Викликати та допитати в судовому засіданні спеціаліста ОСОБА_16 , яка зареєстрована адресою:

АДРЕСА_12 .Свідки та спеціаліст зобов`язані з`явитись до Южного міського суду Одеської області, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини. Попередити свідків та спеціаліста про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно ст.384,385 Кримінального кодексу України.

9.Клопотання про долучення доказів задовольнити. Долучити до матеріалів справи: аудіозапис, зробленого під час проведення психологічного дослідження малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заперечення на відповідь на відзив, подані представником відповідача за зустрічним позовом.

10.Зобов`язати Комісію з питань захисту прав дитини Южненької міської ради надати суду матеріали розгляду заяви №45/08-01 від 15.01.2024 та письмові пояснення щодо ухваленого висновку про визначення місця проживання дитини з матір`ю №101/22-06-02 від 25.01.2024.

11.У судове засідання викликати учасників справи.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

14.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 06.08.2024.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко