Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1928/24
Провадження № 2/376/1030/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Мандзюк М.С.,

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Ружинська селищна рада, Служба у справах дітей Ружинської селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Ружинська селищна рада, Служба у справах дітей Ружинської селищної ради, Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з Ружинського районного відділу ДРАЦС у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання подане з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, окрім того ОСОБА_1 не може самостійно отримати вказаний витяг, оскільки у ньому відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» містяться персональні дані та він є інформацією з обмеженим доступом, тому позивач не може самостійно надати докази на підтвердження своїх доводів.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявленого клопотання позивача про витребування доказів.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши подане клопотання дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є, зокрема, зібрання відповідних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ч. 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, на виконання ч.5 ст.12 ЦПК України, доводів учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування зазначених доказів.

Згідно з ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ружинського районного відділу ДРАЦС у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (13600, Житомирська область, с. Ружин, вул. Соборна, 42) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Ружинському районному відділу ДРАЦС у Бердичівському районні Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (13600, Житомирська область, с. Ружин, вул. Соборна, 42) визначивши строк для виконання ухвали до 10 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що згідно з вимогами ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна