overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 346/3889/24
Провадження № 2-н/346/465/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. вивчивши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі (однієї четвертої) частини всіх видів доходів щомісячно до її повноліття, починаючи з часу пред`явлення заяви про видачу судового наказу. Стягнення аліментів розпочати з 16.07.2024 року і проводити до досягнення дітей повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві) грн..80 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Однак, в судовому наказі допущено описку, а саме вказано, що судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.

Відповідно до ст. 269 ПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, zrf допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 року по справі № 346/3889/24 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: замінити речення з: "Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування", на "Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Судовий наказ набирає законної сили у день його видачі".

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилався наказ, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Васильковський В. В.
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Справа № 401/1802/24 Провадження № 2/401/1387/24

07 серпня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Сичова Антона Юрійовича про проведення судового засідання, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів (в порядку захисту прав споживачів), в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Сичов Антон Юрійович звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до відповідачів з вимогою розірвати Попередній договір купівлі-продажу квартири від 11.05.2021 року, укладений між ПрАТ «ХК «Київміськбуд» та ОСОБА_1 , стягнути з ПрАТ «ХК «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 1 059 533,15 грн. внесеної передоплати за договором, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. штрафу та понесені судові витрати.

Ухвалою від 25 червня 2024 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09:00 годину "09" вересня 2024 року.

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Сичова А.Ю., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та дотримання прав сторін на безпосередню участь в розгляді справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Сичова Антона Юрійовича - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 09:00 годину "09" вересня 2024 року та всі наступні судові засідання за участі представника позивача адвоката Сичова Антона Юрійовича в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
Справа № 944/4204/24
Провадження №2-н/944/422/24
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2024 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши заяву Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
відповідно до ст. ст. 161, 164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Золота, 42, код ЄРДПОУ 45204941 суму заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з вересня 2023 року по червень 2024 року у розмірі 1893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) гривні 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.
Відповідно до ч. 7 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Копію судового наказу з заявою та доданими документами надіслати для відома боржнику.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Поворозник Д.Б.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___» _______________ 20___ року.
Суддя Поворозник Д.Б.
Справа № 303/9876/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 серпня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника заявника Мальованного В.В. в інтересах акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі № 303/9876/23,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року позов акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, та видано виконавчий лист.

01.08.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 303/9876/23, яку мотивував тим, що не вірно вказано місяць народження відповідача, а саме: «22 червня 1971 року» замість «22 вересня 1971 року».

Згідно зі ч.ч. 1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Мукачівського міськрайонного суду від 25 січня 2024 року по цивільній справі № 303/9876/23 за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у восьмому абзаці резолютивної частини рішення дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Володимир МОНИЧ
Справа № 126/1638/24
Провадження № 2-о/151/63/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

До Чечельницького районного суду Вінницької області із Бершадського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 вказану справу розподілено головуючій судді Токарчук Л.Г.

Заява відповідає вимогам ст.297 ЦПК України та підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 187, 293- 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2024 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Чечельницького районного суду Вінницької області (24800, вул.Жовтнева, буд.36, селище Чечельник Гайсинського району Вінницької області).

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Справа № 502/1578/24
У Х В А Л А

іменем України

"08" серпня 2024 р. Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 лютого 2024 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Третя особав підготовче судове засідання не з`явилася, надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Всі дії, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК судом виконані.

Керуючись ст.ст. 51, 81, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та стягнення моральної шкоди до судового розгляду по суті на 22 серпня 2024 року о 09:30 год. в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Березніков
Справа № 509/3006/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі

Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса)

про

звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Позовні вимоги позивачем не змінювались та не уточнювались.

Відповідачем письмовий відзив на позов до суду не подавався.

Сторони до примирення не дійшли.

Заяви та клопотання учасниками процесу не подавались.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 29.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2014/24
Провадження № 2/553/1162/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2024м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю.В. Фоміна, розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, вважаю за потрібне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про припинення іпотеки, призначене на 11:30 год. 13.08.2024 року та всі наступні судові засідання, провести за допомогою відеоконференції під час трансляції з Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Зобов`язати Оболонський районний суд міста Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні 13 серпня 2024 року о 11 год. 30 хв.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити належну якість зображення та звуку, а також забезпечити можливість бачити та чути хід судового засідання та реалізовувати ним надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені ЦПК України.

Для участі у відеоконференції викликати до Оболонського районного суду міста Києва - представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Копію ухвали негайно направити до суду, якому доручено організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна
Справа № 442/5362/24
Провадження № 2/442/1341/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 серпня 2024 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи : Служба у справах дітей Дрогобицької міської Ради ( м.Дрогобич, пл.Ринок,1) про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи : Служба у справах дітей Дрогобицької міської Ради про позбавлення батьківських прав,-

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи : Служба у справах дітей Дрогобицької міської Ради ( м.Дрогобич, пл.Ринок,1) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28 серпня 2024 року 09:30 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39 (8 каб.).

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього. позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя Гарасимків Л.І.