Справа № 749/699/24
Номер провадження 2/749/176/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/699/24 за позовом Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення надмірно виплачених коштів в сумі 7998,35 грн. за період з 12.10.2023 року по 31.01.2024 року. Позов обгрунтований тим, що відповідач отримував виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі з 01.09.2024 року по січень 2024 року виключно за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 12.10.2023 року у справі 749/18/22 відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України та призначено ОСОБА_1 із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вироку суду набрав законної сили 12.10.2023 року, а тому на думку позивача, відповідач почав відбувати покарання з вказаної вище дати, відповідно змінив місце проживання, а тому не міг виконувати свої обов`язки по догляду за ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Частина 8 статті 83 ЦПК України передбачає, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не додано, протоколу затримання відповідача на виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 12.10.2023 року у справі 749/18/22 суду, суд вважає за необхідне на підставі положенні частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, з власної ініціативи витребувати вказаний протокол.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76,81,83,84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЖИТОМИРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№4)» копію протоколу затримання ОСОБА_1 на виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 12.10.2023 року у справі 749/18/22.

Вказані документи надати в строк до 29.08.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЖИТОМИРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№4)» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/699/24 до 11.30 год. 02.09.2024 року.

Про час, дату і місце засідання повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відому.

Копію ухвали надіслати ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ЖИТОМИРСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№4)», для виконання в частині витребування доказів.

Викликати в судове засідання учасників цивільного процесу.

Викликати в судове засідання відповідача за фактичним місцем знаходження відповідача - ДУ «Житомирська виправна колонія №4», адреса проспект Незалежності 172, м.Житомир.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право подати клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал