Дата документу 09.08.2024 Справа № 337/4224/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 337/4224/22 Головуючий у суді першої інстанції: Мальований В.О.
Провадження № 22-ц/807/1663/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича на заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калнишевського - 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 27911,96 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2024 року залишено без руху. Надано скаржниці строк у десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3220,80 грн зі сплатою на вказані реквізити.

08 серпня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута М.С. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 3023-1381-2197-5427 від 07 серпня 2024 року про сплату судового здору в розмірі 605,60 грн на неналежний рахунок: UA0004503, одержувач платежу: ГУК у Дн-кій обл./ТГ с Томаків/22030101, призначення платежу: 165; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Томаківський районний суд Дніпропетровської області, тоді як

реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За приписами ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі ст. 185, 357 ЦПК України, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, скаржниці слід продовжити строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бахмута Михайла Сергійовича строк для виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 30 липня 2024 року, що не може перевищуватидесять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3220,80 грн зі сплатою на вказані реквізити.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Суддя: О.З. Поляков