Єдиний унікальний номер: 379/913/24
Провадження № 4-с/379/12/24
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

06 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувачі: Кредитна спілка « Кредит Експерт», Кредитна спілка « Центр надання фінансових послуг», суб`єкт оскарження: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця.

В С Т А Н О В И В:

06.08.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувачі:Кредитна спілка « Кредит Експерт», Кредитна спілка « Центр надання фінансових послуг», суб`єкт оскарження: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця, у якій просив суд визнати неправомірною бездяльність головного державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Дроздівської Т.О. в рамках виконавчого провадження, щодо не зняття арешту з грошових коштів, що містяться як пенсія на рахунку IBAN: НОМЕР_1 відкритому в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 , та скасувати постанову головного державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Дроздівської Т.О. про арешт коштів боржника від 26.07.2023 року, ВП № 69577876 від 26.07.2023 року, ВП №69578055 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться як пенсія на рахунку: IBAN: НОМЕР_1 відкритому в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою та призначення справи до судового розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогокодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1ст.448 ЦПК Українискарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За положеннями ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст.126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову головного державного виконавця Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) Дроздівської Т.О. про арешт коштів боржника від 26.07.2023 року, ВП № 69577876 від 26.07.2023 року, ВП №69578055 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться як пенсія на рахунку: IBAN: НОМЕР_1 відкритому в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1

Крім того, з листа Таращанського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ ( м.Київ) №23598/24 від 22.07.2024 вбачається, що було винесено постанови про арешт коштів боржника від 26.07.2023 року, ВП № 69577876 від 26.07.2023 року, ВП №69578055.

Так, з обставин, викладених у скарзі, вбачається, що 29.07.2024 року заявнику повідомили про необхідність сплати загальної суми коштів,і повідомили, що тільки після сплати всіх коштів пенсійний рахунок буде розблоковано.

Втім доказів того, що саме 29.07.2024 заявник дізнався про вищевказану інформацію, суду не надано.

Зі скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 06.08.2024 тобто після спливу встановленого ст. 449 ЦПК України строку на подання такої скарги.

У своїй скарзі скаржник не просив суд поновити йому строк звернення до суду зі скаргою, відповідних заяв про поновлення пропущеного процесуального строку та доказів поважності його пропуску до суду не подавав.

Крім того, до матеріалів скарги заявником не надано доказів, що на рахунок IBAN: НОМЕР_1 відкритий в АТ « Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 зараховуються пенсійні виплати, тобто рахунок має спеціальний режим використання.

За положеннями ч.9ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно з ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків скарги шляхом належного її оформлення.

Керуючись ст..ст.10,185,353,447-449 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувачі: Кредитна спілка « Кредит Експерт», Кредитна спілка «Центр надання фінансових послуг», суб`єкт оскарження: Таращанський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) на бездіяльність державного виконавця- залишити без руху.

Надати скаржнику строк тривалістю десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків скарги шляхом надання суду доказів поважності пропущення строків подання скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. О. Шабрацький