печерський районний суд міста києва
Справа № 757/616/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боченка Павла Сергійовича про витребування доказів у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТРЕК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про захист авторського права,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про визнання порушення академічної доброчесності і авторський прав та зобов`язання вчинити дії.

29 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - адвоката Боченка Павла Сергійовича про витребування доказів у справі у якому адвокат просить:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» завірені належним чином копії виписки з банківського рахунку, актів наданих послуг, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, що містять інформацію з ідентифікаційними даними особи, якою у вересні 2023 року було здійснено оплату за послуги, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Уапром» володільцю облікового запису «ОЕТКЕК» (з контактними даними: телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1), користувачу платформи Prom.ua та Bigl.ua, який здійснював розміщення на платформі Prom.ua веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію у формі довідки станом на 15 грудня 2023 року та на дату складання довідки про володільця облікового запису (власника веб-сайту), що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет, та про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 32493292, місцезнаходження: пров. Ново- печерський, буд. З, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 01042) завірену належним чином копію укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» з реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 договору щодо надання послуг з реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до такого договору, період дії якого включав в себе 15 грудня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно із п.п. 6-10 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Стаття 43 ЦПК України передбачає ряд процесуальних прав учасників справи, а саме: ознайомлення з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Однією з засад справедливого судочинства є дослідження судом усіх доказів по справі, на які посилаються сторони процесу.

Враховуючи наведені норми Закону, зміст позовних вимог з якими позивач звернувся до суду за захистом порушених прав та з огляду рівність всіх учасників процесу щодо подання доказів, неможливість одержання вказаних доказів самостійно у позасудовий спосіб, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення доказів шляхом їх витребування та задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Боченка Павла Сергійовича про витребування доказів у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕТРЕК», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про захист авторського права- задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Уапром» завірені належним чином копії виписки з банківського рахунку, актів наданих послуг, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, що містять інформацію з ідентифікаційними даними особи, якою у вересні 2023 року було здійснено оплату за послуги, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Уапром» володільцю облікового запису «ОЕТКЕК» (з контактними даними: телефон НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1), користувачу платформи Prom.ua та Bigl.ua, який здійснював розміщення на платформі Prom.ua веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» інформацію у формі довідки станом на 15 грудня 2023 року та на дату складання довідки про володільця облікового запису (власника веб-сайту), що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 у мережі Інтернет, та про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (ідентифікаційний код юридичної особи 32493292, місцезнаходження: пров. Ново- печерський, буд. З, корп. 2, оф. 9, м. Київ, 01042) завірену належним чином копію укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» з реєстрантом доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 договору щодо надання послуг з реєстрації доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 та додатків до такого договору, період дії якого включав в себе 15 грудня 2023 року.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Печерського районного суду міста Києва: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332 відповідного повідомлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя