Справа № 152/463/24
Провадження № 22-ц/801/1884/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Роздорожна А. Г.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

05 серпня 2024 рокуСправа № 152/463/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року,

встановив:

Представник АТ «Акцент-Банк» - адвокат Омельченко Є. В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у вищезазначеній цивільній справі. Одночасно скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Дане клопотання обґрунтоване тим, що копія судового рішення отримана банком на електронну пошту 08 травня 2024 року, що є поважною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що вона зареєстрована банком як вихідний документ 24 травня 2024 року за №124 та цього ж дня передана до відправки кур`єрській службі ПП «ДКО-Експрес» згідно накладної, що долучена до апеляційної скарги, за номером відправлення « НОМЕР_1 ».

Проте за результатами відстеження поштового відправлення № UA10123518 на веб-сайті ПП «ДКО-Експрес» убачається статус такого відправлення «23.05.2024». Жодних інших відомостей щодо цього поштового відправлення немає.

Втім апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції лише 31 липня 2024 року. Згідно поштового конверту, у якому надійшла апеляційна скарга, убачається, що лише 30 липня 2024 року ПП «ДКО-Експрес» передало її до відправки кур`єрській службі «Нова пошта».

Така невизначеність щодо достеменної дати направлення апеляційної скарги позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання скаржником правил ст. 354 ЦПК України, внаслідок чого подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши останньому строк для усунення зазначених недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують дату надсилання апеляційної скарги АТ «Акцент-Банк», якими зокрема, але не виключно, можуть бути належним чином оформлені копії журналів чи реєстрів вихідної кореспонденції банку.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві стаття 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 07 травня 2024 року залишити без руху, надавши скаржнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Витребувати в Шаргородського районного суду Вінницької області цивільну справу №152/463/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. Ю. Береговий