Головуючий у суді першої інстанції: Тиханського О.Б.
У Х В А Л А

8 серпня 2024 року місто Київ

справа № 372/5647/23

провадження№22-ц/824/14640/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Саламахою Ростиславом Руслановичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного у шлюбі особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного у шлюбі особистою приватною власністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саламаха Р.Р. 15 липня 2024 року подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В тексті апеляційної скарги представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саламаха Р. Р.просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, оскільки повний текст рішення був доставлений до системи «Електронний суд» 20 червня 2024 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи, 13 червня 2024 року Обухівським районним судомКиївської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного у шлюбі особистою приватною власністю.

Повний текст рішення виготовлено 18 червня 2024 року.

Останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення суду є 18 липня 2024 року.

Апеляційна скарга подана представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Саламаха Р.Р. 15 липня 2024 року в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому клопотання представника відповідача про поновлення такого строку, задоволенню не підлягає.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саламахи Ростислава Руслановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Саламахою Ростиславом Руслановичем на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна придбаного у шлюбі особистою приватною власністю.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус