ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3296/24
Провадження № 2/210/1251/24
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Чайкіної О.В., за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В.,

сторони та учасники, які приймають участь у підготовчому судовому засіданні: представник позивача ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи - Щульц С.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання призначеному на 06 серпня 2024 року відповідач ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відома.

Крім того, в судовому засіданні стало відомо, що місце перебування відповідача ОСОБА_3 невідомо, остання не проживає за адресою по АДРЕСА_1 .

Також, судом було витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону України в період з грудня 2021 року по день надання відповіді малолітнім громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також його матері громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманої інформації, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 01.12.2021 по станом на 08:45 07.07.2024 в базі даних не виявлено.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи положення ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторони відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України не встановлено, підстав для продовження строку підготовчого засідання не встановлено, а неявка сторін не перешкоджає закінченню підготовчого засідання та призначенню справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду; уточнення до позовних вимог та заперечення проти них відсутні; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, клопотання про витребування додаткових доказів відсутні.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Щодо заявлених клопотань про допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_6 , оскільки вважає, що їм відомі обставини, які можуть мати значення для розгляду справи.

Крім того, сторона позивача наполягає на допиті позивача ОСОБА_2 в якості свідка, підстав для відмови в такому клопотанні у суд не вбачається.

Крім того, під час підготовчого судового засідання встановлено, що станом на дату розгляду справи місце знаходження відповідачки не відомо, тому суд, керуючись аналогією закону, у відповідності до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, вважає за доцільне здійснювати додатково виклик такої особи як відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторона відповідача правом подання відзиву не скористалась, проте у разі явки останньої до суду остання не позбавлена права подати клопотання про поновлення строку для подання відзиву.

Сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого засідання, скористалась правом подання клопотань про допит свідків. Клопотань про витребування доказів не надходило.

Третя особа в порядку статті 19 СК України надала висновок щодо суті спору та акт обстеження житлових умов.

Відповідно до вимог частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 серпня 2024 року на 10 годин 00 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку в судове засідання свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні суду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради в особі органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, розгляд якої призначено на 30 серпня 2024 року на 10 годин 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна