Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2351/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Стасюк Ю.П., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Станом на сьогодні шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилася одна спільна дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2020 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3131/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень на місяць, але не менше 50%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду - 23.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогодні матеріальне становище позивачки істотно погіршилося, оскільки аліменти у розмірі 1700 грн. на дитину, що стягуються з відповідача є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним.З і слів позивачки відповідач молодий здоровий чоловік, працює, його дохід дозволяє збільшити розмір аліментів на утримання спільного малолітнього сина. У зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить: збільшити розмір аліментів на утримання сина - встановити такі в твердій грошовій сумі - по 4000 грн щомісячно починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України,з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подав.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.11.2020 року по справі № 299/3131/20 рішенням

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.11.2020 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі № 299/3131/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень на місяць, але не менше 50%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду - 23.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися.

Дитина зростає, потребує більшого матеріального забезпечення, у зв`язку з війною в Україні істотно зріс рівень споживчих цін та відповідно до нього та з урахуванням вікових особливостей дитини зросли витрати на її утримання, що вплинуло на матеріальний стан позивачки у сторону його погіршення.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2020 роком.

Відповідно до інформації про рух коштів за період 01.10.2023 року по 31.03.2024 рік гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло 32037,26 грн. Відповідно до довідки про доходи виданої ОСОБА_1 , в тому, що вона дійсно працює у Виноградівському ЗДО №9, посада помічник вихователя, за період жовтень 2023 року по березень 2024 року нараховано 43021,62 гривні. Тобто в середньому в місяць заробітна плата позивачки становить 7500 гривень (після відрахування податків отримає «на руки» 5300 грн), яка є недостатньою для забезпечення всім необхідним малолітнього сина (харчування, відпочинок, медицина), себе, оплати комунальних послуг та інших супутніх витрат необхідних для життя.

Як вбачається із листа-відповіді ЗДО (ясла-садок) № 9 Виноградівської міської ради № 01- 10/79 від 04.04.2024 року на адвокатський запит від 04.04.2024 року №04/04-1 ЗДО надає суму сплачених грошових коштів за харчування дитини, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2022 року по 31.03.2024 року:

1. За період з 01.01.2022 по 31.12.2022 року сплачено 2380,00 грн.;

2. За період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 сплачено 3939,00 грн.;

3. За період з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року сплачено 819,00 грн.

Загальна сума сплачених позивачкою коштів за період з 01.01.2022 року по 31..03.2024 року становить 7138,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років - становить 3196 грн..

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини та вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі по 4000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко