Дата документу 01.08.2024
Справа № 334/4747/24
Провадження № 2-о/334/243/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Зайцевої С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , призначивши опікуном її сина, ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року № 334/1535/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

ОСОБА_1 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

05.06.2024 року на засіданні опікунської ради розглянула документи, подані її сином ОСОБА_2 , який не заперечує бути опікуном. ОСОБА_2 характеризується як відповідальний і доброзичливий, має можливість дбати про підопічну, створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

У судове засідання представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування не з`явився, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути подання без її участі, вимоги подання підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 року № 334/1535/22 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 заявив про своє бажання про призначення його опікуном, стан його здоров`я задовільний і надає можливість виконувати обов`язки опікуна. На підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над його матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.