Справа №359/8499/24
Провадження №2/359/2999/2024
УХВАЛА

9 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Фітнес Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про розірвання договору про надання спортивно-оздоровчих послуг, визнання недійсним пункту вказаного договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати договір про надання спортивно-оздоровчих послуг №ПРМ0028043, укладений 10 квітня 2024 року між позивачем та ТОВ «СЛ Фітнес Консалтинг», визнати недійсним та таким, що не підлягає до застосування п.5.4 вказаного договору, а також стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 24891 гривні 00 копійок та моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не подав заяви про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, в змісті позову також відсутня вимога про вжиття цього процесуального заходу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Фітнес Консалтинг», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, про розірвання договору про надання спортивно-оздоровчих послуг, визнання недійсним пункту вказаного договору, стягнення грошових коштів та моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2024 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:
-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець