Справа № 274/7654/21
Провадження № 2-і/274/100/24
УХВАЛА

13.08.2024 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа -

встановив :

12.08.2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 09.12.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області у справі №274/7654/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврійського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину в розмірі 5800 грн 00 коп.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та документами, долученими до неї вважаю необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У поданій заяві зазначених вимог не дотримано, зокрема, не зазначено відомості про боржника (ПІБ), місце реєстрації, інформація про засоби зв`язку, РНОКПП).

Крім того, не надано докази втрати виконавчого листа №274/7654/21.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявниці необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 258-261,353 суддя

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко