Справа № 211/4523/24
Провадження № 2/211/2231/24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та скасування нарахованих аліментів згідно судового рішення 211/5771/17 від 20.12.2017 року на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та скасування нарахованих аліментів згідно судового рішення 211/5771/17 від 20.12.2017 року на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПКУкраїни суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Пунктом 4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем заявлено предмет позову - припинення нарахування аліментів та скасування нарахованих аліментів згідно судового рішення 211/5771/17 від 20.12.2017 року на утримання дитини.

При цьому, у прохальній частині позивачем зазначаються такі позовні вимоги: скасувати рішення суду від 20.12.2017 року №211/5751/17 про стягнення аліментів; стягувати з червня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ; стягувати з червня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на переклад документів.

Таким чином, заявлений позивачем предмет позову не відповідає обгрунтуванню та змісту позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, суд звертає увагу, що чинне сімейне та цивільне процесуальне законодавство не надає право суду першої інстанції скасовувати рішення суду цієї ж інстанції, що свідчить про обрання позивачем не ефективного способу захисту своїх прав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні суду уточненої позовної заяви з зазначенням коректного предмета позову, який буде відповідати обгрунтуванню позову та позовним вимогам.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення нарахування аліментів та скасування нарахованих аліментів згідно судового рішення 211/5771/17 від 20.12.2017 року на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костенко Є. К