Справа № 442/2731/24
Провадження № 2/442/782/2024
УХВАЛА

09 серпня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді Павлів З.С., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору,

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво отриманої пенсії.

Ухвалою суду від 28.05.2024 провадження в справі закрито.

Головне управління пенсійного фонду у Львівській області звернулось до суду із клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 3028 грн., відповідно до платіжного доручення №441 від 13.02.2024. Заявлене представником позивача клопотання мотивовано тим, що після відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 02.05.2024 була подана заява про стягнення суми заборгованості в розмірі 9882,43 грн. з пенсії в розмірі 20% щомісяця. Відповідно до даної заяви Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ перерахунків пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняло рішення від 03.05.2024 №140 про утримання переплати пенсії з ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно, до повного погашення. У зв`язку з цим, позивачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Вважає, що на підставі ч.1 ст.7 Закону України «про судовий збір» сплачену суму судового збору слід повернути за ухвалою суду.

Розгляд вищевказаного клопотання призначено на 09.08.2024.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суду про причини неявки.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що 04.04.2024 Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 переплату пенсії, яка виникла за період з 01.08.2022 по 31.10.2022 в розмірі 9882,43 грн.

28.05.2024 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що після відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 02.05.2024 була подана заява про стягнення суми заборгованості в розмірі 9882,43 грн. з пенсії в розмірі 20% щомісяця. Відповідно до даної заяви Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг відділ перерахунків пенсій №2 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області прийняло рішення від 03.05.2024 №140 про утримання переплати пенсії з ОСОБА_1 в розмірі 20% пенсії щомісячно, до повного погашення

Ухвалою суду від 28.05.2024 провадження у справі закрито на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки в даних правовідносинах спір фактично не вирішено, заборгованість не погашено, а сторонами лише погоджено позасудове врегулювання спору.

Дана ухвала ніким не оскаржувалася, набрала законної сили.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним витрат у справі з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, заявлені позивачем після пред`явлення позову відповідачем не задоволені, а лише погоджено сторонами позасудовий порядок врегулювання спору в майбутньому, суд приходить до висновку, що сплачений судовий збір не підлягає поверненню, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.3 ст.142 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.