Справа № 645/1621/24
Провадження № 2/645/1200/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі - Циганок В.М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , відповідач - ОСОБА_3 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника - адвоката Боса О.О., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на його утримання до завершення навчання або досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку, вказуючи, що позивач є рідним сином відповідача. Позивач з народження проживав з батьками в квартирі покійної бабусі - ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Після розлучення батьків позивач залишився проживати в вищезазначеній квартирі, відповідач обіцяв її переоформити на позивача. Однак, близько місяця тому, відповідач, без попередження, змінив замки в даній квартирі і позивач залишився без криші над головою, йому доводиться винаймати житло для проживання, орендна оплата становить 3000,00 гривень щомісячно, окремо сплачуються комунальні послуги. До того ж відповідач, без відома позивача, зняв його з реєстрації за адресою, де він мешкав з дитинства. Позивач зазначає, що він є повнолітнім, але продовжує навчатись в Приватному закладі вищої освіти Харківського гуманітарного університету «Народна Українська академія», на другому курсі, факультету «Бізнес-управління» за бакалаврською освітньою програмою «Бізнес-економіка та її правове забезпечення». Оскільки в позивача немає освіти, він не має змоги влаштуватись на роботу з постійним заробітком. Крім того, позивач навчається на платній основі і йому щомісяця потрібно сплачувати за навчання, згідно Договору № 140/2-21 від 21.09.2021 року, щомісячно 1300.00 грн., які йому дає мати - ОСОБА_6 . Також мати надає кошти на підручники, на проїзд до навчального закладу, одягає та купує їжу. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів заробітків (доходів) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення позивачем двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила задовільнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

В подальшому представник позивача ОСОБА_2 та позивач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просила про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що не має можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина, так як на даний час не працює, не має доходу, є внутрішньо переміщеною особою, у нього на утриманні є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька його дружини від першого шлюбу, також його дружина вагітна. За станом здоров`я він здоров. Відповідач не заперечував той факт, що дійсно він виселив та зняв з реєстрації свого сина - позивача по справі, із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , так як позивач не оплачував комунальні послуги, через що утворився борг. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вподальшому відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 05.08.2024 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих суду доказів, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Київського районного суду м.Харкова від 27.02.2023 р., шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 змінено прізвище на дошлюбне « ОСОБА_8 ». (а.с.12-14).

Тобто, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 16/24 від 14.03.2024, позивач ОСОБА_1 навчається на другому курсі заочного відділення факультету «Бізнес-управління» у Приватному закладі вищої освіти Харківський гуманітарний університет «Народна українська академія» за бакалаврською освітньою програмою «Бізнес-економіка та її правове забезпечення» (а.с.11).

Відповідно до Договору на навчання в ХГУ «НУА» (бакалавр, заочна форма навчання) за №140/2-21 від 21.09.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Харківським гуманітарним університет «Народна українська академія», ОСОБА_1 навчається за спеціальністю 051- Економіка (Бізнес економіка); загальна вартість сплати за навчання на рік становить 15600 грн., вартість навчання за місяць становить 1300,00 грн., за один навчальний семестр 7800 грн., п.4.1 договору. Термін навчання становить за спеціальністю - «Економіка» та «Соціологія» - 4 роки, за спеціальністю «Філологія» - 5 років., п.1.2 договору. Відповідно до п.6.6 договору, між іншим, договір набуває чинності з дня його підписання сторонами й діє протягом усього терміну навчання. (а.с.9-10)

Позивач проживає в орендованій квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором оренди квартири від 13.02.2024 року, укладеною між позивачем та ОСОБА_9 , розмір орендної плати становить 3000,00 грн. в місяць, крім того сплату комунальних послуг здійснює орендар. Строк дії договору до 13.08.2024 року з можливістю пролонгації при згоді обох сторін. (а.с.31) Відповідач в судовому засіданні не оспорював, що виселив позивача з квартири, де він мешкав з дитинства та був зареєстрований.

Відповідач проживає окремо від позивача, має іншу родину, працездатний, має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до пояснень відповідача, він з 10.03.2023 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею 3-х річного віку, його єдиним джерелом доходу є допомога від держави у розмірі 860 грн.

Відповідно до Індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_3 , видану ПФ України, відповідач працював та мав дохід до березня 2024 року.

Відповідно до Довідки про зареєстрованих осіб у житловому приміщення, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.39)

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.03.2024 р. за №1216-, ОСОБА_3 зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_3 . ( а.с.26)

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.65).

Від шлюбу відповідач має малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с.63)

Крім того, відповідач зазначає, що наразі його дружина ОСОБА_10 знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації КНП "Міська студентська лікарня" з 16.04.2024 р. по теперішній час, на підтвердження чого надає Довідку №38 видана КНП «Міська студентська лікарня» (а.с.59). Також, дружина відповідача має малолітню дитину від попереднього шлюбу, а саме ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд не приймає до уваги твердження відповідача про утримання дитини дружини від першого шлюбу, враховуючи, що цю дитини ним не усиновлено та обов`язок утримувати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить її батькам.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не надав суду даних про неможливість надання ним матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, та потребує допомоги батьків, враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, а також можливість отримання допомоги від матері позивача, наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення ст.191 СК України, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позовних вимог, та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.03.2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 у Харківському гуманітарному університеті «Народна українська академія», але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199-201, 181, 182, 183, 184 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-284, 430 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2024 року і до закінчення навчання в Харківському гуманітарном університеті "Народна українська академія", але не більш ніж досягнення ОСОБА_1 23-х років.

Рішення суду щодо стягнення аліментів, у частині суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 08.08.2024 року.

Суддя: І.В.Ульяніч