Справа № 751/309/24
Провадження № 2/750/751/24
У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 751/309/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора,

в с т а н о в и в :

У січні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Д.Л. звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до

ТОВ «Єлецький Посад», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2024 справу передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова.

02.02.2024 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України), справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 від 09.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

21.03.2024 суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.03.2024.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2024 № 4 вказану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 04.04.2024 прийнято до провадження дану справу та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

09.08.2024 представник позивача - адвокат Давиденко В.В. через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Давиденку В.В. у даній справі приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 751/309/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Давиденка Віктора Віталійовича у судовому засіданні у справі № 751/309/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єлецький Посад», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора, яке призначене на 15.08.2024 о

12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої та одинадцятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя