Березівський районний суд Одеської області
07.08.2024
Справа № 494/1297/24
Провадження № 6/494/47/24
УХВАЛА
07 серпня 2024 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Рябчун А. В.,
при секретарі Авдєєвої С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
15 липня 2024 до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».
В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Грисюк О. В. вчинено виконавчий напис № 4203 від 06 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
За таких обстави, на підставі частини 2 статті 247, частини 3 статті 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до частини 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 4203 від 06 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості.
Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано договір відступлення права вимоги № 15-02/23 за яким ТОВ «Вердикт капітал» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кампсіс фінанс», договір відступлення права вимоги № 21-05/24 (К) за яким ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дебт Форс».
Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт капітал» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк Оленою Василівною, з ТОВ «Вердикт капітал» на ТОВ «Дебт Форс».
На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Рябчун А. В.