05.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/757/24
Провадження № 2/205/1677/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Бізяєвої Н.О., секретаря судового засідання Бородавки А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лазарєвої Катерини Василівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лазарєвої К.В. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду 19 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.08.2024 року на адресу суду представник відповідача адвокат Воронко В.В. надіслав відзив на позовну заяву та копію квитанції від 05.08.2024 року про направлення відзиву стороні позивача. У вимогах відзиву також заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

05.08.2024 року на адресу суду представником ОСОБА_1 адвокатом - Лазарєвою К.В. надані письмові пояснення, згідно яких, просить суд визнати неповажними причини пропуску строку на подання відзиву та не долучати до матеріалів справи відзив.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд зважаючи на ті обставини, що представник адвокат Воронко В.В. був призначений ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги тільки 23.07.2024 року, а ознайомився з матеріалами справи представник 29.07.2024 року, та зважаючи на положення ч. 7 ст. 178 ЦПК України, вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 178, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Воронко Віталія Васильовича про поновлення процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лазарєвої Катерини Василівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Воронко Віталій Васильович, процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лазарєвої Катерини Василівни до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 11 год. 00 хв. 30 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 07.08.2024 р.

Суддя: Н.О. Бізяєва