Справа № 496/7006/23
Провадження № 2/496/1158/24
06 червня 2024 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду м. Біляївка цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0799-0647 від 17.09.2021 року у розмірі 3972 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147 грн 20 к.
Свої вимоги мотивує тим, що 17.09.2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний кредитний договір № 0799-0647 (далі-Договір).
Договір разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими ОСОБА_1 був попередньо ознайомлений.
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А837, для підписання Кредитного договору 0799-0647 від 17.09.2021 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.
Відповідно до умов Кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 5000 грн.; строк кредитування 70 календарних днів (10 тижнів); повернення кредиту відбувається шляхом внесення 5 однакових за розміром платежів (один платіж раз на 2 тижні); % ставка стандартна - 1,20% від початкової суми кредиту за кожен день користування Кредитом; тип процентної ставки - фіксована.
Без отримання смс-повідомлення для входу в особистий кабінет, без здійснення входу на веб-сайт Кредитора до особистого кабінету, без отримання смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання угоди, кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений, а кредитні кошти не були б перераховані відповідачу.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, а відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, отримавши кредитні кошти, та не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Відповідач порушив умови Договору, не повернув в повному обсязі кредит та не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.
Станом на 21.09.2023 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором становить 3972 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3972 грн., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що на підтвердження зав`явлених позовних вимог позивачем надано кредитний договір №0771-6212 від 13.08.2021 року укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (Кредитодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) та паспорт споживчого кредиту інформація, яка надається споживачу до укладання кредитного договору. Договір підписаний ОСОБА_2 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) А234 (а.с. 19-34).
Проте доказів укладання кредитного договору № 0799-0647 від 17.09.2021 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , доказів отримання ним вказаного кредиту суду не надано, надано лише розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за Договором № 0799-0647 від 17.09.2021 року яка становить 3972 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 3972 грн (а.с. 40-50).
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Суд вважає, що позивачем не надано доказів, які свідчать про укладення кредитного договору (в тому числі і приєднання, прийняття пропозиції з укладення договору) з відповідачем, отримання ним кредиту, його розміру та умов повернення, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.
Оскільки суд відмовляє позивачу в позові, судові витрати відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 626, 628, 1048, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 06.06.2024 року
Суддя Л.О. Пендюра