Справа № 750/3715/24
Провадження № 2/314/847/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №750/3715/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом простягнення із ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.03.2020 у цивільній справі № 750/14652/19, із ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто 33669,00 грн. заборгованості, та 768,40 грн., судового збору, а всього 34437,40 грн.

У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань позивач звернувся до суду із позовом про застосування до суми боргу інфляційних витрат, 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України. Рішенням Деснянського районного суду від 13.12.2022 № 750/6116/22, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_2 за період з 03.03.2020 по 24.02.2022 інфляційні втрати у сумі 6543,42 грн. та донараховані 3% річних у сумі 2046,89 грн., а всього у сумі 8590,31 грн. Так як заборгованість ОСОБА_2 , яка виникла внаслідок невиконання грошового зобов`язання не погашена, позивач просить стягнути 3% річних від простроченої суми із 25.02.2024 по 31.01.2024 у розмір 1998,07 грн.; інфляційні втрати 10255,81 грн. Всього 12253,88 грн.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 03.03.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова винесено рішення у цивільній справі № 750/14652/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу у розмірі 34437,40 грн.

Рішенням Деснянським районним судом м. Чернігова від 13.12.2022 № 750/6116/22, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_2 за період з 03.03.2020 по 24.02.2022 інфляційні втрати у сумі 6543,42 грн. та донараховані 3% річних у сумі 2046,89 грн., а всього у сумі 8590,31 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено у ст. 599 ЦК України , зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених договором позики, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Формулювання ст. 625 ЦК України, коли нарахування процентів тісно по`язується із застосуванням індексу інфляції, орієнтує на компенсаційний, а не штрафний характер відповідних процентів, а тому застосування 3 % річних не є неустойкою у розумінні положень ст. 549 цього Кодексу.

Суд, аналізуючи зміст ст. 625 ЦК України, приходить до висновку, що нараховані на суму боргу інфляційні витрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат позикодавця внаслідок інфляційних процесів.

Правовий аналіз положень ст. ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України, дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення заборгованості за договорами позики, не припиняє правовідносин сторін цих договорів, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє позикодавця права на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України.

Таким чином, з ухваленням рішення про стягнення боргу, зобов`язання ОСОБА_2 сплатити заборгованість за договорами не припинилось та триває до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання, а відтак позивач має право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України.

Суд, приймає до уваги розрахунок наведений позивачкою у позові, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач не надав доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачом розрахунок.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) за період із 25.02.2024 по 31.01.2024 інфляційні втрати у сумі 10255,81 грн., та донараховані 3% річних у сумі 1998,07 грн., а всього у сумі 12253,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

06.08.2024