07.08.2024
Справа № 642/3232/24
Провадження № 2/642/1123/24
У Х В А Л А
07 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Шрамко Н.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів,
В провадженні суду перебуває позовна заява Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , СТ Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 28.06.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача, Споживче товариство «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж», подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме завірені копії Іпотечного договору від 30.07.2008 р., реєстровий номер 3206, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т. В., договору про внесення змін до іпотечного договору № 1, серія та номер: 5588, виданого 03.12.2014, а також всіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін до нього, договорів про розірвання (за наявності), іпотечного договору, укладеного між Кредитором та Відповідачем 1, про який зазначено у п. 5 розділу І Договору кредиту у останній на сьогоднішній день його редакції, що міститься у Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 2 від 03.12.2014 р., предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: 3-кімнатна квартира загальною площею 80,0 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також Договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 1319, виданого 10.10.2019 р. та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 від 28.11.2008р.
В обгрунтування клопотання представник послався на те, що Договір поруки, за яким СТ «ЖБК «Авантаж» є поручителем ОСОБА_2 , припинив свою дію, у зв`язку із заміною опису предмета іпотеки з майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру - на відповідний об`єкт, трикімнатну квратиру, а тому відсутні підстави на пред`явлення позову до поручителя. Вищезазначені докази необхідні для підтвердження вказаного, а самостійно відповідач не може надати суду такі докази, оскільки вони перебувають у позивача.
Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує свої заперечення, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» завірені копії Іпотечного договору від 30.07.2008 р., реєстровий номер 3206, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кошель Т.В., договору про внесення змін до іпотечного договору № 1, серія та номер: 5588, виданого 03.12.2014, а також всіх додатків, додаткових угод, договорів про внесення змін до нього, договорів про розірвання (за наявності), іпотечного договору, укладеного між Кредитором та ОСОБА_3 , про який зазначено у п. 5 розділу І Договору кредиту у останній на сьогоднішній день його редакції, що міститься у Додатку № 1 до Договору про внесення змін № 2 від 03.12.2014 р., предметом іпотеки за яким є нерухоме майно, а саме: 3-кімнатна квартира загальною площею 80,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також Договору про порядок дій щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 1319, виданого 10.10.2019 р., та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: CACN № 097816 від 28.11.2008р.
Зобов`язати АТ «Сенс Банк» надати витребувані документи безпосередньо до суду не пізніше п`ятнадцяти днів після отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий