Справа № 953/8703/23
Провадження № 2/643/1838/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Новакової Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетудихата Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заяво до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року, головуючим по справі визначено суддю Бобко Т.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Т.В. від 22.09.2023 року заяву про самовідвід судді Київського районного суду м. Харкова Бобко Тетяни Валеріївни задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини передано на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Муратову С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.11.2023 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 року, головуючим у справі визначено суддю Олійника О.О.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.03.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нетудихата Д.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (м. Харків, пров. Короленка, 19, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання, оглянувши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Самостійно витребувати ці документи представник позивача не має змоги, оскільки на такі документи поширюється дія нотаріальної таємниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване неможливістю самостійно отримати докази.

Крім того, судом з власної ініціативи вирішено питання про продовження підготовчого судового засідання ще на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нетудихата Д.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича (м. Харків, пров. Короленка, 19, ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 08 вересня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Продовжити підготовче судове засідання на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник