Справа № 632/1240/23
провадження № 2/632/71/24

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайському Лозівського району Харківської області клопотання представника відповідача адвоката Даузе Юрія Миколайовича про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 632/1240/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ЮА» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеними,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «АГРО-ЮА» (ТОВ «АПК Більшовик») про визнання договору оренди землі від 05.01.2012 року недійсним та визнання неукладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі, укладену від імені позивачки та ТОВ «АГРО-ЮА» від 08.06.2018 року та стягнення у зв`язку з цим судових витрат у сумі 11397,54 грн.

Ухвалою судді від 28 серпня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 27 жовтня 2022 року, проведення якого неодноразово було відкладено і востаннє на 07.08.2024 року.

11.12.2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Даузе Ю.М. надійшло клопотання, в якому просить призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса". На вирішення експерта поставити питання: 1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 договір оренди землі від 05.01.2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Більшовик», у графі Орендодавець тією ж особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?; 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді до договору оренди землі від 08.06.2018 року , яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЮА», у графі Орендодавець тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? В обґрунтування якого він зазначив, що предметом позову є договір оренди землі від 05.01.2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Більшовик» та додаткова угода до договору оренди землі від 08.06.2018 року укладену між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЮА». Вважає, що наданий позивачем висновок експерта № 15767 , не дає змоги встановити який саме договір був предметом дослідження, крім того, не була досліджена додаткова угода до договору оренди землі від 08.06.2018 року, укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЮА», яку позивач просить визнати не укладеною.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву про проведення розгляду справи без її участі. Від її представника адвоката Лєдєньової С.М. також надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, заперечує проти призначення судом експертизи.

Представник відповідача в підготовче засіданні також не прибув, однак надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи на підставі викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити справжність підпису позивачки при укладанні договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 247, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Даузе Юрія Миколайовича про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ЮА» про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки неукладеними судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 договір оренди землі від 05.01.2012 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «АПК Більшовик», у графі Орендодавець тією ж особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Додатковій угоді до договору оренди землі від 08.06.2018 року , яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «АГРО-ЮА», у графі Орендодавець тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 632/1240/23.

Витрати по оплаті проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі № 632/1240/23 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя: С. В. Библів