Справа № 358/1204/24 Провадження № 2-о/358/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., вивчив матеріали заяви ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшло вказана заява. Заявник ОСОБА_1 просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном заявника по справі ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст.300 ЦПК України, справа підсудна Богуславському районному суду Київської області, підстав для залишення клопотання без руху, повернення клопотання чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження згідно ст.300 ЦПК України.

Заявлені вимоги обґрунтовано наступним. Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки до акта огляду від 24.04.2014 р. №0378969 ОСОБА_2 є обмежено працездатним. Відповідно до довідки № 234 від 12.02.2024 р. ОСОБА_2 перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра з діагнозом по МКХ 101 F 06.2.

Суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на вказане, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , - суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та призначає по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення судово-психіатричної експертизи має бути доручено експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч.1, 2 ст. 39 ЦПК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Згідно п. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 39, 83, 107, 187, 252, 293, 298, 315-317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Чайка Ольга Вікторівна заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження судом у складі одного судді під головуванням ОСОБА_3 і двох присяжних Капка Т.Б., ОСОБА_4 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради "Богуславська центральна лікарня" оригінал медичної амбулаторної карти Родиненка Р.В.

Призначити по цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій чи здатний керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні опіки над ним?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 358/1204/24, амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець