07.08.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/3738/24
Провадження № 2-с/644/79/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

07 серпня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Черняка В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року по справі № 644/3738/24; 2-н/644/772/24 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду-,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2024 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та гарячої води у розмірі 35 356,71 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, про існування якого стало відомо з Єдиного реєстру судових рішень.

Заява про скасування вказаного судового наказу обґрунтована тим, що стягувачем КП «Харківські теплові мережі» не було повідомлено суду про рішення судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлова І.К. від 06.05.2015 року у цивільній справі № 644/12138/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» про поділ майна подружжя. Відповідно до якого за ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 . Таким чином заборгованість повинна була бути стягнута солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є підставою для скасування оскаржуваного судового наказу. Додатковою підставою для скасування судового наказу вважає пропуск стягувачем строку позовної давності. Крім того, заявник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Індутного-Шматько С.М. про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича строк на подання заяви про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року по справі № 644/3738/24; 2-н/644/772/24 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду.

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 року по справі № 644/3738/24; 2-н/644/772/24 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк