Справа № 674/2137/23
Провадження № 2/674/161/24
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

31 липня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом.

Позивач ОСОБА_2 просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 3329 від 12 серпня 2019 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості в сумі 43383 грн., а також просить суд стягнути з відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" безпідставно набуті грошові кошти в сумі 10375,78 грн.

29 липня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах позивача в межах наданих йому повноважень, подав до суду заяву про процесуальне правонаступництво , якою просить замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., на його правонаступника - Міністерство юстиції України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву та пояснив, що наказом Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15 серпня 2019 року № 258/3 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. по Харківському міському нотаріальному округу було припинено 01 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим припинено дію реєстраційного посвідчення, виданого 22 січня 2010 року за № 446. В подальшому наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31 грудня 2021 року №1920/6 "Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М." на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2021 року № 4722/5, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17 грудня 2021 року № 4, на підставі підпунктів "е", "з" та "і" пункту 2 частини першої статті 12 Закону України "Про нотаріат" було припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. з 31 грудня 2021 року. На підставі викладеного представник позивача просить суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., на його правонаступника - Міністерство юстиції України.

В судове засідання представник відповідача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - відповідач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти позову заперечує.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, письмових пояснень не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні встановлено, що наказом Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 15 серпня 2019 року № 258/3 нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. по Харківському міському нотаріальному округу було припинено 01 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим припинено дію реєстраційного посвідчення, виданого 22 січня 2010 року за № 446.

Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 31 грудня 2021 року №1920/6 "Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М." на підставі наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2021 року № 4722/5, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17 грудня 2021 року № 4, на підставі підпунктів "е", "з" та "і" пункту 2 частини першої статті 12 Закону України "Про нотаріат" було припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. з 31 грудня 2021 року.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача та залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, як правонаступника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та повернення стягнення за виконавчим написом - провести процесуальне правонаступництво.

Залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, як правонаступника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству юстиції України, положення ч.2 ст.55 ЦПК України: усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству юстиції України, копії матеріалів цивільної справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерству юстиції України, право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень в строк до 02 жовтня 2024 року.

Копію ухвали суду направити всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.