Справа № 303/3887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Курах Л.В

за участю секретаря судових засідань Гейруш Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.05.2024 року постановлено позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.05.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 в повному обсязі, зокрема, і з тих підстав, що позивачем не доведено належними доказами факту отримання відповідачем коштів від ТОВ «Мілоан».

20.05.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

19.06.2024 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

18.07.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 08.05.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 08.05.2021 по 11.05.2021.

19.07.2024 від представника відповідача до суду надійшло заперечення на клопотання.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, витребувана інформація містить банківську таємницю, з метою оперативного отримання доказів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 84 ч. 1, 5, 258-261, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д), виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення № 45721757 від 08 травня 2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період 08.05.2021 по 11.05.2021.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області вказану вище витребувану інформацію до 19 серпня 2024 року.

Розгляд справи відкласти до 10 години 30 хвилин 20 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В.Курах