справа № 513/200/24
провадження № 2-о/492/33/24
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

22 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

присяжних Максименко С.Г, Канцир Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці заявника адвокатки Кожокар Тетяни Яківни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна.

До суду від представниці заявниці адвокатки Кожокар Т.Я. надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, обгрунтовуючи клопотання тим, що призначення судом вказаної експертизи необхідно для розгляду вимоги заяви про визнання ОСОБА_2 , яка є тіткою ОСОБА_1 , заявника у справі, недієздатною необхідно для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . На вирішення вказаної експертизи заявниця просила поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними? чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки? чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи?

У судове засідання заявник та його представниця не з`явились, але у клопотанні про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи заявниця просила суд про розгляд вказаного клопотання за її та заявника у справі відсутності.

Представник адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, згідно з якою не заперечував проти призначення судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Представниця заінтересованої особи: Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як органу опіки та піклування, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, однак до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 , відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково з діагнозом «Олігофренія зі ступенем імбецильності», що підтверджується випискою із акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 178495 від 23 січня 2012 року, виданою Білгород-Дністровською міжрайонною медико-санітарною експертною комісією (а. с. 7).

Судом встановлено, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 має психічний розлад здоров`я, тому для вирішення питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, для правильного вирішення питання щодо її недієздатності, внаслідок чого суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання заявниці підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням обставин справи, вважає доцільним доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006).

Згідно з частинами 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З урахуванням запропонованих сторонами питань, суд дійшов висновку визначити наступні питання, з яких має бути проведена вказана судова експертиза:

1)чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2)якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3)чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи?

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись статтями 105, 211, 247, 258-260, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці заявника адвокатки Кожокар Тетяни Яківни про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічну хворобу, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Ак. Воробйова, буд. № 9, м. Одеса, 65006), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вимогу експертів надати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали для виконання надіслати до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 513/200/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.