Справа № 175/3567/24
Провадження № 2/175/548/24
УХВАЛА

"08" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. І. Федорова, буд. 32, літера А, ) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 23.05.2022 року в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Сузукі», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Рено» д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2022 року по справі про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, згідно з якими ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» прийняв на себе зобов?язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику авгомобіля «Рено» д.р.н. НОМЕР_2 . 25.05.2022 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» виплатило потерпілому страхове відшкодування у розмірі 41077 грн 35 коп. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Сузукі», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ «СК «Альфа Страхування», у зв?язку з чим ПрАТ «СК «Альфа Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» у розмірі 20007 грн 88 коп. З огляду на вище викладене, ПрАТ «СК «УСГ» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь різницю суми відшкодування у розмірі 21069 грн. 47 коп.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за адресою її місця реєстрації. Про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовноюзаявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель