1Справа № 335/7726/24 2/335/2767/2024
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
08 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представник позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Запорізької обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 12.07.2024 позовну заява прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.08.2024.
26.07.2024 від представника відповідачаДержавної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву.
29.07.2024 від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.
08.08.2024 від представника відповідача Запорізької обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 суду повідомила, що відзив на позовну заяву від Запорізької обласної прокуратури позивач не отримувала, у зв`язку з чим просила суд продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, підготовче засідання відкласти. Крім того, представник позивача суду повідомила, що зазначений час необхідний позивачу для надання можливості подання додаткових доказів та подання уточненої позовної заяви.
Представники відповідачів не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд -
Продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 09 жовтня 2024 року.
Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти до 09 год 00 хв 07 жовтня 2024 року.
Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників.
Копію ухвали направити учасникам справи та їх представникам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко