Справа № 204/7263/24
Провадження № 2-с/204/13/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника боржника про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.01.2019 року по 05.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року по справі № 204/7386/20 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію, яка виникла за період з 01.01.2019 року по 05.05.2020 року в розмірі 68 528 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривень 40 (сорок) копійок; 3% річних у розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень 58 (п`ятдест вісім) копійок; інфляційні витрати в розмірі 308 (триста вісім) гривень 46 (сорок шість) копійок; судові витрати в розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

26 липня 2024 року від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року.

У своїй заяві заявниця зазначає, що про наявність судового наказу вона дізналась випадково 20 червня 2024 року з Єдиного реєстру судових рішень. Копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, як того вимагає п. 2 ст. 169 ЦПК України, боржнику надіслано не було. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не погоджується з сумою заборгованості, вона є спірною та не доведеною. У період часу за який було нараховано таку заборгованість, боржник перебував на лікуванні в лікарні та фізично не міг споживати електроенергію за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника боржника про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року задовольнити.

Наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію, за період з 01.01.2019 року по 05.05.2020 року скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право на пред`явлення позову з додержанням загальних правил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська