Справа № 274/4597/23 Провадження № 2/0274/117/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.08.24 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", представником якого є ОСОБА_1 ,
простягнення заборгованості,
Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (далі Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 3/3151368 від 18.06.2021 р. у розмірі 281 420,85 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує належним чином грошових зобов`язань за цим договором.
Ухвалою від 12.03.2024 р. замінено позивача Банк, на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю " Глобал Спліт" (далі Товариство).
ОСОБА_2 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.
Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено кредитний договір № 3/3151368 від 18.06.2021 р., відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 195 000,00 грн. строком на 72 місяці з 18.06.2021 р. до 17.06.2027 р. включно, Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору) як день повернення кредиту, кредит надається на споживчі потреби, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 10% річних, та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) у розмірі 2,50% у місяць від суми кредиту (а. с. 25 30).
Також ОСОБА_2 підписано паспорт споживчого кредиту з додатком до нього (а. с. 36 39).
На виконання умов кредитного договору № 3/3151368 від 18.06.2021 р. Банк 18.06.2021 р. перерахував на рахунок ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 195 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 37328227-1-1 від 18.06.2021 р., а також випискою з рахунку (а. с. 22, 10 11).
Зобов`язань, які виникли на підставі кредитного договору № 3/3151368 від 18.06.2021 р., ОСОБА_2 неналежним чином виконував, внаслідок чого в нього станом на 23.06.2023 р. виникла заборгованість у загальному розмірі 281 420,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7) та виписками з рахунків (а. с. 9 21).
Між Товариством та Банком укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024 від 18.01.2024 р. з додатками, відповідно до умов якого, зокрема, Банк відступив Товариству право вимоги до ОСОБА_2 (пункт 286 Додатку № 1) за кредитним договором № 3/3151368 від 18.06.2021 р. (а. с. 91 105).
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшло право грошової вимоги Банку до ОСОБА_2 за кредитним договором № 3/3151368 від 18.06.2021 р. від 18.06.2021 р.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 Цивільного кодексу України що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи зазначене, Суд вважає, що позов Товариства підлягає задоволенню.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 4 221,31 грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, а. с. 5, 6).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 280 282 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № 3/3151368 від 18.06.2021 р. станом на 23.06.2023 р. у розмірі 281 420,85 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 4 221,31 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Корбут