Справа № 740/7735/23
Провадження № 2/740/286/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

установив:

У листопаді 2023 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відповідно до рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2010 року, до 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у Ніжинському відділі державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 740/722/21, виданого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 16 березня 2021 року, про стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягуються з позивача щомісячно, заборгованості зі сплати аліментів він не має.

Разом з цим 27 січня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , з якою спільно виховує дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також позивач є особою з інвалідністю з опорно-рухового апарату ІІІ групи та потребує дороговартісних ліків для підтримання свого стану здоров`я. Крім того, на утриманні позивача перебувають батьки: ОСОБА_8 , який є пенсіонером та особою з інвалідністю ІІІ групи, має невеликий розмір пенсії, та ОСОБА_9 , яка також є пенсіонеркою, потребує лікування та має невеликий розмір пенсії.

Посилаючись на наявність вказаних обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30 січня 2024 року 12-00 год., яке в подальшому відкладено на 24 липня 2024 року 09-30 год.

Відповідачка подала до суду заперечення на позовну заяву, в яких просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість. Зокрема, зазначила, що позивач у позовній заяві стверджує, що зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 та спільно з нею виховує двох неповнолітніх дітей, однак не уточнив, що в цих дітей є рідний батько, який також має обов`язок їх утримувати. На підтвердження наявності інвалідності позивач додав до позовної заяви посвідчення серії НОМЕР_1 , однак належним доказом, який підтвердив би цю обставину, є довідка до акта огляду медико-соціальної експертної комісії. Позивач не надав відомостей про наявність у власності нерухомого майна, зокрема, квартири, транспортних засобів, земельної ділянки. За твердженням відповідачки, ОСОБА_1 має додатковий дохід з продажу вживаної побутової техніки із закордону. Відповідачка є особою з інвалідністю ІІ групи, якій заборонена тяжка фізична праця. Щомісячно вона несе витрати на лікування, на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, забезпечує сина продуктами харчування, сезонним одягом, засобами гігієни, сплачує кошти репетиторам та за проїзд сина в громадському транспорті. Крім того, спільний син сторін має захворювання ніг, а саме хворобу Гаглунда-Шинца лівої ноги, та якого в березні 2018 року прооперовано. Наразі сину необхідно замовляти індивідуальне ортопедичне взуття. Зауважила, що позивачем не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження перебування на його утриманні батька та матері.

У судове засідання сторони не з`явилися.

До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

У письмових запереченнях відповідачка просила слухання справи проводити без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 16 березня 2021 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

На підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Федорякою Ю. П. відкрито виконавче провадження № 65173162 (а. с. 12).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по аліментах, він не має заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 740/722/21 від 16.03.2021 (а. с. 13).

Відповідно до наданої позивачем копії посвідчення серії НОМЕР_1 йому з 15.12.2022 безстроково призначено державну соціальну допомогу як особі з інвалідністю ІІІ групи по опорно-руховому апарату (а. с. 4).

27 січня 2023 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а. с. 5).

На підтвердження своїх доводів щодо виховання з ОСОБА_5 її дітей позивачем до позовної заяви додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а. с. 6, 7). При цьому у графі «батько» цих дітей вказано ОСОБА_10 .

Крім того, до позовної заяви додано копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 та копію посвідчення особи з інвалідністю ІІІ групи серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_8 , та копію пенсійного посвідчення ОСОБА_9 (а. с. 8-10).

Згідно з витягом № 06.4-16/913 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 39).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ОСОБА_2 не має у власності жодного нерухомого майна (а. с. 41).

Відповідачка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи по опорно-руховому апарату безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 190272 (а. с. 43).

На підтвердження здійснення оплати житлово-комунальних послуг за місцем проживання спільної дитини ОСОБА_3 за період з грудня 2021 року по лютий 2024 року відповідачка додала до заперечень довідку АТ КБ «ПриватБанк» від 15.02.2024 (а. с. 48-60).

Згідно з довідкою № 196077 від 21.10.2019, виданою дитячим лікарем ортопедом-травматологом ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» ОСОБА_11 , ОСОБА_3 звертався за консультацією щодо хвороби Гаглунда-Шинца зліва, рекомендації: охоронний режим, звільнення від фізичної культури та спорту на 2 місяці, спостереження ортопеда за місцем проживання та індивідуальна устілка з виборками під п`ятки. Для виготовлення індивідуальних ортопедичних устілок вказаним лікарем видано направлення (а. с. 61).

Відповідно до довідки від 21 лютого 2024, виданої начальником управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УСЗН м. Ніжин та отримує державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю ІІ групи; за період із січня 2023 року по січень 2024 року отримала пенсію в розмірі 27 561,00 грн (а. с. 61а).

На виконання ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 березня 2024 року про витребування доказів, до суду надійшов лист начальника Ніжинського ВДВС у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 аліментів на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного на одну дитину, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 07.03.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25.02.2020 державним виконавцем направлена постанова про звернення стягнення на заробітну плату боржника ОСОБА_10 до регіональної філії Південно-Західної залізниці АТ «Українська залізниця». Згідно з повідомленням вказаної установи від 27.04.2020 аліменти утримуються та перераховуються згідно із заявою ОСОБА_12 з грудня 2019 року в розмірі 33 % (а. с. 71).

Згідно з повідомленням адміністратора територіального сервісного центру 7443 № 31/25/15-211 від 02.04.2024 за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки Ford Transit, кузов № НОМЕР_4 , 2006 року випуску, білого кольору, р. н. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 17.02.2012 (а. с. 76).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів ОСОБА_1 має у власності нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 41,1 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0377 га з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації будівель і спору додаткових транспортних послуг та допоміжних операцій (а. с. 79).

Згідно з наданою на запит суду інформацією з Головного управління ДПС у Чернігівської області за період з липня 2023 року по грудень 2023 року ОСОБА_1 отримував соціальні виплати у розмірі 2100,00 грн щомісячно, з січня 2024 року по березень 2024 року соціальні виплати у розмірі 2361,00 грн щомісячно, а також з лютого 2024 року по березень 2024 року заробітну плату від представництва Датської ради у справах біженців в Україні в розмірі 67 169,89 грн та 60 765,31 грн (а. с. 89).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

За змістом ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст ст. 181 та 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Зі змісту вказаних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно із ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Виховання дитини одним з батьків (в даному випадку мати виховує дитину самостійно), коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дітей, а особливо на перших роках їх життя, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дітей таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного.

Зазначене призводить до дисбалансу у обов`язках батьків, чому кореспондується право одного з батьків подати позов до суду для спонукання іншого з батьків брати участь у витратах на дітей.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

Разом з цим згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом установлено, що у позивача платника аліментів після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, погіршився стан здоров`я, а саме захворювання, також змінився сімейний стан, що є підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих на підставі рішення суду.

Зважаючи на розмір щомісячного доходу позивача, його майновий стан, наявність у нього рухомого і нерухомого майна, а також стан здоров`я, сімейний стан, розмір аліментів, які з нього стягуються у грошовому вираженні, а також з урахуванням положень закону про рівність обов`язків батьків у витратах на дитину, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача, з 1/3 частини усіх доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини усіх доходів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому слід зазначити, що відповідачка як мати дитини має рівні з позивачем як батьком дитини обов`язки з утримання дитини. У разі понесення додаткових витрат на дитину, позивачка може звернутися до суду з відповідним позовом згідно зі ст. 185 СК України.

Також суд не вбачає підстав для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж визначений законом мінімальний 1/4 частини, з урахуванням якнайкращих інтересів дитини та гарантованого законом її права на утримання батьками. Вимога позивача про зменшення розміру аліментів з 1/3 до 1/8 буде значно звужувати право неповнолітнього ОСОБА_3 на належне утримання, враховуючи, що він має захворювання, пов`язане з опорно-руховою системою, його мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та отримує соціальні виплати, що підтверджується матеріалами справи.

Посилання відповідача на наявність у нього на утриманні дітей його нинішньої дружини не є обставиною, яка б звільнила його від установленого законом обов`язку утримувати свою власну дитину шляхом сплати аліментів у мінімальному розмірі. Крім того, згідно з наданою на запит суду інформацією на утримання вказаних малолітніх дітей стягуються аліменти з їхнього батька у розмірі 1/3 його заробітку (доходу) щомісячно.

Також не підтвердилася жодними доказами обставина, на яку посилався позивач на обґрунтування своїх вимог, про перебування на його утриманні матері та батька пенсійного віку, понесення ним витрат своє лікування чи лікування матері.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 на утримання неповнолітньої дитини, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав дитини у вказаному випадку.

З огляду на вищенаведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 81, 89, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АДРЕСА_2 ) на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2010 року на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ; АДРЕСА_1 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 (однієї чверті) частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко