У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

05 серпня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

за участю секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича, заінтересовані особи АТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Гречківський Є.Л. звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи АТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2015 року у справі № 707/372/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2015 року у справі № 22-ц/793/2523/15, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (наразі Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", далі також "Банк") до ОСОБА_1 (далі також "Боржник", "Позичальник") про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № К4Н0GK від 02.10.2007 року (далі "Кредитний договір") в сумі 172540, 31 доларів США, що еквівалентно 2622612 (два мільйони шістсот двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) грн 70 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. На виконання зазначеного рішення суду 11.09.2015 року Черкаський районний суд Черкаської області видав виконавчий лист № 2/707/613/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за Кредитним договором.

Постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. від 22.06.2017 року відкрито виконавче провадження (далі "ВП") № 54167073 з примусового виконання виконавчого листа № 2/707/613/15, виданого 11.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області.

У подальшому ВП № 54167073 було передане на примусове виконання Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, Боржник та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" досягли домовленості про реструктуризацію заборгованості, у зв`язку з чим 28.03.2024 року уклали договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № K4HOGK від 02- 10-2007 року (далі "Договір").

Відповідно до пункту І Договору з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов`язань за згаданим Кредитним договором сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника перед Банком, що виникла у зв`язку з невиконанням/неналежним виконання Позичальником умов Кредитного договору на наступних умовах: 1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається з:

- суми неповернутого кредиту 44056,11 (сорок чотири тисячі п`ятдесят шість) доларів США, 11 центів;

- суми нарахованих та не сплачених Позичальником процентів за користування кредитом 38327,13 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) доларів США, 13 центів;

- суми нарахованих винагород (комісій) 6337,49 (шість тисяч триста тридцять сім) доларів США, 49 центів;

суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами 22593,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) долари США, 34 центи;

- суми судових витрат 153308, 17 (сто п`ятдесят три тисячі триста вісім) гривень, 17 копійок.

2) Позичальник зобов`язується в термін не пізніше 28.03.2024 р.(включно) здійснити погашення частини суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5525,46 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) доларів США, 46 центів (в екв. за курсом НБУ 216748,88 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень, 88 копійок). Рахунок для погашення Позичальником заборгованості згідно п.п. 2) п. І цього Договору наступний: рахунок IBAN НОМЕР_1 (гривня), відкритий в АТ КБ "Приватбанк". Отримані грошові кошти на погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором, згідно п.п. 2) п. І цього Договору, спрямовуються на погашення заборгованості Позичальника перед Банком за Кредитним договором наступним чином: неповернутого кредиту в сумі 5330,49 (п`ять тисяч триста тридцять) доларів США, 49 центів; нарахованих та не сплачених Позичальником процентів за користування кредитом в сумі 0,00 (нуль) доларів США; нарахованих винагород (комісій) в сумі 194,97 (сто дев`яносто чотири) долари США 97 центів; процентів згідно ст. 625 Цивільного кодексу України в сумі 0,00 (нуль) гривень; пені в сумі 0,00 (нуль) доларів США; штрафів в сумі - судових витрат в сумі 0,00 (нуль) гривень.

3) За умови виконання Позичальником зобов`язання, визначеного п.п. 2) п. І цього Договору, Банк зобов`язується здійснити прощення частини заборгованості за Кредитним договором, що залишиться непогашеною після виконання Позичальником зобов`язання, визначеного п.п. 2) п. І цього Договору, зокрема щодо: неповернутого кредиту в сумі 38725,62 (тридцять вісім тисяч сімсот двадцять п`ять) доларів США, 62 центи; нарахованих та не сплачених Позичальником процентів за користування кредитом в сумі 38327, 13 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) доларів США, 13 центів; винагороди (комісії) в сумі 6142,52 (шість тисяч сто сорок дві) долари США, 52 центи; пені в сумі 22593,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) долари США, 34 центи; судових витрат в сумі 153308, 17 (сто п`ятдесят три тисячі триста вісім) гривень, 17 копійок. Датою прощення заборгованості за Кредитним договором вважається дата остаточного погашення Позичальником заборгованості за Кредитним договором відповідно до п.п. 2) п. І цього Договору. Згідно з пунктом ІІІ Договору сторони, керуючись ч. 1 ст. 212 Цивільного кодексу України, домовилися про те, що цей Договір, в частині умов про прощення заборгованості за Кредитним договором, що визначені в п.п. 3) п. І цього Договору, укладається під Відкладальною обставиною. Сторони встановили, що Відкладальною обставиною за цим Договором є здійснення Позичальником погашення частини суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі та в термін, що визначені в п.п. 2) п. І цього Договору. Наслідком настання Відкладальної обставини є здійснення Банком прощення частини заборгованості за Кредитним договором згідно п.п. 3) п. І цього Договору та припинення прав та обов`язків сторін за Кредитним договором. У випадку не настання Відкладальної обставини у Банка буде відсутнє зобов`язання здійснити прощення частини заборгованості за Кредитним договором згідно п.п. 3) п. І цього Договору, а виконання Позичальником грошових зобов`язань повинно бути здійснено в порядку та на умовах, як це визначено Кредитним договором.

На виконання зазначеного Договору 28.03.2024 року Боржник сплатив АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 216 748,88 грн.

У зв`язку з виконанням Боржником підпункту 2) пункту І згаданого Договору, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на підставі підпункту 3) пункту І Договору здійснив прощення частини заборгованості за Кредитним договором, що залишиться непогашеною після виконання Позичальником зобов`язання за підпунктом 2) пункту І Договору, на підтвердження чого надав Боржнику лист № 20.1.0.0.0/7-240329/272 від 29.04.2024 року, в якому підтвердив, що ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання по погашенню Кредитного договору, та повідомив, що Банком було підготовлено та передано нотаріусу документи для зняття заборони відчуження обтяженого іпотекою майна Боржника; обтяження припинено.

Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (далі "ДРРПНМ") приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович на підставі документа, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину заяви іпотекодержателя № 20.1.0.0.0/7-240329/272 про повне виконання кредиторських зобов`язань та про припинення дії іпотечного договору, виданої 12.04.2024 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 19.04.2024 року вніс до ДРРПНМ запис про припинення іпотеки (індексний номер рішення: 72698174), а 23.04.2024 року запис про припинення заборони на нерухоме майно (індексний номер рішення: 72756598).

Таким чином, зобов`язання Боржника перед Банком за Кредитним договором було виконане у повному обсязі шляхом виконання Боржником підпункту 2) пункту І Договору у формі сплати 216748,88 грн та прощення Банком решти заборгованості відповідно до підпункту 3) пункту І Договору.

Зважаючи на це, станом на сьогодні зобов`язання, що було предметом виконавчого листа № 2/707/613/15, виданого 11.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області, відсутнє у зв`язку з його припиненням шляхом часткового виконання боржником та прощення невиконаної частини зобов`язання кредитором.

У зв`язку із вищевикладеним заявник просить суд, визнати виконавчий лист № 2/707/613/15, виданий 11.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № К4Н0GK від 02.10.2007 року в сумі 172 540, 31 доларів США, що еквівалентно 2 622 612 (два мільйони шістсот двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) грн 70 коп., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника через припинення відповідного зобов`язання.

Представник заявника у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання просив суд розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує.

Інші представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань до суду не надходило.

Суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 442 ЦПК України розглянути заяву без участі учасників справи.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання, у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, оскільки обов`язок боржника за виконавчим листом відсутній, то як наслідок виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21.07.2015 року у справі № 707/372/15-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.10.2015 року у справі № 22-ц/793/2523/15, задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № К4Н0GK від 02.10.2007 року в сумі 172540, 31 доларів США, що еквівалентно 2622612 грн 70 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 3654,00 грн.

11.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області позивачу видано виконавчий лист № 2/707/613/15.

Відповідно до інформації щодо виконавчого провадження № 54167073, яке відкрито 22.06.2017 року на підставі виконавчого листа № 2/707/613/15 від 11.09.2015 року, який видано Черкаським районним судом Черкаської області, вказане виконавче провадження закінчено 24.05.2024 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ Про виконавче провадження у зв`язку фактичним повним виконанням рішення суду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.06.2024 року № 383373269, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. на підставі документа, що підтверджує наявність факту виконання умов правочину заяви іпотекодержателя № 20.1.0.0.0/7-240329/272 про повне виконання кредиторських зобов`язань та про припинення дії іпотечного договору, виданої 12.04.2024 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК", 19.04.2024 року вніс до реєстру запис про припинення іпотеки (індексний номер рішення: 72698174), а 23.04.2024 року запис про припинення заборони на нерухоме майно (індексний номер рішення: 72756598).

28.03.2024 року між ОСОБА_1 та АТ КБ Приватбанк укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором № К4Н0GK від 02.10.2007.

Відповідно до пункту І Договору з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобов`язань за згаданим Кредитним договором сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника перед Банком, що виникла у зв`язку з невиконанням/неналежним виконання Позичальником умов Кредитного договору на наступних умовах: 1) Позичальник підтверджує свої зобов`язання перед Банком щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, яка складається з:

- суми неповернутого кредиту 44056,11 (сорок чотири тисячі п`ятдесят шість) доларів США, 11 центів;

- суми нарахованих та не сплачених Позичальником процентів за користування кредитом 38327,13 (тридцять вісім тисяч триста двадцять сім) доларів США, 13 центів;

- суми нарахованих винагород (комісій) 6337,49 (шість тисяч триста тридцять сім) доларів США, 49 центів;

суми нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами 22593,34 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто три) долари США, 34 центи;

- суми судових витрат 153308, 17 (сто п`ятдесят три тисячі триста вісім) гривень, 17 копійок.

2) Позичальник зобов`язується в термін не пізніше 28.03.2024 р.(включно) здійснити погашення частини суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 5525,46 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) доларів США, 46 центів (в екв. за курсом НБУ 216748,88 (двісті шістнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень, 88 копійок).

3) За умови виконання Позичальником зобов`язання, визначеного п.п. 2) п. І цього Договору, Банк зобов`язується здійснити прощення частини заборгованості за Кредитним договором, що залишиться непогашеною після виконання Позичальником зобов`язання, визначеного п.п. 2) п. І цього Договору.

ОСОБА_1 виконав умови договору від 28.03.2024 року про врегулювання заборгованості за кредитним договором № К4Н0GK від 02.10.2007 сплативши стягувачу 216748,88 грн., що підтверджується копією квитанції № RC_H9BGL462F455XFZN2B4AS від 28.03.2024 р.

У довідці, виданій АТ КБ Приватбанк 29.04.2024 року № 20.1.0.0.0/7-240329/272, вказано що ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання по погашенню кредитного договору № К4Н0GK від 02.10.2007.

Враховуючи те, що на даний час обов`язок боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі № 707/372/15-ц, провадження № 2/707/613/15 відсутній, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 432, 442 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича, заінтересовані особи АТ КБ «Приватбанк», Відділ державної виконавчої служби у Білозерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2/707/613/15, виданий 11.09.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором № К4Н0GK від 02.10.2007 року в сумі 172 540, 31 доларів США, що еквівалентно 2 622 612 (два мільйони шістсот двадцять дві тисячі шістсот дванадцять) грн 70 коп., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Морозов