Справа № 367/6021/24
Провадження №2/367/4426/2024
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю: секретаря судових засідань Шпильового Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт» про визнання права власності,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

Представник відповідача адвокат Войтенко В.В. 29.07.2024 року подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову, зазначив, що ТОВ «Промоальт» не є належним відповідачем в даній справі.

06.08.2024 та 08.08.2024 року від представника позивача адвоката Заворотнюк М.С. надійшли клопотання про залучення у якості співвідповідачів по даній цивільній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «КВИН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК».

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились. У поданому 08.08.2024 року до суду клопотанні, адвокат Заворотнюк М.С. просив провести розгляд поданого клопотання без участі позивача та його представника.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.51, 260-261 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Заворотнюк М.С., - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоальт» про визнання права власності в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «КВИН» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» ().

Відкласти підготовче засідання на 10 жовтня 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Надіслати відповідачам копію ухвали.

Позивачу надіслати відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «КВИН» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» копії позовної заяви з додатками.

Встановити відповідачам Товариству з обмеженою відповідальністю «КВИН» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ІРПІНЬ ЦЕНТР ПАРК» строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 та статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 178-180 ЦПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова