провадження № 2-о/361/2/24
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Александрової О.В., Бігуна В.І.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном дочки.

В обґрунтування заяви зазначала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , якій з 11 березня 2020 року встановлено інвалідність І-А групи, дочка має встановлений діагноз ДЦП: синдром спастичного тетрапарезу в стадії відсутності пересування, в стані лежання з контролем голови, дочка є хронічно хворою, не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Вона (заявник) бажає та має можливість доглядати за своєю хворою дочкою та бути її опікуном.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0093735 від 03 липня 2020 року ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи, інвалідність з дитинства довічно, з ураженням опорно-рухового апарата, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, представник заявника адвокат Бойко Л.В. у суді заяву підтримала, надала суду пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити вимоги заяви повністю, оскільки згідно із висновком судово-психіатричної експертизи № 58-ц від 02 червня 2023 року дочка заявника ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Рогова М.В. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною її дочки ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування від 25 жовтня 2021 року № 442 про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання судом її недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Кузнєцова С.О. у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом І-А групи, інвалідність з дитинства довічно, має встановлений діагноз ДЦП: синдром спастичного тетрапарезу в стадії відсутності пересування, в стані лежання з контролем голови, глибока розумова відсталість. ОСОБА_2 хронічно хвора та не здатна до самообслуговування, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується наявними у справі документами: медичними виписками, висновками та довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0093735 від 03 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 26 серпня 2022 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 58-ц від 02 червня 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, F 73.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області подав до суду подання від 25 жовтня 2021 року за № 442, у якому вважає доцільним призначення заявника у справі ОСОБА_1 опікуном дочки ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані вони та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспортів та витягів із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання вказаних вище осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном повнолітньої дочки ОСОБА_2 не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що дочка заявника ОСОБА_2 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання її дочки ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном дочки, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Александрова О.В.

Бігун В.І.