Справа № 210/3388/24
Провадження № 2-во/210/56/24
У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2024 року, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в рішенні суду від 22.07.2024 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини як 02.02.2017 року, замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , невірно зазначено по батькові позивача як ОСОБА_3 , замість вірного ОСОБА_4 , невірно зазначено адресу проживання позивача з дитиною як АДРЕСА_1 , замість вірного АДРЕСА_2 .

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 22 липня 2024 року у вказаній справі було постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви, а саме з 07 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При розгляді заяви про виправлення описки судом встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 , відповідно до паспорту громадянина України має по батькові « ОСОБА_4 ».

Крім того, дитина наразі проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом від 02.04.2024 року, складеним мешканцями буд. АДРЕСА_3 .

Дослідивши позовну заяву, матеріали справи, рішення суду суд дійшов наступного висновку.

Виготовляючи рішення суду суддя описує подану позовну заяву, описує встановленні факти, мотивує рішення суду та прописує резолютивну частину, тобто те, що суд вирішив.

Виготовляючи рішення суду від 22.07.2024 року судом було описано подану позовну заяву, в якій зазначено дату народження дитини як ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресу проживання з дитиною як АДРЕСА_1 , а також в тому ж абзаці по батькові позивача як «ОСОБА_3 ».

При виготовлені рішення суду від 22.07.2024 року судом було встановлено, що дитина ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а тому в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірно зазначено дату народження дитини ОСОБА_5 як 20.01.2017 року.

Крім того, судом вірно встановлено та вірно зазначено, що дитина наразі проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується Актом від 02.04.2024 року, складеним мешканцями буд. АДРЕСА_3 .

Крім того, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 22.07.2024 року вірно зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_4 ».

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки, в зв`язку з тим, що позивачем, при написанні позовної заяви було допущено описки, а судом при розгляді справи та виготовленні рішення встановлені вірні факти та зазначено вірну дату народження дитини, адресу спільного проживання та по батькові позивача.

Крім того, суд наголошує позивачу, що суд не вправі вносити зміни та виправляти описки в позовній заяві позивача.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко