Справа № 128/1652/24
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 22.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.

23.07.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В. надійшла заява, у якій вона повідомляє, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, тому просить закрити провадження у справі.

В судове засідання 08.08.2024 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимишина Т.В. попередньо подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу з урахуванням її заяви про закриття провадження у справі без її участі.

Будь-які інші заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 08.08.2024 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, вирішивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1652/24, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2024.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з вимогами частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За вказаних обставин, оскільки відповідач ОСОБА_2 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимишиної Т.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА