Справа № 739/1717/24
Провадження № 2/739/361/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись із заявою керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури (місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський вул. Замкова, 9 а ) в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14) та Національної служби здоров`я України (місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (місцезнаходження: Сумська область, м. Шостка, вул. Щедріна,1) про стягнення витрат на лікування,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у розмірі 8 364 грн. 24 коп.

02 серпня 2024 року з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований аза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної в наслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем вчинення шкоди.

Оскільки місце заподіяння шкоди згідно позову розташоване в межах Новгород-Сіверської міської територіальної громади, вказана позовна заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на те, що дана справа є малозначною, суд приходить до висновку, що вона згідно положень ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 7, 11, 19, 187, 189, 194, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради Сумської області та Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради, про стягнення витрат на лікування.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у справі.

Призначити перше судове засідання на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право надіслати (подати) суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам, визначеним у статті 178 ЦПК України.

Одночасно з подання до суду відзиву відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов протягом строку для подання відзиву. Зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 179 ЦПК України. Копії відповіді на відзив одночасно з поданням його до суду повинні бути надіслані позивачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії відповіді на відзив іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам, визначеним статтями 178, 180 ЦПК України. Копії заперечень одночасно з поданням їх до суду повинні бути надіслані відповідачем іншим учасникам справи. У випадку ненадання копії заперечень іншим учасникам справи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання щодо стягнення з особи, яка не виконала вказаний обов`язок, штрафу у порядку та розмірах, визначених статтею 148 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право подати письмові пояснення щодо позову з викладенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ns.cn.court.gov.ua/sud2513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко