Справа № 438/908/24
Провадження 2-о/438/43/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Пантелєєва Д.Г., присяжних Соколовича А.О., Папки І.Ф., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться йому дідом. У медичній картці амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому встановлено заключний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами інтелектуально мнестичним зниженням до рівня деменції. ОСОБА_2 скаржиться на забудькуватість, головокружіння, виражену загальну слабкість, погану орієнтацію в просторі та часі. ОСОБА_1 фактично опікується своїм дідом, мешкає з ним за одною адресою, так як має можливість і час, оскільки працездатний, матеріально забезпечений, має постійний дохід. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Інших осіб, які б могли доглядати за дідом немає, оскільки його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 3 групи довічно, дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , також є інвалідом 3 групи, інша дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично перебуває за межами України. Він має можливість і бажання доглядати свого діда і бути його опікуном. Даний факт підтверджується доказами поданими до суду разом із заявою. Просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном над недієздатним.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд, задоволено клопотання заявника про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.06.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинене.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року провадження у справі поновлено.

Заявник підтримав заяву та наполягав на її задоволенні, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Уповноважена особа виконавчого комітету Бориславської міської ради ОСОБА_6 підтримала заяву, наполягала на її задоволенні, просила справу розглянути у її відсутність, про що надала письмову заяву.

Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_7 також підтримав заяву, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться дідом заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження долученими до матеріалів справи.

Суду представлений акт про фактичне проживання, складений керівником ОСББ «Надія 114», відповідно до якого ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає разом з ОСОБА_2 , який доводиться йому дідом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Борислава, на території України станом на 10.05.2024 р. до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно висновку про стан здоров`я виданого КНП Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради від 14.05.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 може бути опікуном, є здоровий.

Суду також представлено рішення та подання виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, відповідно до якого затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за умови визнання останнього недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової експертизи МОЗ України» за №753 від 21.06.2024 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який звернувся до органу опіки та піклування з відповідною письмовою заявою, має повну цивільну дієздатність, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном судом не встановлено, тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Жуличі Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним з моменту набрання законної сили даним рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення два роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2024 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ

Присяжні Ірина ПАПКА

Андрій СОКОЛОВИЧ