УХВАЛА

06 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 354/622/15-ц

провадження № 61-7752ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня

2024 року у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства

з обмеженою відповідальністю «Буковель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера», треті особи: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1930 га від 02 вересня 2003 року серії ІФ № 014219 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з позовом до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі - ТОВ «Буковель»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Скорзонера» (далі - ТОВ «Скорзонера»), треті особи: Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство» (далі - «Скорзонера»),

ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1930 га від 02 вересня 2003 року серії

ІФ № 014219 та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

у державну власність.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року відмовлено у задоволенні позову першого заступника прокурора

Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ТОВ «Скорзонера», треті особи: ДП «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею

0,1930 га від 02 вересня 2003 року серії ІФ № 014219.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року закрито провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 ,

ТОВ «Скорзонера», ТОВ «Буковель», треті особи: ДП «Ворохтянське лісове господарство», ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1930 га від 02 вересня

2003 року серії ІФ №014219 та витребування у ТОВ «Буковель» земельної ділянки площею 0,1930 га, яка розташована в урочищі «Вишня» в с. Поляниця, з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України в частині заявленої позовної вимоги до ТОВ «Буковель» про витребування земельної ділянки площею 0,1930 га, кадастровий номер 220020051, яка розташована в урочищі «Вишня» в с. Поляниця,

з чужого незаконного володіння у державну власність в особі Державного агентства лісових ресурсів України, роз`яснено прокурору, що розгляд зазначених вимог належить до юрисдикції господарського суду.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року та ухвалу Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 07 березня 2024 року залишено без змін.

10 червня 2024 року ТОВ «Буковель», засобами поштового зв`язку, звернулося

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у цій справі, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити мотивувальну частину рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, виключивши з неї висновки з питань, що стосуються протиправності набуття права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в с. Поляниця та її подальшого відчуження, та залишити без змін резолютивну частину рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху та запропоновано заявнику надіслати на адресу суду докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги.

31 липня 2024 року ТОВ «Буковель» надіслало на адресу суду матеріали

на усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, недоліки касаційної скарги усунуто.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі

про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви

чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої

статті 389 ЦПК України, зокрема зазначає, що суд апеляційної інстанції

в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 354/622/15-ц за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська