Справа № 127/6155/24
Провадження № 2-во/127/100/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 року, ухваленого у цивільній справі №127/6155/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 року, ухваленого у цивільній справі №127/6155/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, а саме у резолютивній частині рішення просив виправити невірно зазначений текст рішення суду, з «Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34152 вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 24 112,54 грн.» на вірний «Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34152 вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 24 112,54 грн., таким, що не підлягає виконанню».

Дослідивши заяву та матеріали справи №127/6155/24, судом з`ясовано наступне.

30.04.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі №127/6155/24 за позовом ОСОБА_1 (до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню (а.с.36-38), що вбачається з мотивувальної частини рішення.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у рішенні суду від 30.04.2024 року, а саме необхідно виправити невірно зазначений текст рішення суду, з «Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34152 вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 24 112,54 грн.» на вірний «Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34152 вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 24 112,54 грн., таким, що не підлягає виконанню».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 року, ухваленого у цивільній справі №127/6155/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції: «Визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 34152 вчинений 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 24 112,54 грн., таким, що не підлягає виконанню».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 року у справі №127/6155/24.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: